Főmenü megnyitása
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Veitsberger!
English language.svg If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Insert-signature.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Scidow vita 2013. január 10., 0:52 (CET)

JelentkezemSzerkesztés

Szívesen segítek, ha elfogadsz mentorodul. Most először is áthozom ide az üzenetedet, mert ez az üzenőoldal, a Szerkesztő:Veitsberger a bemutatkozólapod.

Remélem nem veszed rossz néven a Wikipédián szokásos tegeződést.

Itt tudsz üzenetet hagyni nekem: Szerkesztővita:Karmela. Új szakasz nyitásához felül találsz ott egy fület.

--Karmela posta 2013. január 14., 21:01 (CET)

A gondSzerkesztés

Köszönöm a segítőkészséget, amit szívesen veszek, mert mint kezdő nem ismerem jól ki magam (jó vicc. egyáltalán nem). Szándékomban van a gazdaságpszichológia cikket alaposan kibővíteni, de előbb Menyhay Imre nevű cikkekkel kapcsolatosan akadtak gondjaim, amelynek megoldásához első sorban kérek segítséget. Ha ezeket a problémákat megtujuk oldani, akkor ismertetem a többi problémámat is. Menjünk lépésről lépésre.

Menyhay Imre a Nyugat-magyarországi Egyetem Közgazdaságtudományi kar honlapján professor emeritusként szerepel (Em. Prof. Dr. Menyhay Imre) magyar, német és angol nyelven.

Analogikusan ehhez három nyelven töltöttek fel cikkeket a Wikipédiában Menyhay Imréről. A magyar nyelvű verzió Google közleményében Em. Dr. (Emeritus Doktor) szerepel. Ez nem létezik. Csak Emeritus Professor (Em. Prof. Dr.) lehet helyes. Hogyan lehet ezt kijavítani?

Az angol nyelvű Wiki-texttel pedig az a baj, hogy egy csonk lett belőle. Nem találok magyarázatot – különösen megoldást nem – ezekre a problémákra.

Ha segíteni tudsz, megköszönöm előre is

Üdvözlettel

veitsberger--Veitsberger vita 2013. január 14., 12:32 (CET)

Menyhay Imre cikkének elején találsz egy ilyen linket: „[bevezető szerkesztése]”. Ha rákattintasz, megnyílik egy szerkesztőablak, máris javíthatod a bevezetőt. A későbbi szakaszokat a szakaszcím után levő „[szerkesztés]” linkre kattinva szerkesztheted. Mielőtt elmented a változtatásokat jó leellenőrizni a szerkesztőablak alatt található „Előnézet megtekinése” segítségével. Ha elrontanál valamit sem nagy gond, mert egy gombnyomással mindent vissza lehet állítani a régi helyzetbe a laptörténet segítségével.

--Karmela posta 2013. január 14., 21:11 (CET)

Ami az angol változtatot (en:Imre Menyhay) illeti: A laptörténetből látom, hogy a cikket en:User:Ppetrinovics töltötte fel (nem tudom, esetleg ez a te alteregód?). Október 15-én tovább bővítette, ha idekattintasz láthatod, hogy mit tartalmazott akkor. A cikk legnagyobb részét azonban en:User:WikiDan61 visszaállította egy korábbi állapotára a laptörténetben hagyott következő megjegyzéssel: „unsourced biographical information, and overly-extensive bibliography”. WikiDani61 hagyott egy üzenetet Ppetrinovics vitalapján is, itt olvashatod: en:User_talk:Ppetrinovics. A felsorolt hiányosságok közül az a legsúlyosabb, hogy nincsenek megadva a források, márpedig egy élő személyről szóló cikket ezen az alapon akár törölni is lehet.

--Karmela posta 2013. január 14., 21:28 (CET)

Hallo Karmela!Szerkesztés

Köszönöm, hogy segítesz. Nem, én nem vagyok Petrinovics. Sajnos nem beszélem az angolt, ezért nem tudom érzékelni a Menyhay Imréről szóló Wiki-cikk angol verziójában talált hiányosságok súlyát. Azt látom, hogy formailag nincs egészen rendben, de ez nem lehet ok arra, hogy egy cikket valaki ilyen mértékben töröljön. Úgy tudom, hogy Wiki-önkéntesek jogosultak a hiányosságokat kijavítani. Az elsődleges cél nem a törlés, hanem a javítás. Ennyit a formai hiányosságról és a törlő beállítódásáról.

Nem értem, hogy az, aki törölte a cikk nagy részét, hogyan írhatta, hogy az adatokhoz nincsenek megadva a források. Menyhay Imre Wiki-cikk angol változata megegyezik:

  1. a Nyugat-magyarországi Egyetem Közgazdaságtudományi Kar honlapján magyarul, angolul és németül, megadott életrajzi adatokkal (ktk.nyme.hu –Munkatársak)
  2. az elfogadott magyar nyelvű Wiki-cikkel
  3. az elfogadott német nyelvű Wiki-cikkel
Az angol nyelvű törölt részben Sources – az utolsó fejezetben – fel vannak sorolva a források, amelyeket mind a magyar, mind a német Wiki-munkatársak akceptáltak.

Nem értem, hogy konkrét mi a baj, és mivel angolul nem tudok, nem tudok az illetékes Wiki-munkatárssal kommunikálni, ami amúgy is - vélhetően magas intelligenciájára való tekintettel - nem lehet egyszerű feladat.

Sakk-matt?

Tudsz tovább segíteni?

Üdvözöl

Veitsberger--Veitsberger vita 2013. január 16., 12:02 (CET)

A belső szerkesztőségi fórumunkon segítséget kértem a többiektől, kattints ide: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Amiben segíthetsz: Menyhay Imre angol és magyar cikke

Más: kérlek jelezd nekem a vitalapomon egy új szakaszt megnyitva amikor üzenetet hagysz itt a számomra, mert máskülönben esetleg elkerüli a figyelmemet.

--Karmela posta 2013. január 16., 18:47 (CET)

A vitalapodon üzenetet hagytamSzerkesztés

Veitsberger--Veitsberger vita 2013. január 16., 20:27 (CET)

Jót mulattamSzerkesztés

A forrásokról szóló felsorolásod tetszett, van humorod :) Szerintem egyébként egyszerűen arról volt szó, hogy az angol Wikipédia illető szerkesztője számára a nem angol nyelvű források nem is források.

A dicséretet nagyon köszönöm, mindig jólesik az ilyesmi.

Azt nem ígérhetem meg, hogy a magyar Wikipédia jelenlegi cikkváltozata be lesz fagyasztva, ez ellenkezne a Wikipédia szellemével, csak egy-egy vandalizációs hullám esetén fagyasztunk be átmenetileg cikkeket. A német Wikipédián pedig éppolyan kevés a befolyásom a cikkre, mint az angol Wikipédián. De nem is lenne érdemes befagyasztani, hiszen ha a lapteteji csillagra kattintva felveszed a cikket figyelőlistára, és megfigyeled, ahogy továbbalakul a cikk, akkor valószínűleg javításokat fogsz látni, ugyanis vannak még benne formai hiányosságok. Ha mégis olyasmit vennél észre, ami nem kívánatos, akkor azt a cikk vitalapján célszerű megvitatni az illető szerkesztővel.

--Karmela posta 2013. január 16., 21:16 (CET)

Levelet küldtemSzerkesztés

Veitsberger--Veitsberger vita 2013. január 17., 16:36 (CET)

Köszönöm, de az én lapomra írtakról eleve sárga csíkos értesítést kapok, nem kell itt is szólnod. Fordítva viszont jó ha szólsz, az itteniekről nem kapok értesítést.

--Karmela posta 2013. január 17., 16:56 (CET)

Halló KarmellaSzerkesztés

Az angol Wikipediával kapcsolatos segítségkérésre nem jött válasz, ezért kézbe vettem az ügyintézést. Kérlek, légy szíves távolítsd el a kocsmafalról a nevemben tett kérésed és ha érdekel tekintsd meg a Talk Imre Menyhay rovatot és gyönyörködj szívet melengető angol tudásomban. Üdvözöl Veitsberger--Veitsberger vita 2013. január 24., 17:26 (CET)

Hagytam egy rövid üzenetet annál, aki annak idején beletörölt a cikkbe, hogy észrevegye a megjegyzésedet. A kocsmafali felhívás pedig magától is archiválódni fog hamarosan.

--Karmela posta 2013. január 24., 19:09 (CET)

Fejlemények Menyhay Imre angol nyelvű változatával kapcsolatban.Szerkesztés

Az angol nyelvű wiki-szerkesztő levelemre nagy vonalakban következőket válaszolta: A cikk nem lett törlésre jelölve. A forrásokat azért nem tudta használni (mert nagyrészt magyar), Ez okból a cikket javításra jelölte annak érdekében, hogy az eredeti szerző, vagy más szerkesztők tegyék meg a szükséges lépéseket és tisztázzák a forrásokat. Mivel én – Veitsberger – ezt a munkát elvégeztem, azaz megtaláltam a forrásokat, azt ajánlja, hogy végezzem el a további munkát is. (WikiDAni61 17:56 január 24., 2013. 01. 30.)

Erre én azt írtam neki, hogy én nem találtam semmi új forrást, csak azokra hívtam fel a figyelmét, amelyeket törölt, és kértem, hogy ha már ezekkel a forrásokkal egyetért – mert levelében egyértelműen azt írta, hogy egyetért – akkor legyen szíves a további munkákat is elvégezni, mert én nem tudok angolul és nagyon nehéz olyan munkatársat találni, aki megfelelő angoltudással rendelkezik. Azt is megjegyeztem, hogy a két olyan angol forrás áll rendelkezésére, amelyek nagyjából lefedik Menyhay Imre életrajzát: 1) A Nyugat-Magyarországi Egyetem Közgazdaságtudományi Karának Honlapja és a 2) „Who’s Who in the World”, USA. Marquis Who’s Who 2008- tól. Kéri e a másik két lexikon és a többi források angol fordásait? Erre nem kaptam választ.

Úgy látom, hogy én ebben a kérdésben nem jutok tovább: angol-analfabétizmusom és kezdetleges Wiki-ismereteim arra intenek, hogy ne kíséreljem meg a cikket újonnan feltölteni, mert hát nem is szükséges, csupán a meglévőt kellene aktiválni és ezt egy pár perc alatt el tudja végezni az, aki kiismeri magát. Én erre jelen pillanatban nem vagyok alkalmas. Először magyar nyelvű cikkbővítésben gondolkodom, aztán jöhetnek az önálló magyar nyelvű és majdan a német nyelvű kísérletek.

Azt tudom, hogy neki – WikiDAni61-nek – semmiből se állna a cikket aktiválni és főleg formailag kijavítani, ha önként vállalt szerkesztői szerepét komolyan venné, és ha ebben érzékeny és büszke lelkülete valamint a munkával járó fáradság illetve időráfordítás nem akadályozná.

Arra gondoltam, hogy a szóban forgó cikk angol nyelvű változatát csak egy gyakorlott, az angolnyelvet jól bíró szerkesztőnek lenne érdemes ismét aktiválni és kijavítani. Kérlek, közöld velem, hogy egyáltalán van e esély arra, hogy egy szerkesztő ezt a nagyobb méretű és fáradságosabb munkát elvégezze. Ezt minél előbb tudnom kellene ahhoz, hogy további lépéseket tudjak tenni. Értesítést kérek a következő címre: a1.veitsberger@a1.net Tudom, hogy nagyon elfoglalt vagy. Kédésem egy mondatban is meg tudod válaszolni. Fáradságodat előre köszöni Veitsberger--Veitsberger vita 2013. január 31., 19:48 (CET)

FejleményekSzerkesztés

Az angol változatra visszatettem a kitörölt forrásokat. Magát a szöveget nem, mert ennek tömörítése nekem túl nagy falat lenne, tömörítés nélkül viszont újra csak törölve lenne.

A forrásokból kihagytam a google találatokra és a személyes beszélgetésekre való utalást, mert ezek nem elfogadható források a Wikipédián. Így is maradt forrás jócskán.

Néhány angolul jól tudó magyar szerkesztő figyelmébe ajánlottam a cikket e-mail-ben is, de sajnos senkinek sem támadt kedve a cikk rendbehozatalára.

A további feldolgozást segítendő idemásolom még, amit kitöröltek az angol cikkből. Sajnos csak ennyit tudok segíteni.

--Karmela posta 2013. február 3., 15:49 (CET)



==Family==
He and his wife Ilona Murányi (born on 08.10.1967) have two children: Melanie (born on 09.02.1998) and Stefan (born on 08.09.2004) 

==Studies and scientific degrees==

He graduated from the Civic School of Budafok with an excellent grade and the Márvány Street Economic High-School of Budapest with a superior grade. In the latter one, he studied under the Kossuth prize winner writer Miklós Szentkuthy, who befriended this pupil who excelled in Hungarian literature and held school celebration speeches. The bonds of this friendship tied them together until the writer’s death.
He graduated from the teacher’s training college of the Marx Károly University of Economics of Budapest with a pre-degree certificate, later acquiring a doctoral degree in pedagogy with summa cum laude. On 6 November 1956, due to his journalistic activity, he had to flee to Austria. In Vienna, after preliminary studies at the Institute for International Economic Studies, he acquired a teacher’s degree in economics and a Master’s title before the Austrian State Examination Committee. Afterwards, he pursued studies at the Faculty of Social and Economic Sciences of the University of Graz, where he obtained a Master’s degree in business economics, then a Doctor of Science (PhD) degree in sociology. He obtained the Doctor Habilitatus degree with a hundred-per cent qualification. 

==Young years==

As a student, he earned his living from his teachers’ support, scholarships and work. He worked as an unskilled worker in the Hutera Brick Factory in Törökbálint, as a payroll clerk in the Tool and Machine Factory of Budapest, and as a cashier paying wins at the Horse Racing Track. On assignment by the TIT (Scientific Educational Society), he held lectures in plants in Budapest and surroundings. He returned to this historic Society half a century later, publishing several studies in the Society’s magazine called Valóság (Reality). 
During the late 1940s and early 1950s, he acted as the leader of the 1915 Astrik the Blessed Scout Team and clerk of the youth organization of the Catholic vicarage of Budafok Fourth District. He attended the demonstrations in support of Cardinal Mindszenty. He was monitored by the State Security Authority. 
During the school-year 1955/56, he taught in the Sopron High-School of Economics and benefiting from the support of the local council, he established the technical conditions and licensing for relaunching the Soproni Napló (Sopron Journal). At that time, the press was controlled by the Communist Party. The Győr Party Committee excluded him from the editorial committee of the newspaper. He was included after the onset of the revolution. Because of this activity, he and the students and professors of the University of Sopron were forced to flee in 1956. He returned to Sopron – to the university – forty years later in 1996, from the Budapest University of Economic Sciences where he taught since 1991. 

==Years of immigration 1956 – 1991==

In November 1956, children of refugee families ran about like rootless in the bombed barrack courtyard of Traiskirchen township in Lower Austria, a place provided hastily by the Austrian government for Hungarian refugees. Here he spoke to the administrator of the refugee camp, pointing out that the lack of regular activities caused children to be vulnerable. He requested an appointment with a competent person in this case. The next day, the then Austrian minister of education, Heinrich Drimmel, sent an office car for him, and assigned him to set up a school for the Hungarian refugee children. He obtained parental consent to placing the children under the care of the school to be set up, he prepared the organization plan, the curriculum by disciplines, the schedule and the list of teachers. A teacher of religion was found only in the last minute, right before the buses full of children and educators left the barrack courtyard heading to Obertraun in Upper Austria. There, before the assembly of students and teachers, the minister’s aide assigned him to manage the school which was a short assignment. The priest teaching divinity thought that a pedagogue schooled at the Marx Károly University of Economic Sciences wasn’t fit as a pedagogue, took over the school management, gave him 500 schillings and placed him on a train to Vienna.
In 1957, after many adversities, he arrived in the old castle of the Schwechat Beer Factory near Vienna, adapted for intellectual refugees, where he spent five years. He studied with a Rockefeller scholarship for a year, then obtained a Kéthly Anna scholarship; during this time, he also worked as an entrepreneur, trying to obtain the minimum two years of practice necessary to obtain the professor of economics certificate according to the Austrian higher educational requirements in force at that time. 
With his own hands, he restored an abandoned old house on the Old Danube in Vienna (Elidagasse 10), where he moved in in 1962. He lived there only for a short time, because after the successful teacher’s certificate examination, he applied and won the position of the professor of economics of the Austrian federal government in the economics school of the Styrian town of Leoben, whereby the government intended to support the town school (“live subvention”). He was elected first representative of the faculty, then appointed school director in 1976. He filled this position until 1991. 
At the late 1980s, the Communist regime was heading to its fall. Hungary needed support especially in social and economic sciences. He tried to help by setting up the reception of academic tours for the interested Hungarian delegations in Austria. On the Hungarian side, the academic tours were organized by the Komunitas Enterprise and its director, Zoltán Pálfalvy. The academic tours benefited from support through the collaboration of staff from Leoben. They readily provided insight into the municipal road network maintenance, energy and water supply and funeral services, among others. He tried to extend the relationships also to the Hungarian institutions of higher education. This contact was established in 1991, thanks to input from István Bakos, head of department in the Ministry of Culture and Public Education. Afterwards, he was elected guest professor by the teaching staff of the Faculty of Commerce, Catering and Tourism of Budapest. This appointment was followed by invitations from other higher education institutions. Led by Miklós Horn, and later László Csizmadia, general directors of the Faculty of Commerce, Catering and Tourism, leading professors of the teaching staff visited Leoben and the competent minister in Vienna in Austria several times on academic and contact-making tours. In 1992, the Convention of Rectors from Hungarian Economic Teaching Universities and Colleges held a delegate meeting in Leoben, where the participants were hosted by the town of Leoben, the Montana University and him personally. At the joint session of the leading professors from the Montana University and the Hungarian Rectors Convention, Rudolf Andorka, Rector of the Budapest University of Economic Sciences, held a lecture on the impact of Hungarian changes on higher education. 
During his position as a director, he pursued postgraduate studies at the University of Graz, lectured at the Montana University of Leoben (Montana-University of Austria: Managerial Preparation, Self-development, Communication and Leadership Theories (1983-1991)) and was active as a forensic economic expert and journalist. In Graz he had his own column at Wochenpost with the title “Reflexionen”. He authored roughly 600 articles in economics and social criticism. He published three scientific books during this period.

==After 1991==

'''Teaching positions in Hungary''' 

•	1991-2004. College of Economics, Faculty Commercial, Catering and Tourism: psychology of economics/marketing and commerce, in both Hungarian and German languages

•	1991-2004 German College of Commercial, Catering and Tourism, Budapest. (Hochschule für Handel und Fremdenverkehr in Budapest): psychology, sociology 

•	1991-1996 University of Economics, Budapest: Psychology of economics/marketing and commerce

•	1991-1994 University of Veszprem: Corporate management of economics/marketing and commerce

•	1996-2004. University of West Hungary - Sopron: sociology, socioeconomics, psychology of economics/marketing and commerce, social and commercial systems, ethics/moral principles of economics/marketing and commerce – in both Hungarian and German languages

•	As of 2004. University of West Hungary – Sopron, Professor Emeritus

==Hungarian and German publications==

===IN: GAZDASÁG ÉS TÁRSADALOM – TÁRSADALOMTUDOMÁNYI FOLYÓIRAT. (ECONOMY AND SOCIETY – PERIODICAL OF SOCIOLOGY)===
•	Eretnekség a közgazdaságtudományokban. Tanulmány a Nyugat-Magyarországi Egyetemen beindult közgazdászképzés tízéves évfordulójára. (Heretics in the Science of Economics. Studies completed for the tenth year anniversary of the initiation of the faculty of economics at the University of West Hungary.) 2005/1. 93-130.
   
•	Vállalkozás, gazdálkodás, etika és társadalmi szereptévelygések. Posztumusz Nobel-díjat a szultánnak, avagy leleplezni nem csak szobrokat lehet. (Business, Economy, Ethics and Social Deviation of Role, Deviation of Social Function. Nobel Laureate Posthumously for the Sultan or not only statues can possibly be unveiled.) 2000/1-2. 5-82.
 
•	Gazdasági racionalizmus és a szándékolt eredményesség megfordítása. (Economic Rationalism and the Reversal of its Intended Effectiveness.) 2000/3-4. 28-81.

•	A piaci vállalkozás buktatói. Homo sapiens a mérlegen. (Causes of Failures in Market Undertakings, Homo sapiens on the scales.) IX. Year. Number: 3-4. 1998. 45-78.

•	Elfojtás, őselfojtás, archetípus. Tanulmány a tudományok megbízhatóságáról valamint a társadalmi cél-összeférhetőség, erkölcs és gazdasági etika aktuális kérdéseiről. (Suppression, Ancestral Suppression, Archetype. Studies regarding reliability of sciences and the feasibility of social pursuit of peaceful coexistence, morality and actual questions regarding ethics of economy.) IX. Year. Number: 3-4. 1998. 154-178.

•	Gazdaságpszichológia fejlesztése és képzése Magyarországon. (Promotion and Instruction of Psychology of Economics in Hungary.) 1993/1-2. 47-66. 

===IN:  VALÓSÁG (PERIODICAL)===

•	A humánum válsága a jó és a rossz között. „Olyanok lesztek, mint az istenek, akik ismerik a jót és rosszat”. (Humanity’s Crisis Between Good and Evil. - You Will Become Like Gods, Who Know Good and Evil”). 2011/12. 14–33.  

•	A posztmodern társadalom dilemmái – Az ellentmondásos szükségletpárosok. (The Dilemmas Of Post-Modern Society - The Contradictory Essential Pair.) 2010/4. 13-23. 

•	A Nobel-díj, a tanárverés és a pénzügy válság.  (The Nobel Laureate, Teacher Bashing And The Financial Crisis.)  Part 2.  2009/2. 27–48.

•	A Nobel-díj, a tanárverés és a pénzügy válság.  (The Nobel Laureate. Teacher Bashing And The Financial Crisis.)  Part 1.  2009/1. 1-23 

•	Neoliberalizmus és a dzsungel törvényei. 3. rész: Autoritás és személyiség.  (Neo-Liberalism And The Law Of The Jungle Part 3: Authority And Personality.) 2008/8. 22-46.

•	Neoliberalizmus és a dzsungel törvényei. 2. rész: A szellemi vakság következményei.  (Neo-Liberalism And The Law Of The Jungle. Part 2.: - The consequences of spiritual blindness.) 2008/7. 11-42. 

•	Neoliberalizmus és a dzsungel törvényei. 1. rész: A tekintély válsága Európában.  (Neo-Liberalism And The Law Of The Jungle. Part 1.: - The crisis of authority in Europe.) 2008/6. 10-49.

•	Pszichoanalízis és az „istent-tudó” ateista. 2. rész. A tudományos redukcionalizmus, Freud és a metapszichológia.  (Psychoanalysis And The "God-Knowing" Atheist. Part 2: - The Scientific Reductionalism, Freud Psychology And Metaphysics.) 2007/9. 22-38. 

•	Pszichoanalízis és az „istent-tudó” ateista. 1. rész. A mélylélektan metafizika-jellege és az autoritások lejáratása. (Psychoanalysis And The "God-Knowing" Atheist. Part 1: -The Metaphysical Nature Of Deep Psychological Knowledge And The Discrediting of Authorities.) 2007/8. 1-25.

•	Fukuyama és az igazmondás leértékelése.  (Fukuyama And The Devaluation Of Truth.) 2007/3. 1-9.

•	A méltányosság szerepe a társadalmi folyamatokban. (The Role Of Fairness In Social Processes.) 2006/2. 1-7. 

•	Eretnekség a közgazdaságtudományokban. (Heresy In Economical Sciences.) 2005/12. 13-33.

•	Elfojtás, őselfojtás, archetípus. Tanulmány a tudományok megbízhatóságáról, valamint a társadalmi cél-összeférhetőség, az erkölcs és a gazdasági etika aktuális kérdéseiről. (Repression, Ancestral Repression, Archetype. - A study on the reliability of the sciences and the social goal compatibility, morality and ethics of the current economic issues.) 2005/3. 1-13. 

•	Kozmológiai állandótól az öntudatig. (From Cosmological Constant To Consciousness.) 2004/12. 1-7.

•	A boldogtalanság forrása. (The Source Of Unhappiness.) 2003/9. 1-8. 

•	A szálka, a gerenda meg a háború. Csokorba szedett illetlenségek. (The Thorn, The Beam And The War. Picked Bouquet Of Indecency) 2003/7. 1-15.

•	Adalékok az önmegsemmisítés programjához. (Contribution to the Program Of Self-destruction.) 2003/4. 1-10. 

•	Háttérszervezetek és hatalom. (Background Organizations and Power.) 2003/2. 41-48. 

•	Zsákutcák a gazdálkodásban. Fragmentum az igazak púderozott szeplőiről. (Dead-end Street Of The Economy. - Fragments Of The Poorly Camouflaged Freckles Of The Righteous Ones.) 2002/12. 1-8. 

•	Pszichoanalízis a védekezésről. Elmélet, alkalmazás, tanulságok. (Psychoanalysis About Defense. - Theory, application, and lessons learned.) 2002/10. 1-17.

•	Az Es, az abszolútum és a “babystiling”. (The Life Force, The Absolute And The "Baby Stilling".) 2002/7. 1-13.

•	Gazdasági racionalizmus és a szándékolt eredményesség megfordítása. 2. rész.  (Economic Rationalism and the Reversal Of its Intended Effectiveness.) Part 2.  2002/3. 1-14. 

•	Gazdasági racionalizmus és a szándékolt eredményesség megfordítása. 1. rész.  (Economic Rationalism and the Reversal Of its Intended Effectiveness.) Part 1. 2002/2.  1 -15. 

•	A pozitív-önkép szükséglete. (The Need For Positive Self-image.)  2001/11. 1-17.

•	Asszimiláció, cégadó és szellemi termékek védelme.  Intellektuális csemegék haladóknak. (Assimilation, Company Data and Intellectual Property Protection. - Intellectual delights for the progressive ones.) 2001/7. 22 -30.       

•	Vállalkozás, gazdálkodás, etika és társadalmi szereptévelygések. Posztumusz Nobel-díjat a szultánnak, avagy leleplezni nem csak szobrokat lehet. 2. rész. (Business, Management, Ethics And Social Role Of Deviation. Part 2: - Nobel Laureate Posthumously To The Sultan, Or Is Unveiling Not Only For Statues Of Art.) 2001/4. 18-40. 

•	Vállalkozás, gazdálkodás, etika és társadalmi szereptévelygések. Posztumusz Nobel-díjat a szultánnak, avagy leleplezni nem csak szobrokat lehet. 1. rész. (Business, Management, Ethics And Social Role Of Deviation. Part 1: Nobel Laureate Posthumously To The Sultan, Or Is Unveiling Not Only For Statues Of Art.)  2001/3. 1-30.

•	Üzenet a jövőkutatóknak. Monológ a befejezetlen teremtés tragédiájáról a vállalkozásetika tükrében. (Message To Future Researchers. - Monologue of unfinished business ethics in the light of the tragedy of creation.)  2000/2. / 29-46. 


===IN: KAPU. AZ ÉRTELMISÉGIEK MAGYAR FOLYÓIRATA. (IN: GATE. THE JOURNAL OF HUNGARIAN INTELLECTUALS)===

•	Pszichikus higiénia és a posztmodern társadalom. (Psychic Hygiene And Post-modern Society.)  Year Number XXXIII.  2010/1. 10-15.

===IN: MAGYAR FELSŐOKTATÁS. A MŰVELŐDÉSI ÉS KÖZOKTATÁSI MINISZTÉRIUM FOLYÓIRATA.   (HUNGARIAN HIGHER EDUCATION. THE MINISTRY OF CULTURE AND EDUCATION JOURNAL.)===  

•	Az eltérő fokozati rendszer és az ekvivalencia a magyar és osztrák felsőoktatásban.  (Different Rating System And Equivalence Of The Hungarian And Austrian Higher Education.) 1991/-6/7. 38-39.

===IN: A KERESKEDELMI, VENDÉGLÁTÓIPARI ÉS IDEGENFORGALMI FŐISKOLA (KVIF.) TUDOMÁNYOS KÖZLEMÉNYEI.  (COMMERCIAL, CATERING AND TOURISM COLLEGE  SCIENTIFIC PUBLICATIONS)=== 

•	A gazdasági és kulturális átalakulás hatása az ifjúságra.  (The Impact Of Economic And Cultural Transformation On Youth.) 1996. 142-147.

===IN: ALMA MATER. A KERESKEDELMI, VENDÉGLÁTÓIPARI ÉS IDEGENFORGALMI FŐISKOLA FOLYÓIRATA.  (IN: COMMERCIAL, CATERING AND TOURISM COLLEGE  OF PERIODICAL)=== 

•	Elidegenedés, elidegenítés, pénz-elidegenítés. (Estrangement, Alienation, - Money Exploitation in the Theory of Marx and Weber.) 2001/5. 93-111.  

•	A piaci vállalkozás buktatói. Homo sapiens a mérlegen.  (The Enterprise Market Pitfalls.-Homo Sapiens On The Scale.) 2000/4. 41-64. 

•	Elfojtás, őselfojtás, archetípus. Tanulmány a tudományok megbízhatóságáról valamint a társadalmi cél-összeférhetőség, erkölcs és gazdasági etika aktuális kérdéseiről. (Repression, Ancestral Repression, Archetype. A study on the reliability of the sciences and the social goal compatibility, morality and ethics, current economic issues.) Year Number 1/1998. 91-108.

===IN SCRIPT===

•	Studium zur Orientierung über sequenzierten und didaktischen Aufbau der Lehrgegenstände an der Universität für Bildungswissenschaften in Klagenfurt in der Gründungsphase der Universítät. (Studies on Didactic Structuring of Academic Subjects at the University of Klagenfurt, During the Time of Establishing the Foundation of the University.) (Originally in German-language edition in Austria)

===BOOK SECTION===

•	ISBN 963 00 8852 5. Elidegenedés, elidegenítés, pénz-elidegenítés Marx és Weber elméletében.   Estrangement, Alienation, - Money Exploitation in the Theory of Marx and Weber.  In: Dr. Csaba Lentner (Editor): Tudományos értékeink. (Scientific Values.) 285-299.

•	ISBN 963 508 150 2. A piaci vállalkozás buktatói. Homo sapiens a mérlegen. A Magyar Tudományos Akadémia kötete. (Second The Enterprise Market Pitfalls. - Homo Sapiens On The Scale. The volume of the Hungarian Academy of Sciences.) In: Gidai Erzsébet, Nováky Erzsébet, Toth Attiláné / Editors/: Hungary after the Turn of the Millennium. Budapest, 1999. 233-255.                            

•	ISSN 0 930 0848, ISBN 3 8204 1546 2. Transzendente soziale Dimension und pädagogische Autorität. In: Elmar Lechner und Johannes Zilienski (Red.): Wirkungssysteme und Reformsätze in der Pädagogik. Festschrift zum sechzigsten Geburtstag vom Altrektor Prof. Walter Schöler. (Transcendental Dimension of Social and Pedagogical Authority. - Study for senior rector Prof. Walter Schöler Sixty year old birthday.) (Originally in German-language edition in Germany) Publisher: Peter Lang, Frankfurt am Main - Bern - New York - Paris, 1988, 256-262. 

===BOOKS===

•	ISBN 978 963 9592 82 7. Autoritásvákuum, pénzügyi válság és a dzsungel törvényei. Az etika aktuális kérdéseinek elemzése. (Authority-Vacuum, Financial Crisis And The Law Of The jungle. - The current ethical issues in the analysis.) Professional lecturers: Dr. Balázs Judith economics professor, visiting professor in Cairo. Dr. Blümel Francis psychoanalytic psychotherapist, supervisor, the Swedish Örebroi University Hospital of General Psychiatry chief medical officer. The management and organizational dilemmas researcher (Örebroi University Psychiatric research Center). Dr. Herczeg John's management, organization and marketing director and professor of the Institute. Dr. Olah John's energy organizations, research professor, research Institute of Szarvas. Püski Press, 2009. 

•	ISBN 963 05 8075 6. Homo oeconomikus és a befejezetlen teremtés. Az analitikus gazdaságpszichológia alapvetése és alkalmazása. ( Homo Oeconomikus And Unfinished Creation. - The analytical background by economic psychology and its application.) Specialist lecturers: Dr. Charles Baranyi Mathematics - Physics. Blümel psychotherapist Dr. Francis, Head of Department. Dr. Attila Kovacs, Head of Department Associate Professor of system analysis, economist. Dr. Charles Szentmihályi psychologist and university professor. Academic Press, Budapest, 2004.

•	ISBN 963 05 7868 9. Gazdálkodás, vállalkozás, etika. Társadalomelméleti gazdaságszociológia alapvetése és alkalmazása. (Management, business, ethics.- Social Theory and background by the application of economic sociology.) Specialist lectureer: Dr. Joseph Kindler DSc.  Professor Emeritus. Budapest University of Economic Sciences and Public Administration University. Foreword: Dr. John Herczeg Institute Director, Head of Department. Academic Press, Budapest, 2002. 

•	ISBN 963 7180 75 3. Bevezetés az általános szociológiába. A társadalomelmélet alapvető kérdései. (Introduction to General Sociology. -  The fundamental questions of social theory.) Specialist lecturers: Dr. George Szretykó Head of Department Associate Professor, Department of Social Sciences, Sopron, and Dr. Stephen Lükő lecturer, associate professor, Department of childcare, Sopron . After word: Dr. Judit Balázs, Institute Director, Head of Department. Publisher: (Phare support) University of West Hungary, Sopron 2000. Second edition: 2001. 

•	ISBN 963 05 7458 6. Adalékok Káin “esti meséjéhez”. Gazdaság és szocializáció a jelenkori liberális társadalomban. (Addendum To Cain’s Fairy Tales. Economics and socialization in contemporary liberal society. Specialist lecturer: Dr. Szretykó George, Head of Department Associate Professor, Social Sciences and Herczeg John Head of Department, Sopron. Epilogue: Prof. Dr. Judit Balázs, Institute Director, Head of Department, University of West Hungary. Hungarian Academy of Sciences (MTA.) Institute for World Economics, Academic Press, Budapest, 1998.

•	ISBN 963 8256 88 05. Voltunk, megvolnánk – leszünk? Nevelés ideológiák kereszttüzében. (We Were, We Are, And Will We Be? -Educational Ideologies In Crossfire.) Specialist lecturer: Prof. Dr. Elizabeth Gidai. After word: Dr. George Szretykó lecturer, associate professor, Department of Social Sciences, Sopron. Püski Publisher 1996. 

•	ISBN 963 503 015 0. Vezetés, nevelés, neurozis.  Társadalmi valóságok, szükségletek és szükségletkielégítés.  (Leadership, Education, neurosis. Social realities, needs and satisfying needs. The Führung, Erziehung,  Neurose revised edition in Hungarian. Foreword by Prof. Dr. Elizabeth Gidai.  Specialist lecturer: Prof. Dr. Szilagyi Clara psychologist, Head of Department Psychology of University Godollo. Budapest University of Economic Sciences (BKE.) Hall Press, 1995, 

•	ISBN 95-000-20. Ich erzähle meine Sorgen. Kindergedanken für Kinder und Erwachsene. (I'll tell my worries. - Children's Thoughts on children and adults) (Originally in German-language edition in Germany) Introduction:  Dr. Hans Gärtner, Catholic University of Eichstätt, professor of educational leadership department. Graz, 1991. Appreciation: 8. Almanach der Kinder-und Jugendliteratur.  (Literary Almanac of Children and Adolescents, Neuer Finkenverlag 1991..

•	ISBN 3-631-41755-1. ISSN 0930-0848. Kreativ-innovatives Denken und pädagogische Einsichten. (Creative, Innovative Thinking and Educational Insight) (Originally in German-language edition in Germany)  Geleitwort und Herausgeber: (Preface and publisher; can stay in german): Rektor der Universität für Bildungswissenschaften in Klagenfurt, Prof. Dr. Walter Schöler 16. Band der wissenschaftlichen Reihe „Aspekte pädagogischer Innovation“. (Scientific Series, "The Pedagogical Innovation (renewal) Perspective", Volume 16 th.) Frankfurt am Main - Bern - New York - Paris, 1990..

•	ISBN 3-8204-1524-6. ISSN 0930-0848. Gibt es die ideale Pädagogik? Kritik der pädagogischen Praxis unter besonderer Berücksichtigung der Leistungsbeurteilung und der Kunsterziehung. Is There an Ideal Pedagogy? (Originally in German-language edition in Germany) Geleitwort und Herausgeber (Foreword and Publisher can stay in German): Rector Prof. Dr. Walter Schöler, University of Klagenfurt, (Scientific Series, "The pedagogical innovation (renewal) perspective", Volume 12 th), Frankfurt am Main - Bern - New York - Paris, the 1990th)

•	ISBN 385 175 413 1. Führung - Erziehung - Neurose. (Desires, Needs, Neuroses.) (Originally in German-language edition in Austria) Verlag für Medizinische Wissenschaften Wilhelm Maudrich, Vienna - Munich - Bern 1985, (Wilchelm Maudrich Medical Publishing, Vienna – Munich - Bern 1985, the Austrian Ministry of Education and Arts recommendation. Foreword by Prof. Dr. Herbert Kraus, University of Graz, Scientific Director of the Austrian Academy of Management.

==WORK WRITTEN IN GERMAN, UNDER PUBLICATION==

•	Europäische Union aus Sicht psychischer Hygiene und der Sozialmechanismen. Auf dem Weg zu Vereinigten Staaten von Europa. (The European Union from the Perspective of Psychic Hygiene and Social Mechanisms. On the Road to the United States of Europe)

==Awards and acknowledgements==

•	Szechenyi Memorial Award given by the University of West Hungary, Faculty of Economics. 2001.

•	Award for Hungarian Higher Education 1993.

•	The Highest Degree of Legion of Honors for services of special value rendered to Steierland – Austria 1989.

Em. Prof. Dr.Szerkesztés

Átjavítottam az információd alapján arra, hogy „Em. Prof.”, de szeretnélek rávenni, hogy legalább a magyar cikken magad végezd el a szükséges változtatásokat. Ha szerkeszteni akarod valamelyik szakaszt, akkor a szakaszcím mellett arra kattints, hogy [szerkesztés]. --Karmela posta 2013. február 3., 19:37 (CET)

Kedves Karmela.Szerkesztés

Emailt küldtem, amiből a következő mondatom hiányzik: Te, mint írod, Em. Prof. Dr. -ra javítottad! De sajnos nem az jelent meg!

Félreértés történt. A cikket, a bevezető szöveget és a kép adatait /jpg./ -- a kép fölötti nevet – már tudom javítani. Ezt már megtanultam. Visszaállítottam a javításod előtti állapotot (Prof. Em. Dr. Menyhay Imre), mert ez a helyes.

Amint látod, a magyar szöveget már tudom javítani, Sőt, az angolt is alaposan lerövidítettem és felraktam önállóan, de az a tudat, hogy áll mögöttem valaki, nagyon megkönnyítette a munkámat. Köszönet érte. Nem szívesen veszem igénybe mások segítségét, ha a munkát magam is el tudom végezni. Viszont azt, hogy a Googl-ban a megjelenítés helyes legyen, ezt még nem tudom önállóan javítani. Ehhez kértem segítségedet és nem a cikk, nem a cikk bevezető szövegének és a kép feletti név javításához. Ha a Google megjelenítés szövegét tudod javítani, az jó lenne. De ha megíród, hogy ezt hogyan lehet ezt elvégezni, vagy hól nézzek utána, akkor természetesen kijavítom magam.

Amivel még mindig bajom van, az a GOOGLE, ahol a cikk megjelenítésének szövegében ez állt a javításod előtt: Em. Dr. Menyhay Imre. Emeritált Doktor nem létezik, csak emeritált professzor. A „Prof” kimaradt. Nyugdíjas Doktor nem csak értelmetlen, hanem még sértő is lehet.

A cikk szövegében és a kép feletti név javítása után a Googl-ban most meg már ez áll: Em. Menyhay Imre. Most már nem csak a „Prof.” tűnt el, hanem a „Dr.” is, de a bejegyzés legalább nem sértő, mert nyugdíjas Menyhay Imre lehetséges és még van is, viszont értelmetlen, mert egy 81 éves tanár nyilván nyugdíjas, viszont lényeges információk lemaradtak és a teljesség és a valóság tovább sérült.

Arra kérlek, hogy ha nincs lehetőség a Googl-hoz hozzá férni és ott javítani „Em. Prof. Dr.” -ra akkor hagyd a dolgot annyiban.

Kérlek, ha nem esik nehezedre, küld a leveleidet az Email címemre (is, vagy csak oda).

Fáradozásaidat köszöni

Veitsberger.

A választ nálam (is) megtalálod, kattints kérlek ide: Szerkesztővita:Karmela#Google-tartalmak megváltoztatása --Karmela posta 2013. február 6., 15:27 (CET)

Lehet, hogy csak véletlen voltSzerkesztés

de azért ideírom: A cikkeket nem írjuk alá, egyrészt mivel azok közösségi alkotások – vagy előbb-utóbb azzá válnak – másrészt mert olvashatatlan lenne a szócikk a sok aláírástól. De azért nem múlik el nyomtalan, ha te egy cikket létrehoztál vagy kiegészítettél. Minden egyes változtatás látható a laptörténetben, benne van, hogy ki-mikor-mit változtatott. Kattints rá felül, vagy alul (a használt felülettől függően) a „laptörténet” fülre, ahol láthatod, kik dolgoztak már a cikken. --Karmela posta 2013. február 7., 17:13 (CET)

Köszönöm a hasznos figyelmeztetéstSzerkesztés

Veitsberger--Veitsberger vita 2013. február 8., 11:30 (CET)

GazdaságpszichológiaSzerkesztés

Kérlek írd le a cikk kialakításáról nekem megírt, de a Wikipédiában még nem közzétett koncepciódat a cikk vitalapján. Ennek híján sajnos értetlenséggel találkozott. Én azonban nem másolhatok oda egy privátban kapott levelet.

--Karmela posta 2013. április 10., 13:02 (CEST)

Jogi fenyegetésSzerkesztés

Szia, kérlek rá, hogy olvasd el a Wikipédia:Tartózkodj a jogi fenyegetésektől! lapot és a vitalapi kommunikációban ne alkalmazz perrel fenyegetést – próbáljátok meg a vitarendezés más formáját választani. Megértésedet köszönöm. --Pallerti Rabbit Hole 2013. április 11., 12:05 (CEST)

@Veitsberger: Örülök, hogy törölted a kérdéses szöveget a hozzászólásodból. --Karmela posta 2013. április 12., 15:41 (CEST)

Én is köszönöm szépen a konstruktív hozzáállásodat! Jó szerkesztést kívánok a továbbiakban! --Pallerti Rabbit Hole 2013. április 14., 20:50 (CEST)

Gabriel Tarde gazdaságpszichológiájaSzerkesztés

Üdv, a fenti linken találod. --Pagonyfoxhole 2013. április 13., 17:08 (CEST)

Ne haragudj, de egy cikkben nem üzengetünk. Ha már kitetted, ott fejleszd tovább. --Pagonyfoxhole 2013. április 13., 17:54 (CEST)

Ha a cikk létrehozása még folyamatban van, akkor érdemes beleírnod az első sorába, hogy

{{építés alatt}}

ha pedig egy már korábban is meglévő cikken végzel nagyobb átalakítást, akkor ezt:

{{tataroz}}

A lábjegyzetek szakaszát így jó kialakítani:

== Jegyzetek ==
{{jegyzetek}}

A kategória nevét elütötted, azt írtad, hogy

[[Kategória:Alkamazott pszichológia]]

pedig nyílván ezt akartad:

[[Kategória:Alkalmazott pszichológia]]

Azt ajánlom, hogy ne ürítsd ki a cikkeket, az építés idejére hagyj meg annyi tartalmat a cikkekben, ami a létüket jogossá teszi, de egy próbalapon:

folytasd a kísérleteket tovább, és csak miután egy-egy adag elkészült, akkor másold át a cikkbe vagy cikkekbe. Ha a végén esetleg valamelyik cikk vagy valamelyik próbalap feleslegessé válik, akkor azt töröltetheted: vagy szólj nekem, vagy írd rá fölül:

{{azonnali|Az x cikk ennek tartalmát megkapta, ezért ez feleslegessé vált. ~~~~ }}

és akkor bármelyik admin törli.

--Karmela posta 2013. április 13., 22:00 (CEST)

"És igen, érdemes.Szerkesztés

Ha picit is jobb lesz a világ általunk annál, mintha nem jártunk volna erre, akkor már megérte." (Karmela) Nagyszerű asszony lehetsz! Köszönöm ezt is meg mindent. Veitsberger --Veitsberger vita 2013. április 13., 21:28 (CEST)

InterwikiSzerkesztés

Megtaláltam a Gazdaságpszichológia cikket néhány idegen nyelvű Wikipédiában, és a Wikidatában összekapcsoltam őket az interwikiken keresztül:

--Karmela posta 2013. április 15., 00:16 (CEST)

CikkbokorSzerkesztés

A George Katona gazdaságpszichológiája ‎cikket átneveztem George Katona névre, hiszen ez egy rendes életrajzi cikk, és George Katonáról ez úgyis hiányzik még.

A többi gazdaságpszichológusnál is meggondolandó, hogy hogyan kéne megosztani a tartalmakat az "XY gazdaságpszichológiája", a "Gazdaságpszichológia" és az "XY" életrajzi cikk között úgy, hogy ne legyen túl sok átfedés. Szerintem az lenne a jó, ha

  • az összes XY személyére vonatkozó információ csak az életrajzi cikkben szerepelne,
  • a "Gazdaságpszichológia" cikkben vagy a "XY gazdaságpszichológiája" cikkben pusztán annyi életrajzi vonatkozás lenne megemlítve, ami nélkülözhetetlen a történetiség megértéséhez,
  • egy-egy "XYgazdaságpszichológiája" cikk csak akkor maradna meg önálló cikknek, ha több tartalmat lehet adni ennek, mint ami a "Gazdaságpszichológia" c. cikkbe illik, hiszen
  • a "Gazdaságpszichológia" cikkbe XY gazdaságpszichológiájáról csak egy nagyon rövid és tömör ismertetés való a történetiség keretében

A Wikipédia-cikkeket együttesükben kell nézni, mintha csak egyazon könyvben szerepelnének. Amit az egyik bővebben kifejt, az a másikban csak tömörítve szerepel, kölcsönösen hivatkoznak és támaszkodnak egymásra. Csak egy kattintás csak az átjárás közöttük, nem jó, ha redundánsak.

Egyetértesz ezzel a koncepcióval?

--Karmela posta 2013. április 17., 10:41 (CEST)

Száz-százalékig egyetértek a koncepcióval, mert hát nagyon is logikusSzerkesztés

A kérdés csupán az, hogy a változtatásokkal járó fáradozás nem lépi e túl teherbíróképességemet. Köszönöm a segítséget. --Veitsberger vita 2013. április 17., 13:00 (CEST)

Gazdaságpszichológiai kategóriákSzerkesztés

Ellenőrzöttként jelöltem meg az Erich Fromm gazdaságpszichológiája cikket.

Létrehoztam a Pszichoanalitikus gazdaságpszichológia kategóriát úgy, hogy besoroltam a Pszichoanalízis és a Gazdaságpszichológia kategóriába is. Ha ez a két besorolás így helyes, akkor a cikket nem kell besorolni közvetlenül a Gazdaságpszichológia kategóriába is, mert a Pszichoanalitikus gazdaságpszichológián keresztül úgyis benne van. Ezért kivettem a cikkből a Gazdaságpszichológia kategóriát.

Az Erich Fromm gazdaságpszichológiája cikket beletetted a Pszichoanalitikus gazdaságpszichológia kategórián kívül az Analitikus gazdaságpszichológia kategóriába is. Bocsásd meg naiv kérdésem, de ez más dolog, mint a pszichoanalitikus gazdaságpszichológia, vagy pedig ugyanannak egy másik megnevezése? Ha csak egy alternatív megnevezés, akkor azt nem lehet egy plusz kategóriaként megadni. Ha viszont másról van szó, akkor a létrehozásához tudnom kéne, mikhez kéne besorolni. Egyelőre nem csináltam ezzel semmit, megvárom a válaszod.

Létrehoztam az Általános szociológia kategóriát is, besoroltam a Szociológia kategória alá. Ez ugye jól van így?

A Menyhay Imre társadalomelmélete cikket kivettem a Szociológia kategóriából, mert az Általános szociológia kategórián keresztül már úgyis benne van.

A Menyhay Imre társadalomelmélete cikk még egy kategóriába be van sorolva: a Társadalomelmélet alá. Ugyanakkor az Általános szociológián és a Szociológián keresztül már be van sorolva a Társadalomtudományok kategóriájába. Nem tudom, hogy ez elegendő-e így és felesleges a Társadalomelmélet alól, vagy létre kell hozni egy külön Társadalomelmélet kategóriát is. Egyelőre nem csináltam ezzel semmit, megvárom a válaszod.

Mivel valószínűleg feltűnnek a kategórialétrehozások és az átsorolások másoknak is, a hozzád írt levelem fenti szövegét bemásoltam ide, de elegendő ha levélben válaszolsz.

--Karmela posta 2013. május 29., 22:08 (CEST)

Én közben töröltem a nem létező kategóriákat: mert nem léteznek. OsvátA Palackposta 2013. június 23., 17:42 (CEST)

Halló OsvatA tapasztalt szerkesztőtársam. (Kategóriák törlése)Szerkesztés

Olvastam, hogy sok mindent kipróbáltál az életben. Én is (segédmunkás, pénztáros, vállalkozó, középiskolai tanár, egyetemi tanár, újságíró)Olvastam azt is, hogy szívesen vitatkozol olyanokkal, akik értik, hogy mit mondasz. Remélem, hogy az a tuladonságod kétítányú. Ha a közös nevező e tekintetben valamit számit, akkor gondolhatom, hogy problémámra fogékony leszel és segítesz.

Sajnos, a számítástechnika nem az erős oldalam, ezért mentorálást kértem. Karmela személyében meg is kaptam. Egy finom lelkű, intelligens és segítőkész embert ismertem meg levelezésünk során. A vele folytatott eszmecsere a kategóriákkal kapcsolatban még nem zárult le. Ekkor Te közbeléptél, és töröltél - nem tudom milyen kategóriákat, mert nem léteznek. Ha nem léteznek, akkor létre kell hozni őket, amennyiben a cikkek száma bővül és új témakörök jelennek meg. Esetemben pontosan ez a helyzet. Karmela közölte, nagyszerű, hogy ezt a témakört szisztematikusan kidolgozom. A következő cikkeket írtam. Hozzáfűzöm problémáimat is.

  • Gazdaságpszichológia. Rendben van
  • Gazdaságszociológia. Úgy látszik, hogy ez isrendben van.
  • Erich Fromm gazdaságpszichológiája. Karmela figyelmeztetett arra, hogy a kategóriák nem helyesek. Igaza van. A cikk kategóriáiból a megadott mindkét kategóriát (analitikus gazdaságpszichológia és pszichoanalitikus gazdaságpszichológia) törölni kell. A helyes kategória: Gazdaságpszichológia, mint ahogy ez a cikk címéből is kiderül.
  • Gabriel Tarde gazdaságpszichológia. A kategória rendben van. A kapcsolódó szócikkeknél megadtam Gabriel Tarde nevét, mert nálam ez a cikk magyarul jelenik meg, mint Wiki-cikk, viszont a cikkben a neve porosan marad. (?)
  • Hugo Münsterberg gazdaságpszichológiája rendben van.
  • Menyhay Imre társadalomelmélete. Kategóriák: Általános szociológia, Társadalomelmélet piros. Nos, az általános szociológia a társadalomelmélet, ezért két kifejezés alatt lehet keresni. Sokan nem tudják, hogy a két fogalom ugyanazt jelenti, ezért érdemes lenne a társadalomelméleti kategóriát a Társadalomtudományok és a Szociológia alatt létrehozni. Ezt indokolja a Menyhay Imre társadalomelméleti gazdaságszociológia cikk is, ahol a társadalomelmélet a cikk címében szerepel. Amennyiben ez ellen szabályok szolnak és ezért nem lehetséges, akkor a cikkben kellene a társadalomelmélet kategóriát törölni. Én nem értek ehhez.
  • Menyhay Imre társadalomelméleti gazdaságszociológiája. ELLENŐRIZETLEN. A bevezetőben két fogalom „általános szociológiára – társadalomelméletre” – építi…..piros maradt. Ez jelzi, hogy a kategóriákkal valami nincs rendben. Rengeteg munka fekszik egy ilyen cikkben, s ha az ember látja a hiányosságokat, az csalódottságot okoz.
  • Pszichoanalitikus gazdaságpszichológia. Úgy látszik ez a kategóriákat illetően rendben van. Azonban úgy gondolom, hogy a cikk nevét nem elég helyesen adtam meg: Menyhay Imrének van egy sajátos társadalomelmélete, egy sajátos társadalomelméleti gazdaságszociológiája és egy sajátos gazdaságpszichológiája, amely a pszichoanalitikus gazdaságszociológia elnevezéssel ment be a köztudatba. A társadalomelméletével és a társadalomelméleti gazdaságszociológiájával kapcsolatban ez tény kifejezésre jut, mert neve benne van a cikk címben. Ehhez az elvhez kellene igazítani a pszichoanalitikus gazdaságpszichológiáját is.
  • George Katona rendben
  • Jövőkutatás (karbantartás) rendben.

Üdvözlettel Veitsberger Veitsberger vita 2013. június 24., 16:30 (CEST)

Szia! Emailedre emailben válaszoltam. Karmela lépéseivel pedig egyidőben léptem én is, nem tudván akkor egymás lépéseiről; sajna. Üdv! OsvátA Palackposta 2013. június 24., 19:40 (CEST)

Én mostanában sajnos csak sporadikusan vagyok itt és csak röviden kapok bele ebbe-abba. Ha hamarabb akad valaki aki rendet vág ezekben a kategóriákban jó, de ha nem, akkor idővel, amikor egyszer nyugodtan neki tudok ülni, megcsinálom magam. --Karmela posta 2013. június 24., 22:34 (CEST)

Köszönöm. Veitsberger vita 2013. június 25., 11:46 (CEST)

PróbalapokSzerkesztés

Levélbeli kérésedre: az alábbi linkekre kattintva akár öt témát is előkészíthetsz párhuzamosan:

Kérlek jelezd nekem, hogy tudod-e szerkeszteni ezeket a lapokat!

Érdemes kipróbálnod, hogy ha a kattintás alatt nyomva tartod a Ctrl gombot, akkor új ablak nyílik-e meg a szerkesztéshez. Remélhetően az olyan böngészők egyike van nálad is, ahol működik ez a hasznos dolog.

--Karmela posta 2013. szeptember 26., 16:22 (CEST)

Vissszajelzés és köszönetSzerkesztés

A próbalapok működnek. Viszont ha beírom pszichoanalitikus gazdaságpszichológia akkor nem jön az értesítés, hogy ez a cikk még nem létezik, s ha akarom írjam meg.

Kísérletezem.

Üdvözlettel VeitsbergerVeitsberger vita 2013. szeptember 30., 11:21 (CEST)

Rá kell kattintani a piros szövegre. --Karmela posta 2013. szeptember 30., 12:26 (CEST)



Kedves Veitsberger!

Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket.

Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett.

Viszontlátásra az új évben is!

Wikimédia Magyarország Egyesület

 

Téves linkekSzerkesztés

Kedves Veitsberger!

A Menyhay Imre-cikkhez hozzáadtál olyan linkeket (webcímeket) is, amelyekre kattintva vagy szimplán hibajelzés jön, vagy pedig olyan lap jön be, amin nincs a cikkel kapcsolatban levő információ. Kérlek, hogy ellenőrizd a linkeket, és javítsd ki őket. Én sajnos csak egyszerűen eltávolítani tudnám őket, hiszen nem tudom, hogy hova kéne vezetniük, és hogy mit kéne tartalmazniuk.

Üdvözlettel:

--Karmela posta 2016. november 6., 18:09 (CET)

Segíts a Wikipédia jobbá tételében egy rövid kérdőív kitöltésével!Szerkesztés

Kedves Veitsberger!

Azért kaptad ezt az üzenetet, mert a magyar Wikipédia aktív szerkesztője voltál, azonban egy ideje már nem szerkesztesz. A Wikimédia Magyarország Egyesület programot indított a Wikipédia szerkesztőinek megtartására. A program hangsúlyos része, hogy megpróbáljuk pontosabban megérteni a szerkesztők Wikipédiával kapcsolatos élményeit, problémáit, és azt, hogy mi vezet a szerkesztők megmaradásához, vagy ahhoz, hogy abbahagyják a szerkesztést.

Adataidat bizalmasan, adatvédelmi irányelveinkkel összhangban kezeljük, azokhoz kizárólag Samat, a kutatással kapcsolatban fér hozzá. A válaszokat nem hozzuk anonimizálás nélkül nyilvánosságra.

Kérjük, szánjál 5-10 percet a kérdőív kitöltésére!

Válaszaid segítenek abban, hogy a magyar Wikipédia a jövőben könnyebben megtarthassa önkéntes közreműködőit. Köszönjük!

Ha nem szeretnél többet ilyen üzenetet kapni, helyezd el a vitalapodon a [[Kategória:Tömeges üzenetküldésből kijelentkezettek]] karaktersort.

Üdvözlettel: Samat üzenetrögzítő 2019. szeptember 4., 00:55 (CEST)

Visszatérés Veitsberger felhasználói lapjához.