Szerkesztővita:Zimmy/Archiv02

Felfüggesztési javaslat

Szia, kérlek olvasd el, amit a Wikipédia:Felhasználók_kitiltása/Blogadmin lap tetejére írtam, és nyilváníts véleményt. Köszönöm. – grin ? 2008. július 24., 11:11 (CEST)

Kérem

Nem sokszor hallottad ezt tőlem, de most megkérlek: maradj egy kicsit nyugton. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. július 24., 23:14 (CEST)

Műszeres analitikai módszerek

Szia! Te, mint kémiához értő ember rá tudsz nézni erre a cikkre? Csörföly D az kémiai műhelybe utalná. Köszönöm előre is! Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. július 24., 23:14 (CEST)

Új rendszerek bevezetése

Látom, hogy kiszedted a Lezártakat a WP:T-ről. ;) Mint megrögzött újító mondom bátorítólag: ennyi idő az semmi, ha egy régi szokást akarsz megváltoztatni. Ellenzője nem volt, a belendítéshez viszont hosszú idő kell. Ha már nem látod jónak, akkor persze menjen, de ha csak arról van szó, hogy még nem vette át más az ötletet, várni kell. • Bennó^fogadó 2008. július 29., 22:30 (CEST)

Budapest-Isztambul

Isztambul (Magyar Wikipédiás) lapjáról! Lacika455 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Szerepel náluk. Passz, forrásuk nincs hozzá, as usual. Rákérdeztem a vitalapon. A városi önkorményzat honlapja akkora átláthatatlan dzsungel, hogy egy évig is kereshetném rajta a testvérvárosokat, akkor se találnám meg. – Timish ^levélboksz 2008. augusztus 1., 21:49 (CEST)

Viszont ezen az oldalon benne van isztambul 47 sister cityje között: http://www.greatistanbul.com/sister_cities.htm nekem is ez volt a forrás. – Timish ^levélboksz 2008. augusztus 1., 21:51 (CEST)

Írok egy emailt az oldal készítőjének, hátha meg tudja adni a forrását. A fickónak hazsnálható weblapjai vannak törökországról (az allaboutturkey.com-ot én is használtam forrásnak, a fickó kokartli azaz kokárdás vagyis államilag elismert tour guide), remélem válaszol. – Timish ^levélboksz 2008. augusztus 1., 21:55 (CEST)

Válaszolt a fickó, 1993-ban lett Budapest isztambul testvérvárosa, és fél órányi keresgélés után isztambul polgármesteri hivatalának hivatalos oldalán meg is találtam a hivatkozást rá: http://www.ibb.gov.tr/tr-TR/Pages/Haber.aspx?NewsID=8933 : "İstanbul´un kardeş şehri Budapeşte´nin Belediye Başkanı Dr. Demszky Gabor ile önemli görüşmelerde bulunan Dr. Mimar Kadir Topbaş", vagyis Isztambul testvérvárosának, Budapestnek a polgármestere, dr. Demszky Gábor és Dr. Kadir Topbas [isztambul polgármestere] fontos találkozón vett részt. Azon kívül mellékelt két török újságcikket is, ahol szintén szerepel, hogy testvérváros. [1], [2] A polgármesteri oldal hivatkozását beteszem a szócikkbe. – Timish ^levélboksz 2008. augusztus 3., 09:19 (CEST)

Azannya, és Budapesten miért nem tudnak erről? Írok nekik! – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. augusztus 3., 09:29 (CEST)

Én is épp nekik írok. – Timish ^levélboksz 2008. augusztus 3., 09:37 (CEST)

Hálásan köszönöm aktív segítségedet, akkor nekem már nem kell. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. augusztus 3., 10:07 (CEST)

Magam is kíváncsi vagyok a válaszra

A legtöbbször az ilyen eltérés egyszerűen az eltérő fogalomhasználatból fakad: van ahol sokféle kapcsolatot neveznek testvérvárosinak, van ahol csak bizonyos meghatározott jogi formának megfelelőt vagy csak bizonyos tartalommal bíró kapcsolatot. Budapest esetén a formák fetisizmusa nem jellemző, sokféle együttműködési megállapodást kötött a város sok várossal. Van ezek között rendszeres, élő, sokmindenre kiterjedő kapcsolat (pl. Bécs, Berlin), van speciálisan néhány dologra kiterjedő vagy valamely szélesebb nemzetközi együttműködés részeként működő (pl. Biskek, Tirana), és van kifejezetten eseti, alkalmi is. És van Fort Worth, ami az amerikaiak szépen formalizált testvérvárosi foglamának megfelel éppen, de tartalma elég kevéske van neki

– Peyerk ^vita 2008. augusztus 3., 12:27 (CEST)

User:Zimmy on zh-wp

Hello Zimmy, the user Zimmy on zh-wp is free and you can usurpe it now.--Wing ^vita 2008. augusztus 5., 08:17 (CEST)

Mail...

ment neked! Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 5., 14:09 (CEST)

Vettem. Egyébként is szoktam nézni. :) – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. augusztus 5., 14:12 (CEST)

Műhelykat

Szia, valaki kiszedte a két alkategóriát ejnye bejnye. Valamiért viszont a Kategória:Törökország-műhely tagjai nem listáz ki snekit, pedig nálam ott a sablon és a sablon automatice beteszi a userlapot ebbe a kategóriába, mégse látszik a aktoldlaon... :S – Timish ^levélboksz 2008. augusztus 5., 15:54 (CEST)

Te már ott vagy. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. augusztus 5., 15:57 (CEST)

Újraszavaz

Szia Zimmy! Megkérhetnélek, hogy szavazz újra Winston adminná választásán, mert úgy látszik, csak akkor érvényes a szavazat ha a jelölt már elfogadta a jelölést :). Mi ketten siettünk:). Köszi– Istvánka ^posta 2008. augusztus 6., 14:59 (CEST)

Műszeres analitika

Köszönet a kategórizálási téma átpasszolásáért.
Többet gondolkozván a bevezető paragrafusban adott definíción: kétségeim támadtak pontossága felől, vagyis annak igazságán kétkedem, hogy mind képes kvantitatív munkára. Talán jobb lenne a kérdést szabadon hagyni, mert „információhiány” jobb mint „hamis információ”. Üdv, LouisBB ^vita 2008. augusztus 6., 16:02 (CEST)

Aláírás

A téma megoldva, mint látod: – Madura mate ^{vitázz B} 2008. augusztus 7., 19:54 (CEST)

Semmi okom nincs arra, hogy megharagudjak az egyik kollégámra – Madura mate ^{vitázz B} 2008. augusztus 7., 20:23 (CEST)

Mozilla Firefox

A Firefox 3.0 hitelesített Guinness-rekordot állított fel az addig még nem létező, a „24 óra alatt legtöbbször letöltött szoftver” kategóriában.

Ehhez forrás kellene, ugyanis a World Record Academy NEM AZONOS a Guiness World Records-szal. Mindkét helyen kerestem a Firefoxot, de csak az elsőnél találtam meg, a Guiness nem tesz említést róla! (ezért lett zárójelbe téve). Neked mi a forrásod a letöltési rekordhoz? misibacsi*^üzenet 2008. augusztus 8., 08:37 (CEST)

Én nem tudom, nem én írtam be. KGyST a bűnös [3]. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. augusztus 8., 08:41 (CEST)

Re: törlés

Kösz, tudtam, hogy valamit elcseszek, pedig még meg is kérdeztem a többi admint, hogy szokás. Legalább gyakoroltam ;) Mami^rendelő 2008. augusztus 8., 19:12 (CEST)

szavazásinfósablon

Szia, Zimmy! Valami kis gond van a Sablon:Szavazás-info körül, mert az első ellenszavazat megérkezése után az arány 900%-ra ugrott. Kérlek nézd meg... :) – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. augusztus 10., 15:56 (CEST)

Már javítottam. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. augusztus 10., 15:57 (CEST)

Belejavítások

Na csak mert azt mondtad a BÜ-n, hogy még senki nem szólt a javításaidért. Én már akartam, csak nem volt időm foglalkozni vele. Ebben az esetben például kitörölted a hozzászólásom egy részét. Szólok: ezt nagyon nem illik. Én visszaállítottam, mire te cinikus megjegyzést tettél. Nem arról van szó, hogy a portugál wikiversity olyan fontos. Arról van szó, hogy a hozzászólás alatt az én aláírásom áll. Az aláírás fogalma pedig azt fejezi ki, hogy a fölötte levő szöveget az aláíró írta, ő vállalja érte a felelősséget, és az ő szándékait és gondolatait fejezi ki. Ez éles ellentétben áll a szócikkek GFDL lincencével. Legutóbb pedig erre a javításodra kaptam fel a fejem. Ez sincs szokásban, rajtad kívül más nem javítgatja a userlapokat. Pedig nekem is lenne kedvem hozzá időnként. Aki elrontja, elrontja, magánügye. Vannak kivételes esetek, de azok közmegegyezésen alapulnak. Tehát szerintem jobban körül kellene nézned, hogy mi a szokás ezügyben, és mások mit engednek meg maguknak. Ugyanakkor számos csakugyan javításra szoruló hiba van a Wikipédiában, amelyeknek a kezelését akárhányan sem győzzük, és e téren minden dolgos kéz nagy szolgálatot tesz.

Lásd még

• Sablon:Nehamisíts

(Ezt a sablont egyébként csak a kiváló és értékes wikiszerkesztői munkád iránti tiszteletből nem vágtam rá akkor a vitalapodra.)

Tisztelettel: Bináris ^ide 2008. augusztus 11., 12:37 (CEST)

A hamisítás szót kissé erősnek érzem, úgyis mondhatnám, kikérem magamnak, de ilyet nem szoktam mondani. Ez most hánytorgatod fel megint, 2 és fél hónap után? A válaszom nem cinikus volt, hanem vicces, ha jól látom, mellette bocsánatot kértem. Törölni meg azért töröltem, mert úgy gondoltam -- tévesen -- hogy te se tartod fontosnak ezt a listát, csak egyszerűség/időhiány/lustaság okából ott hagytad.

Én sem javítgatom a userlapokat, nem is emlékszem más esetre, hogy belenyúltam volna, viszont mástól is láttam már, hogy helyesírási hibát kijavított. Nézzük pl. az én userlapomat ki szerkesztette rajtam kívül: Dani, Samat. Mint láthatod, velem is megesett ez, én örültem neki.

Maradok őszinte híve

– Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. augusztus 11., 12:56 (CEST)

olimpia műhely

oks. a kategóriát betettem. milyen vázlatot csináljunk? :D meg tudod mondani, hogyan kell átmozgatni? üdv! – Mdonci ^vita 2008. augusztus 14., 18:44 (CEST)

a műhelyterv már kész: Szerkesztő:Mdönci/Műhelyterv – Mdonci ^vita 2008. augusztus 14., 18:56 (CEST)

azért olyan a színe, amilyen, mert ha jól tudom, ezek a hivatalos színei az olimpiának. semmiképp sem maradhat? üdv! – Mdonci ^vita 2008. augusztus 14., 19:10 (CEST)

tudom, nem direkt írtam, csak az "volt a kezemben", h olimpiai játékok. ezért. de javítom. – Mdonci ^vita 2008. augusztus 14., 19:51 (CEST)

Forgásgravitáció

Mikor megnyitottam szerkesztésre, nem látszott semmi. ...de ez az időbélyegzőkből biztosan látszana... - mondotta Stewe007 ^Feedback 2008. augusztus 16., 13:01 (CEST)

OK, csak vicceltem! Dont worry, be happy! – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. augusztus 16., 13:03 (CEST)

Ok de nehogymá' szó nélkül hagyjam... :-)) - mondotta Stewe007 ^Feedback 2008. augusztus 16., 13:16 (CEST)

Go

Szia! A go-s hír forrására tudnál adni egy linket? Szeretném elküldeni valakinek. – Tomeczek ^Słucham! 2008. augusztus 17., 13:19 (CEST)

[4] De igyekszem írni egy cikkecskét róla. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. augusztus 17., 13:50 (CEST)

Allapos rendszer a kezdőlapos kiemeltnél

Egyrészt módfelett üdvözlendő, másrészt talán nagyobb hírverést kéne csapni neki, és valahol listázni a fájlokat (nem csak a WP:SZK-n), nem is beszélve a pontos szerklinkről, mert ma félórás nyomozásomba került, hogy hol tudnám kijavítani a kiemelt cikk helyesírását... Ez így nem kellőképpen gördülékeny. ;) Jól sejtem egyébként, hogy te vagy a felelős az új rendszerért? Bennó^fogadó 2008. augusztus 18., 18:59 (CEST)

Ez esetben tévedsz, nekem is ugyanennyi ideig tartott kikeresni :). Boro (vita | közrem. | törölt szerk. | ) a hunyó. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. augusztus 18., 21:08 (CEST)

Köszönöm a linket, mely ezek szerint körbeért, fenti első üzenetemben magam is ezt ajánlottam neked. ;) Nem erre gondoltam, hanem hogy a Wikipédia:A nap képe mintájára tájékoztasson a rendszerről egy közösségi lap, ami folyamatosan listázza is az allapokat. Bennó^fogadó 2008. augusztus 19., 14:37 (CEST)

Szerintem (in memoriam our sweet nyenyec) ;)

Amit írok, abban mindig ott van a szerintem és az idézőjel, akkor is, ha nincs kitéve. Ha más nem, az aláírásban nyelvet öltögető figura segít értelmezni. ;) Igyekszem azért általában kitenni a szmájlikat. Egyébként véleményem változatlan. Bennó^fogadó 2008. augusztus 20., 19:12 (CEST)

Na jó, ez evidens, de ebben az esetben ez tényleg erős volt, ezért próbáltam ellenállni :). A vélemények meg általában nem változnak attól, hogy kicseréljük őket ;-). – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. augusztus 20., 19:14 (CEST)

Sablonok törlése ide kell-e?

Oda. ;) (És ha senki se használja, és ránézésre nyilvánvalóan izé, akkor simán azonnali). Bennó^fogadó 2008. augusztus 21., 23:35 (CEST)

Ezt nem tudtam eldönteni, mert ezt feltehetően subst-olnák. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. augusztus 21., 23:40 (CEST)

Kérdésedre

Válasz: olvasd el Lexi felhasználói lapján a kis négyszöges szöveget. Üdv.--Linkoman ^vita 2008. augusztus 22., 21:56 (CEST)

Válaszodra

Pont az olyan reakciók miatt, mint amit említettél, használok több nevet, mert ezzel azt szeretném demonstrálni, hogy tök mindegy, milyen nicket használsz, a lényeg, hogy mit csinálsz. (Sokan szerkesztenek 1 néven + bejelentkezés nélkül, hasonló módon).

Az egész Wikipédia egy csőd lenne, ha minden javítás előtt attól tartanánk, hogy ez majd másnak nem tetszik.

Egyébként más vitalapra írt szövegébe nem illik beleírni, sablonba stb. nem illetlenség. Üdv.--Linkoman ^vita 2008. augusztus 23., 02:54 (CEST)

Hova lett a Szavazás kiemelt cikkekre???

Nem lehetne azt a botot kissé megbotozni, hogy ne csináljon ilyet? Mikorra várható, hogy valaki (egy másik bot?) rendbehozza? – Elkágyé ^vita 2008. augusztus 23., 13:34 (CEST)

Gondolom, az oldalak nevei (vagy szerkezet) az új rendszer bevezetése miatt megváltozott, így nem működik jól. Majd szólok a gazdájának, de szerintem már ő is tud róla. Addig is használd a WP:JKSZ linket. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. augusztus 23., 13:45 (CEST)

Wikimedia-hírek

Csináltam egy ilyet be lehetne tenni a jobboldali oszlopba az úgyis elég üres. Holnaptól nem vagyok otthon, úgyhogy ha OK akkor tedd be. Ui: ugyan az, mint a közösségi portálon.– Marci ^vita 2008. augusztus 23., 21:46 (CEST)

Beraktam, bár oda nem igen passzol. Lehet, hogy inkább a bal oldali részbe kellene. Majd meglátjuk. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. augusztus 23., 22:39 (CEST)

Kezdőlapos hír

Igen, ennél a hírnél jobb lett volna valami hasonló: Lezajlott a Pekingi olimpia záróünnépsége, Kína sportolói 51 arannyal elsőként zártak a világranglistán. – Vájú ^vita 2008. augusztus 26., 14:52 (CEST)

Rendőrlámpa

Érdekes ötlet.. de kitakarítottam magam után :-) Csak szerettem volna könnyebben megtalálni a cuccaimat, kicsit túllőttem a célon. Örülnötök kellene, hogy nem találtam atomvillanást... - mondotta Stewe007 ^Feedback 2008. szeptember 8., 16:51 (CEST)

Darwin

És? Megbocsátott? :) – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. szeptember 14., 14:56 (CEST)

Biztos. Azt írták, az ükunokája szerint örült volna neki :). – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. szeptember 14., 16:09 (CEST)

Plebs

A Wikipédia szerintem nem szakkönyv. Ajánlom még: Wikipédia:Elnevezési szokások – Beyond silence ^Üz 2008. szeptember 16., 19:23 (CEST)

Ezt most mire mondod? Hol mondtam, hogy a WP szakkönyv? – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. szeptember 17., 09:11 (CEST)

Hol mondtam hogy mondtad? (téma egyébként: Wikipédia:Szavazás/Tömegközlekedés vagy közösségi közlekedés) – Beyond silence ^Üz 2008. szeptember 17., 16:17 (CEST)

Gondoltam, hogy ez a téma. Ha nem mondtam, akkor miért írod? Szerintem sem szakkönyv a Wikipédia. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. szeptember 18., 07:38 (CEST)

Belső mosoly

A belső mosolyt saját magam állítottam össze, és a saját honlapomról írtam ki, ugyanúgy, ahogy a többi dolgot is, de ha itt nincs szükség ennek megismerésére, akkor töröld nyugodtan. Azt meg minek bizonygassam, hogy nem plagizált dolog, úgyse hiszitek el. Csodálkozom azon is, hogy a reflexológia témát is egy az egyben töröltétek, holott azt még abból a jegyzetemből állítottam össze, amit tanulmányaim során írtam. Amúgy a http://www.tao-masszazs.hu a saját honlapom, gondoltam ezt a témát megosztom itt mással is, de látom, nincs szükség rá. Üdv: taomassz – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Taomassz (vitalap | szerkesztései)

Tessék menni székfoglalót írni:)

Wikipédia:Javaslat adminisztrátorok és más tisztségviselők megválasztására/Zimmy (admin)!!! Zimmy4prezident– Istvánka ^posta 2008. szeptember 21., 12:31 (CEST)

Oh, no-no-no! Azt majd kicsit később... – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. szeptember 21., 20:51 (CEST)

WP:JA

Légy oly jó, és nyilatkozz, hogy elfogadod-e a jelölésedet. ;) Bennó^fogadó 2008. szeptember 21., 12:33 (CEST)

Re:wikhírek

Gőzöm sincs. Megkérdezem a botgazdák üzenőfalán, hogy mit lehet tenni.– Marci ^vita 2008. szeptember 21., 20:20 (CEST)

Go

Hi,
I've seen your message on my discussion page, though I'm not coming so much on WP:hu.
I don't know here, but we have a procedure on WP:fr, and the article on go lost its feature label.
Be sure it is not vandalism or so on.
Best regards. Gemini1980 ^vita 2008. szeptember 22., 00:40 (CEST)

To be precise, it has been degrade from feature article (FA, gold star) to good article (GA, silver star). Do you have this intermediate label here on WP:hu ?

BR. Gemini1980 ^vita 2008. szeptember 22., 00:46 (CEST)

Elmondok mindent :D

Szóval az úgy volt, hogy... (láttam érdeklődtél Istvánka vitalapján) rátaláltam arra a számra a YouTube-on és megtetszett (persze csak a szám, nem az énekes ), és megkértem Istvánkát, hogy fordítsa le nekem (mivel spanyolra akartam fordítani az ismerőseimnek), cserébe meg leírtam neki spanyolul. Egyébként mindenféle hasonló jó zenére vevő vagyok. :) Üdv, – Az utolsó Mehikán ^plática 2008. szeptember 23., 11:14 (CEST)

OK, köszi, a szövege mindenesetre jobb, mint a zenéje :). Bár a nép nagyon kajolja, azt látom. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. szeptember 23., 11:39 (CEST)

Zimmy nem tudja mi a jó – Istvánka ^posta 2008. szeptember 23., 11:42 (CEST)

Nekem pont a zenéje tetszik, mert ugyanilyen a spanyol és a mexikói zene is. De persze, kinek mi a jó, ízléseken nem fogunk összeveszni :) – Az utolsó Mehikán ^plática 2008. szeptember 23., 11:45 (CEST)

Nem vagyok spanyol és mexikói zenében járatos, de nekem nem ugrottak be róla a spanyolok. Hol vannak ebben a gitárfutamok, a latinos ritmus? A zene inkább a 2X2 zenekarra hajaz, meg arra a moldáviai fiúbandára, akik pár éve maguk alá gyűrték a világot (közben kikerestem: O-Zone - Dragostea Din Tei). De persze, lehet szeretni, semmi probléma. :) – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. szeptember 23., 11:54 (CEST)

Rosszul fogalmaztam, mert rengeteg spanyol stílus létezik, amire én gondoltam az főleg a pasodoble és a mexikói ranchera. Szerintem te az afro-latin zenére gondoltál, az tényleg pörgős, meg a dél-spanyol flamenco-pop, de az inkább cigányzene. Tulajdonképpen minden spanyol régiónak saját népzenéje van és eléggé különböznek. Galiciában és ott észak-nyugaton a skót/ír zenéhez hasonlít (mivel a galiciaiak és az aszturiaiak eredetileg kelták voltak), Kasztília és Aragónia zenéje pedig leginkább az olasz és a görög népzenéhez hasonló. :) – Az utolsó Mehikán ^plática 2008. szeptember 23., 12:27 (CEST)

Ezt jobban ismered, mint én. Nekem a spanyolos zene pl. Ritchie Valens vagy Ruzsa Magdi: La Bamba, az igen! – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. szeptember 23., 12:52 (CEST)

Ezt biztos már hallottad:  Mujer Latina (Latin nő). Nekem az ilyenek jönnek be főleg :) – Az utolsó Mehikán ^plática 2008. szeptember 23., 13:17 (CEST)

Na látod, van neked ízlésed! :) Nem hallottam még, de nagyon jó! – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. szeptember 23., 13:23 (CEST)

Latin táncversenyeken gyakran játsszák, ebből gondoltam, hogy esetleg ismered. Amúgy Thalía (album: Amor a la mexicana, 1997). Ha kell, szívesen átküldöm. – Az utolsó Mehikán ^plática 2008. szeptember 23., 13:34 (CEST)

Popa

Az Andrii Popa egy nagyon közismert népdal. Aztán sokan feldolgozták többek között a Phoenix is. Az a baj, hogy az együttest meg a zenéjüket sem csípem nagyon, szóval szócikkírásra nem vállalkozom. – Istvánka ^posta 2008. szeptember 24., 13:28 (CEST)

Szavazásinfósablon

Carissime! Meg tudnád-e esetleg oldani, hogy a dátum lejártával a szavazás állása helyett mondjuk azt mondja, hogy a szavazás eredménye? Már hogy a lezárt lapokon ilyesmit írjon ki. Iffel mondjuk? Lehet ott dátummal paraméterezni? Bennó^fogadó 2008. szeptember 24., 17:58 (CEST)

Már kísérleteztem vele, előbb-utóbb sikerülni fog. Olyat is gondoltam, hogy a vége fele pirosra váltson vagy másképp jelezze, hogy befejeződik. Akkor igyekszem előre sorolni. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. szeptember 24., 18:01 (CEST)

Török uralom

Nem tudom honnan van az infód hogy Mezőkeszi és Nyitracsehi nem állt török uralom alatt, mind2 benne van az 1664 körüli újvári ejálet török adóösszeirásában, ha ez nem török uralom, akkor mi a pontos feltétele? Taz ^vita 2008. szeptember 25., 06:34 (CEST)

Különösebb infóm nincsen, csak a hódoltsági térképre néztem. Nyitracsehinél mindenesetre az szerepel, hogy Később többször is török támadás érte, de a hódoltság alatt is nagyrészt magyar uralom alatt maradt. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. szeptember 25., 07:14 (CEST)

Kiegészítés: ahogy most olvasom, Érsekújvárt a török csak 1663-ban foglalta el és rá 20 évre kiűzik onnan. Tehát inkább az érvényes, ami Nyitracsehinél szerepel, hogy nagyrészt magyar uralom alatt állott. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. szeptember 25., 07:23 (CEST)

Hát a nagyrészttel nem tudok vitatkozni, de azzal hogy nem volt török uralom alatt igen... egyébként az újvári ejálet egy viszonylag (mihez képest) rövid életű gyorsan változó izémizé volt, a gyorsan, hatékonyan és precizen megszervezett adószedés valójában nem jelentett tényleges uralmat csak adózást. Itt a vita tárgya hogy valóban török uralomnak lehet e venni olyan területet ahol kettős adózás folyt, hiszen ezen vidéket béke időben adóztatták, háborús időben pusztitották. Végülis van benne vlmi amit irtál, de gondoltam van vlmi ütős vitán felüli forrásod, tov. jó szerk. Taz ^vita 2008. szeptember 25., 07:36 (CEST)

Sorstárs

Szia! Tudom, hogy milyen érzés ilyen bizalmatlansággal találkozni, de ne feledd, hogy 15 támogatód eddig is volt és több is lett volna belőle. Mivel jómagam is jártam hasonló cipőben még áprilisban, ezért tudom, hogy nem szabad lelankadni, hanem megmutatni a többieknek, hogy tévedtek a megítélésben (persze ízlelgetni kell az ellenvéleményeket is, nekem is csak később derült ki egy-kettőről, hogy igazak voltak). Nagyon remélem, hogy nem vesztetted el teljesen az örömödet a wikizésben. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 25., 15:32 (CEST)

Sorry és no comment. Én sem egészen erre számítottam, különben nem zaklattalak volna vele. :( De nem adom fel, jönnek ezek még az én utcámba, nem is beszélve a kutyáról meg a dérről... Nem addig a. Piha és pereputty, meg minden. Elegánsan túllépünk, osztán lesz még másik évszak, meg lágy kenyér. Bennó^fogadó 2008. szeptember 25., 15:56 (CEST)

Sakkműhely

Köszönöm a meghívást! Eddig nem tudtam, hogy létezik sakkműhely is.Sie ^vita 2008. szeptember 29., 19:59 (CEST)

Válság

Szia!

Szóltam már másnak is, de hétfőig nem leszek itt ,mint a munkacsoport tagja írnád addig helyettem is a „krónikát”?– Marci ^vita 2008. október 22., 20:07 (CEST)

Már nem vagyok a tagja, nem nagyon van időm rá. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. október 22., 20:58 (CEST)

Volt szocialista

Hahó, Zimmy. Apró definíciós probléma: szocialista országoknak mi (mármint magyarok) neveztük a tömböt (gondolj arra, hogy a mi kommunista pártunk szocialistára változtatta a nevét, de attól még büszke kommunisták voltak a szovjet KOMMUNISTA párt oldalán). A mai, nyugatról átvett terminológia „kommunista” országok, több okból. A „szocialista” jelző zavarokat okozhat (és használata máig fennálló hazai definíciós és lelki zavarokat jelez), ugyanis abban az időben is voltak sokhelyütt szocialista pártok hatalmon, ahogy ma is, nem kommunista országokban. A pontos megnevezés „kommunista”, ezzel nem szépítünk, vagy rondítunk semmit, csak precízen fogalmazunk. És semmiképpen sem "volt", ha egyszer 1976-ról beszélünk, legfeljebb „akkori”. Üdv, – Korovioff ^vita 2008. október 24., 11:30 (CEST)

Szerintem nem precíz a fogalmazás, pontosan ez a megtévesztő, ahogy mondod, nyugatról átvett terminológia. Nálunk senki nem (vagy csak nagyon kevesen) nevezi kommunista tömbnek, pontosan a "volt" szóval különböztetik meg a jelenlegi szocialista pártoktól. A pártok valóban kommunisták voltak, de a rendszer nem volt kommunista, hanem szocialista volt a saját terminológiájuk szerint is. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. október 26., 10:38 (CET)

Vagy ha a "volt szocialista" megfogalmazás nem jó, akkor lehet helyette a "szovjet blokk" vagy "szovjet tömb" országaiként definiálni. Én semmiképp se nevezném kommunista országoknak, mert kommunizmus sohasem létezett és talán nem is fog. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. október 26., 12:01 (CET)

Böszörmények Erdélyben

http://www.fatornyosfalunk.com/helynevkonyv_-_1._kotet_A-H.pdf

Böszörmény 1. * Sza[tmar] (Zsadány táján) 1388-ban lakatlan pusztaként tőnik fel; Szatmár városa szomszédokkal perel érte; 1411: Bezermen (Maksai 120). – Su 2: 299.

Böszörmény 2. * Te[mes] (Horogszeg környékén) 1408: Bezermen; 1462: Naghbezermen, Kysbezermen (Cs 2: 27. Beszermény). – Su 2: 299. {Vizesd mellett}

http://www.fatornyosfalunk.com/helynevkonyv_-_3._kotet_Q-Zs.pdf

Szancsal Kü[külö] (Böszörmény-, Magyar-, Borsjakabháza) 3. * Küküllő (Balázsfalva-ÉK hrs a Kis-Küküllı bp-i úton) 1252: t. Zonchel (Gy). = (Er I. 217). 1271: t. Zanchalteluky; 1315: p. et v. Zanchal; 1347: Egydius f. Joannis, Joannes Magnus, Nicolaus ds Tholwe (~ Tholuey) et Michael f. Blasii nobiles de Zanchal, p. ≈; p/v. ≈ ... que alias Bezermenzanchal vocabatur ... a pt. v-e Borsyacobhaza alias Magyarzanchal ... inc. in fl-o Kyskukullew ... in loco Sugoku; 1350: Egidius f. Joannis de Bezermen Zanchal; 1361: Egidius f. Bazarab de Zanchal ... Joannes ds Zaz de Borsiyacobfolua. Szancsal eredetileg egy nagyobb földterület neve volt a két Küküllo összefolyásánál. É-i, terjedelmesebb részét, a mai Szancsalt böszörmény lakóiról Böszörményszancsalnak is nevezték.

Árpád-kori adataink csak kisebb, DNy-i felérıl szólnak. 1252-ben Márton comes fiai: Balad, Márton és Tamás, akiket a Balád név alapján a Szalók-nemhez kapcsolhatunk, rokonságuk beleegyezésével öröklött földjük, Szancsal felét, amelyen virágzása idején 3 egész falu volt és Sz. Mártonról nevezett egyház a két Küküllo összefolyásánál, 1347-ben János fia Egyed és társai részére Szancsal más néven Böszörményszancsal falut körülhatárolták, s ekkor kiderül, hogy Böszörményszancsal a mai Szancsallal azonos; vele DNy-on Magyarszancsal más néven Borsjakabháza volt határos, mely Balázsfalva É-i határrészén terült el, Péterfalvával szemközt.

1350-ben is szereplo Böszörményszancsali János fia Egyedet 1361-ben Bazarab fia Egyed néven említik, s mivel ez az eredetileg Bazarad-nak hangzó személynév ismert mohamedán tiszteleti név, kétségtelen, hogy Szancsalon böszörmény eredető, de már a római kereszténységre tért és elmagyarosodott (pl. Tolvaj ragadványnevet viselı) nemesek éltek. Valószínő, hogy e helyen egy kora Árpád-kori böszörmény telep volt, tekintettel arra, hogy a késıbb beköltözött mohamedán- szaracénokat nem nevezték böszörményeknek (Gy 3: 559). 1350: p. Bezermen Zanchal; 1513: p. Magyarzanchal, Olahzanchal; 1519: p. Zanchal. Szancsali, Sz. Sulyok, İsz, Porkoláb, Lozsádi, Kis Burján, Balázsfalvi, Bf. Herbart és Csifudi, Várfalvai ~ Kövendi ~ K. Székely-birtok. 1

Kuvasz ^vita 2008. november 23., 18:15 (CET)

Szerintem I._Basarab vezér, böszörmény volt. Basarab = Bazarad= Bazarab Kuvasz ^vita 2008. november 23., 18:19 (CET)

Köszi, megrágom. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. november 23., 19:09 (CET)

A XIV. század elején területén valami Bazarad vagy Bassaraba nevű vajda-dynastia lép előtérbe Havaselvén, melynek neve a basarabin = böszörbény (böszörmény) vagy muzulmán nemzetnévvel magyarázható, a hogy Oroszországban ma is nevezik a török fajú mohamedán népeket. A basarabin, vagy böszörmény nemzetnév tehát ugyanaz, a mit nálunk saracén vagy szerecsenynek is írtak. Ez a dynastia valamely izlam vallású kún főrangú családból származik, tudnunk kell ugyanis, hogy ez időtájt Bulgáriában is kún-dynastiák uralkodtak. Terterij György 1280–1292, a sismanida Viddini Mihály 1323–1330. A kúnok nyoma sok helynévben fordúl elő Oláhföldön és Bolgárországban. A havaselvi Bassarabák mint a Teteridák, Bulgáriában már elszlávosodott kún bojársággal vezetik a tartományok politikáját. A havaselvi Bassarabák, mint az előbb nevezett oláh kenézek és vajdák, a magyar király főtisztviselői, olyan rangban voltak, mint az erdélyi vajda, de itt, a területi előnyöknél fogva, lazább összefüggésben a magyar királyságtól. [5] Kuvasz ^vita 2008. november 24., 18:19 (CET)

Ez egy erősen vitatott elmélet a román történészek körében, szóval belemenni ennek részletezésébe pontos dokumentálódás nélkül, puszta spekuláció. Röviden: csak óvatosan ezekkel az állításokkal! – Istvánka ^posta 2008. november 24., 18:31 (CET)

Hát nem csoda, hogy vitatják, hogy a legelső nagy uralkodójuk "idegen" lenne. Az enwiki tele van erősen vitatható tételekkel Hunyadiról, Mátyásról, Dáciáról, Erdélyről, pont ebben lennének nagyvonalúak. A legszebb nekem a en:Decree of Turda, egy harmadlagos jelentőségű, félreértelmezett rendelet felhabosítása faji diszkriminációvá, amit aztán a románok úton-útfélen emlegetnek. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. november 24., 19:57 (CET)

Böszörmények

Szia! A rowikis cikk nem utal egyértelműen romániai böszörmény közösségekre. A rowiki szerint a böszörmény szó, muszlim enklávét jelöl. Ugyanakkor megjegyzik, hogy két népcsoportot is illetnek ezen névvel, egyet az Udmurtiában élők beszermianokat valamint a Magyarország területén letelepedett böszörményeket – Istvánka ^posta 2008. november 23., 19:10 (CET)

Böszörmény

Szia, lehet benne valami. Találtam török forrásokban utalást arra, hogy a Büsürman név a Müslüman/Müselman vagyis muszlim egyik változata: "İnananlarına Müselman veya söyleyişe göre Büsürman dedikleri dine girelim! İslam olalım" Az egyik újságban a hogyan lettünk muzulmánok témakört feszegetve írták a fenti mondatot, "müselman vagy másképp mondva Büsürman nevezetű vallást vegyük fel, iszlám legyünk". [6] A Cukurova Egyetem egyik tanulmányában azt írja a professzor, hogy az egyik ázsiai török nyelvjárásban busurman-nak nevezik a muszlim vallást. [7] Ilyet is találtam [8]:

• moğol çağında söz edilen bözsörmeny ülkesinden (terra biserminorum) olan müslümanların eski macarca adlarından biri.

- Büsürmen versiyonu macarca’ya böszörmeny diye intikal etmiştir. (A böszörmény-földről (terra biserminorum) származó muzulmánok régi magyar elnevezéseinek egyike, a magyar nyelvbe a büsürmen verzióból került át.

Remélem ez segít. :) Üdv, – Timish ^levélboksz 2008. november 26., 11:54 (CET)

Mikulás

Égi úton fúj szél,
hulldogál a hó.
Nem bánja azt, útrakél Mikulás apó.
Vállán meleg köpönyeg,
Fújhat már a szél,
Nem fagy meg a jó öreg,míg a földre ér.
Lent a földön dalba fog száz és száz harang,
Jó hogy itt vagy Mikulás,gilingi-galang.
Ablakba tett kiscipők,várják már jöttödet,
Hoztál cukrot,mogyorót,jóságos Öreg?!
-Hoztam bizony,hoztam én,hisz itt az idő.
Nem marad ma üresen egyetlen cipő.
Hajnalodik.Csillagok szaladnak elé.
Amint ballag Mikulás már hazafelé.
Zelk Zoltán: Mikulás(– Istvánka ^posta 2008. december 6., 10:20 (CET))

Sakk

Szerintem a Sakk szócikk jelölhető lenne kiemelt szócikknek. Mi a véleményed? Sie ^vita 2008. december 16., 19:30 (CET)

Talán igen. Nem tom, még mi hiányzik. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. december 16., 22:11 (CET)

A téma nem itt kezdődik, tehát ne ide írj!

Bocsi, csak in prima furia írtam a Mikes Kelemen vitalapjára. Ha reagálsz, talán csak az új esztendőben fogom tudni látni, ezért boldog karácsonyt és BÚÉK! --Mkalman ^vita 2008. december 23., 11:14 (CET)

Orosz és ukrán nevek

Kérlek, hogy a keleti szláv nyelvű nevek esetében korábban kialakított konszenzust ne rúgd fel, és minden általad átnevezett orosz, ukrán stb. személyt a háromalakos, eredeti orosz, ukrán stb. névre visszaállítani szíveskedj. Köszönettel, – Burumbátor ^{hintsed csak, mint bolom'pék a lisztet...} 2008. december 30., 08:17 (CET)

Hol voltál, amikor ezt felvetettem a kocsmafalon? Én nem találtam semmiféle korábbi konszenzust. Az eddigi elnevezések komplett hülyeségek voltak. Ha problémád van, légszíves ott válaszolj. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. december 31., 16:55 (CET)