Szerkesztővita:Zimmy/Archiv02

Aktív megbeszélések

Felfüggesztési javaslatSzerkesztés

Szia, kérlek olvasd el, amit a Wikipédia:Felhasználók_kitiltása/Blogadmin lap tetejére írtam, és nyilváníts véleményt. Köszönöm. – grin ? 2008. július 24., 11:11 (CEST)

KéremSzerkesztés

Nem sokszor hallottad ezt tőlem, de most megkérlek: maradj egy kicsit nyugton. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. július 24., 23:14 (CEST)


Műszeres analitikai módszerekSzerkesztés

Szia! Te, mint kémiához értő ember rá tudsz nézni erre a cikkre? Csörföly D az kémiai műhelybe utalná. Köszönöm előre is! Cassandro   Vallettai ħelyőrség 2008. július 24., 23:14 (CEST)

Új rendszerek bevezetéseSzerkesztés

Látom, hogy kiszedted a Lezártakat a WP:T-ről. ;) Mint megrögzött újító mondom bátorítólag: ennyi idő az semmi, ha egy régi szokást akarsz megváltoztatni. Ellenzője nem volt, a belendítéshez viszont hosszú idő kell. Ha már nem látod jónak, akkor persze menjen, de ha csak arról van szó, hogy még nem vette át más az ötletet, várni kell. • Bennó fogadó 2008. július 29., 22:30 (CEST)

Budapest-IsztambulSzerkesztés

Isztambul (Magyar Wikipédiás) lapjáról! Lacika455 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)

Szerepel náluk. Passz, forrásuk nincs hozzá, as usual. Rákérdeztem a vitalapon. A városi önkorményzat honlapja akkora átláthatatlan dzsungel, hogy egy évig is kereshetném rajta a testvérvárosokat, akkor se találnám meg. – Timish   levélboksz 2008. augusztus 1., 21:49 (CEST)
Viszont ezen az oldalon benne van isztambul 47 sister cityje között: http://www.greatistanbul.com/sister_cities.htm nekem is ez volt a forrás. – Timish   levélboksz 2008. augusztus 1., 21:51 (CEST)
Írok egy emailt az oldal készítőjének, hátha meg tudja adni a forrását. A fickónak hazsnálható weblapjai vannak törökországról (az allaboutturkey.com-ot én is használtam forrásnak, a fickó kokartli azaz kokárdás vagyis államilag elismert tour guide), remélem válaszol. – Timish   levélboksz 2008. augusztus 1., 21:55 (CEST)

Válaszolt a fickó, 1993-ban lett Budapest isztambul testvérvárosa, és fél órányi keresgélés után isztambul polgármesteri hivatalának hivatalos oldalán meg is találtam a hivatkozást rá: http://www.ibb.gov.tr/tr-TR/Pages/Haber.aspx?NewsID=8933 : "İstanbul´un kardeş şehri Budapeşte´nin Belediye Başkanı Dr. Demszky Gabor ile önemli görüşmelerde bulunan Dr. Mimar Kadir Topbaş", vagyis Isztambul testvérvárosának, Budapestnek a polgármestere, dr. Demszky Gábor és Dr. Kadir Topbas [isztambul polgármestere] fontos találkozón vett részt. Azon kívül mellékelt két török újságcikket is, ahol szintén szerepel, hogy testvérváros. [1], [2] A polgármesteri oldal hivatkozását beteszem a szócikkbe. – Timish   levélboksz 2008. augusztus 3., 09:19 (CEST)

Azannya, és Budapesten miért nem tudnak erről? Írok nekik! –   Zimmy mondj el mindent 2008. augusztus 3., 09:29 (CEST)
Én is épp nekik írok. – Timish   levélboksz 2008. augusztus 3., 09:37 (CEST)
Hálásan köszönöm aktív segítségedet, akkor nekem már nem kell. –   Zimmy mondj el mindent 2008. augusztus 3., 10:07 (CEST)
Magam is kíváncsi vagyok a válaszra  
A legtöbbször az ilyen eltérés egyszerűen az eltérő fogalomhasználatból fakad: van ahol sokféle kapcsolatot neveznek testvérvárosinak, van ahol csak bizonyos meghatározott jogi formának megfelelőt vagy csak bizonyos tartalommal bíró kapcsolatot. Budapest esetén a formák fetisizmusa nem jellemző, sokféle együttműködési megállapodást kötött a város sok várossal. Van ezek között rendszeres, élő, sokmindenre kiterjedő kapcsolat (pl. Bécs, Berlin), van speciálisan néhány dologra kiterjedő vagy valamely szélesebb nemzetközi együttműködés részeként működő (pl. Biskek, Tirana), és van kifejezetten eseti, alkalmi is. És van Fort Worth, ami az amerikaiak szépen formalizált testvérvárosi foglamának megfelel éppen, de tartalma elég kevéske van neki  
Peyerk vita 2008. augusztus 3., 12:27 (CEST)

User:Zimmy on zh-wpSzerkesztés

Hello Zimmy, the user Zimmy on zh-wp is free and you can usurpe it now.--Wing vita 2008. augusztus 5., 08:17 (CEST)

Mail...Szerkesztés

ment neked!   Cassandro   Vallettai ħelyőrség 2008. augusztus 5., 14:09 (CEST)

Vettem. Egyébként is szoktam nézni. :) –   Zimmy mondj el mindent 2008. augusztus 5., 14:12 (CEST)

MűhelykatSzerkesztés

Szia, valaki kiszedte a két alkategóriát ejnye bejnye. Valamiért viszont a Kategória:Törökország-műhely tagjai nem listáz ki snekit, pedig nálam ott a sablon és a sablon automatice beteszi a userlapot ebbe a kategóriába, mégse látszik a aktoldlaon... :S – Timish   levélboksz 2008. augusztus 5., 15:54 (CEST)

Te már ott vagy. –   Zimmy mondj el mindent 2008. augusztus 5., 15:57 (CEST)

ÚjraszavazSzerkesztés

Szia Zimmy! Megkérhetnélek, hogy szavazz újra Winston adminná választásán, mert úgy látszik, csak akkor érvényes a szavazat ha a jelölt már elfogadta a jelölést :). Mi ketten siettünk:). Köszi– Istvánka   posta 2008. augusztus 6., 14:59 (CEST)

Műszeres analitikaSzerkesztés

Köszönet a kategórizálási téma átpasszolásáért.
Többet gondolkozván a bevezető paragrafusban adott definíción: kétségeim támadtak pontossága felől, vagyis annak igazságán kétkedem, hogy mind képes kvantitatív munkára. Talán jobb lenne a kérdést szabadon hagyni, mert „információhiány” jobb mint „hamis információ”. Üdv, LouisBB vita 2008. augusztus 6., 16:02 (CEST)

AláírásSzerkesztés

A téma megoldva, mint látod: – Madura mate   vitázz B 2008. augusztus 7., 19:54 (CEST)

Semmi okom nincs arra, hogy megharagudjak az egyik kollégámra Madura mate   vitázz B 2008. augusztus 7., 20:23 (CEST)

Mozilla FirefoxSzerkesztés

A Firefox 3.0 hitelesített Guinness-rekordot állított fel az addig még nem létező, a „24 óra alatt legtöbbször letöltött szoftver” kategóriában.

Ehhez forrás kellene, ugyanis a World Record Academy NEM AZONOS a Guiness World Records-szal. Mindkét helyen kerestem a Firefoxot, de csak az elsőnél találtam meg, a Guiness nem tesz említést róla! (ezért lett zárójelbe téve). Neked mi a forrásod a letöltési rekordhoz? misibacsi*üzenet 2008. augusztus 8., 08:37 (CEST)

Én nem tudom, nem én írtam be. KGyST a bűnös [3]. –   Zimmy mondj el mindent 2008. augusztus 8., 08:41 (CEST)

Re: törlésSzerkesztés

Kösz, tudtam, hogy valamit elcseszek, pedig még meg is kérdeztem a többi admint, hogy szokás. Legalább gyakoroltam ;) Mamirendelő 2008. augusztus 8., 19:12 (CEST)

szavazásinfósablonSzerkesztés

Szia, Zimmy! Valami kis gond van a Sablon:Szavazás-info körül, mert az első ellenszavazat megérkezése után az arány 900%-ra ugrott. Kérlek nézd meg... :) – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. augusztus 10., 15:56 (CEST)

Már javítottam. –   Zimmy mondj el mindent 2008. augusztus 10., 15:57 (CEST)

BelejavításokSzerkesztés

Na csak mert azt mondtad a BÜ-n, hogy még senki nem szólt a javításaidért. Én már akartam, csak nem volt időm foglalkozni vele. Ebben az esetben például kitörölted a hozzászólásom egy részét. Szólok: ezt nagyon nem illik. Én visszaállítottam, mire te cinikus megjegyzést tettél. Nem arról van szó, hogy a portugál wikiversity olyan fontos. Arról van szó, hogy a hozzászólás alatt az én aláírásom áll. Az aláírás fogalma pedig azt fejezi ki, hogy a fölötte levő szöveget az aláíró írta, ő vállalja érte a felelősséget, és az ő szándékait és gondolatait fejezi ki. Ez éles ellentétben áll a szócikkek GFDL lincencével. Legutóbb pedig erre a javításodra kaptam fel a fejem. Ez sincs szokásban, rajtad kívül más nem javítgatja a userlapokat. Pedig nekem is lenne kedvem hozzá időnként. Aki elrontja, elrontja, magánügye. Vannak kivételes esetek, de azok közmegegyezésen alapulnak. Tehát szerintem jobban körül kellene nézned, hogy mi a szokás ezügyben, és mások mit engednek meg maguknak. Ugyanakkor számos csakugyan javításra szoruló hiba van a Wikipédiában, amelyeknek a kezelését akárhányan sem győzzük, és e téren minden dolgos kéz nagy szolgálatot tesz.

Lásd mégSzerkesztés

(Ezt a sablont egyébként csak a kiváló és értékes wikiszerkesztői munkád iránti tiszteletből nem vágtam rá akkor a vitalapodra.)

Tisztelettel: Bináris ide 2008. augusztus 11., 12:37 (CEST)

A hamisítás szót kissé erősnek érzem, úgyis mondhatnám, kikérem magamnak, de ilyet nem szoktam mondani. Ez most hánytorgatod fel megint, 2 és fél hónap után? A válaszom nem cinikus volt, hanem vicces, ha jól látom, mellette bocsánatot kértem. Törölni meg azért töröltem, mert úgy gondoltam -- tévesen -- hogy te se tartod fontosnak ezt a listát, csak egyszerűség/időhiány/lustaság okából ott hagytad.
Én sem javítgatom a userlapokat, nem is emlékszem más esetre, hogy belenyúltam volna, viszont mástól is láttam már, hogy helyesírási hibát kijavított. Nézzük pl. az én userlapomat ki szerkesztette rajtam kívül: Dani, Samat. Mint láthatod, velem is megesett ez, én örültem neki.
Maradok őszinte híve
  Zimmy mondj el mindent 2008. augusztus 11., 12:56 (CEST)

olimpia műhelySzerkesztés

oks. a kategóriát betettem. milyen vázlatot csináljunk? :D meg tudod mondani, hogyan kell átmozgatni? üdv! – Mdonci vita 2008. augusztus 14., 18:44 (CEST)

a műhelyterv már kész: Szerkesztő:Mdönci/MűhelytervMdonci vita 2008. augusztus 14., 18:56 (CEST)
azért olyan a színe, amilyen, mert ha jól tudom, ezek a hivatalos színei az olimpiának. semmiképp sem maradhat? üdv! – Mdonci vita 2008. augusztus 14., 19:10 (CEST)
tudom, nem direkt írtam, csak az "volt a kezemben", h olimpiai játékok. ezért. de javítom. – Mdonci vita 2008. augusztus 14., 19:51 (CEST)

ForgásgravitációSzerkesztés

Mikor megnyitottam szerkesztésre, nem látszott semmi. ...de ez az időbélyegzőkből biztosan látszana... - mondotta Stewe007  Feedback 2008. augusztus 16., 13:01 (CEST)

OK, csak vicceltem! Dont worry, be happy! –   Zimmy mondj el mindent 2008. augusztus 16., 13:03 (CEST)
Ok de nehogymá' szó nélkül hagyjam... :-)) - mondotta Stewe007  Feedback 2008. augusztus 16., 13:16 (CEST)

GoSzerkesztés

Szia! A go-s hír forrására tudnál adni egy linket? Szeretném elküldeni valakinek. – Tomeczek   Słucham! 2008. augusztus 17., 13:19 (CEST)

[4] De igyekszem írni egy cikkecskét róla. –   Zimmy mondj el mindent 2008. augusztus 17., 13:50 (CEST)

Allapos rendszer a kezdőlapos kiemeltnélSzerkesztés

Egyrészt módfelett üdvözlendő, másrészt talán nagyobb hírverést kéne csapni neki, és valahol listázni a fájlokat (nem csak a WP:SZK-n), nem is beszélve a pontos szerklinkről, mert ma félórás nyomozásomba került, hogy hol tudnám kijavítani a kiemelt cikk helyesírását... Ez így nem kellőképpen gördülékeny. ;) Jól sejtem egyébként, hogy te vagy a felelős az új rendszerért? Bennó fogadó 2008. augusztus 18., 18:59 (CEST)

Ez esetben tévedsz, nekem is ugyanennyi ideig tartott kikeresni :). Boro (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) a hunyó. –   Zimmy mondj el mindent 2008. augusztus 18., 21:08 (CEST)

Köszönöm a linket, mely ezek szerint körbeért, fenti első üzenetemben magam is ezt ajánlottam neked. ;) Nem erre gondoltam, hanem hogy a Wikipédia:A nap képe mintájára tájékoztasson a rendszerről egy közösségi lap, ami folyamatosan listázza is az allapokat. Bennó fogadó 2008. augusztus 19., 14:37 (CEST)

Szerintem (in memoriam our sweet nyenyec) ;)Szerkesztés

Amit írok, abban mindig ott van a szerintem és az idézőjel, akkor is, ha nincs kitéve. Ha más nem, az aláírásban nyelvet öltögető figura segít értelmezni. ;) Igyekszem azért általában kitenni a szmájlikat. Egyébként véleményem változatlan. Bennó fogadó 2008. augusztus 20., 19:12 (CEST)

Na jó, ez evidens, de ebben az esetben ez tényleg erős volt, ezért próbáltam ellenállni :). A vélemények meg általában nem változnak attól, hogy kicseréljük őket ;-). –   Zimmy mondj el mindent 2008. augusztus 20., 19:14 (CEST)

Sablonok törlése ide kell-e?Szerkesztés

Oda. ;) (És ha senki se használja, és ránézésre nyilvánvalóan izé, akkor simán azonnali). Bennó fogadó 2008. augusztus 21., 23:35 (CEST)

Ezt nem tudtam eldönteni, mert ezt feltehetően subst-olnák. –   Zimmy mondj el mindent 2008. augusztus 21., 23:40 (CEST)

KérdésedreSzerkesztés

Válasz: olvasd el Lexi felhasználói lapján a kis négyszöges szöveget. Üdv.--Linkoman vita 2008. augusztus 22., 21:56 (CEST)

VálaszodraSzerkesztés

Pont az olyan reakciók miatt, mint amit említettél, használok több nevet, mert ezzel azt szeretném demonstrálni, hogy tök mindegy, milyen nicket használsz, a lényeg, hogy mit csinálsz. (Sokan szerkesztenek 1 néven + bejelentkezés nélkül, hasonló módon).
Az egész Wikipédia egy csőd lenne, ha minden javítás előtt attól tartanánk, hogy ez majd másnak nem tetszik.
Egyébként más vitalapra írt szövegébe nem illik beleírni, sablonba stb. nem illetlenség. Üdv.--Linkoman vita 2008. augusztus 23., 02:54 (CEST)

Hova lett a Szavazás kiemelt cikkekre???Szerkesztés

Nem lehetne azt a botot kissé megbotozni, hogy ne csináljon ilyet? Mikorra várható, hogy valaki (egy másik bot?) rendbehozza? – Elkágyé vita 2008. augusztus 23., 13:34 (CEST)

Gondolom, az oldalak nevei (vagy szerkezet) az új rendszer bevezetése miatt megváltozott, így nem működik jól. Majd szólok a gazdájának, de szerintem már ő is tud róla. Addig is használd a WP:JKSZ linket. –   Zimmy mondj el mindent 2008. augusztus 23., 13:45 (CEST)

Wikimedia-hírekSzerkesztés

Csináltam egy ilyet be lehetne tenni a jobboldali oszlopba az úgyis elég üres. Holnaptól nem vagyok otthon, úgyhogy ha OK akkor tedd be. Ui: ugyan az, mint a közösségi portálon.– Marci vita 2008. augusztus 23., 21:46 (CEST)

Beraktam, bár oda nem igen passzol. Lehet, hogy inkább a bal oldali részbe kellene. Majd meglátjuk. –   Zimmy mondj el mindent 2008. augusztus 23., 22:39 (CEST)

Kezdőlapos hírSzerkesztés

Igen, ennél a hírnél jobb lett volna valami hasonló: Lezajlott a Pekingi olimpia záróünnépsége, Kína sportolói 51 arannyal elsőként zártak a világranglistán.Vájú vita 2008. augusztus 26., 14:52 (CEST)

RendőrlámpaSzerkesztés

Érdekes ötlet.. de kitakarítottam magam után :-) Csak szerettem volna könnyebben megtalálni a cuccaimat, kicsit túllőttem a célon. Örülnötök kellene, hogy nem találtam atomvillanást... - mondotta Stewe007   Feedback 2008. szeptember 8., 16:51 (CEST)

DarwinSzerkesztés

És? Megbocsátott? :) – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. szeptember 14., 14:56 (CEST)

Biztos. Azt írták, az ükunokája szerint örült volna neki :). –   Zimmy mondj el mindent 2008. szeptember 14., 16:09 (CEST)

PlebsSzerkesztés

A Wikipédia szerintem nem szakkönyv. Ajánlom még: Wikipédia:Elnevezési szokásokBeyond silence   Üz 2008. szeptember 16., 19:23 (CEST)

Ezt most mire mondod? Hol mondtam, hogy a WP szakkönyv? –   Zimmy mondj el mindent 2008. szeptember 17., 09:11 (CEST)
Hol mondtam hogy mondtad? (téma egyébként: Wikipédia:Szavazás/Tömegközlekedés vagy közösségi közlekedés) – Beyond silence   Üz 2008. szeptember 17., 16:17 (CEST)
Gondoltam, hogy ez a téma. Ha nem mondtam, akkor miért írod? Szerintem sem szakkönyv a Wikipédia. –   Zimmy mondj el mindent 2008. szeptember 18., 07:38 (CEST)

Belső mosolySzerkesztés

A belső mosolyt saját magam állítottam össze, és a saját honlapomról írtam ki, ugyanúgy, ahogy a többi dolgot is, de ha itt nincs szükség ennek megismerésére, akkor töröld nyugodtan. Azt meg minek bizonygassam, hogy nem plagizált dolog, úgyse hiszitek el. Csodálkozom azon is, hogy a reflexológia témát is egy az egyben töröltétek, holott azt még abból a jegyzetemből állítottam össze, amit tanulmányaim során írtam. Amúgy a http://www.tao-masszazs.hu a saját honlapom, gondoltam ezt a témát megosztom itt mással is, de látom, nincs szükség rá. Üdv: taomassz – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Taomassz (vitalap | szerkesztései)

Tessék menni székfoglalót írni:)Szerkesztés

Wikipédia:Javaslat adminisztrátorok és más tisztségviselők megválasztására/Zimmy (admin)!!! Zimmy4prezident Istvánka   posta 2008. szeptember 21., 12:31 (CEST)

Oh, no-no-no! Azt majd kicsit később...    Zimmy mondj el mindent 2008. szeptember 21., 20:51 (CEST)

WP:JASzerkesztés

Légy oly jó, és nyilatkozz, hogy elfogadod-e a jelölésedet. ;) Bennó fogadó 2008. szeptember 21., 12:33 (CEST)

Re:wikhírekSzerkesztés

Gőzöm sincs . Megkérdezem a botgazdák üzenőfalán, hogy mit lehet tenni.– Marci vita 2008. szeptember 21., 20:20 (CEST)

GoSzerkesztés

Hi,
I've seen your message on my discussion page, though I'm not coming so much on WP:hu.
I don't know here, but we have a procedure on WP:fr, and the article on go lost its feature label.
Be sure it is not vandalism or so on.
Best regards. Gemini1980 vita 2008. szeptember 22., 00:40 (CEST)

To be precise, it has been degrade from feature article (FA, gold star) to good article (GA, silver star). Do you have this intermediate label here on WP:hu ?
BR. Gemini1980 vita 2008. szeptember 22., 00:46 (CEST)

Elmondok mindent :DSzerkesztés

Szóval az úgy volt, hogy... (láttam érdeklődtél Istvánka vitalapján) rátaláltam arra a számra a YouTube-on és megtetszett (persze csak a szám, nem az énekes  ), és megkértem Istvánkát, hogy fordítsa le nekem (mivel spanyolra akartam fordítani az ismerőseimnek), cserébe meg leírtam neki spanyolul. Egyébként mindenféle hasonló jó zenére vevő vagyok. :) Üdv, – Az utolsó Mehikán plática 2008. szeptember 23., 11:14 (CEST)

OK, köszi, a szövege mindenesetre jobb, mint a zenéje :). Bár a nép nagyon kajolja, azt látom. –   Zimmy mondj el mindent 2008. szeptember 23., 11:39 (CEST)
Zimmy nem tudja mi a jó  Istvánka   posta 2008. szeptember 23., 11:42 (CEST)

Nekem pont a zenéje tetszik, mert ugyanilyen a spanyol és a mexikói zene is. De persze, kinek mi a jó, ízléseken nem fogunk összeveszni :) – Az utolsó Mehikán plática 2008. szeptember 23., 11:45 (CEST)

Nem vagyok spanyol és mexikói zenében járatos, de nekem nem ugrottak be róla a spanyolok. Hol vannak ebben a gitárfutamok, a latinos ritmus? A zene inkább a 2X2 zenekarra hajaz, meg arra a moldáviai fiúbandára, akik pár éve maguk alá gyűrték a világot (közben kikerestem: O-Zone - Dragostea Din Tei). De persze, lehet szeretni, semmi probléma. :) –   Zimmy mondj el mindent 2008. szeptember 23., 11:54 (CEST)

Rosszul fogalmaztam, mert rengeteg spanyol stílus létezik, amire én gondoltam az főleg a pasodoble és a mexikói ranchera. Szerintem te az afro-latin zenére gondoltál, az tényleg pörgős, meg a dél-spanyol flamenco-pop, de az inkább cigányzene. Tulajdonképpen minden spanyol régiónak saját népzenéje van és eléggé különböznek. Galiciában és ott észak-nyugaton a skót/ír zenéhez hasonlít (mivel a galiciaiak és az aszturiaiak eredetileg kelták voltak), Kasztília és Aragónia zenéje pedig leginkább az olasz és a görög népzenéhez hasonló. :) – Az utolsó Mehikán plática 2008. szeptember 23., 12:27 (CEST)

Ezt jobban ismered, mint én. Nekem a spanyolos zene pl. Ritchie Valens vagy Ruzsa Magdi: La Bamba, az igen! –   Zimmy mondj el mindent 2008. szeptember 23., 12:52 (CEST)

Ezt biztos már hallottad:   Mujer Latina (Latin nő). Nekem az ilyenek jönnek be főleg :) – Az utolsó Mehikán plática 2008. szeptember 23., 13:17 (CEST)

Na látod, van neked ízlésed! :) Nem hallottam még, de nagyon jó! –   Zimmy mondj el mindent 2008. szeptember 23., 13:23 (CEST)

Latin táncversenyeken gyakran játsszák, ebből gondoltam, hogy esetleg ismered. Amúgy Thalía (album: Amor a la mexicana, 1997). Ha kell, szívesen átküldöm. – Az utolsó Mehikán plática 2008. szeptember 23., 13:34 (CEST)

PopaSzerkesztés

Az Andrii Popa egy nagyon közismert népdal. Aztán sokan feldolgozták többek között a Phoenix is. Az a baj, hogy az együttest meg a zenéjüket sem csípem nagyon, szóval szócikkírásra nem vállalkozom.  Istvánka   posta 2008. szeptember 24., 13:28 (CEST)

SzavazásinfósablonSzerkesztés

Carissime! Meg tudnád-e esetleg oldani, hogy a dátum lejártával a szavazás állása helyett mondjuk azt mondja, hogy a szavazás eredménye? Már hogy a lezárt lapokon ilyesmit írjon ki. Iffel mondjuk? Lehet ott dátummal paraméterezni? Bennó fogadó 2008. szeptember 24., 17:58 (CEST)

Már kísérleteztem vele, előbb-utóbb sikerülni fog. Olyat is gondoltam, hogy a vége fele pirosra váltson vagy másképp jelezze, hogy befejeződik. Akkor igyekszem előre sorolni. –   Zimmy mondj el mindent 2008. szeptember 24., 18:01 (CEST)

Török uralomSzerkesztés

Nem tudom honnan van az infód hogy Mezőkeszi és Nyitracsehi nem állt török uralom alatt, mind2 benne van az 1664 körüli újvári ejálet török adóösszeirásában, ha ez nem török uralom, akkor mi a pontos feltétele? Taz vita 2008. szeptember 25., 06:34 (CEST)

Különösebb infóm nincsen, csak a hódoltsági térképre néztem. Nyitracsehinél mindenesetre az szerepel, hogy Később többször is török támadás érte, de a hódoltság alatt is nagyrészt magyar uralom alatt maradt. –   Zimmy mondj el mindent 2008. szeptember 25., 07:14 (CEST)
Kiegészítés: ahogy most olvasom, Érsekújvárt a török csak 1663-ban foglalta el és rá 20 évre kiűzik onnan. Tehát inkább az érvényes, ami Nyitracsehinél szerepel, hogy nagyrészt magyar uralom alatt állott. –   Zimmy mondj el mindent 2008. szeptember 25., 07:23 (CEST)
Hát a nagyrészttel nem tudok vitatkozni, de azzal hogy nem volt török uralom alatt igen... egyébként az újvári ejálet egy viszonylag (mihez képest) rövid életű gyorsan változó izémizé volt, a gyorsan, hatékonyan és precizen megszervezett adószedés valójában nem jelentett tényleges uralmat csak adózást. Itt a vita tárgya hogy valóban török uralomnak lehet e venni olyan területet ahol kettős adózás folyt, hiszen ezen vidéket béke időben adóztatták, háborús időben pusztitották. Végülis van benne vlmi amit irtál, de gondoltam van vlmi ütős vitán felüli forrásod, tov. jó szerk. Taz vita 2008. szeptember 25., 07:36 (CEST)

SorstársSzerkesztés

Szia! Tudom, hogy milyen érzés ilyen bizalmatlansággal találkozni, de ne feledd, hogy 15 támogatód eddig is volt és több is lett volna belőle. Mivel jómagam is jártam hasonló cipőben még áprilisban, ezért tudom, hogy nem szabad lelankadni, hanem megmutatni a többieknek, hogy tévedtek a megítélésben (persze ízlelgetni kell az ellenvéleményeket is, nekem is csak később derült ki egy-kettőről, hogy igazak voltak). Nagyon remélem, hogy nem vesztetted el teljesen az örömödet a wikizésben. Cassandro   Ħelyőrség 2008. szeptember 25., 15:32 (CEST)

Sorry és no comment. Én sem egészen erre számítottam, különben nem zaklattalak volna vele. :( De nem adom fel, jönnek ezek még az én utcámba, nem is beszélve a kutyáról meg a dérről... Nem addig a. Piha és pereputty, meg minden. Elegánsan túllépünk, osztán lesz még másik évszak, meg lágy kenyér.   Bennó fogadó 2008. szeptember 25., 15:56 (CEST)

SakkműhelySzerkesztés

Köszönöm a meghívást! Eddig nem tudtam, hogy létezik sakkműhely is.Sie vita 2008. szeptember 29., 19:59 (CEST)


VálságSzerkesztés

Szia!

Szóltam már másnak is, de hétfőig nem leszek itt ,mint a munkacsoport tagja írnád addig helyettem is a „krónikát”?– Marci vita 2008. október 22., 20:07 (CEST)

Már nem vagyok a tagja, nem nagyon van időm rá. –   Zimmy mondj el mindent 2008. október 22., 20:58 (CEST)

Volt szocialistaSzerkesztés

Hahó, Zimmy. Apró definíciós probléma: szocialista országoknak mi (mármint magyarok) neveztük a tömböt (gondolj arra, hogy a mi kommunista pártunk szocialistára változtatta a nevét, de attól még büszke kommunisták voltak a szovjet KOMMUNISTA párt oldalán). A mai, nyugatról átvett terminológia „kommunista” országok, több okból. A „szocialista” jelző zavarokat okozhat (és használata máig fennálló hazai definíciós és lelki zavarokat jelez), ugyanis abban az időben is voltak sokhelyütt szocialista pártok hatalmon, ahogy ma is, nem kommunista országokban. A pontos megnevezés „kommunista”, ezzel nem szépítünk, vagy rondítunk semmit, csak precízen fogalmazunk. És semmiképpen sem "volt", ha egyszer 1976-ról beszélünk, legfeljebb „akkori”. Üdv, – Korovioff vita 2008. október 24., 11:30 (CEST)

Szerintem nem precíz a fogalmazás, pontosan ez a megtévesztő, ahogy mondod, nyugatról átvett terminológia. Nálunk senki nem (vagy csak nagyon kevesen) nevezi kommunista tömbnek, pontosan a "volt" szóval különböztetik meg a jelenlegi szocialista pártoktól. A pártok valóban kommunisták voltak, de a rendszer nem volt kommunista, hanem szocialista volt a saját terminológiájuk szerint is. –   Zimmy mondj el mindent 2008. október 26., 10:38 (CET)
Vagy ha a "volt szocialista" megfogalmazás nem jó, akkor lehet helyette a "szovjet blokk" vagy "szovjet tömb" országaiként definiálni. Én semmiképp se nevezném kommunista országoknak, mert kommunizmus sohasem létezett és talán nem is fog. –   Zimmy mondj el mindent 2008. október 26., 12:01 (CET)

Böszörmények ErdélybenSzerkesztés

http://www.fatornyosfalunk.com/helynevkonyv_-_1._kotet_A-H.pdf

Böszörmény 1. * Sza[tmar] (Zsadány táján) 1388-ban lakatlan pusztaként tőnik fel; Szatmár városa szomszédokkal perel érte; 1411: Bezermen (Maksai 120). – Su 2: 299.

Böszörmény 2. * Te[mes] (Horogszeg környékén) 1408: Bezermen; 1462: Naghbezermen, Kysbezermen (Cs 2: 27. Beszermény). – Su 2: 299. {Vizesd mellett}

http://www.fatornyosfalunk.com/helynevkonyv_-_3._kotet_Q-Zs.pdf

Szancsal Kü[külö] (Böszörmény-, Magyar-, Borsjakabháza) 3. * Küküllő (Balázsfalva-ÉK hrs a Kis-Küküllı bp-i úton) 1252: t. Zonchel (Gy). = (Er I. 217). 1271: t. Zanchalteluky; 1315: p. et v. Zanchal; 1347: Egydius f. Joannis, Joannes Magnus, Nicolaus ds Tholwe (~ Tholuey) et Michael f. Blasii nobiles de Zanchal, p. ≈; p/v. ≈ ... que alias Bezermenzanchal vocabatur ... a pt. v-e Borsyacobhaza alias Magyarzanchal ... inc. in fl-o Kyskukullew ... in loco Sugoku; 1350: Egidius f. Joannis de Bezermen Zanchal; 1361: Egidius f. Bazarab de Zanchal ... Joannes ds Zaz de Borsiyacobfolua. Szancsal eredetileg egy nagyobb földterület neve volt a két Küküllo összefolyásánál. É-i, terjedelmesebb részét, a mai Szancsalt böszörmény lakóiról Böszörményszancsalnak is nevezték.

Árpád-kori adataink csak kisebb, DNy-i felérıl szólnak. 1252-ben Márton comes fiai: Balad, Márton és Tamás, akiket a Balád név alapján a Szalók-nemhez kapcsolhatunk, rokonságuk beleegyezésével öröklött földjük, Szancsal felét, amelyen virágzása idején 3 egész falu volt és Sz. Mártonról nevezett egyház a két Küküllo összefolyásánál, 1347-ben János fia Egyed és társai részére Szancsal más néven Böszörményszancsal falut körülhatárolták, s ekkor kiderül, hogy Böszörményszancsal a mai Szancsallal azonos; vele DNy-on Magyarszancsal más néven Borsjakabháza volt határos, mely Balázsfalva É-i határrészén terült el, Péterfalvával szemközt.

1350-ben is szereplo Böszörményszancsali János fia Egyedet 1361-ben Bazarab fia Egyed néven említik, s mivel ez az eredetileg Bazarad-nak hangzó személynév ismert mohamedán tiszteleti név, kétségtelen, hogy Szancsalon böszörmény eredető, de már a római kereszténységre tért és elmagyarosodott (pl. Tolvaj ragadványnevet viselı) nemesek éltek. Valószínő, hogy e helyen egy kora Árpád-kori böszörmény telep volt, tekintettel arra, hogy a késıbb beköltözött mohamedán- szaracénokat nem nevezték böszörményeknek (Gy 3: 559). 1350: p. Bezermen Zanchal; 1513: p. Magyarzanchal, Olahzanchal; 1519: p. Zanchal. Szancsali, Sz. Sulyok, İsz, Porkoláb, Lozsádi, Kis Burján, Balázsfalvi, Bf. Herbart és Csifudi, Várfalvai ~ Kövendi ~ K. Székely-birtok. 1

Kuvasz vita 2008. november 23., 18:15 (CET)


Szerintem I._Basarab vezér, böszörmény volt. Basarab = Bazarad= Bazarab Kuvasz vita 2008. november 23., 18:19 (CET)

Köszi, megrágom. –   Zimmy mondj el mindent 2008. november 23., 19:09 (CET)
A XIV. század elején területén valami Bazarad vagy Bassaraba nevű vajda-dynastia lép előtérbe Havaselvén, melynek neve a basarabin = böszörbény (böszörmény) vagy muzulmán nemzetnévvel magyarázható, a hogy Oroszországban ma is nevezik a török fajú mohamedán népeket. A basarabin, vagy böszörmény nemzetnév tehát ugyanaz, a mit nálunk saracén vagy szerecsenynek is írtak. Ez a dynastia valamely izlam vallású kún főrangú családból származik, tudnunk kell ugyanis, hogy ez időtájt Bulgáriában is kún-dynastiák uralkodtak. Terterij György 1280–1292, a sismanida Viddini Mihály 1323–1330. A kúnok nyoma sok helynévben fordúl elő Oláhföldön és Bolgárországban. A havaselvi Bassarabák mint a Teteridák, Bulgáriában már elszlávosodott kún bojársággal vezetik a tartományok politikáját. A havaselvi Bassarabák, mint az előbb nevezett oláh kenézek és vajdák, a magyar király főtisztviselői, olyan rangban voltak, mint az erdélyi vajda, de itt, a területi előnyöknél fogva, lazább összefüggésben a magyar királyságtól. [5] Kuvasz vita 2008. november 24., 18:19 (CET)
Ez egy erősen vitatott elmélet a román történészek körében, szóval belemenni ennek részletezésébe pontos dokumentálódás nélkül, puszta spekuláció. Röviden: csak óvatosan ezekkel az állításokkal!  Istvánka   posta 2008. november 24., 18:31 (CET)
Hát nem csoda, hogy vitatják, hogy a legelső nagy uralkodójuk "idegen" lenne. Az enwiki tele van erősen vitatható tételekkel Hunyadiról, Mátyásról, Dáciáról, Erdélyről, pont ebben lennének nagyvonalúak. A legszebb nekem a en:Decree of Turda, egy harmadlagos jelentőségű, félreértelmezett rendelet felhabosítása faji diszkriminációvá, amit aztán a románok úton-útfélen emlegetnek. –   Zimmy mondj el mindent 2008. november 24., 19:57 (CET)

BöszörményekSzerkesztés

Szia! A rowikis cikk nem utal egyértelműen romániai böszörmény közösségekre. A rowiki szerint a böszörmény szó, muszlim enklávét jelöl. Ugyanakkor megjegyzik, hogy két népcsoportot is illetnek ezen névvel, egyet az Udmurtiában élők beszermianokat valamint a Magyarország területén letelepedett böszörményeketIstvánka   posta 2008. november 23., 19:10 (CET)

BöszörménySzerkesztés

Szia, lehet benne valami. Találtam török forrásokban utalást arra, hogy a Büsürman név a Müslüman/Müselman vagyis muszlim egyik változata: "İnananlarına Müselman veya söyleyişe göre Büsürman dedikleri dine girelim! İslam olalım" Az egyik újságban a hogyan lettünk muzulmánok témakört feszegetve írták a fenti mondatot, "müselman vagy másképp mondva Büsürman nevezetű vallást vegyük fel, iszlám legyünk". [6] A Cukurova Egyetem egyik tanulmányában azt írja a professzor, hogy az egyik ázsiai török nyelvjárásban busurman-nak nevezik a muszlim vallást. [7] Ilyet is találtam [8]:

  • moğol çağında söz edilen bözsörmeny ülkesinden (terra biserminorum) olan müslümanların eski macarca adlarından biri.

- Büsürmen versiyonu macarca’ya böszörmeny diye intikal etmiştir. (A böszörmény-földről (terra biserminorum) származó muzulmánok régi magyar elnevezéseinek egyike, a magyar nyelvbe a büsürmen verzióból került át.

Remélem ez segít. :) Üdv, – Timish   levélboksz 2008. november 26., 11:54 (CET)

MikulásSzerkesztés

 
Égi úton fúj szél,
hulldogál a hó.
Nem bánja azt, útrakél Mikulás apó.
Vállán meleg köpönyeg,
Fújhat már a szél,
Nem fagy meg a jó öreg,míg a földre ér.
Lent a földön dalba fog száz és száz harang,
Jó hogy itt vagy Mikulás,gilingi-galang.
Ablakba tett kiscipők,várják már jöttödet,
Hoztál cukrot,mogyorót,jóságos Öreg?!
-Hoztam bizony,hoztam én,hisz itt az idő.
Nem marad ma üresen egyetlen cipő.
Hajnalodik.Csillagok szaladnak elé.
Amint ballag Mikulás már hazafelé.
Zelk Zoltán: Mikulás(– Istvánka   posta 2008. december 6., 10:20 (CET))

SakkSzerkesztés

Szerintem a Sakk szócikk jelölhető lenne kiemelt szócikknek. Mi a véleményed? Sie   vita 2008. december 16., 19:30 (CET)

Talán igen. Nem tom, még mi hiányzik. –   Zimmy mondj el mindent 2008. december 16., 22:11 (CET)

A téma nem itt kezdődik, tehát ne ide írj!Szerkesztés

Bocsi, csak in prima furia írtam a Mikes Kelemen vitalapjára. Ha reagálsz, talán csak az új esztendőben fogom tudni látni, ezért boldog karácsonyt és BÚÉK! --Mkalman vita 2008. december 23., 11:14 (CET)

Orosz és ukrán nevekSzerkesztés

Kérlek, hogy a keleti szláv nyelvű nevek esetében korábban kialakított konszenzust ne rúgd fel, és minden általad átnevezett orosz, ukrán stb. személyt a háromalakos, eredeti orosz, ukrán stb. névre visszaállítani szíveskedj. Köszönettel, – Burumbátor hintsed csak, mint bolom'pék a lisztet... 2008. december 30., 08:17 (CET)

Hol voltál, amikor ezt felvetettem a kocsmafalon? Én nem találtam semmiféle korábbi konszenzust. Az eddigi elnevezések komplett hülyeségek voltak. Ha problémád van, légszíves ott válaszolj. –   Zimmy mondj el mindent 2008. december 31., 16:55 (CET)
Visszatérés Zimmy/Archiv02 felhasználói lapjához.