ÜdvözletSzerkesztés

  Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Zlajos~huwiki!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a segítség lapokon, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára!

Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Loldi 2007. február 18., 19:47 (CET)[válasz]

Kedves Zlajos, én is nagy tisztelője vagyok Gyulának és a gyulaiaknak, hidd el.
Kérlek ezért, hogy gondold meg, az alábbi szöveg helyett mi lenne a legjobb.
"* Dürer, Albrecht (sz. 1471. május 21 Nürnberg – mh. 1528. április 6. Nürnberg) a mai Gyula területén, vagy igen közel fekvő, a korábbi Ajtós községből származó családja okán nyerte el az " ajtósi " előnevet.(magyarul ajtós=türer németül)

Dürer festő, grafikus, könyvkiadó és művészetelméleti író volt egy személyben. Ő a reformáció Németországának egyik legnagyszerűbb művésze."

Dürerről van egy külön szócikk, ezért itt róla nem kellene mást írni, mint a szobra stb.
Édesapjáról és a néhai Ajtós településről viszont többet lehetne a város szócikkébe írni.Üdv.--Linkoman 2007. június 12., 14:37 (CEST)[válasz]

Válasz:

Természetesen többféle igazság között kellene választani:

elégedjünk meg a papíralapú "KISLEXIKON" (AKADÉMIA KIADÓ 1986) v.

MŰVÉSZETI KISLEXIKON (AKADÉMIA KIADÓ) szócikkek terjedelmével, akkor 20 sor elég lenne,

vagy töltsük fel a szervert pl. a VILÁGIRODALMI LEXIKON (erkölcsös?) szerzőinek mintájára, (mondjuk "VIETNAMI" költők nevei alatt található fikcióihoz hasonlóan) de igazat! írva a gyulai Ki - kicsoda névsoránál is több személyt megemlítve szaporítsuk a szót...

Véleményem szerint a Gyula szócikket olvasó szemében Gyuláról mondunk többet, ha Dürerről van itt még két sor, az olvasó Dürert nem fogja innen megkeresni, de magamból kiindulva (!!!) megnézném, ki az a KOHÁN, KOSZTA, BRÓDY, BAY, (RÓLA TALÁLTAM SZÓCIKKET) stb...

Természetesen valahol a két felfogás között lehet az igazság, ezért most csak Bródy születési és halálozási idejét írom be... Megvárom a viszontválaszt, de az lehet a DÜRER - "hajtásaim" visszametszése is!

Üdv.--Zlajos(59 éves) ~~<Zlajos></Zlajos>~~

Utószó: induláskor csak Bródira koncentráltam, de már kivágta a vitapartnerem az egész fát, nem lep meg, aki úgy szocializálódik, hogy előbb üt, azután kérdez, de szereti Gyulát(?), annak kár volt válaszként ez az eszmefuttatás.

Mégsem törlöm!!!

Talán inkább a békét választva

KOHÁN, KOSZTA, BRÓDY,

szócikkek megírásával próbálkozom!

de azért csípek én is:

A "Névtelen Nulla" szócikket nem vállalom! Zlajos (2007. június 13.)

Sajátos válasz ez, kedves Zlajos. ("induláskor csak Bródira koncentráltam, de már kivágta a vitapartnerem az egész fát, nem lep meg, aki úgy szocializálódik, hogy előbb üt, azután kérdez, de szereti Gyulát(?), annak kár volt válaszként ez az eszmefuttatás.")
Csupán annyit állítasz, hogy téged nem érdekel a Wikipédia szerkezete, tehát az, hogy Albrecht Dürer szócikkébe való szöveg nem kell Gyula városánál, ott elég megemlíteni.
A Wikipédiában azért vannak a kék linkek, hogy bárki kényelmesen "lapozhasson" a megfelelő szócikkhez.
Örömmel nézek a Kohán stb. szócikkeid elébe.--Linkoman 2007. június 18., 18:44 (CEST)[válasz]

Kedves Linkomán!

  • Ajánlom figyelmébe az egész üzenetet, melynek a végén áll a következő (melyben elfogadtam, bárki kultúrált és bölcs szerkesztői és lektori tevékenységét, aki visszametszi, de nem kivágja a"fát", amit az üzenet megírása után tapasztaltam. :

"Természetesen valahol a két felfogás között lehet az igazság, ezért most csak Bródy születési és halálozási idejét írom be... Megvárom a viszontválaszt, de az lehet a DÜRER - "hajtásaim" visszametszése is!"

Azt nem is tettem szóvá, hogy a "favágás" után, első üzenetében már feladatot is adott:

":Édesapjáról és a néhai Ajtós településről viszont többet lehetne a város szócikkébe írni.Üdv.--Linkoman 2007. június 12., 14:37 (CEST)"[válasz]

  • És most mivel fejezte be? Ime:

"A Wikipédiában azért vannak a kék linkek, hogy bárki kényelmesen "lapozhasson" a megfelelő szócikkhez.

Örömmel nézek a Kohán stb. szócikkeid elébe.--Linkoman 2007. június 18., 18:44 (CEST)"[válasz]

Ragaszkodik az igazához, ám legyen, (én is ragaszkodom az enyémhez) de már megint feladatot adott!! Kezdő vagyok itt, bár néhány kiegészítést tettem az angol Wikipediában, az egy éve beírt dolgok ott vannak, tovább is fejlesztették, a magyar Wikipédiában pedig máshol is visszametszették az általam beírtakat... Úgy látszik az itteni régebbi szerkesztők csalhatatlanok.

Én csak azt fejeztem ki hozzászólásomban, hogy a "Gyula" lapról senki nem linkel "Dürer"-re, mert úgy véli, már hallott róla, tehát néhány szó Dürerről a Gyula lapon információt hordoz Gyuláról és Dürerről is.

  • Számomra ez a "szocializálódás a magyar Wikipédiában" időszaka.

Szerencsére nem vagyok az a kiskacsa, ami, ha az embert, kutyát, stb. látja meg legelőször, "szülőjének" tekintve követi. Koromat jeleztem, tehát én már nem fogom megszokni, hogy az első találkozás után kövessem az először meglátottat.... Én vissza is tudok fordulni, vagy ha hibát látok, jelzem, és nem megyek neki a mondanivalónak...

  • Gyula szép város, de nem csak szeretetből írok én sem!

További jó munkát kívánok!

Zlajos 2007. június 18., 19:40 (CEST)[válasz]

Kedves Zlajos, itt a wikipédián tegeződünk, de persze ez nem kötelező senkire.
Nekem nem célom senkinek sem feladatot adni, csupán olyan szokásokra és összefüggésekre szoktam felhívni a figyelmet, amelyekre a szerkesztők amúgy csak menet közben, tapasztalatból szoktak rájönni.
Dürerről egyébként kár vitatkozni, mert nincs közvetlen összfüggése Gyula városával, az emlékszobron kívül.
A Gyula lapnak Gyuláról kell információt hordoznia, az is szép feladat.
A kiskacsa hasonlat pedig sántít. Egy szabadon szerkeszthető lexikonban nem árt néha egy kis következetesség sem.
Én nem vagyok híve a személyes adatok közlésének, de annyit elárulok, hogy egy időben egy gimnáziumba járhattunk volna az életkorunk alapján (mielőtt még félreérthető utalás történne arra, hogy a kort tisztelni kell.)
Üdv.--Linkoman 2007. június 18., 21:01 (CEST)[válasz]

Linkomán barátom!

Tegeződhetünk nyugodtan!

Az előzőt nem akarom folytatni, lehet, hogy nem fejeztem ki magam világosan, de most igyekszem, más témában! Ezt szerkeszjük????: Ime: [[1]] [[2]] [[3]], [[4]], [[5]], stb. a Wikipédiát (???!!!???)itt ezeken a címeken találtam meg, alul:Home | Privacy Policy

Powered by 1lexikon.com Copyright © 2007

Nos ez a copyright talán súlyosabb az én ügyetlenkedésemnél!

Válaszolj, hogy mit tudsz erről, mert egy teljesen üzleti weblap, amiből mintát mutattam!

Zlajos 2007. június 27., 19:59 (CEST)[válasz]

IME EGY ÚJABB, VALÓDI KLÓN, A "bőre" bizonyosan! [[6]]

Zlajos 2007. július 11., 20:30 (CEST)[válasz]

ForrásgyűjtésSzerkesztés

Szia! Az ilyesmit nem a vitalapokra szoktuk tenni, hanem a felhasználói névtérbe. Ezt most át is mozgattam User:Zlajos/Fixpontmentes permutáció címre, itt dolgozhatsz tovább rajta, amíg publikálható állapotba nem kerül. További jó szerkesztést! – KovacsUr 2007. július 10., 17:22 (CEST)[válasz]

Köszönöm!

Így nagyon korrekt!

Még sok munka van rajta, és magyar nyelvű forrásom alig van, táblázatokkal tudom bemutatni úgy, hogy végül ne csak matematikusok értsék!

Zlajos 2007. július 10., 17:36 (CEST)[válasz]

http://hu.wikipedia.org/wiki/User:Zlajos/_K%C3%A9mikusok_list%C3%A1ja [[7]]


http://hu.wikipedia.org/wiki/User:Zlajos/Br%C3%B3dy_Imre


http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Zlajos/Sel%C3%A9nyi_P%C3%A1l&action=edit

Fizikai WD és egyebekSzerkesztés

A lista nem kell mert a többi díjak pl Nobel-díjak sem listában vannak.

Igen van ami listaként szerepel. Kérlek hagyj békén a nyelvtani kioktatásoddal!--Engusz 2007. október 11., 14:43 (CEST)[válasz]

DiódaSzerkesztés

Kivettem a cikkből az általad berakott, angol nyelvű Wikipédia-cikkre mutató hivatkozást több okból:

  • angol (vagy más nyelvű) wikipédia cikkekre nem szoktunk szövegen belül hivatkozni, erre a lap alja való (ezek a nyelvek látszanak a cikktől balra), de ide is csak azok kerülnek, amik egy az egyben ugyanarról a témáról szólnak, tehát ez nem "lásd még" kapcsolódás.
  • a "http:... "-t csak a külső hivatkozások esetén alkalmazzuk, de azoknál is csak a lap alja felé "Külső hivatkozások" szakasz alatt. misibacsi 2007. október 15., 11:01 (CEST)[válasz]

User vita:Zlajos/Akadémiai DíjSzerkesztés

Itt hagytam üzenetett. Bináris ide 2007. november 2., 21:34 (CET)[válasz]

Szia! Kicsit nehezn jöttem rá, hogy mi a probléma, de szerintem a megoldás így néz ki: 1. Kellene írni egy Akadémiai díj vagy Akadémiai Díj szócikket (mindjárt megkérdezem a helyesírási kocsmafalon, hogy melyik a helyes), amiben röviden leírod, hogy ki és mikor alapította, kik kaphatják, ki ítéli oda, milyen gyakran. 2. A két listát át kellene nevezni Akadémiai díjasok listája (1961..) alakra, mert ez a szokásos elnevezés ilyen cikkeknél. 3. A fő szócikkre belinkelni a két listát.

Üdv: Bináris ide 2007. november 8., 20:08 (CET)[válasz]

Itt azt írja Pasztilla, hogy maradjon a nagybetűs alak, Akadémiai Díj. Bináris ide 2007. november 8., 21:26 (CET)[válasz]

Rossz helyen szerkesztesz!!!Szerkesztés

A (User:Zlajos/Iszák Imre lapot az imént átneveztem User:Zlajos/Izsák Imre névre. Egyrészt volt benne egy zárójel, ami összezavarja a dolgokat, és így ez nem a te user allpod, másrészt a neve is rossz, Iszák. Kérlek, a második linken folytasd a szerkesztést, az elsőt egy kis várakozási idő után töröltetni fogom, mert rossz címen és névtérben van. Bináris ide 2007. november 13., 18:09 (CET)[válasz]

Még valami: Úgy látom, az ű betűid rosszak, kalapos u van helyettük. Ha nincs rendes ű a billentyűzeteden, akkor a beíró ablak alatt megtalálod. Bináris ide 2007. november 13., 18:15 (CET)[válasz]

Nem tudom, mi lehet a hiba, a Word ilyen szempontból furcsán működik, a karakterkészlettől is függ. De megpróbálom kijavítani. Én is tanultam égi mechanikát, ez a szócikk megér nekem ennyit. Bináris ide 2007. november 13., 18:33 (CET)[válasz]

Na kicseréltem őket, most jónak néz ki. Bináris ide 2007. november 13., 18:39 (CET)[válasz]

AllapjaidSzerkesztés

Szia! Az általad saját allapjaidon elkezdett szócikkeket átnevezed a szócikk névtérbe, és ez szuper. Én meg jelölgetem az allapokat azonnali törlésre, gondolom ez találkozik elképzeléseddel. Ha igen, kérlek a jövőben Te jelöld őket az átnevezés után, az {{azonnali}} sablon elhelyezésével az allapod tetején. Köszönettel, – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. november 14., 19:04 (CET)[válasz]

Tökéletes volt úgy, ahogy írtad. Általában elhelyezünk egy néhány szavas indoklást, miért javasolod törlésre, ebben az esetben így nézki a dolog {{Azonnali|már nem kell ~~~~}}. Köszönöm, – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. november 15., 03:43 (CET)[válasz]

VariációSzerkesztés

Szia! Érdekes volt, amit írtál, hogy más-más országokban más-más hagyományos matematikai felosztás érvényesül. Kicsit az Ádám által gyűjtögetett Eltérően felosztott jelentésmezők listája (angol–magyar) jutott róla eszembe. Ha jól értem, az a probléma, hogy nem tudunk "interwikit" csinálni a variáció cikkhez, mert egyes nyelvváltozatok nem ismerik ilyen néven pont ezt a fogalmat, más wikikben pedig nincs különálló cikke a variációnak. De nincs ezzel nagy baj... Majd ha megírják, csinálunk hozzá nyelvi hivatkozást. Szerintem: SyP 2007. november 24., 18:53 (CET)[válasz]

Magyar filozófusokSzerkesztés

Kedves Zlajos, a magyar filozófusok listájával kapcsolatban: a Filozófiaportálon nagyjából össze van szedve a jelenleg ismertebb magyar filozófusok, az talán segíthet a lista összeállításában. Bence tanár úr nem cz-vel írta a nevét (ezért piros a listádban). További jó munkát.– Immanuel  2007. december 3., 20:10 (CET)[válasz]

francia filmművészetSzerkesztés

én úgy látom, h sikerült megoldanod, amit akartál, hiszen belekerültek a művészek a listába. vagy mást is szeretnél? Nikita  2007. december 11., 22:35 (CET)[válasz]

GubbSzerkesztés

Azt tudom, hogy a net más csücskeiben megtalálható, de innen igencsak eltűnt, és többeknek hiányzik... – Alensha   üzi m 2008. január 3., 17:57 (CET)[válasz]

re:ankétaSzerkesztés

Üdv! Nyilván azért volt belinkelve a vitalapod, hogy ide írják a választ. Valami polémiaszerű fogalmazvány, olyan argumentumféle, korrekten definiálva megadom holnap vagy holnapután, amikor bejelentkezem :) SLüzzenet 2008. január 8., 21:14 (CET)[válasz]

Tanácskozás, megvitatás legpontosabban. Üdv.: SLüzzenet 2008. január 11., 00:20 (CET)[válasz]

Én az Új Magyar Lexikonból néztem ki (Akadémiai Kiadó, Bp, 196?) Egy kicsit marxista, mint az ekkori kiadványokban előfordul, de azért használható. A Babits-kortárs Új idők lexikonában (Singer és Wolfner Irodalmi Intéret Rt. kiadása 1937) áll a legpontosabb meghatározás: „Ankét: (fr. enquéte) a. m. tanácskozás, tárgyalás, megvitatás. Néha ujságok, folyóiratok is rendeznek A.-et, olyanformán, hogy hasábjaikon külömböző oldalról érkező hozzászólásokat közölnek bizonyos kérdésekről.” Átjavítom a cikkben ankét-ra, mert ez a jó alak. Köszönöm hogy ezt észrevetted. Üdvözlettel: SLüzzenet 2008. január 11., 20:38 (CET)[válasz]

Már elsőre is megmondhattad volna :) De nem baj, fellapoztam megint a kedvenc lexikonjaimat :) SLüzzenet 2008. január 11., 20:54 (CET)[válasz]

Hogyan lehet kiszámítani?Szerkesztés

Szia! A felhasználó lapod alapján úgy gondolom, hogy értesz a matekhoz. A következő lenne a kérdés: építek kis korongokból háromszög alapú piramisszerű építményt. A legfelső szinten 1, a másodikon 3, a harmadikon 6, a negyediken 10 korong van. Egy adott szinten lévő korongokat a n*(n+1)/2 képletel ki is tudom számítani. De hogyan lehetne a kiszámítani a legalsó szinten lévő háromszög nagysága alapján, hogy hány korong kell a felépítéshez? Van erre valami trükk? Ha zavartalak kérdésemmel, akkor elnézésedet kérem, de nem akartam feltenni a tudakozóban, mert olyan, mintha egy szakköri házifeladat lenne, pedig nem az. Előre is köszönöm: Buda vita 2008. január 12., 22:17 (CET)[válasz]

Köszi, sok érdekes dolgot írtál le. Buda vita 2008. január 13., 10:22 (CET)[válasz]

Egyértelműsítés felhasználói allaponSzerkesztés

A(z) User:Zlajos/Bródy Imre lapon módosítottam egy hivatkozást, amely a(z) Gyula egyértelműsítő lapra mutatott. Szívből remélem, hogy ez megfelelt a szándékaidnak. Ha nem, akkor a gazdám nevében elnézést kérek. BinBot vita 2008. április 22., 11:30 (CEST)[válasz]

SzemélyekSzerkesztés

Üdv!

Néha már-már csodálkozva látom, hogy mennyi új információt, plusz forrást tudsz felhajtani a békés megyei személyek életrajzához. Csak annyit szeretnék mondani, hogy köszönöm, nagyon jó. Az RFG-hez amit beírtál, egy részét lehet, ki fogom venni, mert már szerepel. Egyébként honnan dolgozol? Honnan tudsz beírni pl. ennyi Csabához kötődő személyt? Egyébként Áchimot tényleg nem az Endre lőtte le, hanem Gábor nevű testvére, ez a város honlapján van rosszul feltüntetve. – Tobi Üzi :) 2008. július 5., 21:23 (CEST)[válasz]

Köszi még múltkorról a választ. Nekem Izsó Klára, a Rózsa (pardon, Andrássy) gimi adminisztrátora diktálta, írta le, mint az iskoláűban végzett híres személyeket. Utánanézek és meglátjuk. Azóta Csabához kapcsolódóan alkottam egy éghajlati táblázatot, ezt megtalálod az Békéscsaba szócikk Éghajlata fejezet végén, megcsináltam a 44-es, 47-es és 470-es főutakat. Tervben van még a Békéscsabai elkerülőút, valamint a templomos projektről sem tettem le. A legújabb, szerintem igen jó szócikkem, amit talán majd egyszer elviszek kiemeltre is, az a Csaba Center. Ha gondolod, nézdd át a szócikkeket és javíts, véleményezz! Köszi, üdv. – Tobi Üzi :) 2008. július 18., 18:08 (CEST)[válasz]
Megcsináltam a szervízutat a 44-esnek. Egyre jobban tetszik a Békéscsaba-kategória, szép lassan gyarapodnak a cikkek. Elfelejtettem, hogy azóta csináltam két hiánypótlót is: Csabai kolbász, Csabai Kolbászfesztivál. Klári néni, a Rózsa adminisztrátora egyébként 52 éves. – Tobi Üzi :) 2008. július 18., 20:46 (CEST)[válasz]
Köszönöm! Hát, akkor lehet, ők tudják rosszul. Írtam már neki egy hosszú levelet, arra válaszolt is (átnevezés körüli gondok, új címer, logó, weboldal, meg hogy én mit és mikor csináljak, de idáig még nem jutottunk el. Majd dobok neki még egy levelet, hogy akkor hogyan is állunk. Azt tudom, hogy a gimnázium régi igazgatója, Kruchió Gábor készített ilyen statisztikákat. Amúgy egészen hihetetlen, de neki még én is énekeltem az énekkarban, 2004-ben. :) Nem tudom, él-e még, de szerintem igen. – Tobi Üzi :) 2008. július 21., 13:55 (CEST)[válasz]

Külső hivatkozásokSzerkesztés

Szia Zlajos!

Tök örülök a szerkesztéseidnek a matekos témákban! Külső hivatkozásnak viszont azt hívjuk, ami wikipédián kívüli URL-re mutat, ezért kérlek, hogy ha a jövőben belső hivatkozást csinálsz, azt ne a külső hivatkozások szakaszba tedd, mert az nem külső hivatkozás. Akkor sem, ha az OEIS szócikkre mutat. Most korrigálom a szóbanforgót, a kérésem a jövőre vonatkozik. Köszi. Legjobb szerkesztést! Rob beszól(...) 2008. július 27., 19:01 (CEST)[válasz]

„Lásd még” szakaszt javasol a Wikipédia:A szócikkek felépítése dokumentum. Rob beszól(...) 2008. július 27., 19:19 (CEST)[válasz]

MoholySzerkesztés

Köszönöm kedves üzenetedet, valóban és is ügyködtem a cikken. Csak hasznos lehet, ha fejleszted, tartalmilag és stílusban egyaránt. Tedd belátásod szerint. (Pl. az idézetből a "szárnyai alá vette" kifejezés nem tőlem származik, én az ilyen kifejezéseket a snassz "gondozásába vette" kifejezéssel helyettesíteném). Jó munkát hozzá.--Linkoman vita 2008. augusztus 26., 15:36 (CEST)[válasz]

Köszönet és figyelemfelhívásSzerkesztés

Kedves Zlajos! Láttam, hogy belinkelted a Wikisources-eket a megfelelő lapokra. Nagyon figyelmes vagy, köszönet érte! Arra kérnélek, hogy előnézetben figyeld meg légyszi, hogy nem rúgja e szét a lapot a beszúrás, mert ha sok a szöveg, akkor teljesen letolja a lap tartalmát ez a beszúrás. Inkább a vége felé kellene valamelyik fejezet címe alá beszúrni. Köszi!– • Teroses várom válaszodat 2008. október 6., 14:30 (CEST)[válasz]

Én is megnéztemSzerkesztés

a Te szerkesztői lapodat, és le is esett az állam!! Sajnos én nem vagyok ilyen szakértő semmilyen témában. Amint láttad, csak 2 hónapos vagyok a wikin, úgyhogy még tanuló vagyok. Már nézegettem a Wikiforrást is, de egyelőre úgy érzem, hogy elég nekem a wikipédia. Majd egy pár hónap múlva lehet, hogy átruccanok más „testvér-pédiákra” is. Szia! Köszönöm a meghívást! – • Teroses várom válaszodat 2008. október 6., 16:34 (CEST)[válasz]

WikiforrásSzerkesztés

Köszi a választ! Egyiptomos dolgokat azért mernék feltenni, mert jó ideje foglalkozom vele, egyébként meg műfordítóként dolgozom, szóval annyira rossz nem lehet :) Ilyesmikre gondoltam: http://meritaton.freeweb.hu/html/hymn.htm (ha hieroglifával nem lehet, akkor arról fájó szívvel lemondok :) –  Alensha  sms 2009. szeptember 6., 14:25 (CEST)[válasz]

Csabai képekSzerkesztés

Szia, köszi, hogy megmutattad ezeket. Fel fogok tenni belőle párat a Commonsba (képtár), illetve a város szócikkeinek egy részét illusztrálom velük. Egy kérdés, a kép készítője (a te nagyapád?) szóval mikor halt meg? Ugyanis csak abban az esetben használhatjuk őket szabadon, ha 70 évnél régebben halt meg, tehát 1939-ben, vagy előtte. Ha nem, akkor majd írnod kell nekem egy engedélyező megerősítést. Ezt majd én intézem, ha szükséges. Ha 1939 előtt elhalálozott, akkor tárgytalan. Üdv.: – Tobi Üzi :) 2009. november 9., 17:58 (CET)[válasz]

KarácsonySzerkesztés

 
Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Új évet kívánok! Kossuthzs.

Kisfaludy TársaságSzerkesztés

[[Fekete István (Kisfaludy Társaság)|Fekete István]]

[[Sík Sándor (Kisfaludy Társaság)|Sík Sándor]]

Igy linkeltél, ez marhaság, a linknek mindig az eredeti szócikk címére kell mutatni, lásd

[[Fekete István]]

[[Sík Sándor]]

Mártiforrás 2010. február 25., 23:39 (CET)[válasz]

AllapokSzerkesztés

Szia Lajos! Szerkesztői allapokon "ragadt" szócikkeket keresgélek, és belefutottam a Szerkesztő:Zlajos/Bródy Imre, és a Szerkesztő:Zlajos/Gábor Dénes-díj oldaladba. Már van Bródy Imre és Gábor Dénes-díj szócikkünk, ha ezekre az allapokra nincs szükséged, nem dolgozol már vele megtennéd, hogy belemásolod ezt a sablont? Illetve tedd meg kérlek, hogy a nem használt allapjaidat átnézed, és ha már nincs szükséged rájuk, akkor azokba is tedd be ezt:

{{azonnali|Saját allap, már nincs szükségem rá|2=-~~~~}}

Persze ha még van vele valami terved, akkor maradjanak. Jelezz vissza kérlek! Köszönöm előre is, szia! December vita 2010. március 17., 10:05 (CET)[válasz]

Kösz szépen, további jó munkát, szevasz! December vita 2010. március 18., 00:11 (CET)[válasz]
Oké, kösz a visszajelzést. Azokat a szócikkeket, amelyeknek nincs "párjuk" élesben, tehát nincsenek kidolgozva a Wikipédián, nem érinti az átnézés, hiszen nem "feleslegesek", sőt. Azokat csak betesszük a szócikkinkubátor kategóriába, hogy egy helyen lássuk min dolgoznak a szerkesztők. Egyébként nyilván ez sem kötelező, ara viszont jó, hogy kiderüljön, ha véletlenül ugyanazon a témán dolgozik két szerkesztő. Jó munkát, szevasz! December vita 2010. 2010. március 20., 09:18 (CET)[válasz]

Perlrott-Csaba VilmosSzerkesztés

Hi Zlajos, elkezdtem írni egy Perlrott-Csaba Vilmos szócikket, mire észrevettem, hogy Nálad 2007 óta nyugszik egy Szerkesztő:Zlajos/Perlrott-Csaba Vilmos allap, hagylak érvényesülni, ha gondolod, s akkor megírhatod az életpályáját, munkásságát. Vagy most nem érsz rá, s írjam meg én? Várom a válaszod. – Mártiforrás 2010. május 20., 17:09 (CEST)[válasz]

A felhasználóneved meg fog változniSzerkesztés

2015. március 20., 09:23 (CET)

ÁtnevezveSzerkesztés

2015. április 19., 10:51 (CEST)