Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Luka Modrić

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2018. július 27., vége: 2018. augusztus 24.

Luka Modrić (A kiemelt státuszt megkapta: 2018. 08. 24.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Gerry89 ^vita 2018. július 27., 13:30 (CEST)

A foci-vb hatására is, nekiláttam bővíteni a szócikket az angol cikk szerint, több mint 100 000 bájtnyi mennyiséggel bővítve, véleményem szerint megér egy próbát a kiemelésre. – Gerry89 ^vita 2018. július 27., 13:30 (CEST)

Valamiért éreztem, hogy ebből kiemeltet akarsz csinálni. – KoBeAt ^üzenet 2018. július 27., 13:32 (CEST)

• A cikk témája: sport, életrajz
• A következő műhelyeket értesítettem: Labdarúgásműhely, Sportműhely
• A cikk a várólistára került:

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej ^vitalap 2018. július 28., 10:48 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2018. augusztus 8., 00:31 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Attila1486 ^vita 2018. augusztus 20., 13:48 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jávori István ^{Itt a vita} 2018. augusztus 20., 13:53 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -– Szilas ^vita 2018. augusztus 20., 15:30 (CEST)

---

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2018. augusztus 9., 08:41 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Danil444 ^vita 2018. augusztus 19., 20:06 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Attila1486 ^vita 2018. augusztus 20., 13:48 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jávori István ^{Itt a vita} 2018. augusztus 20., 13:54 (CEST)

---

A cikk nagyon profi, de mit jelentenek a források szakasz alatt a "külső hivatkozások"? További információk, vagy azok is források? Mert akkor jó lenne a szakaszt átnevezni, lásd WP:FELÉP Ogodej ^vitalap 2018. július 28., 10:47 (CEST)

@Ogodej: Az persze. Az már kimaradt, pedig eszembe volt. Most javítottam, köszi, hogy szóltál. – Gerry89 ^vita 2018. július 28., 11:29 (CEST)

 A változtatás megtörtént Xia ^Üzenő 2018. augusztus 10., 11:49 (CEST)  Szükséges változtatás:  Pár link elhalálozott: [1] Xia ^Üzenő 2018. július 28., 13:36 (CEST)

@Teemeah: Kivettem a halott (dead) linkekekt. A gyanús (suspicious) jelzésűeket benne hagytam. Tudtommal ezek archiválhatóak, szerintem az új botunk hamar megoldja majd a problémát. Továbbá benne maradt négy db olyan forrás, amit halottnak jelez a program, de ezek nálam működnek Google Chrome-ban. Ha megnyitod őket akkor szerintem te is látni fogod. – Gerry89 ^vita 2018. július 29., 07:45 (CEST)

Az archiválást most kell megoldani, nem a botra várni, halott linkekkel nem lehet kiemelt. Xia ^Üzenő 2018. augusztus 5., 15:32 (CEST)

@Teemeah: Nem tudom, hogy elbeszéltünk egymás mellett, én fogalmaztam rosszul, vagy te nem akarod érteni amit írtam, de a válaszodra akkor leírom újra. 1., Kivettem a halott linkeket, lasd laptörténet. 2., Úgy tudom a gyanús, de még működő linkeket benne lehet hagyni, csak a halottak kivevendőek. Nem tudom ezekkel a bot tud-e valamit kezdeni, erre írtam fentebb, nem a halottakra. 3., Megnézted a fentebb említett négy forráslinket?

Remélem így már értjük egymást. A fentiek tükrében írdd meg kérlek, mi a helyzet azügyben, hogy a szükséges változtatás megtörténjen. Gerry89 ^vita 2018. augusztus 5., 20:34 (CEST)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej ^vitalap 2018. július 28., 10:48 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2018. augusztus 8., 00:32 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Attila1486 ^vita 2018. augusztus 20., 13:48 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jávori István ^{Itt a vita} 2018. augusztus 20., 13:55 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -– Szilas ^vita 2018. augusztus 20., 15:31 (CEST)

---

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2018. augusztus 9., 08:39 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jávori István ^{Itt a vita} 2018. augusztus 20., 13:55 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -– Szilas ^vita 2018. augusztus 20., 15:30 (CEST)

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2018. augusztus 9., 08:42 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej ^vitalap 2018. augusztus 10., 18:33 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Attila1486 ^vita 2018. augusztus 20., 13:48 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jávori István ^{Itt a vita} 2018. augusztus 20., 13:56 (CEST)

---

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2018. augusztus 9., 08:39 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej ^vitalap 2018. augusztus 10., 18:34 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Danil444 ^vita 2018. augusztus 19., 20:06 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Attila1486 ^vita 2018. augusztus 20., 13:48 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jávori István ^{Itt a vita} 2018. augusztus 20., 13:56 (CEST)

---

 A változtatás megtörtént Csigabi^{itt a házam} 2018. augusztus 20., 19:02 (CEST)  Szükséges változtatás:  A szócikkben több idézet is található. Az idézetekhez rendelt forrásokban azonban nem pontosan az idézett szöveg, hanem annál jóval több olvasható. Vagy az idézetek formáját kell megszüntetni, vagy jelezni kell, hogy kiragadott szövegrészlet olvasható bennük, mert így azt a képzetet keltik az olvasóban, hogy az említett szöveg pontosan úgy hangzott el, ahogy az ott olvasható. Csigabi^{itt a házam} 2018. augusztus 10., 20:09 (CEST)

@Csigabi: A sallang nincs benne. De örülök, hogy ismét megtiszteltél ellenzéseddel. :) Gerry89 ^vita 2018. augusztus 10., 20:12 (CEST)

Szövegértés? Csak annyit írtam, hogy vagy egyik megoldás, vagy a másik a helyes. Nem elleneztem semmit. Szövegértés? Csigabi^{itt a házam} 2018. augusztus 10., 20:14 (CEST)

@Csigabi: Lehet, hogy most én húztam túl. De! Nekem nem létkérdés, hogy apróságokon vitatkozzak. Lehet, hogy nem direktbe hoztad ide újfent az ellenzésed, mint ahogy lehet vêlrtlen, hogy az én szócikkeimnél feltűnően sokszor teszed. Nem tagadom, rengeteg fêlre3rtés, vita stb. volt köztünk. Lehet, hogy nem a szokásos dolgod, hogy egy-két embert üldöző, egzecíroztató dolgod ez és én csesztem el valamit. Lehet. De nem fogok ebbe a szerintem sokszor kicsinyes adok-kapokba belemenni. Bőven nem ér ennyit. A legjobb tudásom szerint írtam meg, ennyire tellett. Bocs, ha ezt most félreértettwm, de a múltból veled kapcsolatban nekem ez jött le, nem csak magammal szemben. Nem tudom, megsértődtél-e vagy valami, nem bántó szánd3kkal írtam. Egyszerűen így érzem, és mivel egyenes embernek tartom magam, ezt most leírtam. A jelölést visszavontam. 2018. augusztus 10., 20:25 (CEST)

@Csigabi: Kész. Gerry89 ^vita 2018. augusztus 20., 13:26 (CEST)

Nem volt kész, de kijavítottam magam. A formai részét is, és a tartalmit. Ugyanis ha azt írtam volna, hogy még mindig szükséges az idézetek pontos fordítása, akkor ismét azzal jöttél volna, hogy ellenzek valamit. Pedig, ha már egyszer idézetről van szó, például nagyon nem mindegy, hogy valaki szeret valakit, vagy őt szeretik. Csigabi^{itt a házam} 2018. augusztus 20., 19:02 (CEST)

@Csigabi: Igen, már látom mire gondoltál. Ok. A lényeg, hogy jobb lett a szócikk. Természetesen az én munkám sem hibátlan, nem is erről van, volt szó. Az sem baj, ha valaki valakitől kér, elvár valamit. De szerintem azt tegye emberi hangon. Nekem ez volt a bajom. Csak hogy tisztázzuk. Szerintem emberibb módon is lekommunikálhattad volna. És nem az első eset volt. És nem csak velem, bár ez érdekel a legkevésbé. De mindegy, ahogy Máté írta, ennek nem itt a helye, egyszer talán megbeszéljük. Köszönöm a javítást amúgy. Én is szoktam másokét. Szerintem ez is tök normális. – Gerry89 ^vita 2018. augusztus 20., 22:10 (CEST)

Nem tudom, hogyan lehet emberibb módon lekommunikálni azt, hogy az idézetekhez rendelt forrásokban azonban nem pontosan az idézett szöveg, hanem annál jóval több olvasható. Én sem ebben, sem a hozzá fűzött indoklásban nem találok semmi sértőt. De örülök hogy javult a szócikk minősége. Csigabi^{itt a házam} 2018. augusztus 20., 22:17 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2018. augusztus 9., 10:04 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej ^vitalap 2018. augusztus 10., 18:34 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Attila1486 ^vita 2018. augusztus 20., 13:48 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jávori István ^{Itt a vita} 2018. augusztus 20., 13:56 (CEST)

---

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2018. augusztus 9., 08:40 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej ^vitalap 2018. augusztus 10., 18:34 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Danil444 ^vita 2018. augusztus 19., 20:06 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Attila1486 ^vita 2018. augusztus 20., 13:48 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jávori István ^{Itt a vita} 2018. augusztus 20., 13:57 (CEST)

---

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Modrić Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2018. augusztus 9., 08:45 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej ^vitalap 2018. augusztus 10., 18:34 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Danil444 ^vita 2018. augusztus 19., 20:06 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Attila1486 ^vita 2018. augusztus 20., 13:48 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jávori István ^{Itt a vita} 2018. augusztus 20., 13:58 (CEST)

---

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

---

 kérdés A Statisztikái/Klubokban táblázat Európai oszlopát nem igazán értem. A megjegyzés szerint az UEFA-szuperkupa és FIFA-klubvilágbajnokság tartozik ide, de ahhoz túl sok adat van itt. Gondolom oda kéne írni még az EL-t, BL-t. Továbbá a FIFA klub vb mitől európai? Kemenymate ^vita 2018. augusztus 2., 18:39 (CEST)

@Kemenymate: Az angol szerint is. Gondolom innen vette át, aki a táblázatot szerkesztette. Nem is tűnt éppen ezért fel. Gondolom azért vették ide, mert európai csapatok is játszanak ott? Nem ez így hülyeség. Egyszerűen átírtam nrmzetk9zi kupára, én mindig így használom. Ugyanis a számok alapján egyértelmű, hogy a BL, EL is ide jön. Át is írtam Országos kupa és Nemzetközi kupa címre őket. Ha szerinted így felesleges a megjegyzés, vedd ki. Nekem mindegy, a lényeg így már jó. Gerry89 ^vita 2018. augusztus 2., 19:40 (CEST)

Túl széles lett a táblázat, ezért rövidítettem egy kicsit rajta. A megjegyzés is pontosabb most és talán pont a rövidítés miatt nem is felesleges. Kemenymate ^vita 2018. augusztus 2., 19:51 (CEST)

@Kemenymate: Szeretném visszavonni a jelölést, kérlek eszerint járj el. Indoklás Kobeat és Gg. Any vitalapjan. Plusz nem szeretnék Csigabi játékában részt venni. Gerry89 ^vita 2018. augusztus 10., 20:16 (CEST)

Kikérem magamnak ezt a megjegyzést. Mit vártál? Nem az a cél, hogy hibátlan szócikk kerüljön kiemelésre? Vagy szerinted már most is hibátlan? Csigabi^{itt a házam} 2018. augusztus 10., 20:23 (CEST)

Fentebb indokoltam. Nem, biztos nem az. Csak belefáradtam ebbe, amit csinálsz. Az nem volt baj, hogy az Alföldi Kisvasút szócikk úgy szerepelt kezdőlapon, hogy kvázi egy bekezdése sincs forrásolva? Persze, lehet, csak az én munkám figyeled kitüntetett figyelemmel. Abból következtetve, hogy más kiemeléseknél nem sűrűn szoktál jelen lenni. Mint fentebb írtam, én ebből levontam egy következtetêst. Gerry89 ^vita 2018. augusztus 10., 20:36 (CEST)

Mellébeszélés. Mi köze a 2008-ban kiemelt Alföldi Kisvasútnak a 2018-ban kiemelésre jelölt Luka Modricnak? Miért nem akkor tiltakoztál, amikor a kezdőlapra került? Egyébkét csak annyit kellet volna tenned, hogy az idézetek kimaradt mondatai helyére beteszed a […] karaktereket. Minek ez a cirkusz? Ha nem bírod a stresszt, akkor meg kell gondolni a szócikkek kiemelésre jelölését. Csigabi^{itt a házam} 2018. augusztus 10., 20:51 (CEST)

@Gerry89: Próbáltam utánaolvasni a visszavonás szabályainak, de csak ezt találtam: „Amennyiben három szerkesztő tanúsítja, (...) hogy a jelölt szócikk nem teljesíti a fentebb leírt követelményeket, (...) a szócikket le kell venni a várólistáról”. Továbbá a fentieket olvasva nem teljesen értem miért kéne egy darab szükséges változtatás miatt a teljes jelölést visszavonni. Csigabi kérését könnyen teljesíteni lehetett volna (vagy rendesen megindokolni a másik álláspontot) és mehetett volna tovább az eljárás. Ha van valami ellentét köztetek, azt ne a kiemelt eljáráson rendezzétek. Kemenymate ^vita 2018. augusztus 13., 21:44 (CEST)

 A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Danil444 ^vita 2018. augusztus 19., 20:06 (CEST) Az eltévedt hozzászólást áthúztam. Kemenymate ^vita 2018. augusztus 23., 22:08 (CEST)

@Attila1486, Danil444: @*feridiák: @Jávori István, Ogodej: @Szilas: Köszönöm a támogatásokatǃ – Gerry89 ^vita 2018. augusztus 24., 22:56 (CEST)

Teljesen jónak tartom az oldalt minden szempontból.– Danil444 ^vita 2018. augusztus 25., 14:08 (CEST)

Összesítés

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 138 085
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 135 451
• Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

• Kezdet a munkapadon: 2018-07-27
• Kezdet + 4 hét: 2018-08-24
• Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	–
#Források	0	0
#Teljes körű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	–	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!