Főmenü megnyitása

Wikipédia β

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Phanszori (másodszor)

< Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre

Kezdete: 2016. szeptember 14., vége: 2016. október 26.

Phanszori (A kiemelt státuszt megkapta: 2016. 10. 26.)Szerkesztés

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.”

Korábban szavazatok hiányában nem kapta meg, most mgpróbálkozom vele újra. Linkeket ellenőriztem, működnek. Xia Üzenő 2016. szeptember 14., 14:15 (CEST)


A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)   megjegyzés
{{kérdés}}(?)   kérdés
{{szükséges}}(?)   Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}   Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}   A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listájaSzerkesztés

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkelSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DVTKstadion 2016. szeptember 14., 20:16 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomOgodej   vitalap 2016. szeptember 14., 22:16 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2016. szeptember 16., 12:41 (CEST)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Malatinszky vita 2016. október 13., 21:20 (CEST)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzilas vita 2016. október 13., 22:23 (CEST)

ForrásokSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DVTKstadion 2016. szeptember 14., 20:16 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomOgodej   vitalap 2016. szeptember 14., 22:16 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2016. szeptember 16., 12:42 (CEST)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom El van látva elég rendesen forrásokkal. Csujaposta 2016. október 14., 15:22 (CEST)
  5.   ellenzem Szeretnék látni egy független forrást, hogy ezt az előadásmódot Phanszorinak nevezik, s nem Pansori-nak. Nem tekintem független forrásnak az irányelvet, mivel az általa lefordított név nem lehet autentikus, ha nincs ami ettől függetlenül alátámasztja. -Némo (Morgóhely) 2016. október 14., 11:48 (CEST)  A változtatás megtörtént Teljesítve, kaptam független forrást. -Némo (Morgóhely) 2016. október 14., 18:20 (CEST)
Parancsolj: Brecht és a phanszori gyönyörű találkozása a színpadon; Kovács Bea: Testünk, történeteink; Terebess Ázsia; Dél-Korea különleges hangulata Budapesten. Ha még akarsz ilyeneket találni, akkor kattints. – Malatinszky vita 2016. október 14., 12:54 (CEST)
@Nemokap: ezt komolyan nem hiszem el, hogy megint magyarázni kell. Mit nem értesz azon, hogy a koreai nyelvet nem latin betűkkel írják? Ennek a műfajnak a neve 판소리. ÍGY, HANGUL BETŰKKEL. Világos? A Pansori a hangul eredeti angolra transzliterációja. A magyar transzliterációja pedig phanszori. Mert a nyomorult hangul betűket így kell átírni magyar ábécére. Keleti nevek magyar helyesírása, Akadémiai Kiadó. Mártonfi Ferenc nyelvész készítette az átírást, ami alapján ma a koreai betűket magyarra transzliteráljuk. Nem mintjha már nem magyaráztam volna el ezerszer neked ugyanezt. A WP:KOREAI pedig irányelv, ha még nem esett volna le neked. Szándékosan kötözködöl. Xia Üzenő 2016. október 14., 14:05 (CEST)
Nem tudom, hogy @Nemokap: "ellenzése" itt micsoda, szükséges változtatás-e, de ha az, akkor javaslom, hogy hárman (ha jól tudom, ez a szabály) szavazzuk ki innen. Sehol, de egy kiemelésen aztán végképp nem lehet szembemenni irányelvekkel. Részemről 1 szavazat. – Pagony foxhole 2016. október 14., 14:14 (CEST)
Ezen én is gondolkodtam. Ha Nemokap azt akarja mondani, hogy "szükséges változtatás a phanszori alakokat pansorira változtatni", akkor itt a második szavazat a részemről. Nyilván nem mondok újat, amikor megemlítem, hogy a Mártonfi-féle átírásnak nem vagyok elkötelezett híve, de az ilyesmit nem ezen a fórumon kell megbeszélni, és főleg nem úgy, hogy túszul ejtünk egy cikket. Malatinszky vita 2016. október 14., 14:39 (CEST)
Lehet nem szeretni a magyaros átírást, ettől még a közösség megszavazta a használatát, ahogy a többi nem ltin betűs nyelv esetében is. És még mindig jobb, mint az angolos átírással operálni, amit az angolok sem tudnak elolvasni rendesen, egyébként. Tudnék ide citálni videókat youtube-ról, ahol angolanyanyelvűek elé letesznek angolra átírt koreai neveket és megkérik őket, hogy olvassák fel. Elég vicces végeredmények születnek. Képzeljük el ugyanezt egy magyarral, aki angolul sem beszél. Mondjuk nemokap kezdheti mindjárt az alábbi egyszerű mondat kiolvasásával: Yeongbaeui eomeoniui jigjangi Uijeongbue isseumnida. Vagy esetleg elolvashatja így: Jongbei omonii csikcsangi Idzsongbue isszumnida. Melyiket egyszerűbb felolvasni? Xia Üzenő 2016. október 14., 14:50 (CEST)
Egészen komolyan mondtam, hogy az ilyesmit nem itt kell megbeszélni. Ez nem csak Nemokapra vonatkozik. Malatinszky vita 2016. október 14., 14:53 (CEST)
Amennyiben ez "szükséges" akart lenni, itt a harmadik ellenszavazat. A cikk megfelel az irányelvnek; az irányelvek megváltoztatását pedig nem a kiemelési eljáráson kell kezdeményezni. – Hkoala   2016. október 14., 15:11 (CEST)
Itt a negyedik, a szükségessel szembeni ellenszavazat. Bővebben az egyéb kocsmafalon Ogodej   vitalap 2016. október 14., 15:19 (CEST)

  Szükséges változtatás: A Története szakasz legvégén a 10. számú lábjegyzet (Song Hye-jin: From Local to Global: World Heritage Titles Broaden Cultural Awareness) halott linkre visz. Javítani kellene, esetleg el kellene távolítani. – Malatinszky vita 2016. szeptember 30., 22:02 (CEST)

@Malatinszky: javítva Xia Üzenő 2016. október 2., 12:57 (CEST)
Köszönöm. – Malatinszky vita 2016. október 3., 16:35 (CEST)

Teljes körűSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DVTKstadion 2016. szeptember 14., 20:16 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomOgodej   vitalap 2016. szeptember 14., 22:16 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2016. szeptember 16., 12:42 (CEST)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Malatinszky vita 2016. október 13., 21:21 (CEST)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzilas vita 2016. október 13., 22:23 (CEST)

PártatlanSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DVTKstadion 2016. szeptember 14., 20:16 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomOgodej   vitalap 2016. szeptember 14., 22:16 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2016. szeptember 16., 12:43 (CEST)

Fejezetek, témákSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DVTKstadion 2016. szeptember 14., 20:16 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomOgodej   vitalap 2016. szeptember 14., 22:16 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2016. szeptember 16., 12:44 (CEST)

MegszövegezésSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DVTKstadion 2016. szeptember 14., 20:16 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomOgodej   vitalap 2016. szeptember 14., 22:16 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2016. szeptember 16., 12:45 (CEST)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Malatinszky vita 2016. október 13., 21:24 (CEST)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzilas vita 2016. október 13., 22:23 (CEST)

  Jó lenne a következő változtatás: A Története szakasz utolsó bekezdésében nehezen értelmezhető a „leghosszabb phanszorielőadást tartó legfiatalabb énekes” fordulat. A forrás alapján nekem úgy tűnik, itt valójában arról van szó, hogy az illető a legfiatalabb énekes azok közül, akik egy adott phanszorit előadtak. Ezt ki kellene igazítani.Malatinszky vita 2016. szeptember 30., 22:07 (CEST)

@Malatinszky: Ez a második forrásban van benne, amelyik meghalt időközben, bár nem tudom, miért, és az archive.org nem hajlandó indexelni. Az archive.is-en megvan a másolat, de azt meg a wiki tiltólistára tette, nem lehet direkt linkelni. Ez van benne szó szerint: While still a student of traditional music at Seoul National University she made it into the Guinness Book of World Records as the youngest singer to perform the longest pansori work (of eight hours). Feltöltöttem a screenshotot ide: [1] Xia Üzenő 2016. október 2., 12:56 (CEST)
Közben sikerült a Koreana oldalán másképpen is levadászni a cikket. Google csak a régi linkkel indexeli. [2] Xia Üzenő 2016. október 2., 13:00 (CEST)
Köszönöm. Kicsit átírtam a mondatot. Szerintem így érthetőbb, de nézd meg, hogy tartalmilag nincs-e benne hiba. – Malatinszky vita 2016. október 3., 16:51 (CEST)
Jó lesz, köszönöm. Xia Üzenő 2016. október 4., 07:50 (CEST)

Nevek és idegen szavakSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DVTKstadion 2016. szeptember 14., 20:16 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomOgodej   vitalap 2016. szeptember 14., 22:16 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2016. szeptember 16., 12:45 (CEST)

Kategória, infobox, illusztrációSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DVTKstadion 2016. szeptember 14., 20:16 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomOgodej   vitalap 2016. szeptember 14., 22:16 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2016. szeptember 16., 12:46 (CEST)

LinkekSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Halott linkek ellenőrzéseHogyan használd a hivatkozásokat?Interwikisorrend megbeszéléseAz első lépések (külső hivatkozások)Az első lépések (társprojekt-hivatkozások)Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DVTKstadion 2016. szeptember 14., 20:16 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomOgodej   vitalap 2016. szeptember 14., 22:16 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2016. szeptember 16., 12:46 (CEST)

Kötetlen részSzerkesztés

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

  •   megjegyzés A 북 dobot jelent koreaiul, így elég furán fest hogy "Puk (dob)". Nyilván, ők a saját népi hangszerükre, a hordó alakú dobra is egyszerűen csak dob-ként hivatkoznak, de ezt valahogy másképp kellene rendezni. Nem lehetne inkább "Koreai dob" néven hivatkozni rá, és esetlegesen a jövőbeli cikkre is így? Oppashi   Mesélj csak 2016. szeptember 23., 02:11 (CEST)
De nem minden dob puk. Lásd a en:Korean drum szócikket. Az inkább egy összefoglaló cikk a koreai dobfajtákról. A puk egy fajtája a doboknak: "Double-headed shallow barrel drum used in folk music and played with one stick or one hand and one stick". A Csanggu pl. nem puk típusú koreai dob. Xia Üzenő 2016. szeptember 23., 11:06 (CEST)

ÖsszesítésSzerkesztés

  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: ismeretlen
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen


  • Kezdet a munkapadon:
  • Kezdet + 4 hét:
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0
#Források 0 0
#Teljes körű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész 0

Megjegyzések:

  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.