Szerkesztő:Szalakóta/archivum6A
Archív szerkesztés
Üdvözlet szerkesztés
| Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Szalakóta/archivum6A! | |||
|
|
A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére! Kezdő szerkesztőként személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat. Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és kattints ide! Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra írhatsz kérdéseket, ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. Egy közismereti tudakozót is működtetünk, ha valamit nem találtál. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Cassandro | ||
Baszk nyelv kiemelésének támogatása szerkesztés
Kedves Szalakóta!
Április 28-ig be kellene futnia a megfelelő szavazatoknak a fenti cikkre. Ez a második nekifutásom már, de most már biztos vagyok abban, hogy a kritériumoknak megfelel a cikk és kiemelt lesz. Kérem támogató szavazataidat, vagy kritikádat, ha a cikk nem érdemelné meg szerinted a kiemelést. --Klug Csaba Ferenc vita 2011. április 2., 15:28 (CEST)
Kedves Szalakóta!
Ígértem segítséget a szócikkverseny kiemelésénél. A Cillei Borbála magyar királyné szócikket feladtad? Nekifussak vagy hagyjuk magára? Andrew69. 
2011. április 2., 15:49 (CEST)
Ok dolgozom rajta. Andrew69. 2011. április 2., 16:24 (CEST)
Most elég volt belőle nézd meg, hogy nálad rendben van-e? Andrew69. 2011. április 2., 19:34 (CEST)
Baszk nyelv kiemelésének vitája szerkesztés
Hi, Szalakóta!
Hol kellene bele több nyelvtan? A főnév, melléknév, névmások, igék ... területének közelebbi megjelölését kérném tőled, hogy válaszolni tudjak érdemben neked.--Klug Csaba Ferenc vita 2011. április 5., 11:55 (CEST)
Még Morvay Károly 175 oldalas Baszk nyelvtanában (a cikk alapján megtalálod) sem fogsz találni a mondattannak szentelt fejezetet. Az igeragozáson belül pedig pontosítanod kellene, hogy melyik területe igényel még szerinted kifejtést. A cikk egyébként sem vállalkozhatik arra, hogy megtanítsa azt a nyelvtant, amiről maguk a baszkok így nyilatkoznak egy szálóigéjükben: "Minket az ördög azért nem tud kisértésbe vinni, mert még ő is képtelen megtanulni a nyelvünket." Vagyis az ördögien nehéznél is nehezebb nyelv ez. Érdekesen tükröződik ez a spanyol és francia nyelvvel kapcsolatos (nem éppen hízelgő)felfogásukban: ezek szerintük csak félnyelvek.--Klug Csaba Ferenc vita 2011. április 6., 11:40 (CEST)
Azért MK sem a végső határ a baszk szakirodalmában (ráadásul a könyv címében vállalja, hogy ő egy rövid nyelvtan). Simán a neten keresve is akad kapásból jó összefoglaló a kortárs szintaktikai vizsgálódásokról a baszk terén, és azok is bőven ajánlanak további szakirodalmat. Bennó
fogadó 2011. április 8., 10:18 (CEST)
Bocsi, hogy az utolsó pillanatban tudtam csak lépni! Leellenőriztem mindent, és pár kisebb javítást csináltam is rajta, egyébként rendben volt - igazoltam az igények megvalósulását, tanúsítottam a forrásolást, úgyhogy részemről nincs akadálya, hogy holnap felragyogjon a csillag. Köszönöm szépen a gondos munkádat. - HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása2011. április 27., 10:01
Örömmel tanúsítom a jó szócikkeket, gratulálok a kiemeléshez! … szalax vita2011. június 18., 19:46
Köszönöm a gratulációt, de Neked nem kevés részed volt e sikerben, amit előzőleg - bár megkésve - már megköszöntem Klug Csaba Ferenc vita2011. június 18. 22:24
H. szerkesztés
Szia Szalakóta!
Kellemes ünnepeket kívánok neked.
Üdv:.
re szerkesztés
szívesen, viszont köszi
Húsvét szerkesztés
Boldog húsvéti ünnepeket kívánok! Üdv. DenesFeri vita 2011. április 23., 14:43 (CEST)
Kívánom szívből Kit36a vita 2011. április 23., 22:09 (CEST)
Köszönöm szépen! DenesFeri vita 2011. április 24., 10:41 (CEST)
Köszönöm, és szívből viszont kívánom! Ogodej 
vitalap 2011. április 24., 16:25 (CEST)
Kék leguán szerkesztés
Gratulálok a kiemelt szócikkedért! DenesFeri vita 2011. április 26., 12:56 (CEST)
Értekezés szerkesztés
Szia!
Az Izomorfizmustételek cikk forrásai között mi az az Értekezés? Mi annak a címe? Ki a szerző? Milyen célra készült értekezés az?
– Malatinszky vita 2011. április 26., 14:19 (CEST)
dielektrikum szerkesztés
Kedves Szalakóta,
Nem tudom, hogy kell ezeket rendezni. Először is kössünk barátságot aztán beszélgessünk. Én a Fizikai kislexikonból másoltam amit írtam. Meg megnéztem az angol wikit. Egyik se úgy tudja ahogyan te. Kérlek hozzál forrást ezen állításodra:
A dielektrikum elektromosan szigetelő anyag, amelyet a kondenzátorlemezek közé helyeznek.
üdv. Euty vita 2011. április 28., 17:00 (CEST)
Beírtam a dielektrikum vitalapjára is. Javaslom, hogy ott beszélgessünk tovább. Euty vita 2011. április 28., 17:13 (CEST)
Bocs, de megmondanád, hogy a permittivitást miért javítottad vissza permettivitásra? Euty vita 2011. április 28., 17:16 (CEST)
OK, hozom a forrásokat. És elnézést, de nem tudtam, hogy van szigetelő címszó, bár elég szegényes. Az összevonás meghaladja az én képességeimet, azt rád hagynám. Euty vita 2011. április 29., 14:16 (CEST)
Források:
1. Fizikai kislexikon, 124. oldal. idemásolom a teljes címszót: dielektrikum Az elektromos szigetelők szokásos elnevezése; főleg jelzőként (dielektromos) használatos.
2. Feynman-Leighton-Sands: Mai Fizika 5. kötet, 62. fejezet, 137. oldal A szigetelő anyagokat dielektrikumoknak is nevezzük.
3. A 4 kötetes Műszaki lexikon dielektrikum címszava már sok sor. Az első mondat: dielektrikum: villamos szigetelő, amelynek a vezetőképessége elhanyagolhatóan kicsi.
4. WP: Szigetelő címszó kezdete: Szigetelőnek (vagy dielektrikumnak) nevezzük azokat az anyagokat ...
5. És a villamosmérnökök kedvért. Simonyi: Villamosságtan c. könyvének V. rész B, alfejezete: Villamos tér szigetelő anyagokban. kezdetén a 364. oldalon dielektrikumról beszél (kondenzátor nincs említve). Euty vita 2011. április 29., 14:23 (CEST)
Akkor, ha egyetértesz légy szíves vond vissza a két utolsó szerkesztésedet a dielektrikum címszónál. Megtehetném én is, de mivel nem vagyok megerősített szerkesztő, ezért úgyis valakinek meg kellene erősítenie. Köszi. Euty vita 2011. április 29., 14:27 (CEST)
Ezek szerint nem olvastad amit a dielektrikum vitalapjára írtam? Euty vita 2011. április 30., 16:11 (CEST)
Megtaláltam. Idemásolom. Nem biztos, hogy egybe kell dolgozni a két lapot. (Ehhez egyébként tényleg jobban érthet egy villamosmérnök, mint egy fizikus.)
Például az angol WPn két külön lapjuk van:
http://en.wikipedia.org/wiki/Insulator_%28electrical%29
http://en.wikipedia.org/wiki/Dielectric
mind a kettő elég terjedelmes. Euty vita 2011. április 30., 07:55 (CEST) Euty vita 2011. április 30., 16:13 (CEST)
Három dolog. 1. Végül is nekem mindegy, hogy egy címszó lesz vagy kettő.
2. Mindig is hittem abban, hogy a matematikusok észérvek alapján meggyőzhetők ;-)
3. Berciszaniról annyit, hogy Bérczi Szaniszló álnéven egyetemi docens az ELTE TTKn. Személyesen ismerem, egy korrekt megbízható ember. Ha legközelebb összefutsz vele a WPn, akkor szerintem tételezd fel, hogy igaza van és úgy vizsgáld a kérdést. Sokkal egyszerűbb lesz a világ, ha ezt teszed. Ez persze csak egy javaslat. Euty vita 2011. április 30., 16:38 (CEST)
Kocka szerkesztés
A kockának hat lapja van. Oldala a síkidomoknak van. Javítottam, visszavontad, itt ment el a kedvem az egésztől. 79.120.194.226
Német hasmenés szerkesztés
Már 470 megbetegedést, tegnap óta újabb százat jelentettek Németországban; már van olyan kórház, amelyik művese osztálya a teljesítőképessége határán van dialízis kapacitásával; kiderült, hogy a spanyol uborkák egy másik, szintén ételmérgezést okozó EHEC alias enterohaemorrhágiás Escherichia coli baktériumtörzzsel voltak fertőzve, mint ami a mostani HUS tüneteket okozza (O104:H4 avagy Husec041); egy #Eculizumab nevű antitest-terápiával kísérleteznek; a Robert Koch Intézet ajánlást adott ki arról, hogy a lakosság milyen megelőző magatartást kövessen, ha el akarja kerülni ezt a 10-13 napos lappangási idejű és véres hasmenéssel és lázzal járó és antibiotikumokra rezisztens baktériumok által okozott bakteriális megbetegedést, ami a baktériumok endotoxinjaival belezavar a véralvadásba, eltömíti az apró ereket, és ettől gyors ütemben felmondják a vesék a szolgálatot és az agyban is károsodások keletkezhetnek.
Karmela ajánlásával. Szalakóta vita 2011. június 1., 21:12 (CEST)
Csak megjegyezném, hogy olyan szó, hogy "vérmosás" pedig nincs. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. június 2., 08:10 (CEST)
- Elnézést, ez utóbbiban tévedtem. Az más lapra tartozik, hogy mennyire tartom szerencsés elnevezésnek. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. június 2., 13:26 (CEST)
- A járványt nem volt elegáns a spanyol uborkára fogni, de volt annyi korrektség a németekben, hogy gyorsan korrigáltak. Ettől függetlenül a baj nagy. Valószínűleg tényleg nem fogjuk megtudni, hogy mi volt a pontos ok, de ez most nem is elsődleges szempont. Valahogy meg kellene a járványt fékezni, ami nem lesz egy könnyű mutatvány. A gazdasági fejlődés beindulásának meg ezzel aztán annyi. Az összefoglalásod - az akkor rendelkezésekre álló források alapján - nagyon jó. Elnézést, hogy belepiszkáltam, de nem a lényegen változtattam, csak egy kicsit "szakmaisítottam" a fogalmazást. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. június 2., 13:42 (CEST)
- OK. Bár nagyon politikai/gazdasági háborút gyanítottam az első reakciókból, ez már tényleg nem kezelhető úgy. De a járványtan és főleg a mikrobiológia sohasem tartozott a kedvenceim közé, ezért bármennyire sürgős, egy kicsit körbe kell nézni források után. Az angolok már írtak róla cikket (azzal a megjegyzéssel, hogy ideiglenes és változhat), az kezdeti forrásnak jó lehet. (Csak meg kellene érteni. Nem az angolt, a témát.) Mindig csodáltam azokat, akik pl. a véralvadás mechanizmusát valamennyire megértették a nem is tudom hány fő- és kiegészítő faktorával. Nekem ez sohasem sikerült. Még szerencse, hogy vizsgákon sohasem "nyúltam bele". Üdvözlet:Lji1942 vita 2011. június 2., 16:05 (CEST)
- Na már megint másként van. Ez pedig enciklopédia (amit azért félig-meddig amatőrök írnak!) és nem napi bulvársajtó. Szerintem, amit gyorsan meg kellett írni, azt a szócikked tartalmazza. Várjunk, amíg legalább az illetékes szakembereknek lesz elfogadható és értékelhető szakmai véleményük, ami legalább egy napig kitart. Pillanatnyilag ilyen nincs, és semmi biztosíték nincs arra, hogy akár egy hét múlva egyáltalán lesz-e. Ez az egész lehet, hogy nem is bakteriális fertőzés, hiszen melléfogtak a kitenyésztéskor is. Produkálhat ilyet vírus is, vagy a kettőnek egy rossz kombinációja. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. június 2., 18:00 (CEST)
- OK. Bár nagyon politikai/gazdasági háborút gyanítottam az első reakciókból, ez már tényleg nem kezelhető úgy. De a járványtan és főleg a mikrobiológia sohasem tartozott a kedvenceim közé, ezért bármennyire sürgős, egy kicsit körbe kell nézni források után. Az angolok már írtak róla cikket (azzal a megjegyzéssel, hogy ideiglenes és változhat), az kezdeti forrásnak jó lehet. (Csak meg kellene érteni. Nem az angolt, a témát.) Mindig csodáltam azokat, akik pl. a véralvadás mechanizmusát valamennyire megértették a nem is tudom hány fő- és kiegészítő faktorával. Nekem ez sohasem sikerült. Még szerencse, hogy vizsgákon sohasem "nyúltam bele". Üdvözlet:Lji1942 vita 2011. június 2., 16:05 (CEST)
- A járványt nem volt elegáns a spanyol uborkára fogni, de volt annyi korrektség a németekben, hogy gyorsan korrigáltak. Ettől függetlenül a baj nagy. Valószínűleg tényleg nem fogjuk megtudni, hogy mi volt a pontos ok, de ez most nem is elsődleges szempont. Valahogy meg kellene a járványt fékezni, ami nem lesz egy könnyű mutatvány. A gazdasági fejlődés beindulásának meg ezzel aztán annyi. Az összefoglalásod - az akkor rendelkezésekre álló források alapján - nagyon jó. Elnézést, hogy belepiszkáltam, de nem a lényegen változtattam, csak egy kicsit "szakmaisítottam" a fogalmazást. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. június 2., 13:42 (CEST)
Mint szerkesztés
Mint korábban írtam, az teljesen elfogadható és rendjén való, hogy egy fontos európai eseményről az első hivatalos verziók alapján megjelenik itt egy rövid tájékoztató cikk. (Aminek ilyen természetét azért illenék jelezni, amit az angolok meg is tettek.) (Habár az enciklopédiákat nem a napi események kommentálására találták ki.) Úgy, hogy ezen is volna mit gondolkodni. Én minden esetre így is fenntartásokkal kezelem. Majd ha a dolog tisztázódik, akkor van helye enciklopédiában. Mire is való akkor ez az enciklopédia. A napi sajtó helyettesítésére, vagy nagyjából stabil ismeretek közlésére. Az előbbivel méltóztatunk szembeköpni az enciklopédia jelentését és hitelességét. (Ilyen meggondolásból minden közelkeleti vagy más háború ügyében riadót lehetne fújni, hogy írjunk már róla. Azokból pedig kb. naponta van vagy kettő.) Erről ennyit. De talán mégis végig kellene gondolni a dolgot. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. június 3., 15:43 (CEST)
Rovás szerkesztés
Köszönet a normális hozzáállásért. Míg egyesek elpusztítanák nemzeti írásunknak még a nyomát is, egyre többen fedezzük fel az erőt és tudást, amit a rovásműveltség megnyit, szakmától és végzettségtől függetlenül. A végkimenetel kétségtelen, de a harc örök. Üdv, --Rovasinfo vita 2011. július 1., 18:16 (CEST)
Kedves Kolléga szerkesztés
Először is nagyon kérlek, hogy a wikipédián ne doktor urazz, mert itt ez egyenlő szerkesztők csapata, egyébként sem szeretem a cím és rangkórságot. Az acidozis cikkben foglaltak korrektek, csak egy kicsit rövidkére sikerült a szócikk. A mostanában divatos lúgosítási mánia mögött szerintem inkább kereskedelmi és reklámérdekek húzódnak. Majd elmúlik, mint oly sok más csodadiéta. Az egészséges szervezet nagyon jól karban tudja tartani a belső környezetét (lásd: Homeosztázis normál, változatos étkezési szokások mellett. A cikk olyan kóros állapotokat említ, amik betegségek következtében jöhetnek létre, és alkalmanként valóban súlyos, életveszélyes állapotokhoz vezetnek és gyors beavatkozást igényelnek. Sajnálom, hogy a cikk írója ilyen szúkszavúan tárgyalja ezeket, és nem szentelt pár mondatot erre a lúgosítási divatra is. Üdvözlet:Lji1942 vita 2011. július 7., 07:44 (CEST)
Epidemiológia szerkesztés
Epidemiológia versus Járványtan elnevezésekkel kapcsolatban nem kötekedni akartam. Valaki kifogásolta, hogy milyen alapon használom az Epidemiológia elnevezést a szócikkeimben, amikor az Járványtant jelent. Ezt kívántam tisztázni. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. augusztus 30., 07:59 (CEST)
Csillapítási tétel szerkesztés
Ez bizony elég árva, kéne találni pár lapot, ahova be lehet linkelni. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2011. szeptember 5., 20:37 (CEST)
Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Magyar népviselet szerkesztés
Szia! Két nap múlva lejár a szócikk kiemelése, nézz rá, kérlek, hogy javítsd, amit szükséges. Köszi. - RepliCarter 
Hagyj üzenetet 2011. szeptember 10., 18:41 (CEST)
átmérő szerkesztés
Szia! A véleményedet kérném egy (metrikus térrel kapcsolatos) elnevezési kérdésben. --Hkoala .jpg){kind=small}
2011. október 16., 11:11 (CEST)
Siketség szerkesztés
Szia, a bevezetőben szereplő adatokhoz, a kultúra bekezdés első két szakaszában az adatokhoz (mióta hivatalos nyelv, olimpiák) illetve az oktatás bekezdés utolsó néhány mondatáshoz gondoltam, hogy jó lenne ref-es link. –Ithildraug hmm? 2011. október 20., 16:23 (CEST)
Köszi, jó lett, levettem a sablont! --ithildraug vita 2011. október 21., 21:09 (CEST)
Már húszmillió szerkesztés
Tisztelt Szerkesztőtárs!
A Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#HÚSZMILLIÓ FELETT! című fejezetében olvashatsz az újabb mérföldkő eléréséről. Ebben a fejezetben tettem néhány -remélem nem ünneprontó- javaslatot. Ha időd engedi kérlek látogass el a platformra és írd le véleményedet! Üdvözlettel: --Kispados vita 2011. október 26., 10:59 (CEST)
Kérdésjelzés (jelzem, hogy kérdeztem) szerkesztés
Keziccsók. Faggattalak, vallattalak, de szerintem észre sem vetted. :-) SirVivor vita 2011. november 14., 12:33 (CET)
Láttam, a raccsolós linkemtől kedvet kaptál a szócikkíráshoz. Már megérte. :-) Akkor hadd említsem még meg pl. az alvási paralízis nevű dolgot ([1] -- itt elég sok infó van,[2],[3],[4] stb.), amiről nincs szócikk. Nem tudom, téged mennyire érdekel, számomra nagyon érdekes, mert volt egy időszak, amikor átéltem ilyen élményeket. Az utolsó volt a legmisztikusabb, amikor elhagytam a testem pár másodpercre (legalábbis nekem nagyon úgy tűnt), és láttam az ágyam mellett egy fekete, emberszerű, de nem egészen emberi alakot. Utána nem volt több. Egyszer sem. Ez is érdekes... SirVivor vita 2011. november 14., 14:43 (CET)
Arra emlékszem, hogy túlságosan nem indokoltad meg akkor... Majd végignézem a szöveget, és ha nem egyértelmű, rákérdezek...
Nem követeltem egyáltalán, csak tettem egy javaslatot...
A második kérdésre nem válaszoltál, hogy miért jó, ha mindkét szócikkben megvan bizonyos szöveg. Az egyikből lehet törölni?
Ja, itt is írtam neked, nem tudom, ezt láttad-e.
A linkeket szívesen. :-) SirVivor vita 2011. november 14., 17:20 (CET)
Nehéz belőled érdemi információt kiszedni... :-) Mi a jó abban, ha ugyanazt a szöveget még egyszer elolvastatjuk az emberekkel? Aki A vegetarianizmus világnézetét elolvassa, az valószínűleg a Vegetarianizmust is. SirVivor vita 2011. november 14., 20:59 (CET)
Köszi, amiket írtál, igyekszem egy-két héten belül válaszolni. Most van egy pár dolgom... SirVivor vita 2011. november 16., 08:35 (CET)
"Törlöm is, ahogy azt gondolom, és majd nézd meg, hogy azt akartad-e."
- Láttam, áldásom reá. A vegetarianizmus világnézetebén a 4. szakasz teljes tartalma (3 alszakasz) megvan a Vegetarianizmusban is. Akkor az maradjon úgy?
"Szerkeszthetnél te is a témában. Kidolgozhatnád hasonlóan a veganizmust, elővehetnéd és letompíthatnád a világnézetükről szóló szövegeket. Nehogy görcsbe szoruljon az ember keze, ha rablógyilkosnak nevezik. Vagy írhatnál bármiről, ami érdekel."
Már jeleztem szerkesztés
Hogy ma az Epidemiológia nem azonos a Járványtannal. (Lásd a cikk vitalapja.) Mivel így korszerűtlen és csak zavart okoz, kérem az eredeti (sokkal jobb) Járványtan cikkcímet visszaálítani. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. november 18., 13:05 (CET)
- Bocs, igazad van. Valamit félrenéztem, vagy valamiről lemaradtam. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. november 18., 14:52 (CET)
Meg kell nézni az antibiotikum lapot. Meg a többi horrorisztikus állapotban levőt is. Szalakóta vita 2011. november 20., 15:30 (CET)
Anonok szerkesztés
Az egyik f*-nak nevezett. Én nő vagyok.
A másik ingyenélőnek. Köszönöm, a hozzájuk hasonlók adnak nekem munkát eleget, csak győzzem utánuk elvégezni. Igaz, hogy ezért nem fizetnek, de ez is munka.
Hiába, már híres wikipédista vagyok, még ha még nem is nevezetes. Szalakóta vita 2011. december 28., 17:30 (CET)