Szerkesztő:Szalakóta/archivum5

Archív

archívum archívumA

archívum2 archívum2A

archívum3 archívum3A

archívum4 archívum4A

archívum5 archívum5A

archívum6 archívum6A

Hasznos

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Szalakóta/archivum5!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére! Kezdő szerkesztőként személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat. Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és kattints ide! Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra írhatsz kérdéseket, ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. Egy közismereti tudakozót is működtetünk, ha valamit nem találtál. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Cassandro Tahdita+Streit... 2008. április 6., 21:46 (CEST)

A tudakozó sablonjai

A figyelmedbe ajánlom, hogy van néhány válaszadó sablonunk itt: Kategória:Tudakozó. Köztük ez is: {{leona}}^(?). Karmela^posta 2008. május 4., 23:58 (CEST)

Ez lesz belőle:

Ez az egyik leona rejtvény. Ne vedd rossz néven, de ez itt nem egy rejtvényfejtő fórum, hanem az enciklopédia olvasószolgálata. Akkor kívánunk segítséget nyújtani, ha egy adott cikkből hiányzik valamilyen, az enciklopédiába illő információ, vagy ha valakinek segítség kell ahhoz, hogy megtalálja, melyik cikk illetékes egy idevaló témakörben. Éppoly kevéssé vállaljuk a rejtvények megfejtését, mint a házifeladatok megoldását.
Ha mástól várod a megfejtést, nem pedig magad akarsz azután kutatni, akkor a választ keresd inkább a leona fórumán, a spoilerek között.
Jó szórakozást kívánunk!

Köszönöm. Szalakóta ^vita 2008. május 5., 21:34 (CEST)

Re: Ubuntu

Szervusz, Szalakóta!
Mivel nem vagyok szakember, ezért kérlek, hogy minden állításomat kétséggel fogadd.
Az Ubuntu éppen ráfér egy CD-re. A telepítés ideje alig fél óra, kérdés nagyon kevés van. A hardver-igény minimális, egy P4-es gép és 512 MB memória elég neki, a partíció mérete inkább 10-14 GB legyen, mint 4.

Az internet beállítása is egyszerű (ennek ellenére a tudatlanságom miatt először zavarba kerültem). A program kéri, hogy adj egy felhasználói nevet és egy jelszót. Kér még egy szolgáltatót, a különböző opciók közül kell kiválasztani a megfelelőt, nálam mobil van: vodafone (előf.). A jobb felső sarokban van az értesítési terület, az internet ábrájának piros x-ére klikkelve kijelölöd a hálózatot, a bal felső sarokban az Alkalmazások legördülő menüjéből kiválasztod a böngészőt.

A program alapesetben nem képes zenét és videót lejátszani, de ha fent vagy a neten, megkeresi és letölti a szükséges programokat, ezt install után azonnal használhatod. Még nem néztem szét a programban, de iszonyú gyors, az internet egy pillanat alatt bejön.

Kapásból ennyit tudok írni, nézd el a rossz minőséget és a minimálist sem elérő mennyiséget, kérlek.

Linkek:

http://www.ubuntu.com
http://www.ubuntu.hu
http://ubuntulinux.buzz.hu/categories/Ubuntu/
http://phoenix_art.wps4.info/
http://szabilinux.hu/index.html
http://szabilinux.hu/linuxprog/LinuxProg-0.1.pdf
http://sugo.ubuntu.hu/

Üdvözlettel: – Ronastudor ^{a sznob} 2009. július 30., 11:05 (CEST)

Az előző folytatása

Szia, Szalakóta!

Mint fordító, megérdemelnéd a csillagot. Ilyen cikket lefordítani a magamfajta emberkének felérne egy szakdolgozattal. Nehogy félreérts, mindig tiszteltem és most is tisztelem a matekos nőket (matematikus, matek szakos, építész/építő/gépész/stb. mérnök). Kevés van belőletek.

Lássuk a problémát: Valószínűleg fekvő géped van. A csavarok kihúzva, ez rendben. A tetőlemez a gép elején szokott beakadni, főleg felül. Feszegetni nem illik, mert a gép is nőből van (folyton bosszúságot okoz). Ha nem megy, vigyétek el egy szaküzletbe, ott szétszedik és szakszerűen ki is tisztítják (mindegy, hogy Te tegnap megtetted, ők másként látják a gépet).

A lényeg: 128 MB memória szerintem ma már szinte semmire sem elég. Ha Budapesten élsz, a bontókban kapsz modulokat, pl. a Klauzál térhez nagyon közel, a Wesselényi u. felől vagy a Nagy Diófa-, vagy a Nyár utcáról lehet bemenni (40-50 m. különbség). Ha sikerül szétkapni a gépet, felírod a memória típusát - vagy kiemeled a modult és elviszed - és legalább 384, de inkább 516 MB-ra bővítsd, ezzel már minden program vidámabban fut. Van (?) még bontó a Vadász utcában és a Kálvin téren és néhány más helyen is.

Az fvwm-et nem ismerem, de azt tudom, hogy kis memóriaigénye van. Ha valamit elfelejtettél volna vele kapcsolatban, alul lesz két link. (Ugye nem sértődsz meg emiatt?)

Gondolom a cpu legalább 500 MHz-es, de ha 733-as, vagy valahol a kettő között, az már elég. (A kislányom, Moony gépe 733 MHz/384 MB, vígan internetezik vele.)

Az Ubuntu telepítés előtt cserepartíciót kér, de nem ragaszkodik hozzá túl szigorúan. Könnyű a telepítés, kérdés alig van.

Az ígért linkek: [1] és [2]

Megismétlem a múltkorit: nem vagyok szakember, fenntartásokkal kezeld, amit írok, de bármiben szívesen segítek.

Üdvözlettel:– Ronastudor ^{a sznob} 2009. július 31., 18:18 (CEST)

Asperger-szindróma

Szia, nics rajta infobox Pedig van shiny new Sablon:Betegség infoboxunk :P – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. április 15., 16:08 (CEST)

Ha te nem jelölöd, mert félsz hogy kizárnak, (ami nagyon nem valószínű) jelöljem én? (csak én nagyon nem értek a témához) – Beleolvasgattam azért, bőven megüti a mércét, jelöld nyugodtan! Az apróságokat lehet menet közben is csiszolni...Ogodej ^vitalap 2010. április 15., 23:18 (CEST)

Szia! Mivel a kocsmafalra azt írtad, hogy a magyar viszonyokról szóló rész hiánya miatt nem mered jelölni, erre írtam, hogy jelöld nyugodtan. Ha az infobox hiánya miatt nem akarod, abban sajnos nem tudok segíteni, a szöveget sem értem, amit ott ki kellene tölteni. De talán Gregorius P. közreműködhetne ebben. Nem akartam tolakodó lenni, csak jelezni, hogy (amennyire meg tudom ítélni) a cikk részletes, és szép. üdv. Ogodej ^vitalap 2010. április 16., 12:23 (CEST)

Apró kérés

Csak annyi, hogy a vitalapokon inkább nyiss új szakaszt, a szakaszcím átírása megzavarja a laptörit, meg az olvasót. Kösz! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. április 23., 14:17 (CEST)

Voynich-kézirat

Szia! Rendkívül érdekes szócikk, sosem hallottam róla! Gratulálok!  … szalax ^vita 2010. április 23., 18:46 (CEST)

Modális logika

Szia! Atyavilág, jelöltétek kiemeltnek a modális logikát? Egyelőre csak belepillantottam, és már ebből feltűnt, hogy komoly változáson esett át, ami az érthetőbbé tételét illeti. Első ránézésre jónak tűnik a megoldás, hogy a nagyon szak-dolgok csukába vannak rejtve. Úgy néz ki, hogy a következő (sajnos rövid) időszakban újra lesz időm Wikipédiázni, úgyhogy majd jól elolvasom! (Nem fenyegetésnek szántam… ) Egyetlen kérdés: a forrásoknál miért vannak cite sablon nélküliek is? Ha nem valami különleges oka van, szívesen átírom, de egy ilyen cikkbe még ezen a szinten sem merek belenyúlni kérdezés nélkül. -- 2010. április 25., 22:41 (CEST)

Most éppen a Modális logikát kozmetikázom (cite-sablon-kezelés, némi forrás-masszázzsal ;) ), és kicsit megakadtam ott, hogy egyes forrásoknál hiányosak az adatok. Át kellene nézni, hogy amit csináltam, az valóban úgy helytálló-e, például a {{cite journal}}^(?) hivatkozásoknál valóban folyóirat-e, amire hivatkoztam, és az adott szám volume-e, vagy issue. Most állok neki a webes hivatkozásoknak, és aztán, ha marad még ma éjjel energiám rá, jöhet a kézirat is! (NB. azt a cikket nagyon élveztem, igazán érdekes téma!) A Modális logikánál viszont egy szarvashibát találtam, mégpedig azt, hogy a Lásd még szakaszban {{csonk-szakasz}} sablon volt. Inkább kikommenteltem az egészet, mert sablonozottan fel sem kerülhetett volna, még várólistára se. Ellenben kellene oda tenni valamit, legalább egy-két címet, mert a téma olyan, hogy feltétlenül szükséges valami kapcsolódó anyag hozzá. (Mondhatni három szakasz elolvasása után még így is jojózik a szemem, pedig tényleg szépen el van választva benne a száraz szakszöveg a feltétlenül szükséges [-nek tűnő] általános információtól.) -- 2010. április 26., 22:17 (CEST)

KIemelés megvonása

Szia! Szavaznál a kiemeltstátusz megvonásánál is? Tettem fel párat, mert ki akarom takarítani a nem kiemelt szintű cikkeket, hogy az 500. cikkünket méltóképpen ünnepelhessük majd. Szajci ^reci 2010. április 26., 16:08 (CEST)

Cite Web

Szia, egy kis segítség: a beállításaim menüben a Segédeszközök alatt találsz egy olyat, hogy RefTools, ha ezt betikkeled és elmeted a változtatásokat, kapsz egy Cite feliurítú extra gombocskát a szerkablak menüsorában, itt kérdőívszerűen ki tudod tölteni a cite sablonokat (legyen az cite web, cite book stb), és automatikusan <ref> tagot is tesz hozzá. Persze ha szócikkvégi források szépítésére kell, akkor utólag egyszerűen ki kell törölni a ref tagokat és kész. Üdv, – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. április 27., 17:18 (CEST)

Voynich, the game is over!

Megpróbáltam a Claude Martin-féle dekódolással visszafejteni a Voynich végén szereplő egyik receptet. Az eredménye egy egész jó lágytojás lett vacsorára. -- 2010. április 28., 23:17 (CEST)

Természetesen nem, csak jelezni akartam, mennyire rákattantam a témára. Tegnap este óta alig haladtam a hivatkozásokkal, mert belemerültem a netes szakirodalmába, és muszáj volt olvasgatni. De még amikor kikapcsoltam a gépet, akkor is a VMS körül járt az eszem. -- 2010. április 29., 17:17 (CEST)

---

A lezáró szakaszt átdolgoztam egy kicsit: meegváltoztattam a címét és kiegészítettem, hogy frappánsabb legyen. Légyszi vess rá egy pillantást, hogy elfogadod-e így, és ha nem, nyugodtan állítsd vissza (csak a cite web sablonokat ne! ) -- 2010. április 29., 21:01 (CEST)

páratlan stb

Szia! Tényleg bocs, hogy beleszóltam, de egyszer kiélveztem, hogy okosabb vagyok Alenshánál. :) üdv, Satak Lord

Satak, kezded kihúzni a gyufát. Kinél vagy te okosabb, cukibogár? :D Alensha 2010. május 21., 17:06 (CEST)

Szia, a Perszepoliszt nagy vonalakban véleményeztem. Üdv, SL ^vita 2010. május 21., 16:30 (CEST)

Wikitali

Elnézést, hogy csak most tudok írni, de nem voltam internetközelben. A jelentkezők száma miatt lehet, hogy elmarad a találkozó, a szervezést még nem kezdtem meg. Egyenlőre úgy gondoltam, hogy talán a [1] étteremben tudnánk összejönni. Kb. 1 órától egy városnézést gondoltam, 2 órától a tényleges találkozót, amíg a jó kedély és a hangulat megmarad. 10 fő alatt tekinteném a találkozót semmisnek! 2 fő számára pedig nem érdemes városnézést szervezni. A budapesti találkozó és konferencia egy kicsit keresztbe tesz, nem tudom, hogy ez mennyiben befolyásolja az eddigi jelentkezőket. Még semmi sem biztos, változtatni bármin lehet. (Örülnék, ha esetleg további résztvevőket tudnánk toborozni. Tudnál ebben segíteni?) Üdv: Stegmayer65 ^vita 2010. május 22., 19:47 (CEST)

Hát, ami illik az illik. Meglesz, de egy-két fő még nem ártana. Stegmayer65 ^vita 2010. május 23., 14:11 (CEST)

bit

A bit, az egy igen-nem átmenet. Értéke 0, vagy 1 lehet. 380 bit egy nagyon pici szám. Ilyen formában megtévesztő. „Az öt tárcsából három, és a két visszaléptető tárcsából egy választódik ki. Ez 2×(5×4×3) = 120 különféle helyzetnek felel meg. Ez egy 7 bites kóddal egyenértékű.” 7 bit az 7 igen/nem lehetőség. Helyesen a 120 megközelítőleg (pontosan 128)=2⁷ bit. Ez végig igaz. A német wikin rosszul van! Tambo ^vita 2010. május 25., 13:19 (CEST)

Átírtam az Enigma szócikkben a számokat kitevőre. Tettem még fel képeket is. Tambo ^vita 2010. május 26., 13:09 (CEST)

Így átírva teljesen korrekt! Az eddigi megtévesztő volt. Tambo ^vita 2010. május 26., 14:44 (CEST)

Macskabagoly

Szia! Az előbb szerküzköztünk a Macskabaglyon. Leálljak egy időre, dolgozol még rajta? Ha igen, akkor félrevonulok, hogy ne egymás munkáját nehezítsük. Én a ref-eket, cite sablonokat, magyarosságot ellenőrzöm éppen, és javítgatom, ahol szükségét érzem. -- 2010. május 26., 22:09 (CEST)

Értesítsd az illető műhelyt, ha nekik való kérdést látsz a Tudakozóban!

Nem tudom, hogy figyeled-e a Wikipédia-vita:Tudakozó lapot, ezért ELVe javaslatát ide is leírom:

A WP:MŰHELYben megtalálod a műhelyek felsorolását. Ha a műhely vitalapján egy linket hagysz a nekik való kérdésre, bizonyára hamarabb jön hozzáértő felelet, mintha arra várunk, hogy maguktól is észreveszik a kérdést.

Van egy ilyen lista is: Wikipédisták érdeklődési kör szerint. Ott is érdemes lenne a felsoroltakat megmozgatni.

Karmela^üzenőlap 2010. május 29., 09:39 (CEST)

Ellenőrzendő

Szia! Az aszimptotikus egyenlőtlenség volt az a szócikk, amiről beszéltünk a talin. Ugyan időközben megjelölték, de azért megnéznéd, hogy így jó-e? Köszi. Csigabi^{itt a házam} 2010. május 29., 19:39 (CEST)

De lüke vagyok. Erre gondoltam: Aszimptotikus egyenlőség. Csigabi^{itt a házam} 2010. május 29., 21:54 (CEST)

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Enigma (gép) (másodszor)

Tambo felterjesztette

Szia! Most már ne írj hozzá sokat! Nehogy megint 20% fölé menjen. Tambo ^vita 2010. május 31., 11:59 (CEST)

Kapcsolat-átkötések megcsinálom széptáblázatba. Az utolsó oszlop miért üres? Elhagyható? Tambo ^vita 2010. június 1., 11:45 (CEST)

OK! Világos! Tambo ^vita 2010. június 1., 11:49 (CEST)

• Készen van. Tambo ^vita 2010. június 1., 13:10 (CEST)

  Gratulálok a kiemeléshez! Nagyon nagy munkát végeztél! Köszönöm! Tambo ^vita 2010. július 15., 18:11 (CEST)

Szala és a webes források citézése

Kedves Szalakóta! A citéknek járok utána. A Típusai fejezetbeli 12-15. refekkel van gondom. A 12-(13-14)-esek láthatóan weboldalról származnak, kellene a link hozzá, hogy cite lehessen belőlük. A 15-ösnél bár két helyen megjelenő, de ugyanarra a cikkre van két hivatkozás. Mind a kettőre szükség van? Egyelőre ennyi, majd haladunk tovább is. (Közben kis gondot csináltam magamnak, mert véletlenül rátenyereltem a visszaállítás gombra, de már rendben van minden.) Üdv  … szalax ^vita 2010. június 4., 22:00 (CEST)

Kedves Szalakóta! Tovább folytattam a szócikk átnézését, ahol lehetett, citéztem a forrásokat. Új kérdéseim:

• A 25. (51, 52) forrás esetén két kiadásról van szó (Allen Lane, London 1982; Cleobury Mortimer M&M, Baldwin Shropshire 2000)? Ha igen, csak az egyiket kellene használni. Melyiket?
• A következő források láthatóan az internetről származnak, a citézéshez kellenének a linkek: 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 36, 37, 38, 44, 46.
  

Egyelőre eddig jutottam, a Feltörésétől még folyt. köv. Üdv:  … szalax ^vita

Horeweb felvetései

Kedves Szalakóta! Több kérdésem is van:

1. Hogyan helyes? Kriptonanalitika, vagy Kriptoanalitika? A Kriptográfiai gyengéi szakasz végén a szövegben az előbbi van, typóra gyanakszom, de kellő szakértelem hiányában nem mertem átírni.
2. A cikk újbóli kiemelésre terjesztése szabálytalan, mert nem telt le a két hónap várakozási idő. Jeleztem a munkalapján, de örülnék neki, ha meg lehetne kerülni a problémát valamilyen módon, akár a szabály megváltoztatásával is. (A megszavazásakor is túlzásnak tartottam az időtartamot.)
3. A kombinációs lehetőségek táblázatát (két másik táblázattal együtt) középre vittem, így viszont a számok is középre zártak a táblázaton belül. Hiába próbáltam span style="text-align:right;" beállítással jobb belátásra bírni őket, nem jártam sikerrel, más ötletem meg nincs. Tudsz erre valami megoldást esetleg?
4. Hogy ne csak kusza számhalmaz legyen, hanem legalább a nagyságrendek érzékelhetővé váljanak, a nagy számokat {{szám}}^(?) sablonba tettem, így vettem észre, hogy az utolsó sorban a Pontosan n átkötés cella értéke nagyságrenddel kevesebb az előzőnél. Az tényleg így jó?

Üdvözöl -- 2010. június 17., 20:15 (CEST)

1. A szó egyetlen egyszer van a szövegben, de ott volt benne egy felesleges n, úgyhogy kivettem. Természetesen csak az n-t.
2. Remélem, hogy van, és visszavonhatom a dolgot, de még jobb lenne, ha le tudnánk csökkenteni – megfelelő változtatáshoz kötve – a várakozási időt. Valójában ez utóbbit remélem a felvetésemtől.
3. OK, értem. A képletet nem, úgyhogy kiszámítani én sem fogom!
4. Amit eddig próbálkoztam vele, az csak szétzilálta a táblázatot, úgyhogy inkább nem nyúlok hozzá. A táblázatokkal gyakran gondban vagyok HTML-ben is (főleg XHTML-ben…)

-- 2010. június 17., 21:00 (CEST)

Köszönet

Köszönöm, hogy támogattad az adminná választásomat.

– Malatinszky ^vita 2010. június 14., 03:49 (CEST)

WikipédisTATAlálkozó

Kész a program, ha még mindig érdekel kérlek, nézd meg, és írd be magad a megfelelő helyekre. Városnézésre még lehet jelentkezni, ha eddig még nem tetted meg! Tata Stegmayer65 ^vita 2010. június 14., 19:55 (CEST)

Gömböc

Szia! A Gömböc cikket tudok esetleg gyakorlati alkalmazásokkal bővíteni? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. június 18., 20:13 (CEST)

Köszönöm...

...a támogatást a Csajkovszkij-cikk kiemelési szavazásán – Istvánka ^posta 2010. június 22., 13:09 (CEST)

Macskabagoly

Szia! A macskabagoly szócikk kiemelt lett. Köszönöm szépen, hogy szavaztál reája! Ha akarod és tetszik, akkor szavazz a holdhalra is. Üdv. DenesFeri ^vita 2010. június 23., 11:50 (CEST)

Az Enigma rejtély, avagy link a hivatkozás

Szia! Gondolom, hogy a Feltörése szakaszba te tetted be azt a hivatkozást, ami ezen a válzotaton éppen 34-es számmal fut. Megpróbáltam megfejteni, de nem vagyok benne biztos, hogy helyesen bogoztam-e ki. Megtennéd, hogy leellenőrzöd? Írtál bele formátumot (pdf) és legutóbbi elérés dátumát is, de linket nem. Tudsz hozzá olyat? (Ha nem, az sem baj, de akkor a formátum és elérés dátuma nem kell.) Még holnap folytatom a cikk ellenőrzését. Egy helyen nem működött a link, azt a hivatkozást lecseréltem ugyanannak a cikknek egy másik fellelhetőségére. Egy másik forráshivatkozásnál, ahol az oldalszám 404 volt, erősen kísértett a kisördög, hogy utánaírjam: "a lap nem található!" Szerencsére azért győzött a jobbik eszem, de neked elsütöttem a poént. -- 2010. június 23., 23:05 (CEST)

A németül tudók szerint a „Lückenfüllerwalzen”= lyuk lezáró hengert, míg a „Wahllückenwalzen”= lyuk választó hengert jelent. Mivel a vágatok tetszőlegesek ezzel lehetett kiválasztan, hogy léptessen-e? Én nem tudok németül (sem) ezért nem mertem beleírni. Tambo ^vita 2010. június 24., 14:10 (CEST)

úgy néz ki, hogy hétfőn tudok csak érdemben wikizni, akkor az Enigmával folytatom a sablonok átnézését, és szükség szerinti javítását. Köszi a linket meg a gyorsaságot, nem felejtettem el, csak más most a dolgom. Ami a fordításokat illeti, próbáltam én is utánajárni, és látom, hogy nem olyan egyszerű a dolog, mint amilyennek látszik, úgyhogy a {{szükséges}}^(?)-t {{jó lenne}}^(?) szintre módosítottam. (Az nem jelent akadályt a kiemelés előtt, ha esetleg nem sikerül addig megfelelő fordítást találni.) -- 2010. június 25., 23:04 (CEST)

Holdhal

Szia! Köszönöm, örvendek, hogy tetszik! Üdv. DenesFeri ^vita 2010. június 24., 13:04 (CEST)

Átnevezés

Köszönöm.Lajos52 ^vita 2010. július 2., 15:17 (CEST)

Re: szlovén források

Nem, igazából nem tudni, Doncsenz honnan vette ezt a dolgot. Az osztrák wikit emlegette, és szerintem egyszerűen ezt a múltbeli sérelmet vetítette ki ránk. Tudtommal - és remélem - senki még csak nem is kérdőjelezte meg a forrásai hitelességét, a gond az volt, hogy a saját szájíze szerint értelmezi őket, eltúlozva a bennük lévő tartalmat. Lásd [2]. Természetesen bármilyen nyelvű forrás elfogadható, ha amúgy a szerkesztő hozzáállásával kapcsolatban nincs semmi kétely, jelenleg azonban van. Más, a vitában tett állításai is teljesen érthetetlenek (hogy "Gubu" megkérdőjelezte Vilko Novak hitelességét - semmi ilyesmi nem történt, én a forrás értelmezésének hitelességét kérdőjeleztem meg. ♥♥♥ Gubb the Skaarj Slayer ✍ 2010. július 14., 19:46 (CEST)

Ami jár, az...

		WP Matematikai Díj
		Szalakótának kiemelkedő matematikai tárgyú szerkesztéseiért. Cassandro Ħelyi vita 2010. július 15., 19:02 (CEST)

Gratulálok!!!  … szalax ^vita 2010. július 18., 11:49 (CEST)

Még mindig Enigma

Szia! Bizonyára érdekel, hogy javasoltam a 2010 35. hetének második felére kezdőlapra a cikket. Az időszak szeptember 2-5 közé esik. Elkerüli sajnos szeptember 1-ét, de a II. világháború kirobbanására még így is egy megfelelő megemlékezés lehet. -- 2010. július 18., 00:01 (CEST)