Szerkesztővita:Alensha/Archívum44

A vitalapom vandálok miatt van levédve. Ha adminügyben van elintéznivalód velem, abban a többi admin is segíthet a WP:AÜ oldalon. Ha kimondottan én kellek, a gmailes nickem ugyanaz, mint az itteni.

Alensha jelenleg a következő üzemmódban működik:

Vizsgaidőszakvan-üzemmód (itt van, de gyakran agresszívebb a szokottnál [is])

Sokadolgom-üzemmód (lenne mit csinálnom, de azért itt esz a fene)

Átlagos üzemmód (wikizéshez ideális)

Csökkentett üzemmód (lusta/beteg/álmos/nincs kedve, stb.)

Távolléti üzemmód (messze van, legfeljebb Annie nevű zoknija bukkan fel)

Archívumok: User vita:Alensha/Archívum

Bánkút

Szia!

Láttam a miskolci műhelyedben, hogy hiányzik Bánkút. Már régen csípte a szememet, hogy se a Békés megyei Bánkút, se a bükki nincs meg. Amúgy nem is tartozik hozzátok, mivel Nagyvisnyó része... És az meg Heves megye. Te ezt tudtad? Így is írtam meg mindkettő Bánkutat: Bánkút (Medgyesegyháza) és Bánkút (Nagyvisnyó). – Tobi ^Üzi :) 2010. március 1., 10:49 (CET)

"Öntudatos férfi"

Konkrétan dolgoztam olyan cégnél, ahol egy "anyaországból érkezett" nyári gyakorlatos hölgy a céges előírások miatt arra a (végül másfél évre) csoportvezetői sátuszt kapott, ennek megfelelő fizetéssel... (azóta is e-mail kapcsolatban vagyuk, nem vele van gondom).

Adott körülmények között stilisztikailag helyesnek tartom a "felcsinálni" igét, a konkrét eset, amire utaltam, hogy egy barátomat feljelentették, hogy megerőszakolt egy hölgyet, és az áldott állapotba került (hát adott szövegkörnyezetben, ezt nehezen írtam le..), egy évig tartott míg a bíróságnak be tudta bizonyítani, hogy aznap Leningrádban vizsgázott (útlevél, bepecsételt időpontokkal, index nem volt elég, több tanut is kellet hozni, akik látták, hogy nem volt az országban ), illetve a közben megszületett gyerek testi jegyei sem voltak elegendőek, amelyek szerint nem lehetett az ővé (erről nem beszélt részletesen)

Pár éve meghalt egy barátom negyvenvalahány évesen. A friss sírok között ő volt a legidősebb férfi. Voltak 70-90 éves nők és 4x éves férfiak... (A félreértések elkerülése végett nem 1-2 sírról beszélünk, bár nem számoltam..)

Sajnos úgy gondolom, ebben az országban egy férfi örüljön, ha csendben maradhat...

--Duhos ^vita 2010. március 1., 16:02 (CET)

A témavezetőm is 40 évesen távozott az élők sorából. Hirtelen jött. Szalakóta ^vita 2010. március 1., 17:35 (CET)

Hát, nem mondom, hogy bármelyik nemnek is könnyű lenne az élete, de egyiknek se könnyebb a másiknál, legfeljebb mások a problémáik... Sajnos a stresszt tényleg nehezebben tűrik a férfiak, ezért a sok korai haláleset. A barátoddal történt eset viszont nagyon durva, nekem a nő sztorija már ott gyanús lett volna, hogy egy állítólag erőszakból fogant gyereket nem vetet el... Alensha 2010. március 1., 18:58 (CET)

Világnézeti okok miatt vannak, akik nem vetetik el. Szalakóta ^vita 2010. március 1., 20:07 (CET)

Szülinap

Szia! Most látom, hogy ma van a wiki-szülinapod, így hát Boldog Szülinapot!!!!– Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. március 1., 19:53 (CET)

Én is csatlakozom. Szajci ^reci 2010. március 1., 19:54 (CET)

Sok boldog évet a Wikipédián! Szalakóta ^vita 2010. március 1., 20:05 (CET)

Jé....... Alensha már iskolás:) Isten éltessen! – Hkoala 2010. március 2., 07:40 (CET)

Sok boldog évet a Wikipédián! (ha kicsit megkésve is) --Duhos ^vita 2010. március 2., 16:22 (CET)

Köszi mindenkinek! :D Alensha 2010. március 2., 21:41 (CET)

Jijjj! Így utólag BSZN! Vigasztalásképp fogadj el tőlem egy szép dalt! *lenyomja a magnó pléj gombját és énekelni kezd* (persze táncolni nem táncol) Heppi wikibörzdéj tú jú, Heppi wikibörzdéj tú jú, Heppi wikibörzdéj szvít Alensha, Heppi wikibörzdéj tú jú!!!!!!! Puszi – Szasza ^post 2010. március 2., 21:47 (CET)

 :D Köszi! Alensha 2010. március 2., 21:48 (CET)

Énisénis! :) Sok boldogot! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. március 2., 21:55 (CET)

Hűha! Bennó^fogadó 2010. március 2., 21:56 (CET)

Köszi :) Alensha 2010. március 2., 22:39 (CET)

+1: egy évvel öregebb lettél! Gratula! :-)))) Tényleg boldog szülinapot! :-) – Peda ☎ 2010. március 6., 01:02 (CET)

Szajkó

Persze, muszáj keresni a gyökereket :D Szajci ^reci 2010. március 1., 19:54 (CET)

Helyes a prekmurian név?

Előtte meg akarom kérdezni, hogy ugye helyes lehet a prekmurian language alak? Mivel egy szerkesztő állandóan eltávolítja a cikkekből ezt és helyette a prekmurje language alakot teszi be, arra hivatkozva, hogy Greenberg is így írja és a ljubljanai dialekutst is ljubljana dialect névvel fordítják. Na igen ám, de Greenberg elfogadja a prekmurian megfelelőt is, sőt ezt én Viatorral mindig is használtam a wikin. Marko Jesenšek is ír az egyik angol cikkbe perkmurian language-ről, azonkívül a kaj-horvát nyelvet is kajkavian language-nek fordítják. Szerintem nyelvtanilag semmi akadálya így fordítani. Doncsecz^vita 2010. március 2., 10:52 (CET)

Igazából még egyik sem honosodott meg még igazán. Doncsecz^vita 2010. március 3., 09:52 (CET)

12akd

A nevekhez ezt a könyvet használtam: Peter A. Clayton: Fáraók krónikája [1994], Móra könyvkiadó (2007-es fordítás), ISBN 978-9-631183-16-0. A dátumoknál igyekeztem az angol nyelvű wikipédia legfrissebb szócikkeire támaszkodni, ahogy portréknál is (sajnos nincs még ott sem mindegyik uralkodónak). Szerintem egyébként nem lenne rossz 1 egyszerű listánál többet alkotni (hogy ha valaki esetleg rá keres erre az oldalra, tényleg egy kiváló munkát kapjon kézhez). Ehhez viszont nem ártana megfelelő hivatkozásokkal, jegyzettel ellátni az oldalt. És ismétlem, egy egyszerű listánál talán többre volna szükség. (De lehet, hogy tévedek).12akd ^vita 2010. március 3., 19:01 (CET)

Rendben, nem akadékoskodom tovább.12akd ^vita 2010. március 3., 19:23 (CET)

Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala

Ajánlom ezt a figyelmedbe. Te már a kezdetektől ismersz, és azt is tudod, milyen feszültség van DD meg köztem. Ha a jövőben valami problémás lenne a wikis viselkedésemmel, örömmel venném, ha inkább te figyelmeztetnél, mert te tudsz elvonatkoztatni, és az adott helyzetnek megfelelő , és ami a fő, pártatlan döntéseket tudsz hozni, ha jogo elismerem, de a felesleges piszkálódásokat már méltatlannak érzem, és nehezen tudom elfogadni, és ez független attól, mennyi hibám van. Lehet velem beszélni, de az igazságtalanságot nem tűröm. Értelmetlen ez a vita köztünk, és gyerekesek ezek a mondvacsinált beszólások, jó lenne már ennek véget vetni, és mindenki végezné rendesen a munkáját. Köszi.Peadar ^vita 2010. március 4., 01:31 (CET)

Csak most láttam, hogy II. Ulászlóval egy napon születtél. Még benne van a 8 napban, így boldog szülinapot kívánok, és a füled érjen a bokádig!:) Szóval, te is Halak vagy, mint én.:)Peadar ^vita 2010. március 4., 01:35 (CET)

Köszönöm, nekem annyi elég, ha nyitva a szemed:) Akkor elkéstem a szülinapi jókívánsággal. Ezek szerint vagy Nyilas vagy Bak vagy. Azt nem is kérdezem, hányadik:), de itt 10-nél nem lehetsz idősebb:)Peadar ^vita 2010. március 4., 20:18 (CET)

Azt mingyá gondoltam, hogy keresztes nélkül:) Akkor most vagy nagycsoportos, lassan oskolába mész:), én még bölcsis vagyok.Peadar ^vita 2010. március 4., 20:26 (CET)

No comment! :)

„A vendégéjszakák több mint 50% Budapesti szállodákban történik eltöltésre.” © Kossuth (?) rádió. – Mex ^plática 2010. március 4., 14:23 (CET)

Jééézus... Azért ettől az embertől megkérdeztem volna, hogy do you beszél Ungarisch? :D Alensha 2010. március 4., 16:12 (CET)

Szépen fejlett mi is? Anglicizmus? Germanizmus? Szimpla marhaság? :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. március 4., 16:14 (CET)

Szemevő

Mi van a híres szemevővel? És te eszed még a szemeket?:) Akkor ezért rta Ady, hogy őrizem a szemedet, végülis ő sámán volt.Peadar ^vita 2010. március 5., 01:58 (CET)

Ikerprímek

Hosszú szünet után ismét jelentkezem, ezúttal az ikerprímekkel:

http://www.ttk.pte.hu/matek/ltoth/Ikerprimek,%202005.pdf

Szalakóta ^vita 2010. március 5., 11:20 (CET)

Ehhez jó tudni, hogy mik is azok a kongruenciák. Szalakóta ^vita 2010. március 5., 21:55 (CET)

Szerkesztések körzővel

Tétel: Minden szerkesztési feladat, ami körzővel és vonalzóval megoldható, megoldható csak körzővel is, kivéve az egyenes vonalak behúzását.

Szerkesztések körzővel, vonalzó használata nélkül.

Szalakóta ^vita 2010. március 6., 19:45 (CET)

Szerkesztő:Doncsecz/Levél/SIL International

Ide írtam a levelet, mert nagyon hosszú. Annyit mondok róla, hogy van két idézet benne, az egyik Pável Ágostontól, a vend nyelvről, a másik idézet a Nouvi Zákon előszavából angolul lefordítva, ezek hibátlanok. A másik idézet Klekl Józseftől viszont már hibás lehet. Nem kell gyorsan lefordítani, hiszen nagyon hosszú. Forrásnak írtam csak szlovén nyelvűeket is, de olyanokat is, amelyeknek van angol nyelvű összefoglalójuk, azonkívül ott vannak Grennberg művei is. Doncsecz^vita 2010. március 6., 21:37 (CET)

Persze mielőtt még elküldöm Greenbergnek is megmutatom, lehet, hogy talán van valami amit be akar rakni még, vagy épp el akar távolítani. Doncsecz^vita 2010. március 6., 21:39 (CET)

Mondtam nem kell azonnal, akár két-három hetet is várhat. Doncsecz^vita 2010. március 6., 22:51 (CET)

Lehet, hogy talán kicsit sietni kell vele, mondjuk másfél héten belül be kellene adni, mert Doremo most leállt és arra vár, hogy legyen döntés ebben, sőt még Greenbergnek is meg kellene mutatni. Doncsecz^vita 2010. március 10., 10:13 (CET)

Misibacsi a negyed részét átnézte. Egy újabb negyedrészre Adam78-at akartam megkérni, de még nem írt vissza. Ha megkérhetnélek, csak egy negyedét nézd át, te döntöd el meddig. Amit már Misi megtekintett, azt kis betűbe szedtem. Doncsecz^vita 2010. március 12., 19:55 (CET)

Szinesztézia

Képzeld, az előbb beszélgettem Judittal a szinesztéziáról, erre közölte, hogy az én nevem szép zöld, a wikipédia pedig piros :)) Mik vannak... Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. március 6., 22:51 (CET)

Bocs, hogy közbeszólok, de a neved azért zöld, mert átirányítás, a wiki meg azért piros, mert még nincs olyan lap a Wikipédián. Nem kell mindenben szinesztéziát látni:P– Grósznyó 2010. március 7., 18:56 (CET)

:D Alensha 2010. március 7., 19:04 (CET)

Innen nézve nem annyira zöld vagy, mint inkább világosbarna, a WP meg sötétkék :D Ő is színeket lát a szavakhoz? És eddig nem tudtad róla? :D Alensha 2010. március 6., 22:54 (CET)

Sose kérdeztem, ő meg nem mondta. Mióta vagyunk együtt? 16 éve? :)) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. március 6., 22:56 (CET)

Mindig tartogat meglepetéseket az élet, ez a szép benne :D Alensha 2010. március 6., 23:05 (CET)

Már gondolkodtam azon, hogy kellene egy magyar fórum a témában, de nem tudom, hogyan lehetne megvalósítani a gyakorlatban. Szalakóta ^vita 2010. március 7., 18:47 (CET)

Hát, talán az indexen, ha még nincs nyitva ennek topik... annyi mindennek van már. Alensha 2010. március 7., 19:04 (CET)

Nem erre gondoltam, hanem egy külön fórumra, ami kimondottan szinesztéziával foglalkozik, és ahol többféle téma is felvethető, több topic is indítható. Topic az van. Szalakóta ^vita 2010. március 7., 20:52 (CET)

Lista

Szia, Alensha! Az Alensha/Egyptolista cikkedet átneveztem Szerkesztő:Alensha/Egyptolista-ra, feltételezem, hogy ez volt a szándékod. Üdv – Hkoala 2010. március 9., 07:34 (CET)

Jaj, főnévtérbe tettem? Véletlen volt :) Köszi! Alensha 2010. március 9., 21:15 (CET)

Négyzetgyök kettő

Négyzetgyök 2 többféleképpen is előáll végtelen szorzat határértékeként. Szalakóta ^vita 2010. március 9., 21:21 (CET)

Egyiptomi közigazgatási és településnevek

Kézcsók! Meg tudnád ezeket – Egyiptom#Közigazgatási felosztás (főcikkek és kormányzóságok) – vasalgatni kicsit helyes átírás szempontjából? Már ha megyen az arab (nekem nem). Ehun e – en:Egypt#Governorates_and_regions – az „ángélus” cikk. Kösz. --Gyantusz ^vita 2010. március 11., 12:17 (CET)

Meg akartam vón írni a en:New Valley Projectet (ill. de:Toshka-Projekt), de látom, hogy ninycs még közigazgatásilag se letisztázva a környék. --Gyantusz ^vita 2010. március 11., 12:20 (CET)

Áfonya

Az áfonya víztartalma eredetileg 99% volt, de azóta a víz egy része elpárolgott, már csak 98% a víztartalom. Mennyit nyom most az eredetileg 100 kg áfonya? Szalakóta ^vita 2010. március 12., 11:19 (CET)

A megfejtést kommentbe írtam. Szalakóta ^vita 2010. március 18., 22:03 (CET)

Óóó, tudtam én, hogy nem szabad beírnom, hogy 99 kg, mert az lett volna a tippem... :D Alensha 2010. március 18., 22:07 (CET)

Járatszám, viszonylatszám

Szia! Kösz a logót, majd felteszem! :) A járat és a viszonylatszám valójában ugyanazt jelenti: a szakmában viszonylatszámot mondunk, a hétköznapokban járatszámot (pl: 239-es busz, 8-as busz stb.). Amit hallottál a diszpécsertől, az vagy a forgalmi szám, vagy a startszám lehetett. A forgalmi számot használjuk gyakrabban, a diszpécser valószínűleg ezt mondhatta (pl: ha "8-as 6-ost" hív a rádión, az a 8-as viszonylat 6-os forgalmija). Forgalmi szám szokott lenni a villamosok ablakában, pl. az 1-es, 14-es villamosoknál láttam már én is, hogy egy narancssárga táblát tesznek a szélvédő mögé, amin csak egy szám van (mondjuk: 1), nem lehet összetéveszteni a viszonylatszám táblájával. Ez a kettő nagyon egyszerűen megfogalmazva azt jelenti, hogy van egy viszonylat, és ahhoz, hogy az előírt menetrendet teljesíteni tudják, mondjuk 6 buszra van szükség, és 13 buszvezetőre. A 6 buszt beszámozzák (1-től 6-ig), ez a forgalmi szám. A 13 buszvezetőt is beszámozzák 1-től 13-ig, ez pedig a startszám. Ez utóbbit általában inkább a bérelszámolásnál használják, nem nagyon forog közszájon. Jellemző (de egyáltalán nem feltétel) pl. hogy az adott viszonylat 1-es forgalmija adja az első járatot (az indul kora hajnalban a végállomásról először). Nem minden nap van ugyanannyi forgalmi szám, pl. nappali közlekedésben hétfőtől péntekig 6 busz kell, hogy teljesítsék a menetrendet, szombaton vasárnap elég csak 4. Éjszakai buszoknál pedig pont a péntek szombat éjszaka a "csúcsidő". Szóval valahogy így. Remélem érthető volt amit írtam :) Szia! Bárosi Vuszvezető ^vita 2010. március 12., 20:36 (CET)

Éjjel

Megint egy óra van

Alensha még talpon van

Rója itt a köröket

Sertepertél, törölget

Aludni nem kéne már?

Lepedő és párna vár

Unalmas a wiki éjjel

DD félkómásan versel

Neki fellőtték a pizsamát

Így paskolja a párnáját (pask-pask-pask)

Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. március 13., 01:21 (CET)

Viszont elovastad a sorok kezdőbetűit is, úgy látom, mert miután elküldtem, mentél aludni :)) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. március 13., 14:04 (CET)

A farmodra? Virtuális csirkeólban virtuális tyúkok virtuális kukoricát csipegetnek? :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. március 13., 14:07 (CET)

Nekem meg tevém van, bibibí, 1999 óta :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. március 13., 14:20 (CET)

Köszönet

Szia! Köszönöm szavazatodat, a Jan Vermeer van Delft szócikk kiemelt lett. Üdv: – ნორბერტ კიში ^keskustelu 2010. március 13., 11:07 (CET)

Ezt már láttad?

http://www.youtube.com/watch?v=PwrkGtjj8b4 – Mex ^plática 2010. március 13., 13:17 (CET)

Az őszhajú bajuszosra gondolsz? Ő a Vicente Fernández, mexikói operaénekes. Egyébként igazad van, a rap szerintem sem illik bele. De biztos pont azért tették bele, hogy a tehetségtelen Puerto Ricó-i parasztok is szerepelhessenek. Különben nagyon sokan kritizálták az énekeseket, hogy ki miért éppen úgy énekelt és olyan hangon, ahogy, valaki még Vicente Fernándezt is leszólta. – Mex ^plática 2010. március 13., 14:26 (CET)

Igen, Alejandro Fernández is eléggé híres. Nekem még José Feliciano (a vak énekes) hangja tetszik nagyon a fiúk közül, a csajoknál több jó hangú is van, akiket még nem is hallottam: Belinda (az a nagyon fiatal), Natalia Jiménez, Gloria Estefan, Olga Tañón, Ednita Nazario sem rossz. Vicente Fernándeztől van két számom, küldjem? – Mex ^plática 2010. március 13., 14:50 (CET)

Ment – Mex ^plática 2010. március 13., 16:54 (CET)

Már csak egy cikk hiányzik róla a magyar wikiben :) (Esetleg nincs kedved hozzá az angol alapján? ) – Mex ^plática 2010. március 13., 17:14 (CET)

Egyiptom művészete

Szia! Légyszi az illetékes fórumon jelezd valakinek, hogy a kortárs résznél az arab nevek hejesírását nézze át, illetve jelöld légyszi kiemeltnek, egyszóval: vesd a véleményező közönség elé! Köszi, SL ^vita 2010. március 14., 17:52 (CET)

Csöppet hosszabb bevezető kellene, meg a képeket ízlésesebben elosztani a szövegben. Az arabra rárugdosom a páviánt. Alensha 2010. március 14., 17:56 (CET)

Meg nagyon hosszú a tartalomjegyzék, nem kellene minden apró fejezethez, azoknak elég pontosvesszővel kezdődő cím is. Alensha 2010. március 14., 18:01 (CET)

Írd meg, én már nem foglalkozom a cikkel. A képek elrendezése így jó, így didaktikus, így célszerű, abból nem engedek. SL ^vita 2010. március 14., 18:00 (CET)

Akkor az Amarna-kor elsunyvad a semmiben. Akarod ezt? >:) Minden kor egyenrangú, ennyi kijár nekik. Meg a tart. jegyzék áttekintéshez is jó. Kell az. SL ^vita 2010. március 14., 18:03 (CET)

Amarna-kor művészetének külön cikke lesz, pici svábbogaram. Alensha 2010. március 14., 18:05 (CET)

		Mindjárt kihúzod a gyufát!
		Ez a figyelmeztetés azoknak szól, akiket ugyan kedvelünk alapesetben, de valami oknál fogva (kekeckedés, szőrszálhasogatós viták, beszólogatás, keresztbetevések miatt) épp nagyon közel járnak már, ha nem vigyáznak, egy kiadós személyes támadáshoz, melyet ezúton is elkerülni igyekszünk, és arra kérjük őket, nézzenek magukba, elkerülendő a nagyobb bajt. Szimbolikus jelentése: Kívánom neked, hogy éjjelente a fotón látható özv. Szedlacsekné látogasson!

Téged is. Ezt a svábbogérért. SL ^vita 2010. március 14., 18:07 (CET)

LOL, épp az járt a fejemben, hogy ide is kéne tenni egy szedlacseknét, hogy az köszöntse a sunyi kis képedet, ha megint idetolod :D Alensha 2010. március 14., 18:10 (CET)

Ha külön cikke is lesz, értelmesen linkeld be. SL ^vita 2010. március 14., 18:12 (CET)

Olyan jó, hogy erre külön figyelmeztetnek olyanok, akik három és fél évvel utánam regisztráltak :) Alensha 2010. március 14., 18:14 (CET)

Én még sose kaptam, bibibíííí, véres bárdomtól Szedlacsekné is visszabújik a kriptába, ha meglát :)) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. március 14., 18:13 (CET)

Szegény Szedlacsekné, mire vállalkozott, látod hogy csillog a félelem a szeme helyén? Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. március 14., 18:22 (CET)

Nem fél, csak fáradt, tíz percen belül ez a harmadik vitalap, ahova loholnia kellett... Alensha 2010. március 14., 18:23 (CET)

Π

Ma π-nap van, ezért:

http://www.geom.uiuc.edu/~huberty/math5337/groupe/welcome.html

Egy szám normális, ha végtelen tizedestört alakjában minden számn-es ugyanolyan gyakran fordul elő minden adott n-re. A π-nek már több milliárd jegye ismert, és normálisnak látszik. Ez viszont nincs bebizonyítva. Hasonlóan nincs bebizonyítva, hogy nincs olyan polinom, amibe e-t helyettesítve π-t kapunk, vagy fordítva, e-t helyettesítve π jön ki.

További szép π-napot! Szalakóta ^vita 2010. március 14., 17:58 (CET)

π-nap, tényleg :) Neked is boldog π-napot :) Alensha 2010. március 14., 18:01 (CET)

átírás

És miért neked mondja a cica? – Mathae Fórum 2010. március 14., 17:58 (CET)

Ja, jó. Látom fentebb. – Mathae Fórum 2010. március 14., 17:59 (CET)

Mert én vagyok a titkárnő, akinek az elfoglalt művész úr kiosztja a feladatot... *sóhaj* Alensha 2010. március 14., 18:01 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Mert nem tudja, mik az aktuális viszonyok a wikin, egyszerűbben (és hülyébben) kifejezve: működsz-e. :) Meg egyszerűbb a boszit ugráltatni. XD SL ^vita 2010. március 14., 18:02 (CET)

Oké, mafis muskila :) De akkor legközelebb ragaszkodj hozzá, hogy ő írja át az átírandót ;). Viszont rossz hírem van, néhány nevet sehogy sem tudok előkaparni arabul, úgy meg az átírás problematikus. Ilyen célokra múltkorjában felvetettem egy spéci sablont, szerintem elő is állítom. – Mathae Fórum 2010. március 14., 18:34 (CET)

És akkor Szekeres Imre bejelentené, hogy megkezdjük a terrorizmus elleni háborút, mire a nép természetesen újraválasztaná a pártot :) Csak ne adj a kormánynak ötleteket! – Mathae Fórum 2010. március 14., 18:44 (CET)

infobox

alensha béjbe, az új típusú infoboxokba nem kell [[Fájl:xy.jpg]] formátumban betenni a képeket elég a kép neve fájl: előtag nélkül :) – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. március 14., 22:53 (CET)

akkor veled ütköztem most, te török boszorkány, te :D Alensha 2010. március 14., 23:03 (CET)

Szfinx infobox kép

Alensha! Fájl:Szfinxfej-infobox.png meg ez. Kell? :P ~ Boro 2010. március 15., 19:54 (CET)

Néhány újabb fejtörő

Néhány újabb fejtörő itt:

http://www.fejtoro.info/category/matek-fejtorok

Szalakóta ^vita 2010. március 17., 18:46 (CET)

Gyürk

Ha nem vetted volna észre, az előbb állítottam vissza, ugyanis ennek a cikknek vala laptörije és nem cp változata is... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. március 18., 01:29 (CET)

Jajj, bocs, bocs, bocs, azt hittem, én felejtettem ki (vacak akadozó ma a netem...) Alensha 2010. március 18., 01:31 (CET)

Semmi gond, csak gondoltam szólok. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. március 18., 01:33 (CET)

ráadásul ugyanakkor van a szülinapunk a csókával, tehát fontos ember :D Alensha 2010. március 18., 01:35 (CET)

Re kezdőlap

Na, a bölényes kezdőlapról lemaradtam , de nem baj, megyek és tükörbe nézek , így a kezdődő nap elején – Istvánka ^posta 2010. március 18., 07:38 (CET)

Megint csak benned bízom

No, megint csak benned bízom. Egy kib@szott amerikai szerkesztő törlésre javasolta ezt a szócikkemet: en:Award for Good Neighborhood and Understanding, ez magyarul is megvan: Jó szomszédság és megértés-díj. az angolt pedig még jobban is megtámogattam, még azt is beleírtam, hogy ez a kis díj fontos, ilyen rossz szlovák-magyar viszonyok között, de az az amcsi ebből mit sem ért, kértem, legyen szavazás a cikkről. Szerinted, kinek van igaza? – ნორბერტ კიში ^keskustelu 2010. március 18., 17:41 (CET)

Köszönöm. no, kíváncsi vagyok, ezek után lép-e még valaki, vagy az a szerkesztő. Nem akarok egy újabb George Miok-esetet. Szerintem ez a cikk igenis oda (is) való. Szlovákra most fordítom/fordítjuk. A lényeg, hogy találtam már szlovák cikkeket is, ahol megemlítik ezt a díjat. Na ja, már második éve adják át. – ნორბერტ კიში ^keskustelu 2010. március 18., 19:50 (CET)

ÁÁÁÁÁ, felrobbanok, nézz rá erre: en:Wikipedia:Articles for deletion/Award for Good Neighborhood and Understanding A fickó még azt is mondja, hogy a források nem is említik a díjat. Hát ez hülye!!! És vak, és asszem funkcionális analfabéta, ha nem tudja értelmezni az írott szavakat. – ნორბერტ კიში ^keskustelu 2010. március 18., 21:48 (CET)

Köszönöm ismét. Bocsánat, hogy szólok, de magyarországi szlovákként muszáj tennem az ügyben, nem csak azért, mert én írtam a cikket. Ilyen időkben, amikor a hírekben a szlovák szó leggyakrabban valami rossz értelemben fordul elő, egy ilyen díj megléte örömmel tölt el, és ezt mindenkinek tudnia kell. De hát egy amerikai még azt sem tudja, hogy van Szlovákia és Magyarország, mit érthet akkor az itteni helyzetből... Köszönöm / D'akujem! – ნორბერტ კიში ^keskustelu 2010. március 18., 22:10 (CET)

szívesen :) az amcsik idegesítőek tudnak lenni ezzel a „aminek nem értem a nyelvét, az nem fontos” hozzáállással... mondjuk annyiban érthető, hogy sajnos ott nagyon sokan szórakoznak azzal, hogy hülyeségeket írnak a cikkekbe nem angol nyelvű forrást megadva. Egyik kedvenc filmem cikkében szeptember elejétől szerepelt egy hamis infó egy német nyelvű cikkre hivatkozva, amiben egy szóval sem említették... kiszedtem, bár mostanra valszeg a fél internet átvette; kb. két nap múlva visszakerült a forrásra hivatkozva, aztán arra járt még egy szerkesztő, aki kiszúrta és kiszedte, de vajon hány ilyen infó lehet még wikiszerte? Alensha 2010. március 18., 22:17 (CET)

Van egy kedves szlovák ismerősöm, ő is kommentált már oda. Nagyon felmérgesített ez az amerikai. Hogy lehet valami nem notable, ha miniszterek alapítják és adják át. Ráadásul neme céllal. Amúgy megnéztem, van jó pár hasonlóan un-notable-gyanús cikk, de rühellem a nagyjából csak törölgető szerkesztőket. Építeni nehezebb, rombolni könnyebb. A konkolyt - értem én - ki kell szedni, de azért amihez nem ért valaki, abba ne kontárkodjon bele... – ნორბერტ კიში ^keskustelu 2010. március 18., 22:34 (CET)

Kérelem

Szia! Azt hiszem tovább nem vacakolok vele, elküldeném a petíciót: http://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:Doncsecz/Lev%C3%A9l/SIL_International#The_petition itt van, ha megkérhetnélek akkor tedd bele pdf-be, mert ezt a biztos formátum. Még majd előtte meg kellene néznünk, hogy melyik címre kell elküldeni. Doncsecz^vita 2010. március 18., 19:39 (CET)

Igen, rendesen felment és letöltöttem. Mindjárt elküldöm Dallasba freemailen keresztül, remélem eljut. Bizonyos, hogy fognak még kérdezni, de dióhéjban elmondtam a lényegét. Doncsecz^vita 2010. március 18., 20:54 (CET)

Elküldtem Jocky bácsi városába, az itt megadott címen. Remélem nem ír vissza a mailer daemon, s remélem ők is visszajelzik, hogy eljutott hozzájuk. Köszönök mindent. Doncsecz^vita 2010. március 18., 21:05 (CET)

Kész

Alensha!! Most nem azért a húszasért, de Te egy állat vagy, már könnyesre röhögtem magam az agyas beszólásodon! Szasza ^post 2010. március 18., 22:32 (CET)

Te kezdted, én csak észrevételeztem :D Kölcsönröhögtetés visszajár... Alensha 2010. március 18., 22:41 (CET)

tudtad...

hogy Aliciát Rob iktatta be a Songwriters' Hall of Fame-be 2005 nyarán? :P [1] (Rob volt a 2004-es év kitüntetettje.) Vhol nyilatkozta is, hogy "She is bad, I mean, in a good way..." – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. március 18., 23:41 (CET)

 :) jól tette. mindig az előző évi iktatja be az aktuálisat? 2006-ban ki volt? Alensha 2010. március 18., 23:50 (CET)

Még egy ref: [2] Mingyá nézem... – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. március 18., 23:53 (CET)

Hát...őő... itt tudod nézni 2006 alapján: [3] Vagy nem tom hogy a hivatalos oldalon lehet-e év szerint nézni... – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. március 18., 23:56 (CET)

Na, meg is van: [4] John Mayer. A Te dolgod, hogy kiderítsd Alicia iktatta-e be őt! :P – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. március 18., 23:58 (CET)

Use me He was sooo hot! :P – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. március 19., 16:00 (CET)

Igen, valószínűleg ő iktatta be Mayert. Lásd: [5] 7-es kép. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. március 19., 16:09 (CET)

Jane Alexander

Szia! Olvastam a cikk vitalapját! Nem lehetne valami sablont kitenni, amíg meg nem oldódik a helyzet és a két színésznő útjai különválnak? Mert, ha senki nem nyúl hozzá, akkor a mostani tartalommal 5 nap múlva búcsút inthetünk a cikknek. Elvállalnám én a megírást, de az a baj, hogy én sem tudom különválasztani őket. A Commonsban találtam egy képet az idősebb Jane Alexanderről, és az angol wikin is csak neki van cikke, viszont nemrég láttam egy mostani filmet vagy sorozatot, már nem emlékszem pontosan, aminek a stáblistáján szerepelt, de az a színésznő olyan 30 körüli lehet.– Hannababa86 ^vita 2010. március 19., 19:43 (CET)

Szia! Ha ennyit lehet tudni a fiatalabb Jane Alexanderről, akkor szerintem fölösleges megtartani a szubcsonkot; ha valaha is meg akarod írni, akkor úgyis a nulláról kell kezdeni, mert ebben gyakorlatilag csak a születési dátuma meg a fia neve van benne... Alensha 2010. március 19., 20:47 (CET)

Wikitábor

Szia!

A friss változásoknál elkövetett "díszítősört" is megnézted? Vagy kimaradt az életedből ez a remek kis sor! :-))) – Peda ☎ 2010. március 20., 17:09 (CET)

Én azt hittem, hogy a kúrva és a kurva egyaránt helyes. Legalábbis a Firefox helyesírás-ellenőrzője szerint az. Vagy nem? – Peda ☎ 2010. március 21., 15:23 (CET)

A kúrva állapotjelzőként helyes, tehát hogy valaki meg van kúrva. :) Alensha 2010. március 21., 15:40 (CET)

Jaja! Titta zsír, mennyit tesz egy vessző. De örülök, hogy jól értelmeztem. Rövid u a személy, hosszú ú meg a zige! – Peda ☎ 2010. március 24., 19:32 (CET)

azt nem tudom, hogy ez ige-e, esetleg particípium, de az ú biztos, a nagy Bennó pápai állásfoglalása szerint Legfőbb helyesírási hadúrként kinyilvánítom, hogy a kurva rövid u. :D Alensha 2010. március 24., 19:42 (CET)

A kurva megkúrva... talán így érthetőbb. Szerintem valahogy így van. Én legalábbis erre a következtetésre jutottam többed magammal. – Peda ☎ 2010. március 24., 19:58 (CET)

Na ezt nézd meg: Wikipédia-vita:Wikitalálkozók/Wikitábor/2010 Pá - Szasza ^peace 2010. március 25., 19:46 (CET)

Fordítás

Szia Kedves! Le tudnád nekem fordítani ezt, ha szépen megkérlek? Nem baj az, ha nem túl irodalmi, csak szokás szerint én pont a kulcsszavakat nem értem belőle. Előre is köszi! (Ilyen ritkán fordul elő, hogy az AMG megváltoztatja a review-ját…) – Mex ^plática 2010. március 23., 18:24 (CET)

holnap; álmos vagyok :) (kivételesen már éjfél előtt leragad a szemem...) Alensha 2010. március 23., 23:00 (CET)

Közbe leferdítottam, én is álmos vagyok, felelősséget nem vállal, részletek a vitalapoomomomonnn.... Bennó^fogadó 2010. március 23., 23:35 (CET)

édi vagy, Bennó, én mostanában csak szöszölgetni járok be ide :) Alensha 2010. március 24., 00:03 (CET)

Épp most akartam szólni, hogy tárgytalan, mert Bennó bácsi lefordította (és hálám jeléül latinul köszöntem meg neki, remélem nem sok hibával ), de akkor rendeződött. (Legalább ti csak álmosak voltatok, én meg má’ ágyban voltam ) – Mex ^plática 2010. március 24., 09:13 (CET)

Szon Gokú

Azért lett átnevezve, mert magyaros átírással ez a helyes átírás. Itthon tévesen ejtették ki Son Gokunak, de Goku nevét SZon GokÚnak kell átírni. – Rondar ^vita 2010. március 23., 23:33 (CET)

és a külföldiek sz-szel mondják? mindig érdekelt, miért ejtik a magyarok s-sel, amikor annak inkább a sh szokott megfelelni... Alensha 2010. március 24., 00:03 (CET)

Vádló

Köszi. Jól esett. Néha már én érzem magam hülyének, hogy vitázok ilyenekkel. – Tobi ^Üzi :) 2010. március 24., 19:57 (CET)

A zenei irányelvünk téged támogat, vitára nem nagyon van itt szükség. :) Én csak véletlenül estem be oda, kíváncsi voltam, minek van ilyen neve :D Alensha 2010. március 24., 19:58 (CET)

z.t / s.t, zn.t / sn.t, ...

Visszatérsz a 'régies' átíráshoz? A 'z'-re gondolok. Vagy ez most újra sztenderd? Nem zavar, csak érdekel. Vagy a forrás miatt? (tpit az nem tpi.t?) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. március 25., 20:18 (CET)

de, tpi.t, csak Grajetzki nem pontozza, én meg szeretem, csak van, ahol kifelejtem... a z-t Grajetzki is így írja, óbirodalmiaknál fontosnak tartottam, mert ott még megkülönböztették, újbirodalmiaknál inkább csak miért ne alapon írom :) Alensha 2010. március 25., 20:23 (CET)

Megkönnyebbültem. Én is úgy tom, hogy (csak) óbirodalmiban fontos. Másik: idelökhetem, ha találok még tepi-szerűségeket? :) Nem igazán szeretnék belejavítani. Javíts csak te magad után. :-P Ja még egy: niswt t-je is ilyesmi? – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. március 25., 20:32 (CET)

javítsd nyugodtan, harminc cikket szerkesztettem egyhuzamban, nem emlékszem, mi melyikben volt. a niswt is t-vel van Grajetzkinél. Alensha 2010. március 25., 20:38 (CET)

Nagy Alenshai engedélynek vettem, így javítottam párat. :) De nézd meg. A niswt-on csodálkozom. A fejemben nisw van, sőt, csak nsw. (Ebből látszik, hogy kopik... :-) A particípiumokra meg nem emlékszem, hova is kéne a pont: mrii.t / mr.iit... :-( – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. március 25., 22:46 (CET)

Enni vagy aludni

Tegyük fel, hogy egy ember pontosan egy hétig bírja evés és alvás nélkül. Ha egy hétig nem evett, és nem aludt, akkor melyiket pótolja be előbb?

Figyelem: egyszerre nem ehet és alhat. Szalakóta ^vita 2010. március 25., 21:36 (CET)

Szerintem az evést, mert az gyorsabban megvan, ahhoz több idő kell, hogy kialudja magát és az alatt is éhezik. De biztos beugratós a kérdés, nem ilyen egyszerű... Alensha 2010. március 25., 22:51 (CET)

Vissza kell emlékeznie arra, hogy melyik volt régebben, és azt kell előbb pótolni. Hiszen nem lehet egyszerre aludni és enni. Szalakóta ^vita 2010. március 26., 19:58 (CET)

Tényleg... :) Alensha 2010. március 26., 23:11 (CET)

A Dohány utcai zsinagóga orgonája

Szia! Törölted ezt a szócikket, mert szerinted jogsértő. Jobb lett volna, ha törlés előtt kérdezel, mivel akkor elmondhattam volna, hogy a dohany-zsinagoga.hu oldalt én szerkesztem és az orgona leírása tőlem származik. Kérlek szépen állítsd vissza a szócikket, vagy írd le nekem mit tegyek, mert szeretném ha az orgona külön is szerepelne a wikin. A zsinagógáról készült szócikkbe is be lehetne rakni, de mivel ez egy különleges zenei hangszer, egy csodás romantikus orgona - igazán megérdemel egy külön szócikket. Köszönettel:– m3peti ^vita 2010. március 27., 21:53 (CET)

Szia! Bocs a törlésért, mindjárt visszaállítom. Majd írd oda légyszi a vitalapjára, hogy az eredeti weboldalra is te írtad. Elég ritkán fordul elő, hogy amit jogsértés címén törlünk, az valójában nem az, és sok esetben el se érhető már, aki bemásolta, ezért nem szoktuk mindet külön megkérdezni. üdv, Alensha 2010. március 27., 21:55 (CET)

Köszönöm a figyelmességet és a visszaállítást, bővíteni fogom a szócikket és csináltam hozzá új fotókat is. – m3peti ^vita 2010. március 28., 21:29 (CEST)

Horváth Iván szócikk

Szia! Láttam, hogy törölted a Horváth Iván szócikket. Nem lehetne visszaállítani arra az állapotára, amikor még nem került bele jogsértő szöveg? (Azt én tettem bele, nem tudtam, hogy a sima életrajzi adatot sem lehet, úgy emlékszem átfogalmaztam) Köszönöm! Géney ^vita 2010. március 28., 13:38 (CEST)

ḥmt / ḥm.t

Kell a pont? Van hímneme? Ha kell, beteszem mindenhova, ha nem, kiveszem. Természetesen csakis alenshai engedéllyel. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. március 28., 14:53 (CEST)

már mondtam, hogy beteheted, amúgy tökmindegy, ott van-e, engem rászoktattak, de az egyiptológusok nagy része mintha nem használná, sőt, olyan is van, aki a szuffixumot választja el ponttal... Alensha 2010. március 28., 15:00 (CEST)

Rá is kell szokni. Sztem is csak úgy precíz. A szuffixumok pontal való elválasztása a) trehányság, b) hübrisz (=mi bennfentesek úgyis tudjuk...; uyanilyen a nem-pontozás; sztem) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. március 28., 15:24 (CEST)

inkább angol szokásnak tűnik, ahogy a kettős jod y-nak írása is, minket meg a Brunnerből tanítottak. Alensha 2010. március 28., 16:25 (CEST)

A pontozás nyelvészeti vonatkozású és a jobb megérthetőséget, ill. pl. fordításoknál az értelmezést szolgálja / segíti. • Nem a Gardinerből?? Adj valami adatot ehhez a Brunnerhez. (Nagyonciki, mégcsak nem is hallottam róla...) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. március 28., 16:32 (CEST)

Gardiner már régi. de:Hellmut Brunner. Alensha 2010. március 28., 19:08 (CEST)

Néztem, így se mond sokat. Melyik művét használjátok? • Gard már akkor elavult volt, mikor a nyomdából kijött. Sőt, sztem eleve elavultra írta. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. március 29., 14:34 (CEST)

Átváltások

Hogyan váltunk át nyolcas számrendszerből kettes számrendszerbe, és fordítva? Szalakóta ^vita 2010. március 28., 19:05 (CEST)

Nemzetközi Szláv Csatorna

Üdvözlöm, megkülönböztette Alensha!
Please check changes - Nemzetközi Szláv Csatorna.
Sincerely yours, Yevrowl ^vita 2010. március 24., 20:40 (CET)
P. S. Thank you very much, Alensha! Yevrowl ^vita 2010. március 29., 01:05 (CEST)

EZT NEM LEHET KIHAGYNI!

SZIA!

Te is voltál a Szomszédok Party-n?! A tűzkerékben!? Itt meghívó! Bocs, de ki nem hagyhatom eztet a bejegyzést! – Peda ☎ 2010. március 29., 21:32 (CEST)

Peda, pofáncsaplak :D Alensha 2010. március 29., 21:46 (CEST)

Örülök, hogy még érted a viccet! :-)) Amúgy ezen én is könnyesre röhögtem magam! Vágásiék jól vannak? :-))) – Peda ☎ 2010. március 30., 15:58 (CEST)

te... megrúglak :D Alensha 2010. március 30., 16:28 (CEST)

Ez majd kimaradt: részt veszel a wiki béta tesztjében? Csak kíváncsiskodom. – Peda ☎ 2010. március 30., 16:01 (CEST)

Nem igazán, eddig négyszer kapcsoltam be, egyszer kíváncsiságból, háromszor véletlenül, szóval alaposan rontom a „felhasználók, akik kipróbálták a bétát és megtartották vs akik visszakapcsoltak” statisztikát. Most bekapcsoltam megint, megnézni, mi nem tetszett benne; oldalt nagyon szép a menüsor, de ez a kétféle kék szerintem üti egymást, azonkívül úgy kellett kikönyörögni, hogy nekem lehessen a szerkesztés link a rendes helyén, erre ez megint berakja a szakaszcím mellé, ahol ronda. A keresés szerintem hülyén néz ki fent, de ez szokás kérdése. Annyi előnye mindenesetre van, hogy akik mindenáron hetente újítani akarnak valamin, azok ezentúl ezt a skint fogják állandóan szétcseszni. Alensha 2010. március 30., 16:28 (CEST)

Én a http://prototype.wikimedia.org/ oldalt nézegettem, hát nem semmi lesz annyi szent. Talán lassabban kellene az új design-t megvalósítani, bár az is lehet, hogy nagyon megszoktam a régi stílt. Majd megszokjuk az újat. Az új szerkesztői menünek örülök, bár vannak vele kapcsolatban aggodalmaim. – Peda ☎ 2010. március 30., 19:01 (CEST)

Késői gratuláció

Szia! Csak most került a szemem elé a következő oldal: Vita:Vasúti aluljáró (buszmegálló Nyíregyházán) és bizony könnyesre röhögtem magam rajta. Ugyanezt a gratulációt megírom még két szerkesztőnek, akik szintén benne voltak a buliban. Szereztetek nekem jópár vidám percet, köszönöm. Ugyanakkor szomorú is vagyok, hogy tényleg ennyire jelentéktelen dolgokról mennyi cikk szól. Az állatorvosi ló nálam az anime mellett a tömegközlekedés. Mindkettő érdekel engem is, bevallom, de azért tudom hol a határ. Nem akarok senkit se birizgálni, de kicsit felmegy a vérnyomásom, amikor azt látom, hogy egy távoli aprócska szigetország autóbuszhálózata hosszabb cikket kapott, mint mondjuk Örkény István. Vagy szűkebb pátriámban maradva, mikor először rendesen szétnéztem a wikin, Kecskeméten majd az összes autóbuszvonal ki volt már dolgozva, de a város meghatározó épületeiről még szócikk sem volt, amiről meg véletlenül mégis alkottak egyet, ott egy forrást sem láthatott a nagyérdemű. (Szó mi szó, az érdektelenség tekintetében valami kis vajdarab az én fülem mögött is van, én az NB1 marginális focistáinak mélységébe süllyedtem le) Üdvözlettel – Nbcee ^vita 2010. március 30., 01:06 (CEST)

Du yu spek inglis? :)))

"doble srawvery" – Mex ^plática 2010. március 31., 20:49 (CEST)