Szerkesztővita:Dj/A1

Tataroz

A tataroz sablon lekerült a pentium 4 szócikkről Zsboldi ^vita 2012. október 29., 21:10 (CET)

H.

Szia Dj!

Kellemes ünnepeket kívánok neked.

Üdv:.

– Vakondka ^vita 2011. április 18., 17:52 (CEST)

kötőjel

Bár jól írod van megnéztem a szabály azt írja, kötőjellel, csak érdekes, hogy mégis akkor húzza alá pirossal hogy tól től ha nem közvetlen a számhoz kapcsolom. Csak amúgy 1-jétől ilyent még nem olvastam. Elseje az 1. így ismertem, egytől meg 1-től így ismertem. De rendben ha azt mondod így a helyes meg a szabály ezt írja, akkor megértem.

– Vakondka ^vita 2010. december 31., 06:20 (CET)

dátumok

Szia DJ!

Azt értem kötőjellel, csak az 1 ott, hogy-hogy nem 1-től hanem 1-jétől így írod míg a többinél csak tól meg től? Inkább akkor nem kellene pont, hogy 1.-jétől?

– Vakondka ^vita 2010. december 31., 06:14 (CET)

Family Guy

Szia!

Nagyon ritkán nézek tévét, erre az epizódra is csak egy nagyon jó kritika alapján figyeltem fel. Azóta felveszem és, ha van időm -kikapcsolódásképpen- megnézem. Nálam viszont az elektronikus műsorújságban epizódszámot tüntetnek fel, pl: 101 stb. Ezt az azonosítót a Te forrásaid nem tüntetik fel? Másik kérdésem, indokoltnak tartod minden epizód önálló cikkben történő szerepeltetését? Ezt más sorozatokban is így csinálják?

Üdv.! További jó szerkesztést kívánok! – Kispados ^vita 2009. július 20., 21:23 (CEST)

Szia!

Az epizód számok úgy állnak össze, hogy ez első szám az évad, míg a másik kettő pedig az évadon belüli sorszám. Ami a külön cikkeket illeti, indokoltnak tartom, mert egy részletes történet mellett lehetőséget biztosít a külső hivatkozások feltüntetésére.

Dj ^vita 2009. július 20., 21:53 (CEST)

Akkor valóban részletes történet kellene, mert ezek a 2-3 sorok nem azok. Ennyinek nem indokolt külön cikk, csak egy lista ezekkel a leírásokkal. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 20., 22:31 (CEST)

Folymatosan készülnek az tényleg részletes történetek (3-4 bekezdés), amint azt láthatod is már az első 4 epizódnál, ami várhatóan napi 1-2 új résszel bővül - Dj ^vita 2009. július 21., 08:55 (CEST)

Oké. De akkor vagy inkább a meglevőket írd meg készebbre, és akkor elkerülheted az ilyen üzeneteket, mint enyém és Kispadosé, vagy tedd ki rá az {{építés alatt}} sablont a tetejébe, akkor nem bántja senki. De ezt csak óvatosan, mert csak pár napig szokás kinnhagyni. Még egy: Inkább mindig annak a vitalapjára válaszolj, aki írt neked, azt azonnal látja az illető, meg udvariasabb is. :) Ha megnyomod azt a részt az aláíráson, ami neked az, hogy "vita", odajutsz. További jó szerkesztést! :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 21., 09:08 (CEST)

Family Guy

Szia! Kezdeményeztem egy megbeszélést a cikk vitalapján. Ha lenne időd, mondhatnál véleményt! Üdv.! – Kispados ^vita 2009. július 21., 19:16 (CEST)

Keresztnév kategóriák

Szia! Miért hoztad létre így hirtelen és tömegesen a keresztnév-kategóriákat? – Perfectmiss ^vita 2009. november 1., 08:34 (CET)

Mert bele fogom pakolni a vonatkozó keresztneveket --Dj ^vita 2009. november 1., 08:39 (CET)

Kösz a gyors választ! Igen, éppen most (azaz hónapok óta) foglalkozom a keresztnevekkel, de csak azokkal, amik az MTA Nyelvtudományi Intézete által anyakönyvezésre alkalmasnak vannak minősítve. A Wikipédiában sajnos százával vannak olyan nevek, amik ennek a követelménynek nem tesznek eleget, ezekkel még nem tudom, mi lesz, majd a közösség fog dönteni, ha már az összeset kimazsoláztam. Az általad már bekategorizált Dzamilla is ilyen, nincs benne a Nyelv.tud. intézet listájában, én ezért nem kategorizáltam be. Amúgy én ábécé szerint megyek, már túl vagyok az F betűs neveken is, a G-t fogom kezdeni. Szóval nem érdemes előre kategorizálni, mert nem mindegyik név anyakönyvezhető, de azért köszi, hogy felajánlottad a segítséged! A kategóriák létrehozása viszont hasznos volt, mert amúgy is meg kellett volna csinálni őket. – Perfectmiss ^vita 2009. november 1., 13:37 (CET)

Kunok

A szócikk-beszórásod közönséges másolat volt innen, ezért töröltem. A szerző engedélye nélkül a Wikipédián semmi sem adható közre változtatás nélkül. Ha Te vagy a szerző, akkor a saját kutatás publikálása miatt nem maradhat a tartalom. Stewe ^Feedback 2009. december 9., 11:38 (CET)

Mellényúltam... bocsánat érte! Stewe ^Feedback 2009. december 9., 11:53 (CET)

Az utolsó lapváltozat volt a tiéd, egy közbenső pedig rejtve volt. Egy nevet láttam :) Stewe ^Feedback 2009. december 9., 12:00 (CET)

-jén

Honnan vetted ezt a marhaságot, hogy a hónap első napját, ha számmal írod, akkor a kötőjel után nem -én, hanem -jén? Ilyen a világon nincs. – Ary ^vita 2009. december 9., 16:40 (CET)

Na, akkor sok hülyeség van abban is. Mikori kiadás? – Ary ^vita 2009. december 9., 20:21 (CET)

Sziasztok! Ezt én sem értem. Jó helyesíró voltam-vagyok (úgy gondolom) és meg mernék esküdni rá, hogy ez a helyes: 1-én, 2-án, és nem 1-jén. E szerint a weboldal szerint is a 1-jén a helyes:[1]. Szóval, szerintem is hülyeség, de most elbizonytalanodtam. Valaki válaszoljon. Addig keresgélek a neten. Nincs helyesírási szótáram itthon. – Kriszta^vita 2009. december 13., 21:48 (CET)

Hát pedig, lehet, hogy DJ-nek van igaza, ugyanis a MAGYAR TUDOMÁNYOS AKADÉMIA, A MAGYAR HELYESÍRÁS SZABÁLYAI, TIZENEGYEDIK KIADÁS, MÁSODIK (VÁLTOZATLAN) LENYOMAT, AKADÉMIAI KIADÓ, BUDAPEST 1985 [2] ebbin is így van: "1-jén". Én biztos, hogy nem ezt tanultam. Megdöbbentő. – Kriszta^vita 2009. december 13., 21:57 (CET) A wikipédia irányelvében is ez van. [3] Hát, én 1982-ben végeztem az általános iskolát, akkor még nem ezt tanultam. – Kriszta^vita 2009. december 13., 22:02 (CET)

1985 óta (lassan 25 év alatt) azért már változott egy s más, talán ez is. Az is kérdés, hogy a wikipédia-irányelvet mi alapján írták. – Ary ^vita 2009. december 14., 10:38 (CET)

Bár hasonló a nézeteltérésünk, az 1-jén valóban így helyes. De amit visszaállítottam a szócikkben, az augusztus 1-jéig, az augusztus 1-ig-nek is megfelelő. És amit belinkeltél két lapot, ez a forma egyikben sincs benne, csak az 1-je, 1-jén... Ezzel együtt azonban még Bináristól is véleményt kértem, mint helyesírási gurutól, várom a válaszát... - RepliCarter ^Wormhole 2009. december 31., 18:24 (CET)

Itt is szerepel az 1-jétől forma, ettől függetlenül az nem, hogy az 1-től hibás. - RepliCarter ^Wormhole 2009. december 31., 18:29 (CET)

Szia! Mivel más is megerősítette, visszaírtam a szócikkbe a te javításodat. Sorry. - RepliCarter ^Wormhole 2010. január 1., 20:51 (CET)

Kristofferson

Szia,

HA már piszkálsz a cikkhez akkor normálisan tedd. Nem tudom mennyire jó a pozició szó, de hogy a hely biztos nem jobb az tuti, írtad volna legalább h helyezés.

-- Dante ^vita 2009. december 9., 17:08 (CET)

felmértem képességeid és rájöttem, hogy jobb ha neked van igazad. -- Dante ^vita 2009. december 9., 21:01 (CET)

Ünnep

Nagyon boldog Karácsonyt kívánok Néked, Kedves Dj! Stewe

KeKaÜ / BUÉK! ☺

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. december 21., 10:46 (CET)

Cikkértékelés

Szia! Megkérhetnélek, hogy értékeléskor használd a {{Több WP}}^(?) sablont? Erre olyankor van szükség amikor egy műhely cikkértékelő plecsnije már ott van a vitalapon és azért van rá szükség mert összehúzza a sablonokat, hogy azok ne lepjék el és tegyék átláthatatlanná az egész vitalapot. Köszönöm.– Istvánka ^posta 2010. január 3., 20:25 (CET)

Sajna nem igaz. A bot mindössze egy listát generál, mégpedig ezt. Ennek alapján lehet pótolni a hiányzó {{Több WP}}^(?) sablonokat. Üdv– Istvánka ^posta 2010. január 3., 21:24 (CET)

kiemelt cikk

Szia! Mondcsak nem volna kedved írni egy kiemelt cikket? Szajci ^reci 2010. január 11., 21:04 (CET)

Milyen téma érdekel, mert akkor olyat mutatok:D Szajci ^reci 2010. január 11., 21:21 (CET)

Úgy látom a filmekről írsz:D [4] lapon vannak az angol kiemelt cikkek. Ha találsz olyan cikket közölük és amelyik van a magyaron, azt nyugodtan fejlesztheted az angol alapján. üdv Szajci ^reci 2010. január 12., 12:24 (CET)

1772. november 1-jén

Kedves Dj!

Te ebben a helyesírásban biztos vagy? Kérlek magyarázd el ezt nekem. Nincs helyesírási szótáram.– Klug Csaba Ferenc ^vita 2010. január 31., 13:17 (CET)

-jén

Kedves Dj!

Igazán köszönöm Neked. Ez nekem itt Németországban egy hatalmas segítség. Én még úgy lettem nevelve, hogy számomra szégyen volt a helyesírási hiba ejtése. Édesapám magyar-német szakos tanár volt. Gondolhatod. Eddig viszont nem találtam rá az online helyesírási szótárakra. Most letöltöttem. Nagy biztonságot ad. Sok az új a Nap alatt. Valaha ott tartottunk, hogy "zsíroskenyér" de "vajas kenyér" és társai....

A vitát átmásoltam a magam vitalapjára, hogy kéznél legyen.

Mégegyszer: köszönöm.

Megjegyzés, ötlet: Talán nem lenne rossz ötlet a kezdő szerkesztők tutoriáljába ezeket a honlapokat beépíteni. Rengeteg javítási munkát tudna esetleg megtakarítani másoknak, akik ezt csinálják. – Klug Csaba Ferenc ^vita 2010. január 31., 17:18 (CET)

kiemelt szócikkek, amik elkészítésében részt vettem : Marx fivérek

Szia!

A Marx fivérek szócikk kiemelt lett, köszönöm a közreműködésedet a szerkesztésében! misibacsi*^üzenet 2010. május 25., 18:33 (CEST)

Szentendrei rózsa

Kedves szentendrei szerkesztők!

Egy kéréssel fordulok Hozzátok! Ha esetleg a szabadidőtök engedi és épp, városotoknak olyan részén jártok, ahol megtalálható a szentendrei rózsa nevű növényke, és van rá lehetőségetek, megtennétek, hogy készítetek róla 1-2 fényképet, és feltöltitek a Commonsba?
Ahol biztos, hogy megtalálható: Pismány, a Kálvária úti keresztek mellett, és talán már van a Sztelin-patak mentén kialakított kis téren.

Előre is köszönöm, ha nincs rá lehetőség, akkor is!– Hirvenkürpa ^{Mögbeszélés} 2010. november 12., 08:46 (CET)

Az infót, hogy hol található, inenn szedtem, itt azt írják, hogy van már hozzá tájékoztató tábla is, dehát sebaj, majd legközelebb. Egyébként valóban jó lenne virágos kép, de azért a termésről se lenne utolsó!
Mégegyszer köszönöm! – Hirvenkürpa ^{Mögbeszélés} 2010. november 12., 13:34 (CET)

írás

Szervusz DJ!

Nézd meg, még egy utolsó változást csináltam barátok tanácsára, hogy így olvashatóbb. Az évszakoknál most nem szám kötőjellel írtam le hanem szöveggel. Nézd meg ez így jobb e vagy a szám kötőjel írás az jobb. Ha az jobb vissza állíthatod, akkor többet már nem módosítok rajta. Csak szeretném ha még ezt az egyet megtekintenéd. Ja igazad van az új szabály 1-jétől, csak azt hittem jó 1-től is. És bocsi azért a legutóbbi ajándék viccért ha nem tetszett, elnézést kérek.

Üdv. Vakondka

– Vakondka ^vita 2011. február 18., 06:24 (CET)

évszakok

Szia DJ!

Ja igazad volt, mondta egy barátom mégis jobb volt a számos kötőjeles mint a szöveges és 1-jétől a jó, megnéztem olvastam könyvbe meg egy barátom is mondta. Tehát a variálásokért elnézést kérek tőled is ez esetben, mert volt más oldal is ahol variáltam valamin. Vissza tetem úgy ahogy te akartad, úgy volt jó.

– Vakondka ^vita 2011. május 22., 06:37 (CEST)

Egy kis sör neked!

Nesze :) Dj vita 2011. szeptember 1., 14:26 (CEST)

ünnepek

Szerbusz Dj!

Kellemes ünnepeket (karácsonyestét, két karácsonynapot, szilveszterestét) és boldog új évet kívánok neked.

Üdvözlettel:. Vakondka

– Vakondka ^vita 2011. december 21., 15:02 (CET)

Re: ünnepek

Szívesen és én is viszont köszönöm. :)

– Vakondka ^vita 2011. december 21., 15:06 (CET)

Volvo B9L-Alfa Cívis 18

Szia!

Rosszul tudod, 2 fajta van: a VOLVO B9L - ALFA CÍVIS 12 (szóló) és a VOLVO B9LA - ALFA CÍVIS 18 (csuklós)! Amit írtál a B9LA-ból az A betű az alfát rövidíti. Itt is megtudod nézni: http://www.dkv.hu/hu/rolunk/jarmuparkunk

Apróság

Szia! A br tagot nem kell használni szócikkek szövegében, esetleg infoboxban szoktuk. A sima enter tökéletesen megfelel sortörésre. De itt pl. főleg nem kell. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. január 7., 19:19 (CET)

Járőr

Szia! A járőrjogot megkaptad, jó munkát hozzá. Kötelező olvasmány: Wikipédia:Járőrök kézikönyve, ha valamiben nem vagy biztos: Wikipédia:Járőrök üzenőfala (vagy bármely járőr vitalapja ) miniben:

. Üdv. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. január 9., 09:33 (CET)

:)

Köszönöm támogatásodat! A vizsgaidőszak végeztével szerencsére mostanság több időm volt a Wikin dolgozni. Ivoa – Ivoa ^vita 2012. január 21., 23:11 (CET)

futójáték

Szia! Rettentő fontos kérdésem van. Lehet-e egy szócikk kiemelt ha az rövid, de velős. A futójáték nevű cikket igaz, hogy tegnap írtam, de nagyon gyorsan feltudnám fejleszteni a megfelelő részletességre. Sakkozom, ezért a kommentár saját lennének a játszmák meg így is közkincs. --W9871 ^vita 2012. január 22., 12:09 (CET)

jpg, gif stb módosítások

Bocs, csak a kíváncsiságom miatt tudakozódom: (Technikailag) mi az a művelet, amit legutóbb számos cikkben (köztük itt is) megtettél: Képfájl kiterjesztésekben jpg→jpg-re, gif→gif-re, svg→svg-re. A változatok összehasonlításakor nem látok változást, a régi és új változat betű szerint egyezőnek látszik, de a jpg, gif, svg betűcsoport pirossal meg van jelölve (mintha módosítva lenne). A laptörténet pedig mínusz 3 db karakter-fogyást mutat! Milyen művelet ez? Valami speciális karaktercsere, ami szabad szemmel nem látható??? (Nem kifogásolok semmit, csak érteni szeretném). Üdv. Akela ^vita 2012. január 25., 16:04 (CET)

OK, értem. Én is próbáltam egymás mellé Notepadra kimásolni a régi és új szövegrészeket, a régiben tényleg láttam egy üres kockát a jpg után, de azt hittem, az csak a html-sortörés). Köszönöm az eligazítást, még nem hallottam erről a dologról. Akela ^vita 2012. január 25., 16:16 (CET)

sakk

Kérdésem volna. Hogyan lehet a sakkdiagramot úgy elhelyezni, hogy pont abban a bekezdésben legyen amelyik mellé vonatkozik? --W9871 ^vita 2012. február 10., 14:05 (CET)

A sakk szócikket tényleg meg kellene próbálni kiemelté tenni. :) (ahogy mondtad) Rá kellene uszítani a többieket is. --W9871 ^vita 2012. február 10., 14:48 (CET)

Szia! Azt szeretném kérdezni, hogy van-e olyan sablon amely azt fejezi ki hogy ezen valaki dolgozik, és a most látható állapot az nem a végleges. Ha van akkor melyik az? --W9871 ^vita 2012. február 24., 18:22 (CET)

Szia! A sakk szócikkről lenne szó. Véleményedet szeretném kikérni, hogy hol lehetne még javítani. A történet és a minősítések részt még át kell írni tudom, de a többi megfelelne a kiváló szócikk jelöléshez? Szajci szerint: "rengeteg jegyzet hiányzik. Az angol alapján írtad, tehát át kell csak venni őket onnan. Az angolon is kiemelt cikk, ahogy nézem." Üdv.:  W9871 ^vita 2012. március 17., 17:31 (CET)

Szia! Készül :). A fordítás sablonokba be kell írni az oldid paramétert, de nem tudom, hogy mi az. Tudnál segíteni? Üdv:W9871 ^vita 2012. március 17., 21:42 (CET)

Szia! Majd jelölhetem én kiváló cikkre? Nekem ez lenne az első.:) Üdv: W9871 ^vita 2012. március 17., 21:45 (CET)

Szia! Rögtön utána fel lehetne fejleszteni a Botvinnik szócikket is. Üdv.: W9871 ^vita 2012. március 18., 13:20 (CET)

szia! Jó ötlet. Amint tudok rá állok. Azt szeretnék kérdezni, hogy milk kellenek ahhoz, hogy valaki járör lehessen? --W9871 ^vita 2012. március 21., 22:11 (CET)

Szia! Elkészült a cikk (amennyire tudtam). Ha van valami javaslatod akkor szívesen várom. – W9871 ^vita 2012. március 24., 12:20 (CET)

Céline Dion

Szia! Megkérdezhetem, hogy ez itt mi akar lenni: [5]. Már csak azért is, mert a cikk tetején ott van a tataroz sablon, vagyis ilyenkor nem kéne belenyúlni... - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 6., 11:25 (CET)

Meg benne felejtettél egy o betűt. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 6., 12:17 (CET)

FV használhatatlan

Szia!

Nagyon hasznos az a tevékenység, amit csinálsz, de a sűrűsége miatt használhatatlan az Friss változtatások listája. Lehetne, hogy késő estére vagy éjszakára tedd át ezt a tevékenységet? Vagy ha bottal dolgozol, akkor esetleg kérhetnél egy ideiglenes botjogot magadnak. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. március 27., 14:58 (CEST)

A bot jó megoldás, csak a botflages szerkesztéseket el lehet tüntetni az FV-ről, hogy ne legyen azzal teli. – LA^pankuš 2012. március 27., 15:15 (CEST)

Dolgozok a bot megoldáson :) --Dj ^vita 2012. március 27., 15:17 (CEST)

Akkor látogass el ide: Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Botjelentkezés. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. március 27., 15:19 (CEST)

Megadták a bürók: Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Botjelentkezés#DanjanBot. Botmódban dolgozz a botoddal, jó szerkesztést! Üdv: – Joey ^{üzenj nekem} 2012. március 28., 22:25 (CEST)

Oszlopok

Szia, kérdezni szeretném, milyen megfontolásból változtatsz az oszlopok távolságán az Australian Open éves tornáiról szóló szócikkekben? Miért jobb az, ha lejjebb tolódik az egész fejezet, otthagyva egy üres területet? --Regasterios ^vita 2012. március 28., 23:26 (CEST)

Értem. A megoldás ebben az esetben elég kézenfekvő. Mivel láthatóan csak formai dologról van szó, ezért egyszerűen a szócikk végén, az utolsó táblázat után zárjuk le az oszlopokat. Az olvasásnál a végeredmény ugyanaz. --Regasterios ^vita 2012. március 29., 13:27 (CEST)

Bár meglehet, ez ugyanaz, mintha közvetlenül az oszlopok alatt történne a lezárás... --Regasterios ^vita 2012. március 29., 13:30 (CEST)

Érdekes, itt és itt működik a dolog, itt például azonban nem. Nem tudom, mi a különbség, majd este megnézem jobban, most sajnos nincs időm már ezzel foglalkozni... --Regasterios ^vita 2012. március 29., 13:38 (CEST)

Hiányzott a nyitó col ({{col-begin}}). Ahogy nézem, az a jó, ha a sorsolás végére tesszük, akkor marad így, a kiemeltek végére téve nagyon összehúzza az oszlopokat. --Regasterios ^vita 2012. március 30., 01:27 (CEST)

Kategóriakulcsok figyelembevétele

Lásd! – Joey ^{üzenj nekem} 2012. március 29., 13:05 (CEST)

Viszont ha a cikkben lévő összes kategóriához van (több esetén egymástól eltérő) kategóriakulcs, akkor a defsort teljesen felesleges, és csak szemeteli a laptörténetet. Általános konvenciós gyűjtőhelyről nem tudok, a műhelyek valószínűleg egyenként alakítják ki a sajátjaikat. A mi (Olimpiaműhely) cikkeink közül több cikkcsoport is általában 2-2 kategóriában van (nemzetcikkek, sportágcikkek, stb.), ezeket különböző kategóriakulccsal látjuk el, mivel az egyik mindig az év szerinti kategóriacsoport, és mivel az évszám nem a cikkcím elején van, ezért fontos a kategóriakulcs. A versenyszámcikkeknél (mint ahogy láttam, ma több 2008-as atlétikai cikkhez betetted a defsortot) lényegében meg majdnem mindegy lenne a dolog, mert csak 1 kategóriába mennek jelenleg (adott év adott sportága), és ott az első szó (Férfi, Női) amúgy is jó helyre teszi. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. március 29., 13:24 (CEST)

Botmunka

Most már van botos azonosítód botjoggal, légy szíves, használd is, mert ha a saját neves botozásoddal árasztod el a FV-t, az blokkoláshoz vezethet. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. március 30., 00:07 (CEST)

HÚSVÉT

Szervusz Dj!

Kellemes ünnepeket kívánok neked.

Üdv:. --Vakondka ^vita 2012. április 6., 13:02 (CEST)

Husvéth

Szia

Boldog nyuszit ;) Az ünnepek után pedig folytassuk.

Üdv, és sok locsolást;) – W9871 2012. április 6., 16:07 (CEST)

re:Family Guy 10. évad

Szia!Valaki felrakta őket - nem én voltam - és valaki kitörölte őket, ezért én visszaírtam őket.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. július 8., 11:38 (CEST)

mi értelme van?

Szia! Mi értelme van ennek? --Hkoala 2012. július 10., 11:22 (CEST)

kulcs

Szia, azt akarom kérdezni, hogy mi az a "kulcs"? Ma tettél ilyet az "Evezés a 202. évi nyári olimpiai játékokon" nevű kategóriához. A választ előre is köszi! TheRower ^{itt a cél} 2012. augusztus 23., 15:36 (CEST)