Főmenü megnyitása

Szerkesztővita:W9871

Active discussions
Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves W9871!

Üdvözlünk!

Figyelmedbe ajánljuk:

Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és a forrásaid pontos megjelölésére!


Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember.


Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Cassandro George Cross Malta.svg Ħelyőrség 2009. február 20., 23:17 (CET)


If you don't speak Hungarian, please click here.

latin vagy orosz nyelv tanulásaSzerkesztés

Ezt írtad nekem:

szeretnék tanulni oroszu vagy llatinul, de nem tudom, hogyan kezdjem el. Csak annyit szeretnék kérdezni, hogy van-e (tudsz-e) a netten jó "nyelvcsomag" ami rendelkezik nyelvtani magyarázattal, és hanganyaggal.

Szerintem először azt kellene magadban tisztázni, hogy milyen okból szeretnéd valamelyiket megtanulni, mire használnád? A felhasználási területük meglehetősen különböző. (Ha pl. az orvosi egyetemre akarsz majd menni, akkor használható lesz a latin tudás). Nyelvtani magyarázatos honlap biztosan van, de túlnyomó többségben angolul beszélők számára.

Konkrétan nem ismerek nyelvtanító oldalakat, és nem hiszem, hogy ingyenes hanganyag található lenne (legfeljebb rövid ízelítőnek), bár elképzelhető, hogy lelkes amatőrök feltesznek ilyet a honlapjukra, de gondolom, inkább profiktól akarsz tanulni.

Angolul, németül vagy spanyolul már tudsz? Mert ezek a nyelvek a gyakorlatban biztosan jól hasznosíthatók és bizonyos mértékig ugródeszkát jelentenek a többi nyelv irányába (például latintanuláshoz valamennyire előnyt jelent a spanyol nyelv ismerete).

Ha még nem tudsz elég jól idegen nyelvet, akkor is van egy kis esély rá, hogy pl. a http://google.com keresővel találhatsz oroszul vagy latinul tanító oldalt.

Azt is megteheted, hogy a neten, vagy ha a tévéműsort kábelszolgáltatótól kapjátok, akkor a műholdas műsorok között találsz orosz nyelvű adást. Szerintem érdemes hosszabban is belehallgatni abba a nyelvbe, amit esetleg tanulni akarsz, hogy mennyire tetszik, mennyire hangzik érdekesen a számodra. Latin nyelvű adásról nem tudok. (egyébként nem tudok latinul, csak nagyon keveset, itt a Wikipédián a latin nyelvvel kapcsolatos szerkesztésem valószínűleg elírás javítása lehetett, vagy a szöveg rendezése, formázása).

További hasonló kérdéseddel fordulj esetleg a Wikipédia Tudakozóhoz, hátha többet tud valaki erről a témáról. (bár ott is inkább a lexikális kérdésekre tudnak válaszolni) misibacsi*üzenet 2009. február 21., 20:51 (CET)

ÉvezredekSzerkesztés

Szia! A 9. évezred illetve a 10. évezred cikkekbe be is fogsz írni valami adatot? Mert hogy így üresen semmi értelmük. – Perfectmiss vita 2009. október 23., 22:26 (CEST)

JárőrSzerkesztés

Szia Marci,

A google a barátod :D Kérdésedre válaszolandó, beírtam a google-be a "friss változások járőre" szavakat, és a legelső találat a számodra érdekes wikipédia oldal. Ha járőr leszel, ezt a módszert nagyon gyakran kell alkalmaznod, hogy lásd ha valaki szó szerint vett valamit egy másik oldalról. A régebbi szerkesztésekhez googlenak van olyan szolgáltatása is, hogy mikori lapokon keressen, így eldönthető hogy a forrás a Wikipédia volt, vagy fordítva. Van olyan felület is, ami több keresőszolgáltatás összesített eredményeit mutatja.

Üdv: --Rodrigó 2011. március 5., 09:23 (CET)

A járőrök elsődleges követelménye, hogy tisztában legyenek a wikipédia alapvető szabályaival, követelményeivel. Jártasnak kell lenniük a szerkesztésben, képesnek arra, hogy felismerjék, ha valaki bemásolt valamit, tudniuk kell, hogyan kell formázni, mik a sablonok és hogyan működnek - egyszóval gyakorlott szerkezstőnek kell lenniük ahhoz, hogy mások szerkesztéseit ellenőrizhessék. Ha már van gyakorlatod, akkor a WP:BÜRÜ oldalon kérhetsz járőrjogot. Mindenképp olvasd el a Wikipédia:Járőrök kézikönyve oldalt. Üdv Xiǎolóng   lángnyelv 2011. március 5., 14:02 (CET)

SakkműhelySzerkesztés

Köszöntelek a sakkműhelyben, és jó munkát kívánok. Ha valami kérdésed van a műhellyel kapcsolatban, keress meg bátrán. --Dj vita 2011. március 19., 10:47 (CET)

Re: Matematika portálSzerkesztés

Szia. Egy portálnak nem lesz tagja az ember. Azt csak szerkesztgeti. Ami rá is férne a matek portálra, mert én mostanában (ahogy a reakcióidőmből is látszik) nagyon ritkán járok erre. Péter 2011. április 19., 19:12 (CEST)

SablonSzerkesztés

Szia. Sablont nagyon sokféleképpen lehet csinálni, és én nem is tudok bármilyet. A kérdés tehát, hogy mit szeretnél? LA pankuš→ 2011. július 24., 22:42 (CEST)

Nos, ezek a navboxok valóban egyszerűek. Ha megnyitod szerkesztésre, ezeket látod:

  • első sor: a sablon neve
  • második sor: a sablon fejléce a háttérszínnel
  • harmadik sor: sablon linkje
  • további sorok: sablon tartalma
  • alján: kategória, a noinclude azt jelenti, hogy a sablon kategóriáját nem illeszti be a cikkbe.

Kétféleképp lehet sablont létrehozni. Vagy beírod a keresőbe, hogy sablon:XYZ, akkor kiír egy piros linket üzenetet, hogy XYZ sablon még nem létezik. Ekkor a piros linkre kattintva létrehozhatod. Vagy beteszed dupla kapcsos zárójelben a kívánt sablonnevet a cikkbe, amelyikbe be akarod illeszteni és a mentés után ott megjelenő piros linkre kattintasz. Ezután célszerű egy már meglévő hasonló sablon tartalmát belemásolni és a paramétereket átírni szükség szerint. Közben sűrűn használni az előnézet gombot. LA pankuš→ 2011. július 25., 14:23 (CEST)

KépSzerkesztés

Bocs, amikor elmentetted láttam, hogy nem jól van a képlink és kijavítottam. Infoboxba csak a kép nevét kell beírni (kiterjesztéssel együtt, tehát pl. egyszerikép.jpg), semmi mást. Nyisd meg szerkesztésre és látni fogod, mi a helyes alak. Pallerti Rabbit Hole 2012. január 21., 15:09 (CET)

kiemelésSzerkesztés

Szia! Volna kedved kiemelt cikkeket írni ill. szavazni a kiemelt eljáráson? :D Az én filozófiám az, hogy minél részletesebb, hosszabb legyen egy cikk, ezzel emelve a wiki színvonalát (ezt egyébként a szerklapomon is olvashatod :D) Várom a válaszod! üdv.   Szajci pošta 2012. január 21., 16:17 (CET)

Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre oldalon tudsz szavazni a cikkekre. Ha kérdésed lenne, akkor írj bátran. Ehhez hasonló cikkek írására szeretnélek megkérni, persze, ha van kedved. Ha nem tudsz választani, akkor segítek ebben is :D   Szajci pošta 2012. január 21., 20:39 (CET)

Saguntum ostroma -- képlink formázásaSzerkesztés

Szia!

Az infoboxba nem kell a máskor szükséges "kettős szögletes zárójel"-ek közé zárni a fájlnevet, hanem csak a "Kép:..." kell a fájl nevével együtt. Az infoboxok általában külön sorban várják a kép méretének megadását és a kép nevét. misibacsi*üzenet 2012. január 21., 23:20 (CET)

Kiemelt szócikkSzerkesztés

A kiemelt szócikkek követelményeit itt olvashatod el: Wikipédia:Kiemelt szócikk. Ennek a 3. rész 5. pontja így szól: „A szócikk se nem túl hosszú, se nem túl rövid”. Ez eléggé gumi szabály, úgyhogy inkább a tartalom határozza meg a méretet. Eddig sakk témában nem volt még kiemelt szócikk, nagyon örülnék, ha végre lenne egy! Amiben tudok, segítek Neked. --Dj vita 2012. január 22., 14:10 (CET)

Sajnos a saját kommentárjaid nem jók, mivel a wiki nem elsődleges, hanem harmadlagos forrást, ezért minden állítást forrással kell igazolnod. Persze, ha valamilyen könyvből, vagy komoly weboldalról tudsz hozzá hozni, az nagyon jó lenne! De ha sakkozol, akkor a sakk cikket is meg tudnád írni szerintem kiemelt minőségűre.   Szajci pošta 2012. január 22., 14:50 (CET)

TalálkozóSzerkesztés

A földrajzműhely vitalapján feltettem egy kérdést egy személyes találkozóval kapcsolatban. Örülnék, ha véleményeznéd! - Tündi vita 2012. február 5., 17:03 (CET)

Numistrói csataSzerkesztés

Zseniális!   Két nappal ezelőtt kutakodtam éppen Numistro után és csóváltam a fejemet, hogy nincs még szócikk a magyar wikin! Gondolatolvasó vagy!   Csak így tovább! --Istvánka   posta 2012. február 10., 13:30 (CET)

Megerősített szerkesztői jogSzerkesztés

Szia! A WP:BÜRÜre érkezett ajánlások alapján megerősített szerkesztő lettél. További jó munkát kívánok! - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. február 10., 21:38 (CET)

LondonSzerkesztés

Szia! Én is grat a megerősített joghoz. Javaslom, hogy a londoni sakktorna cikket nevezzük át 1851-es londoni sakktorna címre, hogy illeszkedjen a hasonló nevű cikkek elnevezési sorába. --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. február 12., 00:16 (CET)

Építés alattSzerkesztés

Szia! Ha fejlesztés alatt van az oldal, akkor ezt a sablont lehet használni: Építés alatt vagy Fejlesztés alatt, ha nagy változás előtt áll. --Dj vita 2012. február 24., 20:10 (CET)

Fájl:W9871 szerkesztő.jpgSzerkesztés

Szia! Ezzel a képpel az a probléma, hogy egyszerre kettőslicenc, közkincs licenc megjelöléssel van feltöltve. A valóságban pedig userkép. Le kellene cserélni erre. Üdv. Tambo vita 2012. március 3., 10:56 (CET)

sakkvilágkupaSzerkesztés

Üdv! Így kell írni. A helyesírás szabályai döntenek, nem nettalálatok. Máskor átnevezés előtt kérdezz a kocsmafalon! --Pagonyfoxhole 2012. március 10., 22:59 (CET)

Az csak arra bizonyíték, hogy nem tudnak helyesen írni. Semmi közünk hozzá. Még a sakkvilágbajnokságot is egybe kell írni. --Pagonyfoxhole 2012. március 10., 23:03 (CET)

Természetesen kötőjellel, mert három k nem állhat egymás mellett. --Pagonyfoxhole 2012. március 10., 23:10 (CET)

Infoboxok ügyében innen tájékozódhatsz: Sablon:Életrajz infobox. – Pagonyfoxhole 2012. március 11., 14:04 (CET)

Nem értem, hogy az új 2007-est miért megint különírva hoztad létre. Megmagyaráznád? – Pagonyfoxhole 2012. március 11., 15:00 (CET)

Nevezd át őket. A sablonban is. Egybeírandók, mint már tegnap elmagyaráztam. Hat szótagig minden többszörös összetétel egybeírandó. – Pagonyfoxhole 2012. március 11., 15:08 (CET)

kiemelés 2Szerkesztés

Szia! Kérlek szavazz a kiemelésen a cikkekre. Eléggé belassult most a kiemelés, és szükség van szerkesztőkre, akik megnézik a cikkeket.   Szajci pošta 2012. március 16., 13:24 (CET)

Szia! A sakk cikkből rengeteg jegyzet hiányzik. Az angol alapján írtad, tehát át kell csak venni őket onnan. Az angolon is kiemelt cikk, ahogy nézem. A fordítás sablonokba be kell írni az oldid paramétert.   Szajci pošta 2012. március 17., 16:30 (CET)

Továbbá a sakkműhely koordinátorával is beszélj, kérdezd meg, hogy szerinte mi hiányzik még.   Szajci pošta 2012. március 17., 16:38 (CET)


Szia! Nagyon jó lett a cikk, nekem már most nagyon tetszik. Ami a jegyzeteket illeti, tényleg még van mit pótolni. Ami a tartalmat illeti, a játék leírása szerintem teljes. Amit hiányolok az a sakkversenyek, ami szerintem hiányzik. Ilyenekre gondoltam, hogy milyen versenyszabályok vannak, egyéni és csapatversenyek, jelentősebb versenyek. (Az olimpia rész is ide kerülhetne az érdekesség helyett). --Dj vita 2012. március 17., 20:34 (CET)

Beletettem az oldid-ket. Itt olvashatsz róla, hogy mi ez és hogy lehet meghatározni: {{Fordítás}}(?)

Arra gondoltam, hogy jó lenne a sakk cikkbe egy rövid bekezdés a sakk megjelenéséről az irodalmi és művészeti alkotásokban, amelyhez jó forrás lehet az az angol wiki cikke. --Dj vita 2012. március 20., 21:39 (CET)

Szia! A sakk cikk forrásolásához: a szakaszcímbe sosem teszünk jegyzeteket, ha több szakaszhoz is ugyanaz a jegyzet tartozik, akkor az adott szakasz minden bekezdésének a végére oda kell tenni. Ezt kérlek írd át. Látom haladsz a jegyzetek bővítésével, csak így tovább.   Szajci pošta 2012. március 24., 19:57 (CET)

Szia! Azt elfelejtettem tegnap mondani, hogy a jegyzetelést fejezd be még 29-e előtt, mert amikor kikerül a munkapadra, onnantól kezdve 20%-ot változhat a szócikk, ha túlléped automatikusan sikertelen lesz a kiemelés.   Szajci pošta 2012. március 25., 11:10 (CEST)

Amit te mondasz, olyan még nem fordult elő, ugyanis van még egy dolog, ha három szerkesztő úgy gondolja, hogy teljesen át kell írni a cikket, vagy valami nagyon súlyos dolog hiányzik belőle, akkor kérhetik a szócikk levételét a kiemelésről. A sakk esetében szerintem ilyen nem lesz.

Még mindig van olyan szakasz ill. alszakasz, amelyben egyetlen jegyzet sem szerepel. Kérlek nézd meg mondjuk az Óperzsa Birodalom, vagy Zsolna cikkemet, amelyek kiemeltek. Láthatod, hogy több, mint 60 jegyzet van. 1 jegyzet lehet több bekezdésnek is forrása. De a sakk cikkben még nagyon sok jegyzet hiányzik.   Szajci pošta 2012. március 25., 13:27 (CEST)

Csak egy szakaszt említve: a története szakaszban az eredet alszakaszban az angolon legalább 10 jegyzet van, a magyaron egy sem. Ha onnan írtad a magyar cikket, akkor a jegyzeteket is hozd át.   Szajci pošta 2012. március 25., 13:34 (CEST)

Mihail Moiszejevics BotvinnikSzerkesztés

Köszi, de ha van kedved, folytathatnád. Nekem nincs kitartásom és főleg a nyelvi jellegű hibákat javítgatom. Üdv.– Sepultura vita 2012. március 17., 22:17 (CET) Szívesen belenézek én is, Csak mindig más érdekel.– Sepultura vita 2012. március 18., 13:22 (CET)

http://www.elkniga.ru/static/booksample/00/17/44/00174451.bin.dir/00174451.pdf Itt találsz egy könyvet forrásnak, rövid és tömör. Nem fordítom le, de ha valamelyik rész érdekel, akkor kérdezzél!– Sepultura vita 2012. március 18., 13:34 (CET)

Ha Skype-olsz, az én címem cosmo12@freemail.hu Szívesen elmondom, mit tudok lefordítani a könyvből.– Sepultura vita 2012. március 23., 16:08 (CET)

Nápolyi László sírfelirataSzerkesztés

Szia ! Hát sajnos én sem vagyok egy latin szakfordító, így a szócikkből a fordítást inkább kihagynám. De ha elfogadod tőlem az alábbi nem igazán hiteleset, akkor valószínüleg nem dolgoztam hiába :

„Egyike a kiváló embereknek, rettenthetetlen aki a zsarnokok bukására teremtetett, győzött szárazföldön és tengeren, fénye Itáliának, a legnagyobb ékesség László a király, nagy tisztelet és dicsősség neki.”

Örülök, hogy elolvastad a szócikket ! Üdv.:Cs-mester vita 2012. március 18., 18:59 (CET)


JárőrSzerkesztés

Először is olvasd el a járőrözésről szóló oldalt, és ha úgy érzed, hogy meg tudod csinálni, és van már elég gyakorlatod, akkor nincs már hátra, minthogy egy rövid indoklással jelentkezzél a Bürokraták üzenőfalán a megfelelő rovatban. --Dj vita 2012. március 22., 10:10 (CET)

Szia! A járőrjogot megkaptad, jó munkát hozzá. Olvasnivaló: Wikipédia:Járőrök kézikönyve, ha kérdésed van: Wikipédia:Járőrök üzenőfala, és egy mini kézikönyv:

- RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. március 23., 13:30 (CET)

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Sakk (másodszor)Szerkesztés

Szia! A Sakk szócikk holnap munkapadra kerül, és a tetején ott díszeleg egy korrektúra sablon. Ha ez nem oldódik meg holnapig, problémasablonnal nem mehet kiemelésre. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. március 28., 10:07 (CEST)


Az bevezetőt átalakítottam elláttam megfelelő forrásokkal, megfelelő sablonnal. A történeti részben vannak még befejezetlen mondatok és nem megfelelő utalások (pl. század elején ?de melyik század), azt jó lenne, ha megcsinálnád. A helyesírást átnézem, ha lesz időm, hogy lekerülhessen a sablon. --Dj vita 2012. március 28., 11:35 (CEST)

A ===Női-sakkvilágbajnokság=== rész még üres, jó lenne írni bele valamit.

Szia! Te nem húzhatod ki mások szükséges-ét, csak az, aki kitette, ezért visszavontam e szerkesztéseidet.   Szajci pošta 2012. március 30., 18:05 (CEST)

Sablon:sakkjátszmaSzerkesztés

Hali! Látom te szerkesztetted utoljára a {{sakkjátszma}} sablont. Úgy nézem te adtad hozzá a nevezetes sakkjátszmák linkjeit, de ettől eléggé funkciótlan lett a sablon, lásd a Bobby Fischer cikk alján. Vissza kellene vonni, esetleg új sablont létrehozni nevezetes sakkjátszmák címen. Peligro (vita) 2012. március 30., 21:49 (CEST)

szerkesztési összefoglalóSzerkesztés

Kérlek ilyen szerkesztési összefoglalót, hogy "a" ne írj. Nem muszáj kitölteni az összefoglalót, de ha kitöltöd, akkor értelmes dolgokat írj oda kérlek.

A kapcsolódó szócikkek mindig a szócikk végén vannak. Lásd: wikipédia:szócikkek felépítése   Szajci pošta 2012. március 31., 10:11 (CEST)

Bocs, ha nem voltam túl érthető. Szóval a zöld link jelenti az átirányításokat. Vagyis, ha zöld linket látsz az egy nem pontos szócikk címe, hanem át van irányítva egy másik cikkre. Pl. Kovács Sándorból több is van, ezért ennek a linkje átirányít a Kovács Sándor (politikus)-ra (ez csak egy példa, nem biztos, hogy létezik ez a szócikk). Remélem így világos :D   Szajci pošta 2012. március 31., 20:08 (CEST)

Szia! A Sven Hedin szócikk kiemelt lett. Köszönöm, hogy szavaztál a kiemelési eljárás során. Üdv: --Tulipanos vita 2012. március 31., 20:49 (CEST)

Így van. Viszont ahhoz, hogy lásd a zöld linket, be kell állítani úgy, ahogy leírtam.   Szajci pošta 2012. április 1., 07:49 (CEST)

Kellemes Ünnepeket!Szerkesztés

Erőlködtem, de ennyire fussa. A sakk szócikk elejéről még mindig hiányolom: a sakk sport, játék, tudomány és művészet közhelyet ami mindig olvasható a sakkal kapcsolatban, de lehet most enélkül jobb is. A Botvinnik szócikken volna mit javítani, de szóban jobb volna megbeszélni, lusta vagyok billentyűzni. Hát akkor addig is! Пока! --Sepultura vita 2012. április 6., 16:37 (CEST)

Neked is viszont! :D Az aláírásodat viszont meg kéne csinálni, mert nem jól működik.   Szajci pošta 2012. április 6., 19:09 (CEST)

Gépi fordításSzerkesztés

Kedves W9871!

Légy szíves hagyj fel azzal, hogy cikkíráskor a gépi fordításra bízod magad, mint például ennél a szerkesztésednél. Minden ellenkező híreszteléssel szemben a Google nem tud angolul, ha 1-1 szót nem értesz, persze érdemes lehet megnézni benne, de ha egy mondat szerkezetét nem tudod kisilabizálni, jó eséllyel a gépi fordító sem fogja. Az sem biztos ám, hogy „Basic English” szintű nyelvtudással szócikket kéne fordítanod angolból!

Kérlek gondolkozz el ezen, további jó cikkírást és kellemes húsvétot kívánok: SyP 2012. április 8., 22:08 (CEST)


Szia! Kiegészíteném azzal, hogy további hasonló esetén a megerősített szerkesztői jogod visszavonása is várható. Megértésedet köszönjük. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. április 8., 22:14 (CEST)

Re: Lesiklás, 1998Szerkesztés

Szia, elírás történt, az egyik forrás is helytelenül írta. Köszi, hogy szóltál. --Tomcsy   üzenet 2012. május 28., 12:55 (CEST)

Föcis cikkek karbantartásaSzerkesztés

A Földrajzműhely vitalapján feltettem egy kérdést az idei karbantartóversennyel kapcsolatban, ott várom a válaszod! - Tündi vita 2013. március 13., 18:53 (CET)

Karácsony SzilveszterSzerkesztés

Szia W9871!

Kellemes ünnepeket: boldog szentestét, boldog karácsonyt, még egyszer boldog karácsonyt, boldog szilvesztert és boldog új évet kívánok neked, (szívesen). --Vakondka vita 2013. december 21., 10:55 (CET)

Kiemelési eljárásSzerkesztés

Szia! Te is szerkesztettél benne, sőt, te kezdted el, ezért tájékoztatlak, hogy az "évszázad sakkmérkőzésének" nevezett, Fischer–Szpasszkij 1972-es sakkvilágbajnoki döntőről szóló szócikk kiemelési eljárás alatt áll. Ha érdemesnek tartod arra, hogy "Kiemelt szócikk" váljon belőle, akkor kérlek támogasd, hogy elérhesse azt. Támogatásodat a Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/1972-es_sakkvilágbajnokság lapon tudod megtenni. Köszönettel --Dodi123 vita 2015. április 13., 13:44 (CEST)

Visszatérés W9871 felhasználói lapjához.