Wikipédia

Wurrlitzer

Csatlakozott ekkor: 2007. március 8.
Legutóbb hozzászólt Wurrlitzer 8 évvel ezelőtt a(z) Öncikk témában
Üdvözlet! Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Wurrlitzer!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára!

Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! SyP 2007. március 8., 21:10 (CET)Válasz

Licenc nélküli kép

szerkesztés
Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő
  Az általad felküldött kép (Kép:Florin Iaru.jpg) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogsértő tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük.
 
A képeidet itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet! 
Ezt az üzenetet Damibot vita automatikusan helyezte el a vitalapodon, kérdéseddel fordulj a gazdájához, vagy a Kocsmafalhoz. --Damibot vita 2008. június 4., 22:07 (CEST)Válasz

Szia, Florin Iaru képét a románok törölték, bár nem tudok románul, az indoklásban szerepelt a licenc szó, tehát gondolom hamis volt a licence, így itt is töröltem. A MonaMusca.jpg kép pedig egyértelműen jogvédett és nincs rá engedély. Jogvédett képek csak igazolható írásos engedéllyel tölthetőek fel, lásd: Wikipédia:Képek. Ha sikerül engedélyt szerezned valamikor, visszaállítható. Xiǎolóng   lángnyelv 2011. március 17., 12:23 (CET)Válasz

Fájl:MichnikBudapesten.jpg

szerkesztés
Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Erre kellene a szerző írásos engedélye, szóbeli közlést nem tudunk elfogadni sajnos. Pláne, mivel 2006-os dátummal szerepel az A38 galériájában is: http://www.a38.hu/?p=galeria&id=112 Te pedig 2007-ben töltötted fel ide. ˇWikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat oldlaon találod a teendőket. Megértésed köszönöm. Teemeah   fight club 2011. december 23., 16:47 (CET)Válasz

Csao! Csak most láttam ezt a megjegyzést, és látom, azóta le is szedtétek a képet. Nos, az engedélyt még 2007-ben wiwes levélben adta nekem a mű készítője, aki neve mellőzését kérte (ugyanis magas beosztású politikus volt). A levelet mindazonáltal megosztanám a wiki-szerkesztőkkel, ha még utána tudnék keresni, de ehhez már késő. Sajnálom. Üdv.: ex-Wurr.

Képek

szerkesztés
Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Az engedélyt a borítóra el kell juttatni a WP:OTRS oldalon leírt címre. Engedélyköteles képet csak így lehet feltölteni. Nem nekünk kell "érdeklődni", nem győznénk minden egyes képnél. A feltöltőnek kell biztosítani, hogy az engedély beérkezzen hozzánk. Kérlek, hogy olvasd át a belinkelt oldalt. Megértésed köszönöm. Teemeah   편지 2012. december 25., 17:50 (CET)Válasz

Borítók és egyéb képek

szerkesztés
Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szia! Több könyvborítót is feltöltöttél annak idején a Wikipédiára, amelyekhez azt írtad oda, hogy van engedélyed a használathoz. Ennyi sajnos nem elég, illetve nem volt elég akkoriban sem (mármint az OTRS előtti időszakban sem). A Fájl:Lungu borito.JPG és a Fájl:Vakvilag.JPG kapcsán kérlek, továbbítsad a megkapott kiadói engedélyeket a permissions-hu@wikimedia.org címre. A Fájl:Könyvborító.JPG képhez pedig szintén a kiadótól kellene engedély, nem a szerzőtől.

Mindezek mellett hasonlóan szükség lenne a Fájl:Ex-logó.jpg használatához kapott hozzájárulás továbbítására a fenti e-mail címre. A Fájl:PhilipRoth.gif-et pedig sajnos törölni kell, mert a forrásként megadott enwikiről is törölték, így nem igazolható a jogszerűsége, illetve feltehetően jogsértés volt a törlés oka. Philip Roth cikkében egyébként azóta már van egy másik profilkép, nem marad kép nélkül a szócikk. – Regasterios vita 2016. április 9., 22:37 (CEST)Válasz

Örülök neki, hogy eltávolítottátok az Ex Symposion logóját. Mert bár ajándék volt a Wikipédia részére a használhatósága, nem érdemeltétek meg és így már korábban vissza akarta vonni a szerkesztő az azelőtt megadott engedélyét. Szevasz! – Wurrlitzer vita 2016. június 8., 14:57 (CEST)Válasz

Figyelmeztetés

szerkesztés

Figyelmeztetés a 3VSZ szabályra

szerkesztés
Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! A(z) Pályi Márk szócikkben már elérted vagy hamarosan eléred a három visszaállítást. Ennek túllépése esetén az adminisztrátorok legfeljebb 24 órára blokkolhatnak. Ezen a lapon olvashatod el, hogy pontosan mit tartalmaz a három visszaállítás szabálya. Ez csak egy előzetes figyelmeztetés, nehogy a vita hevében véletlenül túllépd a határt. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. június 10., 10:21 (CEST)Válasz

Blokkértesítő

szerkesztés
Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő
 
Blokkolva

Szerkesztési jogaidat destruktív szerkesztéseid miatt 24 órára felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert a blokk automatikusan meghosszabbodik! Ha szerinted a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön! A blokk részletesebb indoklása: 3 VSZ megsértése Pagony foxhole 2016. június 10., 12:43 (CEST)Válasz

Irreleváns források

szerkesztés
Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt6 hozzászólás2 résztvevő

Légy szíves ne tegyél irreleváns, a kijelentést alá nem támasztó forrásokat a cikkbe. – Pallerti Rabbit Hole 2016. június 11., 18:27 (CEST)Válasz

Ezt melyikre érted? – Wurrlitzer vita 2016. június 11., 18:29 (CEST)Válasz

Ezt arra értem, ami irreleváns, a kijelentést alá nem támasztó forrás. – Pallerti Rabbit Hole 2016. június 11., 18:31 (CEST)Válasz

Meg tudod írni, hogy a források közül melyikre érted ezt? – Wurrlitzer vita 2016. június 11., 18:32 (CEST)Válasz

Az alábbiakban szereplők közül melyik nem támasztja alá objektíven az állítást, és miben különbözik ez a korábban ott szereplő állításoktól? Ha megfigyelted, korábban forrással alá nem támasztott állításokhoz is források lettek rendelve, így a korábbi változatban szerepeltek forrással alá nem támasztott állítások, nem ebben. Kérlek, írd meg, hogy mire, melyikekre gondolsz. – Wurrlitzer vita 2016. június 11., 18:36 (CEST)Válasz

A Műfordításai kötetekben pontot hogyan tudod jobban forrásokkal alátámasztani, mint a Gondolati szövegei pontot? Az utóbbinál hivatkozva vannak a publikációk, míg az előbbinél csak oda vannak írva, minden ellenőrizhető külső forrás nélkül. (Ha föl nem tesszük, hogy elhisszük, hogy ezek a könyvek léteznek.) Ezek mégis szerepelnek a jóváhagyott változatban. – Wurrlitzer vita 2016. június 11., 18:41 (CEST)Válasz

Életútja

szerkesztés

1997-től 2003-ig a Városmajori Gimnázium tanulója volt,[1] majd az ELTE szociológia szakára járt,[2] 2005-ben és 2006-ban Vásárhelyi Mária kutatásaiban vett részt. 2007 és 2008 között a Jelenkor Kiadónál Mircea Cărtărescu és Dan Lungu könyveit, 2011-ben pedig a Kalligram Könyvkiadónál Kornis Mihály kötetét szerkesztette, emellett fordított is több nyelvből, többek között Adam Michnik,[3] Paul Krugman, Etgar Keret,[4] Philip Roth, Zbigniew Herbert, Bruno Bettelheim,[5] Allen Ginsberg és Hannah Arendt[6] munkáit. 2009-től az Ex Symposion prózaszerkesztője,[7] 2012-től felelős szerkesztője,[2] 2013-tól a Klubrádió Belső közlés című zenés irodalmi műsorának szerkesztője,[8][9] 2014 és 2015 között a Pilpul.net rovatvezetője.[10] Évekig a Szombat folyóirat állandó külső munkatársaként, hitközségi tudósítójaként is dolgozott.[11] 2010-ben és 2014-ben Babits Mihály műfordítói ösztöndíjban részesült,[12][13] 2016-tól a Petri György-díj jelölőbizottságának tagja.[2] 2002 és 2010 között a Ferencvárosi Önkormányzat Emberi Jogi és Kisebbségi Bizottságának külsős tagja volt.[2] 2009-től előadásokat tart,[14] beszélgetéseken vesz részt,[15][16] 2013 óta gondolati szövegeket közöl folyóiratokban.[17][18] 2014-es, Az írástudók uralása című szövege jelentős befolyást gyakorolt a témában zajló közgondolkodásra.[19][20][21][22][23][24][25][26][27] 2015-ben Fischer Judit festővel közösen kiállításon vett részt Szentbékkállán,[28][29][30][31] illetve a Budapest Galériában,[32][33][34] 2016-ban pedig tárlatvezetést is tartott.[35]

Könyve

szerkesztés

Műfordításai kötetekben

szerkesztés
  • Adam Michnik: "Harag és szégyen, szomorúság és büszkeség (társfordító; Kalligram, 2006)
  • Teodor Parnicki: „A lenyilazott oroszlán”. In: Huszadik századi lengyel novellák (Noran, 2007)
  • Adam Michnik: „Harag és szégyen”. In: A párizsi toronyőr. Kende Péter 80. születésnapjára (Pallas, 2007)
  • Zbigniew Herbert: „A hangyák királya”. In: Barbár a kertben és más esszék (Kalligram, 2010)
  • Adam Michnik: Szemben az árral (Pályi Andrással; Kalligram, 2011)[37]
  • Jacek Dehnel: Szaturnusz (Kalligram, 2014)

Gondolati szövegei

szerkesztés

Hivatkozások

szerkesztés
  1. ↑ Városmajori Gimnázium és Kós Károly Általános Iskola – Művészek a Majorból (magyar nyelven). © Városmajori Gimnázium és Kós Károly Általános Iskola. (Hozzáférés: 2016. június 8.)
  2. ↑ a b c d EX Symposion – szerzőink (Pályi Márk) (magyar nyelven). © EX Symposion 2004. (Hozzáférés: 2016. június 8.)
  3. ↑ Adam Michnik: A huszadik század Ariadnéja (magyar nyelven). © Kalligram folyóirat, 2006. szeptember–október. (Hozzáférés: 2016. június 11.)
  4. ↑ Etgar Keret: Történet a buszvezetőről, aki isten akart lenni (magyar nyelven). © 2000, 2009/3. (Hozzáférés: 2016. június 11.)
  5. ↑ Ayhan Gökhan: A gyerekirodalom nem hobbi (magyar nyelven). © Litera.hu, 2016. január 13. (Hozzáférés: 2016. június 11.)
  6. ↑ Jánossy Lajos: Lapot kérek – EX – Együtt 1914 (magyar nyelven). © Litera.hu, 2014. május 23. (Hozzáférés: 2016. június 11.)
  7. ↑ Csapody Kinga: Szándék van – IV. Országos Folyóirat Fesztivál (2009. október 09–10.) (magyar nyelven). © Bárka online, 2009. október 14. (Hozzáférés: 2016. június 11.)
  8. ↑ Belső közlés (magyar nyelven). © Klubrádió. (Hozzáférés: 2016. június 11.)
  9. ↑ Belső közlés (magyar nyelven). © Blog.hu 2013–2016. (Hozzáférés: 2016. június 11.)
  10. ↑ Pályi Márk (magyar nyelven). © Pilpul.net. (Hozzáférés: 2016. június 11.)
  11. ↑ Szombat – Impresszum (magyar nyelven). © Szombat folyóirat 1989–2016. (Hozzáférés: 2016. június 11.)
  12. ↑ Nemzeti Erőforrás Minisztérium – 2010. évi Babits Mihály műfordítói ösztöndíj nyertesei (magyar nyelven). © Nemzeti Erőforrás Minisztérium. (Hozzáférés: 2016. június 8.)
  13. ↑ Magyar Alkotóművészeti Közhasznú Nonprofit Kft. – 2014 . évi Babits Mihály műfordítói ösztöndíjasok (magyar nyelven). © 2016 Magyar Alkotóművészeti Közhasznú Nonprofit Kft. (Hozzáférés: 2016. június 8.)
  14. ↑ Holokauszt-Film-Emlékezet konferencia (magyar nyelven). © Holokauszt Emlékközpont 2011–2016. (Hozzáférés: 2016. június 11.)
  15. ↑ Láthatatlanság vagy jelenlét? – az EszterHáz Egyesület szemináriuma (magyar nyelven). © Magyar Zsidó Kulturális Egyesület 2008. (Hozzáférés: 2016. június 11.)
  16. ↑ Az ablakok délre nyílnak – beszámoló (magyar nyelven). © Szláv Textus, 2013. június 4. (Hozzáférés: 2016. június 11.)
  17. ↑ Taní-tani – szerzőink (Pályi Márk) (magyar nyelven). © Taní-tani 2016. (Hozzáférés: 2016. június 11.)
  18. ↑ Múlt és Jövő, 2016/2. (magyar nyelven). © Múlt és Jövő Alapítvány 2010. (Hozzáférés: 2016. június 11.)
  19. ↑ Stumpf András: Nagyon helyretették az indexes firkászt (magyar nyelven). © Válasz.hu, 2014. augusztus 19. (Hozzáférés: 2016. június 11.)
  20. ↑ Papp Sándor Zsigmond: Házi művészet (magyar nyelven). © Népszabadság, 2014. augusztus 19. (Hozzáférés: 2016. június 11.)
  21. ↑ Lakner Dávid: Szentté avatás vagy politikai játszma? – Egy kitüntetés visszhangja (magyar nyelven). © VS.hu, 2014. augusztus 22. (Hozzáférés: 2016. június 11.)
  22. ↑ Balog Iván: A szubjektív Auschwitz (pdf) (magyar nyelven). © Regio – a Magyar Tudományos Akadémia Kisebbségkutató Intézetének lapja, 2015/2. 293. o. (Hozzáférés: 2016. június 11.)
  23. ↑ Ágnes Orzóy: Imre Kertész received Hungary’s highest award (angol nyelven). © Litera.hu Kft 2002–2016. (Hozzáférés: 2016. június 11.)
  24. ↑ Ungvári Tamás, 2014. augusztus 17. (magyar nyelven). © Facebook 2016. (Hozzáférés: 2016. június 11.)
  25. ↑ Fábri Péter, 2014. augusztus 17. (magyar nyelven). © Facebook 2016. (Hozzáférés: 2016. június 11.)
  26. ↑ Kornis Mihály, 2014. augusztus 15. (magyar nyelven). © Facebook 2016. (Hozzáférés: 2016. június 11.)
  27. ↑ Irodalomtörténész: „Kertész Imre teljesen egyedi jelensége a magyar irodalomnak” (magyar nyelven). © Faktor.hu, 2016. március 31. (Hozzáférés: 2016. június 11.)
  28. ↑ Elöntötte Szentbékkállát a kortárs retró – Emlékek tava (magyar nyelven). © We love Balaton, 2015. július 17. (Hozzáférés: 2016. június 11.)
  29. ↑ Mesterházy Fruzsina: A balatoni emlékek feltárása (magyar nyelven). © Prae.hu, 2015. július 21. (Hozzáférés: 2016. június 11.)
  30. ↑ Zsikla Mónika: Emlékek tava (magyar nyelven). © Artkartell.hu, 2015. augusztus 4. (Hozzáférés: 2016. június 11.)
  31. ↑ A 15 éves Luca balatoni naplója 2003-ból (magyar nyelven). © Litera.hu, 2015. augusztus 19. (Hozzáférés: 2016. június 11.)
  32. ↑ Emlékek tava (magyar nyelven). © Budapest Galéria 2015. (Hozzáférés: 2016. június 11.)
  33. ↑ Izsó Zita: Budapestről a Balaton (magyar nyelven). © Magyar Idők, 2015. szeptember 28. (Hozzáférés: 2016. június 11.)
  34. ↑ Konkoly Ágnes: Egy darabka mennyország (magyar nyelven). © Élet és Irodalom, 2015. október 9. (Hozzáférés: 2016. június 11.)
  35. ↑ Halamandzsa – Finisszázs (magyar nyelven). © INDA Galéria 2009. (Hozzáférés: 2016. június 11.)
  36. ↑ Libri.hu – Pályi Sándor Márk: Holnap megdugom – Napló, írások (magyar nyelven). © Libri Könyvkereskedelmi Kft. (Hozzáférés: 2016. június 8.)
  37. ↑ A könyvbemutató rendezvénye a Lengyel Intézetben

Öncikk

szerkesztés
Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Jobbnak látnám minden tekintetben, ha megvárnánk, amíg külső, objektív forrásokkal igazolható állításokkal tudnánk alátámasztani a rólad szóló szócikket. – Pallerti Rabbit Hole 2016. június 11., 18:30 (CEST)Válasz

Nem értem egészen a felvetést; a tárgyalt szócikk tekintetében vagyok kíváncsi a kifogásaidra: melyik forrás nem felel meg az objektivitás kritériumának. – Wurrlitzer vita 2016. június 11., 18:32 (CEST)Válasz

Például ennél a forrásnál nem olvasom azt az állítást, mely szerint Pályi Márk 2015-ben Fischer Judit festővel közösen kiállításon vett részt a Budapest galériában. --Pallerti Rabbit Hole 2016. június 11., 18:40 (CEST)Válasz
Most kötekszel? Tudhatod, hogy az ÉS internetes oldala csak előfizetéssel olvasható. Itt az eredeti nyomtatott szám fotója:
Fájl:Esfoto.jpg
A hivatkozott cikk az eredeti nyomtatott lapszámban
(Bocs, de annyira már nem leszek expert, hogy miért állt a feje tetejére, nem tudom. Légy szíves fordítsd a talpára és úgy vizsgáld meg. Az első hasáb alján kezdődik a vonatkozó rész, persze az egész kiállításra vonatkozik.)
És arról nem beszélve persze, hogy ott van mellette a többi forrás is. Ezek együtt támasztják alá mind az állítást: több hivatalos sajtóorgánumban megjelent független, objektív források.
Azon kívül nem értem, hogy miért nem csak azt veszed le, amit problémásnak találsz – azt is inkább megelőző kérdezés és tisztázás után volna érdemes. Kérlek, támaszd alá a többinél is, hogy melyik nem releváns hivatkozás, és legyél szíves visszaállítani a releváns hivatkozással ellátott állításokat! – Wurrlitzer vita 2016. június 11., 18:55 (CEST)Válasz

Kivonatok a Wikipédia élő személyekre vonatkozó irányelveiből

szerkesztés

Az alábbi irányelveket folytatólagosan megsértik egyes adminisztrátorok (bolddal kiemelve a súlyosabb részek).

A szerkesztőknek különös gonddal kell eljárniuk élő személyek életrajzának írásakor, illetve amikor élő személyekhez kapcsolódó témában írnak szócikket. Ezek különös tapintatot igényelnek, és szigorúan követniük kell a tartalomra vonatkozó irányelveket.

Megbízható források

szerkesztés

Bármely, egy élő személy életrajzában szereplő állítást, ami, ha nem igaz, rágalmazó lehet, forrásokkal kell alátámasztani. Megbízható külső források nélkül a szócikk sérti a nem saját kutatómunka és az ellenőrizhetőség irányelvét, és rágalmazási vádak alapjául szolgálhat.

Azokat az információkat, amelyek csak elfogult weboldalakon vagy kétes hírű újságokban szerepelnek, óvatosan kell kezelni, és amennyiben negatív tartalmúak, egyáltalán nem szabad felhasználni. Saját kiadású könyvekben, kis példányszámú magazinokban vagy blogokban megjelent információkat szintén tilos felhasználni, kivéve, ha maga az érintett írta (lásd lent).

Nem minden nagy olvasottságú újság és magazin egyformán megbízható. Számos pletykalap terjeszt hamis információkat. Bár ezek izgalmasak lehetnek, ez nem jelenti, hogy itt volna a helyük. Mielőtt ilyesmit beleírnál a cikkbe, gondold át, igaz lehet-e, megbízható-e a forrás, illetve hogy az információ, még ha igaz is, fontos-e egy enciklopédia szempontjából.

Az érintett mint forrás

szerkesztés

Esetenként maga a cikk tárgya is a szócikk szerkesztői között lehet, akár közvetlenül, akár megbízva valakit. Felveheti a kapcsolatot a szerkesztőkkel a szócikk vitalapján vagy e-mailben. Információt szolgáltathat magáról a sajtóban, saját weboldalán vagy blogjában, esetleg önéletrajzában, emlékirataiban. Ha ezek az adatok ellentmondanak a cikkben foglalt, források nélküli állításoknak, az utóbbiakat törölni kell.

Az érintettől származó információ felhasználható a szócikkben, ha: ellenőrizhető, semleges nézőpontú és nem sérti a saját kutatás tilalmát; releváns a személy jelentősége szempontjából; nem vitatható; nem öncélú; nincs ok kétségbevonni, hogy valóban az érintettől származik. Az érintett személyes weblapja vagy blogja feltüntethető a külső hivatkozások között akkor is, ha a szócikkben nem szerepel onnan származó információ.

Nem közszereplő személyek

szerkesztés

A Wikipédia olyan emberekről is tartalmaz szócikket, akik ugyan nem közszereplők, de elég jelentősek ahhoz, hogy önálló szócikk szóljon róluk. Az ő esetükben a szerkesztőknek különös önmérsékletet kell tanúsítaniuk, és csak az érintett jelentőségéhez szorosan kapcsolódó információkat szabad a szócikkben szerepeltetni. Elsődleges forrásokat általában nem ajánlott használni, hacsak azt nem említi valamely megbízható másodlagos forrás (lásd fent).

Határesetekben az ökölszabály: „ne árts”. A Wikipédia enciklopédia, és nem bulvárlap. Nem feladatunk a szenzációhajhászás vagy a pletykák terjesztése.

Az érintett személy szerkesztéseinek kezelése

szerkesztés

Bár a Wikipédiában ellenjavallott önmagunkról cikket írni (lásd itt, 2. szakasz 19. pont) vagy az ilyen cikket jelentősen bővíteni, természetesen örömmel vesszük, ha a szócikkek által érintett személyek pontosítják a róluk szóló szócikket, eltávolítják a pontatlan, hamis vagy források nélküli információkat.

Jimmy Wales figyelmeztette a többi szerkesztőt, ha ilyen esettel találkoznak: „…visszaállítani valakinek a szerkesztését, ha a saját magával kapcsolatos rágalmakat távolította el a szócikkből, rettenetesen ostoba lépés.”

A friss változtatások járőreinek, illetve mindazon szerkesztőknek, akik kapcsolatba kerülnek az ilyen esetekkel, körültekintően kell eljárniuk a szerkesztő kilétének megállapításakor, és kerülniük kell az esetleg sértő szerkesztési összefoglalók, illetve a vandalizmus-sablonok használatát.

A rólad szóló szócikkek kezelése

szerkesztés

Ha kérdésed vagy problémád van a rólad szóló cikkel kapcsolatban, hívd fel az azt szerkesztők figyelmét erre az irányelvre a szócikk vagy az illető szerkesztők vitalapján.

Új téma nyitása
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkesztővita:Wurrlitzer&oldid=26191886”