Főmenü megnyitása

Wikipédia β

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/II. Kurus perzsa király

< Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre

II. Kurus perzsa király (Kiemelt státuszt megkapta: 2013. 02. 17.)Szerkesztés

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.”   Szajci pošta 2012. november 15., 20:37 (CET)

saját fordítás. Az utolsó ókoros cikkem.   Szajci pošta 2012. november 15., 20:37 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)   megjegyzés
{{kérdés}}(?)   kérdés
{{szükséges}}(?)   Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}   Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}   A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listájaSzerkesztés

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkelSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – --Konstant vita 2012. december 14., 19:49 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Klug Csaba Ferenc vita 2013. február 3., 06:55 (CET)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. február 6., 08:33 (CET)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. február 6., 09:00 (CET)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -Tulipanosvita 2013. február 6., 12:30 (CET)
  6.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69.   2013. február 6., 18:10 (CET)
  7.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Doncseczvita 2013. február 9., 09:28 (CET)
  8.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. február 9., 21:48 (CET)

ForrásokSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomKonstant vita 2012. december 23., 22:06 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Klug Csaba Ferenc vita 2013. február 5., 20:01 (CET)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. február 6., 08:34 (CET)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. február 6., 09:00 (CET)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Doncseczvita 2013. február 9., 09:29 (CET)
  6.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. február 9., 21:48 (CET)

  megjegyzés A forrásokra, mivel sok a könyv, hasznos lenne a Karmela-féle jegyzetelés, esztétikusabb és követhetőbb is. Teemeah   편지 2013. január 28., 19:39 (CET)

értem. Én nem igazán szeretem azt a jegyzetelést, ellenben a forrásoknál abc rendbe teszem a szerzőket, hogy kicsit átláthatóbb legyen.   Szajci pošta 2013. január 28., 19:49 (CET)

  kérdés A 8-as (Kuhrt, 647. o.), 18-as (Kuhrt, 661. o.) illetve 51-es (Kuhrt, 112–138. o.) hivatkozások melyik forrásra utalnak? A források felsorolásánál kettő is van Amélie Kuhrthoz rendelve. --Hkoala   2013. február 6., 18:08 (CET)

  MegoldvaHiányzik az aláírás!

  Szajci pošta 2013. február 6., 18:16 (CET)

  kérdés Mi a forrása "az Uelzen melletti ebsdorfi kolostor"-nak? Tudniillik a dewiki szerint Uelzen Alsó-Szászországban van, Ebsdorf pedig Hessenben. --Hkoala   2013. február 6., 18:55 (CET)

német wikin a Darstellende Kunst szakaszban láttam, "Glasmalereien des Klosters Ebsdorf bei Uelzen". Na ehhez mit szólsz http://de.wikipedia.org/wiki/Ebstorf --> tán elírás lenne a német wikin?   Szajci pošta 2013. február 6., 19:34 (CET)
Valószínűleg igen. --Hkoala   2013. február 6., 19:46 (CET)
Ebsdorf és Ebstorf a negyedik betűtől eltérnek. (Dorf= falu , Torf= tőzeg) Ezt el lehet nézni. Nem nagy ügy. Nem kell ehhez a "na ehhez mit szólsz". Finoman uraim! Finoman. A lónak ugyebár négy lába van... Errare humanum est! Hogy felvágjak kicsit a latin érettségimmel. Amúgy: Tévedni emberi dolog. stb. Ahány levelem eltévedt már, mert Naumburg (Naum= neu, Burg= vár) több is létezik itt Németországban! Ilyen az élet. --Klug Csaba Ferenc vita 2013. február 6., 19:49 (CET)
A na ehhez mit szólsz dolog nálam azt jelenti, hogy mindenre gondoltam, csak erre nem.   Szajci pošta 2013. február 6., 19:52 (CET)
akkor átírom, mert szerintem is csak elírás.   Szajci pošta 2013. február 6., 19:50 (CET)

  A változtatás megtörtént --Pagonyfoxhole 2013. február 8., 12:10 (CET)   Szükséges változtatás:  A források feltüntetése következetlen: van ahol, a mű a forrásoknál teljes körűen ki van írva, és a hivatkozásoknál csak szerző és oldalszám; van, ami nem szerepel a források között, csak a hivatkozásoknál. Ez önmagában csak "jó lenne" kategóriába esik, viszont van olyan hivatkozás, ami sem a hivatkozásoknál, sem szerepel teljeskörűen pl. 7-es hivatkozás (Schmitt: Achaemenid dynasty (i. The clan and dynasty) - azt sem lehet tudni, hogy ez könyv, újságcikk vagy weboldal), 11-es (Schmitt, 2010, 515. o. - ez vajon ugyanaz a Schmitt vagy valami más?), 29-es (Az emberiség krónikája - kiadási adatok + oldalszám kellene), 30-as ( Nabú-naid krónikája - hol olvasható?), 39-es (Hugh Chisholm, 208. o.). Továbbá: azt írtad, hogy a forrássok betűrendben szerepelnek, de akkor nem értem, hogy Briant, Pierre Briant mit keres a P-nél. Ronald Grubb, Kent jó helyen van, de meg kellene fordítani a névsorrendet, mert a többieknél is a családnevet tetted előre. A hivatkozásoknál Wilcox, a forrásoknál Wolcox - melyik a helyes? --Hkoala   2013. február 6., 20:22 (CET)

A névsorrend megoldva, az abc-s elhelyezés megoldva. Wilcox a helyes.   Szajci pošta 2013. február 7., 18:13 (CET)
Gondolom, jön még a többi korrekció is. --Pagonyfoxhole 2013. február 7., 18:19 (CET)
  MegoldvaHiányzik az aláírás!
Javítottam a dolgokat. Amit nem találtam, kitöröltem.   Szajci pošta 2013. február 7., 19:12 (CET)
Ne haragudj, a források ábécérendjével még komoly gondok vannak. Azonkívül a helyes forma egy szerzőnél, többnél is: családnév, vessző, keresztnév. Nem kéne azt mondani, hogy meg van oldva, amikor nincs megoldva. --Pagonyfoxhole 2013. február 8., 01:28 (CET)
Megcsináltam ezeket is. Talán azért mondtam, mert elsiklottam felett...   Szajci pošta 2013. február 8., 06:04 (CET)
  • Rontja a források áttekinthetőségét, hogy a források szakasza nem teljes, a részletes leírások részben a jegyzetek között maradtak, másrészt viszont nincs link vagy kulcsszavas utalás a jegyzetekből a források szakaszára ahol a jegyzetekben csak rövid utalás van.
Ha eleve vigyáz az ember ezzel, akkor nem nehéz a következetes helyzetet fenntartani, de a mostani állapotot rendbe hozni már jó sok munka lesz. Megcsinálom, ha azt mondjátok, hogy érdemes, mert kell a kiemeltséghez, máskülönben nem fektetek bele energiát.
--Karmela posta 2013. február 8., 11:31 (CET)

Én úgy látom, Hkoala szükségese már teljesült, úgyhogy tanúsítom helyette. Abban, amit mondasz, te dönts, Karmela. --Pagonyfoxhole 2013. február 8., 12:11 (CET)

Akkor marad, ahogy van. --Karmela posta 2013. február 8., 19:32 (CET)

TeljeskörűSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomKonstant vita 2012. december 23., 22:06 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Klug Csaba Ferenc vita 2013. február 3., 06:56 (CET)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. február 6., 08:34 (CET)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. február 6., 09:00 (CET)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. február 9., 21:48 (CET)

  A december 23-án megszavazott módosítás előtt került várólistára. A szavazás előtti szabályok alapján itt csak 3 tanúsítás szükséges.

  • Szerintem még pár pirosan rikító linket töltsük/töltessünk ki, én legalábbis igyekeztem az ilyet megcsinálni ott ahol tudtam, máshol mások segítettek. Doncseczvita 2013. február 9., 09:30 (CET)

PártatlanSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – --Konstant vita 2012. december 14., 19:48 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Klug Csaba Ferenc vita 2013. február 3., 06:56 (CET)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. február 6., 08:34 (CET)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. február 6., 09:00 (CET)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Doncseczvita 2013. február 9., 09:30 (CET)
  6.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. február 9., 21:48 (CET)

Fejezetek, témákSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – --Konstant vita 2012. december 14., 19:49 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Klug Csaba Ferenc vita 2013. február 3., 06:57 (CET)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. február 6., 08:34 (CET)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. február 6., 09:00 (CET)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Doncseczvita 2013. február 9., 09:31 (CET)
  6.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. február 9., 21:48 (CET)

  A változtatás megtörtént --Pagonyfoxhole 2013. február 7., 17:31 (CET)   Szükséges változtatás:  A "Fiatalkora" szakaszban leginkább csak a nagyapjáról van szó, az apja először csak ennek a szakasznak a végén, mintegy mellékesen említődik, link sincs rá. Nem kellene valahova előre vinni a családjáról szóló részt? --Hkoala   2013. február 6., 18:17 (CET)

Hkoala levélbeli kérésére helyette tanúsítottam. --Pagonyfoxhole 2013. február 7., 17:32 (CET)
előrehoztam, és átraktam két bekezdést, így megfelel? Ha másképpen gondolod, kérlek tedd át belátásod szerint, nem fogok vitatkozni egy ügyben :)   Szajci pošta 2013. február 6., 18:23 (CET)
Ezt most végképp nem értem, miért raktad a fiát előre? Én az apját hiányoltam. (Nem nyúlok hozzá, mert szerkütk lesz belőle.) --Hkoala   2013. február 6., 18:59 (CET)
Nem az volt a gond, hogy a fiatalkoránál a nagyapjáról volt szó, most beletettem a családja szakaszhoz. Nyugodtan nyúlj hozzá, most nem lesz szerkesztői ütközés, nem nyúlok hozzá, amíg meg nem csinálod, ahogy gondoltad, rendben? :)   Szajci pošta 2013. február 6., 19:11 (CET)
Kérlek, nézd meg, hogy egyetértesz-e módosítással. Átrendeztem a Családja részt, és beírtam egy mondatot, aminek benne kellene lennie (ezt hiányoltam az előbb is): "Kurus szülei Kabúdzsija (I. Kambüszész) perzsa király, és Istuviga méd király lánya, Médeai Mandané voltak." - ha ez tény, akkor forrás kellene hozzá, ha csak legenda, akkor is forrás kellene hozzá, de ki kellene egészíteni így: "A legenda szerint Kurus szülei...". --Hkoala   2013. február 6., 19:36 (CET)

találtam egy forrást az angol wikin az anyja szócikkében!   Szajci pošta 2013. február 6., 19:49 (CET)

Ez a szükséges
  MegoldvaHiányzik az aláírás!
  Szajci pošta 2013. február 7., 12:20 (CET)

OK! Urak, akkor most mi lesz a szükségessel?--Klug Csaba Ferenc vita 2013. február 6., 20:00 (CET)

A két Lottit idézve: "Öregember nem gyorsvonat"   Eddig még csak a szöveget olvastam át, még most nézem a forrásokat, linkeket stb. --Hkoala   2013. február 6., 20:02 (CET)

MegszövegezésSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomKonstant vita 2012. december 23., 22:06 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Klug Csaba Ferenc vita 2013. február 3., 06:58 (CET)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. február 6., 08:34 (CET)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. február 6., 09:00 (CET)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tulipanosvita 2013. február 6., 12:31 (CET)
  6.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Doncseczvita 2013. február 9., 09:32 (CET)

  A december 23-án megszavazott módosítás előtt került várólistára. A szavazás előtti szabályok alapján itt csak 3 tanúsítás szükséges. Apróbb hibákat találtam, javítottam.--Klug Csaba Ferenc vita 2013. február 3., 06:58 (CET)

  Jó lenne a következő változtatás: Ezt mondatot átfogalmazni, mert nem szép benne a kétszeres "szerint": Hérodotosz szerint Kurus gyermekkoráról egy legenda mesél, amely szerint egy nemesi család elhagyott gyermeke volt --Hkoala   2013. február 6., 18:01 (CET)

  kérdés Szintén a fenti mondat kapcsán: beszélhetünk-e az ókorban "nemesek"-ről? --Hkoala   2013. február 6., 18:03 (CET)

Átírtam.   Szajci pošta 2013. február 6., 18:08 (CET)

  kérdés Nabú-naid krónikája szerint Nabú-naid a csata vagy csaták előtt elrendelte, hogy az összes kultikus szobrot a fővárosba, Babilonba kell szállítani, ami arra utal, hogy a konfliktus i. e. 540 telén kezdődött. - Ezt nem értem; abból, hogy el kellett szállítani a szobrokat, hogyan lehet a dátumra következtetni? --Hkoala   2013. február 6., 18:24 (CET)

Nem tudom, ez az angol wikiről (Neo-Babylonian Empire szakasz) lett lefordítva.   Szajci pošta 2013. február 6., 18:35 (CET)

  kérdés Kurus halálának részleteit nem ismerjük pontosan. Azonban Hérodotosz Történelem című munkája a második legrészletesebb mű a király haláláról. - Melyik az első? --Hkoala   2013. február 6., 18:25 (CET)

Nem ír erről semmit az angol wiki, ahonnan fordítottam.   Szajci pošta 2013. február 6., 18:41 (CET)

  A változtatás megtörtént --Hkoala   2013. február 6., 19:51 (CET)   Szükséges változtatás:  Az építmény megtalálható az ENSZ világörökségi listáján, és a világszervezet is jelezte, hogy megóvása kiemelt fontosságú. - Nem az építmény található meg a listán, hanem a város (benne több építménnyel, köztük a mauzóleummal.) --Hkoala   2013. február 6., 18:31 (CET)

akkor javítom.   Szajci pošta 2013. február 6., 18:35 (CET)

  A változtatás megtörtént --Hkoala   2013. február 6., 19:51 (CET)   Szükséges változtatás:  Már az előző kiemelésen szó esett róla: "zoroaszter vallású" helyett "zoroasztriánus" a megfelelő kifejezés. --Hkoala   2013. február 6., 18:35 (CET)

Rendben (csak azt nem értem, hogy ezt az egy szót, miért nem írtad át, ezért kár volt szerintem ide írni), de azért köszi, hogy szóltál.   Szajci pošta 2013. február 6., 18:36 (CET)
Mert így harmadszorra már nem fogod elfelejteni   --Hkoala   2013. február 6., 18:41 (CET)
az biztos! :)   Szajci pošta 2013. február 6., 18:48 (CET)

  A változtatás megtörtént --Hkoala   2013. február 6., 19:51 (CET)   Szükséges változtatás:  Nem bogarásztam ki a laptörténetből, hogy ki helyezte el a szövegben ezt a kommentet: "Ezt a mondatot át kell fogalmazni, mert nem érthető!", de egyetértek vele. A kérdéses mondat: Ő az egyetlen pogány, akit Messiásként kell említeni – az Isten által kinevezett vezetője a Tanakhban (Ézsaiás 45:1-6). --Hkoala   2013. február 6., 18:40 (CET)

átfogalmaztam (de utálom mikor kikommentelik, sosem veszem észre)   Szajci pošta 2013. február 6., 18:57 (CET)
Nézd meg szerkesztési nézetben, maradt még benne egy komment: hat vagy hétnapos volt a gyász? --Hkoala   2013. február 6., 19:51 (CET)
hétnapos hivatalos gyász, és 6 napig sírtak az asszonyok Babilonban. A források ezt írták. (a német és angol wiki alapján tettem egyébként be)   Szajci pošta 2013. február 7., 12:29 (CET)

  megjegyzés A Második Templom nagybetűsségét nem ártana megkérdezni a helyesírási kocsmafalon. --Hkoala   2013. február 6., 18:45 (CET)

Erről van cikkünk, szerintem ha rossz, akkor kiderült volna korábban.   Szajci pošta 2013. február 6., 18:50 (CET)
Megkérdeztem én. --Hkoala   2013. február 6., 19:51 (CET)
rendben, köszi.   Szajci pošta 2013. február 6., 19:59 (CET)

  megjegyzés Kicsit furcsa, hogy a szatrapia élén a satrapa állt; azt várná az ember, hogy vagy mind a kettő s-sel, vagy pedig mind a kettő sz-szel legyen   --Hkoala   2013. február 6., 18:47 (CET)

Igen, először nekem is fura volt, és rosszul is használtam, aztán megszoktam :) Vannak logikátlan dolgok a magyar nyelvben is :)   Szajci pošta 2013. február 6., 18:50 (CET)

Nevek és idegen szavakSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomKonstant vita 2012. december 23., 22:06 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Klug Csaba Ferenc vita 2013. február 3., 06:58 (CET)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. február 6., 08:34 (CET)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. február 6., 09:00 (CET)

  kérdés A "Chapar Khaneh"-t magyarul ugyanúgy írják, mint angolul? --Hkoala   2013. február 6., 18:49 (CET)

valószínűleg nem, mindjárt utánanézek.   Szajci pošta 2013. február 6., 19:13 (CET)
kivettem ezt a szót, mert Mathae írta a vitalapomon, hogy ez újperzsa szó, valószínű, hogy az óperzsák nem így használták, és így ne kerüljön bele a cikkbe.   Szajci pošta 2013. február 7., 18:07 (CET)

Kategória, infobox, illusztrációSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomKonstant vita 2012. december 2., 19:26 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Klug Csaba Ferenc vita 2013. február 3., 06:59 (CET)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. február 6., 08:34 (CET)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. február 6., 09:00 (CET)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Doncseczvita 2013. február 9., 09:32 (CET)
  6.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. február 9., 21:48 (CET)

LinkekSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Halott linkek ellenőrzéseHogyan használd a hivatkozásokat?Interwikisorrend megbeszéléseAz első lépések (külső hivatkozások)Az első lépések (társprojekt-hivatkozások)Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomKonstant vita 2012. december 23., 22:06 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomKlug Csaba Ferenc vita 2013. február 5., 20:01 (CET)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. február 6., 08:34 (CET)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2013. február 6., 09:00 (CET)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Doncseczvita 2013. február 9., 09:33 (CET)
  6.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. február 9., 21:48 (CET)

  megjegyzés A további információk között van egy halott link; ha nem lényeges, akkor ki kellene szedni. – Hkoala   2013. február 6., 20:39 (CET)

kivettem.   Szajci pošta 2013. február 7., 07:01 (CET)

Kötetlen részSzerkesztés

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 61 210
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 60 786
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

Most magam ellen beszélek, de úgy gondolom, hogy rossz időpontban lett idehelyezve. I. Dáravajavaus után kellene ennek a cikknek jönnie.   Szajci pošta 2013. január 22., 13:41 (CET)

Összesítő táblázatSzerkesztés

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0

Megjegyzések:

  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.