Wikipédia:Szavazás törlésről/Archív 2005.05

Tartalomjegyzék

2005. május 13.

Brendel Mátyás - userlapra való, Math user adatait tartalmazza. Amúgy lehet, hogy ez azonnali törlés, ha igen, akkor rakjátok át, adatokat átmásolva a megfelelő helyre. Serinde 2005. május 15., 21:42 (CEST)

  • törlendő. Gubb
  • hát persze OsvátA. 2005. május 16., 10:24 (CEST)
  • kuka! - Gaja 2005. május 17., 16:01 (CEST)
  • törlendő nagytibi 2005. május 22., 10:18 (CEST)

2005. május 13.

Kép:Rendes_ember.jpg - Mesüge/Ödönke alkotása a törlendő rendes ember esszéhez, csak épp a kép nem ábrázol semmit, és majdnem 3 megabyte. Ezen túl az elnevezésének sincs semmi köze a tartalomhoz. Így ránézésre ez a kép semmi célt nem szolgál. --grin 2005. május 13., 22:11 (CEST)

  • törlendő --grin 2005. május 13., 22:11 (CEST)
  • törlendő OsvátA. 2005. május 13., 23:15 (CEST)
  • tartsuk meg és tegyük be szántóföldnek a Mezőgazdaság szócikkbe, úgysincs benne magyarosan kinéző föld, csak bangladesi rizs- meg indonéz teaültetvény :) Alensha 2005. május 14., 01:41 (CEST)
    • megjegyzés: néhány ellenérv: 1) a kép teljesen „közönséges”: nagy része ég, ami nem ég annak kis része szántó, a többi sín, bokor vagy „egyéb”; 2) a neve hibás; 3) BAZINAGY (egy szép képre is sok 2.2 mega, hát még egy olyanra, amit bárki szinte bárhol tud fényképezni). Ha úgy gondolod, hogy kell szántóföld, legközelebb fényképezek egyet ha olyan helyen járok [és rendesen elnevezem „szántóföld.jpg”-nek és lekicsinyítem 300k-ra], de nem hiszem, hogy komoly haszna lehetne. Uff. --grin 2005. május 17., 21:38 (CEST)
      • de addig is tartsuk meg :) amúgy szerintem nagyon szép kép, megvan benne a mai magyar falusi élet teljes kvintesszenciája. szántó, szőlő, traktor (mintha az lenne ott a háttérben), fák, falu, már csak a templomtorony és a sárga busz hiányzik, de ha gondolod, rittyenthetek rá egyet. a kép mélyebb értelméről sem szabad megfeledkezni, mozdulatlansága, az emberek hiánya és különösen a szántóföldre vetődő felhők árnya a paraszti sors kilátástalanságára utal, ugyanakkor a kéklő ég és az üdezöld színárnyalatok túlsúlya a reményt képviseli, egyben halványan utal az idős falusiakra jellemző vallásosságra, míg a vasúti sín egyaránt szimbolizálja a vidéknek a várossal való kapcsolatát és tőle való távolságát. ilyet úgysem tudsz bárhol fotózni, ha nincs időd fotóművészi hajlamaid szabadjára engedésével akár egy életen át is keresni a tökéletes helyszínt, mely a valóságbeli megtestesülése az emberiség kollektív tudatalattija mélyén rejtőző szántóföld-ideának, és láttán bárki a világon így kiáltana fel, hogy: „igen! ez az! ez A Szántóföld!” . szóval szerintem tartsuk meg. Alensha 2005. május 17., 22:36 (CEST)
    • Óh micsoda redundancia! Végre kibújt belőled a bölcsész-irodalmár! Már vártam! Gubb 2005. május 17., 23:07 (CEST)
  • egyezem az előttem szólóval, nevezzük át és tartsuk meg! - Gaja 2005. május 17., 16:01 (CEST)
  • mint Gaja Gubb 2005. május 17., 22:14 (CEST)
  • aktívan tartózkodom, mert nagyon tetszik a kép, utólagos engedelemmel le is töltöttem: kösz --BeR 2005. május 17., 22:30 (CEST)
    • jé, észrevettétek, hogy mostanában nincs szerkesztési ütközés akkor se, ha egyszerre szerkesztjük??? én is letöltöttem amúgy a képet :) Alensha 2005. május 17., 22:42 (CEST)
    • Nekem ma is volt...
    • Az a sejtésem, hogy meg lett oldva megy-két hónapja, hogy amennyiben azonos lap két külön szakaszát (ld. Felzet) szerkesztjük, akkor nem lesz ütközés. De erről O/Átorunk többet tud mondani. Mellesleg nekem ma három ütközési üzenetem is volt. Gubb 2005. május 17., 23:06 (CEST)
      • Jaaa... Az lehet... Én mér napok óta legfeljebb magammal vagyok szerkesztési ütközésben, mert a gonosz windows rászoktatott a duplakattintásra :) Alensha 2005. május 17., 23:11 (CEST)
        • A duplakattintást állítsd át nyugodtan egyszeresre, mert eszi a kézinakat (valahol a vezérlőpulton át lehet állítani). Az első dolgom volt, hogy egy hónap után mikor megkaptam (elkaptam?) a Windows 98-at, átállítottam. Gubb 2005. május 19., 20:05 (CEST)
          • ezt nem is tudtam, hogy át lehet. köszi a tippet, kipróbálom majd. <off> amúgy elég idegesítő, hogy nem elég feltelepíteni ezt az istenátkát, meg hozzá az összes vackot, még kismillió dolgot kell átállítani, pl. vissza klasszikus nézetre, CD automatikus lejátszása kikapcs, képek automatikus átméretezése kikapcs, hatástalan belső tűzfal kikapcs, office segéd kikapcs, windows messenger kiirt, stb. Jó lenne, ha ez a sok szar nem defaultból bekapcsolt lenne, és inkább annak kéne tökölnie vele, akit nem idegesít. </off> :) Alensha 2005. május 19., 20:17 (CEST)
  • Megjegyzés: Nekem ehhez semmi közöm, tiltakozom! Nézd meg a sütijeimet (cookie), ha nem hiszed! Ödönke 2005. május 19., 02:04

A képet a fentiek alapján töröltem, és felküldtem egy optimalizált és jelentősen kisebb, helyes elnevezésű példányát: Szántó --grin 2005. május 22., 23:18 (CEST)

2005. május 12.

ÁVF

ÁVF zéró hasznos tartalom a nevén túl. --grin 2005. május 12., 22:58 (CEST)

  • törlendő grin 2005. május 12., 22:58 (CEST)
  • nem kell ide, ha nem bővíti ki. Gubb 2005. május 12., 23:22 (CEST)

2005. május 11.

II. János Ádám vs. II. Hans-Adam

II. János Ádám és II. Hans-Adam ugyanarról az emberről szól, a cikkek egybefésülése után valamelyiket törölni kellene. Mivel uralkodóról van szó (liechtensteini herceg), szerintem a magyaros névváltozatnak kellene maradnia. Alensha 2005. május 11., 19:37 (CEST)

  • . Hans-Adam legyen inkább redirekt, ne törlés. Gubb 2005. május 11., 19:48 (CEST)
  • egyezem az előttem szólóval (gyk: Gubb) - Gaja 2005. május 12., 10:45 (CEST)
    • jó, de egybe tudja valaki úgy izélni, hogy megmaradjon a laptörténet, vagy nálunk még a parasztos copypaste dívik? :-) Alensha 2005. május 12., 17:59 (CEST)
  • redirect -- Serinde 2005. május 13., 23:22 (CEST)

Keresőrendszer (informatika)/statisztika 2000

Keresőrendszer (informatika)/statisztika 2000 - árva csonk, egy olyan angol link csevegő szövegű fordításaként, ami nem működik - szerintem törlendő.--Linkoman

  • törlendő - Gaja 2005. május 12., 10:45 (CEST)
  • törölhető - a lap forrás volt egy, a Keresőrendszer (informatika) cikkben található példára. De végül is lényegtelen, ha meg nem működik, akkor meg kifejezetten szemét. Gubb 2005. május 12., 10:55 (CEST)
  • törlendő -- Serinde 2005. május 13., 23:22 (CEST)

2005. május 10.

Hogyan

Hogyan - Régóta csonk, többen felvetették már a vitalapján, hogy törlendő.--Linkoman

  • törlendő OsvátA. 2005. május 10., 19:00 (CEST)
  • törlendő -- nyenyec  2005. május 10., 21:56 (CEST)
  • törlendő -- Serinde 2005. május 10., 22:18 (CEST)
  • törlendő -- ez így értelmetlen Váradi Zsolt 2005. május 11., 12:17 (CEST)
  • szerintem is Gubb 2005. május 11., 19:52 (CEST)
  • törlendő - Gaja 2005. május 12., 10:45 (CEST)

Logaritmus

Logaritmus - Na most ez tényleg egy középiskolai zenekar? Mert akkor

  • törlendő -- Serinde 2005. május 10., 22:18 (CEST)
  • törlendő -- A Google alapján az ott leírt adatok máshol nem publikáltak, nem ellenőrizhetőek. A Wikipédia nem elsődleges forrás. nyenyec  2005. május 10., 22:22 (CEST)
  • törlendő -- egy szélsőségesen antifilologita zenekar hunlopja. Gubb 2005. május 10., 23:09 (CEST)
  • pontosítandó -- írja meg valaki a cikket a matematikai logaritmusról ezt pedig tegyük át egy Logaritmus (együttes) szócikkbe
  • A Wikipédia nem akar bárkiből senkit csinálni, de nem akar (egyetlen) senkiből sem valakit csinálni. Egyetlen komoly lexikonban sem szerepeltetnek a szerkesztők Szomszédom, Ismerőseim, Kedvenc ételeim, Emlékezetes pásztóráim és egyéb remek szócikkeket. Gondolom, kitaláljátok, miért. törlendő--Linkoman
  • törlendő - Gaja 2005. május 12., 10:45 (CEST)
  • törlendő - Izgalmas lesz, ha híres lesz, de akkor sem fogom szavazatom szégyenleni. --Gnomon 2005. május 17., 14:12 (CEST)

2005. május 9.

Metál zenei lista

Metál zenei lista - Szerintem erre nincs szükség. A tartalmát áttettem a heavy metál cikkbe, még hozzá kell írni néhányat, de összesen sincs annyi, ami ott ne férne el. Meg a címe sem a legjobb. --f.adam 2005. május 9., 16:19 (CEST)

  • törlendő -- nyenyec  2005. május 10., 21:56 (CEST)
  • törlendő -- Serinde 2005. május 10., 22:18 (CEST)
  • törölGubb
  • törlendőLinkoman
  • törlendő - Gaja 2005. május 12., 10:45 (CEST)

2005. május 8.

Rendes ember

Rendes ember - ez a szócikk szerintem nem lexikonba való. talán szótárba, de talán oda sem. A tartalma szerintem teljesen semmitmondó (három oldalon kifejti, hogy rendes ember az, aki rendes), a teljes tartalom vagy szubjektív, vagy pedig általánosságokat tartalmaz. Ha valaki szerint van értelme, és van erre szükség, és lexikonba való, akkor szavazzon a megtartása mellett. --grin 2005. május 8., 00:29 (CEST)

  • törlendő --grin 2005. május 8., 00:29 (CEST)
  • törlendőOsvátA. 2005. május 10., 19:00 (CEST)
  • engem nem zavar: igaz, hogy erkölcsi, etikai kategória talán, de legalább pozitív társadalmi értéket ír le. Ha már a táradalomba hiánycikk, legalább itt legyen bent :-( --BeR 2005. május 10., 20:16 (CEST)
  • törlendő -- Viszont etika, társadalmi norma és normakövetés szócikkeket támogatnék. nyenyec  2005. május 10., 21:56 (CEST)
  • Elfér, szubjektív kategóriákról is lehet cikket írni ha semleges. Pl. Szépség, Mona Lisa-mosoly, Tetszési index, vagy Közvélemény. Másrészt a cikk elég bő. Gubb
    • megjegyzés - ha bő cikket írok a következő címekkel, akkor bent maradnak?: rossz ember, ugatós kutya, gyors autó, nagy ház, szép lány, kék sapka? nyenyec  2005. május 10., 23:10 (CEST)
    • Minjt említettem, a szépség vagy női szépség cikk határeset, de elfogadhatónak érzem. A gyors autó helyett lehet a "világ 100 leggyorsabb autója" cikket írni, az IPM írt a világrekorderekről valaha. De "a világ 100 legrendesebb embere" cikket nem lehet megírni, mivel a rendesség nem kvantitatív kategória, viszont bizonyos társadalmakban igenis létezhet e fogalom. Gubb 2005. május 10., 23:32 (CEST)
    • Naná, szerintem a "rendes ember" fogalma létezik minden társadalomban. És igen, szubjektív. Ezzel mind egyetértek. De ez igaz arra is, hogy "piszkos fantázia", "tiszta ember", "finom étel". Ezekről szerintem szótári bejegyzést vagy esszét lehet írni, de jó lexikocikket nem. Lefogadom, hogy ha felütsz bármilyen lexikont, bármilyen nyelven, akkor azokban nem lesznek ilyen című szócikkek. Ha igen, akkor azonnal visszavonom a szavazatom. nyenyec  2005. május 11., 00:16 (CEST)
      • módosítok: maradjon ... ÉS némi indoklás :-) Kedves Nyenyec ÉS többiek: igazatok van, de mégis: ez a lexikon azért sok dologban eltér a lexinoktól, s EZ JÓ! Sokan csinálják, sokféle nézet, érv, ok, szándék miatt kerülnek bele fogalmak - igen: de emberek vagyunk, s talán ezek miatt ütközések ugyan itt is vannak, DE talán nem lesznek háborúk -, leírások. Miért lenne az baj, ha egy kicsit "elmyegy" olyan irányba itt-ott, hogy világnézettől függetlenül emberi pozitívumok is kerülnek bele? Én ezért reagáltam csupán első alkalommal, s ezért írok most is: IGEN, a Rendes ember ERŐSEN szujektív kategória - lévén egy maffiózó szemében más a rendes ember, mint "úgy általában", s ez népek, rasszok, osztályok, óvodai-bölcsis csoportonként, internetes "közösség"-enknént, lásd Wikipédisták között is "némileg" változik :-)-, na de akkor mi van? Ez a szócikk pl. az én szememben milliószor többet ér, mint pl. a némi vita után törölt szincerus ateizmus. Szerintem teljesen pártatlan, nem jobbos, nem balos, nem ateista, nem hívő, "csak" egy, IGEN, szubjektív fogalmat ír le. S szerintem röviden, tömören, jól. --BeR 2005. május 11., 06:56 (CEST)
  • utólagosan egyetértek a törlésével -ez egy teljesen szubjektív fogalom, ami gondolom egyfajta "néptanító" szerepet töltött vona be.(továbbá egypélda az ellentmondásosságára: a katonaságnál néha a gyilkosokból lesznek a hősök, egyházaknál gyilkosságra parancsot kiadó királyokból szentek)IGe 2005. május 13., 23:10 (CEST)
  • maradjon - --Gnomon 2005. május 17., 14:15 (CEST)

További vita a Wikipédia:Kocsmafal#Rendes_ember alatt. nyenyec  2005. május 11., 18:03 (CEST)

Eredmény: 4 törlendő 3 maradjon: marad. Valaki viszont tegye rendbe, mert most 1 képet tartalmaz és nincs benne szöveg. nyenyec  2005. május 17., 15:08 (CEST)

Mi az? Kétharmados többség kell egy törléshez???IGe 2005. május 17., 15:16 (CEST)

Nem értem a kérdést (felháborodást). Lap legteteje, kiemelt, vastag betűs sor. Nyilván olvastad, mielőtt erre a lapra írtál! UGYE? --grin 2005. május 17., 21:21 (CEST)
Ahogy egy klasszikus fogalmazta egyszer kategorikus imperativusban: "OLVAS, GONDOL, ÍR, ebben a sorrendben". Gubb

Valóban nem tudtam, hogy 2/3-os többséggel lehet csak címszót törölni.Mindent nem tudok elolvasni.Viszont érdekes, hogy előtte már valaki törölte korábban. IGe 2005. május 18., 18:27 (CEST)

2005. május 4.

TCK vita

TCK vita. Nem lexikoncikk.

  • törlendő -- nyenyec  2005. május 4., 18:25 (CEST)
  • törlendő -- nem lexikoncikk, és nem világos, hogy a szöveg egyáltalán nem jogsértő-e (bár gondolom adnának engedélyt rá). A wikisource-ban lehet helye, esetleg. --grin 2005. május 4., 23:02 (CEST)
Én ezen elgondolkoznék. Ez akar valamit. Talán jót (v.ö.: jóakaró). OsvátA. 2005. május 4., 19:25 (CEST)
Sajnos, nagyon Copypaste gyanús az egész,de még esetleges engedély birtokában is *törlendő pl. már a címe zsargonban van, a felküldőn kívül kevesen keresnék - találnák meg így.--Linkoman
  • törlendő -- a különböző szócikkek alapjaként elmenne, bár azokhoz kissé rövid, de így egyben nem ide való. A szerző valószínűleg félreértette a Wiki működését. -- Serinde 2005. május 10., 21:50 (CEST)
  • törlendő - a jó szándék ellenére is Váradi Zsolt 2005. május 11., 12:14 (CEST)
  • törlendő - Gaja 2005. május 12., 10:45 (CEST)

2005. május 2.

Ikertárs, Lélektárs

Ikertárs, Lélektárs. Jelenlegi formájában a Wikipédia:Rossz viccek és egyéb törölt zagyvaságokban a helyük. Ha nagyon akarja, megírhatja valaki őket, az soulmate alapján. (Bár én az angol lapot is a rossz viccek közé tenném...).

  • törlendő -- nyenyec  2005. május 2., 22:12 (CEST)
  • áttétel a rossz viccek lapra - szerintem a téma fenti leminősítése túlzás; de a cikkek egyszerűen pocsékul vannak megírva; csonk alatti színvonalon.
  • törlendő (a rossz viccek közé már áttettem :) a reinkarnáció érdekes téma, lehet, hogy majd megírom a cikkét, de millió más dolgom van, addig meg ez se legyen itt. Alensha 2005. május 3., 00:42 (CEST)
  • törlendő - Váradi Zsolt 2005. május 3., 08:15 (CEST)
  • törlendő -- Serinde 2005. május 4., 15:04 (CEST)
  • törlendőOsvátA. 2005. május 10., 19:04 (CEST)

2005. május 1.

Gitáros

Átirányítás a Gary Moore cikkre. Amennyiben nem ő az egyetlen gitáros a világon, nem kellene átirányítani. :) Ha nem írja meg valaki, akkor *törlendőAlensha 2005. május 2., 15:41 (CEST)

megírtam az alapot a hegedűs szócikk mintájára. gondolom, már nem időszerű a törlése.--Linkoman
  • most már maradjon Alensha 2005. május 3., 00:42 (CEST)
  • maradjon - Váradi Zsolt 2005. május 4., 08:15 (CEST)

Fasz

Elég rövid, semmitmondó, szerintem csak ingerelni akart a szerző--Perselus 2005. május 2., 13:11 (CEST)

  • azonnali -Tkp. jó, ha megjelenik egy cikk a Wikipédiáról, viszont idecsábítja az ilyeneket is :( Váradi Zsolt 2005. május 2., 13:12 (CEST)
Vandál, törlendő-Linkoman
ellenben majd ha lesz róla szócikk valami szalonképesebb néven, akkor lehet átirányítás rá ez is. Alensha 2005. május 3., 00:42 (CEST)

Pejoratív

Pejoratív szótárnyi bejegyzés, elég rövis. Egyébként ezt a wikiszótárat csinálja valaki, érdemes vinni? Vagy csak amolyan szemetes az ehhez hasonló cikkeknek? (tudom, kevesen vagyunk...) Alensha 2005. május 1., 17:40 (CEST)

  • maradjon - Váradi Zsolt 2005. május 4., 08:14 (CEST)
  • Dubaduba ügyködik a Wikiszótáron, ha jól tudom, de most már a cikk nagyon pöpec kezd lenni, bővítették, így marad. Gubb
  • maradjon nagyon szépen kidolgozott címszó lett, amióta utoljára olvastam. Sok új információt is nyújtott a számomra.IGe 2005. május 13., 20:57 (CEST)

2005. április 28.

Konklávé

konklávé - nagyon rövid és pontatlan is --f.adam 2005. április 28., 15:00 (CEST)

Bővítettem a szócikken, ami szerintem kell, hiszen nemrégen volt aktualitása. --BeR 2005. április 28., 21:45 (CEST)
így már maradjonAlensha 2005. április 28., 21:59 (CEST)
maradjon OsvátA. 2005. április 28., 22:24 (CEST)

Krakkó

Krakkó - tartalma egyetlen link.

Jelentem, lengyel wikiből kibővítettem.maradjon --Linkoman
 :-) irigyellek a nyelv ismeretéért :-) KÖSZ: kedvenc régi városom, ahol ugyan csak egyszer jártam, életre szóló élmény volt. --BeR 2005. április 29., 20:12 (CEST)
  • maradjon OsvátA. 2005. április 29., 12:32 (CEST)
  • maradjon (király, hogy lengyelül tudó wikipédistánk is van, én is irigyellek érte :) Alensha 2005. április 30., 00:59 (CEST)
  • maradjon - kibővült. Váradi Zsolt 2005. május 4., 07:55 (CEST)

2005. április 25.

Richter Gedeon Rt.

Richter Gedeon Rt. - ez egy reklámcsonk! Talán Gedeon úrnál érdemes megemlíteni. * töröljük--Rodrigó 2005. április 27., 15:14 (CEST)

  • törlendő OsvátA. 2005. április 28., 22:23 (CEST)
  • csatlakozom: úúútálom a reklámokat :-((( (bocs) --BeR 2005. április 28., 22:33 (CEST)

*törlendő majd ha Gedeonról lesz cikk, abba mehet Alensha 2005. április 30., 00:59 (CEST)

  • törlésre méltó--Mathae 2005. április 30., 20:45 (CEST)
Ez nem reklám, hanem User:Dubaduba angol nyelvű, azonos tárgyú cikkének az első mondata. Tehát csonk. (Nem reklám. Sehol sincs előírva, hogy a Ford Motor Companyről nem szabad szócikket írni, csak Henry Fordról, nézzétek csak meg pl. az angol Wikit. --Millisits
Maradjon--Linkoman
  • törlendő - csonka alatti tartalom. Váradi Zsolt 2005. május 3., 08:16 (CEST)
  • most már maradjon valaki megírta rendesen Alensha 2005. május 3., 15:21 (CEST)
  • maradjon - Váradi Zsolt 2005. május 4., 07:46 (CEST)
  • mar. Gubb 2005. május 4., 09:25 (CEST)
  • Maradjon, de egy közgazdász lelkületű valaki kategóriákat készíthetne (esetleg, ha van kedve:-) a leendő szervezeteknek (vállalkozások alatt). Továbbá

http://www.richter.hu/RichterWebSite/RichterWebSiteHU/ceginfo/ceginfo_tortenet értelemszerű önbemutatás miatt fenntartom, hogy a Wikipédiának nem ez az elsődleges feladata! --Rodrigó 2005. május 4., 09:32 (CEST)

2005. április 25.

Szincerus ateizmus

Az szincerus ateizmus Ateizmus lapból kiemelt szakaszokból összerakott szócikk. Megkérdőjelezhető komolyságú vallási(?) mozgalom(?) egyesület(?), Google alapján kizárólag egyetlen websiteon (Indult: 2002. december 31. Utolsó módosítás: 2003. október 27.) és néhány fórumos bejegyzésben létezik.

Kedves IGe! Az imént törölt pornóújság rovatai (lásd lejjebb) is újszerűek és nem feltétlenül széleskörben ismertek. Azt, hogy a szavazatok alapján a szerkesztők nem lexikonba valónak találták, nem nevezném cenzúrának. Rengeteg fórum van, ahol ezeket a mozgalmakat reklámozhatod. Majd ha ír róluk valami komolyabb kiadvány, akkor bekerülhet a Wikipédiába (legalábbis én nem fogok a törésükre szavazni). A NOL linked pedig nem említi a szincerus ateizmust, de ez most mindegy. Ja és jelentkezz be! Egyébként ha te vagy a cikk eredeti szerzője, akkor van egy szavazatod, most olvastam el újra. Lásd itt.nyenyec  2005. május 4., 09:16 (CEST)/// jómagam lennék az adott cikkszó szerzője, de ha törlésre kerül, akor az sima cenzúrázás lesz, akárhogyan is magyarázza bárki!!! (egyszerűbb lennne a sapkanélküliségre hivatkozni)üdv: IGe
  • akárcsak egy gimis zenekar, ez is törlendő, amíg nem gyűjtenek be legalább egy publikációt magukról valami kívülállótól. Szerintem egyszerűen nem elég relevánsak egy lexikonhoz. nyenyec  2005. április 25., 07:24 (CEST)
  • mindegy Gubb 2005. április 25., 08:53 (CEST)
  • törlendő OsvátA. 2005. április 25., 08:54 (CEST)
  • támogatom a törlést, maradjon meg az enciklopédia a meghirdetett céljainál: olyan dolgokról szóljon, amiket érdemes ismerni, tudni, s vélhetően sokakat érint. Talán lehetne egy olyan "gyűjtőt" csinálni, amiben a nem egészen ide való dolgok gyűlnének, hogy ne legyen teljesen törölve BeR
  • törlendő --BeR 2005. május 4., 09:23 (CEST) Az elmúlt egy héten többször is próbáltam hivatkozást találni rá, de érdemben nincs ilyen. Csak fórumokon és csak a vélhető, ám anonim "szerző", Iván Gábor megjegyzései, felvetéseire alakult ki itt-ott rövid vita. Tartalmailag nyilván nincs mit kritizálni rajta, viszont Enciklopédiába szerintem nem való.
  • törlendő Serinde 2005. április 25., 13:52 (CEST)
  • töröjjük ki--Rodrigó 2005. április 27., 15:14 (CEST) Az ateizmusnál a hivatkozások közt megemlíthető, de önálló cikknek nem elég komoly a szervezet. Szerintem. Rrigó
  • töröltessék a Wikipédiából--Mathae 2005. április 30., 20:44 (CEST)
  • Cenzúrázni? Maradjon - butaság lenne a törlése és cenzúra, ideológiai jellegű. A skandínáv országokban számos ateista egyház működik és ez egy hazi kezdeményezés. Számos helyen és fórumon szerepelnek az interneten. (az is publikálás és nem csak a kőbe, vagy papírba vésés)
Kedves IGe! Egy újabb előnye lenne annak, ha bejelentkeznél, hogy figyelembe tudnánk venni a szavazatodat. Különben meg cenzúra, schmenzúra. Nem minden való a Wikipédiába, tágas a web, elfér másutt. nyenyec  2005. május 4., 08:34 (CEST)/// Talán bejeletkeznék és az érdemi szerkesztésbe is beszállnék, ha nem lenne ez a hely is érdekcsoportok kis játék és küzdőtere, hanem tényleg független lenne. Javaslom a többi vitát az adott címszó vitafórumába tegyük meg. Üdv: IGe
  • törlendő, komolytalan tartalom, a létrehozó heve ellenére is Váradi Zsolt 2005. május 4., 09:47 (CEST)
  • érvelés Attól még ez cenzúra lesz, ha törlésre kerül, hogy többen döntik el.Az elmult szocialista rendszerben is ez volt a trükk. Kérlek olvassátok el a címszó vitalapját és ne alkalmazzatok kettős mércéket, mert az egyszer ide, másszor meg máshova fog ütni. üdv: IGe
Nem cenzúra, inkább olyan, mint a moderálás egy fórumon. Ezzel az erővel mindenki kiakadhatna, akinek a szemetét vagy vicceskedő lapjait szavazás nélkül, az azonnali törlés lapon jelenítjük meg. Bár, most hogy mondod, volt is, aki nagyon rosszul viselte :) --Serinde 2005. május 4., 15:14 (CEST) - Serinde, te mások vallását, világnézetét szemétnek állítod? Mert itt a példád arra vonatkozik. Még ha csak áttételes célzás is.Akkor mi alapon vár valaki más elbíráslást viszont az ő vallását/világnézetét illetően?
Nem figyeltél. Nézz rá arra az azonnali törlés lapra, és majd meglátod, mire utaltam ezzel a szóval. A te cikkedről szavazás folyik, ahol mindenki beírhatja, hogy az ő véleménye szerint ez ide való-e. A másik lapra akkor kerül be valami, ha teljesen egyértelmű, hogy a szócikknek semmi keressnivalója itt, még csak szavazni sem kell róla. Úgyhogy légy szíves, ne adj olyat a számba, amit nem mondtam. --Serinde 2005. május 4., 15:35 (CEST)
  • maradjon ez se nagyobb baromság, mint a vallások többsége, azonkívül meghagytuk a Ghóstbusters és a Mágikus Diaphragma Kamarakórus cikkeket is, tehát a precedens megvan... – Alensha 2005. május 4., 15:38 (CEST)
  • Nem kéne ennyit vacakolni Aki ezt a fogalmat a wikin elhelyezte, a vitalapom élére, zsíros betűkkel odaírta, hogy foglaljak állást. Agresszívnek éreztem, de nem szóltam, csak töröltem. Most már szólok. OsvátA. 2005. május 4., 17:13 (CEST)

Na jó, akkor a határidő (5 nap) lejárt. A szavazás eredménye: 1 tartózkodás 1 maradjon 7 törlendő 2 érvénytelen szavazat (anonim, technikailag nem ő a szócikk szerzője). nyenyec  2005. május 4., 17:56 (CEST)

Ugyanez az IGehírdető hírdette már az ellenkezőjét is. Észrevettétek(-e)? OsvátA. 2005. május 4., 18:05 (CEST)- ezt a usert ugyan már ki hamísította?

Nagy butaság volt az adott szócikk törlése, ami igazolta, hogy a Wikipédia ideológialialag nem kiegyensúlyozott és nem is semleges. Mondjuk legalább ez így elégé hamar kiderült és el lehet tényként könyvelni. Köszönjük azoknak, akik elősegítették, hogy ez ilyen gyorsan kiderüllhetett.Üdvözlettel: IGe- a valódi 2005.05.04.

2005. április 22.

Európai unió nyelvei

Van több cikk erről, pl: Az Európai Unió hivatalos nyelvei, Az Európai Unió nyelvei (ez redirect az előzőre), Hivatalos nyelvek az EU-ban, és még ki tudja mi. Az elsőre van hivatkozás az Európai Unió cikkben. A többit nem kellene törölni? (Persze az esetleges hivatkozások átírása után.)

  • törlendőek - Gaja 2005. április 22., 09:55 (CEST)
  • törlendőek - elég egy. nyenyec 
  • törlendő főként az, amelyikben nincs benne a „hivatalos” szó. nyelvei =/= hivatalos nyelvei. Alensha 2005. április 30., 00:59 (CEST)

2005. április 24., 23:33 (CEST)

  • töröjjük ki----Rodrigó 2005. április 27., 15:14 (CEST)
  • törlendő megírhatják újra, ha majd elterjedtebb lesz :) amúgy láttátok, a google által talált 2 oldal közül az egyiken a wikiről is szó van. „Fontos lenne, hogy a szerkesztésben az ateista elvek és értékek is érvényesüljenek.” (hát...) Alensha 2005. április 30., 00:59 (CEST)

2005.04.20.

  • Szürreális szám - +törlés: csonk alatti tart. (1 nem túl informatív mondat), én nem fogom megírni, más nemigen matekos vagy nincs jelen most; így nincs értelme; Gubb 2005. április 20., 19:16 (CEST)
    • töröljük ha te nem írod meg, más még kevésbé fogja :) – Alensha 2005. április 20., 20:02 (CEST)
    • bizony, törl. - az eltűnt Dhanak vagy JuhászPéter ú.l. nem, de néha Harp vagy Gaja (asszem inkább Harp) is szokott matcikkekbe segíteni. Gubb
Én nem, az biztos... :-) - Gaja 2005. április 21., 13:17 (CEST)
    • törlendő - Gaja 2005. április 21., 13:17 (CEST)
    • törlendő --Serinde 2005. április 21., 13:37 (CEST)
    • töröjjük ki----Rodrigó 2005. április 27., 15:14 (CEST)
  • Index - Tartalma: "Index.hu - hírportál" és egy link az index.hu-ra. Ennek a lapnak egyébként vmi egyértelműsítőnek kéne lennie, mert az index jelent egy-két dolgot, az index.hu-ról mondjuk az Index (hírportál) lap szólhatna. Összehozza valaki valamelyiket, vagy töröljük? --f.adam 2005. április 20., 11:19 (CEST)
    • törlendőAlensha 2005. április 20., 20:02 (CEST)
    • törlendő - Gaja 2005. április 21., 13:17 (CEST)
    • törlendő --Serinde 2005. április 21., 13:37 (CEST)
    • töröjjük ki----Rodrigó 2005. április 27., 15:14 (CEST)
  • Tőr - a tartalma megtalálható a vívás cikkben. Nyilván lehetne ez alatt a címszó alatt mást is írni, hiszen a tőrnek van köznapi jelentése is, de ha senki nem szánja rá magát, akkor törlendő. --f.adam 2005. április 20., 16:06 (CEST) Ugyanez a helyzet a karddal. --f.adam 2005. április 20., 19:31 (CEST)
    • töröljük mindkettőtAlensha 2005. április 20., 20:02 (CEST)
    • tőr-öljük őket? - vagy inkább: nem öljük tőrökkel, fekete bőrökkel(?), ám Delgomb lapjával, csonkoknak halá'val a mi örök hírünket. Gubb
    • törlendő - Gaja 2005. április 21., 13:17 (CEST)
    • törlendő Ha egy sportrajongó annyira fontosnak tartaj a részletezést, akkor majd létrehozza újra. --Serinde 2005. április 21., 13:37 (CEST)
    • döfjük le, vagyis izé, törlendő egyetértek az előttem szólókkal Alensha 2005. április 30., 00:59 (CEST)
  • Assembly demo party majd' egyéves szubcsonk, a nullánál alig több tartalommal --f.adam 2005. április 20., 20:07 (CEST)
    • törlend Gubb
    • törlendő -Serinde 2005. április 21., 13:37 (CEST)
    • töröjjük ki----Rodrigó 2005. április 27., 15:14 (CEST)
    • töröljük nem tudom, mi ez, és a cikk alapján se tudtam meg... Alensha 2005. április 30., 00:59 (CEST)
  • nanoszekundum - tartalma: "1 Nanoszekundum = 1/1000000000 szekundum" --f.adam 2005. április 20., 20:25 (CEST)
    • törlend Gubb
    • törlendő - Gaja 2005. április 21., 13:17 (CEST)
    • törlendő így legfeljebb a Wiktionaryba mehetne --Serinde 2005. április 21., 13:37 (CEST)
    • végre ezt is megtanultam, hogy mennyivel kisebb a másodpercnél, most már törölhető :) Alensha 2005. április 30., 00:59 (CEST)

2005.04.19.

A fejedelem

A fejedelem - szinte kizárólag honlapról másolva- Nem állítom, hogy csak copypaste, de: kell ez nekünk? Szerintem

  • törlendő. -Linkoman
  • törlendő, szerintem is - Gaja 2005. április 20., 09:44 (CEST)
  • törlendő szinte csak egy tartalomjegyzék – Alensha 2005. április 20., 20:02 (CEST)
  • maradjon - Gubb 2005. április 20., 20:49 (CEST)
  • maradjon - sok könyv cikkében ott van a tartalomjegyzék, amit máshogy mint copypaste-tel nem is igen lehet előállítani :) --f.adam 2005. április 21., 13:19 (CEST)
  • maradjon - Ádámnak teljesen igaza van: ott a link is a forrásra, miért ne lehtne ismertetni itt ilyen módon könyveket? Van erre utaló konvenció? --BeR 2005. április 24., 13:55 (CEST)
  • törlendő - szerintem így (csak egy tartalomjegyzék) nincsen értelme. Ha írna valaki a könyvről, az más lenne. nyenyec  2005. április 25., 07:30 (CEST)
  • maradjon - --Gnomon 2005. április 25., 14:21 (CEST)

2005.04.18.

Csigatészta

Csigatészta (élelmiszer) - számomra fölösleges szószaporítású redirektnek tűnik (a redirectálást kitöröltem már belőle).

  • törölhető Gubb
  • törölhető - Gaja 2005. április 20., 09:44 (CEST)

Csigatészta - Lehet erről még írni valamit azonkívül, hogy tojásból és lisztből van, és kell a húslevesbe? Én szerete a csigatésztát, de ez a cikk így

  • törlendőAlensha 2005. április 19., 01:02 (CEST)
  • maradjon még - egy „csigatészta-fan” jól feldobhatná az oldalt a készítése leírásával, a felhasználandó spéci eszközök ismertetésével, néprajzi és kultúrhistóriai adalékokkal. Már csak poénból is vállalkozhatna ré valaki... Én? - Váradi Zsolt 2005. április 19., 08:58 (CEST)
  • maradjon - most már nem recept, jó kis néprajzos cikk lett belőle :) --Serinde 2005. április 19., 10:40 (CEST)
  • maradjon - szerintem egészen jó lesz... - Gaja 2005. április 19., 11:35 (CEST)
  • oké,oké, de ez így egy szemtelenül copy-pasted anyag csak, mintegy minta - Váradi Zsolt 2005. április 19., 11:49 (CEST)
    • maradjonhungarikum, elfér ----Rodrigó 2005. április 27., 15:14 (CEST)
  • maradjon - vannak ettől sokkal gyengébbek is. Valóban hungarikum? --BeR 2005. április 30., 20:40 (CEST)

Újság reklámjainak alcikkei

Amateurpussycat, CelebVamp, Vampsexkitten – 2 soros cikkek fotókról valami újságban. Az angol wikiben valszeg magát az újságot is törölni fogják.

  • törlendőekAlensha 2005. április 19., 01:02 (CEST)
  • mindegy (bár inkább törlés) Gubb
  • törlendő - nem lexikon-anyag; Váradi Zsolt 2005. április 19., 08:38 (CEST)
  • törlendő OsvátA. 2005. április 19., 09:00 (CEST)
  • törlendő --Serinde 2005. április 19., 10:43 (CEST)
  • törlendő - amit lehetett, áttettem a Vamp-ba. - Gaja 2005. április 19., 11:35 (CEST)

Jehu

Jehu erről se lesz soha ennél hosszabb cikk, majd megemlítjük őket a Gulliver cikkben, ha lesz. Alensha 2005. április 19., 01:02 (CEST)

  • törlendőAlensha 2005. április 19., 01:02 (CEST)
  • mindegy - talán Wikiszótár. Gubb 2005. április 19., 08:31 (CEST)
  • törlendő OsvátA. 2005. április 19., 09:00 (CEST)
  • kukába vele - Gaja 2005. április 19., 11:35 (CEST)

Magyar kultúra napja

Magyar kultúra napja erre sincs semmi szükség, bele kell írni a január 22. és a Kölcsey cikkekbe, az elég.

  • törlendőAlensha 2005. április 19., 01:02 (CEST)
  • maradjon talán még lehet írni róla (kik rendelték el, milyen állandó vagy nem állandó rendezvények vannak (pedagógusok kitüntetése)) Gubb 2005. április 19., 08:33 (CEST)
  • törlendő - majd ha valaki rászánja magát, úgyis megírja újból. - Gaja 2005. április 19., 11:35 (CEST)

Kuno Fischer

Kuno Fischer valami filozófus, de több, mint egy éve nem történt érdemi változása cikkben, amiben csak a születési és halálozási éve szerepel. Még az angol wikiben is csak csonk, a linkek közt 1 cikk van, az is németül.

  • törlendőAlensha 2005. április 19., 01:11 (CEST)
  • maradjon - csonkokat akkor sem törlünk, ha kevés bennük a tartalom. Főleg eghy kép is van benne. Tessék utánanézni inkább. Azonkívül több cikk is hivatkozik rá. Gubb
  • maradjon - még idetalálhat valaki, aki szeretné bővíteni --Serinde 2005. április 19., 10:44 (CEST)
  • törlendő, a képpel együtt - Gaja 2005. április 19., 11:35 (CEST)
  • maradjon ezt nem kellett volna ide javasolni, szvsz --f.adam 2005. április 21., 13:21 (CEST)

NET

[[NET]] átraktam a Semmelweis Egyetem cikkébe, mivel azzal kapcsolatos, amúgy majdnem egy éve csonk, foglalja a helyet a net elől, aminek átirányításnak kéne lennie az internetre.

  • törlendőAlensha 2005. április 19., 01:11 (CEST)
  • áttétel egyértelműsítő lapra (valószínűlet a NET rövnek 5000-féle feloldása is van) Gubb 2005. április 19., 08:36 (CEST)
  • áttétel - legjobb volna szerintem az informatika témájú .NET számára fenntartani a hivatkozást, mert a pont amúgy sem kívánatos karakter linkben, ugye? Váradi Zsolt 2005. április 19., 08:41 (CEST)
    • áttétel - és legyen [[.NET]]: aktuálisabb. A NET teljes nevével lenne inkább értelme, nem egy szűk, helyi zsargon mozaikszóval. --BeR 2005. április 30., 20:45 (CEST)
  • átírás egyértelműsítő lapra. - Gaja 2005. április 19., 11:35 (CEST)

Kvalitatív

Kvalitatív: wikiszótárba való, több, mint egy éve az egyetlen változtatás, hogy beletették a csonk jelzést.

  • törlendőAlensha 2005. április 19., 01:22 (CEST)
  • tartózkodom Gubb
  • szótárba - és a kvantitatívval mi lesz? Váradi Zsolt 2005. április 19., 08:54 (CEST)
    • jajj, pedig kerestem, de nem volt a csonkok listájában :) Alensha 2005. április 19., 13:16 (CEST)
  • maradjon csonk - szerintem több, mint ami a szótárba való. - Gaja 2005. április 19., 11:35 (CEST)
  • törlendő vagy szótárba - nyenyec  2005. május 4., 08:47 (CEST)

Kvantitatív

Kvantitatív lásd fenn.

  • szótárbaAlensha 2005. április 19., 13:16 (CEST)

Légi utántöltő repülőgép

Légi utántöltő repülőgép régóta csonk, minden infó benne van a Repülőgép#Légi utántöltő repülőgép cikkben, a helyesírása pedig hajmeresztő.

  • törlendőAlensha 2005. április 19., 01:22 (CEST)
  • törlendő - Váradi Zsolt 2005. április 19., 08:52 (CEST)
  • maradjon csonk - szerintem több, mint ami a szótárba való. - Gaja 2005. április 19., 11:35 (CEST)
  • törlendő - a másik szócikkben elég információ van róla. nyenyec  2005. április 30., 20:57 (CEST)

Kurucok

Kurucok - hibás elnevezés (többes szám), valamint minimál alatti tartalom. --grin 2005. április 18., 01:39 (CEST)

  • törlendő --grin 2005. április 18., 01:39 (CEST)
  • törlendő OsvátA. 2005. április 18., 07:29 (CEST)
  • törlendő – különben is preferálnám majd a szócikküknek a Rákóczi-szabadságharc címet, mert már mindenhol úgy van rá hivakozva. Alensha 2005. április 18., 14:08 (CEST)
  • törlendő Azért a kuruc szócikket valószínűleg érdemes létrehozni, nem csak a történelem, de pl. a zene témakör érintettsége miatt is --Serinde 2005. április 18., 14:33 (CEST)
  • örömmel kapok grin azon megjegyzésén, hogy a többes számú cikkelnevezés hibás. Jó lenne a népneveknél, és általában a csoportneveknél megtartani/visszaállítani az egyes számú hivatkozást. Amúgy a kuruc szócikknek valóban van létjogosultsága, de ez így törlendő. Váradi Zsolt 2005. április 19., 08:44 (CEST)
  • törlendő - Gaja 2005. április 19., 11:35 (CEST)

2005. 04. 17.

A másik a törlendő, ami nagybetűs: CONKER’S BAD FUR DAY. Azért tettem be a {{lektor}} címkét a Rare cikkbe, mert a csupa nagybetűs játékneveket át kéne írni kisbetűsre. El is kezdtem, de kicsit sok. --f.adam 2005. április 17., 22:24 (CEST)

Jelentem az összeset átírtam kisbetűsre. --unknow 2005. április 17., 23:07 (CEST)

Ez tehát itt tárgytalan, a nagybetűset átteszem azonnali törlésre. --f.adam 2005. április 17., 23:16 (CEST)

2005. 04. 16.

  • ateizmus - Mindössze két link. --f.adam 2005. április 16., 15:17 (CEST)
    • törlendő --f.adam 2005. április 16., 15:17 (CEST)
    • csak átszerkesztés és feltöltés IGe 2005.04.16
    • maradjon – készül már Alensha 2005. április 16., 23:16 (CEST)
    • maradjon – --Rodrigó 2005. április 18., 21:50 (CEST)
    • maradjon - Váradi Zsolt 2005. április 19., 08:49 (CEST)
    • maradjon - Gaja 2005. április 19., 11:35 (CEST)
  • reformátusok - Boccs, elb....am, rossz ablakba írtam... --NZs 2005. április 16., 15:58 (CEST)
    • törlendő --NZs 2005. április 16., 15:58 (CEST)
    • törlendő - Gaja 2005. április 19., 11:35 (CEST)
  • Pont - jópofizgató filozofálgatás a semmiről, források nélkül. Jelenlegi formájában nem kár érte. A 84.0.219.154-es azonosítási számú vandál titkosügynök többi műve is:
    • tartózkodom. Gubb 2005. április 16., 22:37 (CEST)
    • maradjon – nem tűnik hülyeségnek, valamit csak lehet vele kezdeni. A Halál viszont tényleg nem kell. Alensha 2005. április 16., 23:16 (CEST)
    • maradjon - ez egy értelmes, egyértelműsítő lap lett. Váradi Zsolt 2005. április 19., 08:47 (CEST)
    • maradjon - Gaja 2005. április 19., 11:35 (CEST)

2005. 04. 14.

  • Európai parlamenti választások, 2004 - egy táblázat, az is részben kitöltve, hónapok óta otthagyva - törlendő. --Linkoman
    • Kukába vele! - Gaja 2005. április 15., 08:58 (CEST)
    • Törlendő - általános, magukról a választásokról szóló cikknek lenne értelme, de ezek itt csak (hiányos) statisztikai adatok Serinde
    • Törlendő, esetleg a EU vitalapjára kimenthető ami benne van. Gubb 2005. április 15., 13:09 (CEST)
  • törlendő OsvátA. 2005. április 19., 09:02 (CEST)

2005.04.07

2005.04.03

Matica Slovenska

Matica Slovenska

  • egy szlovák szelsőségesen nacionalista intezmény
  • ezt törölni kell, nyelvtanilag már a címszó is hibás (szlovákul). Helyesen Matica slovenská.
  • Ha valaki egy teljes értekű cikket ír, kötve hiszem, de még a szlovák wikipedián sincs róla cikk.
  • törlendő --Mt7 2005. április 3., 00:42 (CEST)
  • A szócikk címe átmozgatható, de ezek nem elegendő érvek a törléséhez. Maradjon. --Linkoman
  • Javítandó (maradjon). Mindennek helye van a Wikipédiában, egy szlovák nacionalista intézménynek is. Az igazságot vagy amit annak hiszünk, elfogulatlan formában kell megírni róla. Gubb 2005. április 3., 02:05 (CEST). Ha netán a szavazatom döüntő értékűnek bizonyulna a szavazásban, akkor automatikusan úgy kell számbavenni, mintha tartózkodtam volna. Gubb
    • Gubb, ne menekülj a felelősség elől ilyen létfontosságú ügyben :-) Alensha 2005. április 4., 01:24 (CEST)
  • törlendő -- egy mondat az egész, ez még csonknak is kevés Alensha 2005. április 4., 01:07 (CEST)
  • törlendő -- nem azért mert ne lehetne ilyen szócikk, hanem mert így kevés. nyenyec  2005. április 4., 01:47 (CEST)
  • törlendő OsvátA. 2005. április 4., 07:46 (CEST)
  • törlendő - Gaja 2005. április 4., 14:25 (CEST)


2005.04.02.

Bamboocha

  • Bamboocha tartalma: „bamboocha...mi is?” (tudom, h lehetne azonnali is, de hátha valami fontos dolog, amiről kéne, hogy legyen cikk...)
  • törlendő -- Alensha 2005. április 2., 12:58 (CEST)
  • törlendő - ha bővebb lesz, reklám lesz OsvátA. 2005. április 2., 14:11 (CEST)
  • törlendő - Gaja 2005. április 4., 14:25 (CEST)
  • törlendő - tényleg reklámnak néz ki Serinde 2005. április 12., 18:31 (CEST)

2005.03.31

Matematikai fizika

  • Matematikai fizika, tartalma: Toricceli élete. Alensha 2005. március 31., 15:54 (CEST)
  • törlendő: nincs matematikai fizika nevű tudomány a világon (sőt fizika nevű sincs, mert az is csak matematika :-) Gubb 2005. március 31., 16:08 (CEST)
  • törlendő: ez semmi --Peda 2005. április 2., 12:50 (CEST)
  • törlendő - Gaja 2005. április 4., 14:25 (CEST)
  • törlendő - Ilyen fizikaterület létezik, nálunk nem emlegetik nagyon így, az elméleti fizika elvontabb része ha jól tudom. Angol nyelvterületen használatosabb. De azért ebben a formájában törlendő. -- Árpi (Harp) ? 2005. április 5., 16:03 (CEST)
    • ha fizika sincs, akkor matematikai fizika sincs ... de persze csak vicc volt. A fizika valójában egy helytelen elnevezés az alkalmazott matematika nevű tudományterület egy részterületére :-)) Gubb

62.77.192.177 Viola Zoltán 2005. május 21., 23:40 (CEST): 2005. május 21., 11:15 (CEST): Hát azért egy tudományteruletet törölni elég durva dolog... Szerintem tehát maradjon! én nagyon tisztelem a matematikát!

Már késő... Aminek piros a linkje, az még/már nem létezik (ennek fényében nincs kedved írni pár sort a userlapodra? :) Alensha 2005. május 21., 23:50 (CEST)

SuSE

SuSE

  • törlendő Váradi Zsolt 2005. március 31., 17:48 (CEST)
  • törlendő rm * --Mt7 2005. március 31., 17:53 (CEST)
  • törlendő -- nyenyec  2005. március 31., 18:01 (CEST)
  • törlendő - mégha reklám lenne! De csak marhaság. OsvátA. 2005. március 31., 18:24 (CEST)
  • törlendő - semmire sem jó --Peda 2005. április 2., 12:50 (CEST)
  • törölhető. Gubb
  • törlendő - Gaja 2005. április 4., 14:25 (CEST)
  • hagyjuk - csináltam egy csonkot belőle -- Árpi (Harp) ? 2005. április 5., 16:23 (CEST)

2005.03.29

Civil repülőgépek listája

Nincs lefordítva, úgyhogy nem sok értelme van. Így az angol wikiben is elérhető. --f.adam 2005. március 29., 22:30 (CEST)

  • törlendő --f.adam 2005. március 29., 22:30 (CEST)
  • törlendő - Gaja 2005. március 30., 09:04 (CEST)
  • törlendő - Váradi Zsolt 2005. március 30., 09:08 (CEST)
  • törlendő OsvátA. 2005. március 30., 09:20 (CEST)
  • törlendő ezt lefordítani se tudom, nem értek hozzá, és valszeg nem lesz cikk róluk, amíg nem szerzünk be egy repülőmániás wikipédistát

Alensha 2005. március 30., 16:38 (CEST)

Repülőmániás wikipédistánk la. kettő is van (az egyik rosszmagam), csak ideje nincs egyiküknek sem.Gubb
  • törlendő, de nem a lista felesleges, hanem a magyar fordítás hiányzik.--Linkoman
  • törlendő - már nem egészen egyezik az angollal. -- Peda 2005. április 2., 12:53 (CEST)

Brit cégek listája

Ha a budapesti gyógyszertárak nem kellenek, akkor ez még annyira sem. (Az angol cikk interwikije szerint a miénken kívül nincs is wikipédia, amiben lenne ilyen.) --f.adam 2005. március 29., 22:21 (CEST)

  • törlendő --f.adam 2005. március 29., 22:21 (CEST)
  • törlendő - Gaja 2005. március 30., 09:04 (CEST)
  • maradjon, hasznos lehet Gubb 2005. március 30., 11:14 (CEST)
  • törlendő -- amennyiben a közeljövőben nem tervezünk hatalmas bojkottot a britek ellen, semmi szükség nem lesz rá :) ennél tényleg még a pesti gyógyszertárak listája is hasznosabb volt. Alensha 2005. március 30., 16:38 (CEST)
  • maradjon - ez nem a gyógyszertárakhoz hasonló lista, hanem "kategória-pótló" - más országokból is lehetne ilyet csinálni.---Linkoman
    • komment tulajdonképpen kategóriára is csak akor lenne szükség, ha valaki elkezdené írni róluk a cikkeket, de még csak az egyikükről van egy csonk. Alensha 2005. március 30., 16:55 (CEST)
  • törlendő -- nyenyec  2005. március 30., 17:39 (CEST)
  • törlendő -- Peda 2005. április 2., 12:57 (CEST)

Magyar rovásírás

Egy mondatocska, mely nem a rovásírásról szól.

  • töröljük --Rodrigó 2005. március 29., 04:04 (CEST)
  • törlendő - Gaja 2005. március 29., 12:25 (CEST)
  • LOL! (ez törlendőt jelent) --NZs 2005. március 29., 12:55 (CEST)
  • mentsük meg -- írtam hozzá némi odaillőbb infót Alensha 2005. március 29., 13:47 (CEST)
  • van itt egy link: [[1]], ítélje meg, aki tudja, az igazságtartalmát OsvátA. 2005. március 29., 13:55 (CEST)

Mivel Alensha csonk feletti szinten megírta, a szavazás tárgytalan. Gubb 2005. március 29., 15:22 (CEST)

2005.03.27.

Balaton-átúszás 2004

Balaton-átúszás 2004 - valamiért egy vitalap a szócikkek névterében. nyenyec  2005. március 28., 02:25 (CEST)

  • törlendő -- nyenyec  2005. március 28., 02:25 (CEST)
  • törlendő - Gaja 2005. március 29., 12:25 (CEST)
  • törlendő - Linkoman
  • törlendő OsvátA.
  • jé, erre még emléxem, itt tanultam meg lapot átmozgatni :) de ha nem szükséges megörökíteni ezt a történelmi eseményt, akkor törlendő Alensha 2005. március 30., 16:38 (CEST)

Potemkin-falu

Potemkin-falu rossz helyesírás, csonk alatti tartalom. nyenyec  2005. március 28., 02:25 (CEST)

  • törlendő -- nyenyec  2005. március 28., 02:25 (CEST)
  • törlendő - Gaja 2005. március 29., 12:25 (CEST)
  • megtartása megfontolandó - Lehet, hogy nem ez a megfelelő helyesírás, de (sajnos/vagy nem) ebben az írásmódban is használatos (ellentétben a Patyomkin páncélossal), egyszóval ezzel az írásmóddal is lehet találkozni, tehát helye lenne a wikipédiában. Tartalmilag valóban szegényes; bár sokkal többet nem is nagyon lehet róla mondani, esetleg a címszavakat kiemelni, egy-két adatot pontosítani - ha lesz egy kis időm, meg is csinálom (ha addig nem törlitek) --sityu 2005. március 29., 17:29 (CEST) - az alábbiak miatt ki kellet húznom az előző mondatomat, s úgy tűnik nem is teljesen lényegtelen szócikk lenne (Patyomkin/Potemkin -> redirect-tel egyszerűen megoldható), s úgy érzem, már itt is összegyűlt egy sovánka szócikkre való (csak megiont nincs túl sok időm) --sityu 2005. március 30., 18:23 (CEST)

gyerekek, egy

  • angol: http://en.wikipedia.org/wiki/Potemkin_village egy
  • nemet http://de.wikipedia.org/wiki/Potjomkinsches_Dorf illetve
  • heber megfeleloje van http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9B%D7%A4%D7%A8%D7%99_%D7%A4%D7%95%D7%98%D7%99%D7%95%D7%9E%D7%A7%D7%99%D7%9F --Mt7 2005. március 29., 17:44 (CEST)
  • maradjon, amennyiben bővül. Gubb
  • A "Potemkin falu" valóban a Patyomkin nevű orosz emberről kapta a nevét, miképp a csatahajó is. Az írásmód abból ered, hogy (alkalmasint német/francia) közvetítésből ismertek Európában orosz neveket. A jelenség egyébként érdekes. Ez a Patyomkin épített először kamu-falut, mutogatni a nyomor, egyéb disznóságok leplezésére (a történetről olvastam, de nemigen emlékszem rá). A német fasiszták is építettek kamu-lágert külföldi újságíróknak mutogatni, a MFI (Magyar Filmiroda) egy Budakeszi (?) melletti díszletfaluban vette föl háborús riportjait az orosz frontról, a sztálini, rákosi rendszertől sem volt idegen a kirakatlétesítmények ezen trükkje - és egyáltalán, minden hatalom propaganda-céllal él ezzel a mocskos trükkel. Szavaztam ? OsvátA. 2005. március 29., 19:10 (CEST)
    • A németek tulajdonképp nem fasiszták, hanem nácik (fasiszták az olaszok voltak), de vitalapon elmegy, a többi meg pláne igaz. Gubb
  • Teljesen igazad van. A német fasiszta kifejezés is egy helytelen nyelvi fejlődés eredménye (ha van olyan egyáltalán, hogy helytelen nyelvi fejlődés). Beépült a köznyelvbe, mit csináljunk? Kiss József verse: a Knyáz Potemkin is kijavíthatatlan. Apropos: ha knyáz, akkor a névadó Patyomkin herceg volt. :-) OsvátA. 2005. március 29., 19:46 (CEST)
helytelennek azért nem nevezném, van valami alapja, inkább csak pontatlan. Gubb
  • törlendő Én erről még csak Patyomkin-faluként hallottam. Alensha 2005. március 30., 16:38 (CEST)
  • Jó neked, Alensha... :-) Én arra hajlok, ami sityu véleménye is. A modern társadalom tömegkommunikációs trükkjei egyikéről, annak eredetéről szól a történet. OsvátA. 2005. március 30., 19:11 (CEST)
  • megjegyzés - ezeket a szócikkeket nem azért javasoljuk törlésre, mert nincs rájuk szükség, hanem mert nincs bennük elég tartalom. nyenyec  2005. március 30., 18:44 (CEST)
  • Megírtam Patyomkin-falu címen. Döntsétek el, mennyire gyakori a Potemkin írásmód, kell-e a redirekt. Alensha 2005. március 30., 22:21 (CEST)

  • Aki keres, talál

[2] CS. KOVÁCS KATALIN: Rubincsillagok árnyéka

Patyomkin fiatal tisztként került II. Katalin udvarába 1762-ben, s megnyerve a cárnő kegyeit, gyorsan emelkedett az udvari méltóságok ranglétráján: előbb tábornoki rangot szerzett az első török háború után, aztán grófi címet kapott, végül pedig a cárnő főhadsegéde lett. A Katalin hatalomrakerülését segítő Orlov testvéreket lassan kiszorította az udvarból, s az ország külpolitikai életében ugyanolyan befolyásossá vált, mint a belpolitikai események alakításában. A mindenható miniszter a hadsereg főparancsnoka cím mellett birtokolta még a főtengernagyi funkciót is a birodalom déli tartományainak kormányzói méltóságával egyetemben. 1783-ban sikerült a Krím félszigetet bekebeleznie. Ezután a cárnő legbefolyásosabb emberévé vált. Szolgálatait végül hercegi címmel honorálta a nagy patrónus. Harmincmillió rubeles vagyonával is a leggazdagabb embernek számított. Nem volt olyan bűn, amelyet a cárnő ne tudott volna megbocsátani ennek a kíméletlen és kapzsi férfinek. Amikor a Katalin által ajándékozott palotát egy kártyapartin elvesztette, a szerelmes hölgy visszavásárolta kegyencének.

Vajon mi lehetett ebben a férfiben olyan vonzó? Ismét emlékezetembe tolakodik a Moszkvában látott miniatűr festmény, amely egy borzasztó kövér, katonai egyenruháját kihízott, rizsporos parókája alól kipislogó urat örökít meg, aki inkább sajnálatot ébreszt, mint vonzalmat. Dehát a női ízlésről lehetne társalogni...

Jól ismerte Katalin erényeit és hibáit, s igyekezett mindig a kedvében járni, hogy megőrizhesse helyzetét az udvarban. Közszájon forgó történetek beszélik el a nagyszabású szemfényvesztéseket, amelyekkel a déli országrészeket végigutazó cárné tetszését akarta megnyerni. Máig emlegetik a Patyomkin-falvakat, mint a megtévesztô csalás jelképeit. Bár sok történeti alapja nincs az adomáknak, mégis egyéniségét tökéletesen elfogadható színben tüntetik fel. Állítólag 1787-ben meghívta a cárnőt egy krími körútra, s ekkor közönséges színházi díszletek felhasználásával virágzó falvakat, várakat, hadihajókat mutatott be messziről, betanított küldöttségekkel igyekezett a valóságot virágzó jólétté hazudni. Csak arról kellett gondoskodnia, hogy a már látott települést lebontassa, s a következő állomáson felállíttassa.

Továbbá: Angi János: A Potyomkin-falvak mítosza. História, XIX. évfolyam, 1997. 8. szám, 23-25.

2005.03.24.

Városos lapok

Bács-Kiskun megye városai, Békés-megye városai, Hajdú-Bihar megyei települések -- ezek mind benne vannak az egyes megyék szócikkeiben, sőt, szerintem onnan is lettek kimásolva. Az egyiknek még a címe is helytelen. -- Alensha 2005. március 25., 11:54 (CET)

  • törlendő -- Alensha 2005. március 25., 11:54 (CET)
  • törlendő - Gaja 2005. március 29., 12:25 (CEST)

BSD családfa

BSD családfa csak linkek.

  • törlendő -- nyenyec  2005. március 25., 06:58 (CET)
  • törlendő - Gaja 2005. március 25., 09:23 (CET)
  • törlendő - Szerintem felesleges egy ilyen szócikk lásd: BSD Peda 2005. március 26., 02:47 (CET)

Bell Labs

Bell Labs egyetlen mondat.

  • törlendő -- nyenyec  2005. március 25., 06:53 (CET)
  • törlendő - Gaja 2005. március 25., 09:23 (CET)
  • törlendő - Peda 2005. március 26., 02:42 (CET)

Szkript

Szkript egyetlen mondat.

  • törlendő -- nyenyec  2005. március 25., 06:53 (CET)
  • törlendő - Gaja 2005. március 25., 09:23 (CET)

Csonbk feletti szintet ért el, így a szavazás tárgytalan. Gubb 2005. március 31., 09:57 (CEST)

A kereszténység története

A kereszténység története, szebb és jobb szócikkünk van már Kereszténység cím alatt.

  • törlendő -- nyenyec  2005. március 24., 21:37 (CET)
  • törlendő tényleg részletesebb a Kereszténység, bár kicsit hosszú, lehet, hogy majd tördelni kéne. Alensha 2005. március 24., 21:46 (CET)
  • törlendő - Gaja 2005. március 25., 09:23 (CET)
  • törlés silány. --Gnomon 2005. március 25., 11:50 (CET)

Mikola Azarov

  • Mikola Azarov tartalma 1 irreleváns mondat: "Julia Tyimosenko a miniszterelnök".
(nem írtad alá! nyenyec ) Laptörténet Gubb.
  • törlendő -- nyenyec  2005. március 24., 21:37 (CET)
  • törlendő tippem sincs, ki lehet ez Alensha 2005. március 24., 21:46 (CET)
  • törlendő - Gaja 2005. március 25., 09:23 (CET)
  • törlendőOsvátA.

2005.03.22.

Unix vs. UNIX

Unix vs. UNIX - Az az egy sor, ami benne van, igazán elférne akár a Unix, akár a UNIX, akár a Unix-szerű cikkben. Lásd még a vitalapját is. --f.adam 2005. március 22., 16:27 (CET)

  • törlendő - miután a tartalma átkerül valahova --f.adam 2005. március 22., 16:27 (CET)
  • törlendő - talán mindkét oldal tetejére ezt lehetne egyértelműsítő sorként kitenni, nem kell erre egy új szócikk - Dunee 2005. március 22., 16:41 (CET)
  • törlendő --nyenyec  2005. március 22., 16:47 (CET)
  • törlendő - Nem egyértelműsítő lap kell, hanem egyértelműen elfelejteni az ilyen téves bejegyzéseket - nézzétek meg a vitalapon írtakat

--Linkoman

  • törlendő - Gaja 2005. március 23., 14:28 (CET)

2004 a vallásban

2004 a vallásban -- információi már átmentve a vonatkozó oldalakra, maga a cikk rövid, szerintem felesleges. Alensha 2005. március 22., 18:50 (CET)

Törlendő--Linkoman
  • törlendő - Gaja 2005. március 23., 14:28 (CET)

2005.03.20.

Budapesti gyógyszertárak listája

Budapesti gyógyszertárak listája. Bemásolt lista, minimális esélye van, hogy bárki is karbantartsa.

  • törlendő - a WP nem telefonkönyv. nyenyec  2005. március 20., 20:26 (CET)
  • törlendő - nincs semmilyen információtartalma --kla 2005. március 20., 20:49 (CET)
  • törlendő -- nem valószínű, hogy lesz cikk mindegyikről Alensha 2005. március 20., 22:59 (CET)
  • törlendő - mint fent - Gaja 2005. március 21., 10:26 (CET)
  • törlendő--Millisits

2005.03.17.

Velence (egyértelműsítő lap)

Velence (egyértelműsítő lap) régebbi viták alapján. Csak két várost egyértelműsít. A Velence olasz város szócikkének elején szokásos módon hivatkozom a magyar városra. -- Árpi (Harp) ? 2005. március 17., 11:17 (CET)

2005.03.13.

Tajvan

Tajvan csak egy link. Ha senki nem írja meg... --grin 2005. március 13., 00:06 (CET)

  • törlendő --grin 2005. március 13., 00:06 (CET)
  • maradjon, elkezdtem Alensha 2005. március 13., 00:35 (CET)
  • így már maradjon - Gaja 2005. március 17., 13:29 (CET)

2005.03.11.

Pest

Pest A lap értelmetlen a március 15-i központi ünnepség programját tartalmazza.

  • törölni - Folcrum 2005. március 11., 18:50 (CET)
    • az ünnepség leírása semmiképp nem kell, de maga a szócikk megmaradhatna, lehetne pl. redirekt Budapestre, egyértelműsítő lap linkkel a megyére vagy a történelmi Pestről egy cikk? Alensha 2005. március 12., 23:34 (CET)
    • Pest nem egyenlő Budapest... Pláne nem a 17. században. --grin 2005. március 13., 00:13 (CET)
      • De még ma sem! Én Pest-i vagyok, de inkább Buda-i szeretnék lenni!!! :-)) Gubb
        • innen Miskolcról nézve tökugyanaz, és a wikiben egyelőre mi vagyunk többségben :-P – Alensha 2005. április 30., 00:59 (CEST)
  • törlendőOsvátA. 2005. március 12., 23:46 (CET)
  • törlendő --grin 2005. március 13., 00:13 (CET)
  • maradjon most nézzétek meg Alensha 2005. március 13., 00:35 (CET)
Gratulálok, kedves Alensha. maradjon--Linkoman
  • maradjon - Gaja 2005. március 17., 13:29 (CET)

Nyolcezer métenél magasabb hegycsúcsok listája

Nyolcezer métenél magasabb hegycsúcsok listája - hiányzó r betű a címből. A helyes címen van már szócikk. nyenyec  2005. március 11., 15:18 (CET)

  • törlendő --nyenyec  2005. március 11., 15:18 (CET)
  • törlendő -- az elgépelések azonnali törlésre szoktak menni inkább (na ezt most jól megfogalmaztam...) Alensha 2005. március 11., 15:59 (CET)
  • azér' tölendő - Gaja 2005. március 17., 13:29 (CET)

2005.03.09.

Jezus

Jezus, valaki mindig létrehozza ékezet nélkül, kell ez valamilyen általam ismeretlen okból? --grin 2005. március 9., 23:40 (CET)

  • törlendő --grin 2005. március 9., 23:40 (CET)
  • törölni -- nem hiszem, hogy kell Alensha 2005. március 10., 00:42 (CET)
  • kukába - Gaja 2005. március 10., 11:46 (CET)
  • törlendőOsvátA. 2005. március 10., 11:49 (CET)
  • töröljük - Folcrum 2005. március 10., 16:24 (CET)
  • törlendő --nyenyec  2005. március 11., 15:18 (CET)

2005. 03. 05.

azonnali törlésre való.... törlődött is már. --grin 2005. március 7., 14:20 (CET)

2005.02.15.

  • Czakó Gábor (író) - kérem törölni, hogy visszaállítható legyen, bár tulajdonképp most már akár vissza is állítható, mivel a szerző jelezte, hogy szerinte nem jogsértő. Az általam írt verzió azonban biztosan nem jogsértő. Gubb
    • megjegyzés: Akkor össze kellene törlés előtt dolgozni őket, vagy méginkább – hogy megmaradjon a history – a te változatodat kellene beledolgozni a már nem jogsértő szövegbe. --grin 2005. március 7., 14:24 (CET)
    • Hogy mi??? Ehhez én már nem értek. Gubb

2005.02.15.

Nemzetközi autójelek listája

Nemzetközi autójelek listája duplikátum: Nemzetközi gépkocsijelek listája

  • egyik törlendő -- nyenyec  2005. február 16., 06:44 (CET)
  • nem ugyanaz a kettő!, a rendezési szempontok nem ugyanazok. Szerintem a Nemzetközi gépkocsijelek listája maradjon, hiszen ebben vannak autójelek szerinti sorrendben az adatok, a másikat pedig bele kellene dolgozni az országok listájába, mint ahogy azt írtam már a Országok listája vitalapján. - Gaja 2005. február 16., 13:58 (CET)
  • maradjon az autójelek szerinti; az országok szerintit pedig ahogy Gaja mondta, a cikkekbe. Vagy maradjon mindkettő, de akkor a cím utaljon arra, mi szerint vannak sorbarakva. Alensha 2005. február 16., 14:24 (CET)

2005. január 2.

Kategória:Magyar tudósok - Én hoztam létre, de aztán minden alkategóriáját közvetlenül az életrajzokba soroltuk. Dhanak vetette fel (tehát szerinte is törlendő). -- Árpi (Harp) 2005. január 7., 15:26 (CET) törlendő -- Árpi (Harp) 2005. január 7., 15:26 (CET)

Majd eldöntitek egyszer, miért nem jó ez a kategória, én addig is megírom a Magyar akadémikusok listája szócikket.

--Linkoman

Az akadémikusok listája rendben van, az jól definiálható, a tudósokkal az volt a bajom, hogy ha már vannak tudományágak szerinti kategóriák (fizikusok, matematikusok, biológusok, stb.), akkor kit fogunk a tudósok kategóriába rakni (szerintem senkit). --Dhanak 2005. január 8., 18:28 (CET)

2004 a vallásban

2004 a vallásban -- információi már átmentve a vonatkozó oldalakra, maga a cikk rövid, szerintem felesleges. Alensha 2005. március 22., 18:50 (CET)

Törlendő--Linkoman

2005.03.20.

Budapesti gyógyszertárak listája

Budapesti gyógyszertárak listája. Bemásolt lista, minimális esélye van, hogy bárki is karbantartsa.

  • törlendő - a WP nem telefonkönyv. nyenyec  2005. március 20., 20:26 (CET)
  • törlendő - nincs semmilyen információtartalma --kla 2005. március 20., 20:49 (CET)
  • törlendő -- nem valószínű, hogy lesz cikk mindegyikről Alensha 2005. március 20., 22:59 (CET)
  • törlendő - mint fent - Gaja 2005. március 21., 10:26 (CET)
  • törlendő--Millisits

2005.03.17.

Velence (egyértelműsítő lap)

Velence (egyértelműsítő lap) régebbi viták alapján. Csak két várost egyértelműsít. A Velence olasz város szócikkének elején szokásos módon hivatkozom a magyar városra. -- Árpi (Harp) ? 2005. március 17., 11:17 (CET)

2005.03.13.

Tajvan

Tajvan csak egy link. Ha senki nem írja meg... --grin 2005. március 13., 00:06 (CET)

  • törlendő --grin 2005. március 13., 00:06 (CET)
  • maradjon, elkezdtem Alensha 2005. március 13., 00:35 (CET)
  • így már maradjon - Gaja 2005. március 17., 13:29 (CET)

2005.03.11.

Pest

Pest A lap értelmetlen a március 15-i központi ünnepség programját tartalmazza.

  • törölni - Folcrum 2005. március 11., 18:50 (CET)
    • az ünnepség leírása semmiképp nem kell, de maga a szócikk megmaradhatna, lehetne pl. redirekt Budapestre, egyértelműsítő lap linkkel a megyére vagy a történelmi Pestről egy cikk? Alensha 2005. március 12., 23:34 (CET)
    • Pest nem egyenlő Budapest... Pláne nem a 17. században. --grin 2005. március 13., 00:13 (CET)
  • törlendőOsvátA. 2005. március 12., 23:46 (CET)
  • törlendő --grin 2005. március 13., 00:13 (CET)
  • maradjon most nézzétek meg Alensha 2005. március 13., 00:35 (CET)
Gratulálok, kedves Alensha. maradjon--Linkoman
  • maradjon - Gaja 2005. március 17., 13:29 (CET)

Nyolcezer métenél magasabb hegycsúcsok listája

Nyolcezer métenél magasabb hegycsúcsok listája - hiányzó r betű a címből. A helyes címen van már szócikk. nyenyec  2005. március 11., 15:18 (CET)

  • törlendő --nyenyec  2005. március 11., 15:18 (CET)
  • törlendő -- az elgépelések azonnali törlésre szoktak menni inkább (na ezt most jól megfogalmaztam...) Alensha 2005. március 11., 15:59 (CET)
  • azér' tölendő - Gaja 2005. március 17., 13:29 (CET)

2005.03.09.

Jezus

Jezus, valaki mindig létrehozza ékezet nélkül, kell ez valamilyen általam ismeretlen okból? --grin 2005. március 9., 23:40 (CET)

  • törlendő --grin 2005. március 9., 23:40 (CET)
  • törölni -- nem hiszem, hogy kell Alensha 2005. március 10., 00:42 (CET)
  • kukába - Gaja 2005. március 10., 11:46 (CET)
  • törlendőOsvátA. 2005. március 10., 11:49 (CET)
  • töröljük - Folcrum 2005. március 10., 16:24 (CET)
  • törlendő --nyenyec  2005. március 11., 15:18 (CET)
  • létrehozandó - Esetleg azokbnak, akiknek nincs ékezetes vagy unicode billentyűzete (pl. a munkahelyen ósdi C64-ek vannak?). Gubb

2005. 03. 05.

azonnali törlésre való.... törlődött is már. --grin 2005. március 7., 14:20 (CET)

2005.02.15.

  • Czakó Gábor (író) - kérem törölni, hogy visszaállítható legyen, bár tulajdonképp most már akár vissza is állítható, mivel a szerző jelezte, hogy szerinte nem jogsértő. Az általam írt verzió azonban biztosan nem jogsértő. Gubb
    • megjegyzés: Akkor össze kellene törlés előtt dolgozni őket, vagy méginkább – hogy megmaradjon a history – a te változatodat kellene beledolgozni a már nem jogsértő szövegbe. --grin 2005. március 7., 14:24 (CET)
    • Hogy mi??? Ehhez én már nem értek. Gubb

2005.02.15.

Nemzetközi autójelek listája

Nemzetközi autójelek listája duplikátum: Nemzetközi gépkocsijelek listája

  • egyik törlendő -- nyenyec  2005. február 16., 06:44 (CET)
  • nem ugyanaz a kettő!, a rendezési szempontok nem ugyanazok. Szerintem a Nemzetközi gépkocsijelek listája maradjon, hiszen ebben vannak autójelek szerinti sorrendben az adatok, a másikat pedig bele kellene dolgozni az országok listájába, mint ahogy azt írtam már a Országok listája vitalapján. - Gaja 2005. február 16., 13:58 (CET)
  • maradjon az autójelek szerinti; az országok szerintit pedig ahogy Gaja mondta, a cikkekbe. Vagy maradjon mindkettő, de akkor a cím utaljon arra, mi szerint vannak sorbarakva. Alensha 2005. február 16., 14:24 (CET)

2005. január 2.

Kategória:Magyar tudósok - Én hoztam létre, de aztán minden alkategóriáját közvetlenül az életrajzokba soroltuk. Dhanak vetette fel (tehát szerinte is törlendő). -- Árpi (Harp) 2005. január 7., 15:26 (CET) törlendő -- Árpi (Harp) 2005. január 7., 15:26 (CET)

Majd eldöntitek egyszer, miért nem jó ez a kategória, én addig is megírom a Magyar akadémikusok listája szócikket.

--Linkoman

Az akadémikusok listája rendben van, az jól definiálható, a tudósokkal az volt a bajom, hogy ha már vannak tudományágak szerinti kategóriák (fizikusok, matematikusok, biológusok, stb.), akkor kit fogunk a tudósok kategóriába rakni (szerintem senkit). --Dhanak 2005. január 8., 18:28 (CET)