Wikipédia

Wikipédia:Szavazás törlésről/Archív 2005.05

< Wikipédia:Szavazás törlésről
 Ez egy lezárult megbeszéléseket / befejezett projekt anyagát / aktualitását vesztett felvetést / megvalósult tervezet korábbi stádiumát stb. tartalmazó archív közösségi lap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon, illetve annak hiányában a Kocsmafalon tedd!

2005. május 13.

Brendel Mátyás - userlapra való, Math user adatait tartalmazza. Amúgy lehet, hogy ez azonnali törlés, ha igen, akkor rakjátok át, adatokat átmásolva a megfelelő helyre. Serinde 2005. május 15., 21:42 (CEST)

2005. május 13.

Kép:Rendes_ember.jpg - Mesüge/Ödönke alkotása a törlendő rendes ember esszéhez, csak épp a kép nem ábrázol semmit, és majdnem 3 megabyte. Ezen túl az elnevezésének sincs semmi köze a tartalomhoz. Így ránézésre ez a kép semmi célt nem szolgál. --grin ✎ 2005. május 13., 22:11 (CEST)

  • törlendő --grin ✎ 2005. május 13., 22:11 (CEST)
  • törlendő OsvátA. 2005. május 13., 23:15 (CEST)
  • tartsuk meg és tegyük be szántóföldnek a Mezőgazdaság szócikkbe, úgysincs benne magyarosan kinéző föld, csak bangladesi rizs- meg indonéz teaültetvény :) Alensha 2005. május 14., 01:41 (CEST)
    • megjegyzés: néhány ellenérv: 1) a kép teljesen „közönséges”: nagy része ég, ami nem ég annak kis része szántó, a többi sín, bokor vagy „egyéb”; 2) a neve hibás; 3) BAZINAGY (egy szép képre is sok 2.2 mega, hát még egy olyanra, amit bárki szinte bárhol tud fényképezni). Ha úgy gondolod, hogy kell szántóföld, legközelebb fényképezek egyet ha olyan helyen járok [és rendesen elnevezem „szántóföld.jpg”-nek és lekicsinyítem 300k-ra], de nem hiszem, hogy komoly haszna lehetne. Uff. --grin ✎ 2005. május 17., 21:38 (CEST)
      • de addig is tartsuk meg :) amúgy szerintem nagyon szép kép, megvan benne a mai magyar falusi élet teljes kvintesszenciája. szántó, szőlő, traktor (mintha az lenne ott a háttérben), fák, falu, már csak a templomtorony és a sárga busz hiányzik, de ha gondolod, rittyenthetek rá egyet. a kép mélyebb értelméről sem szabad megfeledkezni, mozdulatlansága, az emberek hiánya és különösen a szántóföldre vetődő felhők árnya a paraszti sors kilátástalanságára utal, ugyanakkor a kéklő ég és az üdezöld színárnyalatok túlsúlya a reményt képviseli, egyben halványan utal az idős falusiakra jellemző vallásosságra, míg a vasúti sín egyaránt szimbolizálja a vidéknek a várossal való kapcsolatát és tőle való távolságát. ilyet úgysem tudsz bárhol fotózni, ha nincs időd fotóművészi hajlamaid szabadjára engedésével akár egy életen át is keresni a tökéletes helyszínt, mely a valóságbeli megtestesülése az emberiség kollektív tudatalattija mélyén rejtőző szántóföld-ideának, és láttán bárki a világon így kiáltana fel, hogy: „igen! ez az! ez A Szántóföld!” . szóval szerintem tartsuk meg. Alensha 2005. május 17., 22:36 (CEST)
    • Óh micsoda redundancia! Végre kibújt belőled a bölcsész-irodalmár! Már vártam! Gubb 2005. május 17., 23:07 (CEST)
  • egyezem az előttem szólóval, nevezzük át és tartsuk meg! - Gaja 2005. május 17., 16:01 (CEST)
  • mint Gaja Gubb 2005. május 17., 22:14 (CEST)
  • aktívan tartózkodom, mert nagyon tetszik a kép, utólagos engedelemmel le is töltöttem: kösz --BeR 2005. május 17., 22:30 (CEST)
    • jé, észrevettétek, hogy mostanában nincs szerkesztési ütközés akkor se, ha egyszerre szerkesztjük??? én is letöltöttem amúgy a képet :) Alensha 2005. május 17., 22:42 (CEST)
    • Nekem ma is volt...
    • Az a sejtésem, hogy meg lett oldva megy-két hónapja, hogy amennyiben azonos lap két külön szakaszát (ld. Felzet) szerkesztjük, akkor nem lesz ütközés. De erről O/Átorunk többet tud mondani. Mellesleg nekem ma három ütközési üzenetem is volt. Gubb 2005. május 17., 23:06 (CEST)
      • Jaaa... Az lehet... Én mér napok óta legfeljebb magammal vagyok szerkesztési ütközésben, mert a gonosz windows rászoktatott a duplakattintásra :) Alensha 2005. május 17., 23:11 (CEST)
        • A duplakattintást állítsd át nyugodtan egyszeresre, mert eszi a kézinakat (valahol a vezérlőpulton át lehet állítani). Az első dolgom volt, hogy egy hónap után mikor megkaptam (elkaptam?) a Windows 98-at, átállítottam. Gubb 2005. május 19., 20:05 (CEST)
          • ezt nem is tudtam, hogy át lehet. köszi a tippet, kipróbálom majd. <off> amúgy elég idegesítő, hogy nem elég feltelepíteni ezt az istenátkát, meg hozzá az összes vackot, még kismillió dolgot kell átállítani, pl. vissza klasszikus nézetre, CD automatikus lejátszása kikapcs, képek automatikus átméretezése kikapcs, hatástalan belső tűzfal kikapcs, office segéd kikapcs, windows messenger kiirt, stb. Jó lenne, ha ez a sok szar nem defaultból bekapcsolt lenne, és inkább annak kéne tökölnie vele, akit nem idegesít. </off> :) Alensha 2005. május 19., 20:17 (CEST)
  • Megjegyzés: Nekem ehhez semmi közöm, tiltakozom! Nézd meg a sütijeimet (cookie), ha nem hiszed! Ödönke 2005. május 19., 02:04

A képet a fentiek alapján töröltem, és felküldtem egy optimalizált és jelentősen kisebb, helyes elnevezésű példányát: Szántó --grin ✎ 2005. május 22., 23:18 (CEST)

2005. május 12.

ÁVF

ÁVF zéró hasznos tartalom a nevén túl. --grin ✎ 2005. május 12., 22:58 (CEST)

2005. május 11.

II. János Ádám vs. II. Hans-Adam

II. János Ádám és II. Hans-Adam ugyanarról az emberről szól, a cikkek egybefésülése után valamelyiket törölni kellene. Mivel uralkodóról van szó (liechtensteini herceg), szerintem a magyaros névváltozatnak kellene maradnia. Alensha 2005. május 11., 19:37 (CEST)

Keresőrendszer (informatika)/statisztika 2000

Keresőrendszer (informatika)/statisztika 2000 - árva csonk, egy olyan angol link csevegő szövegű fordításaként, ami nem működik - szerintem törlendő.--Linkoman

2005. május 10.

Hogyan

Hogyan - Régóta csonk, többen felvetették már a vitalapján, hogy törlendő.--Linkoman

Logaritmus

Logaritmus - Na most ez tényleg egy középiskolai zenekar? Mert akkor

2005. május 9.

Metál zenei lista

Metál zenei lista - Szerintem erre nincs szükség. A tartalmát áttettem a heavy metál cikkbe, még hozzá kell írni néhányat, de összesen sincs annyi, ami ott ne férne el. Meg a címe sem a legjobb. --f.adam 2005. május 9., 16:19 (CEST)

2005. május 8.

Rendes ember

Rendes ember - ez a szócikk szerintem nem lexikonba való. talán szótárba, de talán oda sem. A tartalma szerintem teljesen semmitmondó (három oldalon kifejti, hogy rendes ember az, aki rendes), a teljes tartalom vagy szubjektív, vagy pedig általánosságokat tartalmaz. Ha valaki szerint van értelme, és van erre szükség, és lexikonba való, akkor szavazzon a megtartása mellett. --grin ✎ 2005. május 8., 00:29 (CEST)

  • törlendő --grin ✎ 2005. május 8., 00:29 (CEST)
  • törlendőOsvátA. 2005. május 10., 19:00 (CEST)
  • engem nem zavar: igaz, hogy erkölcsi, etikai kategória talán, de legalább pozitív társadalmi értéket ír le. Ha már a táradalomba hiánycikk, legalább itt legyen bent :-( --BeR 2005. május 10., 20:16 (CEST)
  • törlendő -- Viszont etika, társadalmi norma és normakövetés szócikkeket támogatnék. nyenyec ☎ 2005. május 10., 21:56 (CEST)
  • Elfér, szubjektív kategóriákról is lehet cikket írni ha semleges. Pl. Szépség, Mona Lisa-mosoly, Tetszési index, vagy Közvélemény. Másrészt a cikk elég bő. Gubb
    • megjegyzés - ha bő cikket írok a következő címekkel, akkor bent maradnak?: rossz ember, ugatós kutya, gyors autó, nagy ház, szép lány, kék sapka? nyenyec ☎ 2005. május 10., 23:10 (CEST)
    • Minjt említettem, a szépség vagy női szépség cikk határeset, de elfogadhatónak érzem. A gyors autó helyett lehet a "világ 100 leggyorsabb autója" cikket írni, az IPM írt a világrekorderekről valaha. De "a világ 100 legrendesebb embere" cikket nem lehet megírni, mivel a rendesség nem kvantitatív kategória, viszont bizonyos társadalmakban igenis létezhet e fogalom. Gubb 2005. május 10., 23:32 (CEST)
    • Naná, szerintem a "rendes ember" fogalma létezik minden társadalomban. És igen, szubjektív. Ezzel mind egyetértek. De ez igaz arra is, hogy "piszkos fantázia", "tiszta ember", "finom étel". Ezekről szerintem szótári bejegyzést vagy esszét lehet írni, de jó lexikocikket nem. Lefogadom, hogy ha felütsz bármilyen lexikont, bármilyen nyelven, akkor azokban nem lesznek ilyen című szócikkek. Ha igen, akkor azonnal visszavonom a szavazatom. nyenyec ☎ 2005. május 11., 00:16 (CEST)
      • módosítok: maradjon ... ÉS némi indoklás :-) Kedves Nyenyec ÉS többiek: igazatok van, de mégis: ez a lexikon azért sok dologban eltér a lexinoktól, s EZ JÓ! Sokan csinálják, sokféle nézet, érv, ok, szándék miatt kerülnek bele fogalmak - igen: de emberek vagyunk, s talán ezek miatt ütközések ugyan itt is vannak, DE talán nem lesznek háborúk -, leírások. Miért lenne az baj, ha egy kicsit "elmyegy" olyan irányba itt-ott, hogy világnézettől függetlenül emberi pozitívumok is kerülnek bele? Én ezért reagáltam csupán első alkalommal, s ezért írok most is: IGEN, a Rendes ember ERŐSEN szujektív kategória - lévén egy maffiózó szemében más a rendes ember, mint "úgy általában", s ez népek, rasszok, osztályok, óvodai-bölcsis csoportonként, internetes "közösség"-enknént, lásd Wikipédisták között is "némileg" változik :-)-, na de akkor mi van? Ez a szócikk pl. az én szememben milliószor többet ér, mint pl. a némi vita után törölt szincerus ateizmus. Szerintem teljesen pártatlan, nem jobbos, nem balos, nem ateista, nem hívő, "csak" egy, IGEN, szubjektív fogalmat ír le. S szerintem röviden, tömören, jól. --BeR 2005. május 11., 06:56 (CEST)
  • utólagosan egyetértek a törlésével -ez egy teljesen szubjektív fogalom, ami gondolom egyfajta "néptanító" szerepet töltött vona be.(továbbá egypélda az ellentmondásosságára: a katonaságnál néha a gyilkosokból lesznek a hősök, egyházaknál gyilkosságra parancsot kiadó királyokból szentek)IGe 2005. május 13., 23:10 (CEST)
  • maradjon - --Gnomon 2005. május 17., 14:15 (CEST)
További vita a Wikipédia:Kocsmafal#Rendes_ember alatt. nyenyec ☎ 2005. május 11., 18:03 (CEST)

Eredmény: 4 törlendő 3 maradjon: marad. Valaki viszont tegye rendbe, mert most 1 képet tartalmaz és nincs benne szöveg. nyenyec ☎ 2005. május 17., 15:08 (CEST)

Mi az? Kétharmados többség kell egy törléshez???IGe 2005. május 17., 15:16 (CEST)

Nem értem a kérdést (felháborodást). Lap legteteje, kiemelt, vastag betűs sor. Nyilván olvastad, mielőtt erre a lapra írtál! UGYE? --grin ✎ 2005. május 17., 21:21 (CEST)
Ahogy egy klasszikus fogalmazta egyszer kategorikus imperativusban: "OLVAS, GONDOL, ÍR, ebben a sorrendben". Gubb

Valóban nem tudtam, hogy 2/3-os többséggel lehet csak címszót törölni.Mindent nem tudok elolvasni.Viszont érdekes, hogy előtte már valaki törölte korábban. IGe 2005. május 18., 18:27 (CEST)

2005. május 4.

TCK vita

TCK vita. Nem lexikoncikk.

Én ezen elgondolkoznék. Ez akar valamit. Talán jót (v.ö.: jóakaró). OsvátA. 2005. május 4., 19:25 (CEST)
Sajnos, nagyon Copypaste gyanús az egész,de még esetleges engedély birtokában is *törlendő pl. már a címe zsargonban van, a felküldőn kívül kevesen keresnék - találnák meg így.--Linkoman

2005. május 2.

Ikertárs, Lélektárs

Ikertárs, Lélektárs. Jelenlegi formájában a Wikipédia:Rossz viccek és egyéb törölt zagyvaságokban a helyük. Ha nagyon akarja, megírhatja valaki őket, az soulmate alapján. (Bár én az angol lapot is a rossz viccek közé tenném...).

2005. május 1.

Gitáros

Átirányítás a Gary Moore cikkre. Amennyiben nem ő az egyetlen gitáros a világon, nem kellene átirányítani. :) Ha nem írja meg valaki, akkor *törlendő – Alensha 2005. május 2., 15:41 (CEST)

megírtam az alapot a hegedűs szócikk mintájára. gondolom, már nem időszerű a törlése.--Linkoman

Fasz

Elég rövid, semmitmondó, szerintem csak ingerelni akart a szerző--Perselus 2005. május 2., 13:11 (CEST)

Vandál, törlendő-Linkoman
ellenben majd ha lesz róla szócikk valami szalonképesebb néven, akkor lehet átirányítás rá ez is. Alensha 2005. május 3., 00:42 (CEST)

Pejoratív

Pejoratív szótárnyi bejegyzés, elég rövis. Egyébként ezt a wikiszótárat csinálja valaki, érdemes vinni? Vagy csak amolyan szemetes az ehhez hasonló cikkeknek? (tudom, kevesen vagyunk...) Alensha 2005. május 1., 17:40 (CEST)

2005. április 28.

Konklávé

konklávé - nagyon rövid és pontatlan is --f.adam 2005. április 28., 15:00 (CEST)

Bővítettem a szócikken, ami szerintem kell, hiszen nemrégen volt aktualitása. --BeR 2005. április 28., 21:45 (CEST)
így már maradjon – Alensha 2005. április 28., 21:59 (CEST)
maradjon OsvátA. 2005. április 28., 22:24 (CEST)

Krakkó

Krakkó - tartalma egyetlen link.

Jelentem, lengyel wikiből kibővítettem.maradjon --Linkoman
:-) irigyellek a nyelv ismeretéért :-) KÖSZ: kedvenc régi városom, ahol ugyan csak egyszer jártam, életre szóló élmény volt. --BeR 2005. április 29., 20:12 (CEST)

2005. április 25.

Richter Gedeon Rt.

Richter Gedeon Rt. - ez egy reklámcsonk! Talán Gedeon úrnál érdemes megemlíteni. * töröljük--Rodrigó 2005. április 27., 15:14 (CEST)

*törlendő majd ha Gedeonról lesz cikk, abba mehet Alensha 2005. április 30., 00:59 (CEST)

Ez nem reklám, hanem User:Dubaduba angol nyelvű, azonos tárgyú cikkének az első mondata. Tehát csonk. (Nem reklám. Sehol sincs előírva, hogy a Ford Motor Companyről nem szabad szócikket írni, csak Henry Fordról, nézzétek csak meg pl. az angol Wikit. --Millisits
Maradjon--Linkoman

http://www.richter.hu/RichterWebSite/RichterWebSiteHU/ceginfo/ceginfo_tortenet értelemszerű önbemutatás miatt fenntartom, hogy a Wikipédiának nem ez az elsődleges feladata! --Rodrigó 2005. május 4., 09:32 (CEST)

2005. április 25.

Szincerus ateizmus

Az szincerus ateizmus Ateizmus lapból kiemelt szakaszokból összerakott szócikk. Megkérdőjelezhető komolyságú vallási(?) mozgalom(?) egyesület(?), Google alapján kizárólag egyetlen websiteon (Indult: 2002. december 31. Utolsó módosítás: 2003. október 27.) és néhány fórumos bejegyzésben létezik.

Kedves IGe! Az imént törölt pornóújság rovatai (lásd lejjebb) is újszerűek és nem feltétlenül széleskörben ismertek. Azt, hogy a szavazatok alapján a szerkesztők nem lexikonba valónak találták, nem nevezném cenzúrának. Rengeteg fórum van, ahol ezeket a mozgalmakat reklámozhatod. Majd ha ír róluk valami komolyabb kiadvány, akkor bekerülhet a Wikipédiába (legalábbis én nem fogok a törésükre szavazni). A NOL linked pedig nem említi a szincerus ateizmust, de ez most mindegy. Ja és jelentkezz be! Egyébként ha te vagy a cikk eredeti szerzője, akkor van egy szavazatod, most olvastam el újra. Lásd itt.nyenyec ☎ 2005. május 4., 09:16 (CEST)/// jómagam lennék az adott cikkszó szerzője, de ha törlésre kerül, akor az sima cenzúrázás lesz, akárhogyan is magyarázza bárki!!! (egyszerűbb lennne a sapkanélküliségre hivatkozni)üdv: IGe
  • akárcsak egy gimis zenekar, ez is törlendő, amíg nem gyűjtenek be legalább egy publikációt magukról valami kívülállótól. Szerintem egyszerűen nem elég relevánsak egy lexikonhoz. nyenyec ☎ 2005. április 25., 07:24 (CEST)
  • mindegy Gubb 2005. április 25., 08:53 (CEST)
  • törlendő OsvátA. 2005. április 25., 08:54 (CEST)
  • támogatom a törlést, maradjon meg az enciklopédia a meghirdetett céljainál: olyan dolgokról szóljon, amiket érdemes ismerni, tudni, s vélhetően sokakat érint. Talán lehetne egy olyan "gyűjtőt" csinálni, amiben a nem egészen ide való dolgok gyűlnének, hogy ne legyen teljesen törölve BeR
  • törlendő --BeR 2005. május 4., 09:23 (CEST) Az elmúlt egy héten többször is próbáltam hivatkozást találni rá, de érdemben nincs ilyen. Csak fórumokon és csak a vélhető, ám anonim "szerző", Iván Gábor megjegyzései, felvetéseire alakult ki itt-ott rövid vita. Tartalmailag nyilván nincs mit kritizálni rajta, viszont Enciklopédiába szerintem nem való.
Kedves IGe! Egy újabb előnye lenne annak, ha bejelentkeznél, hogy figyelembe tudnánk venni a szavazatodat. Különben meg cenzúra, schmenzúra. Nem minden való a Wikipédiába, tágas a web, elfér másutt. nyenyec ☎ 2005. május 4., 08:34 (CEST)/// Talán bejeletkeznék és az érdemi szerkesztésbe is beszállnék, ha nem lenne ez a hely is érdekcsoportok kis játék és küzdőtere, hanem tényleg független lenne. Javaslom a többi vitát az adott címszó vitafórumába tegyük meg. Üdv: IGe
  • érvelés Attól még ez cenzúra lesz, ha törlésre kerül, hogy többen döntik el.Az elmult szocialista rendszerben is ez volt a trükk. Kérlek olvassátok el a címszó vitalapját és ne alkalmazzatok kettős mércéket, mert az egyszer ide, másszor meg máshova fog ütni. üdv: IGe
Nem cenzúra, inkább olyan, mint a moderálás egy fórumon. Ezzel az erővel mindenki kiakadhatna, akinek a szemetét vagy vicceskedő lapjait szavazás nélkül, az azonnali törlés lapon jelenítjük meg. Bár, most hogy mondod, volt is, aki nagyon rosszul viselte :) --Serinde 2005. május 4., 15:14 (CEST) - Serinde, te mások vallását, világnézetét szemétnek állítod? Mert itt a példád arra vonatkozik. Még ha csak áttételes célzás is.Akkor mi alapon vár valaki más elbíráslást viszont az ő vallását/világnézetét illetően?
Nem figyeltél. Nézz rá arra az azonnali törlés lapra, és majd meglátod, mire utaltam ezzel a szóval. A te cikkedről szavazás folyik, ahol mindenki beírhatja, hogy az ő véleménye szerint ez ide való-e. A másik lapra akkor kerül be valami, ha teljesen egyértelmű, hogy a szócikknek semmi keressnivalója itt, még csak szavazni sem kell róla. Úgyhogy légy szíves, ne adj olyat a számba, amit nem mondtam. --Serinde 2005. május 4., 15:35 (CEST)

Na jó, akkor a határidő (5 nap) lejárt. A szavazás eredménye: 1 tartózkodás 1 maradjon 7 törlendő 2 érvénytelen szavazat (anonim, technikailag nem ő a szócikk szerzője). nyenyec ☎ 2005. május 4., 17:56 (CEST)

Ugyanez az IGehírdető hírdette már az ellenkezőjét is. Észrevettétek(-e)? OsvátA. 2005. május 4., 18:05 (CEST)- ezt a usert ugyan már ki hamísította?

Nagy butaság volt az adott szócikk törlése, ami igazolta, hogy a Wikipédia ideológialialag nem kiegyensúlyozott és nem is semleges. Mondjuk legalább ez így elégé hamar kiderült és el lehet tényként könyvelni. Köszönjük azoknak, akik elősegítették, hogy ez ilyen gyorsan kiderüllhetett.Üdvözlettel: IGe- a valódi 2005.05.04.

2005. április 22.

Európai unió nyelvei

Van több cikk erről, pl: Az Európai Unió hivatalos nyelvei, Az Európai Unió nyelvei (ez redirect az előzőre), Hivatalos nyelvek az EU-ban, és még ki tudja mi. Az elsőre van hivatkozás az Európai Unió cikkben. A többit nem kellene törölni? (Persze az esetleges hivatkozások átírása után.)

2005. április 24., 23:33 (CEST)

2005.04.20.

Én nem, az biztos... :-) - Gaja 2005. április 21., 13:17 (CEST)

2005.04.19.

A fejedelem

A fejedelem - szinte kizárólag honlapról másolva- Nem állítom, hogy csak copypaste, de: kell ez nekünk? Szerintem

2005.04.18.

Csigatészta

Csigatészta (élelmiszer) - számomra fölösleges szószaporítású redirektnek tűnik (a redirectálást kitöröltem már belőle).

Csigatészta - Lehet erről még írni valamit azonkívül, hogy tojásból és lisztből van, és kell a húslevesbe? Én szerete a csigatésztát, de ez a cikk így

Újság reklámjainak alcikkei

Amateurpussycat, CelebVamp, Vampsexkitten – 2 soros cikkek fotókról valami újságban. Az angol wikiben valszeg magát az újságot is törölni fogják.

Jehu

Jehu erről se lesz soha ennél hosszabb cikk, majd megemlítjük őket a Gulliver cikkben, ha lesz. Alensha 2005. április 19., 01:02 (CEST)

Magyar kultúra napja

Magyar kultúra napja erre sincs semmi szükség, bele kell írni a január 22. és a Kölcsey cikkekbe, az elég.

Kuno Fischer

Kuno Fischer valami filozófus, de több, mint egy éve nem történt érdemi változása cikkben, amiben csak a születési és halálozási éve szerepel. Még az angol wikiben is csak csonk, a linkek közt 1 cikk van, az is németül.

NET

[[NET]] átraktam a Semmelweis Egyetem cikkébe, mivel azzal kapcsolatos, amúgy majdnem egy éve csonk, foglalja a helyet a net elől, aminek átirányításnak kéne lennie az internetre.

Kvalitatív

Kvalitatív: wikiszótárba való, több, mint egy éve az egyetlen változtatás, hogy beletették a csonk jelzést.

Kvantitatív

Kvantitatív lásd fenn.

Légi utántöltő repülőgép

Légi utántöltő repülőgép régóta csonk, minden infó benne van a Repülőgép#Légi utántöltő repülőgép cikkben, a helyesírása pedig hajmeresztő.

Kurucok

Kurucok - hibás elnevezés (többes szám), valamint minimál alatti tartalom. --grin ✎ 2005. április 18., 01:39 (CEST)

2005. 04. 17.

A másik a törlendő, ami nagybetűs: CONKER’S BAD FUR DAY. Azért tettem be a {{lektor}} címkét a Rare cikkbe, mert a csupa nagybetűs játékneveket át kéne írni kisbetűsre. El is kezdtem, de kicsit sok. --f.adam 2005. április 17., 22:24 (CEST)

Jelentem az összeset átírtam kisbetűsre. --unknow 2005. április 17., 23:07 (CEST)

Ez tehát itt tárgytalan, a nagybetűset átteszem azonnali törlésre. --f.adam 2005. április 17., 23:16 (CEST)

2005. 04. 16.

2005. 04. 14.

2005.04.07

2005.04.03

Matica Slovenska

Matica Slovenska

  • egy szlovák szelsőségesen nacionalista intezmény
  • ezt törölni kell, nyelvtanilag már a címszó is hibás (szlovákul). Helyesen Matica slovenská.
  • Ha valaki egy teljes értekű cikket ír, kötve hiszem, de még a szlovák wikipedián sincs róla cikk.


2005.04.02.

Bamboocha

2005.03.31

Matematikai fizika

62.77.192.177 Viola Zoltán 2005. május 21., 23:40 (CEST): 2005. május 21., 11:15 (CEST): Hát azért egy tudományteruletet törölni elég durva dolog... Szerintem tehát maradjon! én nagyon tisztelem a matematikát!

Már késő... Aminek piros a linkje, az még/már nem létezik (ennek fényében nincs kedved írni pár sort a userlapodra? :) Alensha 2005. május 21., 23:50 (CEST)

SuSE

SuSE

2005.03.29

Civil repülőgépek listája

Nincs lefordítva, úgyhogy nem sok értelme van. Így az angol wikiben is elérhető. --f.adam 2005. március 29., 22:30 (CEST)

Alensha 2005. március 30., 16:38 (CEST)

Repülőmániás wikipédistánk la. kettő is van (az egyik rosszmagam), csak ideje nincs egyiküknek sem.Gubb

Brit cégek listája

Ha a budapesti gyógyszertárak nem kellenek, akkor ez még annyira sem. (Az angol cikk interwikije szerint a miénken kívül nincs is wikipédia, amiben lenne ilyen.) --f.adam 2005. március 29., 22:21 (CEST)

Magyar rovásírás

Egy mondatocska, mely nem a rovásírásról szól.

Mivel Alensha csonk feletti szinten megírta, a szavazás tárgytalan. Gubb 2005. március 29., 15:22 (CEST)

2005.03.27.

Balaton-átúszás 2004

Balaton-átúszás 2004 - valamiért egy vitalap a szócikkek névterében. nyenyec ☎ 2005. március 28., 02:25 (CEST)

Potemkin-falu

Potemkin-falu rossz helyesírás, csonk alatti tartalom. nyenyec ☎ 2005. március 28., 02:25 (CEST)

  • törlendő -- nyenyec ☎ 2005. március 28., 02:25 (CEST)
  • törlendő - Gaja 2005. március 29., 12:25 (CEST)
  • megtartása megfontolandó - Lehet, hogy nem ez a megfelelő helyesírás, de (sajnos/vagy nem) ebben az írásmódban is használatos (ellentétben a Patyomkin páncélossal), egyszóval ezzel az írásmóddal is lehet találkozni, tehát helye lenne a wikipédiában. Tartalmilag valóban szegényes; bár sokkal többet nem is nagyon lehet róla mondani, esetleg a címszavakat kiemelni, egy-két adatot pontosítani - ha lesz egy kis időm, meg is csinálom (ha addig nem törlitek) --sityu 2005. március 29., 17:29 (CEST) - az alábbiak miatt ki kellet húznom az előző mondatomat, s úgy tűnik nem is teljesen lényegtelen szócikk lenne (Patyomkin/Potemkin -> redirect-tel egyszerűen megoldható), s úgy érzem, már itt is összegyűlt egy sovánka szócikkre való (csak megiont nincs túl sok időm) --sityu 2005. március 30., 18:23 (CEST)

gyerekek, egy

helytelennek azért nem nevezném, van valami alapja, inkább csak pontatlan. Gubb
  • Aki keres, talál

[2] CS. KOVÁCS KATALIN: Rubincsillagok árnyéka

Patyomkin fiatal tisztként került II. Katalin udvarába 1762-ben, s megnyerve a cárnő kegyeit, gyorsan emelkedett az udvari méltóságok ranglétráján: előbb tábornoki rangot szerzett az első török háború után, aztán grófi címet kapott, végül pedig a cárnő főhadsegéde lett. A Katalin hatalomrakerülését segítő Orlov testvéreket lassan kiszorította az udvarból, s az ország külpolitikai életében ugyanolyan befolyásossá vált, mint a belpolitikai események alakításában. A mindenható miniszter a hadsereg főparancsnoka cím mellett birtokolta még a főtengernagyi funkciót is a birodalom déli tartományainak kormányzói méltóságával egyetemben. 1783-ban sikerült a Krím félszigetet bekebeleznie. Ezután a cárnő legbefolyásosabb emberévé vált. Szolgálatait végül hercegi címmel honorálta a nagy patrónus. Harmincmillió rubeles vagyonával is a leggazdagabb embernek számított. Nem volt olyan bűn, amelyet a cárnő ne tudott volna megbocsátani ennek a kíméletlen és kapzsi férfinek. Amikor a Katalin által ajándékozott palotát egy kártyapartin elvesztette, a szerelmes hölgy visszavásárolta kegyencének.

Vajon mi lehetett ebben a férfiben olyan vonzó? Ismét emlékezetembe tolakodik a Moszkvában látott miniatűr festmény, amely egy borzasztó kövér, katonai egyenruháját kihízott, rizsporos parókája alól kipislogó urat örökít meg, aki inkább sajnálatot ébreszt, mint vonzalmat. Dehát a női ízlésről lehetne társalogni...

Jól ismerte Katalin erényeit és hibáit, s igyekezett mindig a kedvében járni, hogy megőrizhesse helyzetét az udvarban. Közszájon forgó történetek beszélik el a nagyszabású szemfényvesztéseket, amelyekkel a déli országrészeket végigutazó cárné tetszését akarta megnyerni. Máig emlegetik a Patyomkin-falvakat, mint a megtévesztô csalás jelképeit. Bár sok történeti alapja nincs az adomáknak, mégis egyéniségét tökéletesen elfogadható színben tüntetik fel. Állítólag 1787-ben meghívta a cárnőt egy krími körútra, s ekkor közönséges színházi díszletek felhasználásával virágzó falvakat, várakat, hadihajókat mutatott be messziről, betanított küldöttségekkel igyekezett a valóságot virágzó jólétté hazudni. Csak arról kellett gondoskodnia, hogy a már látott települést lebontassa, s a következő állomáson felállíttassa.

Továbbá: Angi János: A Potyomkin-falvak mítosza. História, XIX. évfolyam, 1997. 8. szám, 23-25.

2005.03.24.

Városos lapok

Bács-Kiskun megye városai, Békés-megye városai, Hajdú-Bihar megyei települések -- ezek mind benne vannak az egyes megyék szócikkeiben, sőt, szerintem onnan is lettek kimásolva. Az egyiknek még a címe is helytelen. -- Alensha 2005. március 25., 11:54 (CET)

BSD családfa

BSD családfa csak linkek.

Bell Labs

Bell Labs egyetlen mondat.

Szkript

Szkript egyetlen mondat.

Csonbk feletti szintet ért el, így a szavazás tárgytalan. Gubb 2005. március 31., 09:57 (CEST)

A kereszténység története

A kereszténység története, szebb és jobb szócikkünk van már Kereszténység cím alatt.

Mikola Azarov

  • Mikola Azarov tartalma 1 irreleváns mondat: "Julia Tyimosenko a miniszterelnök".
(nem írtad alá! nyenyec ☎) Laptörténet Gubb.

2005.03.22.

Unix vs. UNIX

Unix vs. UNIX - Az az egy sor, ami benne van, igazán elférne akár a Unix, akár a UNIX, akár a Unix-szerű cikkben. Lásd még a vitalapját is. --f.adam 2005. március 22., 16:27 (CET)

  • törlendő - Nem egyértelműsítő lap kell, hanem egyértelműen elfelejteni az ilyen téves bejegyzéseket - nézzétek meg a vitalapon írtakat

--Linkoman

2004 a vallásban

2004 a vallásban -- információi már átmentve a vonatkozó oldalakra, maga a cikk rövid, szerintem felesleges. Alensha 2005. március 22., 18:50 (CET)

Törlendő--Linkoman

2005.03.20.

Budapesti gyógyszertárak listája

Budapesti gyógyszertárak listája. Bemásolt lista, minimális esélye van, hogy bárki is karbantartsa.

2005.03.17.

Velence (egyértelműsítő lap)

Velence (egyértelműsítő lap) régebbi viták alapján. Csak két várost egyértelműsít. A Velence olasz város szócikkének elején szokásos módon hivatkozom a magyar városra. -- Árpi (Harp) ? 2005. március 17., 11:17 (CET)

2005.03.13.

Tajvan

Tajvan csak egy link. Ha senki nem írja meg... --grin ✎ 2005. március 13., 00:06 (CET)

2005.03.11.

Pest

Pest A lap értelmetlen a március 15-i központi ünnepség programját tartalmazza.

Gratulálok, kedves Alensha. maradjon--Linkoman

Nyolcezer métenél magasabb hegycsúcsok listája

Nyolcezer métenél magasabb hegycsúcsok listája - hiányzó r betű a címből. A helyes címen van már szócikk. nyenyec ☎ 2005. március 11., 15:18 (CET)

2005.03.09.

Jezus

Jezus, valaki mindig létrehozza ékezet nélkül, kell ez valamilyen általam ismeretlen okból? --grin ✎ 2005. március 9., 23:40 (CET)

2005. 03. 05.

azonnali törlésre való.... törlődött is már. --grin ✎ 2005. március 7., 14:20 (CET)

2005.02.15.

  • Czakó Gábor (író) - kérem törölni, hogy visszaállítható legyen, bár tulajdonképp most már akár vissza is állítható, mivel a szerző jelezte, hogy szerinte nem jogsértő. Az általam írt verzió azonban biztosan nem jogsértő. Gubb
    • megjegyzés: Akkor össze kellene törlés előtt dolgozni őket, vagy méginkább – hogy megmaradjon a history – a te változatodat kellene beledolgozni a már nem jogsértő szövegbe. --grin ✎ 2005. március 7., 14:24 (CET)
    • Hogy mi??? Ehhez én már nem értek. Gubb

2005.02.15.

Nemzetközi autójelek listája

Nemzetközi autójelek listája duplikátum: Nemzetközi gépkocsijelek listája

2005. január 2.

Kategória:Magyar tudósok - Én hoztam létre, de aztán minden alkategóriáját közvetlenül az életrajzokba soroltuk. Dhanak vetette fel (tehát szerinte is törlendő). -- Árpi (Harp) 2005. január 7., 15:26 (CET) törlendő -- Árpi (Harp) 2005. január 7., 15:26 (CET)

Majd eldöntitek egyszer, miért nem jó ez a kategória, én addig is megírom a Magyar akadémikusok listája szócikket.

--Linkoman

Az akadémikusok listája rendben van, az jól definiálható, a tudósokkal az volt a bajom, hogy ha már vannak tudományágak szerinti kategóriák (fizikusok, matematikusok, biológusok, stb.), akkor kit fogunk a tudósok kategóriába rakni (szerintem senkit). --Dhanak 2005. január 8., 18:28 (CET)

2004 a vallásban

2004 a vallásban -- információi már átmentve a vonatkozó oldalakra, maga a cikk rövid, szerintem felesleges. Alensha 2005. március 22., 18:50 (CET)

Törlendő--Linkoman

2005.03.20.

Budapesti gyógyszertárak listája

Budapesti gyógyszertárak listája. Bemásolt lista, minimális esélye van, hogy bárki is karbantartsa.

2005.03.17.

Velence (egyértelműsítő lap)

Velence (egyértelműsítő lap) régebbi viták alapján. Csak két várost egyértelműsít. A Velence olasz város szócikkének elején szokásos módon hivatkozom a magyar városra. -- Árpi (Harp) ? 2005. március 17., 11:17 (CET)

2005.03.13.

Tajvan

Tajvan csak egy link. Ha senki nem írja meg... --grin ✎ 2005. március 13., 00:06 (CET)

2005.03.11.

Pest

Pest A lap értelmetlen a március 15-i központi ünnepség programját tartalmazza.

Gratulálok, kedves Alensha. maradjon--Linkoman

Nyolcezer métenél magasabb hegycsúcsok listája

Nyolcezer métenél magasabb hegycsúcsok listája - hiányzó r betű a címből. A helyes címen van már szócikk. nyenyec ☎ 2005. március 11., 15:18 (CET)

2005.03.09.

Jezus

Jezus, valaki mindig létrehozza ékezet nélkül, kell ez valamilyen általam ismeretlen okból? --grin ✎ 2005. március 9., 23:40 (CET)

2005. 03. 05.

azonnali törlésre való.... törlődött is már. --grin ✎ 2005. március 7., 14:20 (CET)

2005.02.15.

  • Czakó Gábor (író) - kérem törölni, hogy visszaállítható legyen, bár tulajdonképp most már akár vissza is állítható, mivel a szerző jelezte, hogy szerinte nem jogsértő. Az általam írt verzió azonban biztosan nem jogsértő. Gubb
    • megjegyzés: Akkor össze kellene törlés előtt dolgozni őket, vagy méginkább – hogy megmaradjon a history – a te változatodat kellene beledolgozni a már nem jogsértő szövegbe. --grin ✎ 2005. március 7., 14:24 (CET)
    • Hogy mi??? Ehhez én már nem értek. Gubb

2005.02.15.

Nemzetközi autójelek listája

Nemzetközi autójelek listája duplikátum: Nemzetközi gépkocsijelek listája

2005. január 2.

Kategória:Magyar tudósok - Én hoztam létre, de aztán minden alkategóriáját közvetlenül az életrajzokba soroltuk. Dhanak vetette fel (tehát szerinte is törlendő). -- Árpi (Harp) 2005. január 7., 15:26 (CET) törlendő -- Árpi (Harp) 2005. január 7., 15:26 (CET)

Majd eldöntitek egyszer, miért nem jó ez a kategória, én addig is megírom a Magyar akadémikusok listája szócikket.

--Linkoman

Az akadémikusok listája rendben van, az jól definiálható, a tudósokkal az volt a bajom, hogy ha már vannak tudományágak szerinti kategóriák (fizikusok, matematikusok, biológusok, stb.), akkor kit fogunk a tudósok kategóriába rakni (szerintem senkit). --Dhanak 2005. január 8., 18:28 (CET)
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Szavazás_törlésről/Archív_2005.05&oldid=18818626”