Wikipédia:Szavazás törlésről/Archív 2006.08.11


augusztus 9.

Halihó Egy ideje leszoktam a törlésről szóló szavzásokban való részvételről! De most hagy jegyezzem meg: hadjátok a Virághalmy családot! Leácska ugyis mindig vissza írja őket! Egyébként meg elférnek! Akit mégis zavarnak, írjon a saját családjáról hasonló cikkeket! Texaner 2006. augusztus 14., 15:04 (CEST)

Sajnálom, hogy van, aki nem veszi komolyan a szabályokat.--Linkoman 2006. augusztus 14., 15:07 (CEST)
Sajnálom, hogy az ilyeneket nem szankcionálják. Peace, flowers, freedom, happiness brovaz!--Al-Mathae von Budapest قل 2006. augusztus 15., 12:37 (CEST)

Virághalmy Ferenc (megmaradt)

Számos publikációját nem saját nevén jelentette meg; névváltozatai nem ismertek Vagyis híres író, elismert szakember, meg minden csak nem tudjuk bizonyítani :)

Aranyos Texaner 2006. augusztus 14., 15:05 (CEST)
 maradjon, a kommentarra valo tekintettel. --Dr. Steller 2006. augusztus 15., 10:59 (CEST)
nekem a keresztanyám kisvárosi tanítónő, több ezren ismerhetik... mindjárt írom is a cikkét. – Alensha  üzi 2006. augusztus 15., 16:06 (CEST)

9 maradjon, 6 törlendő - megmaradt. -- nyenyec  2006. augusztus 15., 22:19 (CEST)

Virághalmy Lea (megmarad)

Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába?, mellesleg semmi sem indokolja, hogy cikk legyen róla, amíg az országos cigányönkormányzat vezetőjéről sincs.

Aranyos Texaner 2006. augusztus 14., 15:05 (CEST)
 maradjon, a kommentarra valo tekintettel. --Dr. Steller 2006. augusztus 15., 10:59 (CEST)

8 9 törl, 7 maradjon, megmaradt. -- nyenyec  2006. augusztus 15., 22:17 (CEST)

Semmi nem indokolja, hogy cikk legyen róla. --Tzoltan 2006. augusztus 9., 14:39 (CEST)

Aranyos Texaner 2006. augusztus 14., 15:07 (CEST)
az sem indokolja, hogy legyen róla szócikk. Törlendő+az egész virághalmy família. Nikita 2006. augusztus 9., 22:32 (CEST)
khmm. Gerényi Gábor olyan "jelentéktelen" lapot alapított, mint az internettó és az index. Ne emlegessük már egy lapon Sacival. Nikita 2006. augusztus 9., 21:38 (CEST)
itt ne vitázzunk. válaszoltam itt. Gubb     2006. augusztus 9., 22:51 (CEST)
Szó se róla fel van sorolva az összes cikke, ami (talán valaha is) megjelent, ráadásul a saját nevén, pedig (szinte) mindegyiknek (nem néztem végig) társszerzője csupán. Ennyi erővel a szittya magazinban vagy a matulában legalább 10 (valóban) önálló, hasonló terjedelmű cikket írt szerzőkről is kéne cikk a wikibe. A totális feledésbe merült User:Tgr/Nevezetesség (személyek) lap jut most eszembe, pontosabban az egyik kérdése: Mikortól nevezetes is valaki, mint személy? --Vince már megint mit tettem? :-) 2006. augusztus 9., 21:33 (CEST)

 megjegyzés Szerintem most nézzük át az összes Virághalmy-t, és ami nem idevaló, azt szavazzuk meg itt. Eddig csak egyet találtam esetleg megtartásra érdemesnek. --Vince már megint mit tettem? :-) 2006. augusztus 10., 15:04 (CEST)

Érvénytelen szavazatok
A felreertesek elkerülese vegett van szavazati joga. Hagyjátok beken, mert nem szeretnek osztogatni fekete pontokat. --Dr. Steller 2006. augusztus 9., 23:07 (CEST)
Már mér lenne szavazati joga? Hány szerkesztése is van mindösszesen a magyar wikiben? OsvátA. 2006. augusztus 9., 23:12 (CEST)

Andris:tök mindegy. úgy s törölve lesz a szócikk. Nikita 2006. augusztus 9., 23:13 (CEST)

Mivel a te Zoknibábod, nincsen neki. A feketepontok osztogatását meg ne feszegessük, főleg, hogy mások bejegyzéseit önkényesen törölgeted innen, nem egyszer, nem kétszer, nem háromszor hanem már négyszer is. Ezt már akár ennek is lehetne titulálni. --Vince már megint mit tettem? :-) 2006. augusztus 9., 23:15 (CEST)

A zoknibábos linkből nem derült ki, de HP00 töltötte fel Virághalmy Lea életrajzát. Hmmm... --Vince már megint mit tettem? :-) 2006. augusztus 9., 23:18 (CEST)

Nem csak a szerkesztések száma a baj, hanem az is, hogy Dr. Steller szavazóbábnak használja. [1] és nem is először. -- nyenyec  2006. augusztus 9., 23:38 (CEST)

Majd ha olyan ismert lesz, mint Boros/Bochkor, Bolgár, Lovasi, stb., --Vince már megint mit tettem? :-) 2006. augusztus 11., 19:59 (CEST)


18 törlendő, 2 maradjon, 2 érvénytelen: törölve. -- nyenyec  2006. augusztus 15., 21:35 (CEST)

augusztus 8.

Ez most komoly?


5 törlendő, 3 maradjon -> megmaradt -nagytibi üzen, ? 2006. augusztus 15., 11:28 (CEST)

Balázs János önmagáról írta, és mivel még csak idén lesz 18 (!) - hacsak nem ő Mozart reinkarnációja - ez bizony egy önéletrajz, önajnározás, ... (<-- ide a kedvenc kifejezésed az ilyenekre)

Mi az, mar ez a Balazs Janos is a rokonom?! Ez mar megis nevetseges... --Dr. Steller 2006. augusztus 9., 23:05 (CEST)
Nem rokon. Önmagáról írt, és ezt senki ne tegye.--Linkoman 2006. augusztus 9., 23:06 (CEST)
 megjegyzés ha mondjuk User:Bubu82-ként regisztrálja magát, akkor viszont minden rendben? --Villanueva 2006. augusztus 10., 09:05 (CEST)
Nem. Akkor csalt, csak nem vettük észre. OsvátA.
Nem bölcs dolog olyan törvényt hozni, amit nem tudunk betartatni --Villanueva 2006. augusztus 10., 09:05 (CEST)
Megjegyzés: Bizonyítja bármi is a névválasztáson kívül, hogy a cikkíró azonos a cikk tárgyával? Gubb     2006. augusztus 10., 09:21 (CEST)

maradjon: 9, törlendő: 4 --> megmaradt.--Burumbátor 2006. augusztus 14., 16:27 (CEST)

augusztus 7. (törölve)

bruhahaha! És mit gondolsz Vince, a színművészetin diplomaosztón külön kapnak a lányok színésznő elnevezésű diplomát? Nikita 2006. augusztus 9., 21:42 (CEST)
Azt nem, de nem is nevezik őket színésznek. Mivel ők nők. Színésznők. Bruhaha. --Vince már megint mit tettem? :-) 2006. augusztus 9., 23:00 (CEST)
-))) látom Vince, megmondtad újra a tutit. :-) dehogynem, a nőket is színésznek mondják. Ez egy szakma: színész.

augusztus 5.

Demonstráció egy vitához, (szerintem) nem a névtérbe való. --Vince már megint mit tettem? :-) 2006. augusztus 5., 17:08 (CEST)

Ezt a szócikket valóban lehet törölni (bár inkább illusztrációnak, mint viccnek készült), az a kérdés viszont továbbra is aktuális, mi legyen a rossz helyesírású alakokkal, legyen-e róluk informatív tartalmú, figyelemfelkeltőbb redirect: {{rgr}}, mint amire ez is példa volt. Adam78 2006. augusztus 8., 14:18 (CEST)

igen, legyen ilyen redirekt. azt hittem, ezt megbeszéltük. – Alensha  üzi 2006. augusztus 8., 20:42 (CEST)

Hungarista (átirányítás lett)

Ennek a lapnak az értéke kevesebb, mint nulla ebben a formában, főleghogymég 1. pontatlan, 2. nem semleges (neonácikhoz hasonlítja) 3. bár kevés, mégis tele van ökörségekkel

átirányítottam a már létező Hungarizmus szócikkre. -- nyenyec  2006. augusztus 6., 18:17 (CEST)

Szabad akarat (megmaradt)

Csordultig van sablonokkal, nem véletlenül. Kell ez így, ebben a formában? *  törlendő --Vince már megint mit tettem? :-) 2006. augusztus 5., 07:50 (CEST) maradjon, VRéka átírja. --Vince már megint mit tettem? :-) 2006. augusztus 10., 10:32 (CEST)

  • Átírtam nagyrészét és még fogok írni hozzá a mai nap folyamán. De írásom egy része közben ugyancsak át lett írva a valóságot nem takaró részletekkel. Egyelőre kijavítottam. VRéka 2006. augusztus 10., 09:27 (CEST)

3 törlendő, 7 marad és átírták -> marad -nagytibi üzen, ? 2006. augusztus 13., 22:57 (CEST)

augusztus 4.

Sesshoumaru anyja (törölve)

Lojalitás (törölve)

Kell ez így, ebben a formában? Egyáltalán nem a címről szól, továbbá a (sablonok tanulsága szerint) pontatlan és nem semleges. --Vince már megint mit tettem? :-) 2006. augusztus 4., 20:50 (CEST)

Gómer (törölve)

 törlendő az egész khazar-Tógármah (baroms) csoporttal együtt...--Al-Mathae von Budapest قل 2006. augusztus 4., 19:57 (CEST)

Internet mindennap (törölve)

 törlendő „az a benyomásom, hogy ez a szócikk közelebb áll a reklámhoz, mint a könyvismertetéshez.” - Syp. „Nekem is”.Al-Mathae von Budapest قل 2006. augusztus 4., 19:50 (CEST)

Sőt, ez azonnali, mivel egy egyszerű PR cikk. Áttettem. --Vince már megint mit tettem? :-) 2006. augusztus 4., 20:52 (CEST)
Még jó, hogy értelmes, viszont ez egy termék PR cikke, és mint ilyen, reklámnak minősül. --Vince már megint mit tettem? :-) 2006. augusztus 5., 06:01 (CEST)

 törlendő, mert katasztrofális állapotban van, és ami információ van, az se magyar igazán, meg kihámozhatatlan. Nagyon-nagyon rendbe kéne tenni, szerintem egyszerűbb törölni. Meg a címe is pontatlan, Egyiptomnak nem csak ókori uralkodói voltak.--Al-Mathae von Budapest قل 2006. augusztus 4., 19:36 (CEST)

Üzenetet vettem -- Én csináltam a szócikket és mostmár kijavítottam úgyhogy kérlek haggyatok ezzel békén. Egyébként átnéztem az oldalt és nem találtam hasonló szócikket. Ne engem büntessetek amiért nem lehet megtalálni a másik szócikket! Amúgy pedig tudom hogy nem csak ókori uralkodók voltak. Csak már túl nagy lett a szócikk és névmódosításra nem látok lehetőséget, úgyhogy csináltam egy másikat az arab uralkodókkal.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 80.99.67.103 (vitalap | szerkesztései)

 törlendő - ez így vicc, szerintem. OsvátA. 2006. augusztus 4., 12:31 (CEST)

A szubcsonk sablonnal hamarabb törlésre kerül, ha nem írják meg, mint itt megszavazva. -nagytibi üzen, ? 2006. augusztus 4., 12:35 (CEST)
Üzenetet vettem --OsvátA. 2006. augusztus 4., 12:40 (CEST)

Gépi fordítás, azonnali. --Tgr 2006. augusztus 5., 15:16 (CEST)

A címe sem jó, a tartalomról nem is beszélve. NCurse üzenet 2006. augusztus 4., 17:57 (CEST)

augusztus 3.

Terrorizmus (átírva)

  •  törlendő a téma megérdemelné az igényes kidolgozást, így azonban csak a szerző ideológiájának reklámja. SyP 2006. augusztus 3., 19:57 (CEST)
  •  törlendő, de miért is nem azonnali? POV, sekélyes politikai firka, és még a csírája sincs meg benne a szócikké válás lehetőségének; ellenőrizetlen, pontatlan, forrás nélküli tartalma (valljuk be őszintén) egy jól megírt szócikk kiegészítő részéből se hiányozna. --sityu 2006. augusztus 3., 20:46 (CEST)
  •  maradjon, de tessék megírni rendesen (nem-zsidó terroristák, stb. :) --Villanueva 2006. augusztus 3., 21:19 (CEST)
 megjegyzés Villanueva, úgy gondolom, ilyenkor a szócikkek aktuális állapotáról szavazunk, nem arról, hogy meg kéne-e írni vagy nem-e... Szóval, megírod? :) SyP 2006. augusztus 3., 21:45 (CEST)
Arra próbáltam utalni, hogy ez egy nagyon fontos téma, így legalább ösztönözve vagyunk, hogy írjunk valami használhatót. Engem nagyon érdekel a téma, szívesen elkezdem. --Villanueva 2006. augusztus 4., 07:36 (CEST)
Írtam egy kezdeményt, majd nézzétek meg --Villanueva 2006. augusztus 6., 17:10 (CEST)

Villanueva teljesen árírta. -- nyenyec  2006. augusztus 8., 20:18 (CEST)

augusztus 2.

Pont erre gondoltam én is.--Linkoman 2006. augusztus 2., 18:37 (CEST)
OK, ha megegyezünk benne, akkor a többi ilyent :) nem jelölöm törlésre, hanem átirányítom, illetve átmozgatom. --Hkoala 2006. augusztus 2., 18:43 (CEST)
átirányítva --Hkoala 2006. augusztus 2., 18:52 (CEST)
Mivel jelenleg tele van a magyar lap, holott az illető színnémetül írt világéletében, javasolom, hogy a német nevű lapon kerüljön beszúrásra a fejrészben (neve magyarosan:Binder György Pál) és után a magyar cím csak redirekt maradjon. Megcsinálhatom?--Linkoman 2006. augusztus 2., 18:53 (CEST)- OK, akkor levehetjük napirendről.--Linkoman 2006. augusztus 2., 19:41 (CEST)

- átgondolatlan szöveg, már a címe is problémás

amíg a törlés folyik, a sablont még Vince sem távolíthatja el (vagy tévedek?)--Linkoman 2006. augusztus 3., 11:54 (CEST)
A törlés sablont nem is, de az indolás nélküli sn sablont igen. Szó (értsd: indoklás) nélkül nem osztogatunk ilyet, és tudtommal ez alól senki (így te) sem kivétel. --Vince már megint mit tettem? :-) 2006. augusztus 3., 15:41 (CEST)

RSS (file format) (törölve)

Tógármah (törölve)

augusztus 1.

Tr4ck (törölve)

Július 31.

Alanyeset (törölve)

mint Glanthor mondja, legyen redirekt.--Linkoman 2006. augusztus 1., 13:28 (CEST)
átirányítva --Hkoala 2006. augusztus 2., 18:55 (CEST)

Euthüphron (megmaradt)

Azért ez korántsem mindenkinek nyilvánvaló. Homérosz Odüsszeiája vagy épp Gárdonyi egri csillagai pl valós személy(ek)ről szól (jórészt). Nem egyértelmű, hogy Euthüphron csak Platón fikciója, vagy egy valós személy, akivel ezt a vitát lefolytatta. - számodra talán olyan egyértelmű lehet, mint számomra az, hogy milyen jelentősséggel bírt Mihályi József a fotográfia területén. Kérlek ne minősíts másokat és kerüld az ehhez hasonló megjegyzéseket: "a gyengébbek kedvéért". --Vince már megint mit tettem? :-) 2006. július 31., 21:37 (CEST)

Ez meg mi a halál? Amennyiben nem sikerül megfejteni,  törlendő. --Vince már megint mit tettem? :-) 2006. július 31., 01:34 (CEST)

Július 29.

Mutyi (törölve)

július 28.

Khazar (törölve)

  • Ez most mi? Egy tegnapi szubcsonkot az előbb Vince jól megvédett, azután Eldesun ismét létrehozta ugyanazt a szubcsonkot?

(Ú Khazar‎; 21:46 . . Elder sun (Vita | szerkesztései) Jól szórakhozunk ?--Linkoman 2006. július 29., 21:52 (CEST)

  • Új vagyok egy régi témával (Khazar a neve a fickónak akit "sah"-nak vagy "szár"-nak nevezhetünk a kazár meg a kozár nép magyar megfelelője. kh 'h k' ch ejtéséről pedig másut vanak szabályok. Én sívesen lírnám ékírással vagy kazár írással de nem tudom itt hogy kell azt :)--Elder sun 2006. július 31., 11:43 (CEST)


látom, néhányan nem tudják, mire való a névnapos lap. Akkor vitassuk meg. Már 1000-nél több névnapos cikkünk van és ezt a szintet még szubcsonknak sem lehet nevezni. Az, hogy egy név valahol előfordul, még nem alap arra, hogy szócikk legyen, ha sem a szó jelentését, sem a névnapját nem ismerjük, ráadásul új barátunk több ilyet is gyártott, ebben a szerkezetben: A = B és C apja. B = A fia, D és E apja; C= A fia, B testvére, F apja, D= A unokája, B fia, E testvére, G apja - ezt körbehivatkozásnak nevezzük és amíg nem akarunk röhejesek lenni lexikon helyett, addig kerüljük is.--Linkoman 2006. július 31., 22:31 (CEST)
Valaki időközben eltávolította törlés jelzést a lapról. Ez nem korrekt, mert még nincs lezárva, úgy látom. Egyben szomorú vagyok, hogy több mint 1000 névnapos cikk után nem látom az érveim hatását. Nem kívánom senkinek azt az érzést, hogy ha dolgozik egy területen - többekkel - akkor olyan megjegyzést kap, mint amit Villy tett? Mit szólna, ha Esztergomról olyan szócikkek születnének, amelyknél már a cím helyesírása is kérdéses. Khi khalott khvel khezdődő magyar személynevekről, amiről nem tudjuk, honnan ered, írunk hozzá egy körebehivatkozó szóveget (A=B apja, B=A fia, C=A és B szomszédja).
Ha nem látnám menthetetlenül silánynak ezt a lapot, as it stands, már régen javítottam volna. Ezt hogy nem lehet elfogadni?--Linkoman 2006. augusztus 2., 13:34 (CEST)

 megjegyzés Noé-> Jáfet-> Togarmah-> Kazár helyett Kazimir(khozar) ? akkor azonali törlést kérek csak ahivatkozásokat rakja át valaki.--Elder sun 2006. augusztus 2., 16:18 (CEST)

Dhanaknak teljesen igaza van, ez (és a társai) nem névnapos lapok, a bennük levő információ viszont más lapokra mehet. Úgy látom, erre Elder sun is hajlik. Köszönöm.--Linkoman 2006. augusztus 2., 16:22 (CEST)

július 27.

július 26.

Tordinci (törölve)

Rendesen meg kellene írni, vagy legalább elkezdeni. --Adapa 2006. július 26., 10:34 (CEST)

Jó kis csonk lett, ezért visszavonom a törlési javaslatom. --Adapa 2006. július 26., 15:28 (CEST)

Moratechnika (törölve)

- no comment, reklámízű anyag, de szerzője az Azonnali lapon beleegyezett az átírásába. Ha ezt vállalja valaki, jó, ha nem, akkor törlendő. Gubb     2006. július 26., 08:43 (CEST)

Ne legyen most már azonnali? Ez a cikk fejlődni már nemigen fog. OsvátA. 2006. július 27., 15:47 (CEST)

  •  törlendő - ezzel talán a vita is megoldódik... - Gaja  2006. július 27., 23:31 (CEST)
  •  törlendő -jaja,törlendő, bár igazából nem tudom miről is van szó pontosan, de azért törlendő, hisz én büszke, kedves, jóindulató magyar ember vagyok. - User:Atyaég 2006. július 29., 4:48 (CEST)
 megjegyzés - az ilyen jellegű általánosításokat és cinikus megjegyzéseket mellőzzük. Vannak bizonyos kritériumok és formai követelmények, melyeknek ez a cikk jelenlegi formájában nem felel meg. --Vince 2006. július 30., 15:12 (CEST)

július 23.

Vörös Tibor (törölve)

Sztem nem jelentős, lehet, h megköveznek ezért.

Tarczali Jenő (törölve)

Sztem nem jelentős, lehet, h megköveznek ezért.

Sztem nem jelentős, lehet, h megköveznek ezért.

Reklám.

a wikipédia nem önéletrajz tároló hely. ha valaki át akarja dolgozni, akkor hajrá. De ráadásul erős a gyanum, h copypast. Nikita 2006. július 24., 00:15 (CEST)

áttettem a WP:AT-re, flegma, minősíthetetlen stílus, ráadásul nem elég ismert banda, nem eklég ismert tagja... -- puncsos vitám  2006. július 24., 22:14 (CEST)

FIFA Hungary (törölve)

Önreklám, többes szám első személyben van írva. A wiki jelölő nyelvet sem használja. Péter 2006. július 23., 23:37 (CEST)

július 22.

akkor szerinted azonnali? SyP 2006. július 22., 23:36 (CEST)
Igen. OsvátA.
Ja valóban, annyi a szlovákiai magyar miniszter manapság, hogy csak a jelentősebbek férnek be. (valószínűleg, ha az összeset fölsorolnánk, kifogyna a wiki a tárhelyből). Meg hát mit is keresnének szlovák politikusok a magyar wikipédiában? Az egy más kérdés viszont, hogy átdolgozandók, wikisítendők volnának a szócikkek. --sityu 2006. július 25., 09:56 (CEST)
Szerintem semmi gond nem lenne ezekkel, ha rendes cikkek lennének. Miért ne lehetnének szlovák (illetve szlovákiai magyar) politikusok a magyar wikiben? Ez egyáltalán nem világos nekem. Péter 2006. július 25., 10:13 (CEST)

az egy dolog, h wikisíteni kel, de sztem nem jelentős. Nikita 2006. július 22., 23:21 (CEST)

az egy dolog, h wikisíteni kel, de sztem nem jelentős. Nikita 2006. július 22., 23:21 (CEST)

Mi tenné elég jelentőssé ahhoz, hogy a Wikipédiában szócikk készülhessen róla? Andrew Johnson jelentősebb magyar szempontból? Szerintem nem, ezért átírtam, és

Bárdos Gyula (megmaradt)

az egy dolog, h wikisíteni kel, de sztem nem jelentős. Nikita 2006. július 22., 23:21 (CEST)

Tapasztalatlan új user a saját userlapja helyett új szócikket írt. Fel kellene világosítani a tévedéséről.--Linkoman 2006. július 22., 23:24 (CEST)
Nem írt, hanem copy-pastelt, és nincs is userlapja, mer' anon. SyP 2006. július 22., 23:28 (CEST)

Mi tenné elég jelentőssé ahhoz, hogy a Wikipédiában szócikk készülhessen róla? Andrew Johnson jelentősebb magyar szempontból? Szerintem nem, ezért átírtam, és

Tartály (törölve)

  1.  törlendő A Wiki nem szótár (hírdetőoszlop sem) OsvátA. 2006. július 22., 16:14 (CEST)

Parkinsonizmus (törölve)

Ez nem is címéről szól. És annyira át kellene dolgozni, h már nem is maradna benne az eredeti szövegből. Nekem most nincs időm átdolgozni. NCurse üzenet 2006. július 22., 12:41 (CEST)

július 21.

Hunvár (törölve)

Hadrév (megmaradt)

Rég olvastam ennyire POV cikket.

Inuyasha Openings (törölve)

Ezmiez?

Kell ez ebben a formában? Már a sokadik InuYasha, ami olyan rosszul van megírva, hogy könnyebb lenne törölni, mint átírni.

július 17

  1.  törlendő - csemege az ékezetek esküdt ellenségeinek - de a tartalma sem jobb.--Linkoman 2006. július 18., 19:54 (CEST)
  2.  törlendő - a cím hibás, a tartalom alpári, átvittem WP:AT-re. --Burumbátor 2006. július 18., 20:00 (CEST)
  3.  törlendő, nem cikk OsvátA. 2006. július 18., 20:12 (CEST)
WP:A kategória. Töröltem. NCurse üzenet 2006. július 18., 21:23 (CEST)
  1.  törlendő - Gaja  2006. július 24., 23:31 (CEST)

július 16

július 15.

Ugyanaz a kettő. (A sablon:boszniára csak 2 db oldal mutat.)

(megj:Mind a négynél a baloldali verziókra csak 1db oldal mutat)

Tessék választani. --Vince 2006. július 15., 21:58 (CEST)

Sablon:SERf és Sablon:Szerbia és Sablon:SCGf (WP:AT, duplikátumok)

Az SCG még talán maradhat, de a másik kettő ugyanaz. Melyik megy? --Vince 2006. július 15., 00:42 (CEST)

Habár SCG és YUG között átfedések vannak, mivel a háború után is még Jugoszlávia volt egy darabig. Ez itt kicsit bonyolult... --Vince 2006. július 15., 00:44 (CEST)

A Sablon:Szerbia nem az országras mutatott? (Mármint a link.) Mert a SERf a szerb focicsapatra mutat. Nekem kéne a Sablon:Szerbia, kérném vissza. Péter 2006. július 15., 22:15 (CEST)

Ja és persze a másik két dolog is kell. Ne törölje senki. Péter 2006. július 15., 22:17 (CEST)

Sablon:szerbiát mindjárt visszacsinálom, viszont montenegrónak nincs focis sablonja, illetve azon a néhány helyen, ahol van, ott az országsablon Sablon:Montenegró van. --Vince 2006. július 15., 22:29 (CEST)

Montenegró focis sablon kell, mindjárt megcsinálom a Sablon:MGOf-et. De ettől még a SERf és az SCGf sablonok kellenek. Nem ugyanaz, és a focis cikkekben is ügyelünk arra, hogy az adott eseménykor mi volt az ország neve. Péter 2006. július 15., 22:34 (CEST)

OK. --Vince 2006. július 15., 23:04 (CEST)

[[sablon:MARf]] és sablon:MORf (WP:AT, duplikátumok)

  • [[sablon:MARf]] és sablon:MORf ugyanaz, ergó az egyik fölösleges. Melyik? --Vince 2006. július 15., 00:01 (CEST)
  • Megjegyzés: Szerintem jobb lett volna, ha a MORF sablon marad, mivel Marokkónak a MOR a hivatalos FIFA azonosítója...--Norden1990 2006. július 16., 11:41
  • Vissza lehet csinálni, de előbb egyezzetek meg mindhárman. A Péter küldött nekem egy táblázatot, amelyben az olimpiai azonosítók vannak, Te pedig a FIFA azonosítót említed. Mindegy, de egy mellett kellene kikötni. Szerintem az olimpoiai lista univerzálisabb, talán. --Burumbátor 2006. július 17., 05:44 (CEST)

július 13.

InuYasha (megmaradt)

Érvénytelen szavazat
  •  maradjon - ld. előt
nincs aláírás -nagytibi üzen, ? 2006. július 20., 09:20 (CEST)

Patyolat (megmaradt)

Azért jelöltem, mert ebben a formában. Nem egyértelműsítő lap, szétszedni külön szócikkekre meg nem lehet, mert még szubcsonkoknak is gáz. De igazatok van, az ilyet nem törölni kell, hanem rendes szócikkeket csinálni belőle. Majd igyekszem (vagy valaki igyekszik helyettem). – Glanthor  2006. július 14., 23:13 (CEST)

július 10.

Opel (megmaradt)

Ha az ember bibliografiat szerkeszt egy temaban, akkor az ilyesmi legyen: Pénztörténet/Irodalom. --Dr. Steller 2006. július 10., 14:12 (CEST)

Teljesen felesleges.

Minek dolgozzuk be a vitalapját? Jelenleg már nem bír érdemi információkkal. NCurse üzenet 2006. július 10., 12:35 (CEST)
Mint önálló szócikk nem kell, de a kiemeltek archívumában elfér.--Linkoman 2006. július 10., 12:31 (CEST)
Minek? Bocs, h ilyen vagyok most, de nem látom semmi értelmét. Ez egy régi próbálkozás volt, még a magyar wiki hajnalán. Mára fényévekre van a rendszer attól. Az archívumba pedig csak a mostani szavazások kerültek bele. NCurse üzenet 2006. július 10., 12:35 (CEST)

július 9.

Sablon:P (megmaradt)

Rofl! maradjon De akkor mi ez? --thSoft 2006. július 9., 22:01 (CEST)
Az nem ROTFL? Amgy megvan neked az 5 nem apró szerkesztésed a Wikis szavazáshoz? -- puncsos vitám  2006. július 10., 01:38 (CEST)
Mind2 változat köznyelven forog. :P Természetesen, nézz körül a userlapomon és közreműködéseim között. De mire szolgál ez a sablon? :D --thSoft 2006. július 10., 02:58 (CEST)
Bocsi tudatlanságomért, azóta már visszavontam szavazatomat. --thSoft 2006. július 13., 18:58 (CEST)

július 6.

Önálló weblap helyett ide írták.

Punk (zene) (megmaradt)

  • Törölni

Szubjektív, pontatlan ökörség, javaslom az angol nyelvű lap lefordítását. Messiah 2006. július 6., 13:07 (CEST)

kérdés: - a cikkben mi a POV? --Vince 2006. július 11., 00:29 (CEST)
Pl. ennek a masodik bekezdese. :) chery 2006. július 11., 14:47 (CEST)
de ez tényleg így van :) --Vince 2006. július 11., 15:48 (CEST)
kérdés2: mi ebben az ökörség? --Vince 2006. július 11., 14:09 (CEST)

július 5.