Wikipédia:Szavazás törlésről/Archív 2006.08.11

augusztus 9.

Halihó Egy ideje leszoktam a törlésről szóló szavzásokban való részvételről! De most hagy jegyezzem meg: hadjátok a Virághalmy családot! Leácska ugyis mindig vissza írja őket! Egyébként meg elférnek! Akit mégis zavarnak, írjon a saját családjáról hasonló cikkeket! Texaner 2006. augusztus 14., 15:04 (CEST)

Sajnálom, hogy van, aki nem veszi komolyan a szabályokat.--Linkoman 2006. augusztus 14., 15:07 (CEST)

Sajnálom, hogy az ilyeneket nem szankcionálják. Peace, flowers, freedom, happiness brovaz!--Al-Mathae von Budapest قل 2006. augusztus 15., 12:37 (CEST)

Virághalmy Ferenc (megmaradt)

Számos publikációját nem saját nevén jelentette meg; névváltozatai nem ismertek Vagyis híres író, elismert szakember, meg minden csak nem tudjuk bizonyítani :)

törlendő --Vince ^{már megint mit tettem? :-)} 2006. augusztus 10., 15:14 (CEST)
megjegyzés, ami még vonatkozik itt néhány törlendő szócikkre. Tessék kérem megnézni ezt az archív törlési lapot: Wikipédia:Szavazás törlésről/Archív 2006.04.10. Van ott bizony már törlési szavazás ebben az ügyben. Szvsz nincs értelme nemjelentős címszóval törlésre jelölni újra meg úrja az ilyen szócikkeket, és várni, hátha egyszer meglesz a többség és törölhetjük. Inkább dolgozzuk végre ki rendesen, hogy mi nem való a Wikipédiába, amire már voltak javaslatok. Ajánlom figyelmetekbe a User:Tgr/Nevezetesség (személyek) allapot inkább. Aztán ha sikerül megegyezni mi nem való ide, akkor az alapján majd töröljük, ami „nem elég jelentős”. – Glanthor ※ 2006. augusztus 10., 15:34 (CEST)
maradjon - szerintem elég jelentős. ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. augusztus 11., 08:08 (CEST)
maradjon megnéztem az életrajzát, belefér a "legyen önálló szócikke" kategóriába. Data Destroyer 2006. augusztus 11., 14:34 (CEST)
törlendő - GaborLajos 2006. augusztus 11., 15:53 (CEST)
törlendő - lásd az előző szavazást. -- nyenyec ☎ 2006. augusztus 11., 17:27 (CEST)
maradjon --Hkoala 2006. augusztus 11., 19:21 (CEST)
maradjon csak!--Godson 2006. augusztus 11., 19:29 (CEST)
törlendő - Nikita 2006. augusztus 12., 20:57 (CEST)
maradjon Adam78 ✉ 2006. augusztus 12., 21:25 (CEST)
maradjon -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. augusztus 13., 22:57 (CEST)
tartózkodom --Dr. Steller 2006. augusztus 14., 10:02 (CEST)

Aranyos Texaner 2006. augusztus 14., 15:05 (CEST)

maradjon, a kommentarra valo tekintettel. --Dr. Steller 2006. augusztus 15., 10:59 (CEST)

maradjon - tárgyalt ügy --Burumbátor 2006. augusztus 14., 10:12 (CEST)
törlendő, tárgyalt ügy. --grin ✎ 2006. augusztus 15., 12:03 (CEST)
törlendő. Gondolkodtam, hogy megírom a szódakészítő nagypapámról szóló szócikket, őt több százan ismerik Abda környékén...--Al-Mathae von Budapest قل 2006. augusztus 15., 12:36 (CEST)

nekem a keresztanyám kisvárosi tanítónő, több ezren ismerhetik... mindjárt írom is a cikkét. – Alensha

^üzi 2006. augusztus 15., 16:06 (CEST)

maradjon - ha tudunk, írjunk a szüleinkről. Legfeljebb, ha majd lesz magyar Wikicsaládfa, átpakoljuk akit inkább oda gondolunk. --Adapa 2006. augusztus 15., 22:04 (CEST)
remélem, ezt nem gondoltad komolyan. -- nyenyec ☎ 2006. augusztus 15., 22:19 (CEST)

9 maradjon, 6 törlendő - megmaradt. -- nyenyec ☎ 2006. augusztus 15., 22:19 (CEST)

Virághalmy Lea (megmarad)

Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába?, mellesleg semmi sem indokolja, hogy cikk legyen róla, amíg az országos cigányönkormányzat vezetőjéről sincs.

törlendő - önéletrajz, továbbá valós tudományos elismerések nincsenek, csupán ösztöndíjak. --Vince ^{már megint mit tettem? :-)} 2006. augusztus 10., 15:14 (CEST)
megjegyzés emlékezetem szerint ezt a kört már egyszer lefutottuk, és nem töröltük. A tegnapi ügy miatt pedig most nem méltányos szavazást kitűzni. OsvátA. 2006. augusztus 10., 23:06 (CEST)
maradjon - engem kibejezetten nem zavar, ha valaki magáról ír cikket, ha az amúgy megfelel a legtöbb kritériumnak. Ez szabályaink szerint nem ildomos, de nem is tilos. Ha majd visszaélnek vele, ráérünk törölni. ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. augusztus 11., 08:07 (CEST)
maradjon, tejesen igaza van Osvát úrnak, személyes okokból ne vegyünk elő már lefutott szavazásokat. Data Destroyer 2006. augusztus 11., 14:36 (CEST)
törlendő - önéletrajz, ezért elvből törlendő a tartalmától függetlenül. GaborLajos 2006. augusztus 11., 15:38 (CEST)
törlendő - Tgr korábbi indoklásával értek egyet. -- nyenyec ☎ 2006. augusztus 11., 17:28 (CEST)
megjegyzés - korábbi szavazások a témában: itt és itt -- nyenyec ☎ 2006. augusztus 11., 17:30 (CEST)
maradjon, egyetértek OsvátA + Data Destroyer véleményével --Hkoala 2006. augusztus 11., 19:05 (CEST)
maradjon ld.fent--Godson 2006. augusztus 11., 19:30 (CEST)
törlendő - Nikita 2006. augusztus 12., 20:58 (CEST)
maradjon Adam78 ✉ 2006. augusztus 12., 21:24 (CEST)
törlendő -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. augusztus 13., 22:57 (CEST)
tartózkodom --Dr. Steller 2006. augusztus 14., 10:02 (CEST)

Aranyos Texaner 2006. augusztus 14., 15:05 (CEST)

maradjon, a kommentarra valo tekintettel. --Dr. Steller 2006. augusztus 15., 10:59 (CEST)

maradjon - tárgyalt ügy--Burumbátor 2006. augusztus 14., 10:13 (CEST)
törlendő, ezt Dr. Steller maga kérte azonnali törlésre, és úgy vélem, hogy az újra- és újraírása kellőképp idegesítő. Az előző törlési szavazásokban pedig már minden érv elhanzgott, de a „ne írj magadról és családodról” talán a legfontosabb; látható, hogy mi történik ilyenkor: Steller (az összes) személyes sértésnek érez bármit, ami történik, hiszen az is, mert ez a családja... Na ezért kellene elkerülni. --grin ✎ 2006. augusztus 14., 10:40 (CEST)
törlendő SyP 2006. augusztus 14., 20:01 (CEST)
törlendő - --VargaA 2006. augusztus 15., 20:48 (CEST)
törlendő - magunkról inkább ne írjunk szerintem. --Adapa 2006. augusztus 15., 22:04 (CEST)

8 9 törl, 7 maradjon, megmaradt. -- nyenyec ☎ 2006. augusztus 15., 22:17 (CEST)

Virághalmy Sarolta (törölve)

Semmi nem indokolja, hogy cikk legyen róla. --Tzoltan 2006. augusztus 9., 14:39 (CEST)

törlendő, szerintem se nagyon... – Alensha ^üzi 2006. augusztus 9., 18:38 (CEST)
maradjon, mivel semmi nem indokolja, hogy ne legyen rola cikk. Sokat publikal, az RTV Reszletes pedig ezen a heten cikket hozott le rola. --Dr. Steller 2006. augusztus 9., 19:57 (CEST)

Aranyos Texaner 2006. augusztus 14., 15:07 (CEST)

az sem indokolja, hogy legyen róla szócikk. Törlendő+az egész virághalmy família. Nikita 2006. augusztus 9., 22:32 (CEST)

~~maradjon~~ törlendő: ~~határeset, de ha Váncsa István Puliceres szakácsköünyvíróról vagy Gerényi Gábor index-mogulról(?) lehet cikk, akkor akár erről a Saroltáról is.~~ Adam78 meggyőzött. ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. augusztus 11., 08:10 (CEST)

khmm. Gerényi Gábor olyan "jelentéktelen" lapot alapított, mint az internettó és az index. Ne emlegessük már egy lapon Sacival. Nikita 2006. augusztus 9., 21:38 (CEST)

itt ne vitázzunk. válaszoltam itt. ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. augusztus 9., 22:51 (CEST)

törlendő -- elnézést, de azt a publikációs listát valóban nem lehet komolyan venni... Data Destroyer 2006. augusztus 11., 14:32 (CEST)
mivel a Virághalmy családra nem vonatkozik, láthatóan, hogy ne írj magadról vagy hozzátartozódról, ez sem esik más megítélés alá (a hasonlítgatásokat ide nem tartozó személyekkel pedig ízlésesesebb dolog kerülni).--Linkoman 2006. augusztus 9., 21:01 (CEST)
megjegyzés lassan létrehozhatunk egy Kategória:Virághalmy-családot. SyP 2006. augusztus 9., 21:13 (CEST)
- megjegyzés. alternatív javaslatként ilyesmit akartam felvetni. ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. augusztus 9., 21:19 (CEST)
törlendő, nem családi almanach. --grin ✎ 2006. augusztus 9., 21:13 (CEST)
törlendő --Vince ^{már megint mit tettem? :-)} 2006. augusztus 9., 21:15 (CEST)
Nem akarok ízetlen lenni, de talán a Narcisszusz-klub megfelelne kategóriának. Én ismét javaslom, hogy az összes Familienartikelt szépen mozgassa át szerkesztőnk a saját userlapjára - és akkor el lehetne kerülni az ilyen rosszízű vitákat.Szavazatként:törlendő--Linkoman 2006. augusztus 9., 21:22 (CEST)
törlendő --Rodrigó ⇔ 2006. augusztus 9., 21:28 (CEST)
törlendő - Tessék az önéletrajzokat, családtagok életrajzait személyes honlapon, GenWikiben stb. publikálni. -- nyenyec ☎ 2006. augusztus 9., 21:31 (CEST)

Szó se róla fel van sorolva az összes cikke, ami (talán valaha is) megjelent, ráadásul a saját nevén, pedig (szinte) mindegyiknek (nem néztem végig) társszerzője csupán. Ennyi erővel a szittya magazinban vagy a matulában legalább 10 (valóban) önálló, hasonló terjedelmű cikket írt szerzőkről is kéne cikk a wikibe. A totális feledésbe merült User:Tgr/Nevezetesség (személyek) lap jut most eszembe, pontosabban az egyik kérdése: Mikortól nevezetes is valaki, mint személy? --Vince ^{már megint mit tettem? :-)} 2006. augusztus 9., 21:33 (CEST)

törlendő - én meg hosszú évekig voltam fotóriporter, Év sajtófotója kiállítás állandó szereplője, stb, akkor már egyből legyen cikk rólam is a wikibe? Ne csináljuk ezt. Van vagy xtízezer újságíró, abból csak nagyon kevés, aki igazán jelentős. Virághalmy Sarolta nem az. Nikita 2006. augusztus 9., 21:36 (CEST)
törlendő OsvátA. 2006. augusztus 9., 21:41 (CEST)
maradjon - mert jót lehet rajt háborogni!--Godson 2006. augusztus 9., 22:11 (CEST)
törlendő -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. augusztus 10., 00:43 (CEST)
törlendő - leírtam a kommentemet, de inkább kitöröltem, nem szítok háborút... NCurse _üzenet 2006. augusztus 10., 11:55 (CEST)
törlendő (esetleg a rossz viccek és egyéb törölt zagyvaságok rovatban való megőrzését megfontolnám, a "Főbb cikkei" szakasz egy gyöngyszem :-) --T gr 2006. augusztus 10., 00:49 (CEST)
törlendő A főbb cikkek egyik tagja: Virághalmy Sarolta: Negyedével nőhetnek a baromfi termékek árai már a jövő hónaptól – azt hiszem, e cikk nélkül nem is lehet a modern kori Magyarország megszületéséről beszélni. :-DDDD Adam78 ✉ 2006. augusztus 10., 14:55 (CEST)

megjegyzés Szerintem most nézzük át az összes Virághalmy-t, és ami nem idevaló, azt szavazzuk meg itt. Eddig csak egyet találtam esetleg megtartásra érdemesnek. --Vince ^{már megint mit tettem? :-)} 2006. augusztus 10., 15:04 (CEST)

törlendő "Csak olyan kortárs személyekről írj életrajzot, akik egyébként közismertek vagy fontos tevékenységet végeznek" írja a Wiki irányelv. --Hkoala 2006. augusztus 11., 19:20 (CEST)
törlendő - önéletrajz, ezért elvből törlendő a tartalmától függetlenül. GaborLajos 2006. augusztus 11., 15:39 (CEST)
törlendő - az én testvérem is dolgozik valahol.--Burumbátor 2006. augusztus 14., 10:16 (CEST)
törlendő, Burum, 10 pont. --grin ✎ 2006. augusztus 14., 10:42 (CEST)
törlendő, ennyit bárkiről le lehetne írni --DHanak :-V 2006. augusztus 14., 15:34 (CEST)
törlendő, ez nem nagy teljesítmény eddig, más is dolgozik --VargaA 2006. augusztus 15., 20:50 (CEST)

Érvénytelen szavazatok

maradjon ;-) --HP00 2006. augusztus 9., 22:19 (CEST)

A felreertesek elkerülese vegett van szavazati joga. Hagyjátok beken, mert nem szeretnek osztogatni fekete pontokat. --Dr. Steller 2006. augusztus 9., 23:07 (CEST)

Már mér lenne szavazati joga? Hány szerkesztése is van mindösszesen a magyar wikiben? OsvátA. 2006. augusztus 9., 23:12 (CEST)

Andris:tök mindegy. úgy s törölve lesz a szócikk. Nikita 2006. augusztus 9., 23:13 (CEST)

Mivel a te Zoknibábod, nincsen neki. A feketepontok osztogatását meg ne feszegessük, főleg, hogy mások bejegyzéseit önkényesen törölgeted innen, nem egyszer, nem kétszer, nem háromszor hanem már négyszer is. Ezt már akár ennek is lehetne titulálni. --Vince ^{már megint mit tettem? :-)} 2006. augusztus 9., 23:15 (CEST)

A zoknibábos linkből nem derült ki, de HP00 töltötte fel Virághalmy Lea életrajzát. Hmmm... --Vince ^{már megint mit tettem? :-)} 2006. augusztus 9., 23:18 (CEST)

Nem csak a szerkesztések száma a baj, hanem az is, hogy Dr. Steller szavazóbábnak használja. [1] és nem is először. -- nyenyec ☎ 2006. augusztus 9., 23:38 (CEST)

maradjon, alább szólók tudják egyáltalán miről beszélnek? [ szemtám - ny ] minősítik a magyar Rádió egyik legtöbbet publikáló riporterét? hogy jönnek ehhez? a publikációs lista tényleg röhej, ezer frissebbet lehetne citálni, mindenkinek ajánlom hogy olvasson könyvet, vagy méginkább hallgasson rádiót 212.92.28.2 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás)

Majd ha olyan ismert lesz, mint Boros/Bochkor, Bolgár, Lovasi, stb., --Vince ^{már megint mit tettem? :-)} 2006. augusztus 11., 19:59 (CEST)

18 törlendő, 2 maradjon, 2 érvénytelen: törölve. -- nyenyec ☎ 2006. augusztus 15., 21:35 (CEST)

augusztus 8.

Knuckles the Echidna (megmaradt)

Ez most komoly?

törlendő -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. augusztus 8., 10:36 (CEST)
törlendő OsvátA. 2006. augusztus 8., 20:08 (CEST)
maradjon Átírtam, így már inkább van szócikk formája, bár még igen soványka. Csonknak talán megteszi. --Raziel 2006. augusztus 8., 20:37 (CEST)
maradjon, de nevezzük át, mert így nem a legjobb... - Gaja ✉ 2006. augusztus 8., 21:59 (CEST)
törlendő, redirektté alakítandó és beolvasztandó valamely nagyobb cikkbe. Ebben a formában szubcsonknak tekintem. ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. augusztus 9., 20:05 (CEST)
törlendő, az egy dolog, hogy önmagában nem állja meg a helyét, de ha mégis, akkoris átkéne (majd) mozgatni a Knuckles, a hangyászsün lapra, ezt meghagyva redirectként. --Vince ^{már megint mit tettem? :-)} 2006. augusztus 9., 21:18 (CEST)
maradjon – szerintem lehet erről többet is írni, várjuk meg – kdano 2006. augusztus 10., 21:55 (CEST) – Én egyébként talán Knuckles vagy Knuckles (Sonic) név alatt írnék cikket róla. (merthogy nincs olyan magyar szó, hogy Knuckles, és jelenleg nem hivatkozik semmi a lapjára) – kdano 2006. augusztus 11., 14:21 (CEST)
Mint Gubb, összevonandó a Sonic játékokról és képregényekről szóló lappal, ha van (lesz) ilyen. Addig törlendő. --DHanak :-V 2006. augusztus 14., 15:31 (CEST)

5 törlendő, 3 maradjon -> megmaradt -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. augusztus 15., 11:28 (CEST)

Balázs János (zongoraművész) (megmaradt)

Balázs János önmagáról írta, és mivel még csak idén lesz 18 (!) - hacsak nem ő Mozart reinkarnációja - ez bizony egy önéletrajz, önajnározás, ... (<-- ide a kedvenc kifejezésed az ilyenekre)

törlendő - bár szerintem inkább azonnali --Vince ^{már megint mit tettem? :-)} 2006. augusztus 8., 15:21 (CEST)
maradjon, meggyőztetek Data Destroyer 2006. augusztus 9., 20:59 (CEST)
maradjon Indokaim: 1. ,2a., 2b., 3., de foleg ez. Kar, hogy dilettans a szocikk, mert boven megerdemelne egy normalisat is. --Dr. Steller 2006. augusztus 8., 20:04 (CEST)
törlendő OsvátA. 2006. augusztus 8., 20:08 (CEST)
maradjon – itt elég komoly díjak vannak --Villanueva 2006. augusztus 8., 20:35 (CEST)
maradjon - valóban komolynak tűnik - Gaja ✉ 2006. augusztus 8., 21:59 (CEST)
maradjon - egyáltalán nem komolytalan, sőt. --Tzoltan 2006. augusztus 9., 15:37 (CEST)
maradjon - határeset. ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. augusztus 9., 20:07 (CEST)
maradjon Ha nem is Mozart reinkarnációja, de Akcsi előkészítős volt, aztán sok verseny győztese lett ilyen fiatalon, és természetesen remek zongorista is (hallottam már élőben). Dr. Steller érveivel meg nagyon egyetértek. Mondjuk tényleg elég dilettáns a cikk, de lehet javítani. --NZs 2006. augusztus 9., 21:27 (CEST)
én nem szeretem a "jelentős", "jelentéktelen" minősítéseket, de egyre komolyabban gondolom, hogy ha továbbra is hagyjuk, hogy a Virághalmy-féle "írj önmagadról" szokás semmibe vegye a tilalmat, akkor bárki nyugodtan emlékkönyvnek használhatja a wikipédiát, és szép sorjában megírja valamennyi családtagját, tanárát, fodrászát, szomszédját, ismerőseit - és búcsút is mondhatunk a lexikon-projektnek.Bőven törlendő--Linkoman 2006. augusztus 9., 21:32 (CEST)

Mi az, mar ez a Balazs Janos is a rokonom?! Ez mar megis nevetseges... --Dr. Steller 2006. augusztus 9., 23:05 (CEST)

Nem rokon. Önmagáról írt, és ezt senki ne tegye.--Linkoman 2006. augusztus 9., 23:06 (CEST)

megjegyzés ha mondjuk User:Bubu82-ként regisztrálja magát, akkor viszont minden rendben? --Villanueva 2006. augusztus 10., 09:05 (CEST)

Nem. Akkor csalt, csak nem vettük észre. OsvátA.

Nem bölcs dolog olyan törvényt hozni, amit nem tudunk betartatni --Villanueva 2006. augusztus 10., 09:05 (CEST)

Megjegyzés: Bizonyítja bármi is a névválasztáson kívül, hogy a cikkíró azonos a cikk tárgyával? ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. augusztus 10., 09:21 (CEST)

'Megjegyzés: Katasztrofális hatással járna a lap áttekinthetőségére nézve, ha a vitát a vitalapon folytatnánk? Hmmm? ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. augusztus 10., 09:19 (CEST)
törlendő - önéletrajz. GaborLajos 2006. augusztus 11., 15:41 (CEST)
maradjon --Hkoala 2006. augusztus 11., 19:28 (CEST)
maradjon, noha utálom a csupa nagybetűs írást és a kéretlen, hivalkodó önreklámokat, mint ez: [2]. Adam78 ✉ 2006. augusztus 12., 21:31 (CEST)

maradjon: 9, törlendő: 4 --> megmaradt.--Burumbátor 2006. augusztus 14., 16:27 (CEST)

augusztus 7. (törölve)

Kategória:Pornószínésznők

törlendő - kiürítettem, elférnek az egy darab férfi pornós mellé az uniszex pornószínészek kategóriába. SyP 2006. augusztus 7., 19:27 (CEST)
maradjon - a "színészek" alá a ffiak valók. A "-színész" nem unisex kategória. --Vince ^{már megint mit tettem? :-)} 2006. augusztus 8., 15:24 (CEST)

bruhahaha! És mit gondolsz Vince, a színművészetin diplomaosztón külön kapnak a lányok színésznő elnevezésű diplomát? Nikita 2006. augusztus 9., 21:42 (CEST)

Azt nem, de nem is nevezik őket színésznek. Mivel ők nők. Színésznők. Bruhaha. --Vince ^{már megint mit tettem? :-)} 2006. augusztus 9., 23:00 (CEST)

-))) látom Vince, megmondtad újra a tutit. :-) dehogynem, a nőket is színésznek mondják. Ez egy szakma: színész.

törlendő OsvátA. 2006. augusztus 8., 20:09 (CEST)
törlendő – a magyar nyelv lehetővé teszi a közös kategóriát --Villanueva 2006. augusztus 8., 20:38 (CEST)
törlendő, a színész szvsz mindkettő lehet, hallottam már, hogy nőre mondták. – Alensha ^üzi 2006. augusztus 8., 20:42 (CEST)
törlendő - egyelőre nincs annyi, hogy érdemes legyen különválasztani - Gaja ✉ 2006. augusztus 8., 21:59 (CEST)

augusztus 5.

Khoshút Lallyos

Demonstráció egy vitához, (szerintem) nem a névtérbe való. --Vince ^{már megint mit tettem? :-)} 2006. augusztus 5., 17:08 (CEST)

törlendő, vicc, de nem nevettem. OsvátA. 2006. augusztus 6., 18:21 (CEST)
törlendő --Hkoala 2006. augusztus 6., 18:33 (CEST)

Ezt a szócikket valóban lehet törölni (bár inkább illusztrációnak, mint viccnek készült), az a kérdés viszont továbbra is aktuális, mi legyen a rossz helyesírású alakokkal, legyen-e róluk informatív tartalmú, figyelemfelkeltőbb redirect: {{rgr}}, mint amire ez is példa volt. Adam78 ✉ 2006. augusztus 8., 14:18 (CEST)

igen, legyen ilyen redirekt. azt hittem, ezt megbeszéltük. – Alensha

^üzi 2006. augusztus 8., 20:42 (CEST)

törlendő} - ez tipikusan azonnali kategória egyébként. ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. augusztus 9., 20:09 (CEST)

Hungarista (átirányítás lett)

Ennek a lapnak az értéke kevesebb, mint nulla ebben a formában, főleghogymég 1. pontatlan, 2. nem semleges (neonácikhoz hasonlítja) 3. bár kevés, mégis tele van ökörségekkel

törlendő --Vince ^{már megint mit tettem? :-)} 2006. augusztus 5., 07:50 (CEST)
törlendő OsvátA. 2006. augusztus 5., 08:22 (CEST)
törlendő - Gaja ✉ 2006. augusztus 5., 16:18 (CEST)

átirányítottam a már létező Hungarizmus szócikkre. -- nyenyec ☎ 2006. augusztus 6., 18:17 (CEST)

Szabad akarat (megmaradt)

Csordultig van sablonokkal, nem véletlenül. Kell ez így, ebben a formában? * törlendő --Vince ^{már megint mit tettem? :-)} 2006. augusztus 5., 07:50 (CEST) maradjon, VRéka átírja. --Vince ^{már megint mit tettem? :-)} 2006. augusztus 10., 10:32 (CEST)

törlendő OsvátA. 2006. augusztus 5., 08:22 (CEST)
törlendő - Gaja ✉ 2006. augusztus 5., 16:18 (CEST)
maradjon, kiindulási alapnak nem rossz. – Alensha ^üzi 2006. augusztus 8., 20:42 (CEST)
törlendő – nagy nehezen elolvastam, számomra nagyrészt zagyva konyhafilozofálás --Villanueva 2006. augusztus 9., 07:08 (CEST)
maradjon, sőt azt szeretném, ha VRéka teljesen újraírná --Villanueva 2006. augusztus 10., 10:32 (CEST)
maradjon - már íródik is át. ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. augusztus 10., 09:28 (CEST)
maradjon - mert elfeledkezünk róla --Godson 2006. augusztus 9., 20:24 (CEST)
törlendő - zagyvaság Data Destroyer 2006. augusztus 9., 21:00 (CEST)
maradjon -átírtam és még van mit írni rajta. VRéka 2006. augusztus 10., 00:22 (CEST)

Átírtam nagyrészét és még fogok írni hozzá a mai nap folyamán. De írásom egy része közben ugyancsak át lett írva a valóságot nem takaró részletekkel. Egyelőre kijavítottam. VRéka 2006. augusztus 10., 09:27 (CEST)

maradjon - sok munka van már benne. GaborLajos 2006. augusztus 11., 15:42 (CEST)

3 törlendő, 7 marad és átírták -> marad -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. augusztus 13., 22:57 (CEST)

augusztus 4.

Sesshoumaru anyja (törölve)

törlendő – a Wikipédia nem InuYasha fansite. --T gr 2006. augusztus 4., 21:55 (CEST)
tartózkodom - Gaja ✉ 2006. augusztus 4., 23:03 (CEST)
törlendő Miért nem azonnali?--Al-Mathae von Budapest قل 2006. augusztus 5., 00:26 (CEST)
törlendő Nem szócikk a kép meg egyébként is jogsértő. --Raziel 2006. augusztus 5., 06:58 (CEST)
törlendő OsvátA. 2006. augusztus 5., 08:23 (CEST)
törlendő --Hkoala 2006. augusztus 6., 18:36 (CEST)
törlendő - már a cím is rossz, hacsak anyucinak valóban nem volt neve. --Vince ^{már megint mit tettem? :-)} 2006. augusztus 7., 13:47 (CEST)

Lojalitás (törölve)

Kell ez így, ebben a formában? Egyáltalán nem a címről szól, továbbá a (sablonok tanulsága szerint) pontatlan és nem semleges. --Vince ^{már megint mit tettem? :-)} 2006. augusztus 4., 20:50 (CEST)

törlendő--Vince ^{már megint mit tettem? :-)} 2006. augusztus 4., 20:51 (CEST)
törlendő - hacsak valaki normálisan meg nem írja. Data Destroyer 2006. augusztus 4., 20:52 (CEST)
törlendő - Gaja ✉ 2006. augusztus 4., 23:03 (CEST)
törlendő - fecsegés --Villanueva 2006. augusztus 5., 08:12 (CEST)
törlendő OsvátA. 2006. augusztus 5., 08:23 (CEST)
törlendő - ebben a formában nem lexikoncikk. -- nyenyec ☎ 2006. augusztus 6., 18:20 (CEST)
törlendő --Hkoala 2006. augusztus 6., 18:37 (CEST)
törlendő, Trolling. ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. augusztus 9., 20:14 (CEST)

Gómer (törölve)

törlendő az egész khazar-Tógármah (~~baroms~~) csoporttal együtt...--Al-Mathae von Budapest قل 2006. augusztus 4., 19:57 (CEST)

törlendő--Vince ^{már megint mit tettem? :-)} 2006. augusztus 4., 20:51 (CEST)
törlendő - Gaja ✉ 2006. augusztus 4., 23:03 (CEST)
törlendő OsvátA. 2006. augusztus 5., 08:23 (CEST)
törlendő (esetleg szubcsonk) --Hkoala 2006. augusztus 6., 18:38 (CEST)

Internet mindennap (törölve)

törlendő „az a benyomásom, hogy ez a szócikk közelebb áll a reklámhoz, mint a könyvismertetéshez.” - Syp. „Nekem is”.Al-Mathae von Budapest قل 2006. augusztus 4., 19:50 (CEST)

törlendő - reklám Data Destroyer 2006. augusztus 4., 19:51 (CEST)
törlendő--Vince ^{már megint mit tettem? :-)} 2006. augusztus 4., 20:51 (CEST)

Sőt, ez azonnali, mivel egy egyszerű PR cikk. Áttettem. --Vince ^{már megint mit tettem? :-)} 2006. augusztus 4., 20:52 (CEST)

törlendő, nem derül ki, mitől lenne ez a könyv jelentős. Mivel értelmes cikk, nem azonnali törlésre való. --T gr 2006. augusztus 4., 22:06 (CEST)

Még jó, hogy értelmes, viszont ez egy termék PR cikke, és mint ilyen, reklámnak minősül. --Vince ^{már megint mit tettem? :-)} 2006. augusztus 5., 06:01 (CEST)

törlendő – ebben a formában mindenképpen. – KovacsUr 2006. augusztus 4., 22:09 (CEST)
törlendő - Gaja ✉ 2006. augusztus 4., 23:03 (CEST)
törlendő --Villanueva 2006. augusztus 5., 08:05 (CEST)
törlendő OsvátA. 2006. augusztus 5., 08:23 (CEST)

Egyiptom uralkodóinak listája (törölve)

törlendő, mert katasztrofális állapotban van, és ami információ van, az se magyar igazán, meg kihámozhatatlan. Nagyon-nagyon rendbe kéne tenni, szerintem egyszerűbb törölni. Meg a címe is pontatlan, Egyiptomnak nem csak ókori uralkodói voltak.--Al-Mathae von Budapest قل 2006. augusztus 4., 19:36 (CEST)

törlendő, pláne hogy van már egy ilyen: [3] --Data Destroyer 2006. augusztus 4., 19:39 (CEST)
törlendő--Vince ^{már megint mit tettem? :-)} 2006. augusztus 4., 20:51 (CEST)
törlendő - Gaja ✉ 2006. augusztus 4., 23:03 (CEST)
törlendő OsvátA. 2006. augusztus 5., 08:23 (CEST)
{ törlendő, a táblázat nagyrészt brutálisan el van rontva, a nevek meg angolosak... DD-é jobb. – Alensha ^üzi 2006. augusztus 8., 20:35 (CEST)

Üzenetet vettem -- Én csináltam a szócikket és mostmár kijavítottam úgyhogy kérlek haggyatok ezzel békén. Egyébként átnéztem az oldalt és nem találtam hasonló szócikket. Ne engem büntessetek amiért nem lehet megtalálni a másik szócikket! Amúgy pedig tudom hogy nem csak ókori uralkodók voltak. Csak már túl nagy lett a szócikk és névmódosításra nem látok lehetőséget, úgyhogy csináltam egy másikat az arab uralkodókkal.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 80.99.67.103 (vitalap | szerkesztései)

Duke Egyetem

törlendő - ez így vicc, szerintem. OsvátA. 2006. augusztus 4., 12:31 (CEST)

A szubcsonk sablonnal hamarabb törlésre kerül, ha nem írják meg, mint itt megszavazva. -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. augusztus 4., 12:35 (CEST)

Üzenetet vettem --OsvátA. 2006. augusztus 4., 12:40 (CEST)

Gépi fordítás, azonnali. --T gr 2006. augusztus 5., 15:16 (CEST)

1990 number one-jainak listája

A címe sem jó, a tartalomról nem is beszélve. NCurse _üzenet 2006. augusztus 4., 17:57 (CEST)

törlendő NCurse _üzenet 2006. augusztus 4., 17:57 (CEST)
törlendő--Vince ^{már megint mit tettem? :-)} 2006. augusztus 4., 20:51 (CEST)
törlendő - Gaja ✉ 2006. augusztus 4., 23:03 (CEST)
törlendő OsvátA. 2006. augusztus 5., 08:24 (CEST)
törlendő. – Alensha ^üzi 2006. augusztus 8., 20:42 (CEST)

augusztus 3.

Terrorizmus (átírva)

törlendő a téma megérdemelné az igényes kidolgozást, így azonban csak a szerző ideológiájának reklámja. SyP 2006. augusztus 3., 19:57 (CEST)
törlendő, de miért is nem azonnali? POV, sekélyes politikai firka, és még a csírája sincs meg benne a szócikké válás lehetőségének; ellenőrizetlen, pontatlan, forrás nélküli tartalma (valljuk be őszintén) egy jól megírt szócikk kiegészítő részéből se hiányozna. --sityu 2006. augusztus 3., 20:46 (CEST)
maradjon, de tessék megírni rendesen (nem-zsidó terroristák, stb. :) --Villanueva 2006. augusztus 3., 21:19 (CEST)

megjegyzés Villanueva, úgy gondolom, ilyenkor a szócikkek aktuális állapotáról szavazunk, nem arról, hogy meg kéne-e írni vagy nem-e... Szóval, megírod? :) SyP 2006. augusztus 3., 21:45 (CEST)

Arra próbáltam utalni, hogy ez egy nagyon fontos téma, így legalább ösztönözve vagyunk, hogy írjunk valami használhatót. Engem nagyon érdekel a téma, szívesen elkezdem. --Villanueva 2006. augusztus 4., 07:36 (CEST)

Írtam egy kezdeményt, majd nézzétek meg --Villanueva 2006. augusztus 6., 17:10 (CEST)

törlendő, nemcikk: provokáció OsvátA. 2006. augusztus 3., 21:24 (CEST)
törlendő --Hkoala 2006. augusztus 3., 21:48 (CEST)
törlendő--Rodrigó ⇔ 2006. augusztus 3., 22:22 (CEST)
törlendő, 2006 a 21. században van és különben sem a címről szól. DJózsef - 2006. augusztus 3., 22:27 (CEST)
törlendő, ha meg nem írja normálisan valaki. (én most nem.) (és köszi, hogy addig is kiraktátok rá a sokksablont, szükség van rá...) – Alensha ^üzi 2006. augusztus 3., 22:36 (CEST)
maradjon - Roppant aktuális téma, annak ellenére, hogy perpill. egyoldalú és túlteng benne a rosszindulat. Tudtommal van (vagy volt?) egy olyasmi műhely, mely 1-1 fontos cikk (téma) kidolgozásán munkálkodik/munkálkodott, kiváló feladat lenne számu(n)kra. Ha viszont még nincs ilyen, hozzuk létre, mint első feladat, elegendő kihívást tartogat. Nos? --Vince ^{már megint mit tettem? :-)} 2006. augusztus 3., 22:44 (CEST)
WP:HSZM - apátiába fulladt, de ha sikerül feltámasztanod, a vendégem vagy egy jaffára! :) -- nyenyec ☎ 2006. augusztus 4., 19:41 (CEST)
törlendő - használhatatlan tartalom. -- nyenyec ☎ 2006. augusztus 4., 19:41 (CEST)
törlendő – nem a címről szól --T gr 2006. augusztus 4., 21:51 (CEST)
törlendő - Gaja ✉ 2006. augusztus 4., 23:03 (CEST)

Villanueva teljesen árírta. -- nyenyec ☎ 2006. augusztus 8., 20:18 (CEST)

augusztus 2.

Binder György Pál

már létezik Georg Paul Binder néven (bocs, Data Destroyer). --Hkoala 2006. augusztus 2., 18:28 (CEST)
ugyan, fene ebbe a szinnyeibe :) nem kellene átirányítani? Data Destroyer 2006. augusztus 2., 18:35 (CEST)

Pont erre gondoltam én is.--Linkoman 2006. augusztus 2., 18:37 (CEST)

OK, ha megegyezünk benne, akkor a többi ilyent :) nem jelölöm törlésre, hanem átirányítom, illetve átmozgatom. --Hkoala 2006. augusztus 2., 18:43 (CEST)

átirányítva --Hkoala 2006. augusztus 2., 18:52 (CEST)

Mivel jelenleg tele van a magyar lap, holott az illető színnémetül írt világéletében, javasolom, hogy a német nevű lapon kerüljön beszúrásra a fejrészben (neve magyarosan:Binder György Pál) és után a magyar cím csak redirekt maradjon. Megcsinálhatom?--Linkoman 2006. augusztus 2., 18:53 (CEST)- OK, akkor levehetjük napirendről.--Linkoman 2006. augusztus 2., 19:41 (CEST)

Viták a baloldalon (törölve)

- átgondolatlan szöveg, már a címe is problémás

törlendő (lásd a vitalapját is)--Linkoman 2006. augusztus 2., 19:41 (CEST)
maradjon - a címe tényleg rossz, de a vitalapon felvetett kérdések, minthogy mi a baloldal? szerepel benne linkként erre a wikicikkre, tehát a def megvan, témája a baloldali ideológiák(on belüli) felfogáskülönbségekből adódó viták (vallásban pl: szunnita-siíta, stb) az utolsó három sor pedig badarság, és rossz besorolási kísérlet. --Vince ^{már megint mit tettem? :-)} 2006. augusztus 2., 20:34 (CEST)

amíg a törlés folyik, a sablont még Vince sem távolíthatja el (vagy tévedek?)--Linkoman 2006. augusztus 3., 11:54 (CEST)

A törlés sablont nem is, de az indolás nélküli sn sablont igen. Szó (értsd: indoklás) nélkül nem osztogatunk ilyet, és tudtommal ez alól senki (így te) sem kivétel. --Vince ^{már megint mit tettem? :-)} 2006. augusztus 3., 15:41 (CEST)

törlendő – a cikk valóban fontos, érdekes dolgokról szól(na), de ebben a formában szerintem nem wikibe való. --Villanueva 2006. augusztus 3., 13:48 (CEST)
tartózkodom - a cím nagyon idétlen, a szöveget jó lenne megmenteni. ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. augusztus 3., 14:07 (CEST)
tartózkodom és egyetértek Gubb-bal... - Gaja ✉ 2006. augusztus 4., 23:03 (CEST)
törlendő NCurse _üzenet 2006. augusztus 9., 19:51 (CEST)
törlendő - ez egy esszé piszkozata, nem lexikoncikk. -- nyenyec ☎ 2006. augusztus 9., 21:59 (CEST)

Bíró (közigazgatás) (törölve)

törlendő – lásd a vitalapját. Súlyos tévedések vannak benne, az igazságszolgáltatás nem része a közigazgatásnak és a sportbíró tevékenysége sem. Ráadásul a bíró (igazságszolgáltatás) és Községi bíró szócikkeket megírtam, ezért a téma más szócikkben felesleges.--Linkoman 2006. augusztus 2., 21:00 (CEST)
törlendő --Villanueva 2006. augusztus 3., 13:37 (CEST)
törlendő --Vince ^{már megint mit tettem? :-)} 2006. augusztus 3., 19:04 (CEST)
törlendő - Gaja ✉ 2006. augusztus 4., 23:03 (CEST)

RSS (file format) (törölve)

törlendő - már van RSS szócikk, és ez nem ad hozzá tartalmilag, stilárisan is hitvány. SyP 2006. augusztus 2., 10:14 (CEST)
törlendő – sokkal bővebb az RSS (fájlformátum), mindent tartalmaz amit ez a cikk. – Glanthor ※ 2006. augusztus 2., 10:55 (CEST)
átirányítás legyen, bár szerintem erről felesleges szavazni, egyszerűen át kell irányítani. törlendő, jogos Glanthor megjegyzése. --DHanak :-V 2006. augusztus 2., 14:13 (CEST)
megjegyzés – az alábbival egyetértek hogy redirekt, mint írtam is, de ezt azért töröljük. Ilyen néven senki nem fogja keresni, ez egy felesleges zárójeles forma… – Glanthor ※ 2006. augusztus 2., 14:55 (CEST)
törlendő – Glanthor ※ 2006. augusztus 2., 22:45 (CEST)
törlendő - Gaja ✉ 2006. augusztus 4., 23:03 (CEST)

RSS

törlendő – sőt, ez is törlendő, majd redirekt az RSS (fájlformátum)-ra. Az RSS (fájlformátum) cikk mindent tartalmaz amit az RSS (file format) és az RSS. – Glanthor ※ 2006. augusztus 2., 10:58 (CEST)
átirányítás legyen, mint fent --DHanak :-V 2006. augusztus 2., 14:13 (CEST)
megjegyzés – redirekt megtörtént, szavazás storno. – Glanthor ※ 2006. augusztus 2., 14:57 (CEST)

Tógármah (törölve)

törlendő (hacsak át nem írja valaki a történelmi Tógármahról szóló cikké), lásd #Khazar. --T gr 2006. augusztus 2., 15:41 (CEST)
törlendő, egyetértek Tgrrel – Alensha ^üzi 2006. augusztus 2., 18:51 (CEST)
törlendő – Glanthor ※ 2006. augusztus 2., 22:45 (CEST)
törlendő - Gaja ✉ 2006. augusztus 4., 23:03 (CEST)

augusztus 1.

Tr4ck (törölve)

törlendő -csevegő önreklám.--Linkoman 2006. augusztus 1., 05:46 (CEST)
törlendő – önreklám. – Glanthor ※ 2006. augusztus 1., 10:53 (CEST)
Ez azonnali, szerintem. --Vince ^{már megint mit tettem? :-)} 2006. augusztus 1., 12:43 (CEST)

Július 31.

Alanyeset (törölve)

A nevének nem felel meg, az orosz főnevek és melléknevek ragozásáról szól. Esetleg más cikkben lehetne hasznosítani, de külön nincs sok értelme. --Hkoala 2006. július 31., 21:12 (CEST)
orosz nyelv szócikkébe beolvasztani? --Teemeah ⊗ Gül Bahçesi 2006. július 31., 21:16 (CEST)
törlendő - ez még csak nem is a ragozásról szól, hanem a főnevek és melléknevek kérdőszavait taglalja hím, nő és semleges nemben, egy kis adalékkal. (igazodás) --Vince ^{már megint mit tettem? :-)} 2006. július 31., 21:45 (CEST)
törlendő, vagy összevonandó az orosz nyelv szócikkel. --DHanak :-V 2006. augusztus 2., 14:06 (CEST)
törlendő --OsvátA. 2006. augusztus 2., 15:23 (CEST)
törlendő --Villanueva 2006. augusztus 3., 13:39 (CEST)
törlendő - Gaja ✉ 2006. augusztus 4., 23:03 (CEST)

Bielz Mihály

már előbb létrehoztam Michael Bielz néven, mivel erdélyi szász lévén ez volt a becsületes neve. --Hkoala 2006. július 31., 17:17 (CEST)
törlendő - fene ebbe a szinnyeibe, hogy minden nevet magyarra fordított... Lehetne azonnali is. Data Destroyer 2006. július 31., 17:26 (CEST)
megjegyzés – mivel a tartalom ugyanaz, nem lehetne a Bielz Mihály redirekt a Michael Bielzre? – Glanthor ※ 2006. augusztus 1., 10:56 (CEST)

mint Glanthor mondja, legyen redirekt.--Linkoman 2006. augusztus 1., 13:28 (CEST)

átirányítás legyen --DHanak :-V 2006. augusztus 2., 14:05 (CEST)

átirányítva --Hkoala 2006. augusztus 2., 18:55 (CEST)

Pér/Új

Anomálizé, vagy mi. Van Pér. összedolgozandó. (?) --Vince ^{már megint mit tettem? :-)} 2006. július 31., 02:37 (CEST)
megjegyzés – nem törlendő dolog, kitettem rájuk az {{összevon}}^(?) sablont. – Glanthor ※ 2006. július 31., 11:57 (CEST)

Euthüphron (megmaradt)

Valaki el tudja magyarázni, hogy ez meg mi a lépfene? Egy könyv, egy írás, vagy egy görög filozófus neve? Platón egy "szereplője", vagy valós személy? --Vince ^{már megint mit tettem? :-)} 2006. július 31., 01:41 (CEST)
megjegyzés – „Platón Euthüphron című dialógusa”, Euthüphron = jámborság. – Glanthor ※ 2006. július 31., 11:52 (CEST)
"Euthüphron" Platón egyik művének a címe.(A gyengébbek kedvéért "Platón: Euthüphron" olyan mint pl."Gárdonyi Géza: Egri csillagok" ) Dorotheosz 2006. július 31., 12:05 (CEST)

Azért ez korántsem mindenkinek nyilvánvaló. Homérosz Odüsszeiája vagy épp Gárdonyi egri csillagai pl valós személy(ek)ről szól (jórészt). Nem egyértelmű, hogy Euthüphron csak Platón fikciója, vagy egy valós személy, akivel ezt a vitát lefolytatta. - számodra talán olyan egyértelmű lehet, mint számomra az, hogy milyen jelentősséggel bírt Mihályi József a fotográfia területén. Kérlek ne minősíts másokat és kerüld az ehhez hasonló megjegyzéseket: "a gyengébbek kedvéért". --Vince ^{már megint mit tettem? :-)} 2006. július 31., 21:37 (CEST)

maradjon, természetesen. Data Destroyer 2006. július 31., 17:27 (CEST)
maradjon – főleg így, hogy Chery feljavította. – Glanthor ※ 2006. július 31., 20:25 (CEST)
maradjon - Gaja ✉ 2006. augusztus 4., 23:03 (CEST)

Chronic corpora infest (törölve)

Ez meg mi a halál? Amennyiben nem sikerül megfejteni, törlendő. --Vince ^{már megint mit tettem? :-)} 2006. július 31., 01:34 (CEST)

megjegyzés: Ez az 1993-ban alakult Disgorge mexikói brutal death/grind banda albuma, a lelkes kritikák szerint az utóbbi évek legocsmányabb (vagyis legjobb) borítójával. --Villanueva 2006. július 31., 11:27 (CEST)
megjegyzés Nyilván egy diszkográfiai jellegű lap. Értelme pontosan annyi, mint akármely más hasonló lapnak. Elismerem, elég durva együttes, visszatasztó bortóval, dehát létező, ismert együttes a Disgorge, gondoltam, megörökítem néktek. Messiah 2006. augusztus 1., 21:19 (CEST)
törlendő – ez így nagyon kevés, legalább pár szót kéne írni az együttesről, és ki kéne tölteni a táblázatot, valamint le kéne fordítani, ami angolul van (pl. tracklist). --DHanak :-V 2006. augusztus 2., 14:02 (CEST)
törlendő – mint DHanak. -- nyenyec ☎ 2006. augusztus 4., 19:42 (CEST)
törlendő, jelen állapotában - Gaja ✉ 2006. augusztus 4., 23:03 (CEST)

Július 29.

Mutyi (törölve)

törlendő Egyértelműsítő lap lehetne, ha lenne szócikk bármelyik jelentéséről. Így viszont... 2006. július 29., 01:45 (CEST)
törlendő --OsvátA. 2006. július 29., 07:53 (CEST)
megjegyzés – ilyeneket már tettem AT-re, tipikusan se nem szócikk, se nem egyértelműsítő lap, és egyik jelentésről sincs szócikk. Ez a Wikiszótárba való. – Glanthor ※ 2006. július 29., 11:19 (CEST)
törlendő - Filoma 2006. július 29., 18:04 (CEST)
törlendő - bár még soha nem hallottam ezt a szót, tehát újat mond számomra, mégis inkább a törlésre szavazok, mert a szubcsonk szintjét sem éri el igazán .:thorpe85:. * üzenek * Világörökség vitalap 2006. július 29., 23:41 (CEST)
megjegyzés, a mutyizásról már hallottam, de a többiről még nem. -- puncsos ^vitám 2006. július 30., 00:59 (CEST)
törlendő - Gaja ✉ 2006. augusztus 4., 23:03 (CEST)

július 28.

Khazar (törölve)

törlendő - én értelmét még nem látom a cikknek, szerintem a cím helyesírása is hibás, ezért - Gaja ✉ 2006. július 28., 22:45 (CEST)
törlendő --OsvátA. 2006. július 29., 07:53 (CEST)
Átmozgatom a kazárok alá :) Eldersun
maradjon - sablon(oka)t neki! (már adtam) :) érdekes téma, igencsak meglepett, mikor az angol verzióját elolvastam. --Vince 2006. július 29., 21:08 (CEST)
törlendő - jelen formájában kaotikus, zagyva. Ha valaki megírja rendesen, maradjon... Data Destroyer 2006. július 29., 21:11 (CEST)
maradjon . Most ez mitől rosszabb, mint a többi sohasem hallott név? Van ezernyi ilyen: Blandina . Még van rengeteg olyan név is, amihez nem került több adat. ez se rosszabb. Villy 2006. július 31., 01:40 (CEST)

Ez most mi? Egy tegnapi szubcsonkot az előbb Vince jól megvédett, azután Eldesun ismét létrehozta ugyanazt a szubcsonkot?

(Ú Khazar‎; 21:46 . . Elder sun (Vita | szerkesztései) Jól szórakhozunk ?--Linkoman 2006. július 29., 21:52 (CEST)

Új vagyok egy régi témával (Khazar a neve a fickónak akit "sah"-nak vagy "szár"-nak nevezhetünk a kazár meg a kozár nép magyar megfelelője. kh 'h k' ch ejtéséről pedig másut vanak szabályok. Én sívesen lírnám ékírással vagy kazár írással de nem tudom itt hogy kell azt :)--Elder sun 2006. július 31., 11:43 (CEST)

megjegyzés, amikor én szavaztam, ez a lap a kazárokra mutatott, mint redirect és nem erre a névre. --Vince ^{már megint mit tettem? :-)} 2006. július 31., 12:01 (CEST)

Tettem hozzá egy picit de a kazárok kezd terjengős lenni :( nem tudok róla semmit de az is alig fér ki.--Elder sun 2006. július 31., 22:11 (CEST)

látom, néhányan nem tudják, mire való a névnapos lap. Akkor vitassuk meg. Már 1000-nél több névnapos cikkünk van és ezt a szintet még szubcsonknak sem lehet nevezni. Az, hogy egy név valahol előfordul, még nem alap arra, hogy szócikk legyen, ha sem a szó jelentését, sem a névnapját nem ismerjük, ráadásul új barátunk több ilyet is gyártott, ebben a szerkezetben: A = B és C apja. B = A fia, D és E apja; C= A fia, B testvére, F apja, D= A unokája, B fia, E testvére, G apja - ezt körbehivatkozásnak nevezzük és amíg nem akarunk röhejesek lenni lexikon helyett, addig kerüljük is.--Linkoman 2006. július 31., 22:31 (CEST)

Valaki időközben eltávolította törlés jelzést a lapról. Ez nem korrekt, mert még nincs lezárva, úgy látom. Egyben szomorú vagyok, hogy több mint 1000 névnapos cikk után nem látom az érveim hatását. Nem kívánom senkinek azt az érzést, hogy ha dolgozik egy területen - többekkel - akkor olyan megjegyzést kap, mint amit Villy tett? Mit szólna, ha Esztergomról olyan szócikkek születnének, amelyknél már a cím helyesírása is kérdéses. Khi khalott khvel khezdődő magyar személynevekről, amiről nem tudjuk, honnan ered, írunk hozzá egy körebehivatkozó szóveget (A=B apja, B=A fia, C=A és B szomszédja).

Ha nem látnám menthetetlenül silánynak ezt a lapot, as it stands, már régen javítottam volna. Ezt hogy nem lehet elfogadni?--Linkoman 2006. augusztus 2., 13:34 (CEST)

törlendő nekem valahogy olyan szedett-vedettnek tűnik a cikk. A többi sohasem hallott névnek legalább formája van. chery 2006. augusztus 2., 13:52 (CEST)
törlendő, azoknak a neveknek van lapjuk, amelyek anyakönyveztethetők; ez vélhetően nem ilyen, különben benne lenne a listában. --DHanak :-V 2006. augusztus 2., 14:00 (CEST)

megjegyzés Noé-> Jáfet-> Togarmah-> Kazár helyett Kazimir(khozar) ? akkor azonali törlést kérek csak ahivatkozásokat rakja át valaki.--Elder sun 2006. augusztus 2., 16:18 (CEST)

Dhanaknak teljesen igaza van, ez (és a társai) nem névnapos lapok, a bennük levő információ viszont más lapokra mehet. Úgy látom, erre Elder sun is hajlik. Köszönöm.--Linkoman 2006. augusztus 2., 16:22 (CEST)

július 27.

Medveállatok

törlendő, esetleg Unciklopédiába való? --Hkoala 2006. július 27., 21:23 (CEST)
maradjon, a vitalapra kitettem, hogy miért -- puncsos ^vitám 2006. július 27., 21:10 (CEST)
maradjon ezekről volt is szó nemrég valami „a 10 legjobb...” műsorban, mint a legjobb túlélőkről :) chery 2006. július 27., 21:21 (CEST)

július 26.

Tordinci (törölve)

törlendő - egy sor, az is olyan minőségű, hogy két javító jellegű sablon is kell rá! Ha csak Darinko rá nem néz...--Burumbátor 2006. július 26., 17:42 (CEST)
törlendő - --Vince 2006. július 27., 11:39 (CEST)
törlendő - tetszenek az arányok... - Gaja ✉ 2006. július 27., 23:31 (CEST)
törlendő - Filoma 2006. július 29., 18:03 (CEST)

Szkíták

Rendesen meg kellene írni, vagy legalább elkezdeni. --Adapa 2006. július 26., 10:34 (CEST)

megjegyzés angolból firkáltam valami csonkot, de lektorálni kéne chery 2006. július 26., 12:52 (CEST)

Jó kis csonk lett, ezért visszavonom a törlési javaslatom. --Adapa 2006. július 26., 15:28 (CEST)

Moratechnika (törölve)

- no comment, reklámízű anyag, de szerzője az Azonnali lapon beleegyezett az átírásába. Ha ezt vállalja valaki, jó, ha nem, akkor törlendő. ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. július 26., 08:43 (CEST)

törlendő, nagyon! --OsvátA. 2006. július 26., 09:27 (CEST)
törlendő, még ha átírjuk is, saját kutatásnak tűnik... NCurse_üzenet 2006. július 26., 12:44 (CEST)
törlendő, de ha a szerző tud mutatni olyan tudományos publikációt, ami megerősíti, hogy „szervezetünk minden folyamatát elektromágneses rezgések vezérlik”, akkor talán meggondolom magam. --Villanueva 2006. július 26., 15:21 (CEST)
törlendő – toalettpapírral --Villanueva 2006. július 27., 15:44 (CEST)
törlendő - --Vince 2006. július 26., 17:44 (CEST)
törlendő - Data Destroyer 2006. július 27., 13:08 (CEST)
törlendő - Mozo 2006. július 27., 13:42 (CEST)
maradjon írtam Dávidnak emailt, amiben kicsit részletesebben magyaráztam el a helyzetet. Várjunk egy kicsit, hogy ennek hatására történik-e valami. Nem riasszunk el egyből egy szakembert, aki esetleg szerkesztene a wikin. Péter ✎ 2006. július 26., 23:20 (CEST)
megjegyzés utólagos engedelmetekkel a vitát áthelyeztem a cikk vitalapjára, mert ott a helye. A további nem szavazat jellegű hozzászólásokat legyetek szívesek ide felvezetni: Vita:Moratechnika – Glanthor ※ 2006. július 27., 14:58 (CEST)
törlendő - SyP 2006. július 27., 21:34 (CEST)

Ne legyen most már azonnali? Ez a cikk fejlődni már nemigen fog. OsvátA. 2006. július 27., 15:47 (CEST)

törlendő - ezzel talán a vita is megoldódik... - Gaja ✉ 2006. július 27., 23:31 (CEST)
törlendő -jaja,törlendő, bár igazából nem tudom miről is van szó pontosan, de azért törlendő, hisz én büszke, kedves, jóindulató magyar ember vagyok. - User:Atyaég 2006. július 29., 4:48 (CEST)

megjegyzés - az ilyen jellegű általánosításokat és cinikus megjegyzéseket mellőzzük. Vannak bizonyos kritériumok és formai követelmények, melyeknek ez a cikk jelenlegi formájában nem felel meg. --Vince 2006. július 30., 15:12 (CEST)

törlendő - Filoma 2006. július 29., 18:02 (CEST)
törlendő - Oks, áldásom adom rá.-Dávid
törlendő --Linkoman 2006. július 29., 23:26 (CEST)
törlendő – eltekintve a cikk minőségétől, az ezerféle biorezonanciás eljárás egyikeként egyszerűen nem elég jelentős (vagy legalábbis semmilyen érv nem merült még fel, hogy miért lenne az). A Mora Intézet még inkább az, talán ott lehetne írni róla. --T gr 2006. július 30., 15:30 (CEST)

július 23.

Vörös Tibor (törölve)

Sztem nem jelentős, lehet, h megköveznek ezért.

megjegyzés ha Buday Gergely userlapját és a szócikkét (Ügyfél Portál) töröltétek, (lásd:Azonnali törlés) akkor ezeket itt mind lehet szerintem törölni. Ő szolgáltatást hirdetett, az alább felsoroltak pedig reklámoznak (szolgáltatást hirdetnek :) ). üdv --Dorgan 2006. július 25., 11:02 (CEST)
törlendő Dorgan 2006. július 25., 10:49 (CEST)
törlendő NCurse_üzenet 2006. július 24., 11:29 (CEST)
törlendő OsvátA. 2006. július 24., 13:03 (CEST)
törlendő -- Péter ✎ 2006. július 24., 21:52 (CEST)
törlendő--Teemeah ⊗ Gül Bahçesi 2006. július 24., 22:11 (CEST)
törlendő--puncsos ^vitám 2006. július 24., 22:21 (CEST)
törlendő - Gaja ✉ 2006. július 24., 23:31 (CEST)
maradjon, de átírva, bővítve nyilván. A következő paraméter miatt javaslom a meghagyását: "A Bolero Showtime Band egyik alapítója, frontembere, gitárosa és énekese." [idézet a cikkből]Messiah 2006. július 25., 21:13 (CEST)
törlendő - --Vince 2006. július 26., 17:44 (CEST)

Tarczali Jenő (törölve)

Sztem nem jelentős, lehet, h megköveznek ezért.

törlendő NCurse_üzenet 2006. július 24., 11:29 (CEST)
törlendő OsvátA. 2006. július 24., 13:03 (CEST)
törlendő--puncsos ^vitám 2006. július 24., 22:21 (CEST)
törlendő - Gaja ✉ 2006. július 24., 23:31 (CEST)
maradjon, indoklásom ugyanaz, mint az elébb. Továbbá tisztelettel kérnék mindenkit, hogy tartsa be az indoklásokról szóló szabályzatot. Messiah 2006. július 25., 21:15 (CEST)
törlendő - --Vince 2006. július 26., 17:44 (CEST)

Niedermüller Péter (törölve)

Sztem nem jelentős, lehet, h megköveznek ezért.

törlendő NCurse_üzenet 2006. július 24., 11:29 (CEST)
törlendő OsvátA. 2006. július 24., 13:03 (CEST)
törlendő -- Péter ✎ 2006. július 24., 21:53 (CEST)
törlendő--puncsos ^vitám 2006. július 24., 22:21 (CEST)
törlendő - Gaja ✉ 2006. július 24., 23:31 (CEST)
maradjon, gyakorlatilag ugyanazzal az indoklással, mint eggyel fentebb. Messiah 2006. július 25., 21:17 (CEST)
törlendő - --Vince 2006. július 26., 17:44 (CEST)
törlendő - Filoma 2006. július 29., 18:00 (CEST)

Bolero Showtime Band (törölve)

Reklám.

törlendő Dorgan 2006. július 25., 10:51 (CEST)
törlendő NCurse_üzenet 2006. július 24., 11:29 (CEST)
törlendő OsvátA. 2006. július 24., 13:03 (CEST)
törlendő -- Péter ✎ 2006. július 24., 21:53 (CEST)
törlendő Egyértelmű önreklám --Teemeah ⊗ Gül Bahçesi 2006. július 24., 22:12 (CEST)
törlendő--puncsos ^vitám 2006. július 24., 22:21 (CEST)
törlendő - Gaja ✉ 2006. július 24., 23:31 (CEST)
maradjon, átírva, bővítve. Ha nem jelentős az együttes, akkor könyörtelenül töröljétek, de mivégre, ha csinálnak is valamit? (Sajnos most nem jut időm utána nézni, mi is ez az együttes) Messiah 2006. július 25., 21:18 (CEST)
törlendő - --Vince 2006. július 26., 17:44 (CEST)
törlendő - Filoma 2006. július 29., 17:59 (CEST)

Bereczky Norbert

a wikipédia nem önéletrajz tároló hely. ha valaki át akarja dolgozni, akkor hajrá. De ráadásul erős a gyanum, h copypast. Nikita 2006. július 24., 00:15 (CEST)

törlendő - Nikita 2006. július 24., 00:15 (CEST)
törlendő --Linkoman 2006. július 24., 11:31 (CEST)
törlendő OsvátA. 2006. július 24., 13:03 (CEST)
törlendő -- Péter ✎ 2006. július 24., 21:53 (CEST)

áttettem a WP:AT-re, flegma, minősíthetetlen stílus, ráadásul nem elég ismert banda, nem eklég ismert tagja... -- puncsos ^vitám 2006. július 24., 22:14 (CEST)

FIFA Hungary (törölve)

Önreklám, többes szám első személyben van írva. A wiki jelölő nyelvet sem használja. Péter ✎ 2006. július 23., 23:37 (CEST)

törlendő -- Péter ✎ 2006. július 23., 23:42 (CEST)
törlendő--NCurse_üzenet 2006. július 24., 11:30 (CEST)
törlendő OsvátA. 2006. július 24., 13:03 (CEST)
törlendő--Teemeah ⊗ Gül Bahçesi 2006. július 24., 22:13 (CEST)
törlendő--puncsos ^vitám 2006. július 24., 22:21 (CEST)
törlendő - Gaja ✉ 2006. július 24., 23:31 (CEST)
maradjon, amennyiben átírja valaki. Így természetesen nem maradhat. Messiah 2006. július 25., 21:20 (CEST)
törlendő - A(z ön)reklámokat (és önéletrajzokat) azonnalira kéne tenni, nem? --Vince 2006. július 26., 17:44 (CEST)
törlendő - Filoma 2006. július 29., 17:57 (CEST)

július 22.

Harna, Szigeti, Bárdos: ezekről nem kéne szavazni. Ezel (el-)tévedések. OsvátA. 2006. július 22., 23:33 (CEST)

akkor szerinted azonnali? SyP 2006. július 22., 23:36 (CEST)

Igen. OsvátA.

Ja valóban, annyi a szlovákiai magyar miniszter manapság, hogy csak a jelentősebbek férnek be. (valószínűleg, ha az összeset fölsorolnánk, kifogyna a wiki a tárhelyből). Meg hát mit is keresnének szlovák politikusok a magyar wikipédiában? Az egy más kérdés viszont, hogy átdolgozandók, wikisítendők volnának a szócikkek. --sityu 2006. július 25., 09:56 (CEST)

Szerintem semmi gond nem lenne ezekkel, ha rendes cikkek lennének. Miért ne lehetnének szlovák (illetve szlovákiai magyar) politikusok a magyar wikiben? Ez egyáltalán nem világos nekem. Péter ✎ 2006. július 25., 10:13 (CEST)

Harna István (marad)

az egy dolog, h wikisíteni kel, de sztem nem jelentős. Nikita 2006. július 22., 23:21 (CEST)

törlendő - Nikita 2006. július 22., 23:21 (CEST)
tartózkodom - mindhárom érintett szócikk MKP-s képviselők "önéletrajza". Így nyilván nem maradhatnak, de ha az anon user figyelmét (ugyanaz szerkesztette mind3-at) felhívjuk, hogy itt vannak bizonyos szabályok egy cikk kidolgozásánál, akkor lehet, hogy átdolgoznák, és hasznosak lennének. Péter ✎ 2006. július 23., 13:02 (CEST)
törlendő OsvátA. 2006. július 24., 13:04 (CEST)
törlendő--puncsos ^vitám 2006. július 24., 22:21 (CEST)
törlendő - Gaja ✉ 2006. július 24., 23:31 (CEST)
maradjon, átírva. A Wikipediában sok témában kell cikket írni, róla miért ne lehetne? Messiah 2006. július 25., 21:24 (CEST)
törlendő - ez nincs is átírva. --Vince 2006. július 26., 17:44 (CEST) így már maradhat, mivel kiderült ki is ő:
maradjon--Vince ^{már megint mit tettem? :-)} 2006. augusztus 1., 13:08 (CEST)
maradjon - át lett írva, sztem a fontosságát nem kérdőjelezhetjük meg. NCurse _üzenet 2006. július 29., 17:40 (CEST)
maradjon - Filoma 2006. július 29., 17:46 (CEST)
maradjon chery 2006. július 30., 11:14 (CEST)
maradjon - Még hallhatjuk a nevét a köv. 4 év alatt :) Villy 2006. július 31., 01:43 (CEST)

Szigeti László (marad)

az egy dolog, h wikisíteni kel, de sztem nem jelentős. Nikita 2006. július 22., 23:21 (CEST)

törlendő - Nikita 2006. július 22., 23:21 (CEST)
törlendő OsvátA. 2006. július 24., 13:04 (CEST)
törlendő--puncsos ^vitám 2006. július 24., 22:21 (CEST)
törlendő - Gaja ✉ 2006. július 24., 23:31 (CEST)
maradjon, átírva. A Wikipediában sok témában kell cikket írni, róla miért ne lehetne? Messiah 2006. július 25., 21:24 (CEST)
törlendő - ez nincs is átírva. --Vince 2006. július 26., 17:44 (CEST) így már maradhat, mivel kiderült ki is ő:
maradjon--Vince ^{már megint mit tettem? :-)} 2006. augusztus 1., 13:08 (CEST)
törlendő - Filoma 2006. július 29., 17:42 (CEST)

Mi tenné elég jelentőssé ahhoz, hogy a Wikipédiában szócikk készülhessen róla? Andrew Johnson jelentősebb magyar szempontból? Szerintem nem, ezért átírtam, és

maradjon chery 2006. július 30., 11:42 (CEST)
maradjon NCurse _üzenet 2006. augusztus 1., 12:43 (CEST)
maradjon --Linkoman 2006. augusztus 1., 13:34 (CEST)

Bárdos Gyula (megmaradt)

az egy dolog, h wikisíteni kel, de sztem nem jelentős. Nikita 2006. július 22., 23:21 (CEST)

törlendő - Nikita 2006. július 22., 23:21 (CEST)

Tapasztalatlan új user a saját userlapja helyett új szócikket írt. Fel kellene világosítani a tévedéséről.--Linkoman 2006. július 22., 23:24 (CEST)

Nem írt, hanem copy-pastelt, és nincs is userlapja, mer' anon. SyP 2006. július 22., 23:28 (CEST)

törlendő - Filoma 2006. július 23., 12:10 (CEST)
törlendő - szerintem inkább nem érti, hogy mire való a wiki, mert ez userlapra sem hansonlít. Inkább egy halvány önéletrajzra. Péter ✎ 2006. július 23., 12:59 (CEST)
törlendő OsvátA. 2006. július 24., 13:05 (CEST)
törlendő--puncsos ^vitám 2006. július 24., 22:21 (CEST)
törlendő - Gaja ✉ 2006. július 24., 23:31 (CEST)
maradjon, átírva. A Wikipediában sok témában kell cikket írni, róla miért ne lehetne? Messiah 2006. július 25., 21:24 (CEST)
törlendő - ez nincs is átírva. --Vince 2006. július 26., 17:44 (CEST) így már maradhat, mivel kiderült ki is ő :
maradjon--Vince ^{már megint mit tettem? :-)} 2006. augusztus 1., 13:08 (CEST)

Mi tenné elég jelentőssé ahhoz, hogy a Wikipédiában szócikk készülhessen róla? Andrew Johnson jelentősebb magyar szempontból? Szerintem nem, ezért átírtam, és

maradjon chery 2006. július 30., 11:44 (CEST)
maradjon --NCurse _üzenet 2006. augusztus 1., 12:44 (CEST)

Tartály (törölve)

törlendő A Wiki nem szótár (hírdetőoszlop sem) OsvátA. 2006. július 22., 16:14 (CEST)

törlendő Norden1990 2006. július 22., 17:00 (CEST)
törlendő - mert reklám--Linkoman 2006. július 22., 17:30 (CEST)
törlendő - szótár, reklám... VillanyGabi 2006. július 22., 18:37 (CEST)
törlendő - Filoma 2006. július 23., 12:09 (CEST)
törlendő - Péter ✎ 2006. július 23., 12:58 (CEST)
törlendő --Teemeah ⊗ Gül Bahçesi 2006. július 24., 22:14 (CEST)
törlendő--puncsos ^vitám 2006. július 24., 22:21 (CEST)
törlendő - Gaja ✉ 2006. július 24., 23:31 (CEST)
törlendő - --Vince 2006. július 26., 17:44 (CEST)

Parkinsonizmus (törölve)

Ez nem is címéről szól. És annyira át kellene dolgozni, h már nem is maradna benne az eredeti szövegből. Nekem most nincs időm átdolgozni. NCurse_üzenet 2006. július 22., 12:41 (CEST)

törlendő NCurse_üzenet 2006. július 22., 12:41 (CEST)
törlendő Norden1990 2006. július 22., 15:45 (CEST)
törlendő - Filoma 2006. július 23., 12:08 (CEST)
törlendő OsvátA. 2006. július 24., 16:05 (CEST)
törlendő--puncsos ^vitám 2006. július 24., 22:21 (CEST)
törlendő - Gaja ✉ 2006. július 24., 23:31 (CEST)
törlendő - --Vince 2006. július 26., 17:44 (CEST)

július 21.

Hunvár (törölve)

törlendő - ez így nem lexikoncikk. SyP 2006. július 21., 23:35 (CEST)
törlendő - Brrr... VillanyGabi 2006. július 22., 00:38 (CEST)
törlendő OsvátA. 2006. július 22., 11:10 (CEST)
törlendő Norden1990 2006. július 22., 11:48 (CEST)
törlendő
törlendő - Filoma 2006. július 23., 12:07 (CEST)
törlendő - hűű - --Teemeah ⊗ Gül Bahçesi 2006. július 24., 22:15 (CEST)
törlendő--puncsos ^vitám 2006. július 24., 22:21 (CEST)
törlendő - Gaja ✉ 2006. július 24., 23:31 (CEST)
törlendő - --Vince 2006. július 26., 17:44 (CEST)

Hadrév (megmaradt)

Rég olvastam ennyire POV cikket.

~~törlendő~~ NCurse_üzenet 2006. július 21., 15:31 (CEST)

maradjon NCurse_üzenet 2006. július 22., 11:51 (CEST)

~~törlendő~~, Egyértelműen POV, habár a szöveg igen érdekes Norden1990 2006. július 21., 22:12 (CEST)

maradjon Norden1990 2006. július 22., 12:00 (CEST)

maradjon kiszedtem a használható információkat, település alakúra formáztam, és próbáltam értelmezni az eszperantó verziót, de nem túl sok sikerrel. :) chery 2006. július 22., 00:27 (CEST)
maradjon - lehet, hogy nem túl szép; de már csonk. VillanyGabi 2006. július 22., 00:37 (CEST)
maradjon - Filoma 2006. július 23., 12:05 (CEST)
maradjon --Teemeah ⊗ Gül Bahçesi 2006. július 24., 22:16 (CEST)
maradjon--puncsos ^vitám 2006. július 24., 22:21 (CEST)
maradjon - Gaja ✉ 2006. július 24., 23:31 (CEST)
maradjon - --Vince 2006. július 26., 17:44 (CEST)

Inuyasha Openings (törölve)

Ezmiez?

törlendő --Vince 2006. július 21., 02:46 (CEST)
maradjon A főcímdalok adatai, szerintem nem feltétlenül kell törölni --Norden1990 2006. július 21., 22:09 (CEST)
törlendő OsvátA. 2006. július 22., 11:11 (CEST)
törlendő - Filoma 2006. július 23., 12:02 (CEST)
törlendő --Raziel 2006. július 24., 13:10 (CEST)
törlendő - nekem zavaros --Teemeah ⊗ Gül Bahçesi 2006. július 24., 22:17 (CEST)
törlendő--puncsos ^vitám 2006. július 24., 22:21 (CEST)
törlendő - Gaja ✉ 2006. július 24., 23:31 (CEST)

InuYasha Character Songs (törölve)

Kell ez ebben a formában? Már a sokadik InuYasha, ami olyan rosszul van megírva, hogy könnyebb lenne törölni, mint átírni.

törlendő --Vince 2006. július 21., 02:43 (CEST)
törlendő OsvátA. 2006. július 22., 11:11 (CEST)
maradjon Norden1990 2006. július 22., 11:51 (CEST)
törlendő - Filoma 2006. július 23., 12:01 (CEST)
törlendő --Raziel 2006. július 24., 13:11 (CEST)
törlendő--puncsos ^vitám 2006. július 24., 22:21 (CEST)
törlendő - Gaja ✉ 2006. július 24., 23:31 (CEST)

július 17

Sarkozi lajos

törlendő - csemege az ékezetek esküdt ellenségeinek - de a tartalma sem jobb.--Linkoman 2006. július 18., 19:54 (CEST)
törlendő - a cím hibás, a tartalom alpári, átvittem WP:AT-re. --Burumbátor 2006. július 18., 20:00 (CEST)
törlendő, nem cikk OsvátA. 2006. július 18., 20:12 (CEST)

WP:A kategória. Töröltem. NCurse_üzenet 2006. július 18., 21:23 (CEST)

törlendő - Gaja ✉ 2006. július 24., 23:31 (CEST)

GigaCenter

törlendő, reklám, nem jelentős, nem idevaló, stb. Data Destroyer 2006. július 17., 20:00 (CEST)
megjegyzés); szia, jelenleg még nem teljes a leírás (sőt!), de folyamatos bővítés alatt, nem gondolom hogy emaiatt törölni kéne! Tibiole 2006. július 17., 20:09 (CEST)
törlendő (Tibiole!, nem az a baj: a baj az, hogy reklám, sőt: ön- ) OsvátA. 2006. július 17., 20:37 (CEST)
maradjon, mert ha a Falanx.hu eleg jelentos, akkor a felhasznalok szamabol itelve ez is. Viszont fontos lenne atirni semlegesebbe. chery 2006. július 17., 20:59 (CEST)
megjegyzés); Holnap a munkatársammal újraírjuk az egészet! Köszönöm a tanácsokat amit kaptam! Tibiole 2006. július 17., 21:25 (CEST)
maradjon várjuk meg, hogy holnap mi lesz belőle. -- Péter ✎ 2006. július 17., 22:12 (CEST)

Kezdelek benneteket nem érteni. A reklám az nem azt jelenti, hogy valamit bemutatunk, hanem azt, hogy a kelendősége fokozása érdekében össze-vissza dícsérjük. Úgy látszik, a reklám fogalmát még tisztázni kell. Természetesen maradjon.--Linkoman 2006. július 18., 19:51 (CEST)
maradjon --bDaneΞ ω' 2006. július 18., 19:58 (CEST)
maradjon --Vince 2006. július 21., 13:48 (CEST)
maradjon, mi ebben a reklám? Szimpla bemutatás --Norden1990 2006. július 21., 22:15 (CEST)
maradjon--puncsos ^vitám 2006. július 24., 22:21 (CEST)
maradjon - Gaja ✉ 2006. július 24., 23:31 (CEST)

július 16

Gábor Kornél

csak reklám, törlendő--Linkoman 2006. július 16., 19:51 (CEST)
törlendő (sőt szerintem azonnali) SyP 2006. július 16., 19:54 (CEST)
dettó, minél előbb törlendő --thSoft 2006. július 16., 20:46 (CEST)
törlendő OsvátA. 2006. július 17., 07:44 (CEST)
törlendő --Hkoala 2006. július 17., 11:40 (CEST)
törlendő, egyszerű reklám Norden1990 2006. július 17., 15:46 (CEST)
törlendő én a híres Kornélok közül is kivenném a nevét, mert azért annyira nem híres. -- Péter ✎ 2006. július 17., 20:03 (CEST)
törlendő – tipikus vanity page --DHanak :-V 2006. július 18., 19:46 (CEST)
törlendő, de mehetne azonnalira is --bDaneΞ ω' 2006. július 18., 20:00 (CEST)

július 15.

Sablon:Bosznia és Sablon:Bosznia és Hercegovina

Ugyanaz a kettő. (A sablon:boszniára csak 2 db oldal mutat.)

Sablon:Kongói DK és Sablon:Kongói Demokratikus Köztársaság illetve
Sablon:Kongó és Sablon:Kongói Köztársaság szintén ugyanaz
Sablon:Közép-Afrika és Sablon:Közép-afrikai Köztársaság
Sablon:Seychelle és Sablon:Seychelle-szigetek

(megj:Mind a négynél a baloldali verziókra csak 1db oldal mutat)

Tessék választani. --Vince 2006. július 15., 21:58 (CEST)

Sablon:SERf és Sablon:Szerbia és Sablon:SCGf (WP:AT, duplikátumok)

Az SCG még talán maradhat, de a másik kettő ugyanaz. Melyik megy? --Vince 2006. július 15., 00:42 (CEST)

Habár SCG és YUG között átfedések vannak, mivel a háború után is még Jugoszlávia volt egy darabig. Ez itt kicsit bonyolult... --Vince 2006. július 15., 00:44 (CEST)

A Sablon:Szerbia nem az országras mutatott? (Mármint a link.) Mert a SERf a szerb focicsapatra mutat. Nekem kéne a Sablon:Szerbia, kérném vissza. Péter ✎ 2006. július 15., 22:15 (CEST)

Ja és persze a másik két dolog is kell. Ne törölje senki. Péter ✎ 2006. július 15., 22:17 (CEST)

Sablon:szerbiát mindjárt visszacsinálom, viszont montenegrónak nincs focis sablonja, illetve azon a néhány helyen, ahol van, ott az országsablon Sablon:Montenegró van. --Vince 2006. július 15., 22:29 (CEST)

Montenegró focis sablon kell, mindjárt megcsinálom a Sablon:MGOf-et. De ettől még a SERf és az SCGf sablonok kellenek. Nem ugyanaz, és a focis cikkekben is ügyelünk arra, hogy az adott eseménykor mi volt az ország neve. Péter ✎ 2006. július 15., 22:34 (CEST)

OK. --Vince 2006. július 15., 23:04 (CEST)

[[sablon:MARf]] és sablon:MORf (WP:AT, duplikátumok)

[[sablon:MARf]] és sablon:MORf ugyanaz, ergó az egyik fölösleges. Melyik? --Vince 2006. július 15., 00:01 (CEST)
Megjegyzés: Szerintem jobb lett volna, ha a MORF sablon marad, mivel Marokkónak a MOR a hivatalos FIFA azonosítója...--Norden1990 2006. július 16., 11:41
Vissza lehet csinálni, de előbb egyezzetek meg mindhárman. A Péter küldött nekem egy táblázatot, amelyben az olimpiai azonosítók vannak, Te pedig a FIFA azonosítót említed. Mindegy, de egy mellett kellene kikötni. Szerintem az olimpoiai lista univerzálisabb, talán. --Burumbátor 2006. július 17., 05:44 (CEST)

július 13.

InuYasha (megmaradt)

A wiki nem ingyenes rajongói oldal tároló hely, nem is magánhonlap, hemzsegnek benne a helyesírási, nyelvtani és fogalmazási hibák, amit még javítani is lehetne, ha az egész nem egy magán POV szemszögből íródott volna. (Vagyis mindezek tetejében még POV is) - viszont tökéletes példa lehetne a Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába? részbe. --Vince 2006. július 13., 18:20 (CEST)
törlendő - színvonaltalan, több szempontból nem lexikonba való szócikk --thSoft 2006. július 13., 18:58 (CEST)
maradjon - átírtam az egészet. rövidebb lett, de legalább így már több köze van egy szócikkhez. csonknak megteszi --Raziel 2006. július 13., 20:44 (CEST)
maradjon - az átírt változat már jó --Norden1990 2006. július 14., 11:12 (CEST)

Érvénytelen szavazat

maradjon - ld. előt

nincs aláírás -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. július 20., 09:20 (CEST)

Patyolat (megmaradt)

~~törlendő~~, ebben a formában se nem szócikk, se nem egyértelműsítő lap. – Glanthor ※ 2006. július 13., 12:10 (CEST)

Azért jelöltem, mert ebben a formában. Nem egyértelműsítő lap, szétszedni külön szócikkekre meg nem lehet, mert még szubcsonkoknak is gáz. De igazatok van, az ilyet nem törölni kell, hanem rendes szócikkeket csinálni belőle. Majd igyekszem (vagy valaki igyekszik helyettem). – Glanthor ※ 2006. július 14., 23:13 (CEST)

maradjon --Adapa 2006. július 14., 10:35 (CEST)
maradjon - A vállalatról szóló rész viszont lerövidítendő - egy külön kis szócikként is megállja a helyét, így, ahogy van, csonk státuszban, mert a cégről meg a márkanévről le lehet még többet is írni. Üdv, --Korovioff 2006. július 14., 10:41 (CEST) Itt van pl. egy kis anyag hozzá: [4] --Korovioff 2006. július 14., 10:44 (CEST)
maradjon, mert a magyar szocreál kabarénak – Jancsó Miklós – neve puszta említése mellett az egyik leghatékonyabb poénja volt. (szubj. megj.: egyszer sem nevettem) OsvátA. 2006. július 14., 10:53 (CEST)
maradjon - Gaja ✉ 2006. július 15., 00:35 (CEST)

július 10.

Opel (megmaradt)

törlendő, ebben a formában. SyP 2006. július 11., 21:37 (CEST)
maradjon, szerintem eléri a csonk szintet. --DHanak :-V 2006. július 14., 09:57 (CEST)
maradjon, belejavítgattam, így már talán eléri a csonk szintet. --Norden1990 Vita 2006. július 14., 11:17 (CEST)
maradjon, szerintem is eléri a csonkot. Tettem bele egy csomó képet. Információtartalma van. -- Péter ✎ 2006. július 14., 12:06 (CEST)
maradjon, tettem bele cégsablont - (ez már elég nyomós ok :) --Vince 2006. július 14., 17:30 (CEST)
maradjon - Gaja ✉ 2006. július 15., 00:35 (CEST)
maradjon - Bár belefére még egy kis szöveg, de már így elért egy megtartanó szintet Fgg 2006. július 15., 03:35 (CEST)

1848–49-es forradalom és szabadságharc/Irodalom (megmaradt)

törlendő, mert teljesen komolytalan --Dr. Steller 2006. július 10., 13:41 (CEST)

Ha az ember bibliografiat szerkeszt egy temaban, akkor az ilyesmi legyen: Pénztörténet/Irodalom. --Dr. Steller 2006. július 10., 14:12 (CEST)

maradjon, a semminél több, különben is nem csak egyféle felosztás létezik .. -- puncsos ^vitám 2006. július 12., 01:09 (CEST)
maradjon Texaner 2006. július 12., 07:53 (CEST) egyébként nem látok érdemi különbséget!
maradjon - Dr. Steller mit talál benne komolytalannak? --Adapa 2006. július 12., 07:57 (CEST)
maradjon - --Hkoala 2006. július 13., 15:23 (CEST)
maradjon, nincs benne semmi kivetnivaló. --Norden1990 2006. július 14., 11:19 (CEST)
maradjon - Gaja ✉ 2006. július 15., 00:35 (CEST)

Wikipédia:Kitűnő szövegek és képek (megmaradt)

Teljesen felesleges.

törlendő 2006. július 10., 12:23 (CEST)
törlendő - vitalapja bedolgozandó: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre --thSoft 2006. július 10., 12:29 (CEST)

Minek dolgozzuk be a vitalapját? Jelenleg már nem bír érdemi információkkal. NCurse_üzenet 2006. július 10., 12:35 (CEST)

Mint önálló szócikk nem kell, de a kiemeltek archívumában elfér.--Linkoman 2006. július 10., 12:31 (CEST)

Minek? Bocs, h ilyen vagyok most, de nem látom semmi értelmét. Ez egy régi próbálkozás volt, még a magyar wiki hajnalán. Mára fényévekre van a rendszer attól. Az archívumba pedig csak a mostani szavazások kerültek bele. NCurse_üzenet 2006. július 10., 12:35 (CEST)

maradjon, metalapokat nyomós ok nélkül ne töröljünk. Oda kell írni az elejére, hogy elavult, és kész. --T gr 2006. július 11., 01:01 (CEST)
törlendő --Vince 2006. július 11., 14:10 (CEST)
maradjon, nekem is jobban tetszik az elavult, vagy múzeumi darab jelzés -- puncsos ^vitám 2006. július 12., 01:11 (CEST)
törlendő - semmi szerepe, és nem cáltozott régóta. ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. július 12., 07:52 (CEST)
maradjon, mint Tgr. --DHanak :-V 2006. július 14., 09:58 (CEST)
maradjon - Gaja ✉ 2006. július 15., 00:35 (CEST)
maradjon - muzeális :) Data Destroyer 2006. július 16., 22:54 (CEST)
- ha megmarad, mindenképpen tegyünk rá, h elavult, a kiemelt szócikkek gyűjteményére és szavazására mutató linkkel együtt --thSoft 2006. július 17., 00:57 (CEST)

július 9.

Sablon:P (megmaradt)

törlendő - Ez mi? Sztem inkább azonnali... --thSoft 2006. július 9., 21:39 (CEST)
Nana, azert inkabb azt is nezd meg, mi hivatkozik ra. :) chery 2006. július 9., 21:55 (CEST)

Rofl! maradjon De akkor mi ez? --thSoft 2006. július 9., 22:01 (CEST)

Az nem ROTFL? Amgy megvan neked az 5 nem apró szerkesztésed a Wikis szavazáshoz? -- puncsos ^vitám 2006. július 10., 01:38 (CEST)

Mind2 változat köznyelven forog. :P Természetesen, nézz körül a userlapomon és közreműködéseim között. De mire szolgál ez a sablon? :D --thSoft 2006. július 10., 02:58 (CEST)

maradjon - üres paramétert kiválasztó sablon NCurse_üzenet 2006. július 10., 07:50 (CEST)
maradjon - üres paramétert kiválasztó sablon, amint az a laptöriben olvasható. ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. július 10., 08:46 (CEST)

Bocsi tudatlanságomért, azóta már visszavontam szavazatomat. --thSoft 2006. július 13., 18:58 (CEST)

július 6.

János Zsigmond Unitárius Kollégium Diákegylete (törölve)

Önálló weblap helyett ide írták.

törölni --Vince 2006. július 6., 16:48 (CEST)
törlendő -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. július 7., 16:52 (CEST)
Törölni. Kommentár nem is kell. Messiah 2006. július 7., 18:21 (CEST)
törlendő OsvátA.
természetesen törlendő --thSoft 2006. július 9., 23:55 (CEST)
beillesztendő a János Zsigmond Unitárius Kollégium szócikkbe. --Adapa 2006. július 12., 07:57 (CEST)

Punk (zene) (megmaradt)

Törölni

Szubjektív, pontatlan ökörség, javaslom az angol nyelvű lap lefordítását. Messiah 2006. július 6., 13:07 (CEST)

maradjon, lehetne fejleszteni; de amíg nincs másik, ne dobjuk el. VillanyGabi 2006. július 8., 22:00 (CEST)
Ha jogos a kritika, akkor lássuk el a szükséges lektorálnadó, pontatlan stb. sablonnal - és dolgozzuk át. Törölni viszont pazarlás lenne.maradjon--Linkoman 2006. július 8., 22:04 (CEST)
pontatlan/lektorálandó/NPOV - van benne használható információ --thSoft 2006. július 9., 23:55 (CEST)
maradjon. ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. július 10., 08:47 (CEST)
maradjon egy lektorálandó felirattal --Teemeah ⊗ Gül Bahçesi 2006. július 10., 10:10 (CEST)
maradjon --Vince 2006. július 11., 00:27 (CEST)

kérdés: - a cikkben mi a POV? --Vince 2006. július 11., 00:29 (CEST)

Pl. ennek a masodik bekezdese. :) chery 2006. július 11., 14:47 (CEST)

de ez tényleg így van :) --Vince 2006. július 11., 15:48 (CEST)

kérdés2: mi ebben az ökörség? --Vince 2006. július 11., 14:09 (CEST)

maradjon --Adapa 2006. július 12., 07:57 (CEST)

július 5.

December 1(Ilfov) (megmaradt, időközben szócikk lett)

Szerintem ennek a cikknek így sok értelme nincs. Szép demográfia adatok, de más információ tartalma nincsen. Ráadásul a címe is hibás, sőt én átnevezném inkább a román nevére (1 Decembrie) - Gaja ✉ 2006. július 5., 14:12 (CEST)

törlendő, esetleg átnevezendő - Gaja ✉ 2006. július 5., 14:12 (CEST)
nem törlendő, esetleg átnevezendő, nem hinnem hogy törölni kéne, idővel majd kibővül, egyébként részletesebb az angol illetve román változatnál is, ilyen erővel ey csomó magyarországi települást is, pl: Fülöpjakab-ot törölni kéne- Botond 2006. július 5., 14:33 (CEST)
maradjon, átnevezendő, redirekt -- sima településcikk, be is tettem a Románia települései kategóriába. A szócikket át kellene szerintem tenni a román névre, mert igazából 1 magyar lakik csak ott. A mostani meg redirekt lenne. -- puncsos ^vitám 2006. július 5., 20:32 (CEST)
maradjon, még sablon sincs rajta :-) OsvátA. 2006. július 5., 20:36 (CEST)
maradjon, legyen csnk és majd kibővíti valkai akinek megtetszik --Teemeah ⊗ Gül Bahçesi 2006. július 5., 20:53 (CEST)
maradjon, átnevezendő román névre --Hkoala 2006. július 5., 20:55 (CEST)
maradjon, átnevezendő a román nevére. - VillanyGabi 2006. július 5., 21:16 (CEST)
maradjon - átnevezendő, de csak annyira, hogy szóköz legyen a zárójel előtt. Ez a név egy vicc, így ahogy van, ami pont elég indok ahhoz, hogy ne ragaszkodjunk szó szerint és kicsinyesen a helyesírási szabályhoz. Senki se fogja keresni a román nevén - őszintén szólva igen nagy oktondiság volna átnevezni. Üdv, --Korovioff 2006. július 5., 21:23 (CEST)
- Akkor már inkább a December 1 (település) névre, a többi egyértelműsítés is ilyen formájú. --T gr 2006. július 6., 17:05 (CEST)
átnevezendő - December 1 (település) és/vagy 1 Decembrie, megyenévvel ne egyértelműsítsünk --thSoft 2006. július 9., 23:55 (CEST)

Diákszem(bedolgozva, áttéve WP:AT-re)

„A kolozsvári János Zsigmond Unitárius Kollégiumban megjelenő diákújság. Eddig két száma jelent meg, az újság 2006-ban indult. Az újság nagyrészt bulvárirányzattal próbálja bemutatni az iskolát és a világot a kollégistáknak.” Én meg gimis koromban képregényeket rajzoltam és volt, akinek tetszett is, mégse írok róla szócikket. Legfeljebb a kollégium cikkében meg lehet említeni az ilyeneket, de külön cikként:

törlendő. – Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. július 5., 13:12 (CEST)
törlendő. – bedolgozandó a gimnázium szócikkébe, Péter ✎ 2006. július 5., 13:15 (CEST)
bedolgozandó - Gaja ✉ 2006. július 5., 14:12 (CEST)
törlendő – bedolgozás után. (Erre azért a Cipó is esélyes lenne...) VillanyGabi 2006. július 5., 21:13 (CEST)
megjegyzés Na és a Cipó ? --Vince 2006. július 6., 16:46 (CEST)

Bedolgoztam a János Zsigmond Unitárius Kollégium szócikkbe a Cipóval együtt. Áttéve a WP:AT-re. -- puncsos ^vitám 2006. július 7., 00:14 (CEST)