Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Járőr

Pharmattila

Pharmattila (vita | közrem. | törölt szerk. | )

A Szerkesztővita:Pharmattila#Járőr lapon zajlott megbeszélés alapján kezdeményezem a járőrjog megadását. Ha valakinek kifogása van, szóljon. -- Malatinszky ^vita 2023. április 21., 03:50 (CEST)

 Támogatom! – Hári Zalán ^macskazug 2023. április 21., 05:26 (CEST)

 támogatom Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2023. április 21., 06:56 (CEST)

 támogatom természetesen. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. április 21., 07:33 (CEST)

 támogatom Rita^{beszélgessünk!} 2023. április 21., 09:02 (CEST)

 támogatom Joey ^{üzenj nekem} 2023. április 21., 09:16 (CEST)

 támogatom Gg. Any^üzenet 2023. április 21., 09:17 (CEST)

 támogatom – Bizottmány ^vita 2023. április 21., 10:25 (CEST)

A jogot megadtam, jó járőrözést! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2023. április 24., 08:18 (CEST)

Kösz Mindenkinek! Pharmattila ^vita 2023. május 6., 22:26 (CEST)

Tsadi

Tsadi (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Tsadi, tudnál ennél egy kicsivel többet írni a kérelemhez? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. április 23., 09:03 (CEST)

A jelentkezést eredetileg én javasoltam, és itt is  támogatom. Tsadi csaknem két éve megerősített szerkesztő, a szerkesztéseivel azóta is rendszeresen találkozom. FV-járőrözési tevékenységet nem láttam tőle, viszont azt gondolom, hogy a projekt nyerne azzal, ha az esetleg útjába akadó elavult ellenőrzött lapokat maga is ellenőrzötté tudná tenni. – FoBe ^üzenet 2023. április 23., 10:47 (CEST)

A jogosultságot beállítottam, jó munkát kívánok! -- Malatinszky ^vita 2023. május 7., 00:44 (CEST)

WikiPszi

WikiPszi (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Jelentkezem járőrnek.

Járőrként tudományos témákkal szeretnék elsősorban foglalkozni. Ezen belül pedig kiemelten olyan témákkal, amelyekben szakértő vagyok. Elsősorban a pszichológia témaköreiben, másodsorban orvostudományi/biológiai illetve szociológiai/társadalomtudományi témákban. Több mint 1200 ilyen lap szerepel jelenleg a figyelőlistámon. Sokszor látok nagyon jó szerkesztéseket, de látok kevésbé jókat, hibásakat, reklám célúakat és vandalizmust is.

Szívesen járőröznék tudományos lapokon, kiemelten a szakterületemet érintő pár ezer tudományos lapon szakértőként is.
Természetesen nem csak ezeken a lapokon, de itt nagyobb mértékben.

Gyakran látom, hogy tudományos kérdésekben hosszabb ideig ellenőrizetlenül várnak a szerkesztések, ami érthető, mert sokszor az ellenőrzés nehéz az adott témára való mélyebb rálátás nélkül. Így az ilyen munkák egy részét szívesen vállalom, ha tudjátok támogatni azt, hogy járőr legyek.

Mentorommal előzetesen egyeztettem minderről. – WikiPszi ^vita 2023. május 4., 09:23 (CEST)

 támogatom – Hári Zalán ^macskazug 2023. május 4., 10:45 (CEST)

Köszönöm, hogy jelentkeztél járőrnek, és hogy vállalnál a projekt segítése érdekében önkéntes munkát. Engedd meg, hogy pár kérdést feltegyek a jelentkezéssel kapcsolatban.

 Első kérdés: Azt írod, aktív szerkesztőként gyakran találkozol hibás, reklámcélú és vandálszerkesztésekkel is – ennek ellenére én nem mindössze egy darab visszavonást látok a szerkesztéseid között; tudnál erre reagálni kérlek?

 Második kérdés: A tegnapi nap folyamán a következő szerkesztési összefoglalóval végeztél egy jelentősebb bővítést: „[... ] nem hivatkoztam forrást, mert az egész oldal az angol Wikipédia alapján készült, ez jelölve van a lapon.” Bár azóta korrigáltad a forráshivatkozásokat, szerinted ennek fényében elég tapasztalt vagy mások új cikkeinek ellenőrzéséhez?

 Harmadik kérdés: A jelentkezésben hivatkozol a „mentorodra”. A mentorodra hivatkozva nem rég töröltél az archívumból egy, a tevékenységedre vonatkozó megbeszélést is. Mivel a vitalapodon erre vonatkozóan nem találtam semmit, megtennéd, hogy elárulod, hogy kiről van szó?

Köszönöm az idődet. – Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2023. május 4., 13:37 (CEST)

Köszönöm a kérdéseket és a jelentkezésemre fordított idődet és energiádat.

Első kérdés: Eddig azt gondoltam, hogy amíg nem vagyok járőr, addig nem vonogatom vissza mások szerkesztését, mert nekem ez inkább járőri tevékenyhez kapcsolódik, ezért eddig nem tettem. Értem, hogy tehettem volna, de mégsem éreztem, hogy helyénvaló lenne, nem szerettem volna elhamarkodottan cselekedni. Az általad említett is tegnap történt, amikor már úgy érzetem, hogy közeledek a járőrözéshez.

Második: Igen, teljesen igazad van ezt valóban félreértettem. Járőrként mindenképpen csak olyan szempontok alapján lépnék más szerkesztésével kapcsolatban, amikor egyértelmű a helyzet számomra, minden más esetben meghagyom másnak, vagy utánanézek, vagy rákérdezek a kocsmafalon vagy megkérdezem a mentoromat.

Harmadik/1: Szerkesztő:Hári Zalán-hoz szoktam fordulni mint mentorhoz, tőle szoktam kérdezni amikor nem egyértelmű valami. (Ezúton is köszönöm a mindig nagyon gyorsan érkező világos válaszait.)

Harmadik/2: A törlés nem a megbeszélés tartalma miatt történt, hanem adatvédelmi okokból. Ezért is vártam vele hónapokat, hogy amikor már érdektelen a téma, akkor kerüljön törlésre. A törlés tehát nem a megbeszélés témája miatt, hanem adatvédelmi okokból történt. Személyes üzenetben szívesen leírom bármikor a pontos okát.

Szívesen válaszolok minden kérdésre. Ha az eddigi teljesítményem nem tükrözi azt, hogy meg tudtok bennem bízni járőrként is, azt is elfogadom és megértem természetesen. Köszönöm. WikiPszi ^vita 2023. május 4., 16:02 (CEST)

Ma 5 lapon szerkesztettem, olyan lapokon, ahol emlékeztem, hogy lenne mit visszavonni. 5 lap közül 4 esetben visszaállítottam tartalmat. Ezt nem mindenhol visszavonással tettem, de az eredménye lényegében ez. Mindenhol indokoltam a szerkesztést. Egy lapnál pedig támogattam egy korábbi módosítási javaslatot, a vitalapon alátámasztottam, hogy miért jogos a törés. Illetve egy friss módosítás kapcsán egy másik lapon pedig értelmetlen törlést állítottam vissza.

Ezt azért írom, mert ilyen jellegű tevékenységeket végeznék járőrként.

Köszönöm. WikiPszi ^vita 2023. május 5., 17:44 (CEST)