Főmenü megnyitása

Szócikkek felépítéseSzerkesztés

Szia! Viszonylag régóta nem írunk olyat, hogy "irodalom szakasz". Egyszer meg lett szavazva ez. Törekedni kell a szócikkek egységes felépítésére. Lásd.: Wikipédia:Szócikkek felépítéseNeo vita 2016. október 22., 12:36 (CEST)

TanácsköztársaságSzerkesztés

A lapot egy napra levédtem. Próbáljatok a vitalapon megegyezni. Csigabi itt a házam 2016. október 26., 19:50 (CEST)

Nem szólok bele a vitába, amit nem is igen követek, de nem szeretném, ha bármelyikőtök a 3VSZ bűnébe esne. Csigabi itt a házam 2016. október 26., 20:02 (CEST)

Kasztner RezsőSzerkesztés

Szia! Kíváncsi vagyok, miért állítottad vissza az anon szerkesztését? Rengeteg helyesírási, fogalmazási javítást csinált, lényegében nem írt át semmit ami a tartalmat érinti, vagy ha igen, elkerülte a figyelmemet? Üdv. Ogodej   vitalap 2016. november 16., 23:04 (CET)

Igen, az nekem is feltűnt, azt javítani kell. Ogodej   vitalap 2016. november 16., 23:32 (CET)

Frigyes DezsőSzerkesztés

Üdv! Az angol wikiben, a wikidatában és a http://www.sports-reference.com/olympics/athletes/fr/dezso-frigyes-1.html címen 1914-es születési év szerepel, ezt javítottad át 1913-ra, amikor a Révai Új Lexikonát is beírtad forrásnak. Most a magyar és az angol változat eltérő évet közöl. Hogy tudnánk ezt rendbetenni, melyiket vegyük mérvadónak? Köszönöm, – Vépi vita 2016. november 17., 15:19 (CET)

Zsidóság kérdéseSzerkesztés

Szia!

Szerintem jól összefoglaltad Malatinszky vitalapján a "ki számít zsidónak és miért" témáját. De fel kellene vetni a fogalom, illetve a kategória meghatározásának pontosítását, különben M. tovább fogja vandalizálni a zsidó személyek szócikkeit, mondván, hogy ő így értelmezi a jelenlegi meghatározást. misibacsi*üzenet 2016. november 19., 06:20 (CET)

Jól vanSzerkesztés

Nem volt szerintem olyan gonosz. Igazából inkább csak a saját szórakoztatásomra csináltam, hisz itt előzetes cenzúra van, épp miattunk. 77.24.252.16 (vita) 2017. január 17., 23:36 (CET)

Az előzetes cenzúra oka pedig te magad vagy. Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2017. január 17., 23:37 (CET)
Pedig most nem voltam olyan rossz. Nem arra reagálsz, amit teszek, hanem arra, amit mögé látsz. Egy modellt építesz fel a személyiségemről a tetteim alapján, s ez a modell lényeges súlyosbító, vagy enyhítő körülményként játszik szerepet a tetteim megítélésében. Ugye még soha életedben nem beszéltél igazi szélsőjobboldalival? 77.24.252.16 (vita) 2017. január 17., 23:40 (CET)
Kezdődik a szofista moralizálás.
Steinbrück Ottó el.
Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2017. január 17., 23:42 (CET)
Azt hiszem, bennetek egyfajta perverz vágy is él a bennünk lévő tilosság megismerésére. 77.24.252.16 (vita) 2017. január 17., 23:47 (CET)

Ez valamelyik ismert szerkesztő anonként? Apród vita 2017. január 18., 02:22 (CET)

Szerintem csak egyszerű humunculus. Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2017. január 18., 15:45 (CET)

Munkásmozgalmi cikkekSzerkesztés

Bevallom, most nincs.   Dudva   vitalap 2017. január 28., 19:34 (CET)

HolokausztSzerkesztés

Már kértem a törlését. Dudva   vitalap 2017. január 28., 20:07 (CET)

Kér(d)és B.I. kapcsánSzerkesztés

Nem tudom, szabad-e, illik-e ilyet kérni*. Ön ellenőrizte s hagyta jóvá a B.I. címszót. Köszönöm! Most néhány apróbb igazítást tettem. Ha ránézne...

(* Ezt általános mihez tartásom végett kérdem egy járőrtől/ellenőrzőtől, minthogy új vagyok, de további címszavaim is vannak.) – Brepaga vita 2017. január 30., 15:35 (CET) A link-elést elrontottam, javítottam. – Brepaga vita 2017. január 30., 15:37 (CET)

Köszi! Rendkivül alapos voltál. Sőt :) , akkor már megjegyzéseim is vannak. (1) Miért nem szereted a külföldi link-et a cikkben? Ez volt: " Berlin-Charlottenburg-i műegyetemen". Szerintem értelmes dolog, nyilván ezért is van rá lehetőség. (2) Szerintem nem túl szerencsés a család, felmenők ekkép külön fejezetben való részletezése. Nem a címszó személy érdeme a felmenők személye (max. a szülők megnevezése - egy zárójel erejéig). Ez inkább csak a családját érinti/érdekelheti. Véleményed? (3) Az "Ügyvezetője volt a Melinda Uti Házépítő Kft.-nek" abszolút érdektelen. Ez egy technikai cím/állapot/vállalkozás volt az adott épület építése idejére. Említésre sem méltó, még az épület korábbi megemlítésénél is alig, de legkevésbé az "Életpálya" zárómondataként. Bocs, hogy hosszú voltam.– Brepaga vita 2017. január 30., 21:45 (CET)

(1) Kösz, hogy foglalkozol ezzel. Más címszónál is alkalmaztam...

(2) Nincs értelme vitát nyitni, nem eldönthető, nyilván mind2 álláspontnak vannak hívei. De akkor már "2 fia: György (1920), általános mérnök és Miklós (1927), vegyészmérnök." Végül is e rovatot nála Te szerk. :)

Kérdezni is akartam, mielőtt töröltem volna, amit most megtettél, hogy általában: illik visszaállítani nem tetsző dolgot?

" további: Lukács Gyula (újságíró). Látom Glück Tibor-t már ok.– Brepaga vita 2017. január 30., 22:41 (CET)

Tyűha! Nem is mertelek volna ennyivel terhelni, de látom, már alig tudlak valamivel... :) Kösz. – Brepaga vita 2017. január 30., 22:57 (CET)


Misibacsi szerkesztő reagált az "idegen nyelvű hivatkozás cikken belül" beszélgetésünkra nálam. Ha érdekel, nálam és arra adott válaszomat nála láthatod. (Ha ugyanott válaszolunk, ahol üzennek nekünk, akkor ugye nem kap értesítést a válaszról?)

A "Két fiára" a forrás én volnék: az unoka... :) – Brepaga vita 2017. február 1., 12:54 (CET) ,


Ja, alkalmasint Gugi Sándor kiegészítéseimet, pontosításaimat - ha nincs ellenedre - jóvá hagyhatod.– Brepaga vita 2017. február 1., 13:05 (CET)

Gugi: javarészt link-ek beszerkesztése, aztán könyvillusztrációi megadása teljes (kiadói) forrásazonosításal, s csak 1 plusz mondat - mert ő is közeli hozzátartozóm volt :)– 152.66.254.2 (vita) 2017. február 1., 14:18 (CET)


Kedves Steinbrück Ottó! Kérlek, hagyd jóvá, hogy B.I. halálozási helyeként kivegyem a "Józsefváros" megjelölést. Haláláig köztudottan az általa épített Markó u. 1/a. alatti házban lakott annak felépítését követően. Halála előtt pár nappal vitték csak be a klinikára, nyilván a kórházi halál került nyilvántartásba - semmi jelentősége, sőt megtévesztő. Kösz. – Brepaga vita 2017. február 2., 16:28 (CET)

Brepaga: Ezen semmi nem megtévesztő, ott halt meg, és nem a lakásán. Ilyen szempontból teljesen irreleváns, hogy egy életen keresztül hol lakott, ha haláleset VIII. kerületi a kórházban történt, akkor az a halál helye és punktum. Gyurika vita 2017. május 23., 20:56 (CEST)

Mivel felbátorítottál, hogy jelezzem az ellenőriznivalókat, megteszem. Ha alkalmasint arra "járőr-sétálsz"...

Tehát, 2 személy-szócikk: G. Hajnóczy Rózsa: egy plusz forrásanyag; Gugi Sándor: könyvillusztrációinak megadása (forrás szinten) + kisebb életrajzi kieg. Gugi korábban szóba került köztünk, akkor kértél forrást, az előbbiek könyvek, önmaguk a források, az utóbbihoz: G.S. nagyon közeli hozzátartozóm volt. 1 személy-egyértelműsítő lap: Lukács (egyértelműsítő lap): magáért beszélő kieg. Végül 1 helytörténeti: Kodály körönd: kiegészítő adat forrás megadásával. Üdv. – Brepaga vita 2017. február 20., 22:14 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia surveySzerkesztés

(Sorry to write in English)

Fájl:Budai Dezső.jpgSzerkesztés

Szia! Annak idején ez a kép elkerülte a figyelmemet, de ezzel kapcsolatban sem támasztható alá, hogy legalább 70 éve megjelent valahol. – Regasterios vita 2017. május 23., 19:50 (CEST)

Mauks M.Szerkesztés

Őszintén szólva amelyik szócikkben azt látják, született, élt és meghalt, azon szócikkek esetében elég labilissá válhat a wikinevezetesség. Jó esetben azt mondják olyankor, hogy irányítsuk át X. Y. szócikkére. Ezért próbálok további információkat keresni Mauks Mátyás szócikkére. Apród vita 2017. május 28., 12:56 (CEST)

Segítségül további adatok beírásához: GKRTE Gödöllő -Mauks Ilonka Emlékház Mohora. Apród vita 2017. május 28., 13:04 (CEST)

Ezeket Te is be tudod írni, miért kellek ehhez én? Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2017. május 28., 13:05 (CEST)

Eredetileg be akartam írni, de szó szerinti idézetek jöttek az ajkamra, akkor viszont azt mondják, hogy innen és innen van másolva. Magyarán most nem tudok szó szerinti idézettől elvonatkoztatva gondolkodni, azt gondoltam, hátha te tudsz.

Másrészt most keresgélő üzemmódban vagyok. Most pl. még egy idézetet találtam, megpróbálom azt beírni, hátha ott el tudok vonatkoztatni a szó szerinti üzemmódtól. Apród vita 2017. május 28., 13:14 (CEST)

Egyenlőre átmásolom a Mauks Ilonka Emlékház Mohorát a további infórmációk szakaszhoz. Apród vita 2017. május 28., 14:40 (CEST)

Kedves Steinbrück Ottó! Oshó szócikkhez szeretném a véleményed!Szerkesztés

Remélem, mint a Pszichológia Műhely tagját, megkérhetlek, szólj hozzá az Osho bővítéshez. Próbáltam adatszerűvé tenni, amennyire képes voltam rá. Úgy érzem, ez pszichológiai téma is. Besoroltam, értékeltem. Természetesen Osho - megosztó személyiség. De örülnék hozzászólásodnak. Partmoso vita 2017. július 3., 12:54 (CEST)

Lenin fiúkSzerkesztés

Ezzel a forrásolt szerkesztéssel mi volt a gond? Gyurika vita 2017. augusztus 18., 12:36 (CEST)


A Polányi család lap kapcsánSzerkesztés

Kedves S.O.: ránéztem e lapra, amelyet - azt gondolom - Te csináltad/szerkesztetted (leginkább), s nekem úgy tűnik, nem koherens a családi kapcsolatok, ill. generációs összefüggések vonatkozásában. Nem akarnám javítani, mert lehet, hogy én tévedek. Ugye, P. Mihály és P. Károly: testvérek, s előbbinek gyermeke P. János Károly (J. Ch. Polanyi). Az első Nálad: F1, a második Nálad: E3, s a harmadik Nálad: ? (talán F generáció – helytelenül…?!) Kérlek, alkalomadtán ellenőrizd, s ha szükséges, korrigád! Üdv. – Brepaga vita 2018. január 17., 12:22 (CET)

Szócikk átnevezése után a hivatkozások rendbetételeSzerkesztés

Szia! Másfél éve átnevezted] a Rácz Béla oldalt. Ezután a hivatkozások rendbetételéről gondoskodnod kellett volna... Csurla vita 2018. január 19., 07:17 (CET)

Szia! Nem tudhatom az okát miért nem fejezted be, így nem gondolom hogy röhejes lenne amit csinálok. Viszont tényleg hiányoznak a szerkesztéseid. Üdv, Csurla vita 2018. január 19., 15:43 (CET)

Fájl:Halász Tamás.jpgSzerkesztés

Szia! Ez a fotó mitől közkincs? Attól, hogy családi fotóalbumból származik, még nem automatikusan az. Nyilvánvalóan alig 10 éves a kép, és láthatóan egy profi fotós készítette. Lehet tudni, ki a szerző, és van tőle írásos engedély? – Regasterios vita 2018. március 17., 21:01 (CET)

Fájl:Az O'Egan család címere.pngSzerkesztés

Szia! Látom a laptörténetben, hogy e-mailben kaptad ezt a képet. Akitől kaptad, meg kellene kérdezni, pontosan honnan szedte, mert így nem lehet tudni, körülbelül mikor rajzolhatták. – Regasterios vita 2018. június 26., 15:46 (CEST)

Egyébként a Commonsban van egy kép a címerről, bár kétségtelenül nem ugyanaz: File:Lorrha Priory of St. Peter Choir North Wall Coat of Arms of Constantine Egan and his son John 4 October 1689 2010 09 04.jpg. – Regasterios vita 2018. június 26., 15:49 (CEST)

Ezt az O'Egan alakot én most látom először. Nagyon hunglisül hangzik. – Pagony foxhole 2018. június 26., 16:04 (CEST)

@Pagony: Dédanyám így van anyakönyvezve, úgyhogy hagyjuk ezt a hunglisezést. Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2018. június 26., 18:18 (CEST)