Szerkesztővita:Bonbatya/Archivum 2011-09-13-ig

Aktív megbeszélések

MegköszönnémSzerkesztés

Ha rá néznél 1.7 Fülöp orléans-i herceg (1674–1723) (cikk, vita). Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. december 22., 22:48 (CET)[válasz]

HELYESÍRÁSSzerkesztés

  • E szerint a weboldal szerint is a 1-jén a helyes:[1].
  • A MAGYAR TUDOMÁNYOS AKADÉMIA, A MAGYAR HELYESÍRÁS SZABÁLYAI, TIZENEGYEDIK KIADÁS, MÁSODIK (VÁLTOZATLAN) LENYOMAT, AKADÉMIAI KIADÓ, BUDAPEST 1985 [2]
  • A wikipédia irányelvében is ez van. [3]
  • Itt is szerepel az 1-jétől forma.

állandó hibakSzerkesztés

Az "állástermet" önállóan létrehoztam, bevállok... Lengyelül ez "hala postojowa" (Stationhalle? Parkenhalle?); hala - terem, postój - állás.

A ragokat akkor rosszul használom, amikor "i" van egy adott szóban - mert akkor néha "tól, nál, ból, ban...", néha pedig "től, nél, ből, ben,..." lehetséges (vízben - hídnál). Természetesen tudom, hogy mindig "házban, háznál,...", nem "házben, háznél". De azokat az "i"-kes főneveket csak emlékezni kell...

1962-tól - néha is fordul elő, mert felejtem, hogy itt 2 nem "második", hanem kettő.

Ikaruszot pedig nem értem. Az autobúszokon meg van írva, hogy "Ikarus". Még Wikipédiában is van Ikarus - ?

Miért írod, hogy lenyeli a válaszaidat? Nekem úgy tünik, hogy mindent kaptam.

Megírom a választ a beszédfolyam által kínált ablakban. Lap mentése után marad minden a régiben. Lenyelte a válaszomat a rendszer. Egyszer így csinálja, másszor meg amúgy. Ez egy bizonytalan szoftver még szerintem, amit nem lett volna szabad in vivo tesztelni.

Mégegy: Légy szíves aláírni az üzenetedet, hogy tudjam, kitől kaptam. A kontextus alapján persze rájöttem, de mégis ez a wikin kötelesség.--Klug Csaba Ferenc vita 2011. szeptember 13., 12:14 (CEST)[válasz]

Krakkó hídjaiSzerkesztés

Az a kérésem, hogy az állandó hibáid szemponjából nézd át a cikkedet. Ha ez megtörtént, akkor írd meg nekem.--Klug Csaba Ferenc vita 2011. szeptember 13., 12:18 (CEST)[válasz]

A kerdőjelek magyarázata:Szerkesztés

1 - megszerezte az elhelyezése kiváltságát → városi rangot kapott; 2 és 3 - palló: talán felüljáró? Ez a híd, amelyen csak gyalogosak (ill. biciklisták) járnak. A "Krakkó hídjainak elhelyezkedése" c. rajz alatt (a jelmagyarázatban) is van "palló".

Milyen baj pedig van a vasúti hidakkal? Oda csak a "hivták" ige hiányzott a Grzegórzki hidat illető részletben - ez az?

Bevezető szükséges, ezt tudom, nekem sem nagyon tetszik a cikk bevezetés nélkül. De néha üreg a fej...

Ami a lengyel szavakhoz tapadó ragokat illeti, valaha egy magyar barátom mondta, hogy ha az adott szóban legalább egy hátsó nyelvállású magánhangzó, akkor pont ilyen ragot tapadni kell (szomszéd - szomszédok, azért pl. Zakopane - Zakopanéba, Łódź - Łódźban: "ó" "u"-nak ejtendő).

Marek Chalecki vita 2011. szeptember 14., 22:34 (CEST)[válasz]

VezetékhídSzerkesztés

Erre a hídra gondoltam, amelyen csövek vagy villamosvezetékek járnak, a kocsi-, vonat- és gyalogos forgalomra pedig nem való. E szó a magyar oldalon már van. A kabélhíd tényleg a függő híd, mint Lánchíd (de igaz, hogy Pychowice-híd is függő).

Marek Chalecki vita 2011. szeptember 15., 13:28 (CEST)[válasz]


A pychowicei híd fotója pont ez, amit találtad - a lengyel cikkben is ilyen van. A hiba olyan volt, hogy a magyar cikkben nem volt mutatva, hogy ez a második kép. Most jól van.

Ami a referenciát illeti - valaha fordítottam egy magyar cikket lengyelre (Aba Amadéről), bevettem a sablont, hogy ez a fordítás, de úgyis kaptam üzeneteket, hogy miért nincsenek források - bár magyar forrásokat senki (lengyel) nem tudott volna használni. Azért most jobban szerettem "fújni a hidegre"...

Bocs, de mit jelent, hogy kérted az adminisztrátoroktól az allap összefésülését az azonos nevű cikkel?... Hogy most ők fogják javítani? Vagy átviszik az allapom tartalmát a letéző cikkbe?

Marek Chalecki vita 2011. szeptember 15., 23:43 (CEST)[válasz]

Re: Nem láttam...Szerkesztés

Már rendben van. Jól, hogy írtad, mert még sem tudtam, hogy ők is javították... Marek Chalecki vita 2011. szeptember 13., 18:27 (CEST)[válasz]

archiválásSzerkesztés

szia! Jó lenne archiválni a vitalapodat, mert elég hosszú.   Szajci pošta 2011. szeptember 13., 19:43 (CEST)[válasz]

Értem. Nekem mindegy. Én most Temesvárt fejlesztgetem, meg ott vannak az átalakítások a falvaknál. Szóval most nincs nagyon időm segíteni neki. Később lehet beállok.   Szajci pošta 2011. szeptember 14., 06:14 (CEST)[válasz]

KrakkóSzerkesztés

Tudatos vagyok, hogy fordított cikkeknek nehéz kiemelt lenni, mert hiányoznak a források: a fordító csak az eredeti szövegen alapszik, kevesen pedig a saját tudomáson vagy magának ismert forrásokon. De ez nem szomorít: elég, hogy csak a javaslat volt, ez is nagy kiemelés a munkámnak. Elég meglepett voltam. ;)

Láttam is, hogy sikerült integrálni (?) a "Krakkó hídjait" a főcikkel. Köszönöm szépen a segítségedet minden cikk javításában! (Úgy néz ki, hogy az összefeszülés is sikerült).

Marek Chalecki vita 2011. szeptember 16., 17:04 (CEST)[válasz]

Re:Görög válságSzerkesztés

Elolvastam az Argentin válság (1998 – 2003) szócikket. A kiemeléshez, mivel a német is az, így nem kell olyan sok dolog. Nagyon fordításszagú még, ezért erőteljesen magyarítani kell, melyben szívesen segítek. A forrásokra történő utalást jó lenne beletenni, hogy a hivatkozott 12 forrásból melyik fejezetben, éppen melyik támasztja alá az ott leírtakat. A grafikont magyar nyelvre kell fordítani és én betenném a másik grafikont, valamint képet is, melyet a német wiki is használ. +1 kérdés Szerinted a válság előzményeiben nem játszott szerepet a Falkland-szigeteki háború? Andrew69.     2011. szeptember 21., 18:45 (CEST)[válasz]

Betettem a szövegbe a háborút és nézd meg a javításaim, hogy elfogadhatóak-e? A forrásokat megnézem majd és teszek is be újakat is. Andrew69.     2011. szeptember 21., 21:57 (CEST)[válasz]

Bocs ha bekevertem a szerkesztéseidbe, ma este már nem szerkesztem, majd esetleg holnap reggel meg délután. Andrew69.     2011. szeptember 22., 21:13 (CEST)[válasz]

Nem probléma, sőt. Arra kérlek, hogy a vitalapon tájékoztass az általad feldolgozott részekről. Persze látom én ezt a laptörténetből is, de mégis egységesebb.--Klug Csaba Ferenc vita 2011. szeptember 22., 22:42 (CEST)[válasz]

Ok átnéztem és szerintem a többi rész is rendben van. A forráshivatkozások megjelölése kell még szerintem, mert van olyan fejezet, melyben nincs és a forráslistában van olyan, melyet nem jelölünk, meg a szövegben. A végére meg lehet kellene egy összegzés? Andrew69.     2011. szeptember 24., 17:41 (CEST)[válasz]

Szerintem a peso a helyes, de ha ragozod, akkor hosszú lesz pl. pesót vagy pesóval stb. Andrew69.     2011. szeptember 24., 20:18 (CEST)[válasz]

Egész jó a cikk :-) Van egy alfejezet a Kitekintés 2006-ig, mely szerintem viselhetné a válság után nevet és egy picit tovább kellene írnunk, mint 2006, mert ma 2011 van. Mit gondolsz a végén egy összefoglalóról? Andrew69.     2011. szeptember 25., 09:31 (CEST)[válasz]

Ok az összegzést elfogadom. A bevezetőben írtad a 2011 évi Euró-övezeti válságot, ezt hol találtad? Mert a pontos megnevezés kellene, szerintem magyarul euróövezeti adósságválság és az év már korábbi tehát, nem 2011 én talán egy évvel korábra gondolnám 2010- ??? és a vége hol van nem tudom? Andrew69.     2011. szeptember 25., 19:56 (CEST)[válasz]

népszabadságSzerkesztés

Miért ne lehetne? :D természetesen írj erről a dologról!   Szajci pošta 2011. szeptember 22., 13:51 (CEST)[válasz]

Szerintem is lehet és itt egy jó kis dolgozat a témakörről: http://elib.kkf.hu/edip/D_10335.pdf és a végén találsz elég jó irodalomjegyzéket is. Andrew69.     2011. szeptember 22., 14:07 (CEST)[válasz]

Őszinte részvétemSzerkesztés

Mégis nagyon hálás lennék, ha foglalkoznál a szócikkel. Hiszen ezek a cikkek mégiscsak azért íródnak, hogy ilyen tragédiák egyre ritkábban történjenek. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. szeptember 26., 08:53 (CEST)[válasz]

Re:Argentin válság készrejelentéseSzerkesztés

Kedves Csaba! Én csak gratulálni tudok hozzá és a témaválasztás is ötös. Remélem én sem rontottam rajta és természetesen javaslom kiemelésre, mert jobb lett, mint a német kiemelt cikk. De készülj fel, mert aktualitása révén lesz kérdés és megjegyzés bőven hozzá. Andrew69.     2011. szeptember 26., 18:32 (CEST)[válasz]

Értettem és jelölöm, csak nem volt mostanában egyfolytában fél óránál több időm a wikire. Andrew69.     2011. szeptember 27., 20:13 (CEST)[válasz]

Kész figyel a listán :-) Andrew69.     2011. szeptember 27., 20:48 (CEST)[válasz]

országrizikóSzerkesztés

Ha jól gondolom a kettő szó ugyanaz. A te allapodról kivágással vedd ki a tartalmat, majd a fő cikkbe illeszd be, ezután nevezd át a cikket. Én így csinálnám, mert a laptöri így megmarad, az allapot pedig lehet törölni.   Szajci pošta 2011. szeptember 29., 12:18 (CEST)[válasz]

új szócikk elrendezésSzerkesztés

szia! Kérlek az új szócikkelrendezés alapján írd át a cikket. Az egyéb kocsmafalon fel van sorolva, hogy mit kell megváltoztatni, vagy nézz rá a most készülő Temesvár szócikkre.   Szajci pošta 2011. szeptember 29., 12:46 (CEST)[válasz]

Köszi, hogy megcsináltad. Nem tudom, mert nem vagyok egy botszakértő. Őket kellene megnézni. A cikkek pedig mindegyikre vonatkozik.   Szajci pošta 2011. szeptember 29., 16:14 (CEST)[válasz]

Re:Hosszú kések éjszakájaSzerkesztés

Tudom, hogy te fordítottad, hisz én kértelek erre és eleinte zsörtölődtél is rendesen, de hozzád illően profi munkát végeztél. A cikk mostani állapotában szerintem még nem felel meg a kiemelésnek, bár jobb, mint a szlovén kiemelt, de bővíteni kell legalább az angol vagy a spanyol közeli szintre. Andrew69.     2011. szeptember 29., 22:23 (CEST)[válasz]

Igen az SA beleszövésével el fogja érni az angol szócikk szintjét. Ha beleírod részletesen, akkor szerintem lehet kiemelt. Andrew69.     2011. szeptember 30., 05:57 (CEST)[válasz]

Szia! Elolvasom. A Temesvár még közel sem kiemelt szintű, mivel várom a temesvári kollega aktivítását, amit novemberben ígért.   Szajci pošta 2011. október 10., 18:34 (CEST)[válasz]

Jó lesz :-) egy két dolgot javítok benne, mert még nyers változat. A szócikkre meg kitettem a tatroz cimkét, nehogy valaki feleslegesen dolgozzon rajta. Andrew69.     2011. október 11., 06:45 (CEST)[válasz]

Rendben, megnézem ígérem, de lehet, hogy csak szombaton jut rá időm, mert sok wikis dolgom van még, ami apróság, de nem akarom elhúzni!   Szajci pošta 2011. október 12., 09:31 (CEST)[válasz]

Szerintem jó lesz, sokat fejlődött. Én is hétvégén érek rá és átfutom még1x azután szerintem mehet ez is kiemelésre. Andrew69.     2011. október 13., 06:55 (CEST)[válasz]

Feltettem kiemelésre, vedd fel kérlek a figyelőlistádra. Andrew69.     2011. október 15., 21:17 (CEST)[válasz]

Nagyon jó, még azért alaposabban el kell mélyülnöm benne!   Szajci pošta 2011. október 17., 07:19 (CEST)[válasz]

Üdv Ferenc! Szívesen tettem, nagyon fontos szócikk! Az állítmányt valóban előre kívánkozónak érzem, én még így tanultam az általános iskolában (sok-sok évtizeddel ezelőtt; ilyen és ehhez hasonló csodás példamondatokkal próbálták a fejünkbe verni: „Úr ír”). Nem tudom, változtak-e a szabályok e tekintetben azóta, talán nem. Az és tekintetében nem biztos, hogy szakszerűen el tudom magyarázni, de röviden: ha felsorolásról van szó („répa, retek és mogyoró”), akkor nincs vessző az és előtt, ha összetett mondatokról van szó („Pista megállt a zebra előtt, és elengedte a gyalogosokat.”), minden esetben van vessző. Elnézést a botcsinálta nyelvészkedésért!   További jó és hasonlóan eredményes munkát kívánok!  … szalax vita 2011. október 17., 10:44 (CEST)[válasz]

Szia! Bocsánat. Írtam pár gondolatot a szerk összefoglalóban. Ott nézd meg. A piros linkeket nem tudom, nekem sincs ebben tapasztalatom, mivel nem érdekelnek az új cikkek írása.   Szajci pošta 2011. október 20., 16:00 (CEST)[válasz]

Igen, a cikkel kapcsolatos. a Laptörit nézd meg.   Szajci pošta 2011. október 20., 20:38 (CEST)[válasz]

AjánlatSzerkesztés

Szia!

Látom, hogy jártas vagy a témában, és érdekel is, ezért meghívnálak a Wikipédia:Második világháború műhelybe. Hungarikusz Firkász   Ide írkássz! 2011. október 11., 18:53 (CEST)[válasz]

Örülök, hogy a csatlakozás mellett döntöttél. Így már nincs más teendőd, mint a műhely oldalán a tagok közé beírni magadat, majd (ha van kedved) hozzászólni a vitalapon szereplő dolgokhoz. Hungarikusz Firkász   Ide írkássz! 2011. október 13., 09:53 (CEST)[válasz]

Hosszú kések éjszakájaSzerkesztés

Szia!

Mivel nagyjából követtem a szócikk alakulását, így néhány dolgot tanúsítottam. Most el kell mennem itthonról, de amint megjöttem megnézem a forrásokat és a linkeket is. Egyébként gratulálok. Szuper a szócikk. Ha van esetleg kedved, ránézhetnél erre az allapra, és bővíthetnéd. Vagy ha gondolod, át is veheted saját magadhoz. Ugyan elkezdtem, de mire a Nürnbergi pert befejeztem, és amire ezzel ennyire eljutottam kissé megcsömörlöttem. De mondom, csak ha van kedved hozzá. Hungarikusz Firkász   Ide írkássz! 2011. október 21., 15:05 (CEST)[válasz]

SZia! A Külső hivatkozásokat azért szüntettük meg, mert maga az elnevezés volt félreérthető. A hivatkozás szó miatt nagyon sokan ott tüntették fel a netes forrásokat, mondván, hivatkoztak rájuk... A további információkat nyugodtan szét lehet bontani ajánlott irodalomra és weboldalakra, ha gondolod, de az is jó, ha egyszerűen felsorolod őket, előre véve a fajsúlyosabbakat. A cikk egyébként kiváló fordítás. -- Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. október 22., 18:24 (CEST)[válasz]

Ahogy látom, már HF a segítségedre is sietett, de szerintem Andrew is kiráz a könyvespolcáról pár könyvet. Szép vasárnapot!-- Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. október 23., 07:26 (CEST)[válasz]

Szép téma :D Nem gondoltál magát Adolf Hitlert megírni, vagy valamelyik másik nácit, ami a németen is kiemelt?   Szajci pošta 2011. október 28., 18:54 (CEST)[válasz]

Elcsúszott KempkaSzerkesztés

Szia!

Nem tudom, hogy csak nálam látszik-e, mindenesetre nálam úgy néz ki, hogy a Források szakaszban a Kempka rész el van csúszva. Próbáltam megoldani, de nem sikerült. Van ötleted? Hungarikusz Firkász   Ide írkássz! 2011. október 22., 15:39 (CEST)[válasz]

Nem akartam elmenteni, de ha a citation szót kicseréled cite book-ra akkor jó lesz. Hungarikusz Firkász   Ide írkássz! 2011. október 22., 15:48 (CEST)[válasz]

Örülök, hogy segíthettem. Hungarikusz Firkász   Ide írkássz! 2011. október 22., 16:12 (CEST)[válasz]

NyelvújításSzerkesztés

Erre eddig nem figyeltem eddig föl, nem néztem utána, hogy az alkalmazott szakkifejezések valóban azok-e :(
Mondanál néhány példát? Tényleg olyasmi, ami teljesen saját találmány, amit sehol senki sem használ? Az ilyesmivel nagyon csínján kell bánni.
  Karmela posta 2011. október 26., 13:19 (CEST)[válasz]

Válasz nálam.   Karmela posta 2011. október 26., 15:44 (CEST)[válasz]

VálaszSzerkesztés

Köszönöm az üzenetedet! Fogok majd létrehozni egy ilyen szerkesztői lapot mindjárt.

Annyit megjegyeznék, hogy kissé ellentmondásos a bemutatkozásod: azt írod, hogy "csalódtál a demokráciában". Legvégül azonban megjegyzed, hogy a wikipedia-ban azt tartod jónak, hogy megnyilvánul abban az emberiség örök küzdelme az egyenlőségért, azért, hogy ne egy kis klikk tartsa kézben a dolgokat. A demokrácia azonban lényegében bizonyos értelemben éppen erre (is) irányul, a képviselet és a részvétel elvei alapján.

Azt is szeretném megjegyezni, hogy akármennyire is egyre divatosabb szídni a mai demokráciát, látni kell, hogy ez a mai kor az emberiség aranykora. Soha ennyire nem éltek szabadon és egzisztenciálisan elfogadhatóan az emberek, mint ma. Különösen igaz ez Magyarországra...


DoctorMorreau

Válasz és köszönet!Szerkesztés

Szia!

Igyekezni fogok, hogy úgy legyen, ahogy leírtad. Köszönöm. Hungarikusz Firkász   Ide írkássz! 2011. október 31., 23:18 (CET)[válasz]

Szerkesztő:VarphoSzerkesztés

Szia! A kollega perfekt lengyel és jól tud magyarul az adatlapja szerint. Volt korábban Malek nevű szerktárs, akinek segítettél. Lehet össze kéne ismertetni őket, és biztosan jól fognak együtt dolgozni. Rád bíznám e feladatot :D   Szajci pošta 2011. november 3., 06:50 (CET)[válasz]

Ügyes voltál! Nagoyn jó a szöveg! :D Köszönöm a segítséged!   Szajci pošta 2011. november 3., 10:25 (CET)[válasz]

Lengyel munkacsoportSzerkesztés

Szia! Köszönöm a megkeresést. Az ötlet nem rossz, bár nem tudom, hogy mekkora aktivitást fogok tudni mutatni a következő időszakban. Az elmúlt évben csak alkalomszerűen bukkantam fel itt, a Wikipédián. Ami pedig a lengyelt illeti: sajnos nem igaz, hogy mindkét nyelv anyanyelvem. Mint a userlapomról is kiderül, a lengyel számomra tanult nyelv, és csak kb. középfokon ismerem – ez nagyon-nagyon távol áll az anyanyelvi szinttől… --Tomeczek   Słucham! 2011. november 3., 13:02 (CET)[válasz]

Re: Argentin válságSzerkesztés

Kedves Ferenc! Nagyon szívesen! A párhuzam sajnos valóban szembeötlő! De ettől függetlenül is nagyon aggódom a jövőt illetően, csak halványan remélem, hogy fölöslegesen. Gratulálok a színvonalas szócikke(i)dhez! Üdv  … szalax vita 2011. november 3., 16:44 (CET)[válasz]

Szia! Sajnos megint át kell nevezned: az évszámok tapadnak a nagykötőjelhez, kivéve, ha hónap, nap, helyszín stb. társul hozzájuk. --Pagonyfoxhole 2011. november 5., 01:05 (CET)[válasz]

EgyértelműsítésSzerkesztés

Szia! Már a kiemelés lapján is volt szó, hogy több válságos időszak volt Argentína történelmében, ez a szócikk az 1998-2003 közöttivel foglalkozik. Mivel az Argentin válság cím után ott van az (1998-2003) toldat ez azt jelenti, hogy több argentin válság is volt, amelyeket egy egyértelműsítő lapon kellene összegyűjteni pl. *Argentin válság (1925-1935), Argentin válság (1979-1980), Argentin válság (1992-1993), Argentin válság (1998-2003) (az évszámokat csak példának írtam, nem tudom mikor voltak pontosan a válságok és, hogy hány). Az Argentin válság szócikket pedig az egyértelműsítő lapra kellene irányítani, kivéve, ha van főjelentés, mely szerintem jelen esetben nem jelölhető ki. --Sasuke88   wikivita 2011. november 7., 15:43 (CET)[válasz]

Igen, szükség lesz egy admin segítségére is, mert össze kell majd fésülni a laptörténeteket, utána pedig törölni a rossz átirányítást, ha jól tudom. --Sasuke88   wikivita 2011. november 7., 21:21 (CET)[válasz]
Köszönöm, most már jó lesz. --Sasuke88   wikivita 2011. november 8., 11:03 (CET)[válasz]

KiemelésSzerkesztés

Szia, A hosszú kések kiemelés Megszövegezés részében Bennó megfogalmazott néhány kifogást, érdemes lenne ránézned. --Pagonyfoxhole 2011. november 15., 01:27 (CET)[válasz]

Kiemelt szócikkSzerkesztés

Szia!

Gratulálok. A Hosszú kések éjszakája kiemelt szócikk lett. Hungarikusz Firkász   Ide írkássz! 2011. november 16., 16:59 (CET)[válasz]

Én is szintúgy! Andrew69.     2011. november 16., 18:21 (CET)[válasz]
Gratulálok!   Szajci pošta 2011. november 16., 18:29 (CET)[válasz]

Fealadat végrehajtva. Felírtam a 10. kiemeltet, de nagyon úgy nézem nemsokára megint dolgozhatok majd. :-) Andrew69.     2011. november 18., 16:31 (CET)[válasz]

KöszönömSzerkesztés

Köszönöm a sok segítséget és a gratulációt. Köszönettel és üdvözlette:Lji1942 vita 2011. november 20., 06:34 (CET)[válasz]

Argentin válságSzerkesztés

Megint grt és felírtam magamhoz. :-) ja és jó lett a bemutatkozó lapod. Andrew69.     2011. november 21., 21:17 (CET)[válasz]

Gratulálok a cikkhez. Én most próbálkozom Cervantessel, de nem tudom kiemelt lesz-e.   Szajci pošta 2011. november 22., 05:40 (CET)[válasz]

Baszk nyelvSzerkesztés

A baszk nyelv vitalapján felvetődőtt a nyelv beszélőinek száma. Szerinted melyik lehet a pontos forrás, mert az angol wiki sokkal pontosabb számokat használ? Andrew69.     2011. november 24., 15:05 (CET)[válasz]

Akkor maradjon úgy, ahogy van? Andrew69.     2011. november 24., 21:19 (CET)[válasz]

a "még viszonylag ismerik" kategóriába tartozók száma így a cikkben rendkívül túlméretezett.

Úgy láttam, a cikket nagyrészt te szerkesztetted, nem írnád át ezt a részt? Én kivenném a plusz 1 millióra vonatkozó részt, és maradna a 800 ezres becslés. Még sehol nem néztem utána, csak az aránytalanság tűnt fel... misibacsi*üzenet 2011. november 25., 13:41 (CET)[válasz]

Nem jól állítottad vissza. Kivettem az indokolatlan +1 millió beszélőt a cikkből. Közben utánanéztem, a Világ nyelvei 700 ezret ír, úgyhogy a 800 ezer maradhat. misibacsi*üzenet 2011. november 25., 18:21 (CET)[válasz]

kiemeltszavazásSzerkesztés

szia! Kérlek nézzél rá a 2008-as Formula–1 Monacói Nagydíj és a Periklész cikkekre, és szavazz! Köszönöm előre is.   Szajci pošta 2011. november 26., 19:57 (CET)[válasz]

megmondom őszintén nem néztem meg minden forrást részletesen. Arról a szövegtárról egyébként még nem hallottam. Ez csak a saját véleményem volt.   Szajci pošta 2011. november 28., 19:03 (CET)[válasz]

Köszönöm, majd megnézem, csak holnap dolgozom, úgyhogy majd szerdán :D   Szajci pošta 2011. november 28., 19:13 (CET)[válasz]

ÖsszefoglalóSzerkesztés

Szervusz! Talán téged kértelek a múltkor, hogy egy összefoglalót ha segítenél írni németül a diplomamunkához. Akkor nem volt időd, de én is lecsúsztam a végzésről és még volt mit javítani a diplomamunkámon, úgyhogy lenne még idő januárig. Ha vállalnád, akkor elküldöm azt a rövidke szöveget, vagy ha az úgy nehezebb volna neked, akkor én készítek egy nyers fordítást és te csak javítsd ki. Doncseczvita 2011. november 27., 09:31 (CET)[válasz]

Baszk nyelvSzerkesztés

Szia! Nagyon tetszett a szócikked. Nem vagyok ugyan nyelvész, de komoly vonzalam van a nyelvekhez. Úgy-ahogy - de legalábbis olvasási szinten - több nyelvben otthon vagyok. (Úgy igazában a közöséges polgár felnőtt korban már nehezen tud nyelvet tanulni.) Mindíg csodálom ezeket a sajátos, viszonylag kis közösségek által beszélt nyelveket, hogy fenn tudtak maradni. (Ez a valamikori Navarrai királyság volt, ha nem fogtam nagyon mellé. Az meg adott Franciaorszégnak egy - igaz később meggyilkolt -, de megbékélésre törekvő királyt (IV. Henrik)). Javíts ki ha félrementem. Egyébként voltam Lettországban - még a szovjet időben - az is imponáló volt, hogy milyen trükköket találtak ki nyelvük védelmében. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. december 3., 18:53 (CET)[válasz]

re CukorbetegségSzerkesztés

Szia! Megfogalmazástól függetlenül nem értek egyet az ilyen típusú szöveg szerepeltetésével; szerintem az enciklopédiának nem az a feladata, hogy erkölcsi tanítást nyújtson. Lehet azonban, hogy más szerkesztőknek más a véleménye, ezért ha gondolod, vidd a témát nagyobb nyilvánosság elé, például a kocsmafalra. --Hkoala   2011. december 3., 20:41 (CET)[válasz]

Szia! Ránéznél? Erre: ERRE Üdv. Tambo vita 2011. december 4., 11:33 (CET)[válasz]

KöszönömSzerkesztés

Őszintén köszönöm a szavazatodat. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. december 4., 10:18 (CET)[válasz]

CukorbetegségSzerkesztés

Szia! Őszintén csodálkozom, hogy ez a kis - szerintem nagyon is indokolt - betoldásom miért váltott ki ekkora vihart. Nem csak az elegánsan öltözött, jól szituált embereknek kell a bajban segítséget nyújtani. (És ők szoktak ritkábban bajba kerülni.) Más esetekben is adtam tanácsot, ami többnyire az volt, hogy forduljanak orvoshoz. Most meg az, hogy hívjanak mentőt. Ezzel mi a baj? Hol tapostam bele a magas tudományba? Mi a fenéről szóljon egy orvosi cikk, ha nem az emberek érthető és korrekt tájékoztatásáról. Enélkül szerintem csak szemétkosárba való. Mindkét sablon jó, és az átfogalmazás is. A sablon a Hirtelen szívmegállás szócikkhez is kívánkozik. Na és ha hajléktalan? Az nem ember? Egy olyan országban, ahol minden télen százon felüli ember hal meg kihűlés miatt. Jól fogtad meg: ha elmegyek egy eszméletlen ember mellett az a segítségnyújtás elmulasztása és büntetendő. Nem mindegy, hogy melyik cikkbe került bele? Őszintén szólva ilyenkor csak ülök és csodálkozok. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. december 4., 12:12 (CET)[válasz]

KöszönömSzerkesztés

Köszönöm a segítséget. Mostmár minden megvan, de majd csak holnap tudom rendberakni. Néhány általam is nagyon tisztelt szerkesztő hozzáállása azért meglepett. Lényegében csak annyit írtam, hogy eszméletlen vagy magatehetetlen emberhez mentőt kell hívni. Ez nem nagy dolog. (Ennek elmulasztása büntetendő.) Felsoroltam ennek alátámasztásául néhány kórképet, amik többségéről külön szócikk is van. Ez szerintem adekvát orvosi tájékoztatás és nem erkölcsi tanítás. Csak ne hogy beüssön nálunk is a szlovákiai helyzet. Nagyon orvoshoz méltatlan dolognak tartanám, bármilyen nyűgös is a helyzet. Én még tartom magam az orvosi eskümhöz. Azzal a sztrájk vagy egyéb munkamegtagadás nem egyeztethető össze. Tudtuk mit vállaltunk. Tárgyalni persze kell, mert tényleg vannak komoly nehézségek. De sohasem ártani (Nil nocere) és a beteg érdeke a legfőbb törvény (Salus egroti suprema lex esto). Márpedig minden balhé a betegek rovására menne. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. december 4., 14:31 (CET)[válasz]

Nem is azért írtam.Szerkesztés

Hogy állást foglalj. Csak nagyon nem jó ez így, mert generálja a balhét. Eddig még senki sem merte redbe tenni politikai gyávaságból. Pedig itt volna mit lemásolni a nyugati rendszerekből. (Mégha azok sem teljesen tökéletesek. Össze kellene válogatni a jó, és nálunk is alkalmazható dolgokat.) Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. december 6., 10:11 (CET)[válasz]

Re:Kezdőlap érdekességeiSzerkesztés

Mindjárt eltüntetem. Andrew69.     2011. december 15., 13:18 (CET)[válasz]

Német wiki magyar aktualitásaSzerkesztés

Sajna nem tudok németül, de a kezdőlap aktualitásában ezt írják rólunk: Das Ungarische Verfassungsgericht hat die europaweit kritisierten Kontrollbefugnisse der nationalen Medien- und Kommunikationsbehörde für teilweise verfassungswidrig erklärt. Ez mit jelent magyarul? Esetleg a mai aktualitásainkba nem kéne betenni? Andrew69.     2011. december 21., 08:29 (CET)[válasz]

Köszönöm és feltettem a kezdőlapra az aktualitások közé. Andrew69.     2011. december 21., 09:43 (CET)[válasz]

Kellemes Ünnepeket!Szerkesztés

Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Újévet kívánok:Lji1942 vita 2011. december 22., 13:53 (CET)[válasz]

DeinosuchusSzerkesztés

Szia! A Deinosuchus című szócikk kiemelt lett. Köszönöm szépen, hogy szavaztál reája! Üdv. DenesFeri vita 2011. december 22., 15:53 (CET)[válasz]

karácsonySzerkesztés

Szia! Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kivánok! DenesFeri vita 2011. december 23., 10:35 (CET)[válasz]

karácsonySzerkesztés

Köszönöm a kedves szavaidat. Én is örülök, hogy aktív vagy, és szép, tartalmas cikkeket írsz. Legyen áldott és békés karácsonyod!   Szajci pošta 2011. december 23., 19:17 (CET)[válasz]

K.k.ü.!Szerkesztés

 
Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
Kosztolányi Dezső – Karácsony
Kellemes karácsonyi ünnepeket!--Istvánka   posta 2011. december 24., 01:59 (CET)[válasz]

Kellemes karácsonyt és boldog új évet! Szalakóta vita 2011. december 24., 17:28 (CET)[válasz]

BÚÉKSzerkesztés

Kedves Klug bátyám! Boldog újévet nektek! --Gyantusz vita 2011. december 31., 19:58 (CET)[válasz]

Re:Argentin válság olvasási statisztikájaSzerkesztés

Igen olvassák sokan a cikket, de azért nem bánnám, ha mégis más irányt venne az ország hajója. Van újévi fogadalmad? Melyik témakört fogod mostanában felkarolni? Ha gondolod és megtisztelsz vele szívesen segítek, mint eddig is. Így az év első napján kívánok Boldog Új Évet neked és családodnak is! Andrew69.     2012. január 1., 15:35 (CET)[válasz]

Boldog Új Évet!Szerkesztés

Köszönöm szívesen a jókívánságokat! Bocs, hogy csak most írok, de csak most bejelentkeztem Wikipédiába. Én is sok sikert és szerencsét kívánok az új évben. Ne félj - nem vetted el a Wikipédiára való kedvemet, csak sok munkám van és nem akarok (meg nem kedvelek) kezdeni valamit, amit nem tudok befejezni. Tervezek a Lengyelország történelméről írni valamit (mert nagyon rövid csonk a cikk) - de mivel ez az óriási feladat, akarok addig várni, amikor lesz időm (ez is a lehetséges lengyel munkacsapathoz illetően).

Szczęśliwego Nowego Roku - Marek Chalecki vita 2012. jan. 9., 23:35 (CET)

Heinrich Hertz emlékbélyegSzerkesztés

Szia Csaba! Bocs, hogy ilyennel zavarlak, de szerkesztettem Heinrich Hertz szócikkét és rátaláltam a százéves évfordulóra kiadott emlékbélyegre. Betettem a cikkbe, csak nem tudom mi a 200 a bélyegen? Az évforduló 1994-ben 100 volt és 200 márka sem lehet, szóval mi a farnc az? Talán az volt a pfennig? Andrew69.     2012. február 22., 20:33 (CET)[válasz]

Az év szócikke 2011-ben: Egyéb művészetek, művelődéstörténetSzerkesztés

  Az év szócikke 2011
A 2011-es "Az év szócikke" versenyen Abu Szimbel-i templomok című szócikked az egyéb művészetek, művelődéstörténet kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálunk! - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. február 28., 11:10 (CET)[válasz]

KöszönömSzerkesztés

Köszönöm a gratulációt! Én mindenesetre sokszor meglepődök az eredményen. Én akárhányszor olvasom vissza ezeket, mindig találok bennük javítani valót, sokszor a fogalmazást nehézkesnek és ismétlőnek látom. De örülök, ha másoknak tetszik a munkám. – LA pankuš 2012. február 29., 19:51 (CET)[válasz]

KöszönömSzerkesztés

A gratulációt és kedves szavaidat. Nagyon hiányoltalak már a Wikipédiáról, mert nagyon kellenek a higgadt és tisztánlátó emberek. A nyelvtanulás persze nagyon hasznos dolog, meg akinek ez a hobbija, annak elég jó időtöltés is. Kétségtelen hogy olyan időigényes - ha komolyan csináljuk -, mint a wikipédia. De talán a francia wikipédiáról fordítani is elég jó gyakorlóterep lenne. De ebbe nem akarok belekontárkodni, mert ez kétségtelen "egyirányú" nyelvtanulás. De azért magamon tapasztalom, hogy segít egy-egy nyelv felejtésének akadályozásában, hogy általában minden nyelven el szoktam olvasni a párhuzamos wikipédia cikkeket is (ha vannak). Figyelmességedet ismételten köszönöm. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. március 1., 07:12 (CET)[válasz]

HúsvétSzerkesztés

Boldog húsvéti ünnepeket kívánok! Szalakóta vita 2012. április 7., 20:46 (CEST)[válasz]

Re: MegérkezettSzerkesztés

Nagyszerű! Köszi, hogy szóltál. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. április 12., 11:51 (CEST)[válasz]

Visszatérés Bonbatya/Archivum 2011-09-13-ig felhasználói lapjához.