Guybrock

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Guybrock!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Pagony^foxhole 2011. január 27., 23:25 (CET)

Alapy Gáspár

Üdv, átneveztem a helyes alakra. Jó munkát! – Pagony^foxhole 2011. január 27., 23:25 (CET)

Szívesen! :) Ne felejts el forrásokat hozni! – Pagony^foxhole 2011. január 28., 00:15 (CET)

Így nem lesz jó, a forrásnak, mint ahogy a cikk egészének is, ellenőrizhetőnek kell lennie. – Pagony^foxhole 2011. január 28., 00:23 (CET)

Betettem egy példát, ha szerkesztésre megnyitod, látni fogod, hogyan kell. Így rakhatod be a többit is. – Pagony^foxhole 2011. január 28., 00:30 (CET)

Jó lesz. A rend kedvéért a hozzáférés idejét is beírhatnád még. – Pagony^foxhole 2011. január 28., 00:40 (CET)

Mindnyájan tanultuk az elején. :) Nézd meg, tettem be kategóriákat alulra, és linkesítettem néhány tételt, például te is megteheted ezt Dachauval meg amit még fontosnak gondolsz a cikkhez. Természetesen csak az a link fog élni, amelyről tényleg van wikicikk, ennek a keresővel kell utánanézni. – Pagony^foxhole 2011. január 28., 00:57 (CET)

Nagyon szívesen. A tartalomjegyzék kellő számú, címmel ellátott szakasz meglétekor automatikusan beépül. Az átnevezés gomb a felső menüsor csillaga mellett van, a legördülőben. – Pagony^foxhole 2011. január 28., 01:16 (CET)

Jób lázadása

Szia. A szócikkel van egy kis probléma. jelenleg nem igen felel meg a semlegességi irányelvünknek. A Wikipédia enciklopédia, a szerkesztők itt nem írnak, nem írhatnak filmkritikát. Az ilyen mondatok, mint: "A film páratlan képi világgal adja vissza a nyomasztó történet minden rezdülését." - ez tipikusan egy filmkritikus szájába illő mondatok, filmkritikát író blobokban, filmes magazinokban ez megengedett, egy enciklopédia azonban nem mondhat saját véleményt. Mi nem értékeljük a filmeket, csak tárgyilagosan leírjuk róluk, amit tudni lehet. Próbáld meg megfogalmazni úgy, hogy ne a saját véleményedet tükrözze. Amennyiben filmkritikusok vélekednek így a filmről, azt meg kell foglamazni úgy, hogy a szöveg tükrözze ezt, pl:

Kiss Béla filmesztéta szerint..... (forrás). Nagy Béla filmkritikus úgy véli....(forrás).

Saját véleményt azonban kérlek ne írj a szócikkbe. természetesen, ha vannak, akkor a negatív kritikákat is szerepeltetni kell, hogy megőrizzük az szócikk egyensúlyát.

Jó lenne a szócikkre kitölteni egy film infobox-ot. Üdv, – Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. január 28., 14:26 (CET)

Sziam azzal, hogy cska úgy leemeled a szócikkről a problémasablont, a probléma nem fog megoldódni. Légy szíves, addig ne vedd le, amíg a szöveg nem felel meg az irányelveknek. – Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. január 28., 14:42 (CET)

Ha hosszabb ideig dolgozol egy cikken, kitehetsz egy építés alatt táblát, jelezve másoknak, hogy még nincs kész.

A feltöltött filmkockákkal kapcsolatban: kérlek töltsd ki a képösszefoglalót és add meg a forrását a képeknek (ha weboldalról van, akkor a linket, ha te csináltad a filmből a screenshotot, akkor azt kell odaírni, illetve egy rövid leírást, hogy mit/kit ábrázol a kép, miből van tsb.). A képkockák jogvédett alkotások, nem közkincsek. filmkocka licenccel lehet őket feltölteni, mert idézésnek számítanak, de mivel nem szabadképek, a Wikipédia-szócikkekben csak korlátozott számban szerepelhetnek (mert a Wikipédia alapvetően a szabad licencű tartalmak közvetítésére készült). Képfeltöltés előtt hasznos elolvasni a Wikipédia:Felküldési útmutató oldalunkat. Üdv, – Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. január 28., 15:00 (CET)

Vörösmarty Színház

Szia! Az általad létrehozott Vörösmarty Színház c. cikk tartalma a http://www.vorosmartyszinhaz.hu/szinhaz oldalról származik. Ha te vagy a szöveg eredeti szerzője, olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, és ha további kérdésed van, keress fel a vitalapomon. Ha nem te vagy a szöveg eredeti szerzője, vagy engedélyt kell szerezni a szöveg wikipédiás felhasználására, vagy (ami egyszerűbben megvalósítható) újra kell fogalmazni a cikket. Akármi is a helyzet, keress meg a vitalapomon, mert kár lenne a cikket veszni hagyni. Köszönöm – Ithildraug ^hmm? 2011. január 29., 20:37 (CET)

Szia! Fontos lenne a cikket megmenteni. Ha nem megy az átírás, próbálj engedélyt kérni az átvételre, illetve kezeld idézetként a vitatható részeket. Én így tettem a Katona József Színház (Budapest) cikkemnél. Hosszan idéztem Nánay István cikkéből, de a fejezet címében is nyilvánvalóvá tettem, hogy átvett gondolatokról van szó. Üdv.! – Kispados ^vita 2011. január 30., 08:24 (CET)

Hello! Bocs, tegnap már nem tudtam válaszolni. Írsz akkor a színháznak? Mindenképp érdemes lenne megpróbálni, ha meg nem hajlandók rá, akkor meg megpróbáljuk átírni, amit lehet. – Ithildraug ^hmm? 2011. január 30., 11:27 (CET)

Nagyon jó! A levélben azt egyébként megemlítetted, hogy CC-BY-SA-3.0 licenc alatt kéne közzétenni a szöveget, hogy a Wikipédia számára megfelelő legyen? Ha nem, ezt feltétlenül közölni kell velük, mert így a szöveg szabadon átírható, másolható és felhasználható akár kereskedelmi célra is. – Ithildraug ^hmm? 2011. január 30., 11:47 (CET)

Ebben az engedélykésrés témában én sem vagyok túl jártas, de a Wikipédia:Engedélykérő szabványlevelek#Engedély honlapok szövegének felhasználására szakaszban találtam egy engedélyező válaszlevelet, amit a szöveg tulajdonosa küldhet vissza. Ez viszonylag közérthetően van fogalmazva, szerintem ezt használhatnád. Ki kell emelni hogy mit engedélyez a CC-BY-SA-3.0 alá bocsátással (szöveg terjesztése, kereskedelmi vagy nemkereskedelmi célból történő felhasználása, módosítása, amennyiben betartják ezen licenc és a törvények szabta feltételeket), fontos tudatni hogy nem visszavonható vissza az engedély, de a ők maradnak a szerzői jog tulajdonosai. Mellékelni kéne a http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.hu címet, ahol elérhető a licenc leírása. Szerintem nagyjából ennyi. Ha beleegyeznek, a permissions-hu [kukac] wikimedia [pötty] org címre kell továbbítani a beleegyező levelet. Sok sikert! – Ithildraug ^hmm? 2011. január 30., 13:44 (CET)

Szia! Javaslom, hogy az intézkedéseidet, dióhéjban a cikk vitalapján is jelenítsd meg. Ez talán segít abban, hogy valaki bejelölje a cikket törlése. Ez persze csak akkor hatékony, ha olvassák is a vitalapot. Ha mégis bejelöli valaki, akkor hivatkozhatunk a vitalapra. Üdv.! – Kispados ^vita 2011. január 30., 16:58 (CET)

Szia! Olvastam a leveleid a cikk vitalapján. Annyi megjegyzést tennék, hogy szerepel benne egy tárgyi tévedés, miszerint a Wikipédia nem használja fel a szövegeket kereskedelmi célra. A CC-BY-SA-3.0 licenc miatt nem garantált, hogy senki nem fogja felhasználni a szöveget kereskedelmi célra, ezzel kapcsolatban a licenc nem tartalmaz megkötéseket. Mivel belinkelted nekik a licenc szövegét, remélhetőleg nem lesz ebből probléma, viszont a teljesség kedvéért azért szólok. Egyébként köszönöm én is, hogy intézed az ügyet, ha válaszolnak, értesíts :) Üdv – Ithildraug ^hmm? 2011. február 1., 19:59 (CET)

Szia! Szerintem így tökéletes, a vitalap minden lényeges információt tartalmaz. Remélem válaszol is a címzett vagy egy megbízottja. Én szöveg átvételre még nem, de kép átvételére már számtalanszor írtam levelet. A wikiben lévő sablonszövegeket kissé átalakítottam, azok véleményem szerint túl bürokratikusak. Figyelembe kellene venni, hogy mi kérünk és nem fordítva. Egyébként nagyon nehéz téma ez az engedélyeztetés. A próbálkozásaim 30 %-a volt sikeres. Félreértés ne essék. Soha nem kaptam elutasítást. A negatív mérlegem oka: nehéz megtalálni azt a személyt, aki válaszra méltat. További sikeres szerkesztést kívánok! Üdv.! – Kispados ^vita 2011. február 1., 20:27 (CET)

ellenőrzött lap

Szia! Itt a magyarázat. Amíg megerősített szerkesztő nem leszel, csak a járőrök erősíthetik meg újra és újra a szerkesztéseidet. – Pagony^foxhole 2011. február 1., 14:01 (CET)

Vörösmarty Színház - Székesfehérvár.jpg

Szia. Nem szeretjük a licenchamisítást. Ez véletlenül se filmkocka, hanem egy fénykép. Egy jogvédett fénykép egy másik weboldalról. Legyél szíves nem hasraütésszerűen képeket feltölteni ide. Ha székesfehérvári vagy, akkor ballagj el a színházhoz és fényképezd le, töltsd fel szabad licenc alatt és kész. Ne mások képét csaklizd el hamis licenccel, kérlek. Képfeltöltés előtt érdemes tanulmányozni a Wikipédia:Felküldési útmutató oldalt. A feltöltött képeket szűrjük, úgyis lebuksz a hamis licenccel, szóval érdemesebb tisztán játszani. Légy szíves. Köszönöm. – Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. február 1., 21:54 (CET)

Szerintem normális hangnemben szóltam hozzád korábban is, lásd fentebb, többször is. Az üzeneteket figyelmen kívül hagytad, ezek után pedig tömegesen töltötted fel a jogsértő képeket. Mégis miután a normális hangvételű üzeneteimre körülbelül magasról tettél, mire számítottál? Buksisímogatásra? Az, hogy valaki kezdő, nem jelenti azt, hogy minden el van nézve neki. Attól, mert kezdő vagy, ne akard nekem légyszi bemesélni, hogy nem tudod elolvasni a {{filmkocka}}^(?) sablon szövegét, amiben az áll: Ez egy jogvédett film vagy televízióműsor képkockája. Na mármost, ha te nem egy filmből vettél egy filmkockát, hanem egy ember protréját meg egy színházról készült fényképet töltesz fel, kizártnak tartom, hogy ne vedd észre, hogy véletlenül se filmkocka. Példának okáért megkérdezhetted volna, hogy figyi van egy ilyen kép, feltölthető? Milyen licencet kell rátenni? Ott az üdvözlődobozban fent a képproblémákkal kapcsolatos üzenőfal linkje, bármikor kérdezhetsz bárkitől. Persze, ha a válaszokra magasról teszel, akkor légy szíves ne várd el, hogy haj de nagy örömmel fog neked bárki is segíteni. Annak is van határa. Az elején segítp szándékkal írtam neked, mellőzted. Ne lepődj meg rajta, ha elfogy az ember türelme, ha annyit se vagy képes visszaírni, hogy oké, megkaptam, elolvastam, tudomásul vettem. A szájon végésról meg annyit, nem őriztünk együtt libát tudtommal. – Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. február 2., 10:55 (CET)

Kinyitható táblázatok

Szia, én ilyeneket sose csináltam magamnak, úgyhogy utána se jártam. Esetleg kérdezd meg Misibacsit. – Pagony^foxhole 2011. február 2., 20:53 (CET)

Vagy tedd ki a műszaki kocsmafalra, ott többen olvashatják. – Pagony^foxhole 2011. február 2., 21:26 (CET)

Szia! Nézd meg kérlek az én userlapomat (Szerkesztő:RepliCarter). Nálam vannak keskenyebb-szélesebb kinyitható és nem kinyitható táblázatok, és elférnek a userboxok mellett. Nézd meg, ilyesmire gondoltál-e, aztán egyeztetünk. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. február 2., 21:28 (CET)

Azt kéne megpróbálnod, hogy az egyik táblázatom fejlécét bemásolod, átírod a színkódot, a százalék nálam 65%, hogy a userboxok mellett elférjen, ezt is módosíthatod, ahogy neked jó. Illetve nekem balra vannak ezek, szóval ha te balra az userboxokat szeretnéd, akkor ezeket a táblázatokat jobbra kéne helyezni. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. február 2., 22:16 (CET)

Az építés alatt sablont vedd le, az csak a szócikkekre kell, hogy munka közben ne nyúlkáljon bele járőr. De a userlapodhoz senki nem nyúl. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. február 2., 22:21 (CET)

A képet kisebbre kéne venni, mert így mellett nagyon keskenyek lesznek a tábláid. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. február 2., 22:22 (CET)

Bocs, de én nem értek a táblázatok HTML-ben való szerkesztéséhez. Szerintem létezik erre kevésbé mazochista megoldás is, itt olvashatsz erről: Wikipédia:Táblázatok misibacsi*^üzenet 2011. február 2., 21:46 (CET)

Most már majdnem jó. Kicsit a méretet kell még igazítani, a képet picit kisebbre vagy a táblázatokat picit nagyobbra. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. február 2., 22:32 (CET)

Szívesen. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. február 2., 23:07 (CET)

Még egy tanács vagy lehetőség: a szócikkeid táblázatban a szócikkeket tedd [[ ]] -be, és akkor kattintatni is tudsz rájuk. Másik (ezt vagy tudod már vagy nem): a saját szócikkeinket figyelőlistára szoktuk tenni, és akkor egyből láthatod, ha valaki (pláne ha anonim szerkesztő) beleír valamit. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. február 3., 12:59 (CET)

És még egy: amelyik táblázat már túl hosszú lesz, azt meg lehet csinálni, hogy alaphelyzetből csukott legyen. Az első paramétert kell class="collapsible collapsed"-ra változtatni - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. február 3., 13:08 (CET)

Láttam, kedves tőled. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. február 3., 13:36 (CET)

re kérdés

Szia. Teljesen jó. – Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. február 2., 21:38 (CET)

Aláírás gyakorlása

Szia! Ha már gyakorlod az aláírásodat és el is mented a gyakorlatot, akkor legalább ne másnak a vitalapján tedd, hanem mondjuk a Homokozóban. Egyébként nem is feltétlenül kell elmenteni, mert az előnézeti oldalon is láthatod, hogy sikerült-e a módosítás. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. február 3., 14:11 (CET)

Bocsánat, nem akartam szigorú lenni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. február 3., 15:57 (CET)

Nem gond, gyakorlat teszi a mestert. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. február 3., 15:41 (CET)

Források és külső hivatkozások

Szia! Az Alapító okirat c. szócikk kapcsán: el kell különíteni, hogy mely linkek források, tehát ahonnan a szócikk információi származnak, és mely linkek külső hivatkozások, melyek csak további olvasnivalót jelentenek. A külső hivatkozásoknak így külön szakaszcímet kéne csinálni a források alatt. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. február 3., 21:03 (CET)

X szervezet alapító okirata például egyik szakaszban sem megfelelő szerintem, mivel azok egyes szervezetek okiratai, tehát magáról az alapító okiratról általánosságban tartalmaznak infókat. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. február 3., 21:05 (CET)

Joan Fontaine

Itt már jelentősebb a forrás-probléma. Egyrészt jelenleg nincsenek benne források. Amikor lefordítasz egy szócikket más wikiről, a forrásokat is át kell venni, mert a Wikipédia minden szócikkében alapvető fontosságúak a források, melyek alátámasztják a szócikk tartalmát, ezáltal válik megbízhatóvá, ellenőrizhetővé a Wikipédia. És ez különösen fontos jelentősebb állítások, adatok (filmes szócikk esetében pl. díjak, kritikák, árbevétel adatok, stb) esetében.

Ezzel kapcsolatos, hogy ebben a szócikkben ott van a Both sisters have refused to comment publicly about their feud and dysfunctional family relationship, though in an interview with John Kobal, Fontaine stated categorically that the so-called rivalry was a pure hoax, cooked up by the studio publicity hounds mondat után a citation needed, vagyis forráshiány sablon. Vagyis egy ilyen fontosságú állítást mindenképp forrással kell alátámasztani, és ha nincs, akkor inkább ne is fordítsd le. Esetleg megpróbálhatsz a neten forrást vadászni rá, de ha nincs, akkor inkább nálunk se legyen. Megértésedet köszönöm. Ezzel kapcsolatos kötelező olvasmány:

• Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat!
• Wikipédia:Mikor van szükség a források feltüntetésére?

- RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. február 3., 21:17 (CET)

Igen, használhatod természetesen az angol forrásokat.

• Ebben a szócikkben van egy References fejezet, mely alatt találod azokat a forrásokat, melyek egy-egy mondathoz vannak csatolva. Ennél neked is az adott mondat után látható, első ránézésre kissé fura, <ref> taggal kezdődő szöveget át kéne másolnod, ugyanazon magyar mondat után. És a szócikk alján a Források szakaszcím alá beírni ezt: {{források}}. Így neked is ugyanúgy meg fognak jelenni a kék, kattintható források lent. Próbáld ki, ezt meg kell tanulni, mert ráadásul több sablonunk is van. Megcsinálok egyet, aztán próbáld használni, segítek.
• Van egy Sources fejezet, ez nálunk inkább Irodalom fejezetcím alá kerülne.
• És van az External links fejezet, ami pedig a külső hivatkozások, vagyis egyéb infók.

Ahol nincs forrás, és nem is tudsz találni rá a neten, inkább ne írd be a szócikkünkbe. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. február 3., 21:33 (CET)

Látom, próbálkozol. De sajna az egyes számú link nem működik, azt ne vedd át. Ilyenkor lehet keresgélni a neten, hogy találsz-e olyan cikket, ahol a betegségeket említik. Nézd meg kérlek a második forrást, illetve a formáját, ahogy a cite web sablon működik, így kéne megcsinálni. Az enwikin sajnos általában nem használják a sablont, csak bevágják az url-t a két <ref> tag közé, és kész. De így szebb és jobb. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. február 3., 21:37 (CET)

Sajnos le kell, hogy lombozzalak. A search.com a Wikipédia szócikkeit veszi egy egy az egyben, tehát forrásként nem megfelelő. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. február 3., 21:53 (CET)

Cite sablonok

Hibaüzenet is van már, úgyhogy jártatom tovább a szám.

Amikor weboldalra hivatkozik a forrás, akkor a cite web sablont használjuk. Ezt a sablont kell kitöltve a mondat után illeszteni:

<ref>{{cite web |url= |title= |publisher= |last= |first= |date= |accessdate= }}</ref>

Itt az url és cím kitöltése kötelező, a kiadó, író elő és utóneve, cikk dátuma, elérési dátum nem kötelező paraméter, csak ha látod a cikkben.

Amikor pedig könyvre hivatkozik a forrás (ez a kettő a leggyakoribb), akkor a CitLib sabont:

<ref>{{CitLib|szerző= |cím= |kiadó= |év= |oldal= |isbn= }}</ref>

Tudom, hogy ez kissé bonyinak tűnik, de majd lesz a cite webre is magyar nyelvű változat (CitWeb lesz a neve, még készül). Meg van erre egy jó kis segédeszköz, ami megkönnyíti ezt a forrásolást, és ha nem unod a témát, arról is mesélek. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. február 3., 21:42 (CET)

Ja igen, és a hibaüzenet. Ezeket a ref-es forrásokat össze lehet vonni, hogy amikor egy szócikkben öt helyen is ugyanarra a weboldalra hivatkozol, ne kelljen a fentebbi hosszú sort ötször beírni. Ilyenkor első alkalommal a ref tag megváltozik: ref name="valami". Így:

<ref name="valami">{{cite web |url= |title= |publisher= |last= |first= |date= |accessdate= }}</ref>

És ezután a másik négy, ugyanezen weboldalra hivatkozó forrás előfordulásnál már csak ezt kell a mondatok után tenni:<ref name="valami"/>

- RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. február 3., 21:45 (CET)

Nézd meg a jelenlegi 3-as számú forrást. Láthatod, hogy egy kis a,b és c betű van előtte, vagyis három helyen hivatkozunk ugyanarra a könyvre. Tehát a CitLib sablont ezzel a ref name-es verzióval használtam. Az a betűre kattintva jutsz az első alkalmazáshoz, a mondat után nézd meg, hogy néz ki a forráshivatkozás (persze nyisd meg szerkesztésre), a b és c betűs mondatoknál már csak annyit fogsz látni a hosszú sor helyett, hogy <ref name="Quinlan"/>. Remélem, érthető. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. február 3., 21:56 (CET)

Bocs, ha lerohantalak ezzel a forrásolással. Emésztgesd. Eddig nem írtam, mert ömlesztve még ijesztőbb, és ez a két sablon így egyszerűbb, de megtalálod a többi cite sablont itt: Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat!#Hivatkozási sablonok, és ha bármely cite sablonra kattintasz, az összes paraméterét megnézheted, nem csak ezt a párat, ami a legfontosabb. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. február 3., 22:05 (CET)

Igen, pont ezt kell. Gyakorolni, megszokni. Sok sikert. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. február 3., 22:20 (CET)

Judith Anderson

Szia! A szócikk jó lett, de vannak apróságok, amikre oda kell figyelni:

• Infobox: a színész infobox még egy csomó paramétert tartalmaz, ezeket is használnod kéne. Az infobox használat legegyszerűbb módja, hogy rákattintasz a Sablon:Színész infoboxra, és egyszerű copy-paste módszerrel bemásolod a sablont, aztán amit lehet, kitöltöd. Főleg, hogy az angol Wikiről fordítasz, ott van még sok adat kitöltve. Az infoboxok célja az adatok összefoglaló közlése, nem a kép közlés.
• Infobox még: a szócikkben lévő további képeket ne infobox sablonba illeszd be, hanem simán a képformátummal:

[[Fájl:kép neve|bélyegkép|jobbra|200px|kép aláírás]] *A filmográfiában is tedd [[ ]]-k közé a filmcímeket. *Az ún. interwikik: ezek a szócikkek bal oldalán látható más nyelvű wikik felsorolása, ha az adott szócikk megvan más wikikben is. Mivel te angolból fordítasz, az angol interwikit be kéne tenned a szócikk '''legaljára''', így: <nowiki>[[en:Judith Anderson]]. Ezután az összes többi nyelvű Wikipédia interwikijét a botok már be fogják tenni, azzal nem kell foglalkozni.

• Technikai apróság: a filmcímeket, mű címeket dőlt betűvel írjuk, vagyis két-két fölső vessző közé.

Így hirtelen ennyi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. február 5., 10:56 (CET)

Infoboxot javítottam, nézd meg. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. február 5., 11:06 (CET)

Lillian Gish

Szia, jó lett, csak az a nagy megjegyzés rész még mindig angolul van – Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. február 5., 19:28 (CET)

Hajrá! Megy ez – Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. február 5., 19:37 (CET)

Egy apróság, idézetekhez az angol " " idézőjelek helyett a magyar „” idézőjelet szoktuk alkalmazni, a gombot hozzá a szerkesztőablak alatti kék gombsorban találod középtájt. Üdv, – Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. február 5., 19:44 (CET)

Nem gond. Esetleg használhatsz firefoxot, abban van beépített helyesírás-ellenőrző, ami pirossal aláhúzza a typokat. – Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. február 5., 20:25 (CET)

commons

Szia, a commonson lévő képeket nem kell ide feltölteni, ugyanúgy használhatóak, ahogy az ide feltöltöttek. Pont az a lényege, hogy a szabad képek egy közös tárban legyneke, ahonnan az összes Wikimédia-projekt használni tudja őket közvetlenül, anélkül, hogy mindegyik wiki szerverére külön át kéne töltögetni. A Commonson lévő képek nyugodtan használhatók. Ott is monitorozzák a képeket, ha valamelyikről kiderül, hogy mégis jogsértő, leszedik, és a commons törlőbotja végigfut az összes wikin és kiszedi az ominózus képet a szócikkből. Oda tényleg csak olyan képet szabad feltölteni, amiről 1000%-ban biztos vagy, hogy szabad licencű. Az OTRS a wikimédia hivatalos levelezőrendszere. Ide lehet küldeni az engedélyeket. Például egy weboldalon látsz egy jó fotót, de jogvédett, ezért írsz a fotósnak, hogy szeretnéd cc-by-sa-3.0 szabad licenc alatt felhasználni. Az ürge beleegyezik és ezt emailben megírja a permissions-huwikimedia.org címre. Ott a kollégák adnak egy ticketszámot, amin az engedély archiválásra került, ez egy {{OTRS}} sablon formájában felkerül az ominózus képre. Bizonyos esetekben jogvédett képekre is adhatnak engedélyt, de csak olyasmikre, amiről tudni lehet, hogy nem lehet szabad képet szerezni egyáltalán (pl. albumborítók, filmplakátok stb.) Ezeket engedéllyel, de csak a magyar wikiben használhatjuk. Mintának lásd pl. a {{Jay Chou-engedély}}-t. – Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. február 5., 22:43 (CET)

User boxok

Ez a szerkesztő Tony Jaa csodálója és legalább egyszer látta az Ong-bakot.

Szia! Az userboxokban rosszul megadott kategóriát töröltem, elnézésedet kérem a "belenyúlásért". - Üdv. » KeFe « Társalgó 2011. április 25., 06:46 (CEST)

A userboxaid még mindig problémásak, ugyanis a technikai kategóriákban is listázódik a userlapod. Ez azért van, mert nem a sablont hívtad meg, hanem bemásoltad a sbalon belső kódját. Userbox elhelyezésekor elég ennyit tenni:

{{Userbox/Tony Jaa-rajongó}}

Az eredményét oldalt láthatod és nem fog téged technikai kategóriákba bekategorizálni. Theát kérlek javítsd ki a userboxokat a szerkezstői lapodon, hogy ne legyen bennük a sablon teljes kódja, kategórival meg interwikikkel együtt.... csak a userbox neve kell, két {{ }} között. Üdv Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. szeptember 23., 11:40 (CEST)

Fájl:Zsindely Ferenc és Zsindelyné Tüdős Klára 1938-ban.jpg

Szia! A Fájl:Zsindely Ferenc és Zsindelyné Tüdős Klára 1938-ban.jpg képnek véleményem szerint vitatható a licence, mivel nincs alátámasztva, hogy valóban nem lehet kideríteni a szerző kilétét. Ellenőrizni kellene a filmkultura.hu oldalán megadott forrást, mert nem kizárt, hogy abban szerepel a szerző neve, vagy legalábbis a kép eredeti forrása. – Regasterios ^vita 2016. június 24., 18:17 (CEST)

@Regasterios: Szia! Felvettem a kapcsolatot a filmkultura.hu-val, ahogy írtad. Megadták a könyv szerzőjének, Dizseri Eszter írónak az elérhetőségét, akinek Zsindelyné Tüdős Klára c. (1994) könyvében is szerepel a fenti kép. Őt a lap Források rovata is említi. Az írónő egyébként Zsindelyné Tüdős Klára hagyatékának gondozója is. Hová tudnám neked elküldeni a mailt, amit válaszolt? Tamás

Szia! Az e-mailt a permissions-hu@wikimedia.org címre küldd el, kérlek. – Regasterios ^vita 2016. július 8., 18:40 (CEST)

Fájl:A Vörösmarty Színház egy századelői képeslapon.jpg

Szia! Ezt a képet sajnos törölni kell, mert Shvoy Kálmán készítette, és mivel ő 1971-ben hunyt el, csak 2042-ben válik közkinccsé a fotó. – Regasterios ^vita 2019. április 2., 10:25 (CEST)

Segíts a Wikipédia jobbá tételében egy rövid kérdőív kitöltésével!

Kedves Guybrock!

Azért kaptad ezt az üzenetet, mert a magyar Wikipédia aktív szerkesztője voltál, azonban egy ideje már nem szerkesztesz. A Wikimédia Magyarország Egyesület programot indított a Wikipédia szerkesztőinek megtartására. A program hangsúlyos része, hogy megpróbáljuk pontosabban megérteni a szerkesztők Wikipédiával kapcsolatos élményeit, problémáit, és azt, hogy mi vezet a szerkesztők megmaradásához, vagy ahhoz, hogy abbahagyják a szerkesztést.

Adataidat bizalmasan, adatvédelmi irányelveinkkel összhangban kezeljük, azokhoz kizárólag Samat, a kutatással kapcsolatban fér hozzá. A válaszokat nem hozzuk anonimizálás nélkül nyilvánosságra.

Kérjük, szánjál 5-10 percet a kérdőív kitöltésére!

Válaszaid segítenek abban, hogy a magyar Wikipédia a jövőben könnyebben megtarthassa önkéntes közreműködőit. Köszönjük!

Ha nem szeretnél többet ilyen üzenetet kapni, helyezd el a vitalapodon a [[Kategória:Tömeges üzenetküldésből kijelentkezettek]] karaktersort.

Üdvözlettel: Samat ^{üzenetrögzítő} 2019. szeptember 4., 00:54 (CEST)