Osmobenzene
If your Hungarian is poor, please click here.
gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Pagonyfoxhole 2011. december 15., 22:47 (CET)
Átmeneti állapot vagy köztitermék? szerkesztés
Szia! Először is örömmel látom, hogy kémiai témákban jártas szerkesztőhöz van szerencsénk. :) Ami miatt írok, az is tömény kémia: a naftalin szócikkbe tettél be ábrát a naftalin aromás elektrofil szubsztitúciós reakciójának folyamatáról, ahol átmeneti állapotként tünteted fel a közbenső állapotot. Nekem úgy rémlik, és a neten gyorsan utánanézve megerősítettnek vélem, hogy itt valójában köztitermékről van szó, nem átmeneti állapotról (lásd pl. itt). Ezek alapján a cikkben javítom, de kíváncsi vagyok a véleményedre, lehet én értek félre valamit (vagy csak szimplán már túl rég tanultam ezekről). Üdv: Szaszicska vita 2012. január 30., 21:43 (CET)
Szia! Nem tudom, hogy ide kell-e/illik-e írni a választ. Én átmeneti állapotot szerettem volna rajzolni, amit kapcsos zárójelek közé kellett volna tenni, mint pl. itt a rajzon: http://en.wikipedia.org/wiki/Transition_state -Sajnos reakció rajzolásához elég gyatra a rajzolóprogramom, a + töltést sem tudtam karikába tenni. A rajz első fele (alfa), mivel delokalizálhat, közbenső termék. A másik, a béta, delokalizáció híján egylépéses, nincs közbenső termék. Ha dearomatizálódik a másik gyűrű is, és oda delokalizálódhat a + töltés, akkor ez is közbenső termék. Ezt konkrét X szubsztituensre ki lehetne mérni izotópeffektussal/NMR-rel, hogy egy- vagy kétlépéses mechanizmussal megy-e. Nyugodtam írd át, ha jónak látod. Majd kitalálok valamit a rajz tökéletesítésére. --Osmobenzene vita 2012. január 30., 23:04 (CET)
Kérés szerkesztés
Szia! Ránéznél erre a cikkre: II. kationosztály? Andrew69. 
2012. február 7., 22:39 (CET)
Ránéztem, de feladom. Nem tudom, hogy mit lehetne csinálni vele. Ha a Fresenius-rendszer, akkor miért van itt a volfrám és vanádium? Ha nem az, akkor ez micsoda? Logikailag is hibás a felépítése, hiszen az arzenát, vanadát, molibdát nem kationok, hanem anionok, azaz nem illenek az oldal címéhez. --Osmobenzene vita 2012. február 9., 12:52 (CET)
Ha azt mondod, akkor felteszem törlési javaslatra. Andrew69. 2012. február 9., 13:12 (CET)
Inkább írni kellene először a vitalapjára, hogy szerkessze át. Láthatóan igen sok munkája van benne, az I. kationosztályt is feltette. Csak a jelen formájában nem lexikon- hanem tankönyvszerű a szerkezet. Azonkívül sok dolgot szét lehetne pakolni belőle máshova, pl. arzenát oldal van már készen. A címmel az a baj, hogy az Fresenius ionvadászaton kívül ezt az osztálybesorolást nem használják másra. A módszert viszont szépen le lehetne írni, a gimiben anno én is vesződtem vele kémia laborban kémiaversenyre készülve, hasznos dolog lenne. --Osmobenzene vita 2012. február 9., 14:41 (CET)
Ok, hátha reagál és addig rátettem a cikkre a lektor sablont. Andrew69. 2012. február 9., 21:17 (CET)
Leucin szerkesztés
Szia! Látom elkezdtél dolgozni ezen a cikken. Valamikor elkezdtem az angol wikipédia cikkének fordítását, de aztán időhiány miatt félbemaradt (néhány más szócikkel együtt). Ha gondolod, felhasználhatod, ha van benne arra érdemes. Itt találod: Szerkesztő:Szaszicska/Leucin. Üdv: Szaszicska vita 2012. február 18., 16:41 (CET)
Köszi, megnézem! Most kicsit áll a projekt, de amint lesz megint szabadidőm, folytatom. --Osmobenzene vita 2012. február 23., 10:56 (CET)
Szia! Na, lett egy kis időm megint. A te leucinod gyakorlatilag kész van, az enyémet nem érdemes folytatni. Kiteszed a tiedet a cikkek közé vagy dolgozhatok rajta ott, a szerkesztői lapodon? Nem csináltam még ilyet, nem tudom, hogy lehet-e, illik-e más szerkesztői oldalán barbárkodni. --Osmobenzene vita 2012. június 13., 10:37 (CEST)
- Szia! Nyugodtan dolgozhatsz a szerkesztői allapomon. Alapesetben egyébként valóban nem illik csak úgy más lapján szerkeszteni, de ha megengedik, akkor persze lehet. üdv: Szaszicska vita 2012. június 13., 18:32 (CEST)
fiume szerkesztés
szia! tudnál forrást hozni arra amit beírtál a cikkbe? Nagy segítség volna. 
Szajci pošta 2012. június 3., 16:07 (CEST)
Szia! Az angol/német/francia wikiken ugyanez szerepel, hivatkozás nélkül. Onnan, illetve az angol Liburnia szócikkből szedtem össze azt a keveset, amit beírtam. A neten keresve a várost népszerűsítő oldalakon szinte mindenhol szerepel ez az eredet, de hivatkozás nélkül. Szerintem helyben ez köztudomású. Hivatkozások nélkül annyit tudtam kideríteni, hogy az illírek és a kelták kb. egyszerre, az i.e. 4. sz. körül csináltak két szomszédos várost, amelyek a jelenlegi Fiume területére esnek. --Osmobenzene vita 2012. június 3., 19:54 (CEST)
De ha nincs forrásod, akkor miért írod át? Jó volna, ha keresnél hozzá forrást, mert amit csináltál, az nem jó. Hivatkozás nélkül nem lehet csak úgy átírni dolgokat. Szajci pošta 2012. június 4., 07:01 (CEST)
Azért írtam át, mert ellentmondás volt a bevezetés és a történelmi rész között. A bevezetésben az szerepelt, hogy frankok meg szlávok alapították, a történeti részben pedig az állt, hogy az illírek. Egyébként mindkét állítás hivatkozás nélkül szerepelt :-), ugyhogy tán baszogasd azt, aki először beírta ezeket (visszkereshető). Betehetsz valami gagyi hivatkozást, pl. a város honlapján szerepel ez az infó, erre engem nem visz rá a lélek. Vagy írd be azt, hogy az angol wiki is az oldal alapjául szolgál. --Osmobenzene vita 2012. június 4., 09:56 (CEST)
1. senki sem baszogatott senkit, ezt kikérem magamnak. 2. az angol wiki nem forrás, mint ahogy a többi sem. A város honlapja nem gagyi hivatkozás. Szajci pošta 2012. június 4., 12:02 (CEST)
Megerősített szerkesztői jog szerkesztés
Szia! A megerősített szerkesztői jogot megkaptad, de kérlek, hogy a jövőben a fentebbi szakaszbeli válaszoktól tartózkodj. Aki tanácsot ad, az nem baszogatni, hanem segíteni akar. Megértésedet köszönöm és további jó munkát. - RepliCarter 
Hagyj üzenetet 2012. június 21., 19:42 (CEST)
Köszi a megerősített szerkesztői jogot! Már nyomozom is, hogy mi az. Mi a baj a fenti szóváltással? Tényleg nem értem. Mikor kiderült, hogy a másik félnek valószínűleg rossz napja van, leálltam, övé lett az utolsó szó. --Osmobenzene vita 2012. június 25., 10:35 (CEST)
Az a baj vele, hogy egy intellektuális kísérlethez, mint ez az enciklopédia, túl szókimondó a "baszogat" ige. Keress választékosabb módozatokat a jövőben az indulataid kifejezésére. ;) Ok? --Burumbátor Te, haver, figyelj! 2012. június 25., 10:44 (CEST)
A vernakulárisom helyett csak és csak az irodalmi, pallérozott regiszteremet fogom használni, Isten engem úgy segéljen! --Osmobenzene vita 2012. június 25., 21:16 (CEST)
Hello szerkesztés
Javíthatja ezt a cikket, ha nem bánod, Hank a segítségedet: Bazilika a Szűz a Candelaria.--81.32.232.8 (vita) 2012. június 24., 14:43 (CEST)
Fájl:Veres Győző.jpg szerkesztés
Szia, ehhez írásos engedély kell, WP:OTRS. Az "ajándék" nem létező fogalom a szerzői jogban, sajnos. Teemeah 
poke me 2012. július 17., 20:58 (CEST)
Szia! Szerzek írásos engedélyt. Addig is feltettem a megfelelő sablont a képre. Sejtettem, hogy nem lesz azéert annyira sima ügy. --Osmobenzene vita 2012. július 18., 08:41 (CEST)
Kémia műhely szerkesztés
Szia!
Aktivizáltam a kémia műhelyet, várunk téged is, mint jó munkásembert. 
Dr. Hodgins vita 2012. október 31., 08:47 (CET)
Szójabab szerkesztés
Szia, például te, mert kibővítetted és felfejlesztetted. :) Viszont Haszonnövények kategória, úgy látom, nincs, mert piros alul. --Pagonyfoxhole 2012. december 5., 12:56 (CET)
Köszi, akkor a következő szerkesztéskor leveszem ezeket. Azt a kategóriát én tettem oda, és felterjesztettem kategóriajavaslatra, de már nem tűnik olyan jó ötletnek megcsinálni. Van hasonló oldal (Haszonnövények listája), bár az így kategorizálásra nem használható. Meg az én értelmezésem szerint ebbe a kategóriába csak a termesztett növények tartoznak, a temészetben található, összegyűjthető dolgok pl. gyógynövények, nem. --Osmobenzene vita 2012. december 5., 13:21 (CET)
Szia Osmobenzene!
Biztos vagy benne, hogy a dolgozók száma 8,5 millió? Alighanem a világ legnagyobb cége lenne ha így lenne... És az angol Wikipédia is 8,5 millió tagról ír.
Megkérdezhetem, hogy honnan vetted ezt az infót? Üdv: Piraeus vita 2013. január 28., 11:28 (CET)
- Upsz, már vissza is vontam a kérdést. Most látom, hogy pont az ellenkező irányba javítottad. Elnéztem bocs. Megtekintetté teszem. Piraeus vita 2013. január 28., 11:30 (CET)
Szia, a nagy L betű nem elírás véletlenül? Nem vagyok otthon a témában, csak mindenhol kicsivel olvasom. --Regasterios vita 2013. január 29., 17:05 (CET)
Szia! Szerintem ez lenne a helyes irásmód : α-Liponsav, csak ezt nem engedi a rendszer. Az alfa csak egy deszkriptor. --Osmobenzene vita 2013. január 29., 18:52 (CET)
Mindjárt megcsinálom. --Regasterios vita 2013. január 29., 19:09 (CET)
Most jó? – Regasterios vita 2013. január 29., 19:13 (CET)
Nagyon szuper! Hogy kell csinálni? Egy csomó kémiai név van, ahol így kellene írni.--Osmobenzene vita 2013. január 29., 19:16 (CET)
A cikk címe valójában A-Liponsav, csak legfelülre be kell tenni a {{kisbetűscím}}(?) sablont, ahogy itt csináltam. --Regasterios vita 2013. január 29., 19:20 (CET)
Megerősített jog javítása és formai kérés szerkesztés
Szia Osmeobenzene!
Feltűnt, hogy meg kell jelölgetnem utánad a szerkesztéseidet. (Enélkül a be nem jelentkezett felhasználók nem látják a szerkesztéseidet.) Kértem segítséget a bürokratáktól, és kiderült, hogy technikai hiba van, amit kijavítottak, most már működik a dolog.
Viszont ennek kapcsán szeretném felhíni a figyelmedet egy apróságra. A cikkekben nem használunk vastag betűket, csak a cikk tárgyának legelső említésénél. Itt van erről egy útmutató, hogy miért nem. Javaslom, hogy ha látsz olyan kifejezést, ami fontos, akkor alakítsd inkább linkké, vagy esetleg szedd dőlt betűvel, de ne vastagítsd. A Vitaminok cikkben figyeltem fel erre egyébként.
Üdv és jó szerkesztést! Piraeus vita 2013. január 30., 09:34 (CET)
Szia! Köszi, hogy szóltál a vitaminok miatt, épp dolgozom rajtuk. Az alcímek első említésénél sem lehet alkalmazni a vastag betűt? A vitaminok oldalt átláthatóbbá teszi ez a rendszer, amit egyébként én csak folytatok, így kezdték el. --Osmobenzene vita 2013. január 30., 09:43 (CET)
- Elvileg az alcímeknél sem, de a dőlt szedés, a fejezetcímek, a linkek elég lehetőséget adnak, hogy kiemeld amit szeretnél. Szerintem feltétlenül folytasd a cikk szerkesztését. Erősen kiemelés-gyanús irányban halad. Piraeus vita 2013. január 30., 09:57 (CET)
Jaj, elsírom magam! Klasszikus. Végigmentem az egészen és MINDENT kijavítottam, úgy, hogy linkké alakítottam amit csak lehetett. Közben ütköztünk: te is dolgozol rajta és most nem tudom elmenteni, amit csináltam... Pedig olyan szépen kikerestem a linkeket és átalakítottam dőlt karakterré, amit lehetett. Figyelj! Visszavonnám a változtatásaidat, elmentem a sajátomat hogy az is meglegyen, és ha úgy jó neked használod azt, ha nem tetszik akkor meg visszavonjuk az enyémet és helyreállítjuk a tiédet. Mit szólsz? Piraeus vita 2013. január 30., 09:56 (CET)
Tudod mit? Várok egy fél órát, aztán folytatom. Addig csinált meg, amit gondolsz. Néhány esetben a szövegen is módosítottam, azt azért azt próbáld figyelembe venni, ha lehet.--Osmobenzene vita 2013. január 30., 10:01 (CET)
OK. Nem kell fél óra. Mindjárt mutatok egy verziót. Felülírom az egészet, megmondod OK-e úgy. Piraeus vita 2013. január 30., 10:03 (CET)
Voilá! Ha jónak tartod, őrizd meg és használd fel, ha nem, vond vissza!
Egy dologra jöttem rá közben, ami fontos lehet neked: nincs B-vitamin cikkünk még, ez ugyanerre a cikkre mutat vissza a B-komplex szakaszra. Piraeus vita 2013. január 30., 10:12 (CET)
Rendben, folytatom innen. Az önálló B-vitamin cikket azt hiszem nem én fogom megírni, van éppen elég fényeznivaló az eddig megírt vitamin cikkeken, azt se tudom, hova nyúljak. Egyenlőre szükség sincs rá, mert a B-komplex rész elég részletes.--Osmobenzene vita 2013. január 30., 10:39 (CET)
- OK. Szólj ha tehetek érted valamit! Piraeus vita 2013. január 30., 11:09 (CET)
| Kedves Osmobenzene!
Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! |
|
Szia!
Látom te is szerkesztetted a cikket és úgy tűnik, mintha értenél hozzá. Ha ez így van, azért kérdezem, mert a vegyület neve angolul "phylloquinine", ami szerintem fillokinin-nek felel meg. Hogy lett ebből "fillokinon"? Nekem ez elírásnak látszik. misibacsi*üzenet 2014. augusztus 8., 13:33 (CEST)
Szia!
Bocs a kesei valaszert, de nagyon ritkan erek ra mostansag. Angolul phylloquinone a neve, valoszinuleg azert, mert kinonszarmazek.
--Osmobenzene vita 2014. október 21., 18:27 (CEST)
- OK, kösz, közben más is megerősítette. misibacsi*üzenet 2014. október 21., 21:55 (CEST)
Invitation to Medical Translation szerkesztés
Medical Translation Project
 |
Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!
Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) |
Segíts a Wikipédia jobbá tételében egy rövid kérdőív kitöltésével! szerkesztés
Kedves Osmobenzene!
Azért kaptad ezt az üzenetet, mert a magyar Wikipédia aktív szerkesztője voltál, azonban egy ideje már nem szerkesztesz. A Wikimédia Magyarország Egyesület programot indított a Wikipédia szerkesztőinek megtartására. A program hangsúlyos része, hogy megpróbáljuk pontosabban megérteni a szerkesztők Wikipédiával kapcsolatos élményeit, problémáit, és azt, hogy mi vezet a szerkesztők megmaradásához, vagy ahhoz, hogy abbahagyják a szerkesztést.
Adataidat bizalmasan, adatvédelmi irányelveinkkel összhangban kezeljük, azokhoz kizárólag Samat, a kutatással kapcsolatban fér hozzá. A válaszokat nem hozzuk anonimizálás nélkül nyilvánosságra.
Kérjük, szánjál 5-10 percet a kérdőív kitöltésére!
Válaszaid segítenek abban, hogy a magyar Wikipédia a jövőben könnyebben megtarthassa önkéntes közreműködőit. Köszönjük!
Ha nem szeretnél többet ilyen üzenetet kapni, helyezd el a vitalapodon a [[Kategória:Tömeges üzenetküldésből kijelentkezettek]] karaktersort.
Üdvözlettel: Samat üzenetrögzítő 2019. szeptember 4., 00:56 (CEST)