Regeczy

Regeczy vitalapja

Welcome to the machine

Új üzenetet itt hagyhatsz nekem

Ha személyes üzeneted van, kérlek küldj e-mailt.

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Regeczy!

Figyelmedbe ajánljuk: Első lépések – bevezető a szerkesztés fortélyaiba. Homokozó – itt veszélytelenül gyakorolhatsz! Wikifogalmak és rövidítések – speciális wikifogalmak magyarázata. Mintaszócikkek – hogyan néz ki egy ideális szócikk. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére! Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember. Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! SyP 2008. december 19., 11:50 (CET) If you don't speak Hungarian, please click here.

Regéczy

Szia! Az általad beírt szöveg egy másik weblapról származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik. (Kivéve, ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, vagy a szöveg szabadon felhasználható a GFDL szabályai szerint – ez esetben kérlek, jelezd ezt a cikk vitalapján.) Kérlek, mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy a jogi kocsmafalhoz! Köszönöm! – Hunyadym ^Vita 2008. december 20., 00:41 (CET)

Átneveztem "Regéczy családra".

Kérdésem: a Regéczy-Nagy v. a Regéczy Nagy írásmód a helyes?

Sokkal fontosabb lenne, ha a részletesebb leírást adnál e történelmi családról. Mintaként szolgálhatna pl. a Ráday család szócikkünk.

A családokról szóló szócikkeink egyébként nem fogalják magukba valamennyi tag életrajzát részletesen; a nevzetesebbekről önálló szócikkeket lehetne írni (pl. a ma is élő 56-os forradalmárról még az angol Wikiben is önálló szócikk van.)

A jelenlegi szöveg tehát nem felel meg a kívánalmainknak, amint a fentiekből láthatod. De érdemes rajta még dolgozni.

Szívesen segítek.--Linkoman ^vita 2008. december 20., 10:46 (CET)

Kedves Linkoman, kérdésedre az a válasz, hogy mindkét írásmód helyes. A Regéczy-Nagy egy korábbi leányági 1822-es ág, a Regéczy Nagy pedig egy 1849-es leányági családi oldal megjelenése, ekkor kéri Nagy József pesti ügyvéd a családtól Regéczy nevű felesége után a névfelvételt. Az első, ismereteim szerint, két gyerekgyógyász révén, a Regéczy-Nagy László édesapja és nagyapja, akik Bókay János és Bókay Zoltán mellett koruk ismert orvosai voltak. A másik, a Regéczy Nagy ág, pedig az első világháború alatt kihalt. Nagyon sok részletet és ősömet megemlíthetném, de nem tudom eldönteni, hogy mi tartozik igazán egy enciklopédiát forgatók érdeklődési körébe vagy hasznára, és nem tűnik felesleges információ halmaznak. Forrásaim nagyrészt családi levéltári anyagon alapulnak, és azért azokat a személyeket emeltem csak ki egyenlőre közülük, akik az interneten szerepelnek, mert az ő megemlítésüket mások is fontosnak tartották. A továbbiakban pedig segítséget szeretnék kérni bizonyos tartalmi és szerkesztési bővítések előtt a Regéczy család szócikken dolgozva, ami szócikket elfogadok és valóban jobb mint az eredeti általam választott. Üdvözlettel Regéczy

Mentorálás

Szóltam Linkomannak, hogy mentorodul kéred. A kérdéseidet a Kocsmafalon is felteheted. Karmela^üzenőlap 2009. január 11., 01:18 (CET)

Kedves Regeczy,

Karmela jelzete a vitalapomon, hogy mentorul választanál engem.

Elnézést, hogy csak most válaszolok.

Sajnálom, hogy megtisztelő felkérésednek nem áll módomban eleget tenni, mivel nem szoktam ezt a feladatot elvállalni, másrészt mostanában kevesebbet szerkesztek.

Az általad szerkesztett anyagokra szívesen ránézek és szívesen mondok konkrét szövegekről véleményt.

Megértésedet köszönöm.

Addig is: szerkessz bátran!.--Linkoman ^vita 2009. január 16., 09:19 (CET)

Anatómia

Kedves Mindenki! Az atlasz szerzője. en.wikipedia.org/wiki/Carl_Toldt, A szerzői jogoknak már 2004-ben hivatalosan utána jártam, a szerzői jog közkincs. Az atlaszhoz könyv nem tartozik. Érdemi szövegrésze nincs. Erre példa az arteria radialishoz választott oldal RegeczyT634, amit mellékelek. Az atlasz képanyaga teljes mértékben megállja szakmailag a helyét. Ha nem így lenne a diákjaimat kirúgták volna a vizsgákon. A szöveg csak részletekben lett a diákok részére kiadva mintegy felerészben fénymásolatban. Teljes összegzett mű csak nálam lelhető fel, ezt gondoltam közkinccsé tenni. Az orvostudományban csak akkor járnak le a receptek, ha az emberek biológiailag és genetikailag megváltoznak. Erre tudomásom szerint az elmúlt harmincezer évben nem került sor, mert én hiszek és bízom a antropológusokban, valamint vizsgáltam már néhány embert kívül és belül. Szóval 1993-ban kezdtem az anatómiai gyakorlatokra mint oktató készülve kezdtem az anyag összeállításába. Négyszer két évig (az anatómia tantárgy négy féléves 3 kollokviummal és egy szigorlattal) tartott mire az anyag összecsiszolódott. Mivel rengeteg időm és munkám van benne, ezért nem sok kedvem van a már megtörtént szakmai ellenőrzések után alapvető változatásokra például latinos írásmód, köznapi értelemben nehézkes, de szakmailag frappáns leírásmód. Úgy gondolom igazából most a Wikipédia vizsgázik nem én vagy a szakmai anyagom. Jó munkát mindenkinek. – Regeczy ^vita 2011. január 7., 20:58 (CET)

Fájl:RegeczyT634.jpg

Az alkar artériái

Anthropotomia

Gyakorló orvosként dolgozom, általános orvos, radiológus és háziorvos praxisom van. A Debreceni Orvostudományi Egyetemen 1992 és 2000 között anatómiát és alkalmazott anatómiát is oktattam. Az antropotomia (emberi anatómia) gyakorlatokhoz és bonctermi oktatáshoz egy, a nagyapám által az orvosegyetemi évei alatt használt, 1901-es kiadású Carl Toldt anatómiai atlaszt vettem alapul. Ezen atlasz 1918-ban érte meg utolsó kiadását, a szerző pedig 1920-ban hunyt el. Ennek megfelelően jogilag közkincs. A képanyagot digitalizáltam és gyakorlatokhoz magyarázó útmutatót írtam, ehhez felhasználtam az atlasz rövid német nyelvű kiegészítéseit. Mindezek eredményeként egy 7786 cikkszót és 1876 ábrát tartalmazó komplett oktatási anyag keletkezett. A magyar Wikipédia és minden ember számára ezen jelentős szakmai munkával elkészített anyagot igyekszem teljes terjedelmében hozzáférhetővé tenni. Mindezek mellett felajánlom ismereteimet az anthropotomia tárgykörben mint esetleges szaktanácsadó.

Angiológia

Üdv, itt találod, hosszú ó-val írandó, ezért átneveztem. – Pagony^foxhole 2011. január 3., 21:30 (CET)

Errare humanum est. Az orvosi nevezéktanban angiologia a helyes. A magyar köznyelvben angiológia. Mindkét szócikket fel kell venni. Ezek elvi kérdések, nem helyesírás.

Nem igazán latin, hanem görög szóösszetétel. Egyébként a magyar nyelvben, helyesírásilag angiológia, ezen nincs mit ragozni. – Pagony^foxhole 2011. január 3., 22:01 (CET)

Tévedés. Az angiologia valóban görög eredetű orvosi műszó ( nem állítottam, hogy latin), de az írásmód az értan meghatározását jelenti az orvosi nevezéktanban, míg az angiológia jelen köznyelvi fogalma az érgyógyászatot jelöli, ezért van például a belgyógyászati klinikákon angiológiai osztály és dolgoznak ott angiológus szakorvosok. Tehát a helyes orvosi terminológia megkülönbözteti a két írásmódot és jelentést, ezért a Wikipédiea szerkesztőinek is így kell elfogadnia. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Regeczy (vitalap | szerkesztései) január 4., 09:18

Mail

Szia! Mail ment. Tambo ^vita 2011. január 4., 09:10 (CET)

Arteria radialis

Szia! Ránéznél: erre. Köszi. Tambo ^vita 2011. január 4., 12:39 (CET)

Mindkét artériás cikkre tettem egy sablont. Vélemény a cikkek vitalapján. Tambo ^vita 2011. január 4., 13:00 (CET)

Látom, hogy a téma különböző vitalapokon is megjelent, és nyomát látom, hogy a háttérben levelezés is folyik róla. Javasolom, hogy összpontosítsunk egy helyre, én mindenesetre a Vita:Arteria ulnaris lapon fejtettem ki a véleményemet. Karmela^üzenőlap 2011. január 4., 16:18 (CET)

Szia! Nem tudom, ránéztél-e a vitalapra, amit Karmela írt fentebb a vitalapodra. A linkre kattintva megteheted. Nagyon fontos lenne, hogy Te is kifejtsed a véleményedet. Örülök, hogy újra jelentkeztél. Karmela javaslata olyan, ami megfelel az általad elvártaknak. Mint írtam, itt bárki belenyúlhat a cikkbe, ott viszont tényleges idézet lévén, (amit forrásnak használnak) változatlan marad. Ha szerinted is így megfelelő, akkor nagyon nagy szükség lenne ezekre a forrásokra. Ez is a Wikipédia egy része. A részleteket itt találod. Remélem, számíthatunk Rád! Ettől persze még ugyanúgy szerkeszthetsz a Wikipédiában is, hiszen vannak itt orvostudományi cikkek, illetve vannak itt ebből a témakörből, amik lehet éppen Rád várnak. Radiologiával eddig nem is találkoztam itt, de a praxisodból is nagyon jól ismered az ebbe a kategóriába tartozó teljes komplexumot. Ha az elején nehézséget okozna a wikinyelv, forma elsajátítása mindenben számíthatsz a segítségemre. Bármilyen segítségre van szükséged, írjál a nevem utáni vita feliratra kattintva. Őszinte, és igaz barátsággal Tambo ^vita 2011. január 5., 18:29 (CET)

Szia! Most látom, hogy töltöttél fel újabb képet. Ez nagyon jó, de két gond van vele. Ha a Commonsba töltöd fel, a világon bárhol be tudják illeszteni az idegen nyelvű wikikbe. (Előtte a "beállításaim"-nál a "Globális felhasználói fiók beállítása" kitöltése után a többi wikibe is be tudsz lépni az itteni userneveddel, és jelszavaddal.) A másik, hogy az userneveden vagy mindenhol nyilvántartva, statisztikailag követve stb. Ha a kép szerkesztési összefoglalójára kattintasz, ki tudod javítani a nevet az usernevedre. A szerkesztői lapodon pedig jó lenne, (akár név megjelölése nélkül), ha egy picit többet elárulnál magadról. Ha gondolod, segítek elkészíteni a bemutatkozó lapodat. Privibe megírod, mit szeretnél látni, és én megcsinálom. További jó munkát. Tambo ^vita 2011. január 5., 18:54 (CET)

Mentor

Üdvözöllek a Wikipédiában. Láttam, hogy mentort keresel segítségül magad mellé. Ha gondolod, én szívesen leszek a mentorod. Ebben az esetben légy szíves válaszolj nekem itt, ezen üzenet alatt. Ha akarod, választhatsz valaki mást is a többi mentor közül. Tambo ^vita 2011. január 5., 20:28 (CET)

Kedves Tambo Rendben, megtisztelő az érdeklődés és a korrekt hozzáállás az érzékenységemhez. Elfogadom Tambo mentorálását. Regéczy– Regeczy ^vita 2011. január 6., 18:57 (CET)

Kedves Zoltán! Kérlek, ha nekem akarsz írni, kattints a nevem utáni vita feliratra. Fel fogom tenni a mentorsablont is. Jó lenne, ha ránéznél a vitalapomra, mert ott is folyik egy vita. Ami lényegében egy helyzet tisztázása. Rajtam kívűl sokan serénykedtek a mai napon, hogy a kívánságod is megvalósuljon, de a Wiki szellemisége se sérüljön. Ha képet töltesz fel, akkor azt egyből a Commonsra tegyed. Sok munkát megtakaríthatsz, és mindenki eléri. A bemutatkozó lapodat kissé átalakítottam. Ha megírod, mit tegyek még rá ráteszem. Ha a nevemre kattintasz, láthatod az enyémet. További jó (és sok) munkát. Üdv. Tambo ^vita 2011. január 6., 19:13 (CET)

Kép

Szia! Mind az öt képedet áttöltöttem a Wikimedia Commonsba, így minden Wiki-project számára elérhető. Esetleg valami jobb elnevezés nem ártana neki. Ha van javaslatod, akkor átneveztetem a Commonson. Üdv és további jó munkát. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. január 6., 12:30 (CET)

A képek összegző részében jelenleg mindenhol az van, hogy antropotomia, ezeket kéne átírni pl. arteria axillarisra (elnézést, ha hülyeséget írok), tehát pontosítsuk a leírást is a kép címekkel együtt. Ezek a képek, és ha van egy kis időd, mindhez kérnék tőled egy kép címet, illetve az összegző dobozba a leíráshoz egy megfelelőt, hogy mit ábrázol a kép.

• commons:File:Regeczy629.jpg - A hónalj ütőereinek anatómiai ábrázolása.
• commons:File:Regeczy633.jpg - Az alkar ütőereinek singcsont oldali ábrázolása.
• commons:File:Regeczy634.jpg - Az alkar ütőereinek tenyér-irányú ábrázolása.
• commons:File:Regeczy002.jpg - Az emberi test anatómiai régiói előröl.
• commons:File:Regeczy003.jpg - - Az emberi test anatómiai régiói hátulról.

A további közkincs képeket is a Commonsba kellene már feltölteni, ha segítségre van szükséged, írj bátran. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. január 6., 13:46 (CET)

Köszi, beírtam a képek leírólapjába. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. január 6., 20:01 (CET)

Szia! Ezt is áttettem: commons:File:Regeczy780.jpg. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. január 7., 11:09 (CET)

Anthropotomia

Szia! Kicsit formázgattam az Anthropotomia szócikket... Lenne egy apró kérésem: az anatómia szót írd kérlek hosszú ó betűvel, mert elég sokszor fordul elő a cikkeidben és elég strapás javítgatni. Felvetettem a helyesírási kocsmafalon, hogy esetleg át kéne nevezni Humán anatómia címre. További jó munkát. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. január 7., 11:25 (CET)

Fordult az átnevezés, a szócikk címe maradt, csak a Humán anatómia cím is át lett irányítva oda. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. január 7., 11:39 (CET)

Az írásmóddal a következő javaslatom van. Az anyag szakmailag egységes és a nemzetközi latinos írásmód szerint íródott. A magyaros írásmódot ezért, ha van magyaros szócikk, akkor mellé írni indokolt. Az egységes orvosi írásmód felborítása szakmailag helytelen, mivel felborítja a színvonalat és aki például tanulni akar belőle, vagy pontosítani akarja szakismereteit az például egy vizsgán bajba kerülhet, ha nem tudja az egységes nevezéktant. Aki pedig például CT leleten az orvosi latin kifejezést keresi meg, az csalódni fog a Wikipédiában, mert nem fog majd valamit megtalálni. Például: histologia után anthropotomiai topographia tisztázására CT controll. Ennek szellemében módosítottam a szócikket.– Regeczy ^vita 2011. január 7., 19:56 (CET)

Rendben, ez elfogadható szerintem is. A lényeg, hogy ahol létezik magyaros használat, ott az mindenképp szerepeljen, főleg, ha szócikk is van már róla. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. január 7., 20:10 (CET)

Anthropotomia

Szia! A Felosztása bekezdésben a nemi az ugye elütés? Tambo ^vita 2011. január 7., 13:30 (CET)

Köszönöm, a hibát javítottam. – Regeczy ^vita 2011. január 7., 19:42 (CET)

Szia! A szócikk alján van egy sablon a wikiforrásra. Ha a címre kattintasz, átvisz oda. Jelentkezzél be, mint itt, és a képaláírásokat légyszíves pótold. Azok később születtek meg, mint ahogy átvittem. Valamit ott is kellene írni a bemutatkozó lapodra, hogy ne legyen piros. Üdv. Tambo ^vita 2011. január 7., 20:29 (CET)

Szia! Ránéznél: [1] Tambo ^vita 2011. január 7., 21:31 (CET)

Üdv Tambo!

Szóval mit gondolsz mi legyen? Maradjon a szócikkekre bontott változat, vagy legyen Wiki-forrás, vagy Wiki-könyv? Személy szerint nekem a szócikkes változat tetszene, mivel mind az angol mind a német Wikiben így taglalja az anatómiai testrészeket kb. 280-300 darabot, pl.: arteria ulnaris cikkszó is van németül, szaknyelven. A képek léteznek 300 dpi/A4 tiff formátumban 2-12 Mbyte közötti méretben. Ezek nyomdaminőségűek, de nagyok tárméretigényesek. A latin kifejezések magyar szómagyarázata is megvan. Ez jelenleg egy 10571 orvosi idegen szót tartalmazó saját gyűjtésű táblázat. A forrása az összes európai magyar, német és angol orvosi szótárból (kb.: 20-22 db van ilyen) 1986-tól általam összeírt elnevezés szótára. Ez minden általam írt szakszöveg minden idegen kifejezését tartalmazza. Esetleg nem ezt kellene először feltennem? Így minden megírt anatómia szövegem idegen szó magyarázata fellehető lenne, anélkül, hogy az eredeti és mai is kötelezően használt és nemzetközi anatómiai elnevezéseket a szakszövegben módosítanánk? Szóval a kérdésem az: Ha felteszem ezt az orvosi szótárt a Wikire, akkor van lehetőség valamilyen "robottal" a szócikkek szakszavait magyarázni valamilyen erre a szótárra hivatkozással?– Regeczy ^vita 2011. január 8., 13:54 (CET)

1. Sztem minden szócikket ide írj, a wikipédiába, az ún. "wikisétést" majd elintézzük.
2. Igen-igen! Nagyon jó lenne az az általad fent említett szómagyarázó táblázat. Ha az meglenne, akkor bárki be tudná tenni a latinok után a megfelelő magyar változatot.
3. Robotra sztem nincs szükség. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. január 8., 18:25 (CET)

A képek feltöltése 100 MB max. méretben van meghatározva képenként. Vagy kisebbre veszed a felbontást, vagy a képméretet csökkented. Kérlek, mielőtt képeket töltenél fel, tekintsd meg, hogy a minősége megfelelő-e? Az általam javasolt programmal tudsz rajtuk javítani. A jó képeket a Commonsba töltsed fel. Így nem csak a Wikipédia, de a wikiforrás, wikibook is tudja használni. Én a helyedben még várnék a cikkek feltöltésével. A műszaki kocsmafalon még tart a vita. itt. Karmela készíti a sablont. Ha elkészül, minden szócikkedet ezzel a sablonnal kezdjed. Javaslom Orvosi szavak magyarázata címen egy szócikk létrehozását. Kattints a piros címre, és írhatod is. Ez nagy segítséget jelenthet a wikisítést végző szerkesztőtársaknak is. Gyakorlott szerkesztők a Te cikkedbe a latin után be tudják illeszteni a magyar megfelelőt is. Lehet, hogy éppen egy lábjegyzet formájában. hogy a cikk áttekinthető maradjon. További jó munkát. Üdv. Tambo ^vita 2011. január 9., 20:59 (CET)

Megjegyzés az orvosi kifejezésekhez: ennek szerintem nem kéne a Wikin szócikket létrehozni, van erre egy remek Wiki project, a Wikiszótár. Ez alkalmas lenne egy ilyen méretű és témájú szótár befogadására, míg a Wikipédia nem erre való. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. január 9., 22:46 (CET)

Egyetértek RepliCarter véleményével. Tambo ^vita 2011. január 10., 09:26 (CET)

Re:Arteria ulnaris, Anatomia, Athropotomia

Kedves Regeczy!

Igazán nem értem a kirohanásodat, én csak megpróbáltam segíteni, de egyetlen szót nem írtam a cikkeidbe. Minden cikkedbe van egy szakasz, amit sablonba tettem és ez a sablon épül be mind a három szócikkbe. Néhány ékezetet valóban javítottam, mert a magyarban is bevett szó és használjuk is: Pl.:Anatomia = Anatómia. Ha ezzel okoztam volna ilyen eget verő hibát azt nagyon sajnálnám és a kioktatást is elfogadom, csak akkor írd meg kérlek, hogy konkrétan mi a baj. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2011. január 8., 17:47 (CET)

Kedves Regeczy,

Felhívom a figyelmedet, hogy az a hangnemű kirohanás, amit KeFe szerkesztőtársunk vitalapján megengedtél magadnak, nem elfogadható a Wikipédia szerkesztői között. Megkérlek, hogy olvasd el és tartsd be a WP:CIV irányelveben írtakat.

Arra is felhívom a figyelmedet, hogy (amint azt minden szerkesztésed során te is láthatod a lap alján) a szerkesztéseid szövegének „elküldésével visszavonhatatlan engedélyt adsz annak felhasználására”. Kérlek, szívleld meg azt az intelmet is, miszerint „Ha nem akarod, hogy az általad írtakat könyörtelenül átszerkesszék vagy a CC-BY-SA licenc feltételei szerint terjesszék illetve felhasználják (akár üzleti célra is), ne küldd be!” Ezt szintén a lap alján láthatod minden szerkesztésed alkalmával. Magas színvonalú anatómiai cikkeidnek nagyon örülünk, de ha ezek a feltételek számodra elfogadhatatlanok, akkor a Wikipédia sajnos nem a megfelelő fórum az ismereteid terjesztésére.

Üdvözlettel,

Malatinszky ^vita 2011. január 8., 19:01 (CET)

Kedves Malatinszky! Itt írok, hogy egy helyen legyen a vita. Kérlek, mielőtt kioktatsz,minősítesz stb. előtte legalább tájékozódj! Ha mást nem is olvastál, csak ezt a vitalapot, akkor is tudhatnád, hogy ezen régen túl vagyunk. A kirohanásod sértő a szerkesztőre, és a Wikipédiára. Kérlek nézzél körül ebben a témában. Helyetted én kérek bocsánatot minden szerkesztő nevében a doktor úrtól. Tambo ^vita 2011. január 9., 00:06 (CET)

Kedves Tambo! Megkérlek, hogy senkitől se kérj bocsánatot minden szerkesztő nevében. Malatinszky minden szavával egyetértek, hozzátéve, hogy inkább neked kellene körülnézned ebben a témában. Hogy ne menjünk messze, csak itt a szomszédban: KeFe vitalapján. KeFe szerkesztett a Regeczy által kezdett (nem véletlen a fogalmazás!) cikken, erre kapott egy udvariatlan, sőt sértő ledorongolást. Egy mentornak éppen ezt illene szóvá tennie! – Pagony^foxhole 2011. január 9., 00:23 (CET)

Ráadásul amit mondott, tiszta kabaré. KeFe egy szót, a nomenclaturát írta át - helyes szándékkal - nomenklatúrára, amit Regeczy szerint casak orvosszakértői papír birtokában tehet valaki .... ez nagyon komikus, valaki megmagyarázhatná a doktor úrnak, hogy mi egy wikiwikiweb, ha eddig még nem olvasta volna el. ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍ 2011. január 9., 00:52 (CET)

Projektek

Kérlek nézd meg a Anatómia építés alatt sablont, és ha egyetértesz a megszövegezésével, akkor helyezd el a cikkeid első sorában a következőt: {{Anatómia építés alatt}} Ez lesz belőle:

Mielőtt arról döntesz, hogy hova is töltöd fel az anyagaidat, gondold meg kérlek a következőket:

A Wikikönyvekben elvileg hasonlóak a szerkesztési elvek mint a Wikipédián, azonban az eddigi, a Wikipédiától eltérő gyakorlat ott az, hogy a könyvek, legalábbis ami a megszövegezést illeti, egyszerzősök. A formai változtatások azonban szokásosak ebben a testvérprojektünkben is. Erről leginkább KeFe tud tájékoztatni, ugyanis ő az a gyakorlott szerkesztő, aki a Wikikönyvek gondozását, az ottani szerkesztők mentorálását szívügyének tekinti. Ha ott alakítod ki a könyvedet, feltehetően vele fogsz összedolgozni. Egy (egyelőre) kis projektről van szó, kevesen aktívak ott.

Lehet, hogy ezt így nem érzed kielégítőnek, hiszen a kialakult gyakorlaton túl semmi sem garantálja, hogy a jövőben a szövegeden csak a tiedéhez hasonló szaktudással változtat valaki. Ebben az esetben azonban a http:mek.oszk.hu kínálkozik könyved megjelentetésére, ott olyan módon helyezheted el azt, hogy azon senki sem fogja a te megszövegezésedet átírni. Legjobb tudomásom szerint ingyenes és közhasznú lehetőségről van szó, de a továbbiakról tőlük kéne tájékoztatást kérned.

A már megjelent, de immáron nem jogvédett atlasznak jó helye lesz a Wikiforrásban, ahol az olyan szabad licencű anyagok digitalizált másolatát gyűjtjük, amikre aztán a Wikipédiában vagy a Wikikönyvekben forrásként tudunk hivatkozni.

Az atlasz szabad képanyagai és az ábráid a Commonsba, az összegyűjtött szótári anyagod a Wikiszótárba kívánkozik. Ezek is hasonló elvekkel működnek, mint a Wikipédia, legjobb lenne ezeknél kezdenéd a feltöltéseket.

A Wikipédián csak átmenetileg kérhetők meg a szerkesztőtársak, hogy tartózkodjanak a cikkeid megszövegezésének megváltoztatásától.

Kérlek, hogy döntsd el, hogy ez így neked megfelel-e. Fontos, hogy a wikiprojektekben használatos lincenccel is tisztában legyél, eszerint az ide feltöltött szövegek szabadon átírhatóak, a licenc nem visszavonható később, és bárki üzleti célokra is felhasználhatja a cikkek szövegét, elég a Wikipédia-cikk szerzőire hivatkoznia. A lincenc pontos szövegére minden lapon alul ott találod a linket.

A mek.oszk.hu esetén te választhatod meg a licencet a könyvedhez. Nagyon hasznos lenne, hogy ha amellett döntenél, akkor is ugyanazt a licencet választanád, mint ami a Wikipédián van, hogy át tudjunk belőle másolni egyes részeket ide is.

Ha a könyvedhez esetleg a mek.oszk.hu-t választod, akkor is érdemes a Commonsban és a wikiszótárban elhelyezni az oda való anyagaidat.

Ha mindezt meggondoltad, kérlek írd ide, hogy a könyvedet a Wikikönyvbe szánod, vagy inkább a mek.oszk.hu projekthez fordulsz vele, ahol a szöveged változatlansága biztosított.

Karmela^üzenőlap 2011. január 10., 11:05 (CET)

Időközben a Grin is kifeljtette a véleményét a műszaki kocsmafalon. Grinről tudnivaló, hogy ő hozta be Magyarországra az összes most szóban forgó magyar wikiprojektet. Egy lényeges új elem: javaslata szerint úgy lehetne a legjobban az előkészítő fázis zavartalanságát biztosítani, ha a szövegek először a te saját munkaterületedre, az u. n. allapjaidra kerülnének. Ott érdemes elolvasnod →grin véleményét teljes terjedelmében. Karmela^üzenőlap 2011. január 10., 22:36 (CET)

Szia! Ránéznél? [2] Tambo ^vita 2011. január 12., 21:08 (CET)

Anatómia

Szia! Folyik egy vita a kocsmafalon [Anatómia] Hozzászólnál? Segítenél a sablonhoz? Üdv. Tambo ^vita 2011. január 14., 12:55 (CET)