Rolkla

Köszöntünk a Wikipédiában, kedves Rolkla!

Figyelmedbe ajánljuk: Első lépések – bevezető a szerkesztés fortélyaiba. Homokozó – itt veszélytelenül gyakorolhatsz! Wikifogalmak és rövidítések – speciális wikifogalmak magyarázata. Mintaszócikkek – hogyan néz ki egy ideális szócikk. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és a forrásaid pontos megjelölésére! Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember. Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Cassandro Ħelyi vita 2009. augusztus 6., 23:53 (CEST) If you don’t speak Hungarian, please click here.

Üdvözöllek

Szia Rolkla! Üdvözöllek a szerkesztők között, megkérnélek, hogy írd be, hogy honnan veszed az adataidat, mert ütköznek az interneten fellelhető adatokkal. Én is az állatok közt tevékenykedek, ha valamiben tudok segíteni, keres meg a vitalapomon (rányomsz a nevem mellett lévő üzenetre). További jó munkát kívánok– VC-s^üzenet 2009. augusztus 7., 15:46 (CEST)

Erről a fajról Rhincodon typus megallus nem találtam semmiféle adatot, ami erősen kérdésesé teszi a létét, adnál róla valamilyen infot? – VC-s^üzenet 2009. augusztus 7., 15:50 (CEST)

Üdvözöllek én is a wikipédián. Jómagam is az állatok körül ténykedek, ha szükséged lenne segítségre írhatsz nekem nyugodtan.

Arra most az elején szeretném felhívni a figyelmedet (a későbbi kellemetlenségek elkerülése érdekében), hogy cikkeidhez mindenképpen adj forrást, ami alapján a szócikk tartalma levezethető.

Javaslom, hogy olvasd el WP:Segítség és az WP:Új szerkesztőknek szóló oldalt és annak aloldalait, sokat tanulhatsz belőle.

További jó szerkesztést kívánok. Üdv. Attis ^vita 2009. augusztus 7., 16:06 (CEST)

A Taxoboxon hogy lehet megjeleníteni a képet?

A taxoboxos képekben ne használd a Kép(Fájl):kép.xxx formát. Csak írd be a kép nevét kiterjesztéssel, különben hibásan jelenik meg a doboz. – Lord Sólyom^{Kössé' belém} "Natura nostra infernus est" 2009. augusztus 8., 14:28 (CEST)

Rablócápa

• A cetcápa vagy érdescápa (Rhincodon typus) ő a faj, a tudományos neve két tagból áll, tehát nem lehet alfaj, mert az 3 tagból áll. Ez a oldal már kész és nagyon hasonló adatokat tartalmaz, mint a rablócápa. Érdes rablócápa Rhincodon typus, csak ezt a latin nevet találtam ami ugyanaz mint a cetcápáé.
• A sötét delfin annyira hasonlít a fakódelfinhez, hogy még a tudományos neve is ugyanaz, ami nem lehet. Egy tudományos név, csak egy fajhoz tartozhat, maximum két magyar neve is van.
• A nagy macskacápánál (Scyliorhinus stellaris) a források szerint, az elterjedési területe, nem Ausztrália, hanem a Földközi-tenger és az Atlanti-óceán Európai része és nem elevenszülő, hanem fenékre ikrázik. – VC-s^üzenet 2009. augusztus 7., 16:47 (CEST)
• Megaptera edeni igazi neve Balaenoptera edeni ha valamit beírsz, légy szíves néz utána. [[1]] – VC-s^üzenet 2009. augusztus 7., 16:57 (CEST)

Itt tudod utána nézni a Taxobox elkészítésének Sablon:Taxobox/doc, de ide nem tudod berakni, mivel nincs tudományos (latin) neve. – VC-s^üzenet 2009. augusztus 7., 17:47 (CEST)

Innen tudsz képet berakni commons.wikimedia.org. – VC-s^üzenet 2009. augusztus 7., 18:04 (CEST)

Ha innen cetcápa kimásolod a taxoboxot és betolod az oldalra, meg lesz az eredmény, amit akarsz, de mivel nem válaszolsz, én pihenőre vonulok. További jó szerkesztést. – VC-s^üzenet 2009. augusztus 7., 18:12 (CEST)

Köszi, hogy belementél a két cikk összeolvasztásba, jó döntés volt. – VC-s^üzenet 2009. augusztus 8., 12:13 (CEST)

Damon Diadema

Nem tudom mit csinálsz a Damon Diadema szócikkben, de a kép méretének állítgatását kérlek fejezd be. Köszönöm. ~ Boro 2009. augusztus 8., 01:59 (CEST)

Megcsináltam a kép méretét a taxoboxban, próbáld meg legközelebb használni az előnézet gombot: hasznos, mivel mindig visszaadja azt, ami lesz a lap helyén ha azt elmented. Gyakorlatilag megmutatja mi lett a lapból a szerkesztésed után. ~ Boro 2009. augusztus 8., 02:06 (CEST)

Üzenet

Szia! Ha valakinek üzenni akarsz, vagy kérdésed lenne, ne a saját vitalapodra írd, hanem az övére, mert a tieden nem találja meg. Tanulmányozd a taxobox szerkesztése, képek részt. – VC-s^üzenet 2009. augusztus 8., 12:11 (CEST)

Taxobox

Ha elakarod készíteni önállóan a taxoboxot így probáld meg. Megnyitod a hozzá rokonságilag a legközebb álló már kész oldalt, itt a bikafejűcápa-féléket, innen kimásolod a taxoboxot

{{Taxobox | name = Bikafejűcápa-alakúak | image = Horn shark.JPG | image_caption = [[Horn-foki cápa]] | regnum = [[Állatok]] ''(Animalia)'' | phylum = [[Gerinchúrosok]] ''(Chordata)'' | subphylum = [[Gerincesek]] ''(Vertebrata)'' | classis = [[Porcos halak]] ''(Chondrichthyes)'' | subclassis = [[Cápák és ráják]] ''(Elasmobranchii)'' | superordo = [[Cápák]] ''(Selachimorpha)'' | ordo = '''Bikafejűcápa-alakúak''' ''(Heterodontiformes)'' | familia = '''Bikafejűcápa-félék''' ''(Heterodontidae)''

• Még nem vagy kész, mert hiányoznak a fajhoz tartozó részek, beraktam neked az angol wiki,cikkét, innen kimásolod a fajhoz tartozó részeket

| genus = ''[[Heterodontus]]'' | species = '''''H. francisci''''' | range_map = Heterodontus francisci distmap.png | range_map_width = 200px | range_map_caption = Range of the horn shark | binomial = ''Heterodontus francisci'' | binomial_authority = ([[Charles Frédéric Girard|Girard]], 1855) | synonyms = ''Cestracion francisci'' <small>Girard, 1855</small> }}

• Probáld ki, ha elsőre nem sikerül, majd javítom. :) – VC-s^üzenet 2009. augusztus 8., 16:22 (CEST)

Helyesírás

Szia! Egyre jobbak a cikkeid, csak így tovább! Azonban kérlek fokozottabban ügyelj a helyesírásra, ezzel jelentősen megkönnyíted a járőrök munkáját. Az írásjeleket követő szóköz például nagyon gyakran lemarad. További jó munkát kívánok! - Arpadvezer ^fogadó 2009. augusztus 9., 09:32 (CEST)

Ne másolj!

Szia Rolkla! Megkérlek arra, hogy ne másoljál le majdnem egész oldalakat, más internetes oldalakról, mert ezt itt nem szabad, kérlek fogalmazd át, illetve töröljén belőle részeket, mert így az egész oldal törlésre kerülhet. Az óceáni fehérfoltú cápát innen másoltad Divecenter.hu. Inkább legyen kevesebb, de törvényes. Előre is köszönöm. – VC-s^üzenet 2009. augusztus 9., 14:55 (CEST)

Köszönöm, így már megfelelő. – VC-s^üzenet 2009. augusztus 9., 15:18 (CEST)

Ne másolj, 2

Szia. Nézz rá erre kérlek: Óriásszájú cápa, ezt másoltad. Mindenképpen írd át. Ha még van olyan cikked, ami szintén így készült, azt is. Különben sajnos törölnünk kell. Kösz, – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. augusztus 10., 08:19 (CEST)

Ligue 1 2009-2010

Szia! Attól mert leszedted a Ligue 1 2009-2010 szócikkről a szubcsonk jelzést, még nem oldottad meg a problémát!

• A szócikk címe nem a wikipediaban használt elvek szerinti. Át kell nevezni erre: 2009–2010-es francia labdarúgó-bajnokság (első osztály)
• A listádban a belsőhivatkozások a városok szócikkeire vezetnek, nem a csapatokéra. Szinte majdnem az összes idei indulónak van szócikke: Francia labdarúgó-bajnokság (első osztály)
• Egy ilyen témáju szócikk nem abból áll, hogy fordulónként felsorolod az eredményeket. Nézd meg pl. a tavalyi francia bajnokság szócikkét vagy más bajnokságokét. Ezekből meríthetsz ötletet, hogy mit, hogyan kéne csinálni. Szerintem egy szócikk sem tartalmazza az eredményeket fordulónként. Az eredmények egy kereszttáblázatban szépen elhelyezhetőek.
• Ezentúl ne szedd le a szubcsonk jelzést, anélkül, hogy a szócikket továbbfejlesztenéd! Egy ilyen témát rövid úton csonkká fejleszthetsz, akkor nem fogják törölni. (rövid bevezető, feljutók kiesők az előző szezonban, csapatok, stadionok bemutatása táblázatban.)

Köszi! – fausto ^vita 2009. augusztus 24., 06:48 (CEST)

Helyesírás 2.

Szia! Nagyra értékeljük szerkesztéseidet a Wikipédián, de arra kérnénk, szánj egy kis időt a végső változat elmentése előtt a változtatások átnézésre, hogy ne tartalmazzanak figyelmetlenségből eredő helyesírási, nyelvhelyességi, központozási hibákat (ilyen például a hiányzó szóköz). Ezzel segíted minden Wikipédia-szerkesztő munkáját, és javítod a Wikipédiáról alkotott képet is. Köszönjük!
Helyesírási kérdéseidet a helyesírási kocsmafalon gyakorlott szerkesztők válaszolják meg.
A Wikipédia helyesírásával kapcsolatos tapasztalatainkat és a helyesírási keretirányelvet a Wikipédia:Helyesírás oldalon gyűjtöttük össze.

– Bináris ^ide 2009. szeptember 26., 23:36 (CEST)

Légy szíves, ne vedd le a korrektúra sablont az összes hiba javítása nélkül, ugyanis a cikk helyesírása nem attól pocsék, hogy rajta van a sablon. Alsó tagozatos szintű hibáktól hemzseg. Ha csak átmásolnád Wordbe, és ott lefuttatnál rajta egy ellenőrzést, már lenne okod meglepődni. Bináris ^ide 2009. szeptember 27., 00:00 (CEST)

Te. Nem ártana valami link vagy másféle forrás arra, hogy ez a film tényleg létezik. Mert a Google-val én nem találtam semmit, az angol címre se. – Alensha ^sms 2009. szeptember 27., 00:42 (CEST)

Harry Potter és a tiltott rengeteg (film)

Szia,

Töröltük a Harry Potter és a tiltott rengeteg (film) című cikkedet, mert a tartalma kitalált, a valóságnak meg nem felelő, kamu volt. Kérlek, gondold meg, hogy a Wikipédia működésében milyen alapvető szerepe van a szerkesztők egymás iránti bizalmának, és gondold végig, hogy te épp ezt a bizalmat játszod el, amikor ilyen gyermeteg mókát űzöl. Bízom benne, hogy máskor nem adsz okot arra, hogy az igazmondásodban hinni lehessen.

További jó munkát,

– Malatinszky ^vita 2009. szeptember 28., 03:51 (CEST)

Kép feltöltés

Szia Rolka! Sajnos én is csak panaszkodni tudok. Az kép amit az arab bambuszcápához tettél fel nagyon jó, de nem töltötted ki az adatlapot, hogy ki készítette, illetve milyen jogok alapján, így sajnos előbb-utobb törölve lesz, ha tudod pótold a hiányt. A halak méretét, szinte mindenhol nagyobbra veszed, mint amikre én rábukkanok. További jó munkát. – VC-s^üzenet 2009. szeptember 28., 11:18 (CEST)

A kép jogvédett. Légyszi ne töltögess fel az inetneten innen-onnan szedett képeket. A wikipédia nem tárolhat jogvédett képeket engedély nélkül! – Timish ^levélboksz 2009. szeptember 28., 19:42 (CEST)

Valódi kalmárok

Szia, elárulnád, hogy ennek mi értelme van, ha egyszer ugyanaz a tartalma, mint a kalmárok szócikknek? Ilyenkor átirányítást szoktunk készíteni a valódi kalmár alakról a kalmárra. Kérlek ne hozz létre szócikkduplikátumokat! – Timish ^levélboksz 2009. szeptember 28., 19:41 (CEST)

Óriás lámpáskalmár

Lycoteuthis gordioides - erről a fajról a google nem tud. Valószínűleg időközben átnevezték, utána tudsz nézni, hogy mi is a helyzet vele? A forrásként megadott Urania Állatvilág kissé elavult, célszerű szerkesztéskor az enwikit is megnézni. Üdv– Istvánka ^posta 2009. szeptember 29., 08:33 (CEST)

Továbbá nem értem a kalmárok osztályozását! Itt is ajánlanám, hogy nézz be az enwikibe, mivel a Brehm-féle rendszertan elavult. Másrészt egyes fajok nevei megváltoztak időközben így a Lycotheuthis diadema neve ma Lycotheuthis lorigera (ivari kétalakúság esete áll fenn). Kérlek szépen figyelj oda ezekre, mert a Brehm elavult, ugyanúgy az Urania Állatvilág is. Köszi– Istvánka ^posta 2009. szeptember 29., 08:48 (CEST)

Szia! Az Urania Állatvilág valamint a Brehm Állatvilága rendszertani szempontokból elavulnak számít. Mindkét mű megvan már száz éves. Amikor azokat írták még a klasszikus rendszertan volt divatban, amelyet a 20. századik második felében felváltott a modern filogenetikus rendszertan. Ugyancsak számos kutatás eredményeként egyes fajokról kiderült, hogy tulajdonképpen nem is új fajok, hanem az ivari kétalakúság megtévesztő volta miatt írták le őket tévesen. Másrészt figyelembe kell venni, hogy a genetikai vizsgálatok eredményeként egyes fajok más nemekhez kerültek át. Ezért javaslom, hogy minél frissebb művekből dolgozz. Sokat segít ha az angol wikipédiát is olvasgatod. A Brehm Állatvilágnak 1992-ben kiadták egy rövidített változatát, de ez nincs átdolgozva, hanem a régi, százéves műnek a rövidített változata. Megkérlek szépen nagyobb körültekintéssel használd forrásként ezeket a műveket. Köszönöm– Istvánka ^posta 2009. szeptember 30., 08:22 (CEST)

Uránia

Szia Rolkla! Egy kicsit eltévedt a válaszod, mert nem én írtam a megjegyzést, de ha már így belekevertél, akkor válaszolok. Nekem sokkal jobb a véleményem az Uránia sorozatról, mint szerkesztőtársamnak. Az Uránia madarakat 1972-ben, az emlősöket 1973-ban adták ki, tehát a 100 év jó erős túlzás, a nagy része még mindig aktuális, de ténylegesen van már benne olyan név, tudományos név, besorolás, ami az elmúlt 35 évben megváltozott, tehát nem baj, ha az Urániából dolgozol, de jelezd a forrásnál a kiadás évét is, hogy aki leszeretné ellenőzizni, az tudja, hogy nem teljesen mostani az adat. Ellenőrizd le az interneten, hogy nincs-e nyilvánvaló változás a könyvhöz képest. További jó munkát. – VC-s^üzenet 2009. szeptember 30., 19:17 (CEST)

Törlés

Szia! Ha törölni szeretnél egy cikket, akkor jelezd a lapon a {{törlés}} sablonnal, de ne töröld ki a lap tartalmát, mert attól még a cikk megmarad. Konkrétan az Octopoteuthis cikkről van szó. – Perfectmiss ^vita 2009. október 4., 08:46 (CEST)

Jogvédett képek

Szia, légy szíves vigyázz a képfeltöltéssel. Fájl:Octopoteuthis.jpg ez egy egyértelműen jogvédett kép, ott van rajta, hogy National Geographic fotósáé. Kérlek, mielőtt képet töltesz fel, olvasd el a Wikipédia:Felküldési útmutató oldalt. A {{közkincs-nemjogosult}}^(?) sablonnal vigyázz, mert rosszul használod. Fényképekre nem használható! A fényképezés önálló, egyedi műalkotásokat hoz létre, ezért mindig jogvédett és csak akkor minősül szabad képnek, ha a készítője szabad licenc alá teszi. Légyszi vedd komolyan, hogy itt igenis figyelünk a szerzői jogra. Köszönöm. – Timish ^levélboksz 2009. október 4., 16:05 (CEST)

Scyliorhinus meadi

Honnan vetted, hogy Blotched macskacápa a neve, mert ez nagyon helytelen, fele angol fele magyar! Kérlek nézz utána mi a pontos neve! – Istvánka ^posta 2009. október 6., 14:35 (CEST)

Blokk

Blokkolva

Szerkesztési jogaidat destruktív szerkesztéseid miatt 2 napra felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert ilyenkor a blokk automatikusan meghosszabbodik! Ha úgy érzed, hogy a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön! eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. október 24., 18:30 (CEST)

Segítség

Én nem Rolkla vagyok hanem a testvére. Egy gépünk van, és mindíg megjegyezteti vele a felhsználóneveit. Szeretnék én is regisztrálni de nem tudok. Hiába törlöm ki Rolkla felhasználónevét és a jelszavát nem tudok regisztrálni.

Ez a blokk mellékhatása. Ha eddig kibírtad regisztráció nélkül, akkor most már várd ki a két napot, és utána regisztrálj. Bináris ^ide 2009. október 24., 18:45 (CEST)

Na és melyiktek vandálkodott? --Bitman ^vita 2009. október 24., 18:54 (CEST)

Foltozott macskacápa

Szia! A google semmiféle találatot nem adott arra, hogy a faj neve ez lenne. A fajok neveit nem annak alapján adjuk, hogy a Google Translate mit mond, hanem a szakirodalmat felhasználva. Egyelőre átneveztem a latin nevére, mivel a foltozott macskacápa elnevezés nem létezik. Javaslom, ha nem vagy biztos egyes elnevezésekben, akkor kérd ki azon szerkesztők segítségét, akik az állatos szócikkekkel foglalkoznak itt a wikin (Wikipédia:Állatok műhelye)– Istvánka ^posta 2009. október 26., 09:00 (CET)

Vitorlás kalmár (Histioteuthis rüppeli)

Szia Rolka! Ilyen állat nem létezik, a googli egyetlenegy találatot nem jelez a fajról. Rüppel egy német természettudós volt, lehet, hogy róla neveztek el egy fajt, de akkor valamilyen nyomának csak kellene lenni róla, nem lehet, hogy egy Histioteuthis nembe tartozó fajnál szerepelt a Rüppell szó? Hozzál róla valamilyen leellenőrizhető forrást, mert a legismertebb a faj nem ismert. A Histioteuthis noaa sem egy állat, hanem egy képnek a neve Histioteuthis NOAA.jpg, ha beírsz valamit, csak annyit tegyél meg, hogy a googliban ellenőrizd le, ami nem szerepel, vagy mondjuk csak egy helyen azt gondold meg, hogy beírod-e. További jó munkát. – VC-s^üzenet 2009. december 29., 14:26 (CET)

Na sikerült kinyomoznom. Olyan, hogy Histioteuthis rüppeli nem létezik, létezett viszont egy Histioteuthis ruppelli [2] nevű jószág, aminek a mostani neve Histioteuthis bonnellii [3]

Újabb jogsértő képek

Nagyon kérlek, hogy fejezd be végre a jogvédett képek töltögetését. Próbáld légy szíves megérteni, hogy nem lophatod el más tulajdonát és teheted fel a Wikipédiára. Törlünk minden jogvédett képet, amihez nincs írásos engedély. Akárhányszor megpróbálkozol a feltöltésükkel, egyre növekvő időtartamú blokk lesz a jutalma. Én nem értem, miért jó neked az, hogy folyton szekálni kell téged a képek miatt, meg blokkolgatni...

Blokkolva

Szerkesztési jogaidat destruktív szerkesztéseid miatt 3 napra felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert ilyenkor a blokk automatikusan meghosszabbodik! Ha úgy érzed, hogy a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön! Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2009. december 30., 16:39 (CET)

Protozoa

Kérlek ne másold be a Brehm nyelvezetében és tudományos tartalmában is elavult szövegét, mert egyből visszaállításra kerülnek! Köszönettel, Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. január 23., 00:54 (CET)

És újabb jogsértő

Érdekes, hogy a Fájl:Pizsamás cápa.jpg képedet már a japánok is másolják: http://f35.aaa.livedoor.jp/~gotozoo/fishetc/stripedcat.htm . Mikor érted meg, hogy ezzel semmire se mész itt? – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. január 24., 01:22 (CET)

Blokkolva

Szerkesztési jogaidat destruktív szerkesztéseid miatt 1 hétre felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert ilyenkor a blokk automatikusan meghosszabbodik! Ha úgy érzed, hogy a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön! A blokk részletesebb indoklása: újabb jogsértő kép, sokadszori figyelmeztetés ellenére, hamis licenccel Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. január 24., 01:22 (CET)

Blokkolva

Szerkesztési jogaidat destruktív szerkesztéseid miatt 1 hétre felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert ilyenkor a blokk automatikusan meghosszabbodik! Ha úgy érzed, hogy a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön! Pilgab ^üzenet 2010. február 22., 17:43 (CET)

Ne másolj X

Nagyon sokadszorra szólunk, hoyg ne másolj át az internetről anyagokat a Wikipédiába. Ezzel nem segíted a munkánkat, egy csomó embernek ad pluszfeladatot, hoyg kitöröljük a másolmányaidat. Most éppen a FIFA világbajnokság 2010 (videó játék) egy egész bekezdését. December ^vita 2010. április 17., 21:48 (CEST)

Értesítés blokkolásról

Szerkesztési jogaid jogvédett anyag másolása miatt egy hétre felfüggesztettem. Csatlakozom December és a többi kolléga kéréséhez: ne másolj. Ezzel semmit sem érsz el a wikin, maximum azt, hogy időről időre ki leszel tiltva. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. április 17., 23:26 (CEST)

Ha nem felejtem el, adok majd a srácnak melót – ha csinálja becsülettel. Sok-sok focibajnokság van, amit lehet frissítgetni, ott pedig más dolga nincs, csak másolni-másolni, jogszerűen. :-D - CFC ^vita 2010. május 19., 15:39 (CEST)

FIFA 11

Üdv! Az általad beírt szöveg (FIFA 11 szócikk) a http://www.gamekapocs.hu/cikk/1481/fifa_11_konzolteszt címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét
3. Ha a szöveg szabadon felhasználható. Ezt valamilyen módon (például linkkel) igazolnod kell.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! Hkoala 2011. január 14., 20:58 (CET) – Hkoala 2011. január 14., 20:58 (CET)

Szerkesztői lap

WP:AÜ#Szerkesztői lap --Tomcsy ^üzenet 2013. június 6., 00:45 (CEST)