Szerkesztővita:Syp/Archív03

Megbeszélés hozzáadása
Aktív megbeszélések

Üdvözlünk a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket! Ha bármi kérdésed lenne amire nem találsz választ, akkor a portán érdeklődhetsz! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a Szerkesztői lapodon. Köszönjük, hogy segítesz jobbá tenni a mi „magyar néplexikonunkat”, még ha csak néhány helyesírási hiba javításával is, és érdekesnek és hasznosnak fogod találni, a készítésére irányuló tevékenységgel együtt (ez az utolsó megjegyzés a „néplexikonra” s nem a helyesírási hibákra vonatkozik C:-)>!” Gubbubu 2004. augusztus 4., 13:30 (CEST)

Köszönöm a szíves fogadtatást, igyekszem hasznossá tenni magam! Egyelőre ismerkedem a lehetőségeimmel.

Archív
Archív

BocsánatSzerkesztés

Elnézést a rossz "kategorizálásért". --Vörös Báró 2007. augusztus 16., 11:51 (CEST)

NagytéténySzerkesztés

Légy szives visszaállítani a Nagytétény lapot amit kitöröltél, és szüntesd meg az átirányitást a XXII. kerületre! Nagytétény nem egyenlő a XXII. kerülettel! Most van egy gyönyörú önmagára mutató referencia, ami nem igazán jó!

Köszönöm fáradozásodat! Texaner 2007. május 18., 20:18 (CEST)

Akkor töröld, (Bár szerintem a kezdő kollegát nem kellene a törléssel bántani, a kétségtelenül furi első mondattól függetlenül. (Lehet belöle jó cikk is, ha a szerző lelkesedése és lokálpatriotizmusa kitart!). De az átirányitást szerintem ki kell venni! Nagytétény nem egyenlő a XXII. kerülettel! Texaner 2007. május 18., 20:43 (CEST)

Kösz., Texaner 2007. május 18., 22:13 (CEST)

+Szerkesztés

megjegyzés: Wikipédia_vita:Elnevezési_szokások#Haszn.C3.A1lj_egyes_sz.C3.A1mot

Csörföly D   Csörföly D 2007. május 24., 12:06 (CEST)

VárosokSzerkesztés

Szia! Kérlek, amíg nem fejeztem be a szócikkeket a városokról, ne írjál semmit bele! Köszi. Egyébként nagyon szépen köszönöm, hogy kijavítod a hibáimat, ha hagyok bennük! Köszönöm:) Üdv Szajci 2007. május 28., 07:17 (CEST)

SzázadSzerkesztés

Hi, láttam, h kikorrektúráztad a római számokat arabra a Numizmatika cikkben. Ez irányelv? Csak miheztartás végett kérdem. Üdv, Timur lenk disputa tettek 2007. május 28., 11:57 (CEST)

Ok, csak nem akarok pluszmunkát termelni. Bár szerintem mindegyik könnyen elolvasható, legalábbis nekem még ált. isk.-ban tanították :-) Timur lenk disputa tettek 2007. május 28., 13:06 (CEST)

VitustáncSzerkesztés

Szia! Miért másoltad be a Pallas cikkét a vitalapra? Nem elég jó a mostani cikk, vagy talán túl modern stílusban íródott? misibacsi 2007. május 28., 17:10 (CEST)

Grósz AlfrédSzerkesztés

Tisztelt Futó Endre! Köszönöm, s az oldalukon található információk segítségével a magam szerény eszközével megpróbálom népszerűsíteni a Kárpátokat, Magas-Tátrát, túrázást, hegymászást. Köszönettel

87.97.71.2 2007. május 29., 15:42 (CEST)


Original Message-----

From: Endre Futo [1] Sent: Tuesday, May 29, 2007 1:08 PM To: 87.97.71.2 2007. május 29., 15:42 (CEST) Subject: Re: Magas-Tátra négynyelvű földrajzinév-tára

Tisztelt 87.97.71.2 2007. május 29., 15:42 (CEST)! Mindent nyugodtan használjon, azért van. Figyelmébe ajánlom az Arcképcsarnokot, amelyben ma kb. 7200 név található. Sajnos az életrajzok nagy része csonka. Ez azért van így, mert az illetőről csak ennyit sikerült felkutatni a korabeli turista lapokban. Néha szerencsénk van: jelentkezik egy-egy késői utód és kiegészíti az életrajzot. Bizonyos életrajzok azonban nagyon részletesek, főleg a kiemelkedő hegymászóké. A honlapon más történelmi anyag is megtalálható. Üdvözlettel: Futó Endre

>Tisztelt Futó Endre! > >Köszönettel megkaptam válaszát! >Engedjen meg egy további kérdést, remélem nem tartja tolakodásnak! >http://www.fsz.bme.hu/mtsz/mhk/mhk.htm >Magyar Hegy- és Sportmászó Szövetség honlapján lévő, egyéb más információkat, a wikipedia-n felhasználhatom? > >Köszönettel > >87.97.71.2 2007. május 29., 15:42 (CEST) > > >-----Original Message----- >From: Endre Futo [2] >Sent: Sunday, May 27, 2007 7:36 PM >To: 87.97.71.2 2007. május 29., 15:42 (CEST) >Subject: Re: Magas-Tátra négynyelvű földrajzinév-tára > >Tisztelt 87.97.71.2 2007. május 29., 15:42 (CEST)! >Az névtár anyaga publikus, használja egészséggel. Különben azért >csináltam, hogy a magyar névanyag is teljes legyen és ha magyarul >beszélünk a Magas-Tátráról magyar elnevezéseket használjunk. >Hasonlóképp a három másik nyelven. >Üdvözlettel: Futó Endre > > > >>Tisztelt Dr. Futó Endre! >> >>Az alábbi webcímen nagyon sok jó és hasznos információt találni sokak >>"szerelméről" a Magas-Tátráról! >> >>http://www.fsz.bme.hu/mtsz/mhk/nevtar/nevtarhu.htm >> >>Köszönöm, minden használó nevében áldozatos munkáját, ami a >>Magas-Tátra négynyelvű földrajzinév-tára összeállítása jelentet! >> >>Azt szeretném megkérdezni, hogy ismeretterjesztés és népszerűsítés >>céljából a magyar nyelvű wikipedia-n (internetes szabad lexikon) a >>forrásokat szigorúan megjelölve, használhatom-e az anyagot? >> >>Köszönöm megtisztelő válaszát! >> >>Üdvözlettel >> >>87.97.71.2 2007. május 29., 15:42 (CEST)


Kispajtás kellő képpen melléfogtál, de remélem ezért egy bocsit eleresztesz felém! 87.97.71.2 2007. május 30., 12:11 (CEST)

Mi van wazeg, játszod a radírt, s utánna meg lapítasz? 87.97.71.2 2007. május 30., 15:56 (CEST)

Öcsisajt a jogsértő listából is kikéne venned, ha már voltál oly bátor vandálkodni! Szorakozz máshol!!! 87.97.71.2 2007. május 30., 16:18 (CEST)

KoronákSzerkesztés

Szia, Syp! A "koronák"-at miért raktad a "ruházat" kategóriába? Szerintem nem való oda, mert nem a hideg vagy a divat miatt viselik. --Hkoala   vita 2007. május 30., 15:59 (CEST)

magyarSzerkesztés

szerintem g/l Csörföly D   Csörföly D 2007. május 31., 18:18 (CEST)

LakhelySzerkesztés

Szia! Láttam, hogy budapesti vagy. Most többen próbáljuk megcsinálni a lakhelysablont (Sablon:User lakhely) az userlapra. Ha érdekel nyugodtan tedd ki, ezáltal egy budapesti kategóriába kerülsz (Kategória:Budapesti wikipédisták). Azért lenne ez fontos, hogy így könnyebben megkereshessük pl. budapesti wikipédistákat. Köszi és üdv   Szajci 2007. június 3., 08:55 (CEST)

szia! Köszönöm   Szajci 2007. június 3., 14:34 (CEST)

355 sorozatú gőzmozdonySzerkesztés

Ezt szerkesztetted bele a cikkbe:

"Ennek a szócikknek hiányzik vagy nagyon rövid a bevezetője"

Szeretném tudni, hogy ugyan milyen "bevezetőre" gondolsz egy típusleírásnál!

--Rezgaras 2007. június 3., 13:46 (CEST)

Kategória-kérdésSzerkesztés

Hali! A véleményedet szeretném kérni. Melyik legyen: Kategória:Filmvígjátékok vagy Kategória:Vígjáték filmek. Előbbi az értelmes, így is sokás emlegetni, azonban az egységesség érdekében jó volna a "filmek"et a végére tenni. Én egyébként a második variációra szavazok, de gondoltam, megkérdezlek. Üdv. The Hungarian 2007. június 3., 16:32 (CEST)

Hali megint! Lehet, hogy egy kis félreértés csúszott mondandómba! "vígjáték filmek"-nek gondoltam a második lehetőséget. Így a vígjátékon belül meg van határozva a film. Legfeljebb egy kötőjel kell még oda, de ezt te jobban tudod! Így is maradjon a filmvígjátékok? The Hungarian 2007. június 3., 16:55 (CEST)

Én így írnám: Kategória:Vígjáték filmek. Ha ez helytelen, akkor filmvígjátékok lesz belőle, mert véleményem szerint a "film" utótagként egybeírva valahogy nem az igazi... Ígérem nem zaklatlak tovább, csak még erre mondj valamit. The Hungarian 2007. június 3., 17:05 (CEST)

Böllér Blues BandSzerkesztés

Én azt szoktam csinálni (ha eszembe jut), hogy mielőtt elkezdek átszerkeszteni egy cikket, megnézem, mikor szerkesztették utoljára. Ha csak pár perccel ezelőtt, akkor jó esély van rá, hogy az utolsó szerkesztő még aktív, nem fejezte be a szerkesztést. Szerencsére (most) nem sok munkám veszett el (egy-két betűjavítás a zenészek linkjeiben, ezeket megismételtem a cikk új helyén), de azért jó lenne figyelni egymásra. Eddig nem volt ebből gond, remélem, ezután sem lesz. További jó szerkesztést! :-) misibacsi 2007. június 10., 16:28 (CEST)

1 kérdés csupánSzerkesztés

kedves syp- szeretném megkérdezni, h vajh mi sarkallja az embert arra, hogy linkeket pirosítson egy cikkben (de amúgy érdemi tartalommal ne bővítse)? :) a potenciális cikk iránti tisztelet amelyet a közeljövőben megírni szándékozik? ujjgyakorlat? a piros szín szeretete? esetleg.. hmm? tényleg érdekel. Én értékelem mások hozzájárulását egy egy fejlődő projekthez, főleg ha olyan információval érkeznek aminek én magam nem voltam a birtokában (de őszintén kétlem, hogy a megiratlan cikkcímek ismerete ide számít -így ma este). Nem mintha fájna, hogy beleszerkesztesz, maradjon nyugodtan (lásd fent), inkább vicces, mármint az ilyen:) Maradtam tisztelettel.Beau de Noir 2007. június 10., 21:07 (CEST)

ez tök jó, főleg ha meg is írod az újság nevű cikket a jövőben (remélhetőleg minél hamarabb). de csak azt szerettem volna mondani tudod, hogy remek dolognak tartom a wikiben a lapok ilyen láncszerű összefüggését de szerintem (személyes vélemény) egy lapon belül csak témában vágó, vagy magától nem evidens jelentésű szó lehet link (lehetne-pardon) az se szerencsés ha minden második harmadik szó link, még ha kék is, zavarja az olvasást(megintcsak szerintem). ugyanez pirosban pedig katasztrófa, egy relative jó tartalomnak is elveszi minden ízét (főleg ha olyan szavak, amiket a szövegkörnyezet megmagyaráz, vagy egyértelműek)jóestét maradtam tisztelettel :Beau de Noir 2007. június 10., 21:18 (CEST)

SzortírSzerkesztés

Na végre egy lelkes állat - műhelyes! Kvescsön.--MerciLessz BalhéLessz 2007. június 11., 21:26 (CEST)

"számokba vessző helyett pont"Szerkesztés

Ezt írtad:

A magyar helyesírás szerint tizedesvessző van tizedespont helyett (és az ezredes tagoló karakter az szóköz és nem vessző).

Részben van csak igazad, ugyanis ha megnézted a módosítást, akkor látszik, hogy nem tizedes tört számról van szó, hanem ezres számokról, ahol a tizedesvessző értelemzavaró volt. Ehelyett raktam be pontot. Abban igazad van, hogy ez nem szabályszerű, de mindenképpen kisebb hiba, mintha ugyanott vessző volna... A szóköz egyébként csak az 5 (vagy több) jegyű számoknál szokásos tagolójel, 4 jegyűnél még nem, de mivel az eredeti szerkesztő így szerette volna tagolni a számokat, ezért tettem oda vessző helyett pontot... Mea culpa. misibacsi 2007. június 14., 23:28 (CEST)

Köszi a hejesírástSzerkesztés

Mint látszik, a dolog nem az erősségem. :)

Sokszor magyartalanságok maradnak a fordításaimban, ha érzel erőt magadban, akár azokat is javíthatod.

-- nyenyec  2007. június 15., 19:42 (CEST)

KeerlekSzerkesztés

kerem toroljetek ki a WP-rol, pirosra a nevemet, kileptem. Kooszi - bocs az eekezetekert. Kata

KategóriákSzerkesztés

Konkrétan mi volt a baj a kategóriával? Szükségesnek láttam létrehozni egy csoportot, ami a közép-ázsiai irodalmi műveket tartalmazza majd, nem igazán látom, mi vele a baj... Data Destroyer 2007. június 17., 21:03 (CEST)

Persze. Viszont az ominózus szócikk nem is egy, hanem legalább hat kategóriába sorolható lett volna azonnal (azeri, baskír, mittomén fejből - irodalom). Célszerűnek láttam először egy gyűjtőkategóriát létrehozni, amibe a hasonló cikkek kerülnek majd, aztán amikor összejön 15-20-25 cikk benne, akkor szétbontani népek szerint alkategóriákra. Az egy szócikket tartalmazó kategóriákkal nincs baj, ha folyamatos munka mellett jönnek létre: hidd el, sorakoznak majd a szócikkek mindben, lásd ókor :) Data Destroyer 2007. június 17., 22:02 (CEST)

Az más. Biztosan úgy helyes. Engem szubjektíve az érdekel, hogy minden idők egyik legnagyobb színésznőjéről van szó. Kösz, üdv. OsvátA Palackposta 2007. június 23., 12:33 (CEST)

Fagyáspontcsökkenés törvénySzerkesztés

Mint címszó, igyekeztem kerülni a birtokos szerkezetet. Én is jobbnak érzem a Fagyáspontcsökkenés törvénye címet. A névelő a címben nem lenne szerencsés. Megköszönöm, ha átirányítod. Más helyeken a javításokat elvégzem. --Dr. Báder Imre 2007. június 19., 10:46 (CEST)

fordSzerkesztés

elkezdem fordítani őket, de most nem sok időm van rá. remélem aómajd lesz.

The Lion of Judah SMS   "I live among the creatures of the night - vampires, hypocrites and parasites..." 2007. június 23., 18:31 (CEST)

AkutSzerkesztés

Köszönöm a pontosításokat, javításokat! Üdvözlettel: Del 2007. június 26., 09:04 (CEST)

Kasztíliai királySzerkesztés

Szerintem most éppen szemben haladsz a forgalommal.
Eddigi megállapodásaink szerint nem a jelzős szerkezeteket támogatjuk, hanem a földrajzi név + birtoka (pl. királya) formát.
Ajánlom, gondolkozz el ezen egy kicsit.--Linkoman 2007. június 26., 11:33 (CEST)
OK, persze, a redirekt az más.--Linkoman 2007. június 26., 12:45 (CEST)

KöszönetSzerkesztés

--Szilas 2007. július 3., 11:26 (CEST)

Köszönet a javításokért.Szerkesztés

Köszönöm a hipersztén-nél lévő slendriánságaim javítását. A bronzit csonk elhelyezését nem tartom helyesnek, mert ezt inkább átirányításnak, egyértelműsítésnek szántam. Nem tartom magam tévedhetetlennek, de a bronzitról többet nem nagyon lehet írni...Üdvözlettel:Padrag 2007. július 9., 11:32 (CEST)

ParafiletikusSzerkesztés

Hahó, Péter. Köszönöm a javításaidat az elődínós cikkekben. Egy apróság: a nem parafiletikust átjavítani parafiletikusra szerintem nem volt jó. Ha megnézed az angol eredetit, ott is a tagadó változat van, de nem csak ezért. Törtem is a fejem egy kicsit, mikor fordítottam, hogy hogy is van ez, aztán arra jöttem rá, hogy pont azért vetették el az adott kategóriát és sorolták be másképpen, mert részeiben nem volt parafiletikus, ezért valami kevésbé határozottan definiált csoportba kellett berakni őket. Megnéznéd mégegyszer? Az én logikámmal másképp nem működik, de lehet, hogy valamit elnéztem, nem vagyok rendszertani guru. Üdv,--Korovioff 2007. július 9., 13:08 (CEST)

Péter, igazából most zavarodtam össze kicsit, mert nekem úgy tűnik, hogy ugyanazt mondjuk mind a ketten, csak a cikkszöveg nem ezt követi. Ha elvetették, mint parafiletikus csoportot, akkor miért mondjuk a cikkben azt, hogy parafiletikus csoport? Az előző fordítás, "nem parafiletikus" volt a pontos. --Korovioff 2007. július 9., 14:21 (CEST)

Rendben, így már értem. Remélem, a fordítás ezután következő része azért rendben van :-) Köszönöm és üdv, --Korovioff 2007. július 10., 00:48 (CEST)

lektorálás kellene.Szerkesztés

Szia!

Van három cikk, amihez kéne valaki, aki tud lektorálni (érti az angolt):

Remélem el tudod vállalni és van rá időd, meg kedved is! :-)))

Köszi! --Peda 2007. július 10., 00:06 (CEST)

Őslények helyesírásaSzerkesztés

Hahó. Még egy apróság, időd kímélése okából :-) Biztos, hogy a különböző csoportok neve nagybetűkkel írandó? Megérzés és csalóka emlékek alapján gondoltam, hogy kicsivel, de ha van szabály, akkor nem okvetetlenkedem. Üdv, --Korovioff 2007. július 10., 00:59 (CEST)

BMWSzerkesztés

Szia! Egy dátumban az évet és a hónap/napot külön adjam meg hivatkozásként vagy együtt? Eddig úgy láttam, hogy együtt jelöltétek meg ezeket, de a BMW cikkben kijavítottad ezt. Mi legyen? Burbank 2007. július 10., 11:34 (CEST)

Azt hittem, hogy a Wiki elején található nevezetes eseményekbe így tudtok átkonvertálni eseményeket. Azt sem értem, hogy akkor miért használják olyan sok helyen az illogikus verziót. Burbank 2007. július 10., 11:40 (CEST)

Időrendi felsorolást szeretnék, de egyszerű Enterrel nem teszi új sorba a következő dátumot. ??? Burbank 2007. július 10., 12:08 (CEST)

KategóriákSzerkesztés

Szia!

Azért vettem át egyes kategóriákat angolból, mert magyarul még nincsenek ugyan meg, de tervezem létrehozni őket. Egyelőre azonban csonktalanításokkal foglalkozom, de ha ezek meglesznek, jöhet a kategorizáció! Üdvözlet: Vitja 2007. július 10., 12:47 (CEST)

KrakkóSzerkesztés

Vasárnapig Krakkóban vagyok :) SyP 2007. július 11., 13:59 (CEST)

műfaj vs műSzerkesztés

Azt én is alítom, hogy mintha esszék lennének, de Raymond nem műfajt írt, hanem műveket. Te most az irodalmi műfajok főbbkategória alá suvasztottad a két művet. --MerciLessz BalhéLessz 2007. július 16., 21:33 (CEST)

DraftSzerkesztés

Mivel az angol szónak legalább 20 értelme van, és ebből még néhány (pl. tervezet, váltó ) magyarok előtt is ismert, elhamarkodottnak látom, hogy átnevezted a szócikket. A gazdasági életbe, külkereskedelmben ismerik ezt a szót - de nem a jelen szócikk értelmében.
A draftnak egyértelműsítőnek kellene lennie, és akkor maradhatna az általam adott draft (sportélet) cím. Mit gondolsz?--Linkoman 2007. július 17., 13:37 (CEST)

SzlovákiaSzerkesztés

Üdv!

A szlovákiai cigánysággal kapcsolatos kutatási adatokat a http://www.mtaki.hu/ A Magyar Tudományos Akadémia – Etnikai-Nemzeti Kisebbségi Kutatóintézete weboldalán találtam: {[3]}{[4]}; mely alapján, a következő megjegyzéssel – „hogy engedhető meg egy lexikonban, hogy ennyire pontatlan adatok szerepeljenek, TISZETELT SZERKESZTŐK!?” - módosítottam a Szlovákia szócikket. Forrásként természetesen megjelöltem, a két dokumentumot. Peyerk nevű tisztelt szerkesztő ezt nem találta elég hitelesnek, s kitörölte. (A hivatkozott dokumentum nem forrásértékű, és nem hivatkozza meg a forrását. A visszaállított adatok viszont népszámlálásból származnak.) A trianoni békeszerződés szócikk javítgatása során akadtam véle össze, s erős a gyanúm, hogy ez az akciója nem mentes a személyeskedéstől!

1. Ma hazánkban, a magyar nyelv eredetével kapcsolatos hivatalos álláspont, az amit az MTA képvisel! – evvel kapcsolatban akadt jó néhány vitám itt… 2. A népszámlálási adatok, a környező országok politikai gyakorlata miatt erősen megkérdőjelezhető! 3. Aki járt már északi szomszédunknál, az csak mosolyogni tudd a jelen pillanatban, az oldalon szereplő, a cigányság számarányát mutató adaton.

Kérem megtisztelő állásfoglalásod az eset kapcsán! Üdv 87.97.71.2 2007. július 17., 15:07 (CEST)

Mercedes-Benz S600 Guard azonnalizásaSzerkesztés

Kedves Syp! Ha azt látod, hogy a lap teljes tartalmát törölte valaki anélkül, hogy a vitalapra egy szót írt volna az indokairól, egyszerűen vissza kell állítani, nem pedig azonnalira jelölni. Esetleg meg lehet kérdezni, miért tette, de ez egyébként vandalizmusnak számít egyszerűen a lap szerzőjétől is, vissza kell állítani. Ha valami problémája van, szóljon. – Bennó   (beszól) 2007. július 20., 13:57 (CEST)

Szerelmi álmok – LisztSzerkesztés

Üdv!

Hahó, Syp. Thank you very much for your help with my article about the film "Szerelmi álmok – Liszt" starring the great Sinkovits Imre. My Hungarian isn't enough to make serious contributions, albeit it is a great fun trying. Your help is highly appreciated. Üdv, Steveshelokhonov 2007. július 20., 20:59 (CEST)

Óra-villa pozíciója, megközelíthetőségeSzerkesztés

Ismerős vagy a környéken vagy jártál már arra? Kellene a megközelítése, ugyanis mára terveztem a kép elkészítését, de nem találtam meg a nevezett helyszínt kb. 1 óra kóválygással a környéken. A Diana utca 33. és 25/b között haladtam egy lépcsősoron, de itt nem volt 25/c (a szócikk vitalapjára azt írtad, hogy ott található a villa!). Találtam Óra-közt, ez egy kis utca, de ezen nem volt. Diana utat nem találtam, pedig a szócikk szerint azon van... misibacsi 2007. július 22., 18:08 (CEST)

Valahol erre lesz... Megkérdezek egy helyi erőt. SyP 2007. július 22., 19:02 (CEST)

Illetve ez az oldal szerint: Bp. XII. ker. Diana u. 25. Lóránt u. sarok, Az épület jelenleg zárt terület. Az utcáról is jól olvasható emléktábla az ostrom helyett egy látogatásról tájékoztat. SyP 2007. július 22., 19:04 (CEST)

Kösz, hogy megnézted - én sajnos csak utólag... (azt hittem, könnyebben megtalálom, de az utcanevek egy káoszt alkotnak). Ha van helyi ember, azt kellene megtudni, hogy a szóban forgó óra egyáltalán látható-e még az utcai frontról. misibacsi 2007. július 23., 09:07 (CEST)

ParalimpiaSzerkesztés

Amennyire kezdőként megtudtam állapítani, te helyeztél el sablonokat a 2012. évi nyári paralimpiai játékokon. Tettem bele valamennyi szöveget, megnéznéd, elég-e? --Laci83 2007. július 29., 15:48 (CEST)

Köszi!! Sőt, egy másik lapon láttam, van olyan, hogy csonk-olimpia. Ha nem zavar, erre átjavítottam :) --Laci83 2007. július 29., 15:54 (CEST)

BablevesSzerkesztés

Nekem rémlik, hogy van a Wikibooksban egy szakácskönyv... Akkor ez itt repetícióra kerülhet? Csak kérdezem... --213.145.137.134 2007. július 29., 18:52 (CEST)

A Wikipediában inkább nagy vonalakban kell(ene) írni az ételről, ha elég jelentős hozzá, a konkrét receptek lehetőleg a szakácskönyvbe kerülnek. De ezt nem én akarom megítélni. SyP 2007. július 29., 18:54 (CEST)

Yu Yu HakushoSzerkesztés

Szia! Én szóltam Csibicsabinak, hogy kezdjen vele valamit. Ha 1 hét múlva sem történik semmi, akkor felvetem a kocsmafalra. Üdv   Szajci (reci) 2007. augusztus 4., 17:10 (CEST)

KöszönömSzerkesztés

Köszönöm, de ha nem javítgatnátok a hibáimat, jóval gyengébben és rosszabbak lennének az oldalak. VC-s 2007. augusztus 5., 19:34 (CEST)

Javítésok a jarosit szócikkbenSzerkesztés

A javításaidat köszönöm. Azzal nem tudok egyetérteni, hogy a "térfogat %"-ot átjavítottad a teljes kiirésra: "térfogatszázalék"-ra. A szakmai irodalom a "térf.%"-ot vagy a "térfogat %"-ot használja. Talán hagyni kellene azt a megnevezést...Padrag 2007. augusztus 6., 09:46 (CEST)

Győr vasúttörténeteSzerkesztés

Köszönöm. A javaslatodra átneveztem, Tényleg jobb, de így is rövidíteni kellene. Sóhivatal 2007. augusztus 6., 10:21 (CEST)


Két malomban őrölünkSzerkesztés

A sporttárgyú cikkeknél jelenleg anarchikus a kategóriarendszer, így áttekinthetetlen.
Jó lenne megállapodani, hogy adott év sporteseményei hová tartozzanak.
Adam78-cal elkezdtük az éves lapokon az 1974 a sportban típusú lapok kialakítását, amibe az adott év valamennyi sporteseménye is "bemehetne".
Ajánlom, nézd meg pl. a 2004 a sportban v. a hasonló cikkeket.--Linkoman 2007. augusztus 13., 11:59 (CEST)
engedelmeddel, nem látom be, miért lenne az év sporteseményei tágabb, mint az év a sportban? Ezt Adam78 találta ki és én egyetértek vele.--Linkoman 2007. augusztus 13., 12:03 (CEST)
Köszönöm kedves válaszodat.
Igen, az elképzelés az lenne, hogy az éves lapon csak az XXXX a sportban maradna, kék linkkel a XXXX a sportban oldalra. Az oldalon belül még nincs kialakult kép, az 1970-es évek egyik lapján 19xx a sportban, bocs, csak egy ilyen van, de most nem szakítom meg a válaszadást, szóval ezen látható, hogy az év sporteseményein túl sportolók születése - haláozás és sok más is helyet kaphat - természetesen a terjedelmesebb részek önálló lapokká is formálhatók később, főcik- alcikk modorban.--Linkoman 2007. augusztus 13., 12:20 (CEST)


Nem az „Önzetlenül a Wikipédiáért-díj”, de azzal közel egyenértékű elismerés :)Szerkesztés

 
A szerkesztőnek, aki lektorál, korrigál és rendszerez. Már 3 éve. --Linkoman 2007. augusztus 13., 15:47 (CEST)
  • Gratula :) – Alensha   üzi 2007. augusztus 13., 16:19 (CEST)
  • Gratulálok! Ádám 2007. augusztus 13., 16:43 (CEST)
  • Én is! --Hkoala   vita 2007. augusztus 13., 19:31 (CEST)
  • Éljen, éljen.  Karmelaposta 2007. augusztus 13., 20:17 (CEST)
  • Csatlakozom a Syp kollégát éltetők kórusához! PiPi69e vita 2007. augusztus 13., 21:54 (CEST)
  • Én is gratulálok és köszönöm a hibáim javítgatását. VC-s 2007. augusztus 14., 09:43 (CEST)

Köszönöm a kedvességeteket :) SyP 2007. augusztus 14., 09:07 (CEST)

SportkategóriákSzerkesztés

Szia! Azokat a sporttal kapcsolatos kategóriákat miért raktad fel törlésre? Szerintem jobban hangzik a 2000 sporteseményei, mint az erőltetett 2000 a sportban.Alensha   üzi 2007. augusztus 14., 02:03 (CEST)

Bocs, hadd válaszoljak: Adam78-cal kezdeményeztem ezt, azért, mert tágabb értelemű a "sportban" szó, mint a sporteseményei, hiszen minden sport-vonatkozású tény belefér - még sportolók születése v. halála is, márpedig az nem "sportesemény". (Lehet, hogy mérsékelten magyartalan, de mégsem annyira, mint egykoron az "XXXX a filmben", ami helyett XXXX a filmművészetben lett.--Linkoman 2007. augusztus 14., 02:12 (CEST)

Oké, köszi. Akkor törlöm majd azokat a kategóriákat. – Alensha   üzi 2007. augusztus 14., 03:07 (CEST)

wikitaliSzerkesztés

Wikitali lesz Pécsett szeptember végén, és most pofátlanul telespammelem vele mindenki vitalapját meg levelesládáját, gyere te is :) – Alensha   üzi 2007. augusztus 15., 23:40 (CEST)

AEIOUSzerkesztés

Nagyon szépen köszönöm a szöveg figyelmes utógondozását. Üdv.--Linkoman 2007. augusztus 16., 19:06 (CEST)

Személyre szabott tartalom?Szerkesztés

Szia. Nagyon fontos jelenségre hívod fel a a figyelmet, ezért nagyon örülnék, ha tisztességes válaszra méltatnál. Kérdezed a vitalapokon, hogy mit jelent a transzhumáló, meg a rosszul osztályozott. Nos, a Google a második, illetve rögtön az első helyen mindkét kifejezésre ad téjékozódásra éppen megfelelő választ. Föltételezem, hogy a keresőt te is is ismered, tehát más célod volt a megjegyzésekkel. De mi? Kifejtenéd? --MerciLessz BalhéLessz 2007. augusztus 17., 11:08 (CEST)

Köszi, így sejtettem. Akkor már csak az a kérdés, hogy honnantól szakzsargon valami. Erre céloztam a személyre szabott tartalom kifejezéssel, ugyanis abban biztos vagyok, hogy nincs két ember, aki pontosan ugyanazokat a kifejezéseket tartaná "szak"-nak a Wikipédiában. Pláne, hogy néplexikon, így a "feltétlenül magmagyarázandó" határa igen képlékeny. (Ld: tarhonya...) Tehát a maradék kérdésem az, hogy elegendőnek látod-e, ha a neked "szaknak" tűnő kifejezéseket piros linkbe helyezed, vagy elengedhetetlennek tartod a szóbeli figyelemfelhívást is minden egyes alkalommal? Én ugyanis attól tartok, hogy több tízezer olyan kifejezés bujkál fekete betűkkel a Wikipédiában, ami további magyarázatra lenne érdemes, de ha ezeket egyenként fölmutogatjuk némi szemrehányás kíséretében, abból nem sok jó fog kisülni. Te hogy látod?--MerciLessz BalhéLessz 2007. augusztus 17., 11:28 (CEST)
Ha úgy érzed, hogy helyesen cselekszel, nem abajgatlak tovább. Arra azért még felhívom a figyelmedet, hogy bár a Google valóban nem mindenható, de az általam ajánlott találatban épp Makkai László történész magyarázza a transzhumálást, akit - Isten bocsássa meg nekem - egyelőre még tartok akkora szaktekintélynek a kérdésben, mint Kuvasz kollégát. Persze az is igaz, hogy őt már nem tudnánk direktben megkérdezni... Köszi a konstruktív hozzáállást. --MerciLessz BalhéLessz 2007. augusztus 17., 12:17 (CEST)

RátétmunkákSzerkesztés

Szia! Köszi a javítást, éltem a gyanúperrel, hogy nem jól írom atillat, de aztán kiment a fejemből. Üdv.:   Margit  (üzenet) 2007. augusztus 17., 19:59 (CEST)

Nősténynövény, hímnövény?Szerkesztés

Kedves Syp! Szerintem ez így nem egészen pontos, mivel a növényeknél tudtommal hímivarú és nőivarú a pontos név. A Nőstény és Hím szócikkek tehát csak az állatokra vonatkozhatnak. Üdv, --Adapa 2007. augusztus 19., 21:17 (CEST)

Nekem a Nőnem (biológia) és Hímnem (biológia) megoldás tetszene jobban. A Nőstény és Hím pedig átirányítás lehetne. --Adapa 2007. augusztus 19., 21:43 (CEST)

Igen!
Ja és gratulálok a Gumimaci-díjhoz!   --Adapa 2007. augusztus 19., 21:59 (CEST)

monó búkSzerkesztés

Szia. Mivel tökéletesen béna vagyok ebben a dologban, megtennéd, hogy a megfelelő részt beteszed az enyémbe? Aztán én majd már a saját szótáramat beleírom. Kösz. Armyyour  üzenőfüzet 2007. augusztus 22., 09:58 (CEST)

...köhm, bocs, de analfabétának hiába adsz nagybetűs könyvet, csak bénázik vele, meg forgatja, de nem tud vele sokat kezdeni... sajnos én még annál is ostobább vagyok az ilyen kérdésekben, ezért kimásoltam a monobook.js-embe eddig agy nélkül átmásolt cuccot ide, mert szerintem neked tényleg két mozdulat, és ha ebbe beillesztenéd a megfelelő dolgokat, akkor visszamásolnám és tök jó lenne. Köszönöm! Armyyour  üzenőfüzet 2007. augusztus 22., 10:22 (CEST)

Köszönöm! Így kívülről nézve olyan egyszerűnek látszik, aztán én meg izzadok fölötte órákig... Armyyour  üzenőfüzet 2007. augusztus 22., 10:29 (CEST)

Lehet még egy? Mert most remekül működik, hogy a saját listáról megcsinálja a javításokat, és ezt is szerettem volna, de a gomb az eddigi csere gomb helyére került, ami pedig szintén hasznos lehet. Létezik az, hogy mindkét gombom megvan? Vagy ezek kizárják egymást? Ha kizárják, akkor természetesen maradjon ez, de még jobb lenne, ha mind a kettő lehetne. Armyyour  üzenőfüzet 2007. augusztus 22., 10:36 (CEST)

Szuper! Köszönöm. Armyyour  üzenőfüzet 2007. augusztus 22., 10:52 (CEST)

Rákjaim...Szerkesztés

.... igen, pete a helyes kifejezés. Azonnal javítom ezt az emeletes marhaságot:). Ezek után megyek vezekelni.--Istvánka 2007. augusztus 23., 13:42 (CEST)

FIFA Világbajnoki kabalákSzerkesztés

Helyesírási hibák korrigálva! Heng 2007. augusztus 23., 21:21 (CEST)

KöszönömSzerkesztés

  Folttalanítási különdíj
A rengeteg "cikkmosási" munkáért - elgépelések, idézőjelek és egyéb foltok folyamatos és türelmes javításáért. Egy hálás ügyfél, --Hkoala   vita 2007. augusztus 26., 19:59 (CEST)

Hogy minek kategóriáról redir?Szerkesztés

Hát például azért, mert mondjuk azon a nevén is keresik, vagy pláne úgy többen, vagy mer nem egyértelmű (például egyes és többes számú nevek esetén, hogy mi miért melyiket), arról nem is beszélve, hogy elejét vesszük annak, hogy újra meg újra létrehozza valaki. A nem is távoli jövőben majd bot fogja javítani az ilyen hivatkozásokat. A katredirekre van létrehozva a {{kat-redir}}(?). Kérlek szépen, mielőtt ilyesmit jelölsz törlésre, tájékozódj, igaz, itt az illető, aki csinálta, szintén rosszul csinálta, mert jelen esetben az átirányítás célja se létezik még, de ha majd lesz, akkor jó lesz. :) – Bennó   (beszól) 2007. augusztus 27., 15:16 (CEST)

IdézőjelSzerkesztés

Ne haragudj, láttam, hogy te kijavítod a mindkét oldalon felül levő idézőjelet a helyes, első alul - utolsó felül, formává. Kérlek magyarázd el nekem, hogyan tudnám én is helyesen írni...--TosanIde lehet írni nekem  2007. augusztus 28., 17:34 (CEST) Ok, rájöttem már magamtól is :)

"félig védett" sablon működéseSzerkesztés

A sablon azt csinálja, hogy egy anon nem tudja szerkeszteni az adott oldalt. (Teljesen védetté persze csak egy admin tudja tenni). misibacsi 2007. augusztus 29., 15:20 (CEST)

Látom. Akkor én tévhitben voltam... De akkor mire jó? (mindjárt megkérdezem az adminokat erről). misibacsi 2007. augusztus 29., 17:41 (CEST)

MileenaSzerkesztés

Láttam, de a lap.hu-val nincs semmi baj, én is be szoktam tenni a linkjüket a releváns lapokra. Jól kiegészítjük egymást, mert a wiki ugye nem linkgyűjtemény, ők viszont épp az :) – Alensha   üzi 2007. szeptember 1., 14:00 (CEST)

Gmed válaszaSzerkesztés

Az orosz nyelv cikkhez elhelyeztem egy "Orosz nyelv" kategóriát. Minden orosz nyelvvel kapcsolatos cikk ebbe a kategóriába is kerüljön. gmed

kis szünetSzerkesztés

szerda este jövök! SyP 2007. szeptember 1., 21:21 (CEST)

40 000Szerkesztés

Köszi! :) Az enwikin mostanában nem nagyon fordulok elő, furdal is miatta a lelkiismeret, mert 1 cikket írtam ott hetek óta... – Alensha   üzi 2007. szeptember 1., 22:00 (CEST)

KeresztesvirágúakSzerkesztés

Szia! Alkalmasint várjuk a véleményedet a keresztesvirágúak elnevezésével kapcsolatos diskurzusban. PiPi69e vita 2007. szeptember 3., 09:02 (CEST)

Magyar írók önéletrajzai és a reklámSzerkesztés

Eltávolítottam a cikkemből a "reklám" minősítést, mert indokolatlannak tartom.
Régóta sürgetem, hogy rögzítsük végre, hogy mi számít reklámnak és mi nem. Ez máig nem történt meg.
Miért reklám az, hogy egy lexikonból meg lehet tudni, hogy 99 magyar írónak hol lehet megtalálni az önéletrajzát?
Vagy az a bajod, hogy ki vannak írva, név szerint? Azon könnyen lehet segíteni: mindegyik író szócikkében feltüntetjük azt, hol lehet az önéletrajzát elolvasni és akkor ebből a szócikkből töröljük a névsort.
Magyarázd meg, kérlek, mert nem értem.--Linkoman 2007. szeptember 6., 11:51 (CEST)

RovarevőkSzerkesztés

Szia! Átalakítottam ahogy tudtam. a kategóriához egyenlőre nem nyúlnék, mivel összesen 16 tagot tartalmaz, majd ha többen lesznek. VC-s 2007. szeptember 7., 18:58 (CEST)

ÁPISZSzerkesztés

Szia! Át tudnád írni a cikket, mert több hiba is van benne. Köszi   Szajci reci 2007. szeptember 12., 16:38 (CEST)

Értem. Köszi.   Szajci reci 2007. szeptember 12., 18:49 (CEST)

Egri csillagokSzerkesztés

Azért nem rossz forrás az Egri csillagok, mert rengeteg történelmi adatot átnézett Gárdonyi mielőtt megírta. Alaposan utánanézett milyen fegyvernemek voltak a török seregben, s részletesen is bemutatta azt a regényben. De ha ez nem megfelelő a Magyarország hadtörténetében is vannak utalások erről, de az közvetlenül nem volt forrás. Doncsecz 2007. szeptember 14.

JpkszSzerkesztés

Szia!

Jelenleg én szerkesztem a http://jpksz.ktk.pte.hu oldalt, és mint a Jpksz tagja, létrehoztam egy oldalt a wikipédián is, melyre a főoldalunkon lévő bemutatkozást másoltam ki, és később még bővíteném is, ha lesz rá lehetőségem. A tartalma nem jogsértő, így kérném, hogy legyen visszaállítva a cikk.

Tisztelettel: Pálmai

Vita:Lovis CorinthSzerkesztés

Syp, látod-e a szócikkben vagy a vitalapon a rózsaszín kalapos hölgyet, nekem nem jelenik meg, pedig rendesen lehoztam a commonsból. S.O.S. Totál káros vagyok.--Márti 2007. szeptember 16., 23:57 (CEST)

NövényrendszertanSzerkesztés

Helló! Sajnos elég elfoglalt vagyok, de a Növények és a Növényrendszertan oldalakat szeretném először szerkeszteni. Mi épp most tanuljuk az APGII-nek megfelelő rendszertanát a zárvatermőknek, így a legaktuálisabb, hivatalosan is elfogadott rendszer szerepelhetne az oldalakon (és nem kéne az angol wiki oldalak fordításával szenvedni, különösen mivel azokat nem az APGII résztvevői szerkesztették). A komolyabb beavatkozásaim előtt majd a vitalapomon látható lesz minden tervezett módosításom. Üdv, Cycadopsida 2007. szeptember 20., 17:20 (CEST) Ui: ki volt az osztályfőnököd az Istvánban?

Némi észrevétel a vitalapomon...Cycadopsida 2007. szeptember 24., 18:59 (CEST)


Elkezdtem megalkotni a tanult rendszer oldalát→Komprehenzív rendszer. Jobb nevet nem találtam ki, konkrét személyhez nem nagyon köthető, legfeljebb Bagi Istvánhoz (ő tartja az előadást). Igyekszem minél több részletet, irodalmat, hivatkozást előtúrni, mert még nagyon hiányos az oldal.:(Cycadopsida 2007. október 5., 10:09 (CEST)

{{címhelyes}}(?) indoklásaSzerkesztés

Első helyen indoklásra a saját indoklás paramétere való. Azért nem tettem a vitalapon javaslatot, mert nem tudtam kapásból eldönteni, mi lenne a jó. A sablon többek között éppen arra született, hogy futtában megjelöljük, ami biztosan nem stimmel, nem lesz úgy jó, még ha kapásból nem tudjuk is megmondani, mit kéne kezdeni vele. – Bennó   (beszól) 2007. szeptember 21., 15:50 (CEST)

Department of CommerceSzerkesztés

Szia Syp! Köszönöm a helyesírási javításokat ebben a szócikkben (és persze az összes többiben is). Későre járt, álmos is voltam, örülök, hogy ennyivel is jobb lett -- Dunee   msg 2007. szeptember 21., 19:43 (CEST)

Fonográf együttesSzerkesztés

Heló! Igen a netről vettem át az anyagot, csak a nem azt a változatot tettem be amit már megcsináltam, másik fálj-t másoltam be.De felteszem az ideszánt cikket.Egyébként a Magyarock-blogspot.com-on találtam meg a szöveget.[5] --Johnnyboy 2007. szeptember 21., 20:56 (CEST)

Növények műhelySzerkesztés

Köszönöm az üzenetedet, nagyon megtisztelő, hogy meghívsz. Szívesen csatlakozom a növények műhelyhez, de nem tudom pontosan mi ennek a társulatnak a célja, mi lenne a feladatom, és miről szól ez a dolog. Kérlek foglald össze röviden nekem néhány pontban. Köszönöm. Csak hétvégén tudok majd szerkeszteni, mert hétközben a kecskeméti Piarista Kollégiumban vagyok.--Szaga 2007. szeptember 22., 15:16 (CEST)

Antal HeklerSzerkesztés

Hello Syp, Unfortunately I don't understand any Hungarian, I only registered here to get into contact with English/German speaking persons in Hungary, who can perhaps help me to find out about my namesake Antal Hekler (1882–1940) who was an art historian in Budapest and who may be of German origin. I have some Hungarian texts about him but - apart from the dates and place names - I can't make them out. Can you help me? You were recommended by User:Marci1994 on my talk page. May I contact you by email? All the best. Hans555 2007. szeptember 23., 10:02 (CEST)

Képtörlés (Kép:Google Docs and Spreadsheets.gif)Szerkesztés

Egy általad felküldött vagy módosított kép vagy fájl, a Kép:Google Docs and Spreadsheets.gif törlésre lett jelölve. Kérlek, a kép oldalán nézd meg, miért jelölték. A törlésre jelölő sablonban megtalálod, mit tehetsz, ha nem szeretnéd, hogy törölve legyen. Köszönöm! --Damibot 2007. szeptember 25., 14:15 (CEST)

Életrajzi bevezetőkSzerkesztés

Hello!

Miért írod át az életrajzi bevezetőket

név (szül. orsz., város, időpont)

stílusúra?

A

név (szül időpont, város, orsz.)

sokkal termésetesebb!

Diaby 2007. szeptember 25., 22:27 (CEST)


Szia, Syp! Te "rendetlenkedsz" 84.3.207.29 IP-címen? Nah, mindegy is, hogy ki, a születési dátum utáni kötőjelhez mindenképpen itt is hozzá akartam szólni, mert láttam, hogy Alensha Veled vitázott a Huszti Péterről szóló cikknél erről. Tehát szerintem teljesen elegendő az, hogy a még élő személy az Élő személyek életrajzai kategóriához van hozzárendelve -- akkor nincs szükség a születési dátumra utaló kötőjelre. Zitalein 2007. október 21., 03:48 (CEST)

Bolla QuartetSzerkesztés

Nem értem, miért helyezted el a {{nincs forrás} salont ezen a szócikken?
Egyrészt rendszeresen fellépnek, én a II. kerületben hallottam őket. Most írjam oda, hogy a Budai Polgár nevű hírharsonában is van róluk szó?
Erre a sablonra akkor van szükség, ha valaki vitatja a cikk tartalmát. Gondolom, nem ez volt a célod.--Linkoman 2007. szeptember 26., 00:11 (CEST)

Fantasztikus...Szerkesztés

...vagy, ahogyan a legkisebb hibákat is képes vagy kiszúrni? Le a kalappal! Hogyan csinálod, mi a titka??--Istvánka   masszázs center 2007. szeptember 29., 23:50 (CEST)

Köszi még egyszer a segítséget!--Istvánka   masszázs center 2007. szeptember 30., 15:48 (CEST)
  Precíz munkádért
A rengeteg apró javításért, amelyeket más nem is venne észre. Köszönettel ;)--Istvánka   masszázs center 2007. szeptember 30., 15:51 (CEST)
  • Igaz, igaz! Teljesen jogos a Wikicsillag.  Karmelaposta 2007. szeptember 30., 16:48 (CEST)

KösziSzerkesztés

Köszönöm azt akartam, de elsőre úgy látszik nem sikerült. VC-s 2007. szeptember 30., 11:16 (CEST)

Nincs forrásSzerkesztés

Szia! Az ilyen sablonokat légyszi a legtetejére tedd mindig, nem a kép alá, nem tudom, milyen böngésződ van, de nálam ilyenkor teljesen lenyomja a szöveget és nagy ronda üres placc van :) Köszi! – Alensha   üzi 2007. október 4., 19:28 (CEST)

Büntető, de nem az olvasót akarjuk büntetni, hanem a forrástalanságot :D – Alensha   üzi 2007. október 4., 19:42 (CEST)

HelyesírásSzerkesztés

Mondtad egyszer, hogy neked is megvan az Osiris-féle helyesírás, én meg megígértem, hogy foglak nyaggatni vele, gondoltam, most bedoblak a mélyvízbe :) Hány szóba / hány kötőjellel írnád azt, hogy hím nemi hormon érzéketlenségi tünetegyüttes? (Az androgén inszenzitivitási szindróma cikkben van.) üdv, – Alensha   üzi 2007. október 5., 14:01 (CEST)

Tényleg, így most jó lett :) Köszi! Neked is szép estét :) – Alensha   üzi 2007. október 5., 18:59 (CEST)

Óúj zsinagógaSzerkesztés

Válaszoltam. Üdv. OsvátA Palackposta 2007. október 15., 18:44 (CEST)

Jazzes kérdésSzerkesztés

Szia, láttam az userlapodon, hogy szereted a jazz zenét, ezért kérnélek meg, hogy hallgasd meg   ezt a dalrészletet. A címe ugyan My Melancholy Blues, de szerintem ez távol áll a bluesól, inkább jazz - de a jazz zenét nem annyira ismerem. Meg tudnád mondani, hogy jazzes-e? Pupika Vita 2007. október 18., 21:17 (CEST)

Oké, köszi! :) Pupika Vita 2007. október 19., 09:46 (CEST)

Matematikai segítségSzerkesztés

Szia! Kérdést tettem fel a matematikai műhelyben, ha tudsz, segíts. Bináris ide 2007. október 23., 19:05 (CEST)

jelöltelekSzerkesztés

adminnak. itt. –  G ambrus kérdezz 2007. október 25., 16:33 (CEST)

Akkor most SyP helyett SySOP leszek? :P SyP 2007. október 27., 09:54 (CEST)

GnómSzerkesztés

Remélem nem sértődsz meg érte, de te egy {{Wikignóm}} vagy  :-) – Vince blabla :-) 2007. október 26., 01:35 (CEST)

Családos erdőSzerkesztés

Köszi, majd jobban figyelek és szívesen. VC-s 2007. október 26., 20:10 (CEST)

Riga mopedSzerkesztés

Szia! A kezdő sorba direkt nem tettem belső hivatkozásokat, mert az ott olvasható információk mindegyike még egyszer előfordul a szócikken belül, többnyire az elején. Ezek kihagyásának nálam csupán esztétikai okai vannak, nem szeretem, amikor a szócikk legelejét szétzavarja a sok kék meg piros. Ha nem haragszol meg, kiszedném belőle! – Tatumadár 2007. október 29., 23:49 (CET)

AdminSzerkesztés

~ná választattál. Ez már tény. Grat :) – Vince blabla :-) 2007. október 30., 10:10 (CET)

Hajrá, jó munkát! Bináris ide 2007. október 30., 10:57 (CET)

PoliéderSzerkesztés

Ime a magyarítás (?) következménye: lásd, Google:

A(z) "Szilassi-féle test" kifejezés 91-95. találata az összes, 95 találatból.

lássuk, Google Szilassi poliéderre mit kapunk:

A(z) "Szilassi-féle poliéder" kifejezés 91-100. találata az összes, 100 találatból.

lássuk a Szilassi polyhedron - ra mit ad

A(z) "Szilassi polyhedron" kifejezés 181-185. találata az összes, 185 találatból.

Tehát az erőltetett magyarítás egyéb keresők találatainak kb. felétől megfosztja az érdeklődőt!!

Én valójában nem tudok angolul, de ha a források nagy része azon a nyelvterületen van, az érdekődőket arra lehetne orientálni!

Tehát a poliéder helyett nem a test, hanem a polihedron lenne alkalmasabb átnevezéskor!!!

Amúgy nem értem miért hagyta meg a cikk címének stb.a Poliédert

Másolat:


A poliéder egy olyan térbeli test, amelyet minden oldalról síkok határolnak. Poliéder például a kocka. A poliéder fogalma általánosítható magasabb dimenziójú vektorterekre is


A trigondodekaéder egy olyan speciális poliéder, amelynek minden lapját szabályos háromszögek alkotják A trigondodekaéder egy olyan speciális poliéder, amelynek minden lapját szabályos háromszögek alkotják

A poliéder egy olyan térbeli test, amelyet minden oldalról síkok határolnak. Poliéder például a kocka. A poliéder fogalma általánosítható magasabb dimenziójú vektorterekre is.

Háromdimenziós poliéderek [szerkesztés]

A közismertebb háromdimenziós poliéderek közé tartoznak a kockákon kívül a tetraéderek, a sokszög alapú hasábok és a paralelepipedonok. A konvex poliéderekre fennáll Euler törvénye:

E + F − K = 2.

ahol E a csúcsok, F a lapok és K az élek száma.

Speciális poliéderek a szabályos testek.

Általános poliéderek .....................elég)


Nyilván az egész cikket nem lehet magyarrá változtatni.........

Zlajos 2007. november 1., 18:06 (CET)

Mi is a problémád azzal, hogy a Google több cikket talál angolul, mint magyarul?? Melyik nyelven beszélnek többen? (igen, azt hiszem, angolul). misibacsi 2007. november 1., 21:42 (CET)

adminszavazásSzerkesztés

már több támogató szavazatod van, mint annak idején nekem. ilyen se volt még. most duzzogok. :)))))))))))))) – Alensha   üzi 2007. november 2., 23:54 (CET)

Ez úgy szokott lenni, hogy amikor már régóta nem volt adminszavazás, akkor mindenki ráveti magát a friss jelöltre, hogy szétcincálja, de ha már múlt héten volt szavazás, akkor mindenki csak elégedetten heverészik és legfeljebb a nyenyec teszteli az új jelöltet. (De ha hiányzik, tehetek fel neked szívatós kérdéseket :DAlensha   üzi 2007. november 3., 00:28 (CET)

IW-kSzerkesztés

Szia! Megtennéd, hogy beteszed nekem a következő cikkekbe az iw-ket? (én már nagyon lusta vagyok ehhez):

Előre is köszönöm! – El Mexicano   (taberna) 2007. november 4., 18:39 (CET)

Köszi szépen, igen, azt szoktam látni, hogy mindig megcsinálod, csak most sürgősebb volt, hogy tudjak navigálni a nyelvek között :P :) Egyébként erre van valami program vagy módszer, ami alapján könnyedén meg tudod nézni, hogy melyek a külföldi megfelelői, vagy csak az angolból bemásolod? – El Mexicano   (taberna) 2007. november 4., 18:57 (CET)

Én úgy szoktam (ha éppen nem vagyok lusta megcsinálni), hogy megnézem vagy az angol vagy a spanyol cikket (nagyjából tudom), és onnan kimásolom őket. Persze valamikor elég nehéz megtalálni, pl. a Hangtan mint kifejezés csak nálunk létezik így, mert idegen nyelven több részre oszlik (fonetika és fonológia), na most akkor melyiket linkeljem be?! Ugyanígy voltam a spanyol alaktannal is, mert erre sincs nekik külön szócikkük, csak olyan, hogy nyelvtan, az meg nem csak az alaktan, szóval vannak ilyen érdekes esetek. :) – El Mexicano   (taberna) 2007. november 4., 19:23 (CET)

MatakóSzerkesztés

Szia Syp! Átnéztem ujból a szöveget, de csak a rokon fajoknál láttam a háromöves tatu nevet. Vagy már kiigazítottál? Köszönöm, hogy felhoztad a figyelmem a hibamra, ha még lesz, máskor is szólj.DenesFeri 2007. november 5., 15:43 (CET)

Vessző a defaultsortbanSzerkesztés

Szia! Látom Az ügynökség (film) defaultsortjához hozzáírtad a névelőt, amit vesszővel választottál el. Eddig én is hasonlóképpen csináltam, azonban a minap egy bot rendre kivette a vesszőket ezen pozícióból egy rakás szócikkből. I'm confused. The Hungarian 2007. november 5., 20:20 (CET)

Igen, a vessző nem kell, mert megzavarja az ABC-rendet, mint az kiderült a botgazák üzenőfalán. Üdv – Dami reci 2007. november 5., 20:26 (CET)

Re MonobookSzerkesztés

Szia! Nagyon helyes! :D Azért nem a kategóriát írtam be, mert abból nem derül ki, hogy mikor lehet őket törölni. A sablonban ott van az is, hogy mit törölhetsz azon a napon (amikor lejár az 5 nap). Üdv, – El Mexicano   (taberna) 2007. november 7., 20:56 (CET)

Ez a Mex-féle csináld, amit mondok, nem amit csinálok :D – Alensha   üzi 2007. november 7., 21:28 (CET)
Ez nagyon tetszett, felveszem a kedvenc mondások közé, LOL!!! :D – El Mexicano   (taberna) 2007. november 7., 21:35 (CET)
Aha, szóval Mex, ez jó, idáig inkább nem hívtam a nevén, mert túl hosszú leírni :) SyP 2007. november 7., 21:30 (CET)
Én is azért hívom Mexnek, de már a levlistán volt, hogy így írta alá, szóval szerintem már mexokta, sőt, mexerette :D – Alensha   üzi 2007. november 7., 21:38 (CET)
A vitalapomra is odaírtam, hogy te adtad az 5letet :) – El Mexicano   (taberna) 2007. november 7., 21:41 (CET)

ÁllatnevekSzerkesztés

Kedves Syp! Az állatnevekkel kapcsolatban kialakult krízishelyzet orvoslására nyitottam egy új allapot az Állatok műhelyén belül. Ha gondolod, Te is kapcsolódj be! Wikipédia:Állatok műhelye/A magyar állatnevek helyesírása a Wikipédiában --Adapa 2007. november 7., 22:17 (CET)

Adminszavazás végeSzerkesztés

Szia! Megszavazott téged a közösség adminisztrátornak (ahogy Bennó mondaná, megválasztott), ezért beállítottam a jogaid. Gratulálok! – Dami reci 2007. november 8., 17:07 (CET)

Köszönöm, remélem rászolgálok a bizalomra! :) SyP 2007. november 8., 17:10 (CET)

Apám, hogy erre miért kellett eddig várnunk! Remélem, nyugodtságod és tényszerűséged továbbvisz mindenen. Erőt és kitartást kívánok! – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. november 8., 17:24 (CET)

Ez nem CSAK kedvesség, ez az öröm jele! És ha tanács kell, ne habozz, mindig állok rendelkezésre! Figyusz, ha ezt valaki a tökéletességhez nagyon közel meg tudja csinálni, akkor az Te vagy...Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. november 8., 17:33 (CET)
Gratulálok, jó munkát. VC-s 2007. november 8., 18:13 (CET)

Üdvözlet a körünkben, gratulálok és jó munkát! (És ne hagyd magad!) ;) – El Mexicano   (taberna) 2007. november 8., 18:14 (CET)

Daminak ne higgy: a választás választás, abban különbözik a szavazástól, hogy kérdésekre nem kell válaszolni, csak bizalmat szavazni valakinek. :) Tehát megválasztattál, gratulálok!! :) És üdv a klubban. • Bennó vendégszerető hajlékom 2007. november 8., 18:16 (CET)

Gratula, kedvenc Sypem :) A seprűt és a gumibotot postán küldjük, a diktátortanfolyamra ne felejts el beiratkozni, és SOSE felejtsd el figyelni, hogy épp kin nincsen sapka. – Alensha   üzi 2007. november 8., 18:26 (CET)

Gratulálok és jó munkát! Burbank 2007. november 8., 18:49 (CET)
Ezt megérdemelted!  Karmelaposta 2007. november 8., 20:10 (CET)
Gratulálok és sikeres adminságot kívánok! Buda vita 2007. november 8., 20:13 (CET)
Gratula, és sok sikert! –  G ambrus kérdezz 2007. november 8., 21:54 (CET)

Köszönöm mindenkinek! SyP 2007. november 11., 01:44 (CET)

Növények műhelyeSzerkesztés

Kedves Syp! Kérlek nézzél be a műhelybe, mert vár egy kérés/kérdés. Köszönettel: Samat üzenetrögzítő 2007. november 11., 00:44 (CET)

Vita:Győr–Veszprém-vasútvonalSzerkesztés

Kedves Syp! Válaszom a fenti helyen található. Üdv: Sóhivatal 2007. november 11., 16:07 (CET)

Interwikik: nem egyértelmű megfelelés esetén mi a teendő?Szerkesztés

Szia Syp! Egy konzultációs kérdés, mert te ebben a témában nagyon otthon vagy. Mi van akkor, ha két (vagy több) szócikkhez ugyanaz az egy szócikk tartozik más wiki(k)ben (ami még kevésbé lenne problémás), vagy fordítva, ami az egyikben egy szócikk, a másikban kétfelé van szedve? Ilyenkor mi a gyakorlat? Jelen esetben pl. én megírtam a kentum nyelveket, a szatem nyelveket, illetve egy harmadik, az elméletet összefoglaló szócikket, a kentum–szatem izoglosszát, így szét tudtam válogatni, melyikhez mely interwikiket linkeljem be, viszont pl. az angolban csak egy szócikk van róluk (Centum-Satem isogloss), de nincs külön a másik kettőről, aztán más wikikben meg csak a másik kettőről van külön, és nincs összefoglaló szócikk. Mit tanácsolsz ilyen esetekben? Ugyanis az nem gond, ha pl. itt két szócikkben is ugyanarra az egyre hivatkozik interwiki, de fordítva ez már nem lehetséges... – El Mexicano   (taberna) 2007. november 11., 16:19 (CET)

Köszi! – El Mexicano   (taberna) 2007. november 11., 17:05 (CET)

Kategória:ÁllamformákSzerkesztés

Kösz az iweket elfelejtettem. :) – Beyond silence   2007. november 11., 17:47 (CET)

Pettkó-Szandtner TiborSzerkesztés

Az eredeti jogsértő tartalmat maga a bemásoló törölte, ezért került rá az azonnali sablon a jogsértő helyett. Ilyen esetekben is a jogsértő sablon kell? - Xbspiro 2007. november 12., 13:52 (CET)

Összevonás?Szerkesztés

Az elektrum szócikkre öeezevonási sablont helyeztél el. Szerintem nem lenne helyes az összevonás, mert az electrum szócikk egy ókorban használatos pénznemről szól és tévesen jelöli meg az előfordulást is. Ugyanis az elektrum minden arany lelőhelyen, ahol a termésarany található előfordul. Szerintem inkább egyértelműsítő lap szükséges, mert az írásmód is eltérő, az ásványtani szakirodalom (lásd a forrás megjelölést) mindenhol az "elektrum" megnevezést használja. Kérem fontold meg a sablon eltávolítását és helyette "egyértelműsítő lap" alkalmazását. Padrag 2007. november 17., 15:49 (CET)

Köszönöm a rendezést. Glück auf!Padrag 2007. november 17., 20:07 (CET)

Spanyol helyesírásSzerkesztés

Szia! Neked is írok, mert te is eléggé jó vagy helyesírás témában: megtennéd nekem, hogy átnézed ezt a cikket? Épp referáláson van. Előre is köszi! – El Mexicano   (taberna) 2007. november 17., 20:39 (CET)

TeknősökSzerkesztés

Köszi, már képben voltam. A helyesírási hibajavításai jók. A szicíliai mocsáriteknöst, már keresem, a külföldi interneten van róla pár találat (450), de még nem sikerült azonosítani. Várjuk meg, hogy még mit alkot, én is úgy érzem valamennyire biztosan ért, hozzá, hátha hasznos lesz. Köszi hogy szóltál. VC-süzenet 2007. november 18., 19:13 (CET)

körútSzerkesztés

Igen, köszi, 1884 volt, csak annyira gyorsan el kellett rohannom a géptől, hogy nem volt kontrollra idő, csak egy elküldre. Azért öröm látni, hogy a wikipédián továbbra is ekkora a kontroll....– Mestska 2007. november 18., 22:17 (CET)

Zugligeti útSzerkesztés

Kérlek, amennyiben egy lapra felteszed a lektor sablont akkor a szabályoknak megfelelően a vitalapon sziveskedjél indokolni, hogy miért tetted! Texaner 2007. november 19., 07:51 (CET)

Hozzászólásaim helyességeSzerkesztés

Megtennéd nekem azt a szívességet, hogy ha feltűnik neked egy hozzászólásomban egy helyesírási hiba, akkor azt kijavítod, ne szégyenkezzen már ott? Általában nem kívánatos más hozzászólásába belejavítani, de én megkérnélek rá.  Karmelaposta 2007. november 21., 15:13 (CET)

Persze. :) SyP 2007. november 21., 18:50 (CET)

Adj cikkSzerkesztés

Szia! tök jó, hogy megcsinálod az Agy cikket! Ha bármiben elakadnál, vagy segítség kell, nyugodtan szólj, szívesen segítek. –  G ambrus kérdezz 2007. november 21., 22:53 (CET)

Vita:VariációSzerkesztés

A kérdésemhez korábban a: Vita:Variáció vitalapon helyeztem el kérdéseket és illusztrációkat .

Kis kitérés!

Néha a (régi profik?) szerkesztés alatti userlapomba is beleírnak a szerkesztés pillanatában, (hogy mit javítsak benne, mi hiányzik, stb.), a jelzett kérdésekre viszont még nem reagált senki. A Vita:Híres matematikusok listája helyen élénk vitát láttam, amire az én kérdésem is részben választ ad. Az álláspontom is kiderül: kell Híres magyar matematikusok listája hiszen a matematika megszerkesztett formája gondolkodás eredménye.

A gondolkodás pedig nem nyelvüggetlen!!. Ha hibás az analógia, majd erre is lesz választ adó.

Valószínűleg már több mint száz, (sokszáz?) programnyelvet fejlesztettek ki:

Az egyik programnyelv adatok kezelésére, a másik logikai műveletekre, a harmadik számolásra, a negyedik számlálásra, az ötödik grafikára, stb. jó, vagy a legjobb. Valószínű, hogy nyelvfüggő a gondolkodás, a matematikai gondolkodás, és az álom is!!!

Ezért lehet, hogy míg az angol (gyakran)leírja, hogy:' (6 choose n) * (7 choose 6-n) vagy C(n,m) vagy binomial(j,k)(egy mechanikus írógép elég hozzá), (a hagyományos :   formát is használva)

addig nálunk leginkább az utóbbi van, pedig akkor (képletszerkesztő kell, mint ez is itt a szerkesztés alatt....)

Visszatérve :néhány kedvencem az egész számok körében az, amit ki akarok dolgozni!!

Viszont a korábban jelzett Vita:Variáció vitalapon írtak szerint az internetes angol szakirodalom nem kezeli a variáció fogalmát, pedig ott is ilyen egyszerű jelölést használnának.... n^k, n^2,(használnak máshol) Powers of 2 .... = 2^n. stb. (a kitevők nálunk hagyományos használata mellett)

Nos segíts! Hol van elrejtve az angol nyelvű matematikában a nálunk így használt ( a variáció lapról másolom:

  • Az   db. elem  -ad osztályú ismétléses variációinak száma (jelölje  ):
     
    .

fogalom?

A vitalapomon kezdőként megszóltak, hogy a koromra hivatkoztam.... A lényeg:

Nem tudok angolul, de igyekszem használni (szótár, stb...)

Nem vagyok matematikus, de vannak gondolataim, stb, aminek a wikiben a helye!


Zlajos 2007. november 24., 4:16 (CEST) User vita:Zlajos


Most megnéztem: a Variáció- hoz nem tartozik Más nyelven felsorolás, pedig a vitalapján jeleztem, hogy találtam! (csak nem tudom, hogy kell feltenni!!??)

Zlajos 2007. november 24., 4:36 (CEST) User vita:Zlajos

re: nyúlbélaSzerkesztés

Az tényleg nem, köszi az észrevételt, csak olyan sablonról másoltam és benne maradt :) (nyúlbéla, LOL :D) – Alensha   üzi m 2007. november 24., 14:16 (CET)

Vita:VariációSzerkesztés

A gondom más, ilyen magas szinten még nem vagyok, hogy a wikipedia sajátos szerkesztési, technikai probémáival minden területen foglalkozzam!

A problémám matemaikai jellegű:

Pár sorban illusztrálom:

Az Ismétléses permutációnál ismert fogalom a permutáció fixpontja:

Ha a AABB karakterek permutációit képezzük, akkor (összes :4 alatt a 2) Kettőt kiemelek:

  • 1. AABB 4 fixpont van, mert azonos helyen van minden karakter
  • 2. BBAA 0 fixpont van, mert nincs azonos helyen egy karakter sem

Ismétléses variáció

Ezt leírja, másolom :

  • " Az   db. elem  -ad osztályú ismétléses variációinak száma (jelölje  ):
     
    ."

Itt is létezik fixpont (ez a közönséges TOTÓ-n 13 találat :13 fixpont!!! Régen volt hogy a találat nélküliek is kaptak díjat: 0 fixpont.

Szócikket szeretnék csinálni az alábbiból: n^k egy példában 5^3=125 darab (terjedelmi okokból) variáció esetén mennyi 0, 1, 2, 3, 4, 5 fixpontos variáció van?

Néhány példa: legyen a totó jelöléseivel KARAKTEREK:1X2

  • MINTA: 1X2

a 125 SORBÓL 6 SOR:

  • 1 1 1 1 FIXPONT
  • 2 2 2 1 FIXPONT
  • X X X 1 FIXPONT
  • 1 X 2 3 FIXPONT
  • 2 1 X 0 FIXPONT
  • X 2 1 0 FIXPONT

Ebben a hat példa sorban tehát:van 1 db 3 fixpontos, 3 db 1 fixpontos, 2 db 0 fixpontos

Ezt csinálnám végig egy szócikkben, az általánosítással együtt!

Ezeket a fixpont - darabszámokat nem csak leszámlálással, de aránylag egyszerű képletekkel meg lehet határozni! Keresem a képleteket, mert nekem meg van, de bizonyításom nincs!

Mivel a Wikipédia nem amatőr tudományos és áltudományos kutatások leírásának helye, ezért keresem ennek a témának a konkrét és általános leírását!

(Mellékesen: kombináció, permutáció, variáció. Ebből:ismétléses permutáció az aminél a fixpontokról komoly szakirodalom van:


Ha találok, leírást, stb. az Ismétléses variáció fixpontjaira, összehozom (hivatkozásokkal,idézetekkel, példákkal,stb...), ha nem, akkor nincs fórumom a leírására!


Zlajos 2007. november 25., 7:46 (CEST) User vita:Zlajos Félbe kellett hagynom, talán sikerült kijavítanom a hibákat, és kiegészíteni! Zlajos 2007. november 25., 11:36 (CEST) User vita:Zlajos

Szt. LambertSzerkesztés

Halihó, miután kicsit javítottam a Szent Lambertről szóló oldalon, volna kedved megnézni és ha neked is tetszik, akkor kivenni a nincs forrás megjelölést az oldalból?
köszi, Viktor 2007. november 26., 12:53 (CET)

Tüfencsi törökül tüfenkcsiSzerkesztés

A tüfencsi vitalapján furcsáltad, hogy törökül tüfenkcsinek mondják. Nekem sem tiszta, hogy miért, de például a szpáhi török megfelelője is más, sipahi és a janicsár is jenicseri. Érdekes módon fordítanak egyes szavakat. 19:04 Doncsecz  Üzenet

Nem is tudom, igazából ilyen formában, hogy tüfenkcsi, sehol nem találkoztam, de az egyik internetes lapon úgy volt írva, hogy tüfendzsi. Én inkább a „k” nélküli „cs”-s formát vettem át, ahogy az Egri csillagokban, vagy a Magyar hadtörténetben is van. 19:12 2007. november 27. Doncsecz  Üzenet
Átmozgattam a lapot tüfenkcsire és még beleírtam azt a plusz információt, ami az internetes lapon volt, hogy a pasák testőrségét is nevezték tüfenkcsiknek. 8:23 2007. november 28. Doncsecz  Üzenet

Biztosítás forrásSzerkesztés

Oktatási jegyzet, mint forrás jelent valamit? Köszönöm a gyakori segítséget, javításokat – Beyond silence   2007. november 30., 11:59 (CET)

Sikerült megtudom a könyv címét amiből készült a jegyzet, kösz az ösztökélést!  ;)– Beyond silence   2007. november 30., 12:57 (CET)

ÁtnevezésSzerkesztés

Viszont elmondhatod, hogy egyből hittem neked. :) VC-süzenet 2007. december 2., 14:40 (CET)

átnevezés: A delfin szemeSzerkesztés

A delfin szeme (film) lapot átneveztem A delfin szeme névre)

Érdekelne az átnevezés magyarázata. misibacsi 2007. december 2., 21:53 (CET)

És az egyértelműségről minek a kedvéért mondtunk le? Hogy rövidebb legyen a szócikk címe? Nem látom az előnyét a dolognak, ellenben a hátrányát igen: így nem egyértelmű a cím, és ha bizonyos szócikkeknél ez a szokás, másoknál meg nem, akkor az egységesség is felborul. Miért zavart, hogy oda volt írva: (film)? Mert így túl egyértelmű?

Mi van, ha a film címe ennyi lett volna: "A delfin", akkor mi lett volna a szócikk címe? misibacsi 2007. december 2., 22:30 (CET)

EmbervadászatSzerkesztés

A lapot újranyitottam, a korábbi tartalma nem tudom, hogy mi volt (meg lehet még nézni valahogyan?) A mostani tartalom megfelel, a régit miért kellett törölni? MaXX 2007. december 3., 02:36 (CET)

Forrás=angol wiki?Szerkesztés

A Kompromisszum‎ szócikkben az angol Wikipédiát jelőltem meg forrásként, amelyet user:Linkoman az alábi vitalapomról származó indoklással törölt:

Külföldi Wikipédia mint forrás - válasz : Kedves Beyond, a vitalapomra írt üzenetedre válaszolva tájékoztatlak, hogy nem egyéni véleményem, hanem a magyar Wikin közmegegyezés az, hogy nem tekintjük forrásnak a külföldi Wikipédiákat. A külföldi Wikik által hivatkozott elsődleges források viszont megadhatók. Ennek az oka az, hogy forrásként elsődleges források megjelölését kérjük, márpedig a Wikipédia egyik nyelven sem tekinthető elsődleges forrásnak (nem is az a célja). Egyébként az olvasónak semmi hátránya nem származik ebből, mivel az interwiki(k) megadása útján könnyedén lehet nyelvet váltani. Ebben - eddig - közmegegyezés volt.--Linkoman 2007. december 3., 07:56 (CET)

  • Erre válaszoltam a te múltkori üzeneteddel, mi szerint: Szia! Ha előadásjegyzetre gondolsz, amit hallás után írtál le, akkor az csak kb. informatív értékű, hogy legalább tudjuk, miből dolgoztál... Ha nyomtatásban megjelent műről van szó, akkor még annyi előny járul ehhez, hogy más is dolgozhat ez alapján. Üdv, SyP 2007. november 30., 12:15 (CET)

Erre válasz: kedves Beyond silnce, ez a kérdés nem ér meg ennyit. Mivel erről megállapodásunk van, megkérdezheted pl. Sypet v. Alenshát, A kérdés csak az, ha van megállapodás, miért nem tartjuk be. Üdv.--Linkoman 2007. december 4., 16:29 (CET)

Na mit szólsz lehet forrásként említeni vagy sem? Köszi– Beyond silence   2007. december 4., 17:03 (CET)

Heuréka!Szerkesztés

Combinatorics [6]

Permutations]] with repetitions When the order matters, and an object can be chosen more than once, the number of permutations is

 

where n is the number of objects from which you can choose and r is the number to be chosen.

For example, if you have the letters A, B, C, and D and you wish to discover the number of ways to arrange them in three letter patterns (trigrams)

  1. order matters (e.g., A-B is different from B-A, both are included as possibilities)
  2. an object can be chosen more than once (A-A possible)

you find that there are 43 or 64 ways. This is because for the first slot you can choose any of the four values, for the second slot you can choose any of the four, and for the final slot you can choose any of the four letters. Multiplying them together gives the total.


ENNYI! Szövegben milliószor átszaladt a szemem ezen Permutations with repetitions és átugrottam mert nem itt kerestem:

  ezt a képletet!

Hiszen ez a fogalom nálunk szó szerint mást fed le!

Mostmár a magyar "Variáció" hasonló lapokra való irányítására kérlek Titeket, profikat, én pedig próbálom kidolgozni amiket elterveztem!

Irodalmat a neten is tudok ezután keresni! Zlajos 2007. december 4., 18:46 (CEST) User vita:Zlajos

MikulásSzerkesztés

Istvánka   postafiók 2007. december 6., 09:03 (CET)


Virtuális LexikonSzerkesztés

Köszi, hogy figyelmeztettél!! Abban tudsz segíteni, hogy akkor mit tehetnék? Töröljem ki a forrást? De attól még utánajárhatnak.. Ha a szöveget kiegészítem más lapokról szerzett információkkal az jó? Köszi a válaszod. – Schilla 2007. december 9., 16:44 (CET)

Hát amint nézem gyorsan megoldottátok a problémámat.... Mindent töröltetek..– Schilla 2007. december 9., 16:49 (CET)

monobookSzerkesztés

Szia! Megnéztem, elvileg működnie kellene. Az egyetlen dolog, amit el tudok képzelni, hogy esetleg át lett valami nevezve, és már nem azon a címen érhető el. Meg kellene nézni, hogy a hivatkozások még élnek-e. Egyébként most nézem, hogy nálam is eltűnt a két + link (a többit kiszedtem, mert már nem volt rá szükség). – El Mexicano   (taberna) 2007. december 10., 11:50 (CET)

Valami tényleg nem stimmel, mert nekem azt írja ki az IE állapotsorában, hogy hibás az oldal. El Mexicano   (taberna) 2007. december 10., 12:02 (CET)

Igen, később kiderült, hogy senkinél sem működött a monobook, így szóltam a műszaki kocsmafalon. Kiderült, hogy Tgr piszkált bele valami koordinátaértelmező függvénybe, ott volt a bibi. :) El Mexicano   (taberna) 2007. december 10., 18:53 (CET)

Hugonnai VilmaSzerkesztés

Kedves Syp kösz a kiegészítéseket, jobb lett tőle a cikk. Üdv: Mzolta

CheckuserSzerkesztés

Hacsak ma estig nem kapsz egy láda ellenszavazatot, megválasztottunk, ehhez gratulálok. Úgy látom, a Metán M/ steward intézi a kinevezéseket, az ő olasz vitalapján kérdeztem rá, mi az azonosítás módja. A szavazás lezárása után a Metán kell kérni a kinevezést. Egyben kérlek, hogy kapcsolódj be a User vita:Bináris/IP-konc lapon zajló vitába, ha van megjegyzésed, illetve majd szólj hozzá az irányelv tervéhez (ennek a befejezéséhez grin válaszára várok). Bináris ide 2007. december 18., 09:13 (CET)

Ezután már hiába is sorakozna fel a sok ellenszavazó, mert a szavazást lezártuk. Gratulálok! :) Samat üzenetrögzítő 2007. december 18., 23:16 (CET)

gépnyűgökSzerkesztés

Az van, hogy meghalt a gépem, laptopról meg béna gépelni, úgyhogy most kicsit kevesebbet vagyok itt... Hiányoztok! SyP 2007. december 18., 22:03 (CET)

KéplékenyalakítóSzerkesztés

Kedves Syp! Köszönöm a javításokat, a volfrámot ráadásul restellem is! Üdv, Szalax vita 2007. december 20., 11:07 (CET)

X-masSzerkesztés

Csendes, nyugodt, meghitt Karácsonyt, jó partit szilveszterre, és eredményes, boldog új évet kívánunk! – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. december 21., 13:52 (CET) és Beaujolais

Aztán, ha nagyon ráérsz, archiválhatnál :))) – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. december 21., 14:13 (CET)

Áldott, békés, boldog karácsonyt kívánok! – Hkoala   2007. december 21., 17:32 (CET)

Boldog Karácsonyt, eredményes új évet kívánok, és csak így tovább a szorgalmas munkával! – El Mexicano   (taberna) 2007. december 22., 09:04 (CET)

KarácsonySzerkesztés

 
Nől a dér, álom jár,
hó kering az ág közt.
Karácsonynak ünnepe
lépeget a fák közt.
Weöres Sándor
KELLEMES KARÁCSONYI ÜNNEPEKET!
Istvánka   postafiók 2007. december 21., 23:22 (CET)

Megköszönve hibáim gyors javítását...Boldog karácsonyt!

 Glück auf!Padrag vita 2007. december 22., 22:26 (CET)

 
Harang csendül, Ének zendül, Messze zsong a hálaének, Az én kedves kis falumban, Karácsonykor Magába száll minden lélek. Minden ember Szeretettel Borul földre imádkozni, Az én kedves kis falumban A Messiás Boldogságot szokott hozni. (Ady Endre: Karácsony) Köszönet minden segítségért. Kata vita 2007. december 24., 16:48 (CET)
Visszatérés Syp/Archív03 felhasználói lapjához.