Wikipédia:Kategóriajavaslatok/Archív14

Templomok bontása felekezet szerint

Lassan ezt is meg kéne fontolni, mert jelenleg egyedül városok alapján vannak besorolva. Legalább vallás és felekezet szerint fel kéne őket bontani, katolikusból és reformátusból biztos, hogy kitelik már egy kategóriányi, zsinagógából legalább öt szintén van, mecsetből, dzsámiból a külföldiekkel együtt valószínűleg megvan annyi. Aztán lehetne még méret serint is, tehát pl. kápolnák, templomok, bazilikák, bár ehhez nem értek, van-e köztük valami egyházjogi különbség is, vagy csak építészeti, hogy mi melyiknek számít? – Alensha Ankh.svg üzi 2007. április 11., 22:44 (CEST)

Ma. o-i zsinagógákból bőven megvan a kategóriányi. Symbol support vote.svg támogatom--Lily15 üzenet 2007. április 12., 22:37 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom --Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. április 19., 01:32 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Több olyan templom van, ami az idők folyamán többször is felekezetet (tulajdonost) cserélt. (Pl. a kolozsvári templomok java része ilyen.) --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg vita 2007. április 29., 00:25 (CEST)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés Akkor lehetne egy olyan kategória is, hogy felekezetet cserélt templomok, és ez kerülne a mostani állapot kategóriája mellé. - Xbspiro 2007. augusztus 3., 12:42 (CEST)
  • Én is tudok ilyenről, de úgy gondoltam, a jelenlegi állapot szerint kategorizálnánk. – Alensha Ankh.svg üzi 2007. április 29., 00:27 (CEST)
És akkor ezt hová tennéd? A neve szerint minorita (mert magyarul mindenki így ismeri), de jelenleg a görög katolikusoké. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg vita 2007. április 29., 00:31 (CEST)
A görög katolikusok közé. Ahogy Erdély települései is Románia alá vannak besorolva, mert ez a tény, függetlenül attól, tetszik-e nekünk... – Alensha Ankh.svg üzi 2007. április 29., 00:47 (CEST)
Ez teljesen elvszerű, de nem ugyanaz. Míg Kolozsvárról feltehetőleg tudod, hogy Romániában kell keresni, a minorita templomot nem biztos, hogy a görög katolikus dobozban néznéd meg először; lehetne éppenséggel ortodox is. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg vita 2007. április 29., 00:50 (CEST)

Úgy látom, a vallás szerinti bontással nincs gond, csak a felekezet szerintivel, úgyhogy egyelőre szétbontom úgy, hogy keresztény, zsidó, egyéb, a keresztényen belül meg majd még meglátjuk. – Alensha Ankh.svg üzi 2007. április 29., 19:05 (CEST)

egyelőre a zsinagógákat összeszedtem, a mecsetek ügyében várom Mathae véleményét, a keresztényt egyelőre nem merem, mert nem tudom, különválasszuk-e a székesegyház/dóm/katedrális stb.-ket a sima templomoktól, és mi legyen a kápolnákkal... – Alensha Ankh.svg üzi 2007. április 29., 19:15 (CEST)

Kategória:Magyar parasztviseletek

A képek kategórián belül. Az egyik könyvtáros ismerősöm segítségével megszereztem Kresz Mária ma már szinte fellelhetetlen Magyar parasztviseletek című könyvét a hiánytalan képtábla-melléklettel együtt. 150-200 éves metszetek, rézkarcok stb. másolatainak gyűjteménye, lejárt jogúak. Néhányat már feltettem, de jó lenne egybe az egészet, mert hihetetlen, mik vannak benne. --Lily15 üzenet 2007. április 12., 22:37 (CEST)

Ui: nem mai értelemben vett népviseletek, hanem korabeli hétköznapi öltözékek, ezért is a katcím. --Lily15 üzenet 2007. április 12., 22:53 (CEST)

Lily, ez nem Wikibook? szerintem az lenne az igazi. Mint a címerek, meg az OMM katonai térképeinek gyűjteménye. Ide kellene egy jó cikk, oda át kellene linkelni. Szerintem. Üdv, --Burumbátor Burum kerekasztala 2007. április 14., 13:43 (CEST)

Gondoltam erre a megoldásra is, de a szöveg jogvédett, csak a képek nem. Viszont vannak benne Barabás Miklós képek, és néhány kevésbé ismert magyar festő alkotása is, a 19. század eleji német és francia nyelvterületen kiadott metszetekről nem is beszélve. Nem csak én tudnám használni, hanem bárki, aki esetleg magyar népművészettel kapcsolatos cikkeket ír. Viszont ha kategória nélkül teszem fel, szétszóródik. A commonsba viszont nem akarom, mert nem hiszem, hogy rajtunk kívül másnak is érdekes lehet mind. --Lily15 üzenet 2007. április 14., 20:31 (CEST)

Symbol support vote.svg támogatom Nagyon jó lenne ezeket a képeket felrakni, de szerintem nyugodtan mehetnének a Commonsba! Lehet még később érdekesek más wikipédiákban is, ha több magyar vonatkozású szócikk lesz más wp-kben. --Adapa 2007. május 6., 20:34 (CEST)

Képregények --> Képregény

Javasolnám, hogy a „Képregények” kategóriát váltsa fel a „Képregény” kategória, mivel jelenleg az írók és rajzolók is ezen belül vannak és ez elég bután néz ki. A „Képregények” kategória megmaradna a „Képregény” alatt, de csak magát a kiadványokat tartalmazná. ––Raziel 2007. április 14., 14:58 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom - viszont akkor az íróknak és rajzolóknak is külön alkategória kellene. De lehet, hogy nyitott kapukat döngetek. --Lily15 üzenet 2007. április 14., 20:29 (CEST)
Tágra nyitott kaput :-) már van ilyen: Kategória:Képregényalkotók ––Raziel 2007. április 14., 21:00 (CEST)

Symbol support vote.svg támogatom --Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. április 19., 01:32 (CEST)

Akkor megcsinálom ––Raziel 2007. április 19., 18:40 (CEST)

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

Kategória:Listák bontása

Ma beletettem egy cikket ebbe a kategóriába, aztán elborzadtam, látva, mi van ott. Pár alkategóriája már van, létrehoztam még egyet, a Kategória:Zenei listákat, amibe ment minden a Bach-kantáták listájától a német metálzenekarokig, majd tetszőlegesen tovább bontható, addig se a főkategória van tele velük, de a többinél már megtorpantam. javaslatokat várok.

  1. Nyilvánvalóan kellene egy földrajzi témájú, amibe mehetnének az ilyenek, hogy svájci tavak listája, Magyarország védett természeti területei, stb. Ennek mi legyen a neve, Földrajzi listák?
  2. Kellene egy közigazgatás-féle, amibe a településlisták, meg a „Magyarország megyei önkormányzatai a választók száma szerint”, „Az Amerikai Egyesült Államok tagállamainak listája népesség szerint” és hasonlók. Kérdés, hogy milyen néven, és hogy ez alkategóriája legyen a földrajznak?
  3. Nagyon kéne több politikai jellegű is. Itt mi legyen a nagy, átfogó kategória címe? Politikai listák? Politikai témájú? (Jó lenne egységesen, vagy nem olyan fontos?) Alá meg ilyenek, hogy államfők listái, stb.?
  4. Ehhez kapcsolódóan: ország szerint is kellene kategorizálni. Pl. van egy halom lista, ami amerikai tagállamokat rak sorba mindenféle szerint. Ha nincs egy olyan, ami egybefogja őket, akkor „Az Amerikai Egyesült Államok tagállamainak listája területük szerint” a földrajzi listák kategóriában landolna, a kormányzük listája a politikában, a felvétel dátuma szerinti a történelemben, nyolc helyről kéne összeszedni őket (hacsak valaki nem csinál egy „Az USA-ról szóló listák listája” szócikket.) Magyar vonatkozásban még több cikk van, ott már tovább kell majd bontani, hogy pl. magyar történelemmel kapcs. listák, magyar kultúrával kapcs. listák... Itt jó lesz az az egységes forma, hogy Országnév+val/vel kapcsolatos listák? Vagy jobb a (Népnév) vonatkozású listák, hogy a magyar vonatkozásúban benne legyenek pl. a „híres külföldi magyarok” vagy ilyesmik?
  5. Kéne valami olyan, ami emberek listáit szedi össze.
  6. Kéne valami sporttal kapcsolatos.
  7. Kéne a történelmi jellegű listáknak is.
  8. Kéne vallási jellegű listák kategória.

Egyelőre ennyi, többit majd ha ezeket kitakarítottuk :) Névötleteket várok. – Alensha Ankh.svg üzi 2007. április 15., 02:27 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom Lehetne „Földrajzi listák”, „Politikai listák”, „Országokkal kapcsolatos listák”, „Történelmi listák”, „Vallási listák”, „Sporttal kapcsolatos listák” ––Raziel 2007. április 15., 07:13 (CEST)
Javasolom, hogy ne ötletszerűen nevezzük el a listák kategóriáit, hanem rendeljük a meglevő kategóriák alá. Aki pl. a kategória:jog-ra keres, találja meg ott a megfelelő listát. Ha viszont még "árva" a lista, legyen "Máshová nem sorolt listák" vagy hasonló.--Linkoman 2007. április 15., 12:09 (CEST)
Egyetértek Linkomannal. Így könnyebb észben tartani, hogy mi hol van; megtalálni is könnyebb a dolgokat, ha nem használunk kétféle elnevezésremdszert. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg vita 2007. április 15., 17:18 (CEST)

A máshová nem sorolt listák listája jó ötlet. A listák nagy része már be vannak sorolva a témájuk kategóriájába, de ezt nem teljesen értem, hogy ne használjunk kétféle elnevezésrendszert. Az mégse lehet, hogy pl. az legyen a neve egy kategóriának, hogy Jog listák, mert magyartalan. Azért kérdezem, hogy milyenek legyenek a kategórianevek? Jogi témájú listák? Joggal kapcsolatos listák?Alensha Ankh.svg üzi 2007. április 16., 00:02 (CEST)

Szerintem "Jogi témájú listák". Adam78 2007. április 16., 01:22 (CEST)

A többi is úgy legyen? Pl. történelmi témájú, földrajzi témájú? (akkor a már meglévő Zenei listákat is nevezzük át zenei témájúra? – Alensha Ankh.svg üzi 2007. április 16., 01:34 (CEST)

Talán nem muszáj ez a "témájú", az utóbbiaknál legalábbis biztos nem kell (szerintem). Végül is részemről a "Jogi listák" elnevezés is mehet (nem tudom, miért éreztem furának). Adam78 2007. április 16., 12:04 (CEST)

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

"Nyelvek X-nél több szócikkes Wikipédiával" kategóriák

Szerintem jó lenne létrehozni a "Nyelvek 100-nál, 1000-nél, 10 000-nél, 100 000-nél, 1 000 000-nál több szócikkes Wikipédiával" kategóriákat, amelyekben értelemszerűen a nyelvek meglévő szócikkei lennének. Ez a kategória benne lehetne a Nyelvek és a Wikimedia kategóriákban egyaránt – úgyis annyifelé osztályozzuk már a nyelveket. Mit szóltok? Adam78 2007. április 15., 12:04 (CEST)

Nem tudom; az ötlet alapjában tetszene, de önhivatkozásnak tűnik. Listával esetleg? Karbantartani csak ugyanannyi munka lenne azt is. – Alensha Ankh.svg üzi 2007. április 16., 01:32 (CEST)

Szerintem nem olyan nehéz karbantartani; havonta egy-két változás van csak, és azokat is ki lehet nézni innen, sőt a többségüket innen is. A lista már létezik pl. az utóbbi linken; én kimondottan kategóriára gondoltam. Hogy önhivatkozás-e: vö. a Wikipedia 100,000, Wikipedia 50,000 és Wikipedia editions sablonokban foglalt cikkekkel. Adam78 2007. április 16., 12:07 (CEST)

Kategória:Autó-kategóriák: kell?

Ha igen, akkor át kéne rakni kötőjel nélküli (egybeírt) alakra. Adam78 2007. április 15., 23:31 (CEST)

Nem tudom, kell-e, de addig is, amíg eldől, a benne lévő összesen 1 cikket átraktam a helyes nevű kategóriába. Ha már itt jársz, nézd már meg, helyesen van-e leírva a Szabadidőautó cikkben az, hogy státusszimbólum, mert ez az egyik olyan szó, amit sose tudok :) – Alensha Ankh.svg üzi 2007. április 16., 01:31 (CEST)

Köszi az átrakást. Az OH. 1278. oldala szerint státusszimbólum {stá-tus-szim-bó-lum} ~ státuszszimbólum {stá-tusz-szim-bó-lum} – tehát bármelyik jó. Adam78 2007. április 16., 12:10 (CEST)

Kategória:Időjárás és Kategória:Meteorológia összekapcsolása

A két kategória – bármilyen hihetetlen is – jelenleg független egymástól. Egyik a másiknak legyen alkategóriája? Ha igen, jó az úgy, ha az Időjárás a tágabb, a Meteorológia pedig a szűkebb? Adam78 2007. április 19., 13:39 (CEST)

Én a meteorológiát érzem tágabbnak, hiszen ebben benne vannak: elméleti kutatások, tengeráramlatok figyelése, biometeorológia, orvosmeteorológia, légkörkutatás, űrmeteorológia, éghajlattan, repülésmeteorológia, agrometeorológia, stb. ... lásd pl.: fsz.bme.hu, METEOROLÓGIAI ALAPISMERETEK misibacsi 2007. április 22., 19:23 (CEST)

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

Kategória:Restaurációs mozgalom

-Javaslom új kategória létrehozását: Kategória: Restaurációs mozgalom -az english wikiben van ilyen kategória lásd: Restoration movemant. --Neo 2007. április 20., 13:56 (CEST)

Javaslom új kategóriának: Kategória:Ébredési mozgalmak -kategóriát

Az "ébredési mozgalmak" - kategória létezik az english wikiben: lásd: Category:Revival Movements Beletartoznak olyan mozgalmak mint a Restaurációs mozgalom, a 70-es évek Jézus mozgalma, a Katolikus-Karizmatikus megújulási mozgalom, vagy a Szentség mozgalom --Neo 2007. április 20., 14:01 (CEST)

Biztos, hogy használják így magyarul ezeket a kifejezéseket? – Alensha Ankh.svg üzi 2007. április 29., 00:17 (CEST)

A vallástörténeti szakirodalomban használják magyarul az "ébredési mozgalom" -kifejezést ezt tuti. --Neo 2007. április 29., 08:42 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom, igen, a kifejezés használatos a magyar szakirodalomban. – Bennó Pffffft.gif (beszól) 2007. május 23., 15:13 (CEST)

Kategória:Magyarország műszaki élete vagy valami hasonló S.O.S.

S.O.S. annyiban, hogy folyamatosan jönnek létre az ide kapcsolódó cikkek már hónapok, évek óta (magyar szoftverek, magyar számítástechnikai weblapok, magyar műszaki cégek és intézmények, gyárak, gyártók, mobilszolgáltatók stb.), és elkallódnak, mert a "Technika" vagy hasonló kategória mellett legföljebb csak közvetlenül Magyarország alá lehetne berakni őket, az meg nem a legjobb. Mennél többet várunk, annál nehezebb lesz előkeríteni ezeket a cikkeket. Egy kevésbé szerencsés nevű kategória is jobb, mint a semmi, mert a kategóriát még át lehet mozgatni, de addig is összefoghatná a releváns cikkeket.

Már kb. fél éve is felvetettem a témát, de akkor még nem sikerült dűlőre jutnunk, többek közt arra hivatkozva, hogy nem volt szócikk a technikáról.

Eredetileg a Science and technology in Hungary kategória magyar megfelelőjét akartuk megtalálni, viszont Magyar tudomány már van: tisztázni kéne, hogy ez műszaki/technikai témájú kategória milyen viszonyban lenne ezzel.

A lehetőségek továbbra is ilyesmik:

vagy ha a tudomány témáját is bele akarjuk rakni:

Ezek jöhetnének pl. ide:

Adam78 2007. április 21., 19:19 (CEST)

Döntöttem: a megoldás Kategória:Technika Magyarországon lesz. Adam78 2007. május 2., 00:28 (CEST)

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

Kategória:Épületek: szükség van rá?

Létezik már Kategória:Építmények, és nem vagyok biztos benne, hogy mindkét kategóriára szükség van. Szerintem nehezíti a böngészést, a cikkek és alkategóriák megtalálását, ha bizonyos építményeket az Épületek alkategória alá rejtünk el.

Symbol delete vote.svg törlendő Adam78 2007. április 22., 14:17 (CEST) Symbol delete vote.svg törlendő--Linkoman 2007. április 22., 14:18 (CEST) Symbol keep vote.svg maradjon-- mivel a két fogalom, (az építmény és az épület) különbözik, ezért szükség van rá. Az épület természetesen beletartozik az építmény kategóriába, ez zavar valakit? Ne csak egymást kizáró halmazokban gondolkodjatok. misibacsi 2007. április 22., 19:13 (CEST)

  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés: és azt honnan lehet majd tudni, hogy egy bizonyosfajta épületet (pl. kastélyt vagy templomot) az építmények vagy az épületek alá tegyünk, ill. melyik alatt keressük? Adam78 2007. április 22., 19:26 (CEST)

Nem vagyok építész, de józan ésszel ki lehet találni: a kastély vagy a templom elsősorban épület, tehát ide is be kell sorolni, meg az építmény alá is. Nem épületek, ezért csak az építmény alá kerülhetnek például: híd, torony, hullámvasút, vízduzzasztó gát, napkollektor, ...
Lehet, hogy van erre egy hivatalos definíció (akkor azt kellene használni), én itt most csak azt szeretném hangsúlyozni, hogy a két fogalom nem azonos, és mindkettőre szükség van. misibacsi 2007. április 23., 09:36 (CEST)

Persze emögött is van ráció, csak nem tudom, hasznos-e ez a felosztás, szükség van-e rá, segíti-e a navigációt! Ez az egyik. A másik meg az, hogy ha egyes esetekben el is döntjük, melyiket hova rakjuk, e két fogalom olyan közel áll egymáshoz, hogy a többi olvasónál és szerkesztőnél később ugyanúgy kétségek fognak felmerülni. Ha nem a templomnál és a kastélynál, akkor a víz- és világítótoronynál vagy épp az erőműnél. Két kategória elkülönítéséhez szerintem egyértelműbb elhatárolás kell. Adam78 2007. április 23., 11:31 (CEST)

Adott esetben hasznos lehet a vonatkozó törvény ismertetése (kicsit ugyan jogi és műszaki nyelven, de szerintem közérthetően és a köznyelvi használathoz igen közeli módon határozza meg a fogalmakat):

  • Az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény (Étv.) 2.§ (Fogalommeghatározások)
    • "8. Építmény: építési tevékenységgel létrehozott, illetve késztermékként az építési helyszínre szállított, - rendeltetésére, szerkezeti megoldására, anyagára, készültségi fokára és kiterjedésére tekintet nélkül - minden olyan helyhez kötött műszaki alkotás, amely a terepszint, a víz vagy az azok alatti talaj, illetve azok feletti légtér megváltoztatásával, beépítésével jön létre. Az építményhez tartoznak annak rendeltetésszerű és biztonságos használatához, működéséhez, működtetéséhez szükséges alapvető műszaki és technológiai berendezések is (az építmény az épület és műtárgy gyűjtőfogalma)."
    • (...)
    • "10. Épület: jellemzően emberi tartózkodás céljára szolgáló építmény, amely szerkezeteivel részben vagy egészben teret, helyiséget vagy ezek együttesét zárja körül meghatározott rendeltetés vagy rendeltetésével összefüggő tevékenység, avagy rendszeres munkavégzés, illetve tárolás céljából."
    • (...)
    • "18. Sajátos építményfajták: többnyire épületnek nem minősülő, közlekedési, hírközlési, közmű- és energiaellátási, vízellátási és vízgazdálkodási, bányaműveléssel, környezetvédelemmel kapcsolatos és atomenergia alkalmazására szolgáló, valamint a honvédelmi és katonai, továbbá a nemzetbiztonsági célú, illetve rendeltetésű, sajátos technológiájú építmények (mérnöki létesítmények), amelyek létesítésekor - az építményekre vonatkozó általános érvényű településrendezési és építési követelményrendszeren túlmenően - eltérő, vagy sajátos, csak arra a rendeltetésű építményre jellemző, kiegészítő követelmények megállapítására és kielégítésére van szükség."

Ennek megfelelően (véleményem szerint) célszerű lenne az érintett kategóriák használatát olyan módon módosítani, hogy a Kategória:Építmények a Kategória:Épületek gyűjtőkategóriája legyen (s ez által minden épület bekerüljön az építmények közé, de ne minden építmény az épületekhez). --sityu 2007. május 2., 22:29 (CEST)

Hogy jogos lenne, azt nem vitatom. Hogy célszerű-e, azt viszont igen. Ki tudja ezeket a törvényeket a szakértőkön kívül? Számos kétséges építmény van, amelyeknél az átlagember nem biztos benne, építmény vagy épület. Ha röviden, lényegretörően (nem funkcionális definícióval, hanem konkrét, listaszerű felsorolással) meg tudjuk adni mindkét kategóriát, hogy mire szolgál, és ez tényleg jól elkülöníthető egymástól, akkor nem bánom. Adam78 2007. május 5., 22:57 (CEST)

Kategória:Sci-fi filmek

Szerintem nem kell magyarázat. ––Raziel 2007. április 28., 23:07 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom, pláne ha belenézek a Science fiction kategóriába. Adam78 2007. április 28., 23:57 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom, Adam78+1. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg vita 2007. április 29., 00:09 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom, sőt, lehet, hogy írni is fogok bele cikket – Alensha Ankh.svg üzi 2007. április 29., 00:16 (CEST)

Akkor + csinálom/tam ––Raziel 2007. április 29., 07:33 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés kellene egy külön a sorozatoknak is és rendbe kéne tenni a Kategória:Filmsorozatok és a Kategória:Televíziósorozatok dolgokat mert igen igen nagy a kavarodás bennük. ––Raziel 2007. április 29., 08:18 (CEST)

Kategória:Nemesasszonyok, Kategória:Hercegnők ???

Létezik már kategória királyi szeretőknek, királynéknak, német-római császárnéknak, osztrák császárnéknak, de ez még sok nemesasszonyt nem fed le. Egyelőre csak a Kategória:Nők-be tettem be azt a néhány asszonyt, aki valamely uralkodónak volt családtagja, de jobb lenne valami konkrétabb kategóriát találni nekik. Milyen név alatt mehetne? Adam78 2007. április 29., 03:11 (CEST)

ha kitaláltátok, tegyétek majd bele a Kategória:Ókori egyiptomi királynékat meg a Kategória:Ókori egyiptomi hercegnőket is. +herceges kategória is kéne. – Alensha Ankh.svg üzi 2007. április 29., 03:17 (CEST)

Nemesek (személyek) kategória szükséges, lásd az enwiki és a Commons "Nobility" kategóriáját. Ezt majd finomítani kell országok szerint: Alkategória: Nemesek országok szerint, ezen belül Magyar nemesek, olasz nemesek, osztrák nemesek stb, és emellett valamilyen Nemesek időbeli felosztásban: XV. századi nemesek, XVI. századi, stb. Ide beleférnek a nemes(kis)asszonyok is. Vagy ide (is), vagy külön kategóriába (is) mehetnek a Nemesi családok, szintén országok szerinti alkateg-okba.

Hercegnők/nék kategória: Lehet, de akkor pontosan: Hercegek: ezen belül Uralkodó hercegek és hercegnők, és Nem uralkodó hercegek és hercegnők. Ha nagyon felszaporodnak, esetleg szét lehet venni a hercegfiúkat és herceglányokat alkategóriákba. Szigorúan kéretik megkülönböztetni a (született) hercegnőt a férje révén hercegnétől, a főhercegnőt a főhercegnétől, stb. Ekkor fog jönni a horror, amikor ugyanazt a hölgyet szinte mindegyik kategóriába be lehet/kell majd tenni... üdv Akela 2007. június 30., 01:06 (CEST)

Kéne valami általánosabb kategória a vallási célú épületeknek...

...mert most nézegettem, és jelenleg jobb híján a Kategória:Templomok alá van besorolva minden, aminek talán nem kéne ott lennie. Ilyen pl. az egész Kategória:Kolostorok. Gondolom, minden kolostornak van temploma, de a kolostor maga mégse templom. Aztán itt vannak a zsinagógák, ha jól tudom, a zsidók kifejezetten nem szeretik templomnak hívni, mert az csak a jeruzálemi templomra vonatkozhat (ezt lehet, h rosszul tudom). Aztán itt van a minaret szócikk, ami szintén vallási célú építményről szól, de nagyrészt a magyarországi minareteket taglalja, amik már több száz éve nem töltenek be vallási funkciót. Valami jó kategóriacímötlete van valakinek? – Alensha Ankh.svg üzi 2007. április 29., 19:33 (CEST)

  • Esetleg: Kategória:Szakrális építmények Kategória:Szakrális épületek (talán inkább az építmények). Tudom, a szakrális nem magyar eredetű, de magyar szó, s viszonylag pontosan fedi a témát. --sityu 2007. május 2., 22:02 (CEST)
  • A Kategória:Szakrális építmények alá tartoznának a piramisok, a kálváriák, a kunhalmok, a Siratófal, egy kőkereszt és még rengeteg más dolog. Ez talán túl tág fogalom. A vallási célú építmény kicsit közérthetőbb a szakrálisnál. Tényleg: Vallási v. építészeti v. régészeti szempontból közelítjük meg? User:Kar Mester--213.197.81.240 2007. május 13., 00:59 (CEST)

Kategória:Romák?

Van egy cikk, amely általában szól a romákról:

egy a magyar cigányokról:

kettő a határon túli romákhoz kapcsolódik:

több más cikk pedig inkább a magyarországiakról szól:

Adam78 2007. április 30., 14:23 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom --Adapa 2007. május 6., 20:34 (CEST)

Létrehoztam. Abban nem voltam biztos, hogy az egész bekerüljön a "Magyarországi nemzetiségek" kat.-ba, vagy csak azok a konkrét cikkek, amelyek magyarországi viszonyokról szólnak. Végül az előbbi mellett döntöttem, összhangban azzal, hogy az angol Wiki egész "Roma" kategóriája is benne van többek közt az "Ethnic groups in Hungary" kategóriában. Adam78 2007. május 14., 01:47 (CEST)

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

Kategória:Magyar nyelvészet és Kategória:Magyar nyelv egyesítése

Annyira erőltetett és nehezen kezelhető a fenti két különválasztott kategória, hogy azt javasolnám: amíg nem találunk konkrét, világos, praktikus és jól használható szempontokat, egyesítsük ezt a kettőt: a Magyar nyelvészet cikkeit tegyük át a Magyar nyelv kategóriába. Teljesen össze vannak kavarodva a cikkeik, láthatóan senki sem tud eligazodni köztük, még én magam se. Adam78 2007. május 1., 16:57 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom --Adapa 2007. május 6., 20:34 (CEST)
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

Kategória:Hangtan átnevezése Akusztikára

A hangtan ugyanis használatos zenében, fizikában, nyelvészetben egyaránt, a fenti viszont határozottan nem a nyelvészetiről szól, hanem elsősorban a fizikairól, amit így egyértelművé tehetnénk.

A mostani kategórianévnél előfordulhat, hogy valaki gyanútlanul rak be nem odavaló cikkeket (amint pl. a Mora (nyelvészet) szócikket épp most vettem ki, mert az a nyelvészeti hangtanba tartozik).

A Hangtan kategória maradhatna üresen {{kat-redir}}(?). Adam78 2007. május 2., 23:50 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom --Adapa 2007. május 6., 20:34 (CEST)

Kategória:Keresztény személyek -> Kategória:Keresztények

Mehet? Nem támogatom a "személy" túlzott használatát. Adam78 2007. május 5., 22:53 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom – különösen olyankor, amikor félreértés nem támadhat, senki nem fogja azt hihetni, hogy keresztények alatt keresztény állatokat vagy keresztény növényeket talál. :o) – Bennó Pffffft.gif (beszól) 2007. május 5., 23:03 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom (Bennó: LOL :) – Alensha Ankh.svg üzi 2007. május 6., 14:57 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Szintén mellette. Amit nem muszáj, azt ne ragozzuk túl... --TomeczekÜzenet 2007. május 6., 15:17 (CEST)
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

Kategória:Nemi betegségek???

Van olyan, hogy "szexuális úton terjedő betegségek" (röviden "sztb"-k, angolul "STD"-k, sexually transmitted disease), de ez a mostani név kicsit pontatlannak tűnik. (Az meg külön kérdéses, hogy az AIDS mennyire van itt jó helyen [Mazarin most rakta be], hiszen fertőzött vérkészítménnyel, közös droghasználattal, anyáról gyermekre is terjedhet bármiféle szexuális kontaktus nélkül.) Adam78 2007. május 6., 02:04 (CEST)

Kategória:Mértani testek

A Geometria kategóriába tartozna, jelenleg létező cikkei: Tetraéder, Hexaéder, Egyenes körkúp, Dodekaéder, Gábriel harsonája. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg vita 2007. május 6., 09:35 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatomAlensha Ankh.svg üzi 2007. május 6., 14:56 (CEST)

Már a poliéderek kat. is létrejött közben. Ádám 2007. május 27., 18:12 (CEST)

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

Kategória:1848-as szabadságharc, Kategória:1848-as szabadságharc csatái, Kategória:Az 1848–49-es szabadságharc fontosabb alakjai — átnevezés

Javaslom a fenti 3 meglévő kategória átnevezését úgy, hogy mindhárom neve egységesen a következőképpen kezdődjön: „Az 1848-1849-es forradalom és szabadságharc…” Az indok a jelenlegi elnevezések erősen pontatlan és történelmietlen volta (1848-as szabadságharc önmagában nem létezett). --TomeczekÜzenet 2007. május 6., 13:18 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom nagykötőjellel: „Az 1848–1849-es forradalom és szabadságharc…”--Csanády 2007. május 6., 19:12 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom – és Csanády kollégával összhangban kérelmezem, hogy a nagykötőjelet sehonnan ne hagyjuk ki! Annyi egyszerűsítést meg lehetne azonban fontolni, amit a főcikk is alkalmaz: 1848–49-es forradalom és szabadságharc. – Bennó Pffffft.gif (beszól) 2007. május 6., 19:14 (CEST)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés Természetesen én is nagykötőjellel gondoltam, csak figyelmetlenségből elírtam. Bocsánat... --TomeczekÜzenet 2007. május 6., 19:21 (CEST)
Symbol opinion vote.svg megjegyzésValóban Adapa javaslata a leglogikusabb és pontosabb. Hozzá csatlakozom az eredeti javaslatomat módosítva. --TomeczekÜzenet 2007. május 8., 11:43 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom Adapa javaslatát. Adam78 2007. május 13., 03:49 (CEST)


Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!
Ádám 2007. május 20., 14:52 (CEST)

kikötők

Pireuszt az imént betettem a Kategória:Kikötőkbe, de most látom, hogy ott nem kikötővárosok szerepelnek, hanem konkrét kikötők cikkjei... Kéne valami kat. a tengeri kijárattal rendelkező településeknek, sztm. SyP 2007. május 6., 22:18 (CEST)

Megvan, Kategória:Kikötővárosok, és a kikötők és a városok lesznek a szülei :) SyP 2007. május 6., 22:20 (CEST)

Kategória:Karakterek?

Valahogy ködösnek érzem ezt a kategóriát: mi való ide, mi nem. A leginkább hasonló, amit találtam, az az angol Graphemesgrafémák – és a német Schriftzeichen – szó szerint írásjelek, írásjegyek, ill. betűk. Mi legyen vele? Meghagyjuk? Átnevezzük? Adam78 2007. május 7., 00:47 (CEST)


sokkal jobb lenne pl. az írásjelek. A "karakterek" szót főleg a virtuális világ rajongói ma - amgol hatásra- egyre többet használják szereplők, figurák stb. értelemben. Ha azt akarjuk, hogy a kategória neve egyértelmű legyen, akkor inkább változtassuk meg.--Linkoman 2007. május 7., 00:51 (CEST)
Linkoman szó szerint azt írta, amit én is akartam. (Még a második mondatához hozzátenném, hogy sajnos.)Alensha Ankh.svg üzi 2007. május 7., 15:01 (CEST)

Írásjelek kat. már van, és az ennek jelenleg az alkategóriája. Lehet, hogy érdemes lenne utánanézni valahol (pl. egy új kiadású Magyar értelmező kéziszótárban), hogy mi tartozik ezek közé, és mi nem. Nem hinném pl., hogy a betűk írásjelnek számítanak. A "graféma" szót ismerem (l. itt), és abban biztos benne vannak a betűk (illetve az egyjegyűek), csak azt reméltem, van ennek valami közérthető magyar megfelelője. Igaz, ebből meg pont hiányoznak az írásjelek… Adam78 2007. május 7., 17:09 (CEST)

Kossuth-díjasok

Áthozva Vita:Kossuth-díjasok listája vitalapról:

Úgy értem, hogy egy "Kossuth-díjasok" kategóriát csinálni, amibe a Wiki szócikkel rendelkező Kossuth-díjasokat beletennénk mint Kategória: Kossuth-díjasok Gligeti 2007. május 8., 18:58 (CEST)

Nem tudom, elsőre nem hangzik rossz ötletnek, persze akkor adódik, hogy állami díjasok, Oscar-díjazottak stb. is rendszerszerűen létrejönnének. Meg nem tudom, mik lennének a szülőkategóriák, az egyik a díjak, másik a személyeken belül valami részhalmaz? SyP 2007. május 9., 18:08 (CEST)

Nyilván ez minden díjnál lehetne így, de az tényleg komoly átszervezés (bot?). Van Díjak - Magyar Díjak, ott fel vannak sorolva a különböző díjak, mint főcikkek, az szép, kerek. Viszont ott van a "Kitüntetett magyarok" alkategória, ahol a XXXX-díjasok listája típusu listák szerepelnek (általában): ezek azonban valójában lehetnének kategóriák (is). A kézzel karbantartott listának is lehet értelme, táblázatban, év/kategória szerint szervezve, szemben a kategória abc-sorrendjével... Meg lehetne nézni, hogy az angol wiki ezt hogy csinálja, pl. az Academy Awards környékén hogy szervezték (Academy Award winners, Best Actor Academy Award winners, stb.), és akkor lehet, hogy okosabbak lennénk. Gligeti 2007. május 10., 08:59 (CEST)

Zene

Érdemes lenne létrehozni egy Zenei témájú listák v. rövidebben Zenei listák kategóriát. User: Kar Mester--213.197.81.39 2007. május 12., 17:16 (CEST)

Már van, emlékeim szerint az egyik első listakategória volt, csak azóta eldugták a Kategória:Kulturális témájú listák alá :) – Alensha Ankh.svg üzi 2007. május 13., 22:37 (CEST)

Azóta megtaláltam, köszi. Jó helyen van, csak nincs benne egy nagy halom odatartozó, csak úgy lézengenek a Kategória:Listák alatt. Pl. Johann Sebastian Bach megkérdőjelezhető kantátái --213.197.86.145 2007. május 14., 00:25 (CEST) Ezt nem értem. Ha benne van a Kategória:Kulturális témájú listák alkategóriájában (Zenei listák) a cikk, akkor miért jelenik meg a Kategória:Listák alatt önállóan? Nem kéne a Kategória:Listák alatt szerepelnie a Kategória:Kulturális témájú listák-nak is? --213.197.86.145 2007. május 14., 00:36 (CEST)

(A zenei kategóriáknak saját vitaoldalt nyitottunk: Kategória_vita:Zene) Animated flower.GIFKarmelaposta 2007. augusztus 15., 21:25 (CEST)

Festékek, színezékek

Megírtam a kokcsinellát meg a kármint, és nem találok nekik kategóriát. Pedig még buzérálgatnám ezt a kategóriát egy kicsinység...

P/c 2007. május 13., 21:59 (CEST)

Azt kéne kitalálni, mi legyen a neve (Festékek? Pigmentek? Színezékek?), milyen felsőbb kategóriába tartozzon (Kategória:Anyagok?), és akár mindjárt létre is lehet hozni, ha Pásztörperc tömegesen ontani szándékozik őket --Villanueva 2007. május 13., 22:29 (CEST)

Kategória:Reneszánsz

Vannak festők, zeneszerzők, költők stb. akiket össze lehetne gyűjteni művészeti stílusuk szerint. A Barokk-on belül már Kategória:Barokk zene is van, később a Kategória:Reneszánsz-ot is lehetne tagolni. Mintájára lehetne Romantika és Klasszicizmus? Klasszika(?). Tehát a kategóriába nem csak személyek, hanem műalkotások, ill. az adott stílusról szóló cikkek is beleférnének. User:Kar Mester--213.197.86.145 2007. május 14., 00:46 (CEST)

  • Erre nem érkezett válasz. Kategória:Reneszánsz nem létezik, pedig azon belül nyugodtan lehetne Kategória:Reneszánsz zeneszerzők is. Ezt úgy hidalható át, hogy a megfelelő évszázad (jé, már ilyenek is vannak...) kategóriájába illesztjük az adott cikket.
  • Kategória:Romantika: sincs még, de helyette van Kategória:A 19. század művészete [1]. Ebbe tettem a romantikus zeneszerzőket, de elég sokan vannak, megérdemelnek egy ülön kat-át, főleg a későromantikusok, akik átlépték a századfordulót, de 20. századinak nem nevezhetők.
  • Szükség lenne Kategória:A 20. század művészetére is, ill. ezen belül többféle alkategóriára. Erről majd később. Többszáz (?) kortárs művészről van már cikk, őket is meg kéne különböztetni a 200 éve élt emberektől.

Mit gondoltok? Üdv: --213.197.86.168 2007. augusztus 4., 03:25 (CEST)User:Kar Mester

Létrehoztam:

folyt.köv.--213.197.86.251 2007. augusztus 9., 02:29 (CEST))User:Kar Mester

Ma létrehoztam:

Üdv: --213.197.86.71 2007. augusztus 9., 15:27 (CEST) User:Kar Mester

Csináltam egy ilyet:

Akkor már egy ilyet is, hogy

Most megtorpantam, mert elkezdtem bepakolni a Reneszánszba „Magyar kódexek” közül párat, de szellemiségükben nem biztos, hogy mindegyik az, noha időben akkor keletkezett. Mi a véleményetek? --213.197.86.21 2007. augusztus 10., 00:24 (CEST) User:Kar Mester Most meg csináltam ilyet, hogy

No meg egy ilyet:

Folytatva a zeneszerzők körüli rendcsinálást, létrehoztam:

--213.197.82.7 2007. augusztus 12., 02:46 (CEST)User:Kar Mester.

Kategória:Fizikai mennyiségek vs. Kategória:Mértékegységek

Csak én látom úgy, hogy a kettő cikkei között jelentős átfedés van? Nem lehetne ezt valahogyan kiküszöbölni? Akár a két kategória valamiféle alárendelésével egymásnak, akár a meghatározás javításával, egyértelműsítésével, esetleg szűkítésével. Ötletek? Adam78 2007. május 14., 14:24 (CEST)

Kategória:Magyarország vasútvonalai vs. Kategória:Magyarországi vasútvonalak

  1. Budapest-Újszász-Szolnok vasútvonal
  2. Budapest–Esztergom-vasútvonal
  3. Budapest–Kelebia-vasútvonal
  4. Budapest–Vác–Szob-vasútvonal
  5. Cuha-völgyi vasútvonal
  6. Esztergom–Almásfüzitő-vasútvonal
  7. Mezőcsát–Nyékládháza-vasútvonal

Melyik legyen az elnevezése a kategóriának? Armyyour 2007. május 20., 13:40 (CEST)

Az alapértelmezés inkább a birtokos szerkezet itt a magyar Wikipédiában (tehát Kategória:Magyarország vasútvonalai). Ádám 2007. május 20., 13:46 (CEST)

Köszönöm. Armyyour 2007. május 20., 13:48 (CEST)

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

Kategória:Magyarországi Duna-szigetek vagy Kategória:A Duna szigetei Magyarországon vagy Kategória:A Duna magyarországi szigetei

Célja: a Magyarország szigetei és a Duna-szigetek már most is meglévő átfedéseinek kiküszöbölése. Melyik nevet javasoljátok?

Az egyszerűség kedvéért megszámozom a verziókat:

  1. Magyarországi Duna-szigetek
  2. A Duna szigetei Magyarországon
  3. A Duna magyarországi szigetei

Ádám 2007. május 21., 14:13 (CEST)

A 3. elfogadhatónak tűnik.

  • 4. Szigetek a Duna magyar szakaszán

Hm? P/c 2007. május 21., 19:48 (CEST)

A 3. a legjobb szerintem, én azt Symbol support vote.svg támogatom --TomeczekÜzenet 2007. május 23., 14:45 (CEST)

Szerintem mind jó, csak a 2. nem. – Alensha Ankh.svg üzi 2007. május 23., 14:57 (CEST)

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

Akkor maradunk a 3.-nál; azt talán mindenki jóváhagyta. Köszi a véleményeket! :) Ádám 2007. május 25., 22:50 (CEST)

Kategória:Megszűnt magyarországi pártok tagjai és Kategória:Magyarországi pártok korábbi tagjai

A két kategóriát rendezni kellene, méghozzá úgy, hogy a Kategória:Magyarországi pártok korábbi tagjai kategóriába tartozzanak azok, akik ma is létező politikai pártoknak voltak korábban tagjai, de már nem azok, a Kategória:Megszűnt magyarországi pártok tagjai kategóriában pedig azok, akik olyan párt tagjai voltak, amely ma már nem létezik. --TomeczekÜzenet 2007. május 23., 14:37 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Látom senkit nem hozott lázba a felvetés. Pedig meglehetősen nagy katyvasz van a jelzett kategóriák körül. Például csak a 48-as Függetlenségi Pártnak van 3 verziója: Kategória:48-as Függetlenségi Párt-tagok, Kategória:Függetlenségi 48-as és Kossuth Párt-tagok, Kategória:A 48-as Függetlenségi Párt korábbi tagjai. --TomeczekÜzenet 2007. május 27., 16:50 (CEST)

Egyetértek a rendezéssel, de azt mondanám, tegyük egyértelműbbé a kategóriák nevét is. A másodikat legalábbis javasolnám átnevezni Jelenlegi magyarországi pártok korábbi tagjaira, és talán elkerülhetnénk a további téves besorolásokat. Ádám 2007. május 27., 18:10 (CEST)

Médialejátszók

A Winamp, iTunes, Songbird, MPlayer stb. részére „Médialejátszók” vagy „Médialejátszó szoftverek” néven. ––Raziel 2007. május 30., 09:49 (CEST)

Kategória:Magyarország műemlékei

Na egyszer ezt már valahol megtárgyaltuk, de újra előkerült a műemlékek kategória esete.

Ide másolom Adapa userlapjáról amit odaírtam


Hali, hát nem ráz a röhögés ettől az átkategorizálástól. miért jobb a hidakat és az épületeket egy alkategóriába tenni, minthogy a fö (Esztergom) kategóriából elérhető lett volna mint épület és híd. Amúgy sztem ritka nagy baromság a műemklékes kategória, már az elejétől fogva ellene vagyok, ugyanis szerintem szinte MINDEN egyes épület amiről írtam műemlék, ergo értelmetlen. Pont erre a célra csiáltam az Esztergom műemlékeinek listája cikket. Most így tele van redundanciával a kategória. Ráadásul a letmplomok kötül nem mind műemlék. Lásd Szt István király templom. Én legszívesebben a hidakat visszatenném a fő kategóriába a műemlékes kategóriát meg törölném. Éppen azért, mert a cikkek 99%-a úgyis belefér. Villy/Üzenet 2007. június 1., 23:11 (CEST)

A sötétkapu viszont műemlék, az nincs a kategóriában, hanem egyedül ott árválkodik az épületek kategóriában, pedig annak üresnek kéne ezek szerint lenni. A műemlékeinek listái cikk meg pont nem került bele a műemlékes kategóriába. Villy/Üzenet 2007. június 1., 23:15 (CEST)


Abban van valami, hogy Alensha bájos szavaival élve "más városokban" nem minden műemlék, de itt szinte minden az, éppen azért csináltam a listát. egyszerűbb és áttekinthetőbb mint midnen cikket beletenni egy "über-kategóriába". Mert most ott tartunk, hogy az esztergom építményei kategória nem tartalmaz cikket, mert minden annak az alkategóriájába (műemlék) ment egyből. Villy/Üzenet 2007. június 1., 23:55 (CEST)


Ööö Adapa megváltoztatta a téma címét Mo műemlékeire, de én konkrétan csak az Esztergom műemlék épületei kategóriáról beszéltem, csak ahhoz tudok hozzászólni. Villy/Üzenet 2007. június 2., 00:14 (CEST)

Na most ha senkit nem érdekel (Vagyis User:Adam78 azt mondta, hogy ő támogat) akkor este rendet rakok, mert most elég fejetlenség uralkodik a kategóriában. Villy/Üzenet 2007. június 2., 12:09 (CEST)

Talán NEM ELNYELŐ kategória formájában lenne értelme, és ezt világossá is kéne tenni minden alkategóriájában. Ádám 2007. június 3., 13:29 (CEST)

aha. – Alensha Ankh.svg üzi 2007. június 3., 14:09 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Támogatom Villy nézetét, hogy elég lenne a műemlékekről a listák, és fölösleges őket kategórialapokra is gyűjteni. Szerintem listákat kellene csinálni, majd törölni kellene a műemlékes kategóriákat. --Adapa 2007. június 4., 18:03 (CEST)

Kategória:A Karib-tenger kalózai

Javaslom a címben említett kategória létrehozását a Kategória:Fantasyfilmekben. Beltartozna minden, ami itt kék. - Matthew (hagyj üzenetet) Discobolus icon.png 2007. június 3., 18:09 (CEST)

Ezen felül mehet még a Kategória:Amerikai filmek-be, a Kategória:Kalandfilmekbe valamint a Kategória:Vígjátékfilmekbe.

Kategória:Holdak

Egy anon gyártja az óriás gázbolygók holdjait de a kategória, mibe belerakja őket szerintem nem helyes: jelenleg ezek vannak [2]. Szerintem át kellene nevezni őket A(z) xy holdjaira. Vélemény? (Természetesen vállalom az utómunkálatokat ha megszavazzátok a javasalatomat)--Engusz 2007. június 20., 17:01 (CEST)

Symbol support vote.svg támogatom P/c 2007. június 20., 18:38 (CEST)

Magyarország fürdői

Kellene egy olyan, ami tágabb a Kategória:Gyógyfürdőknél, mert vannak olyan cikkek, amik nem (csak) gyógyfürdők (pl. a Barlangfürdő, Erzsébet fürdő, stb.) – Alensha Ankh.svg üzi 2007. június 22., 00:57 (CEST)

Fürdőhelyek?

P/c 2007. június 23., 18:42 (CEST)

Fürdőhelynek szerintem azt hívják, ami fürdőjéről híres település, pl. Hévíz, konkrét épületekre még nem nagyon hallottam ezt a szót... – Alensha Ankh.svg üzi 2007. június 23., 19:05 (CEST)

Jogos. Akkor viszont egyszerűen "Fürdők" ajánlható.
P/c 2007. június 25., 12:08 (CEST)

Osztrák-magyar uralkodócsalád

Valahogy bontani kellene a Kategória:Osztrák–Magyar Monarchia kategóriát, mert sok benne a császári családtag, és jó lenne egybefoglalni őket. Na most magát a Habsburg kategóriát nem lehet betenni az OMM alá, mert voltak más Habsburgok is, de valahogy mégis jó lenne összeszedni ezeket. Van valami névjavaslat? (Esetleg az jó lenne, hogy Habsburg-Lotharingiai ház, ami alkategóriája a monarchiának meg a Habsburgoknak?) – Alensha Ankh.svg üzi 2007. június 23., 18:07 (CEST)

Habsburg-Lotharingiai ház teljesen O.K.

P/c 2007. június 23., 18:41 (CEST)

Oké. Még szólok Akelának, mert ő írogatja a cikkeket (hátha kedve van szétválogatni :) – Alensha Ankh.svg üzi 2007. június 23., 19:03 (CEST)

Kicsit átgondolom. A Habsburg-Lotharingiai ház (kb) 1740 óta létezik, előtte Habsburgok voltak (ez ma mind ugyanabban a Habsburg gyűjtőkategóriában van). Ezt érdemes lesz szétszedni több alkategóriára: Habsburgok a XVI. századig (spanyol-osztrák egyben), utána Spanyol Habsburgok, Osztrák Habsburgok külön-külön, aztán Habsburg-Lotharingiai-ház, (és esetleg külön lehet a Modenai és a Toszkánai (Toscanai) mellékágakat... bár ezek az utóbbiak eléggé keverednek). A Monarchia kategóriának a H.L.ház lehet alkategóriája, ez logikus. Kicsit hadd spekuláljak ezen, hogy egy értelmes javaslatot tudjak tenni. Üdv Akela 2007. június 25., 11:48 (CEST)

Na kérem tisztelettel: Javaslataim a Kategória:Habsburgok kat. alkategóriákba bontására:

Ha az Osztrák-Magyar Monarchiával összefüggő Habsburgokat is külön akarjuk venni (nem biztos, hogy érdemes), akkor az utóbbi kateg mehet kettőbe is:

Probléma, hogy nehezen határolhatók egymástól. A Kiegyezés egy államjogi aktus, és nem egy dinasztia kihalása, mint az előző határkövek. Sok-sok személy, köztük a Ferenc Jóska vannak 1867 előtt és után is.
A Habsburg-Lotharingiai ház (időben) kettéosztható másképpen is, 1804-1806-nál is, I. Ferenc császárnál:

De a Habsburg-Lotharingiai házon belül lehetne esetleg még 2-3 további alkategória, ezeken még spekulálok, félek, hogy bakot lövök vele:

Szívesen veszem álláspontjaitokat. Ha megkapom a ződd jelzést, megcsinálom az egészet. Akela 2007. június 30., 01:38 (CEST)
[Ezt nagymértékben kiegészítettem utólag: Akela 2007. július 10., 22:07 (CEST)]

Ehhez te értesz, én a magam részéről teljesen rád bízom. Arra ügyelj légyszi, hogy ha birtokos szerkezet van egy címben, akkor névelőt is elé kell tenni, tehát pl. A Habsburgok osztrák ága.Alensha Ankh.svg üzi 2007. június 30., 13:30 (CEST)

A kiegészítéssel egyidejűleg jelentem alássan, a négy fő alkategória (a kékek) megvannak, az eddigi összes Habsburg szét vagyon osztva. A többit függőben tartom, amíg megint felduzzad a létszám. Symbol OK.svg OK Akela 2007. július 10., 22:07 (CEST)

Megszűnt települések

Kéne egy ilyen a Mázaszászvárhoz hasonlóknak, mert nem minden megszűnt település tehető a történelmi települések közé. – Alensha Ankh.svg üzi 2007. június 24., 16:30 (CEST)

Olyasmi is kéne, hogy Kategória:Településrészek, ez sem vezethető le közvetlenül a történelmi településekből stb. minden esetben. SyP 2007. június 25., 13:31 (CEST) Ja, már múltkor megcsináltam. Jó lesz így? :) SyP 2007. június 25., 13:32 (CEST)

Ha már mindenképpen ragaszkodtok ehhez a kategóriához, akkor legalább azt kellene tisztázni, hogy hol vannak ezek a települések. Lucentum megszűnt római település Spanyolországban - az is ide kerül? A magyar vonatkozást hangsúlyozni kellene a kategória címében.--Linkoman 2007. június 25., 13:38 (CEST)

Pénznemek - pénzegységek

Mivel a Kategória:Pénznemek és Kategória:Pénzegységek ugyanaz, a kettőt össze kellene vonni. Az egyes országok pénznemei számára pedig egy alketegória kellene Kategória:Pénznemek országok szerint címmel. --Adapa 2007. június 25., 17:11 (CEST)

Egyetértek.--Linkoman 2007. június 25., 17:15 (CEST)

Itt van még egy oldal: Pénznemek listája Flag of Yugoslavia (1992–2003); Flag of Serbia and Montenegro (2003–2006).svg Szajci 2007. július 7., 21:29 (CEST)

Én Tisztelt Kollégák, nem látom, hogy a két kategória azonos volna. A "Pénznemek" a valutanemeket gyűjti össze, ha ez fontos át lehet nevezni "Pénznemek országok szerint", bár jelentős értelmét nem látom. A valutanemek nem kizárólag országok alapján kerülnek meghatározásra, lásd pl. Montenegróban szilárdan az eurót használják, és tudnék felsorolni néhány országot ezen a planétán, ahol pedig az amerikai dollár az általános egyenértékes.
A "Pénzegységek" kategóriába pedig a bárholi-mindenkori pénz különböző egységeit, alegységeit sorolják fel a szerkesztők: garas, krajcár, shilling/penny (a font régi váltópénzei), vagy éppen a Dime. Vagy pl. a Bélás. Ugye egyetértünk, hogy a két fogalom nem azonos. Köszönettel, --Burumbátor Szellemszoba 2007. július 8., 07:40 (CEST)

nemzeti parkok?

Van már Kategória:Magyar nemzeti parkok és Kategória:Nemzeti parkok az USA-ban a Kategória:Védett területek alatt – esetleg kéne egy Kategória:Nemzeti parkok szülőkategória nekik, ami szintén a védett területek alatt lenne. Vagy ez ilyen szinten nem egy nemzetközileg ismert fogalom? SyP 2007. június 26., 10:17 (CEST)

Szerintem: két kategória kedvéért még nem kéne újat létrehozni; ez a böngészést aligha segíti, inkább nehezíti. Ádám 2007. július 8., 13:15 (CEST)

Rendrakás a zene kategóriában

  1. Kéne olyan bontás, hogy zene országok v. népek szerint, ebbe mehetne a magyar, olasz, ír, török, feröeri zene kategória, a norvég, albán, grönlandi, tuvalui zene szócikk.
  2. Zenei kislemezek átnevezhető simán kislemezekre? Másban szerintem nincs kislemez.
  3. Kéne egy olyan kategória, amibe mehetnének a zenészek, énekesek, együttesek, DJ-k mind. A Zenei előadók kategórianév jó ennek?

Alensha Ankh.svg üzi 2007. július 6., 14:39 (CEST)

Nekem tetszenek a fenti javaslatok. Ádám 2007. július 8., 13:12 (CEST)

Egy kupacba kéne tenni a zenei kat-javaslatokat és a zeneportálról elérhetővé tenni. --213.197.81.202 2007. augusztus 4., 20:28 (CEST) User vita:Kar Mester (A zenei kategóriáknak saját vitaoldalt nyitottunk: Kategória_vita:Zene) Animated flower.GIFKarmelaposta 2007. augusztus 15., 21:24 (CEST)

W.I.T.C.H.

Nemrég létrehoztam egy új szócikket a W.I.T.C.H.-csel kapcsolatban. (Ami, mellesleg még nincs kész, csak épp, hogy elkezdtem.) Sokáig tűnődtem azon, hogy milyen kategóriába kéne besorolnom, amit végül meg is tettem. A kulturális témájú listák kategória tűnt a legmegfelelőbbnek. Viszont felmerült bennem a gondolat, hogy jó lenne egy helyen összegyűjteni a W.I.T.C.H. témájú cikkeket, amelyekből jelenleg három van (az előbbi kettő, és a képregényről szóló, ...hát, "cikkecske"), de terveim szerint, idővel még több lesz.

Ezzel kapcsolatban szeretném a tanácsotokat kérni. Legyen-e külön W.I.T.C.H. kategória, amibe, mind a képregénnyel, mind az animációs sorozattal kapcsolatos cikkeket be lehetne sorolni? Vagy van-e olyan kategória, amibe beleférne egy W.I.T.C.H. alkategória, ami szintúgy a képregénnyel és az animációs sorozattal kapcsolatos cikkeket tartalmazná? Mindenesetre valamilyen megoldásra szükség lenne. Blunk 2007. július 6., 18:13 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Úgy tűnik, senkit nem érdekel, amiről itt írogatok. Egy hete írtam meg, hogy kéne egy W.I.T.C.H. kategória vagy alkategória, és ezzel kapcsolatban kértem segítséget/ötleteket, de semmi. Ennek ellenére, én körülnéztem a kategóriák között és szerintem, beleférne egy W.I.T.C.H. alkategória a Fantasy kategóriába. Blunk 2007. július 13., 15:15 (CEST)
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

ABC-sablonok

Ezek most mind a navigációs sablonok kategóriájában vannak. A kategória neve lehetne kategória:ábécésablonok, kategória:ABC-sablonok vagy kategória:tartalomjegyzék-sablonok. Helyesírásilag melyik jó név, és amelyik nem jó, az hogy lenne jó?

FBöbe 2007. július 6., 21:22 (CEST)

Az "ABC" nem jó; ezt "ábécé"-nek hívják. A többi javaslat részemről jó. Ádám 2007. július 8., 13:13 (CEST)

Kápolna

Szal a nyáron szeretném befejezni Esztergom templomait és kápolnáit. Kápolnából most van 2 cikk, és még 5 vár megírásra. Szeretnék egy Esztergom kápolnái kategóriát, de az az E. templomai alkategórirája legyen? What I'm actually asking: A kápolna az templom, vagy menjen csak a templom kategóriával egy szintre az épületek közé? Villy/diszkássön 2007. július 10., 01:13 (CEST)

SZVSZ a kápolna az templom, meg a székesegyház is az, meg a kolostor, sőt, az apátság is — de mi tagadás, egyáltalán nem tartom fontosnak.

P/c 2007. július 13., 22:45 (CEST)

Szerintem a templomok kategória alá kéne betenni, vagy a templomok fölé egy „vallási építmények” kategóriát létrehozni és akkor mehet a templomokkal egy szintre is. --- Raziel 2007. július 13., 23:09 (CEST)

Áh, túlbonyolítani sem akarom, meg akkor a Vallási építményekben nem lenne szócikk csak alkategória, az meg pazarlás. Sztem maradok akkor a templomon belüli kápolnáknál. Villy/diszkássön 2007. július 13., 23:15 (CEST)

Végülis mindegy, ha már lesz elég szócikk és lesz dögivel mit pakolni bele késöbb is lehet egy összefoglaló vallási épületek kategória. --- Raziel 2007. július 13., 23:19 (CEST)

A vallási építmények kategória azért nem lenne pazarlás, mert számos olyan kerülhetne bele, ami nem templom (pl. kolostor, kápolna) vagy nem mondják rá, hogy az (pl. mecset, zsinagóga, imaház). Plusz még jöhetnének ide az ilyenek is, hogy pl, kálváriák, műemlék fogadalmi keresztek, stb., amennyiben lesz ilyenekről cikk. Az miért baj, hogy egy kategóriának csak alkategóriája van? – Alensha Ankh.svg üzi 2007. július 23., 15:05 (CEST)

Ok. Viszont olyan néven, hogy Egom egyházi építészete sokkal több beleférne. A sötétkapu is egyházi építmény, de nem igazán vallási. Lehet, hogy létrehozom, idővel én is kezdem úgy látni, hogy lehetne egy ilyet csinálni. Beleférne a prímási palotától a nagyszemináriumig minden, csak akkor nem vallási, hanem egyházi néven kell. Talán abba belefér a dzsámi is, végülis az is egyházi, csak egy másik egyházé. Villy/diszkássön 2007. július 23., 22:30 (CEST)

Hú, az így nem lenne túl jó, mert több vallásnak nincs szervezett egyháza, csak templomai meg papjai, azonkívül funkciójában nagyon eltér egy templom meg egy püspöki palota pl. Azonkívül ennyi erővel az egyházi iskolákat is beletehetnéd, ez alapján meg szvsz nem kell megkülönböztetni iskolákat, hogy a tulajdonosa az állam, az egyház vagy a Hufnágel Pisti, szóval szerintem inkább ne keverjük és legyen egy kategóriája kimondottan az olyan építményeknek, ahová az ember bemegy imádkozni. (nem, az egyetem akkor se tartozik ide, ha több százan imádkoznak vizsga előtt a folyosón :)Alensha Ankh.svg üzi 2007. július 23., 22:37 (CEST)

De akkor meg csak a templom fér bele, olyan meg már van. Akkor mi kerülne ebbe bele, ami a templomokba meg nem. Amúgy meg az iskola nem menne szerintem bele, mert most építészetről van szó, nem az intézményről, ami benne van. Szóval te a funkciót vitatod, de én építészetről beszélek. most is valami olyan a kategória neve, hogy Egom épületei. Villy/diszkássön 2007. július 24., 02:29 (CEST)

esszék

Sziasztok! Létrehoztam a Kategória:Esszék-et, mert nagyon hiányzott, de segítsetek, hogy hova kéne kategorizálni... Most Kategória:Irodalom és Kategória:Sajtó alatt van, de nem biztos hogy jól... Irodalmi művek alá nem tudom tenni, mert a kategória leírása felhívja a figyelmemet, hogy szépirodalmi műveket szeretne csak magában látni, márpedig egy esszé sokmindenféle lehet (de szerintem mégis leginkább az irodalmi műfajokhoz áll közel... non-fiction literature, az angolban). SyP 2007. július 17., 09:56 (CEST)

Üdv! Szerintem, az Esszék kategóriát be lehetne sorolni az Irodalmi műfajok közé, mint alkategóriát, elvégre az Esszéről szóló szócikk is itt van. Blunk 2007. július 17., 19:37 (CEST)

A szépirodalom nem teljesen azonos az angol fiction kifejezéssel. Az esszéirodalom is a szépirodalom része. --Adapa 2007. július 18., 18:59 (CEST)

Kategória:Csonkok (autók) esete

Két dolog miatt nem szerencsés szerintem ez a kategória.

  1. Elnevezése: a csonk kategóriák nem szoktak többes számot használni. Ha marad, akkor is át kéne javítani Kategória:Csonkok (autó)-ra.
  2. Szerencsésebb lenne a Kategória:Csonkok (közúti közlekedés) kategória, mert a légi már megvan, a vasúti is meglesz, és ezek a nemei a közlekedésnek.

Armyyour 2007. július 17., 20:40 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatomAlensha Ankh.svg üzi 2007. július 18., 16:05 (CEST)
    • Symbol opinion vote.svg megjegyzés melyiket? Armyyour 2007. július 23., 09:26 (CEST)
    • Symbol opinion vote.svg megjegyzés mindkettőt, azért nem fejtettem ki bővebben :) – Alensha Ankh.svg üzi 2007. július 23., 15:03 (CEST)

Kategória:Magyarország a II. világháborúban

Elnézve a Kategória:Magyarország történelme cikkhalmazát, elférne már egy ilyen. – Alensha Ankh.svg üzi 2007. július 18., 16:05 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom, sürgősen neki kéne látni a korszakok szerinti alkategóriáknak. – Bennó Pffffft-kalpagos.gif (beszól) 2007. július 18., 16:36 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom, helyes--Korovioff 2007. július 29., 16:17 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg vita 2007. július 29., 16:24 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom --TomeczekÜzenet 2007. július 30., 11:24 (CEST)

Symbol support vote.svg támogatom P/c 2007. augusztus 1., 23:38 (CEST)

Nem kellene ugyanez első világháborúnak is?--Hkoala Pesce(Simbolo).jpg vita 2007. augusztus 5., 11:12 (CEST)

de. – Alensha Ankh.svg üzi 2007. augusztus 5., 16:57 (CEST)

Már meg is van, de mi legyen a csatákkal? Pl. az Isonzói csaták most benne van az "I. világháborús csaták" és a "Magyarország csatái" alatt. Tegyem be ezt az újat harmadik kategóriának?

Újabb eset a csonk-kategóriák körül

Volt valaha egy Kategória:csonkok (környezet) kategória. Ki tudja, miért, valakinek ez nem volt jó, csinált egy Kategória:csonkok (globális felmelegedés) kategóriát. Pedig ez pontosan ugyanaz lenne. Ráadásul van egy Kategória:csonkok (klíma) kategória is, jelenleg a környezet alá téve. Javaslom, csináljunk rendet.

Kéne egy általános kategória (ez lehetne a jelenleg is létező ~környezet) és esetleg egy kimondottan meteorológiai szakcikkeket tartalmazó alkategória (~meteorológia). A többi meg kiürítése után törlendő lehetne. Armyyour 2007. július 24., 17:43 (CEST)

Magyar cigányzenészek

A "Magyar zenészek", illetve a "Romák" kategória alá javasolnám a "Magyar cigányzenészek" kategóriát. Sok szócikk van már kész. Üdv, --Korovioff 2007. július 26., 22:22 (CEST)

(A zenei kategóriáknak saját vitaoldalt nyitottunk: Kategória_vita:Zene) Animated flower.GIFKarmelaposta 2007. augusztus 15., 21:23 (CEST)

A Kategória:Filatélia helyett legyen Kategória:Bélyeggyűjtés

Javasolom a névváltoztatást, mert
  1. magyarul van,
  2. többségében ezt használják a magyar bélyeggyűjtők (aki persze filatelisták, ahogy a pl. járókelők is pedesztriánok, csak magyarul nem így nevezzük őket.--Linkoman 2007. július 31., 13:29 (CEST)

Egyetértek + még egy érv: ezt a nem bélyeggíűjtők is megértik:) --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg vita 2007. augusztus 1., 22:27 (CEST)

  • Symbol support vote.svg támogatom Egyrtértek az eddig felvezetett szempontokkal. Akela 2007. augusztus 1., 22:30 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom P/c 2007. augusztus 1., 23:39 (CEST)

Kategória:magyar MSZMP expárttitkárok

--Neo 2007. augusztus 1., 21:50 (CEST)

  • A „kommunisták” kategórián belül van „KMP-tagok” kategória. A kat. nevét érdemes lenne kiegészíteni tól-ig évszámokkal, mert fontos és jól orientál. Pl. 1918-1944.
  • A javasolt mintára EZ is legyen inkább: „MSZMP-funkcionáriusok 1956-1989” kategória. Az „expárt” szó nem hangzik jól, és nemcsak pártttitkárok voltak, hanem osztályvezetők, stb. is. A „pártttitkár” nem pontos, csak egyfajta népi lenézést fejez ki, ezen túl semmi információt sem hordoz. A történelmileg megfelelő szó a „funkcionárius”, ami az összes tisztségviselőre alkalmazható. És nem ex! Aki egyszer funkcionárius volt, az utolsó lehelletéig az marad(t).
  • És emellé jó lenne egy „MDP-funkcionáriusok 1947-1956” is. Aki mindkettőben benne volt, mindkettőben szerepelhet (voltak jópáran).

Majd ha már sokan lesznek ezekben a kategóriákban, akkor lehet területi, időbeli, vagy hierarchikus alkategóriákat is alkotni (pl. MSZMP KB tagjai, MSZMP PB tagjai). Akela 2007. augusztus 1., 22:27 (CEST)

Magyarországon forgatott külföldi filmek

Nő a nálunk forgatott külföldi produkciók száma (meg a róluk írt cikkeké is), jó lenne ezeket valahol egy helyen találni. Javaslom a "Magyarországon forgatott külföldi filmek" kategóriát (nem tudtam rövidebbet kitalálni erre a tartalomra). --Korovioff 2007. augusztus 2., 13:57 (CEST)

Inkább listát javasolok helyette; hogy hol forgatták, az tipikusan egy olyan jellemzője a filmeknek, ami nem igazán fontos, de érdekes. – Alensha Ankh.svg üzi 2007. augusztus 2., 17:03 (CEST)

Keresztnevek neme

Erre nem történt reagálás. Sok ritka névnél nem lehet tudni, vajon férfi v. női név-e. Sőt, idegen nyelvűek is böngészhetik a magyar Wikit, és lehet, hogy egy életrajzi cikk kapcsán innen próbálnak döntő fontosságú adathoz jutni: ffi v. nő a cikk alanya. Nemek szerint is kéne csoportosítani a neveket. --213.197.86.168 2007. augusztus 4., 03:05 (CEST) User:Kar Mester

  • Symbol support vote.svg támogatom, jó ötlet. – Alensha Ankh.svg üzi 2007. augusztus 5., 16:55 (CEST)

Hú. Belekezdtem a csoportosításba:

HA VALAKI RÁÉR, JÓ LENNE, HA ÁTVENNE 1-2 BETŰT. Köszi. --213.197.82.248 2007. augusztus 11., 01:49 (CEST)User:Kar Mester

Mozdonyok kategóriába sorolása

Az utóbbi időben nagyon megszaporodtak a mozdonyos szócikkek. Ezek mind a Mozdonyok kategóriában vannak. Jó lenne országonként szétválogatni őket. Ez azonban kézzel eléggé unalmas feladat. Nincs erre valami Robot?

--b.zsolt 2007. augusztus 5., 00:59 (CEST)

Szerintem ez kézimunka lesz. --Peda 2007. augusztus 15., 03:02 (CEST)

Meg ha már a mozdonyoknál tartunk, akkor érdemes lenne végre egy egységes infoboxot csinálni nekik. --Opa Wiki notes.png kocsma 2007. augusztus 15., 03:12 (CEST)

Amerikai Egyesült Államok

Ez hogy maradt ki? Burbank 2007. augusztus 15., 08:25 (CEST)

OK, látom, át lett nevezve USA-ra. Burbank 2007. augusztus 15., 09:18 (CEST)

Kategória:Kitüntetett magyarok

Ide milyen szempontok szerint kerül vagy nem kerül be valaki?Kategória:Kitüntetett magyarok --213.197.86.71 2007. augusztus 19., 17:52 (CEST) User:Kar Mester

Igen egyszerűen, ha az illető rendelkezik valamilyen magasabb kitüntetéssel. Pl. a Jancsó nevű orvos Kossuth-díjas, Farkas Henrik A Honvédelemért cím birtokosa, I. Tóth Zoltán szintén Kossuth-díjas és így tovább. --TomeczekÜzenet 2007. augusztus 22., 08:38 (CEST)
Akkor tisztázni kéne, mely kitüntetések tartoznak ide, és aztán belehömpölygetni a többi 2-3száz személyről is a cikkeket. User:Kar Mester--213.197.86.138 2007. augusztus 23., 03:33 (CEST)
lássátok még a Kossuth-díjasok javaslatot: valószínűleg nem ömlesztve kellene berakni mindenkit, hanem díjanként kéne egy-egy kategória. Ami párhuzamosan lenne a már létező listákkal. --Gligeti 2007. augusztus 26., 08:38 (CEST)
Nem támogatom ebben a formában, személyhez kötve, mivel több tízezres nagyságrendben kerülnének alá nevek. Egy-egy díj esetén kezelhetőbb a kategória, pl. Kossuth-díjasok, Állami-díjasok.
Tárgyi megfogalmazásban hasznos lehetne - ha még nincs - egy Magyar kitüntetések , Magyar díak - vagy ha valaki megint elkezdi a "magyar" kérdést, akkor Magyarországi kitüntetések stb.--Linkoman 2007. augusztus 27., 11:11 (CEST)