Szerkesztővita:Alensha/Archívum30

Alensha jelenleg a következő üzemmódban működik:

Dolgozikmintállat- /Vizsgaidőszakvan-üzemmód (baromi elfoglalt, nincs itt)

Átlagos üzemmód (wikizéshez ideális)

Csökkentett üzemmód (lusta/beteg/álmos/nincs kedve, stb.)

Távolléti üzemmód (messze van, legfeljebb Annie nevű zoknija bukkan fel)

Vitalaparchívumok

Fájl:Pezsgo-es-poharak.gif

BUÉK:-)– Márti^forrás 2009. január 1., 01:22 (CET)

Újjé-vi-t-alapozás

Új év, új aláírás? :-)) Ez most valami visszafogott stílust jelképez? Bináris ^ide 2009. január 1., 09:14 (CET)

Gondoltam, változtatok :) (Én, visszafogott? Ismersz már...) – Alensha ^sms 2009. január 1., 16:09 (CET)

CORDE

Hátha téged is érdekel. ;) – Mex ^plática 2009. január 1., 20:26 (CET)

Ullmann Mónika

Róla még nincs cikk... :-( Cassandro ^Ħelyőrség 2009. január 1., 22:42 (CET)

Majd csak lesz... – Alensha ^sms 2009. január 1., 22:43 (CET)

karbantartóműhely

Szia! Értem, akkor csak annyit kérlek, hogy írd fel magad a műhelytagokhoz. köszi. Szajci ^reci 2009. január 2., 08:39 (CET)

Szemétből aranyat

Szia! Van itt egy "cikk": Musica è‎ (vitalap | | hivatk | | | | | | | ), hátha van kedved pártfogásba venni, téged szoktak érdekelni az ilyenek. Én már egyszer töröltem a nulladik változatot, ez a javított kísérlet... Bináris ^ide 2009. január 2., 16:50 (CET)

Ebből én se tudok értelmet kihámozni, nagyon el van rejtve benne... :D – Alensha ^sms 2009. január 2., 16:53 (CET)

Szamarasz

Köszi, hogy szóltál. Az észrevételed légyszi Gligeti irányába továbbísd. Én a Wikipédia:Labdarúgásműhely/Hasznos sablonok#Átírók lapon található Görög átíró alapján intézkedtem, iiletve további forrásokban is megnéztem, hogy valóban így kell-e (CFC csinálta, akinek nem igen kell megkérdőjelezni a munkáját, ahogy én megismertem, egyszóval hiteles és megbízható; illetve 2008-as labdarúgó-Európa-bajnokság (keretek)#Görögország, ami ugyancsak félig CFC műve). A linkek itt egyértelműen Jórgosz Szamarász-ra mutatnak, és nem Szamarasz-ra. Ettől még lehet, hogy az utóbbi a helyes. De nekem nem állt módomban magyarországi görögökkel konzultálni a kérdésről. Azt hiszem, a lehető legtöbbet megtettem az ügyben, több helyről ellenőriztem magam, bocs, hogy tévedtem. Remélem sikerült elégtétellel szolgálnom... – Warmuz ¤ vita 2009. január 3., 10:38 (CET)

Cak bele kellett volna pislantsatok a WP:GÖRÖG-be. A Szamarász egyszerűen a hangsúlyjeles változat (preferált), de minhogy a hangsúlyjelet nem triviális csak úgy eltalálni emlékezetből, a hangsúlyjelmentes változatról redirt ír elő a WP:GÖRÖG. Szerénységem tiltja az ajánlás megfogalmazójának megnevezését. Szóval erről van szó. Szamaraszt redireltem. Khairete. Bennó^fogadó 2009. január 4., 18:36 (CET)

Választójog

Ausztriában most engedték le 16 évre a választójog korhatárát, házasság és minden egyéb nélkül is... Készülj fel rá, hogy a következő generációt már eszerint kell majd nevelni – Peyerk ^vita 2009. január 4., 10:01 (CET)

Vályi, Fényes

Nekem is régóta csípi a szememet, de mivel átírni nem volt kedvem, ezért nem léptem az ügyben. Meg se néztem a laptörténeteket, kinek a szokása. De lehet hogy a kocsmafalon megérne egy figyelemfelhívást. – Peyerk ^vita 2009. január 4., 10:12 (CET)

Enwiki

Nekem meg pont a másik fele jutott akkor. Példának okáért: azt hittem pofán csapok ott valakit, amikor egy magyar olimpiai bajnokról szóló cikket (Rejtő Ildikó) akartam átnevezni, mert Ildiko Uslaky-Rejtoe néven futott. Ildikó Rejtő-re nem tudtam, így lett Ildikó Újlaki-Rejtő. Az Uslaky-s nevet azonnalira tettem, de „common misspelling” néven meghagyták. Hol a francba common ez, csak azért, mert valaki hülyén nevezte el a cikket... Cassandro ^Ħelyőrség 2009. január 4., 12:34 (CET)

Női érzék

Alensha, szükség lenne egy értő női kézre, akinek van szépérzéke: befejeztem egy régi adósságom, az Ókori római irodalom szócikket. Nem tennéd meg, hogy egy picikét pofoznál rajta tördelés, tagolás, szép képek, miegyéb tekintetében? Léccilécci, cserébe írok valami szép egyiptomiirodalmas cikket neked :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. január 4., 17:52 (CET)

Köszönöm! Cserébe megírom neked a Mi lett volna Harry Potterrel Egyiptomban című cikket :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. január 4., 17:54 (CET)

Dehogy, ő lett volna I. Potterhotep :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. január 4., 17:58 (CET)

Teljesen jó ez így, köszönöm :) Nagyfiúk nagy bekezdéseket írnak, tudod :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. január 4., 19:03 (CET)

De azért összességében a szöveg nem rossz, ugye? Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. január 4., 19:04 (CET)

Háromsoros cikk??? Na megállj, kidolgozom az egész potteruniverzumot Voldemort talpáig bezárólag, és a vitalapokra ordas lila sablont teszek, hogy "ez a cikk nem jöhetett volna létre, ha Alensha nem követeli" :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. január 4., 19:07 (CET)

Naruto? Az mi, valami ritka japán lóbetegség? Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. január 4., 19:10 (CET)

help

Szia Alensha! Most lettem megerősített szerkesztő, de nem látom, hogy tudok egy lapot ellenőrizetté, megtekintett változattá tenni. Remélem segítessz, előre is köszi. Üdv: – Pakos ^üzenet 2009. január 4., 20:02 (CET)

Hát ennyire vak nem lehetek, de megnézem pl a Híres dorogiak listája cikket, és sehol nem látok ilyen "pöttyöt". Pontosan hol kellene lennie, a kategóriák alatt? nem értem mi lehet a gond :( – Pakos ^üzenet 2009. január 4., 20:12 (CET)

Köszi a segítséget, de a járőrködésnek előfeltétele az FV-járőrködés. Egy ideig most annak kell lennem, hogy megkapjam a járőr jogot. Köszi. Üdv:– Pakos ^üzenet 2009. január 4., 20:24 (CET)

Barátnéd gyütt látogatóba teára-pletyusra

		Mindjárt kihúzod a gyufát!
		Ez a figyelmeztetés azoknak szól, akiket ugyan kedvelünk alapesetben, de valami oknál fogva (kekeckedés, szőrszálhasogatós viták, beszólogatás, keresztbetevések miatt) épp nagyon közel járnak már, ha nem vigyáznak, egy kiadós személyes támadáshoz, melyet ezúton is elkerülni igyekszünk, és arra kérjük őket, nézzenek magukba, elkerülendő a nagyobb bajt. Szimbolikus jelentése: Kívánom neked, hogy éjjelente a fotón látható özv. Szedlacsekné látogasson! Mert rájöttem, hogy voltaképpen erre vágyol... Bennófogadó 2009. január 4., 20:03 (CET)

Enpinty

Miközben hírt adsz az hunkycikk-mészárlásról, magad meg forrássá válsz: önként és bérmentve reklámozlak és növelem az impakt faktorodat. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. január 5., 18:34 (CET)

Hogy az enwiki faraópiaca mennyire telített, azt te nyilván jobban tudod, de ha Miskolc nem, hát protezsáld Egomot! :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. január 5., 18:45 (CET)

8 x buffalo

Láttam Istvánkánál, hogy hírt adtál erről a cikkről. Tervezitek-e lefordítani? Mert ha nem, akkor majd ééén. (Bár sajnos nekem egy kicsit lassabban megy az ilyesmi, nem teljesen százas a nyelvtudásom. Szóval lehet, hogy majd a közönség segítségét kérem.) – CsGábor^{megbeszélés} 2009. január 5., 19:23 (CET)

Ugyan többízben szétszívattak a bölények, de végül én győztem: Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. január 5., 23:31 (CET)

mai kép

Köszi a mai képet:

A Miskolc Városi Közlekedési Zrt. felújított Ikarus 31 típusú, 1959-ben gyártott muzeális autóbusza

Nincs is jobb, mint januárban nyári képet nézni. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. január 6., 14:05 (CET)

(tavaszi egyébként, május 11.) – Alensha ^sms 2009. január 6., 15:37 (CET)

Lükurgosz

Az mit jelent, hogy nulla támogató szavazat, nulla ellenző szavazat? SL^üzzenet 2009. január 6., 21:35 (CET)

Ja, nemtom, az csak ott szokott lenni, még sehol nem láttam, hogy változott volna. – Alensha ^sms 2009. január 6., 21:44 (CET)

huh

Megnéztem az Internetszleng szócikkünket, de csak hoax-ot meg headshot-ot találtam benne. A végére viszont oda van írva, hogy: Ez az informatikai tárgyú lap még csak csonk (azaz erősen hiányos). Segíts te is, hogy igazi szócikk lehessen belőle!

Írd be ezta huh-t, léccilécci, baromira fúrja az oldalamat, hogy mi lehet! ... – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. január 7., 00:59 (CET)

Az egy finomabb formája annak, hogy „na végre kész, az isten b****a meg...” – Alensha ^sms 2009. január 7., 01:07 (CET)

Hát ez finom volt és nőies... – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. január 7., 01:11 (CET)

Tyűűű. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. január 7., 01:12 (CET)

Jaaaa? Ennnyi? A rossebbe, mennyit agyaltam ... :((

És ez hogy jön ki?

na végre kész, az isten b****a meg az nekem nvkaibm ...

Kérdezzem meg a páviános barátodat, lehet, hogy valami titkos beduin terrorista parancs? Mer olyan arabosfélének hangzik. És magyarul huh. Azt meg majd a Bennó lecsekkolja. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. január 7., 01:15 (CET)

Ejnye már, megint mindenki idejár kávézgatni, ennyire ráér a kedves szerkesztőgárda? Csak én tanulok keményen a holnapi vizsgámra? :D – Alensha ^sms 2009. január 7., 01:16 (CET)

A Cassandro már közel jár a kirúgásomhoz, gondoltam, időben keresek egy másik nyitvatartó csehót ... De ha ilyen a fogadtatás, én meg is sértődhetek ... – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. január 7., 01:18 (CET)

Uggyan már, tudod, hogy itt mindig szívesen látok mindenkit :) – Alensha ^sms 2009. január 7., 01:20 (CET)

Kirúgás? Dehogy, csak ippeg megint feljelentettek az AÜ-n. Van ilyen. Cassandro ^Ħelyőrség 2009. január 7., 01:26 (CET)

Most csak épp bekukkantok (kávé nem kell, nehogy túl mohónak gondolj ...), és megosztom veled a legégetőbb mai kérdést: vajon ismeri-e Hkoala a huh értelmét - teljes mélységében? Mert használni használja - bennem némi meghökkenést keltve ... – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. január 10., 02:05 (CET)

Szerintem minden értelmes ember ismeri :P – Alensha ^sms 2009. január 10., 02:06 (CET)

Aha. Legfeljebb akadnak olyan helyi variánsok, mint a népdalban ... Az eleje minden értelmes embernek nagyjából egyforma, a végén a cifrázat meg egyéni ízlés és kedv szerint. Na, ez így kellő magyarázó erővel bír, köszönöm. :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. január 10., 02:12 (CET)

Re: törlés

Mea culpa, azt hittem, ha szépen kiválasztom a törlést meg azt, hogy commons miatt, akkor az flottul mindent lekezel. Legközelebb jobb fiú (lány?) leszek. Mami^rendelő 2009. január 8., 16:08 (CET)

törölt üzenet

Csak szólok volt egy korábbi üzeneted amit azóta már töröltek. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. január 9., 15:07 (CET)

ja, a vandál? láttam, köszi, hogy leszedted :) – Alensha ^sms 2009. január 9., 15:08 (CET)

Nincs mit. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. január 9., 15:09 (CET)

Alensha Peligro amit írt az AÜ-re ne hidd el. Én azért láttam meg a vandált mert figyelem az AÜ-t és a fontosabb oldalakat. Nem mindig vagyok itt és minden vandálkodást nem én veszek észre. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. január 9., 16:08 (CET)

Peligro viccel, nem hiszem, hogy ilyesmit hinne rólad. Ott a végén a szmájli :) – Alensha ^sms 2009. január 9., 16:10 (CET)

Én is mondtam egy viccet neki, bár elfelejtettem kirakni a szájat, hogy ő féltékeny, mert nem ő a lovag. De személyszerint nem is akarok lovag lenni a romantikus értelemben. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. január 9., 16:15 (CET)

Szmájlik nélkül néha félreérthető a netes kommunikáció, főleg ha két ember nem ismeri egymást személyesen. Gyakori szmájlihasználat javasolt :) – Alensha ^sms 2009. január 9., 16:17 (CET)

Túl komolyra sikeredett az üzenet, a szmájlikat még nem szoktam meg. Egyébként nem tudod, tervez a wikipédia valamikor a közeljövőben találkozót? [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. január 9., 16:20 (CET)

Nem tudok ilyenről, de jó lenne. Valamikor régen szóba került egy szombathelyi, azt akár meg is szervezhetnéd :) – Alensha ^sms 2009. január 9., 16:26 (CET)

Hogy én? Mégis miként kellene? [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. január 9., 17:21 (CET)

Annyi az egész, hogy felveted a WP:TALI lapon, hogy meg kéne beszélni egy időpontot, aztán ha van időpont, lefoglalsz akkorra pár asztalt egy étteremben, és elmagyarázod, hogy lehet odajutni a pályaudvarról. Ha nincs kedved, nem muszáj. De alapjában véve jó lenne arrafelé egy tali, eddig eléggé elhanyagoltuk a nyugati országrészt. Van még szombathelyi, User:Darinko pl., meg lehet, hogy mások is, biztos ők is benne lennének. – Alensha ^sms 2009. január 9., 17:29 (CET)

Na, akkor egy lovaggal kevesebb, enyém a pálya... Peligro ^vita 2009. január 9., 17:40 (CET)

ami azt illeti, a középkori lovagok ritkán fürödtek, esetleg olvasni se nagyon tudtak... de attól még lehetsz :D :P – Alensha ^sms 2009. január 9., 17:42 (CET)

ó, azs akor Nkem pnot kezre essik :b Peligro ^vita 2009. január 9., 17:46 (CET)

Akkor mehetsz lándzsával sárkányt ölni :D – Alensha ^sms 2009. január 9., 17:46 (CET)

Nem lehet, egyszer egy gyík megharapta az ujjamat, azóta fóbiám van. Peligro ^vita 2009. január 9., 17:47 (CET)

(affrancba, azt hittem, rá tudlak venni, hogy kiirts egy védett állatot, és megbüntessenek...) – Alensha ^sms 2009. január 9., 17:50 (CET)

Te tényleg egy szörnyeteg vagy! (Nem is tudtam, hogy a sárkány védett állat.) Peligro ^vita 2009. január 9., 17:59 (CET)

Ami azt illeti lenne kedvem, de kicsit költségesnek hangzik. Nem mintha zsugori lennék, csak nem úgy állnak a dolgok. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. január 9., 17:44 (CET)

Nem költséges, nyugodtan elüldögélhetsz egy ásványvíz mellett is egész délután, majd mi fogyasztunk annyit, hogy ne utáljanak ki a pincérek :) Különben bőven ráér később is, én is szívesebben utazgatok melegebb időben. – Alensha ^sms 2009. január 9., 17:45 (CET)

Igaz, igaz, én is szívesen csinálnám a nyáron, vagy késő. De még az sem biztos, mert nekem kell 3 hétre Ljubljanába menni, meg egy csomó másik helyre, főleg Szlovéniába. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. január 9., 17:48 (CET)

Hát akkor majd meglátjuk, hogy alakul, de szerintem jó lenne :) – Alensha ^sms 2009. január 9., 17:50 (CET)

De tényleg, ha mégis adja Isten, hogy sor kerül rá, akkor, hogyan szokták egymást megismerni. Neked a képedet láttam már, de Szajcin kívül még senki nem tudja én, hogy nézek ki. Egyszer a Zalai Hírlapban, ebben a cikkben benne volt a képem, de már a fényképes verzió nincs az interneten. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. január 9., 17:56 (CET)

BAZ megye

Valahol említetted, hogy frissítettted/kitakarítottad/megtekintetted a megye településeit. Ami érdekelne, hogy a linkbokrokat is kiirtottad belőle? Mert ha igen, akkor nem megyek végig a kategórián; amikor abbahagytam a reklám- és halottlinkirtást éppen Kupánál tartottam. – Burrows ^vita 2009. január 9., 16:24 (CET)

Azokat nem nagyon, csak ahol már ránézésre reklám volt és észrevettem. Így is rengeteg baj volt velük, a linkek végigellenőrzésére már nem vállalkoztam... Hálás lennék, ha folytatnád, Kupa után már nincs olyan sok hátra :) – Alensha ^sms 2009. január 9., 16:27 (CET)

Messiás

Temeahnak már írtam egy üzenetet, de téged is megkérdezlek, mert te vagy most az elérhető admin, hogy erről a Szerkesztő:Messiahról nem kellene véleményt kérni, mert a mostani izraeli-palesztin konfliktussal kapcsolatban antiszemita -gyanús megjegyzést tett. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. január 9., 18:15 (CET)

Hát önmagában az nem antiszemita szerintem, hogy bemondja, hogy a zsidó hadsereg sok embert lemészárolt. Háborúban minden hadsereg ezt teszi sajnos, ez tény. (Speciel ezért van, hogy ilyen helyzetben én nem a zsidókat vagy a palesztinokat hibáztatom, hanem a HÁBORÚT úgy, ahogy van, meg a politikusokat, akik szítják az ellentéteket...) A stílusából visszavehetne viszont, abból kommentelek ki mindjárt. – Alensha ^sms 2009. január 9., 18:20 (CET)

Nem arról van szó, hogy történt itt mészárlás, vagy népirtás. Messiah vállalja antiszemita nézetét és már máskor is volt vele baj. A kijelentései sérthetnek másokat, inkább tartsa meg magának a véleményét és nem kürtölje szét. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. január 9., 18:25 (CET)

Hát ha konkrét példát találsz, azt jelezheted az AÜ-n, aztán egyre emelkedő blokkal rábeszéljük, hogy ne antiszemitáskodjon itt. Én nem nagyon követtem a szerkesztéseit, nem ismerem a nézeteit. – Alensha ^sms 2009. január 9., 18:36 (CET)

Én sem, de régieknek nem érdemes utána nézni, ez a mostani így talán nem elég, de nem azt jelenti, hogy nem fogja legközelebb megtenni. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. január 9., 18:39 (CET)

Rajta tartom a szemem. – Alensha ^sms 2009. január 9., 18:40 (CET)

re: hiero

Végre egy élő egyiptológus! Ha majd lesz ráérő időm, zaklatni foglak pár kérdéssel! Egyébként teljesen jó a megfejtésed. Az üdvözlőszöveg cigány nyelven van, és tényleg a fedőnevem is szerepel benne. A szöveg a következő (magyar kiejtés szerint írva:) O Szunto Dél thaj e Sunto Márijá ándász tut po Bálázsovicseszko szájto! azaz "a szent Isten és szűz Mária hozott Balázsovics weblapjára!" Persze gondolom nem telitalálat amit alkottam. Az "l" "cs" meg még valamelyik hanggal voltak gondjaim. És persze a magánhangzókkal. Tényleg, te hogyan írnád? – Balažovič^posta→@ 2009. január 9., 18:26 (CET)

Köszi! Majd még jelentkezem! – Balažovič^posta→@ 2009. január 9., 18:35 (CET)

Térkép

Szia! Szívesen megcsinálnám, de a commonsra feltöltött svg-im nem úgy jelennek meg, mint ahogy az én gépemről megnyitva az Inkscape-pel. De este még megpróbálom nem vektorgrafikus formában megcsinálni. Buda ^vita 2009. január 9., 19:10 (CET)

Azóta megjavult, de azért érdekes, hogy ugyanaz a kép máshogy jelenik meg itt és itt. Buda ^vita 2009. január 9., 19:14 (CET)

en:List of unusual deaths

Nem vállalnád ezt esetleg be, cariño mío? Úgy volt, hogy én a spanyolból lefordítom (es:Anexo:Fallecimientos extraños), de aztán láttam, hogy nem érdemes, mert az enWikiben 10-szer annyi van, akkor már azt érdemes lefordítani. Persze nem muszáj, ha nem akarod, csak egy ötlet (szerintem a feltalálós érdekesebb). – Mex ^plática 2009. január 9., 20:10 (CET)

ne haragudj, nem igazán van most kedvem fordítgatni... most csak szórakozásból wikizek vizsgára tanulás mellett :) – Alensha ^sms 2009. január 9., 20:11 (CET)

Közlekedésportál

Szeretnélek megkérni arra, hogy a Közlekedésportál linkjét írd be ide, léci, ha lehet. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. január 9., 20:13 (CET)

Köszönöm szépen. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. január 9., 20:18 (CET)

Nincs mit :) – Alensha ^sms 2009. január 9., 20:19 (CET)

Legjobb szócikkek listája

[1] :) – Mex ^plática 2009. január 9., 23:03 (CET)

Főnökasszony.....

Magának egy kicsit eljárt a keze! :) Szóval, az Alfa Rádióból legalább 3 sor bekerült a Balkány cikkbe? Mert úgy kellett volna! Tudod, Madura Máté kissé mediterrán természet! ;) pusz, – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. január 10., 11:19 (CET)

Emília

Na, nesze neked  vers emíliául! – Mex ^plática 2009. január 10., 18:16 (CET)

Jesszus :D – Alensha ^sms 2009. január 10., 18:19 (CET)

hanyad vagy?

Nem akarnálak nagyon lelombítani, inkább csak tájékoztatnálak, hogy nálunk van másodéves meg van negyedéves, és a találós kérdés az, hogy melyik az anyuka, melyik a lánya ... :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. január 10., 19:02 (CET)

Én tudom... De hallgatok, mint a sír... :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. január 10., 19:04 (CET)

 :D – Alensha ^sms 2009. január 10., 19:12 (CET)

Fura fazon

Szia! Te tudod, hogy a Boross-Bochkor Furcsa párja ez itt melyik sláger zenéjére íródott? [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. január 10., 20:28 (CET)

http://www.youtube.com/watch?v=_am1ydf8QRA – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. január 10., 20:43 (CET)

Who the fuck is Alice - Slade :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. január 10., 20:45 (CET)

Az már igen. De ez (a Chris Norman nevű origin kandúrral, aki az Alice után a Suzyba gabalyodott): Smokie ... :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. január 10., 20:50 (CET)

Ez az, köszönöm! [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. január 10., 20:46 (CET)

na, örülök, hogy megoldódott, amíg nrm voltam itt :) videókat különben se tudok most nézni, windóz reinstall után nem raktam fel flashplayert... – Alensha ^sms 2009. január 10., 21:28 (CET)

Clippers

Tisztelt Alensha!

Dixiee vagyok a Clippers Rockabilly Zenekar szerkesztője, és érdeklődni szeretnék, hogy mért került törlésre az általam szerkesztett oldal? Mármint, hogy mi jogsértő egy zenekari bemutatkozó oldalon? (Csakis azért, hogy tanuljak az általam szerkesztett oldal törléséig vezető hibáimból!!!!)

Mivel én is tagja vagyok a Clippers-nek, így a http://www.clippers.hu/biohun oldalt is én írtam, ezért nem értem az oldal törlését. 2009. január 6., 22:40 Alensha (vita | szerkesztései) „Clippers Rockabilly Zenekar” törölve ‎ (a lap tartalma: „{{http://www.clippers.hu/biohun.html}}”)

Válaszát köszönöm!!

Tisztelettel Dixiee

Palesztin népirtás

Egy anon palesztin népirtással vádolja az izraelieket 1946 óta, amióta létrehozták a zsidó államot. Ráadásul most ez olyan időszakban van, amikor Mo.-n nagyon dühödt verbális antiszemitizmus dúl, ami szerencsére még fizikai antiszemitizmussá nem fajult. Itt gondolok a kuruc.infóra, aki nemcsak a világon az izraeli határon kívül esett zsidók irtására, hanem Izrael lakosságának kiirtására is buzdít, olyan őrült idióta érvekkel, hogy Izrael világuralomra törekszik. Itt a wikin olvastam a Vatra Romanescáról, ami olyan kóros képet alkott, hogy Romániában az ősi román földön Izrael államot akarnak alapítani. Az EU pedig látszólag magasból tesz az ilyesmire, az ilyesmi fenyegetheti az unió létét is. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. január 11., 15:51 (CET)

Áá, nem hiszem. Egyelőre csak egy tagállamról beszélünk, Romániáról (politikai berendezkedésük olyan amilyen - Lengyelországban pl. helybeli zsidó fiatalok puci ököllel szétverték a skinhead-tüntetést vagy 2 éve). Arról nem is beszélve, hogy Izrael létét ENSZ-határozatok biztosítják, az Izraeli Védelmi Erőn kívül. Utóbbi ugye bizonyította már katonai képességeit párszor. Márpedig Románia az ENSZ BT-ben igencsak kis pont, még a meghívott 10 tag között sem szerepel és nem is fog. => Szava a nagyvilágban egyenlő a nullával. Arról nem is beszélve, hogy viszonylag komoly izraeli érdekek teremtődtek 1990 óta abban az országban is, például az Elbit-konzorcium által felújított és modernizált MiG–21 LanceR. Én alap esetben nem féltem a zsidókat ez ügyben, hiszen a nemzetközi politikának egyértelmű konszenzusa van meglétével kapcsolatban. A titkosszolgálati tevékenységeket pedig nem is kell megemlíteni... (Izrael egyébként 1948. május 14-én alakult meg) Természetesen a megelőzés elsődlegesebb az eszkalálódott probléma megfékezésénél, de ezt a NATO-ban és az EU-haderő Főparancsnokságán is tudják. --Gyantusz ^vita 2009. január 12., 13:22 (CET)

További bizonyíték a beteges antiszemitizmusra: Egy anon szerint aki zsidó vallású, az elmebeteg. Szerintem pedig ő az elmebeteg, sürgős orvosi kezelés kellene neki. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. január 14., 19:50 (CET)

de ez egy másik anon, nem a konfliktus cikkét szerkesztő, és figyelmeztették is, azóta eltűnt. – Alensha ^sms 2009. január 14., 19:59 (CET)

Jó, igen, de csak azt akartam ezzel megmutatni, hogy mennyire megnövekedett a zsidóellenesség, mert mostabán ez a „divat.” Egyszerűen az az idegesítő, hogy sok ilyen tizenéves vallja magáról antiszemita, de amikor megkérdezik, konkrétan tudják-e mit jelent, nem tudják megválaszolni. Egyszerűen azt hiszik jó buli az ilyen. Láttam egy dokumentum filmet a Ku Kluxról egyszer a Discovery egy idős férfi mesélt arról, hogy fiatalon tagja volt neki, de nem tudta mit csinál, egyszerűen a kalandvágy vezérelte. Azóta mélységesen megbánta amit csinált. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. január 15., 08:43 (CET)

'70-es évek

Szia! Érdeklődnék, hogy miért került törlésre a '70-es évek átirányító lap, amely az 1970-es évekre hivatkozott. Hol volt benne a hiba? Köszönöm – Szinkoly ^vita 2009. január 11., 16:33 (CET)

Az, hogy a 70-es évek viszonylag gyakori más évszázadokban is, nem csak a 20. században, és általában kerüljük az ilyen pongyola fogalmazásokat. – Alensha ^sms 2009. január 11., 16:35 (CET)

Lektorálás

Köszönöm, hogy olyan nagy figyelemmel kíséred munkáimat, és értő és kritikus szemlélettel javítgatod a hibákat. Ezért szeretném felhívni a figyelmedet arra a hibás gyakorlatra, ha egyesek a saját munkáikat véleményezik, és jelzik megtekintett változatnak. Ezt nagyon súlyos hibának és etikátlanságnak vélem, amit ki kell szűrni. A lektorálásnak ugyanis pont az a lényege, hogy egy másik szem is lássa, és kiszűrje a hibákat, amiket a szerző nem vesz, nem vehet észre, ez pont olyan, mint amikor a törvényhozó, végrehajtó és bírói hatalom egy kézbe kerül. Ez tarthatatlan és tűrhetetlen gyakorlat. Mindenkit, ha admin is, de főleg azokat, még kritikusabb szemmel kéne ellenőrizni, és a kritikai vénából nem szabadna engedni, hiszen csak ezzel lehet kiküszöbölni a hibákat. Ez most nem "árulkodás", mert megtettem a megfelelő fórumon, de ehhez én kevés vagyok, nem kívánok belefolyni vitákba, szeretnék azzal foglalkozni, ami élvezetet nyújt, tehát megtettem az észrevételeimet, mert nem hagyhattam szó nélkül, de én most visszavonulok. Köszönöm.Peadar ^vita 2009. január 12., 19:23 (CET)

Ez nem lektorálásnak minősül, itt ilyen tulajdonképpen nincs. Csak azt jelzi, hogy az adott szövegben nincs vandálság, másolt szöveg, stb., nem nézi át teljesen tartalmilag, helyesírásilag, stb. (bár legtöbben szerintem gyakran szoktunk ilyesmit is). Te még nem vagy megerősített szerkesztő? Szerintem lehetnél. – Alensha ^sms 2009. január 12., 21:03 (CET)

jelzőim

Nem szaporítanád még őket a júzerlapodra? :D (azt egy kicsit furának látom, hogy így írod: A userlap. persze tudom hogy J-vel ejted, de nem írnád át a kedvemért vagy a névelőt Az-ra vagy a user szót júzerra vagy bármire, amit a magyar hejesírás szabályai szerint a kiejtés elve szerint írunk? SL ^üzzenet 2009. január 13., 18:24 (CET)

hé. szeded le magadról a csillagaimat, de azonnal? nem azért vadásztam össze a commonsból, hogy mindenféle kóbor macskát díszítsenek... :D – Alensha ^sms 2009. január 13., 19:57 (CET)

Végre észrevette... :D Direkt a Te kedvedért raktam bele őket. Tudod, mit mondott a tudodki a tudohol :D :D SL ^üzzenet 2009. január 14., 19:41 (CET)

kerülj csak a kezem közé, fogsz te még csillagokat látni... többet és nagyobbakat is... – Alensha ^sms 2009. január 14., 19:44 (CET)

D (a izét, amit montam, arra nemre agálsz? SL ^üzzenet 2009. január 14., 20:42 (CET)

mizét? a tudodki mondására? csak az jut eszembe, amire célozhattál, hogy „az utánzás a bók legőszintébb formája”, ha nem erre céloztál, reszkess >:-) – Alensha ^sms 2009. január 14., 21:00 (CET)

Dehogy, te! A névelős izé, amivel kezdtem. (rossz az aki...). Az utánzással meg nem bókolni akartam... bosszantani. :D SL ^üzzenet 2009. január 14., 21:57 (CET)

ha azt mondom, hogy bóknak veszem, akkor megváltoztatod, vagy blokkoljalak? a névelős dolog meg rég megoldva... – Alensha ^sms 2009. január 14., 21:59 (CET)

Jajj, kérlek, nagyhatalmú Alensha, ne blokkolj! Esedezem! (de akkor sem bóknak szántam) (a névelős dolog megoldását meg nem észleltem, fontosabb dolgok vannak a figyelőlistámon...) SL ^üzzenet 2009. január 14., 22:14 (CET)

Mára jójcakát kívánok, majd mé jövök (cikketírni és piszkálódni). Alensa ^üzzenet 2009. január 14., 22:19 (CET)

előbbit melegen ajánlom, utóbbit nagyon nem (azt még kevésbé, hogy a betűm után az egész nevemet lopd, már csak a h hiányzik...) (és akkor is bóknak veszem, wazze...) – Alensha ^sms 2009. január 14., 22:42 (CET)

Hány H-t akarhsz? Hiszenh direkht hhagytamh khi. SL ^üzzenet 2009. január 15., 20:37 (CET)

Saját terv és az enwiki

Gondoltam hosszabb idő után megnézem, hogy miképp fut egy műhely az enwikin, így beléptem az amerikai Kongresszussal foglalkozó műhelybe. Kíváncsi vagyok, hogy kisebb körben is ennyire bürokratikus az enwiki. Cassandro ^Ħelyőrség 2009. január 14., 21:51 (CET)

jé, erre külön műhelyük van? kisebb körben normálisak amúgy :) – Alensha ^sms 2009. január 14., 22:00 (CET)

Köszi:)

Köszi a teát :) – Timish ^levélboksz 2009. január 16., 12:21 (CET)

ige

Akkor törölni kellene a meglévő sablonokat, userboxokat is, amik feleslegesen vannak jelen és csinálják a piros kategóriákat... Rád bízom, Istennő :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. január 17., 16:30 (CET)

Megnéztem, mi hivatkozik rá, ahonnan lehetett, kiszedtem, akinek szerepel az archívumában, annak üzenet ment, hogy szedje ki. (Én is utálom a telespammelt keresett kategóriák oldalt :) – Alensha ^{SL lopja az aláírásomat} 2009. január 17., 16:31 (CET)

Hopp! Bocs azt hittem Burum vitalapján vagyok! [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. január 17., 16:32 (CET)

 :) – Alensha ^{SL lopja az aláírásomat} 2009. január 17., 16:33 (CET)

Raúl González Blanco kiemelés

üdv. a cikk megkapta a kiemelt státuszt! gratulálok. üdv – Mdönci ^{csak okosan!} 2009. január 17., 18:52 (CET)

Köszi, de nem az én cikkem, azt hiszem, Madridistáé. Én csak előástam a kiemelt státuszt egyszer már majdnem elért cikkek közül. – Alensha ^{SL lopja az aláírásomat} 2009. január 17., 21:18 (CET)

Köszi szépen, ennek nagyon örülök – Madridista ^Ideírjad 2009. január 17., 21:47 (CET)

Törlendő képek

Kedves Alensha, van egy csomó képem, amit törörlni kellene, de nem tudom, hogyan. Légy szíves vagy töröld őket, vagy homályosítsál fel, hogy mit kell tennem. A törlési tájékoztató nem tér ki a képek, csak a szócikkek törlésére. A fő problémám az, hogy a különböző képszerkesztő programokban másképpen jelennek meg a klpek, mint a Wikiben, és nincs rá sem magyarázat, miért, sem javaslat, hogy hogyan kellene másképpen készíteni a képeket, ezért kénytelen vagyok próbálkozni (trial & horror). Különösen igaz ez az *.svg kiterjesztésű vektorgrafikus képekre, melyek elvileg a legkívánatosabbak volnának. Itt adom meg a törlendő képek (mindegyiket magam készítettem) listáját:

• Kép:Airfoil3.png
• Kép:Airfoil2.svg
• Kép:Airfoil002.svg
• Kép:Airfoil02.svg
• Kép:Airfoil 1.png
• Kép:Airfoil1.svg
• Kép:Ammónia.svg
• Kép:Ammónia1.svg
• Kép:Térgörbe.png
• Kép:Archspiral.jpg
• Kép:Archspiral2.svg
• Kép:Spiral1.svg
• Kép:Koncido.jpg
• Kép:I-tarto3.jpg
• Kép:I-tarto2.jpg
• Kép:I-tarto1.jpg
• Kép:Creeping.jpg
• Kép:Stress v strain2.jpg
• Kép:Damped Free Vibration.png
• Kép:Lodz Mapa1.png
• Kép:Nothing.png

Segítségedet előre is köszönöm! – Kaboldy ^vita 2009. január 18., 10:27 (CET)

Tommy Mottola

Preciosa, podrías traducirme este artículo de la Wikipedia inglesa cuando tengas tiempo después de tus exámenes? Es bastante corto. Gracias de antemano. – Mex ^plática 2009. január 18., 11:57 (CET)

jaj, Mex, tudod te, hogy nem szeretem ezt az embert :D de jó, majd összehozok belőle valami cikkfélét :D – Alensha ^{SL lopja az aláírásomat} 2009. január 18., 14:29 (CET)

Hát miért, gondolod én igen? Azért gracitas (köszike) – Mex ^plática 2009. január 18., 17:55 (CET)

Nem mondom, hogy huh

..mert megint megkérdőjelezik, hogy tudom-e mit jelent, de még egy megyét lenyomtam[2]. – Hkoala 2009. január 18., 15:33 (CET)

ügyes vagy :) én már nem specializálódom megyékre, elkezdtem az összes nemellenőrzött cikket végignyomni, rengeteg az elején az évszámos... – Alensha ^{SL lopja az aláírásomat} 2009. január 18., 15:34 (CET)

Azt én is csináltam egy darabig (1000-1300 között), de nagyon unalmas az elejéről menni. Én végigveszek egy betűt a saját figyelőlistámról, utána egy kategóriát, megint figyelőlista, megint kategória... – Hkoala 2009. január 18., 15:38 (CET)

Hát amikor unalmas, akkor elkezdem a végéről is, ahol az ábécébe nem illő karakterek vannak (elképesztő, hányféle betűt kitaláltak... :)) – Alensha ^{SL lopja az aláírásomat} 2009. január 18., 15:40 (CET)

Kocsonya

Nem tehetek róla, hogy egy kicsit meglepődtem, felénk olyan dolgok köré szerveznek fesztivált, ami mondjuk hungarikum, meg megnyerte egy világkiállítás aranyérmét... – Burrows ^vita 2009. január 18., 15:41 (CET)

A miskolci kocsonya neked nem elég hungarikum? :D – Alensha ^{SL lopja az aláírásomat} 2009. január 18., 15:45 (CET)

Ööööö... nem. – Burrows ^vita 2009. január 18., 15:49 (CET)

Mindegy, akkor nem hungarikum, hanem miskolcikum. Az még szebben is hangzik :D – Alensha ^{SL lopja az aláírásomat} 2009. január 18., 15:50 (CET)

satakoskodás

csak egy pici écrevétel: Burum szerint is hosszú Í a szinonima. (Syp vitalapja). Nem vagy egyedül. :) SL ^üzzenet 2009. január 18., 17:08 (CET)

Jé, SL, mintha most kevésbé csillognál :D – Alensha ^sms 2009. január 18., 17:28 (CET)

Megbosszulom. :D SL ^üzzenet 2009. január 18., 17:42 (CET)

Az ezüst szebb. – Alensha ^sms 2009. január 18., 17:43 (CET)

Persze, mert mikor egyiptomban is elfogyott az arany, ezüstöt kezdtek használni, tudom, ezt olvastam. SL ^üzzenet 2009. január 18., 17:46 (CET) – Hamisan aláírt hozzászólás, szerzője az a büdös kiskunfélegyházi dög (v • k)

Hopp, tényleg, a vonal mögött nem írtam át, de mostmár átírtam. SL ^üzzenet 2009. január 18., 17:50 (CET)

még lopni is béna... ez nem igaz... – Alensha ^sms 2009. január 18., 17:50 (CET)

A fotó szerzőjét bele kell rakni. Ez van a licencben, nem? Satak Lord 2009. január 18., 19:51 (CET)

Nem a cikkbe, a kép lapjára. Cikkből törölni szoktuk. – Alensha ^{SL megint lopja az aláírásom} 2009. január 18., 19:52 (CET)

Translation request

Please, could you make this article onto Hungarian language?. Thanks a lot for your help. If you want to translate any article onto Catalonian language, tell it to me, please. Chabi

I will translate it when I have time :) – Alensha ^{SL megint lopja az aláírásom} 2009. január 18., 18:40 (CET)

Massa

Depedig igen, 99%-a az embereknek Felipére gondol, Ómassa az eszébe se jut. Na mindegy, nem fekszem keresztbe :). – Zimmy ^{mondj el mindent} 2009. január 21., 20:29 (CET)

Hát én most hallok róla először, Miskolcon meg azért szokják tudni, hol van Ómassa meg Újmassa, ha másért nem, az őskohóról :) – Alensha ^{SL megint lopja az aláírásom} 2009. január 21., 20:34 (CET)

Nem értem. Te mit csinálsz vasárnap délutánonként 3-tól 5-ig? Nem a Forma-1-et nézed? :))) Gondolod, hogy Ómassa miatt kereült be a keresési toplistába? :) – Zimmy ^{mondj el mindent} 2009. január 21., 20:42 (CET)

Nem nézek tévét évek óta. A keresési toplistát már nem a szexuális jellegű témák vezetik? nahát... – Alensha ^{SL megint lopja az aláírásom} 2009. január 21., 21:07 (CET)

Volt - nincsen

Csincsetanya az elnéptelenedett egykori Acélváros jövőbeli elnevezése, az utókor hitetlenkedésének kifejeződése afölött, hogy ott valaha egyáltalán létezhetett település.

Kevésbé apokaliptikus magyarázatok szerint egyszerűen csak nem néz körül a wikipédista, mielőtt a húrokba csapna ... – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. január 23., 17:47 (CET)

A Csincse nevű faluról tudok. Arról nem hallottam, hogy a Csincsetanya kifejezést használnák istenhátamögötti helyekre. Arra mifelénk is a Mucsajpusztát meg a Bivalybasznádot használják. :) – Alensha ^{SL megint lopja az aláírásom} 2009. január 23., 18:08 (CET)

Ne tereljünk, kéremszépen, téged egyedül az izgatott, hogy Miskolcon vagy Miskolcra mondják-e? :)

A Csincse falu meg a Csincsetanyából lett (amint vagy negyedórája megtudtam...), csak nincs beléje írva a Wikipédia szócikkbe. Forrás adott: szép lehetőség lokálpatriótáknak. :)– Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. január 23., 18:16 (CET)

Bocs, de nyilvánvaló, hogy Miskolcra nem mondják, az ugyanis város, ellentétben pl. Debrecennel, ami csak nagyra nőtt falu. :) Csincséről nincs kedvem írni, falvakkal nem foglalkozom egy ideje. – Alensha ^{SL megint lopja az aláírásom} 2009. január 23., 18:19 (CET)

A város Budapestnél kezdődik... :P Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. január 23., 18:21 (CET)

Ja. És Fótnál van vége... – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. január 23., 18:23 (CET)

Miskolc most még város ...

Egyébként te biztosan jobban tudod, hogy pont annyit karcsúsodott az utóbbi húsz évben, mint amennyit a cívisek híztak, így a "Népmozgalom a rencelváltás óta" veresenyszámban a vidéki mezőnyben fej fej mellett küzdenek a listavezető helyért. (Ugye milyen semleges nevű pályát sikerült találnom, ahol Miskolc az utolsóságával akár első is lehet? :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. január 23., 18:26 (CET)

(Ja és Miskolcnál több népet csak Budapest vesztett ... ) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. január 23., 18:27 (CET)

Népveszteségre csak annyit szoktam mondani, hogy nem a mennyiség számít, hanem a minőség :P – Alensha ^{SL megint lopja az aláírásom} 2009. január 23., 18:37 (CET)

Kölcsönkéritek a Dobót Eger várától? "Miskolc, a kevésoroszlánok városa!" ? :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. január 23., 19:02 (CET)

az oroszlán büdös, inkább kiscicák városa leszünk :) – Alensha ^{SL megint lopja az aláírásom} 2009. január 23., 19:05 (CET)

Szagoltál már két mázsa kiscicát - egyhalomban? – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. január 23., 19:08 (CET)

Törlési archivum

Szia!

A törölt lapoknál a lezárt Kaya Ibrahim szavazásnál a korábbi (2007-es) jön fel, mert a mostani szavazás a második volt.

Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Kaya Ibrahim

Gondolom hozzá kellene irni, hogy 2. jelölés, de pontosan nem tudom, hogyan! Köszönöm! - Csurla ^vita 2009. január 23., 19:37 (CET)

Szia! A sablon nem ad rá lehetőséget, hogy itt jelöljük, de a frissen lezártak közt úgyis csak pár napig szokott szerepelni. Mindenesetre kiveszem. – Alensha ^{SL megint lopja az aláírásom} 2009. január 23., 19:38 (CET)

1997-es cannes-i filmfesztivál

Kedves Full Moon! Miközben továbbhaladtál az évenkénti cannes-i szócikkek lektorálásával, elkészültem az 1997-es fesztivál átdolgozásával. Megtennéd, hogy visszaugorsz rá? Köszönettel: – Fekist ^vita 2009. január 23., 23:39 (CET)

Megnézve :) De miért nem vagy megerősített szerkesztő? Ha szólsz a WP:BÜRÜn, beállítják neked, és innantól nem másnak kell láttamozni a szerkesztéseidet. – Alensha ^{SL megint lopja az aláírásom} 2009. január 24., 04:01 (CET)

Nagyon szépen köszönöm. Ami pedig a felvetésedet illeti: én nem ajánlkozok... – Fekist ^vita 2009. január 24., 09:32 (CET)

Hálám jeléül :-) – Fekist ^vita 2009. január 24., 17:24 (CET)

Köszi! :) – Alensha ^{SL megint lopja az aláírásom} 2009. január 24., 17:25 (CET)

Móka

Tudom én azt, de a cikket a cp miatt előbb-utóbb törlik, a vitalapot meg hátha nem. – Burrows ^vita 2009. január 24., 08:48 (CET)

Kép törlés

Üdv! Infot kérnék tőled törlésről. Törölted a Fájl:Stargate.jpg képet, amit nemrég tölttötem fel. A képet a Flickr-en találtam, és ott van a Creative Commons Attribution 2.0 Generic licensz megjelölve, ezért töltöttem fel. Mi baj volt vele akkor? Megnézed itt: http://www.flickr.com/photos/seishin17/2154827380/

KÖzben megnéztem, a Commonsról is törölték licenszprobléma miatt.

Válaszodat köszi előre is.mmyin78 ^vita 2009. január 24., 11:06 (CET)

Váááá, nem ez az! Ez tényleg a sorozatból egy kép!! Amit belinkeltem neked, annak a neve, hogy gateroom! A leírásában benne is volt, hogy egy fan made wallpaper, abból vágtam én ki a csillagkaput, és feltöttem stargate.jpg néven. mmyin78 ^vita 2009. január 24., 14:30 (CET)

Neeeem, rákattintok a linkre itt öt sorral föjjebb és bejön a Flickr-en a Gate room nevű kép!

Nem, az nem kell, köszi. Feltöltöm akkor újra Gate room-ot. Kösz a segítséget. mmyin78 ^vita 2009. január 24., 14:46 (CET)

Re: Diósgyőri Acélművek

Szia Alensha! Van gondolatolvasás, gondolatátvitel, vagy mit tudom és mi!!! Ma reggel kerestem rá a Lenin Kohászati Művekre, és nem találtam. Gondoltam, egyszer majd megírom, keresek anyagokat hozzá. Erre tessék... Azért, ha találok anyagot, akkor megpróbálom bővíteni. Szép munka volt! Zárójelben: (Hogy állsz a vizsgákkal?) Szia – szalax ^vita 2009. január 24., 15:06 (CET)

Gratulálok, csak így tovább! De: belefutottál az én utcámba, mert már régóta akarok kérdezni valamit Tőled. Egyszer írtál erről, csak már elfelejtettem, mit :))). Mi a helyzet a beszkennelt lemezborítók (belső borító) jogtisztaságával? szalax ^vita 2009. január 24., 15:13 (CET)

Wiki a sajtóban

Szia! Láttam a különböző blogok felhívását, hogy segíteni szeretnének. Arra gondoltam, talán az is nagy segítség lenne, ha az ő posztjaikkal próbálnánk bővíteni az enciklopédiát. Ha támogatni akarnak, ennyi igazán belefér nem? Azért írok neked, mert láttam a hozzászólásaidat a fórumukban, én viszont nem vagyok regisztrálva. Ha gondolod és jó ötletnek tartod, megkérdezhetnéd ezt a fórumukban is!

– B.Zsolt ^vita 2009. január 24., 17:16 (CET)

Hááát, a blogposzt nem tipikusan enciklopédiacikk... Szerintem aki segíteni akart, az megtette eddig is. – Alensha ^{SL megint lopja az aláírásom} 2009. január 24., 17:17 (CET)

egyesült államokbeli - mert magyar a megnevezés

Szia Annie! Az egyesült államokbeli, egyesült királyságbeli kifejezések – azt hiszem azért, mert minden tagjuk magyar, ellentétben mondjuk a "New York-i" kifejezéssel – végig kisbetűsen írandók. Szeretettel, meg minden: SyP

Ez komoly? :O (szerencsére nem sok helyen írtam át...) – Alensha ^{SL megint lopja az aláírásom} 2009. január 24., 18:42 (CET)

Portálok a kezdőlapon

Szia Alensha! Szeretném a segítséged kérni. A Kezdőlapon található Portálok részbe, kérlek tedd be Zala megye-portálját is, mivel január elsejével ez a portál is megkezdte működését a wikipédián. A hozzá tartozó ikon: . Segítségedet előre is köszönöm. Amúgy van olyan oldal, ahol az adminisztrátorokat lehet értékelni? Linathrash ^{Ide kell írni!} 2009. január 25., 09:47 (CET)

Szia! Köszönöm a segítséged. További szép napot! Linathrash ^{Ide kell írni!} 2009. január 25., 19:46 (CET)

Érdemes megnézni

Virtuális séta a Spanyol Királyi Akadémiában (nagyon szép!) – Mex ^plática 2009. január 25., 12:04 (CET)

Ja, és átolvashatnád a Spanyol Királyi Akadémia szócikket (jelöltem kiemeltre). A szövegek nagy részét a hivatalos oldarálól fordíttottam, ne lepődj meg, hogy van benne néhány fennkölt, irodalmi megfogalmazás nulla mondanivalóval – Mex ^plática 2009. január 25., 12:20 (CET)

megerősített szerkesztő

Alensha kedves!

Te miért nem vagy megerősített szerkesztő? Szerintem megkapnád, csak kérned kell. Vagy önismereted szerint megbízhatatlan vagy? Vagy jobb érzés, ha mások is olvassák, amit írsz? Nem értek a női lélekhez, ez ebből is látszik. misibacsi*^üzenet 2009. január 25., 20:20 (CET)

Tudtommal az vagyok... Van, ahol nem lett megerősített a szerkesztésem? Szoftverhiba lehetett

Nem egyszer láttam, hogy a szerkesztésed után "nem megtekintett" a lap, ezért tűnt fel. Lehet, hogy azért van, mert a megerősített szerkesztő csak a már megerősített jelzést viszi tovább, de ha a lap még nem lett ellenőrizve korábban, akkor nem teszi rá a bitet (ezt a járőrök tudják megtenni). Még az is lehet, hogy emiatt volt és én vagyok túlbuzgó, hogy most szóltam... misibacsi*^üzenet 2009. január 26., 09:10 (CET)

Vagy azért lehetett még, mert közben a lapon használt sablonok módosultak. SyP 2009. január 26., 13:51 (CET)

Nyelvésznövendéknek meghelelő heladat

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Az „f–h” hangváltozás a spanyol nyelvben – Mex ^plática 2009. január 28., 09:09 (CET)

Gracias! A linkekhez és a mexövegezéshez direkt nem írtál semmit, vagy csak elhelejtetted? (nem akarlak beholyásolni, csak kérdezem) – Mex ^plática 2009. január 28., 19:13 (CET)

Közben elmentem kajálni, meg tanulni, ez meg valahogy itt maradt :) – Alensha ^sms 2009. január 28., 19:48 (CET)

Wikipédia kezdemények

Ha most a Wikipédia cikkbe nem férnek be a kezdeményekről szóló adatok, akkor írni kellene külön cikket, abba minden belehetne pakolni, metát, conservet, mundit, uncit, spagettiwesternt, stb. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. január 28., 19:43 (CET)

Updike

Alensha, cara mia, nem segítenél nekem holnap? Legyen már szép szócikkünk Updike-ről, nekem van pár forrásom, de a legfrissebb is 1993-as, tehát 15 év kiesik. Én megcsinálnám szépen profin addig, te meg hozzábővítenéd az enwikiből [3], amikor ráérsz. Ki is emelhetnénk gyorsan ketten :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. január 28., 21:39 (CET)

Jajj, DD, már így is két cikkel lógok különféle embereknek... most vizsgaidőszak van, csak percekre nézegetek be :) – Alensha ^sms 2009. január 28., 21:41 (CET)

Ráér holnapután is :D Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. január 28., 21:47 (CET)

A holnapi meg a pénteki vizsgám után, meg a Mex által kért Tommy Mottola- meg a nemtomki által kért vmi bibliás cikk után. :P – Alensha ^sms 2009. január 28., 21:52 (CET)

Akkor megcsinálom 93-ig, meg amit értek az angolból, de orbitális félrefordításaim miatt nem vállalom a felelősséget :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. január 28., 21:56 (CET)

jelszó

Egyszer régebb itt a wikin linkeltél egy oldalra hol egy jelszókat generáló kütyü volt. Én akkor szeretem is magamnak egy Jstor belépőt azonban úgy látszik közben érvénytelen lett, én pedig elfelejtettem az oldal címét ahol esetleg egy újabbat szerezhetnék, valamint a linket se találom amit akkor adtál. Nagyon fontos lenne, ezért megkérnélek szépen ha emlékszel még mutasd meg hol találom azt az oldalt, majd beteszem a könyvjelzőkbe, hogy ne felejtsem el. Köszi előre is.– Gothika 2009. január 29., 10:33 (CET)

Holdfogyatkozás...

...történt az userboxodban. – Burrows ^vita 2009. január 29., 19:47 (CET)

Affranc, észre se vettem. Köszi. Mindjárt vadászok másikat. – Alensha ^sms 2009. január 29., 19:48 (CET)

WP:LEK

Gondoltam ám rád is! (Persze nem muszáj, csak ha akarod) – Mex ^plática 2009. január 29., 20:05 (CET)

Ez most nem kötekedés akar lenni, egyáltalán nem, de Te rendelkezel az egyiptológiára vonatkozóan szakképesítéssel? Merthogy a WP:LEK hangsúlyozottan ezt várja el, a userlapod szerint pedig „amatőr” vagy. – Tomeczek ^Słucham! 2009. január 29., 22:52 (CET)

Most végzi az egyetemen a szakot, ha jól tudom. Ez is belefér. – Mex ^plática 2009. január 29., 23:00 (CET)

Értem. Nem kellene ezt az oldalra is felvezetni? Csak a hasonló félreértések elkerülése érdekében. Illetve akkor ezek szerint én is alkalmas vagyok történelmi témában lektorálni? – Tomeczek ^Słucham! 2009. január 29., 23:14 (CET)

Ott van, javítottam a szöveget. – Mex ^plática 2009. január 29., 23:22 (CET)

Visszavonva, én is meggondoltam magam. Persze ez nem Alenshára vonatkozik, mert benne megbízom, viszont az tényleg nem jelent semmit, hogy valaki tanulja, mivel az nem biztosíték arra, hogy meg is szerzi a szakképesítést. Vagyis ha elfogadnánk ezt, akkor ugyanott lennénk, ahol kezdtük. A tanuló így csak amatőrnek számít. – Mex ^plática 2009. január 29., 23:33 (CET)

Mex, az a baj, hogy sok esetben a szakképesítés se jelent igazi tudást... a mai világban, ahol mindenkinek „kötelező”, hogy diplomája legyen, sokan ímmel-ámmal elvégeznek valamit kettessel és egy büdös szót se értenek hozzá, hiába van papírjuk róla. Én jobban megbízom a lelkes érdeklődőkben, így működik a WP már évek óta :) – Alensha ^sms 2009. január 29., 23:35 (CET)

Sajnos ebben is van igazság, s ez hatványozottan igaz bizonyos szakmákra (pl. jogász: számtalan olyan jogász van, aki végigbukdácsolta az egyetemet és 5 helyett 10 év alatt végezte el, de ott van a Dr. a neve előtt és ezért mindenhova felveszik, és volt már olyan is, hogy a jogász képtelen volt egy hivatalos levelet megírni), de sajnos a mai világban, főleg nálunk, csak a papír számít. Hiába vagy te profi valamiben, az első kérdés az lenne, ha a tudásod fel szeretnéd használni, hogy „és milyen papírod van róla? Semmilyen? Ó, hát akkor ne viccelj…” Én pl. annak idején, amikor munkát kerestem, próbálkoztam fordítóirodáknál is mint külsős, de csak odáig jutottam, hogy megnézzem a követelményeket: nemhogy a középfokú, de még a felsőfokú nyelvvizsga sem elég, ELTE tolmács szakot kérnek és legalább anyanyelvi szintű nyelvtudást. Na ekkor mondtam magamban, hogy „kapjátok be”, ettől én ugyanúgy fogom használni a spanyolt és fogok fordítani is, mert ezt szeretem csinálni, csakhát ennek a hátránya viszont, hogy nem lehet pénzért. De nekem nem is kell a pénz ilyenért, mert van emellett normális állásom, szakmám, tanítok egy egyetemen is időnként, olyan dologért meg nincs pofám senkitől pénzt kérni, amihez elvileg semmi jogosítványom nincs, hogy csináljam. Szóval sajnos tök mindegy: ha valamihez tényleg nagyon értesz, hiába állítod, ha nincs róla papírod. Ha pedig van róla papírod, de nem értesz hozzá, akkor is legalább felvesznek valahova a papírral, legfeljebb utólag derül ki, hogy nem értesz hozzá, de akkor viszont már bele lehet a szakmába tanulni. – Mex ^plática 2009. január 30., 21:32 (CET)

Külföldi cégeknek próbáltál dolgozni? Fütyülnek a papírra, ők már túlvannak azon, hogy az számítson. Nekem is csak nyelvvizsgám van, nincs fordítói szakképesítésem. – Alensha ^sms 2009. január 30., 21:38 (CET)

Azt tudom, de velük nem próbálkoztam, mert utána szerencsére találtam magamnak munkát :) – Mex ^plática 2009. január 30., 21:47 (CET)

Egyetlen komolyabb megbízásom volt, egy agrárpolitikai tanulmány spanyolról magyarra fordítása, de arra is csak nagyon rábeszéltek, azért voltam hajlandó elvállalni. – Mex ^plática 2009. január 30., 21:49 (CET)

Ja, azt nem olvastam el, bocsi. Akkor átraktam magam az angolhoz... :) De egyiptomival szívesebben foglalkozom. – Alensha ^sms 2009. január 29., 23:20 (CET)

jobban meggondolva inkább kiveszem onnan is, ellenzek mindenféle elitizmust. – Alensha ^sms 2009. január 29., 23:20 (CET)

Szavazás

Hali! Légyszi egészítsd ki a szavazatodat, mert három változatot kell megjelölni aszerint, melyik tetszik jobban, melyik a legkevésbé. Köszönettel, Peligro ^vita 2009. január 29., 21:47 (CET)

Dominic Sena

Szia! Rá tudsz nézni erre a cikkre? Sürgős javításra szorul... Köszi előre is! Cassandro ^Ħelyőrség 2009. január 30., 02:02 (CET)

Nahát!

Neked akkor három diplomád van? Nem semmi! Nem gondoltam volna, hogy informatikus (is) vagy. Néha nagyon irigylem ám a többdiplomás embereket, de nekem már több nem megy (elég volt végigszenvedni azt az egyet is…), ami persze kiegészült még hatszázezer továbbképzéssel és tanfolyammal + 2 nyelvvizsgával (de sajnos csak középfokúak). Le a kalappal előtted, hogy még emellé az egyiptológiát is bevállaltad. Én valahogy soha nem voltam karrierista (ezt most nem rossz értelemben írom), vezető beosztásban sem akartam soha lenni, nem vagyok az a típus. De elvagyok :) – Mex ^plática 2009. január 30., 21:20 (CET)

Dehogy van 3 diplomám, csak egy, a másik kettő ilyen egyéves tanfolyamokon szerzett képesítés :) (pl. korrektúrázásból nem is lehet diplomát szerezni tudtommal.) – Alensha ^sms 2009. január 30., 21:32 (CET)

Commons

Biztos, hogy olyan jó ötlet törölni a Commons-duplikátumokat? Az eddigiekből tanulva szerintem nem lenne hátrány, ha a Commonsba is feltöltött képek itt is megmaradnának. Legalább itt biztonságban tudhatjuk őket, nem úgy mint a Commonsban, ahol valamelyik bunkó letörli, aztán még utolérni sem lehet. – Mex ^plática 2009. január 31., 19:06 (CET)

Meg szoktam nézni, van-e rajta licenc. Ha meg törlik, általában meg lehet beszélni velük (persze adminja válogatja, kéne már valaki magyar oda is). – Alensha ^sms 2009. január 31., 19:07 (CET)