Szerkesztővita:Margit51/Archív04

Proba

Ne szólj bele, akárki is vagy! Lécci! 2012. január 4., 20:07 (CET)

Remek! Margit  ^(üzenet) 2012. január 4., 20:12 (CET)

Innen azért ki ip-cím

Ok.Margit  ^(üzenet) 2012. január 4., 20:48 (CET)

Egy díj neked!

Ez egy próba!

Margit  ^(üzenet) 2012. január 18., 17:57 (CET)

Köszi! :)

Jaj, de jól esett! :)

Pont egy macerás (soron kívüli) átalakításon vagyok túl, jól jött, köszi! --Szente ^vita 2012. január 18., 18:50 (CET)

szerk számlál

Hirtelen azt se tudtam, mi van, de persze nem bánom. :) Az alapokat én is úgy vettem át mástól. --Szente ^vita 2012. január 24., 22:41 (CET)

Re:Mese

Szia! A dátumot elnézted. Feanor az ezt megelőző cikket szólta le 2008. december 16.-án és rakta ki a lektor sablont. Én azt a szócikket kezdtem át írni 2012. január 19.-én, amikor láttam a sablont, mert az

eredeti tényleg problémás volt. Feanor ezt a verziót szerintem még nem látta.

--Szente ^vita 2012. január 25., 22:49 (CET)

Értelek. Hát akkor elnézést, de ez már nagyon jó. A A magyar műmese története szakaszt kell még kidolgozni, ha jól láttam. :) Bár ez percről percre változik, úgy tűnik. :)

Margit   (üzenet) 2012. január 25., 23:07 (CET)

Sajna még csak a felénél vagyok a cikknek, amit terveztem. Minél előbb alap szintre akarom hozni, mert jövő hétre megbíztak egy plusz munkával, ami lefoglal egy ideig. Ha kész az alap akkor már

később is bővíthető lesz majd, akár mások által is. --Szente ^vita 2012. január 25., 23:15 (CET)

Ez még némileg nyers forma több helyesírási hibával és félre fogalmazással, a végén majd még átfésülőm az egészet és át is dolgozom kicsit. --Szente ^vita 2012. január 25., 23:37 (CET) Jövő héttől elkezdődik a kényszer wiki szabim, sajna 80% állapotban kell itt hagynom a cikket, de így is sokkal jobb mint volt. --Szente ^vita 2012. január 29., 15:52 (CET)

A mese pszichológiáját átírtam a mese és a pszichológiára. Így tágabb a témakör és nem olyan tudományos, emészthetőbb anyag is kerülhet ide. Ha van kedved a szekció írásához akkor a források között van két anyag: http://www.e-pakk.hu/mesepszichologia.htm mesepszichológia] (lap közepe) és a mesélj mindennap. Üdv, --Szente ^vita 2012. február 7., 16:14 (CET)

Nem igazán értem mit értesz "látszólag elutasító bevezetés" alatt. Láttam, hogy érdekel a téma, ezért írtam, hogy hol van forrás. Ha akarod akkor csinálod ha nem akkor nem. Ha nem érzed úgy

hogy menne akkor nem kell erőltetni én se megyek bele olyan témákba. Ennyi. --Szente vita 2012. február 7., 16:40 (CET)

Ha megfeszülök se találom, hogy az általad idézett részt hol írtam neked, vagy bármi olyat, ami elutasító vagy degradáló volt. lehet, hogy elnéztél vagy félreértelmeztél valamit?

--Szente ^vita 2012. február 7., 23:27 (CET)

Üdv

Válasz itt. --Karmela posta 2012. február 8., 16:18 (CET)

Remélem nem veszed rossz néven, ha gyakorlott mentorként beleszólok, de Holdhaus már kapott üdvözletet, és most inkább egy olyan egyszerű üzenetre lenne szüksége, mint a Üdvözöllek a Wikipédiában. Láttam, hogy mentort keresel segítségül magad mellé. Ha gondolod, én szívesen leszek a mentorod. Ebben az esetben légy szíves válaszolj nekem itt, ezen üzenet alatt. Ha akarod, választhatsz valaki mást is a többi mentor közül., azaz:

• Üdvözöllek a Wikipédiában. Láttam, hogy mentort keresel segítségül magad mellé. Ha gondolod, én szívesen leszek a mentorod. Ebben az esetben légy szíves válaszolj nekem itt, ezen üzenet alatt.

Ha akarod, választhatsz valaki mást is a többi mentor közül.

Karmela posta 2012. február 8., 18:08 (CET)

AHA élmény. Hát köszi, majd ő eldönti, hogy mit is akar, hiszen úgy tűnik, nem kommunikál senkivel sem. Feltehetem neki ezt is.

Üdv.: Margit  ^(üzenet) 2012. február 8., 18:26 (CET)

Margit51/mentorsablon

Saját, elrontott allapra nem kell törlési megbeszélés. Ezt másold át és töltsd ki: {{azonnali|a törlés indoklása|aláírás (--~~~~)}}

Azonnali eljárással törölve lesz. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!}

2012. február 8., 22:06 (CET)

Egy tipp a kommentáláshoz

Láttam, hogy egy szöveget azzal tettél láthatatlanná, hogy includonlyba helyezted. Az adott helyen ez jól megfelelt a célnak. Egy olyan lapon azonban, amibe egy includeonlyval ellátott lapot beillesztesz, a láthatatlanná tett szöveg újra megjelenne. Éppen ez a célja az includeonlynak, tehát hogy a bele zárt szöveg ne magán a lapon fejtse ki a hatását, hanem azon a helyen, ahová a lapot beillesztették.

Egy szöveg kikommentálására van egy közvetlenebb lehetőség is, és ez mentes az említett hatástól:

<!-- szöveg -->

--Karmela posta 2012. február 9., 12:33 (CET)

Az olyan lapokon, amit nem illesztesz be sehova mindegy is, ezért írtam, hogy az adott helyen ez jól megfelel a célnak. Gondoltam, hogy talán örülsz az új ismeretnek. Annyiban persze jobb a valódi kommentározást használni, hogy ezzel előzékenyen megspórolod a fejtörést másoknak, hogy vajon hova szándékoztad beilleszteni a lapot, és milyen funkciót tölt majd ott be az includeonly közé tett kódrész.

--Karmela posta 2012. február 9., 12:46 (CET)

Re: Kiemelt szócik megvonás eljárásának megszüntetése

Szia!

[http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3ASzavaz%C3%A1s%2F Kiemeltsz%C3%B3cikk-st%C3%A1tusz_megvon%C3%A1si_elj%C3%A1r%C3%A1s_elt%C3%B6rl%C3%A9se%2C_2012&action=historysubmit& diff=11177361&oldid=11177352 Itt található], hogy miért nem vagyok megtalálható az ellenző szavazatok leadói között.

Hungarikusz Firkász Ide írkássz!

2012. február 13., 17:30 (CET)

Szerintem (és ezt valószínűleg mások meg tudják erősíteni) itt a Wikipédián nem nagyon van olyan dolog, amit kötelező megcsinálni (persze leszámítva az irányelvek, szabályok betartását). Itt inkább

kötelességtudat van, mint kötelesség. A jelen szavazásnál amúgy nem áll fent az általad vázolt helyzet, mert RepliCarter először mellette szavazott, majd ellene. Amivel viszont alapból nincs probléma, mert nálam is elő szokott fordulni, hogy megváltoztatom a szavazatomat, ha valaki meggyőz. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!}

2012. február 13., 19:19 (CET)

Mentorálás

Kedves Margit! Nagyon köszönöm a figyelmességed és segítökészséged! Hozzád fogok fordulni, ha kérdéseim lesznek. Eddig nem foglalkoztam webszerkesztéssel, így sok lesz a tanulnivaló. Valamennyi fogalmam van HTML-röl, CSS-röl, (Javaskript, PHP) de gyakorlatom nincsen. Annyit látok, hogy a dolgot csak bonyolitja a wiki markup, ami számomra úgy tünik más angolul, mint magyarul. (Angol wikin is regisztráltam) Userboxok nem müködtek úgy, ahogy le vannak irva, tehát valószinü van némi káosz is. Igyekszem magamtól boldogulni, mint Sherlock Holmes. Végsö esetben kérdezek majd. A napokban leveszem a 'Tataroz' jelzést a szerkesztöi lapomról, csak néhány gondolatot akartam még hozzáfüzni épitészeti és matematikai érdeklödésemröl. Most azonban iszonyatosan el vagyok merülve egyetemi teendöimben, és egy darabig nem lesz idöm a tervezett cikkekkel foglalkozni, habár van, ami már elö van készitve. Ez a szemeszter kemény lesz, igy nem fogok a wikipedián nagy léptekkel haladni. Március 9-ig pedig egyenesen eröltetett menet van.

Még egyszer köszönöm a jelentkezésed! Üdvözlettel--Mirabella ^vita 2012. február 17., 17:40 (CET) Mira

Angol wiki

Kedves Margit! Angol wikin is most regisztráltam. Tehát valóban kezdö szerkesztö vagyok. Annyit tudok, amit három nap alatt el lehet olvasni. Egyébként angolul, németül, esetleg olaszul tudok még szerkeszteni. Mindig örülök, ha valaki átolvassa, mivel szétszórt fajta vagyok. Lehetnek elírások.  :-) Üdv: Mira --Mirabella ^vita 2012. február 17., 17:55 (CET)

Köszönöm szépen :-) Üdv:Mira--Mirabella ^vita 2012. február 17., 18:21 (CET)

Próba

[[Kategória:Magyar]]

Szerkesztő:Margit51/mentorsablon

Észrevettem, hogy a Szerkesztő:Margit51/mentorsablon‎]]t egyfajta naplózásra használod. Ezt a sablont azonban a mentorált szerkesztői lapjára szoktuk beilleszteni, az enyém például beillesztve

így néz ki (majd töröld ki kérlek, ne díszelegjen itt):

A te mentorsablonodnak is ehhez hasonlót kéne mutatnia Mirabella szerkesztői lapján, próbáld ki, mondjuk a homokozóban, hogy jelenleg beillesztve hogy nézne ki. Tehát elvesztette az eredeti funkcióját.

Ennek az az oka, hogy nagyon kell vigyázni, hogy mit teszel az includeonly és mit a noinclude párok közé. Ez utóbbiakat csak akkor látod, ha a sablont direktben nézed meg, az előbbieket csak akkor, ha ott nézed meg, ahová beilleszetted a sablont, az egyebek pedig így is, úgy is látszanak.

Lehet, hogy jobb ötlet lenne, ha a naplózást a sablon vitalapján végeznéd, és magát a sablont a laptörténet segítségével visszaállítanád arra az állapotra, mint a létrehozásakor volt.

--Karmela posta 2012. február 17., 22:38 (CET)

Lehet, hogy téged keres

[[Szerkesztő:Szennyai Mária]] egy üzenetet hagyott a bemutatólapján, ami könnnyen lehet, hogy téged illet.
 --[[Szerkesztő:Karmela|''Karmela'']] [[Szerkesztővita:Karmela|<small><u>posta</u></small>]] 2012. február 19., 16:15 (CET)

Jól tetted. --[[Szerkesztő:Karmela|''Karmela'']] [[Szerkesztővita:Karmela|<small><u>posta</u></small>]] 2012. február 19., 18:50 (CET)

Mióta Szajcitól kért segítséget, azóta már én is mentoráltam őt, épp most kb 2 hétig. Nem sok sikerrel. -
 [[User:RepliCarter|<font color="navy">RepliCarter</font>]] [[Image:Chinese entertainment.jpg|20px]] [[User vita:RepliCarter|<sup>Hagyj üzenetet</sup>]] 2012. február 19., 19:16 (CET)

Kedves Margit!

Új ember lennék a Wikipédián, aki személyes érintettség okán próbáltam pár adatot kiegészítésként föltenni Ivánka Csaba színművész, és az Ivánka Csaba Alapítvány oldalára. Az Alapítvány oldalának a kiegészítést követően az ellenőrzött változata jelent meg már módosításom másnapján, viszont az Ivánka Csaba oldalára 2012. február 17/18-án föltett 5 apró kiegészítés még mindig ellenőrzés alatt jelzést kap, tehát azóta sem jelenik meg az általam kiegészített változat. KÉRDÉS: MEDDIG TARTHAT MÉG, EZ AZ ELLENŐRZÉSI FOLYAMAT? Hangsúlyoznám: az adatok pontosak és jogtiszták.

Segítségedet előre is köszönöm, Üdv: IvánkaZsóka

Re: Szia!

Köszönöm az érdeklődést, nincs semmi bajom :) Csak nem szerkesztek... PiPi69e ^vita 2012. február 28., 19:55 (CET)

Re: wikitalálkozó 20120310

Szia! Még nincs infóm erről. A hétvégéig várom meg a jelentkezők számát, akkor egyeztetek az Építészpincével. A létszámtól függ, hogy megbeszélhető-e a szabad választás - bár akkor tovább tart, mire mindenki megkapja -, vagy pedig kiajánlanak 3-4-5 féle menüt, és abból választhat mindenki. Szóval hétvégén kiderül. -

RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. február 29., 17:23 (CET)

Userlap

Szia! Tudom, hogy csak segíteni akarsz, de kérés nélkül ne szerkeszd más userlapját, kérlek. -

RepliCarter  Hagyj üzenetet 2012. február 29., 20:23 (CET)

Köszönöm megértésed. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet}

2012. február 29., 20:41 (CET)

Mentorálás

Kedves Margit!

Nagyon köszönök minden segítséget! Meglepett, és igazán figyelmesnek találtam, hogy észrevettél, ajánlottad, hogy mentorálsz. Azt irtad akkor, hogy láttad, hogy mentort keresek, ami azért lepett meg, mert nem állt szándékomban ilyesmit jelezni. Valójában nem kerestem mentort. Mindamellett örülök a segítségednek, ha kérdésem merül fel.

Àtolvastam a wikipedia haladó szerkesztöknek szóló cikkelyeit, így azt gondoltam, hogy többnyire boldogulni fogok magamtól is, illetve ha nem, akkor bárkit megkérdezhetek.

Legutóbb irtam Neked, hogy hozzád fogok fordulni, ha lesz kérdésem. Szerintem elég ez a köztünk lévő megállapodás, nem kell ezt a szerkesztő oldalamra kiirnod. A userboxaimból úgyis látszik, mióta vagyok itt szerkesztő. Jól esne, ha megtisztelnéd a mögöttem álló évek alatt megszerzett tudásomat azzal, hogy ezt a jelzést leveszed.

Azt is jeleztem, hogy egyelőre sok az egyéb elfoglaltságom, igy nem lesz időm azonnal hozzáfogni a megtervezett cikkekhez. Ezek elő vannak készítve jogtiszta anyagokkal. Elolvastam, hova kell küldeni az erről szóló nyilatkozatokat.

Egyelőre annyit tudtam tenni, hogy kiegészitettem a szerkesztői oldalam, és levettem a jelzést, hogy nincsen még kész. Üdv: Mira

--Mirabella ^vita 2012. február 29., 22:43 (CET)

Szerkesztési összefoglaló

Üdv! Eddig sem ez volt a legnagyobb kérdés, a magyar színpadi szerepeit a színházi adattárban már Kispados is megtalálta. RepliCarter és mások az IMDb-ben és egyebekben nem találták a fantasztikus hollywoodi és egyéb szerepeit. Legalábbis félreérthető az [http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szennyai_M%C3%A1ria&diff=11303025&oldid=11253739 összefoglalód]. --[[User:Pagony|Pagony]]<sup>[[User vita:Pagony|foxhole]] 2012. március 2., 10:56 (CET)

Év szócikke

Szia Margit, köszönöm, igazából csapatmunka volt, Tambó is sokat segített. Üdv, Viktor ^vita 2012. március 2., 11:54 (CET)

sablonok

Kedves Margit!

Remélem nem okoztam sértödést vagy kellemetlen érzéseket azzal, hogy levettem a sablont! Nekem is rossz érzés lenne olyasvalakit megsérteni, aki jó és segítö szándékkal közeledik.

Ugyanakkor szeretném a szerkesztöi oldalamon tisztán az én közlendöimet tartani. Kommunikációra ott a vitaoldal. Esztétikailag is igyekeztem egységes oldalt létrehozni. A segítség sablont sem találtam a szerkesztö oldalamra illönek, mert nem az én közlendöimet tartalmazza, ezenkívül felesleges is, hiszen mindez a baloldali menüben is megtalálható.

Azt gondolom, hogy a Wikipedia szerkesztöi mind szivesen segítik egymást szükség esetén. Nem kell ehhez kinevezett mentorság. Kérdezni fogok, ha valamit nem tudok egyedül kibogozni. A kéretlen segítség miatt viszont udvariassági levelezést kell folytatnom, amikor nyakig fuldoklok a munkában. Március 9-ig egyáltalán, de lehet, hogy júliusig sem lesz különösebben sok idöm.

Nem baj, hogy vannak pici zökkenök, így ismerjük meg egymást.

(U.I: Bocsánat, a rövid és hosszú ékezet közötti különbség ignorálásáért. Nem magyar a billentyüzetem, és valóban körülményes hosszút irnom.)

Baráti üdvözlettel: Mira– Mirabella ^vita 2012. március 2., 15:01 (CET)

Re: Gratuláció

Szervusz Margit! Köszönöm a gratulációt, nagyon kedves Tőled. A sablonra eddig nem is gondoltam, köszi, hogy szóltál, mindjárt beillesztem. Üdv  … szalax ^üzenőlap 2012. március 2., 18:04 (CET)

Nőnapi köszöntés

Szépséges nők, jó asszonyok,
Kívánok boldog, víg nőnapot.
– Istvánka ^posta 2012. március 8., 08:45 (CET)

Szerkesztő:Hehe

Kedves Margit, ha jól látom, először és utoljára 2008-ban szerkesztett... – Pagony^foxhole 2012. március 8., 16:50 (CET)

Nagyon rossz helyre írtad, az a törlési megbeszélések oldala. Az ilyesmit az AÜ-re kell írni, ha egyáltalán intézkedést kíván az ügy. Őszintén szólva ezt az egész akciósort nem értem. De az továbbra is tény, hogy Hehe 2008-ban szerkesztett utoljára. Hol írta, hogy mentort keres? – [[User:Pagony|Pagony]]<sup>[[User vita:Pagony|foxhole]] 2012. március 8., 17:27 (CET)

Igen, Margit, Syp üzent neki. 2008-ban. – [[User:Pagony|Pagony]]<sup>[[User vita:Pagony|foxhole]] 2012. március 8., 17:33 (CET)

Margit, ezt írtad Hehe vitalapjára:

Üdvözöllek a Wikipédiában. Láttam, hogy mentort keresel segítségül magad mellé. Ha gondolod, én szívesen leszek a mentorod. Ebben az esetben légy szíves válaszolj nekem itt, ezen üzenet alatt. Ha akarod, választhatsz valaki mást is a többi mentor közül.Margit Flag of Hungary.svg (üzenet) 2012. március 8., 16:15 (CET)

Hol láttad? Egyetlen szerkesztése volt 2008-ban! – [[User:Pagony|Pagony]]<sup>[[User vita:Pagony|foxhole]] 2012. március 8., 17:45 (CET)

Blokkolt azonosító

Üdv! [http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkeszt%C5%91vita:Bameg_a_rohadt&action=history Ez itt] teljesen jól volt tegnapig; az azonosítót blokkoltuk, mert elfogadhatatlan, a szerkesztőlapra rákerült a megfelelő sablon, a vitalap meg át volt irányítva a szerkesztőlapra, ahogyan szoktuk. A probléma azzal keletkezett, hogy te levetted az átirányítást... Vitalapot nem szoktunk törölni, és ha megtennénk, akkor sem tűnne el tőle a név. Ezzel a userrel nincs több tennivaló, ahogy a többi (talán pár száz) hasonlóval sem. [[User:Bináris|Bináris]]^{[[user vita:Bináris|ide]]} Kelt: Wikipédia,  2012. március 8., 17:38 (CET)

Tisztában vagyok vele, hogy sérti a Wikipédia alapelveit, pontosan ezért blokkoltuk örökre. Szerkesztőneveket nem lehet eltüntetni, egyszerűen így működik a szoftver; a hozzá tartozó vitalap törlése pedig amúgy sem tüntetné el a nevet. Nem engedjük szerkeszteni, az minden, amit tehetünk. A jelenlegi állapotában a vitalap a szerkesztői lapra irányít, ahol a feltűnő sablon világosan tudatja, hogy ez a név nem megfelelő, és ezért blokkoltuk. [[User:Bináris|Bináris]]^{[[user vita:Bináris|ide]]} Kelt: Wikipédia,  2012. március 8., 18:12 (CET)

A törlési naplóból el lehet tüntetni neveket, a szerkesztői lapokról és vitalapokról meg nem, mert annak a lapnak az a címe. És ha annyira nem tetszik neked az a név, akkor miért terjeszted azzal, hogy mindenhová beírod, pl. az én vitalapomra is? Én direkt írtam ide egy moderáltabb szakaszcímet. Ha a vitalapot törölnénk, a címe akkor sem tűnne el azok elől, akik rákattintanak. A létrehozást megakadályozni a tudomány mai állása szerint csak úgy lehet, ha egy csomó értelmes nevet sem engedünk létrehozni, ez pedig túl nagy ár volna. [[User:Bináris|Bináris]] ^{[[user vita:Bináris|ide]]} Kelt: Wikipédia,  2012. március 8., 18:45 (CET)

OK, feladom. Maradjunk annyiban, hogy én nem értek a Wikipédiához, te meg nagyon értesz, és tudod, mit kéne csinálni, csak azért nem csinálod, mert mégsem tudod. Így OK? [[User:Bináris|Bináris]] ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. március 8., 18:51 (CET)

Bináris +1: Esetleg szét lehetne nézni, hogy maradt-e még olyan lap, ahová nem hivatkoztad be. Eddig senkit sem zavart a név, most már ott virít jó pár oldalon. Tényleg megéri ennyit lovagolni ezen a döglött lovon? [[Szerkesztő:Peligro|Peligro]] ([[Szerkesztővita:Peligro|vita]]) 2012. március 8., 19:14 (CET)

Kérlek, hagyd abba a blokkolt azonosítók előrángatását, szerkesztését! Köszönöm. --[[User:Pagony|Pagony]]<sup>[[User vita:Pagony|foxhole]] 2012. március 8., 20:11 (CET)

Szia! Szerkesztő név, azonosító nem törölhető. A szerkesztői lapja törölhető lenne ugyan de attól még a szerkesztő regisztrációja megmaradna. Légy szíves hagyd úgy ahogy vannak ezek a lapok, felesleges telenyomni velük az FV-t. [[Szerkesztő:Pallerti|Pallerti]][[Fájl:Lapin.svg|16px]]<sup>[[Szerkesztővita:Pallerti|Rabbit Hole]] 2012. március 8., 20:17 (CET)

[[Szerkesztő:Ffffnm‎‎]]

Szia!

A szerkesztő lapja szerint külföldi és valószínűleg nem tud magyarul. misibacsi*^üzenet 2012. március 18., 19:46 (CET)

Másrészről én azt sem látom sehol, hogy mentort keresne volna maga mellé. Itt vannak a crosswiki szerkesztései (majdnem ötszáz), a zh:wiki-n majdnem két éve regisztrált és közel négyszáz szerkesztése van. Azért nem az a kifejezett kezdő, szerintem egy angol nyelvű üdv sablon is elég lett volna neki. – [[Szerkesztő:Pallerti|Pallerti]][[Fájl:Lapin.svg|16px]]^{[[Szerkesztővita:Pallerti|Rabbit Hole]]} 2012. március 18., 19:56 (CET)

Hasonló volt a helyzet Hehével itt följebb. Kérlek, csak azzal lépj így kapcsolatba, aki tényleg igényli a mentorálást, a többi zaklatásnak is veheti! Köszönöm. --[[User:Pagony|Pagony]]<sup>[[User vita:Pagony|foxhole]] 2012. március 18., 19:59 (CET)

Én ugyan nem Pallerti vagyok (így üzentél nekem), de most már nyomatékosan megkérlek, hogy ne zaklasd az újonnan regisztrálókat! Az illető egyszerűen csak regisztrált (és nem is magyar, meg sem ért esetleg), NEM kért segítséget. --[[User:Pagony|Pagony]]<sup>[[User vita:Pagony|foxhole]] 2012. március 18., 20:26 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Ne haragudj, igazán nem akartalak megbántani, nagyon tisztelem a munkásságod és azt különösen, hogy nagyon segítőkész vagy. Annyit szerettem volna csak jelezni – mint fentebb írtam –, hogy úgy tűnik a szerkesztései alapján, hogy nem egy kezdőről van szó, aki ráadásul nem is kért mentort maga mellé. Egyébként az általad linkelt mentorálás oldalon nem találok olyan ajánlást, hogy mentorálással szükséges megkeresni egy azt nem kérő szerkesztőt. Még egyszer elnézésedet kérem, ha bántónak érződött a vitalapodra írt jelzésem – igazán nem volt bennem ilyen szándék. --[[Szerkesztő:Pallerti|Pallerti]][[Fájl:Lapin.svg|16px]]<sup>[[Szerkesztővita:Pallerti|Rabbit Hole]] 2012. március 18., 20:27 (CET)

Én sem vagyok Pallerti, és nem értem, amit nekem írtál. Azt tanácsolom, ha ennyire fel vagy húzva, ilyenkor ne írj senkinek. misibacsi*^üzenet 2012. március 18., 20:33 (CET)

Új felhasználók naplója

Szia!

A legelső 2005. szeptember 8-án kelt.:( Valószínűleg senkinek sincs ezekre már szüksége

Egyrészt rendszernaplót nem szoktak törölni, legfeljebb archiválni. Másrészt az új felhasználókat csak üdvözölni kell az üdvözlősablonnal. Abban sok hasznos információ van, és ha úgy érzi valaki, akkor majd konkrét segítséget vagy mentort kér. Ennek nem kell elébe menni, mert a többség nem kér belőle és tolakodásnak veszi. misibacsi*^üzenet 2012. március 18., 21:17 (CET)

Az új felhasználókat is akkor célszerű, ha már szerkesztettek egyet-kettőt, evégből pedig az FV-t érdemes figyelni, nem a rendszernaplókat. --Pagony^foxhole 2012. március 18., 21:20 (CET)

Azt is érdemes észben tartani, hogy az újonnan regisztráltak 70-75%-a nem kezd el szerkeszteni és jó eséllyel nem is akar (ha a naplóban piros a „szerkesztései” link, akkor az illető még nem szerkesztett). –Dami ^vita 2012. március 18., 21:32 (CET)

Mentort keresnek

Íme egy kérelmező: Szerkesztő:Sutka99. --Pagony^foxhole 2012. március 18., 21:18 (CET)

Időközben Peligro már felvette vele a kapcsolatot.

--Karmela posta 2012. március 19., 01:01 (CET)

Kit szoktunk köszönteni? Kinél szoktunk mentorként jelentkezni?

Remélem nem veszed rossz néven, ha átadok néhány tapasztalatot, a sokéves mentorálási gyakorlat hozadékát.

Ha olyasvalakinek hozol létre vitalapot, aki egy sort sem szerkesztett a regisztráció után, akkor csak a felesleges lapok számát növeled. Amíg piros a link, addig nincs vitalap, nem foglal semmi helyet. Ennél a feleslegességnél nagyobb kárt ugyan nem okozol a létrehozásával, de fecsérled a drága idődet. Ezért csak azokat szoktunk a {{subst:Üdvözlet}} sablonnal üdvözölni, akik már szerkesztettek is valamit. A kezdők szerkesztései helyen találsz olyan piroslinkű vitalapokat, amikre érdemes kitenni az üdvözlősablont. Annyit érdemes azonban még az ott felsorolt esetekben is kontrollálni, hogy nem egy vandálról van-e szó.

Az üdvözlősablon informálja az új szerkesztőt a mentorálás lehetőségéről. Az összegyűlt tapasztalatok alapján kifejezetten káros, ha ezen az egy tájékoztatáson túlmenően magunkhoz ragadjuk a kezdeményezést, és megpróbáljuk mintegy rátukmálni a mentorálást az újakra. Az új szerkesztőknek csak egy töredéke tart igényt személyes segítségre, és a többiek kifejezetten tolakodásnak érzik, ha ajánlkozunk, pláne ismételten. Viszont ha itt az üzenőlapodon vagy a bemutatkozólapodon elhelyezed a {{Mentort-keresnek}} sablont, akkor azon mindig látni fogod, ha magától jelentkezik valaki ilyen igénnyel.

Később is, a mentorálás közben is úgy jó, ha a tempót a mentorált diktálja. Egyszerre adott sok információ riasztó, és az is, ha a sárga csík gyakran jön fel valamilyen üzenettel.

--Karmela posta 2012. március 19., 00:41 (CET)

Sablonra utalás beillesztés nélkül

Ha megnyitod szerkesztésre ezt a szakaszt, akkor látod, hogyan tudsz egy sablont annak kifejtése nélkül egy szövegbe beleilleszteni:

• vagy így: {{subst:üdvözlet}}
• vagy így: {{fordítás}}

a sablon jellege szerint.

Az ilyen balesetek elkerülésére általában jó gyakorlat a szerkesztett szövegek másolására, ha a megnyitott szerkesztési ablakból másolsz, nem pedig a látható felületről.

--Karmela posta 2012. március 19., 11:47 (CET)

Margit, a szerkesztési összefoglalód botrányos, tűrhetetlen, a Wikipédán nincs cigányozás! Ha valami hasonló még egyszer előfordul, garantáltan blokkot kapsz.

Amúgy észrevehetted volna, hogy a helyreállítást azért végeztem, hogy ne egy rontott alapból kelljen kiindulnod a szerkesztéskor.

--Karmela posta 2012. március 19., 11:59 (CET)

Örülök, hogy vetted az adást :)

Természetesen nincsen azzal semmi baj, ha átrendezed a vitalapodat, segítségnek szántam a szöveg helyreállítását és az informálásodat a sablonok helyes idézéséről, mert nyilvánvalóan rosszul történt, csakhogy erre időközben magad is rájöttél. De legalább magad is érzed ebből, hogy milyen, amikor kéretlenül mentorálják az embert :))

Én a magam részéről bocsánatot kérek, ha átestem a ló túlsó oldalára a sok tanácsadással.

--Karmela posta 2012. március 19., 12:37 (CET)

Felhasználói nevek

Szia! Arra kérlek, hogy más szerkesztők nevével ne játsszál! Gondolom te sem örülnél, ha a nevedet kifordítanák, és esetleg úgy éreznéd, hogy gúnyt űznek belőle. Köszönöm. Csigabi^{itt a házam} 2012. március 19., 13:59 (CET)

Szeretnélek tájékoztatni, hogy ha még egyszer beleszerkesztesz az üzenetembe, az a 4. visszaállításod lesz, és akkor a szabályok értelmében egy napra el kell búcsúznunk egymástól. Köszönöm, hogy meghallgattál. Csigabi^{itt a házam} 2012. március 19., 17:43 (CET)

Nyomatékosan megerősítem mind Csigabi kérését, mind a 3VSZ szabállyal kapcsolatos információt. Kérlek, tartsd szem előtt, hogy a következő visszavonásnál már a blokkolást kockáztatod. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. március 19., 17:46 (CET)

Mások üzenetének megváltoztatása

Kedves Margit, még egyszer megkérlek, még a saját vitalapodon se szerkessz bele mások üzenetébe! Ez egész egyszerűen illetlenség, és etikátlan is. Óhatatlanul felmerül az emberben a kérdés: hogyan fogod tanítani a mentoráltjaidat, ha ilyeneket csinálsz? --Pagony^foxhole 2012. március 19., 14:18 (CET)

Kíváncsivá tettél

Vajon mi lehet az oka annak, hogy átalakítod az üzeneteket, mielőtt az archívumba tennéd? Én ugyanis úgy szoktam csinálni, hogy megnyitom szerkesztésre az archiválandó szakaszt, és a szerkesztőablak teljes tartalmát egy az egyben viszem át az archívumba. Van valamilyen előnye a te módszerednek? (Megjegyzem egy hátránya biztosan van: a legtöbbeket irritálja, ha a saját üzenetét az archívumban más formában látja viszont, mint ahogyan írta.)

--Karmela posta 2012. március 19., 16:47 (CET)

Szia! Nem zaklatásból, de láttam a Karmalának írt üzeneted, és nem értem, mi haszna van annak, ha az archívumba a szerkesztési nézetben látható szöveget teszed, nem pedig a kívülről láthatót. Pont az lenne a lényege, hogy a működő linkek segítségével bárki egy kattintással ide-oda tudjon navigálni az archívumból (és úgy általában mindenhonnan). Ezzel nem könnyíted az archívumot olvasó dolgát, pont hogy megnehezíted. Peligro (vita) 2012. március 19., 19:26 (CET)

Tényleg nem kötekedni akarok, de nem értettem meg a lényegét, azért kérdem. Az írod Még véletlenül sem kattintgathat feleslegesen a saját vitalapomon senki sem. Úgy érted, hogy ezzel a saját szférádat sértené valaki? Neked lenne kényelmetlen, vagy annak, aki az archívumodat olvassa? Vagy zavaró neked, ha olvashatják az archívumodat? Peligro (vita) 2012. március 19., 19:41 (CET)

Szerintem félreérthetted annak idején az archiválásra vonatkozó tanácsot. Nézd meg ezt pl.: Szerkesztővita:Peligro/Archívum01 Mindenkinek ugyanígy néz ki az archívuma, mindenki ugyanígy archivál, linkekkel együttes, teljes kinézetben. A vitalapokat pedig kb. mindenki olvassa, pont arra valók, ebben nincs semmi furcsaság, ami nem nyilvános, azt nem szabad nyilvánosan megbeszélni, ami nyilvánosan van megbeszélve, az nyilvános, bárki olvashatja. Sok-sok érdekes, tanulságos dolog van szerkesztői archívumokban, ha jó, ha nem jó, így alakult. Peligro (vita) 2012. március 19., 20:12 (CET)

A lényeg, az, hogy ahogy csinálod, az nem jobb, hanem hátrányosabb. Szerintem fontold meg, hogy úgy csináld, ahogy a többiek. Peligro (vita) 2012. március 19., 20:30 (CET)

Messze nem az, hogy tudtad azt olvasni ki belőle? De én már azt sem tudom, hogy egyről beszélünk-e: én azt mondom, hogy az archiválást nem érdemes a "pre" használatával csinálnod, mert elromlanak tőle a linkek (többek közt). Nyilván az archiválással az a célod, hogy a régi üzeneteket félretedd egy nem zavaró helyen, hogy ott aztán könnyen lehessen olvasni őket. Ezzel viszont alaposan megnehezíted az olvasásukat. Peligro (vita) 2012. március 19., 20:38 (CET)

Tündiből csak egy van :)

Szia Margit! Nagyon örülök, hogy a szerkeszői lapodon megemlékeztél rólam is a szerkesztői beszélgetések szakaszban, de megtennéd, hogy a nevem mögül kiveszed a (Hujber) egyértelműsítőt? Nem mintha nem így hívnának engem, csak felesleges az egyértelműsítés, mert Tündiből csak egy van. (Bár biztosan van, aki szerint az az egy is sok.) - Tündi ^vita 2012. március 19., 22:00 (CET)

Kösz! - Tündi ^vita 2012. március 20., 11:12 (CET)

LARES (műhold)

LARES (műhold) Szia!

Jó lenne "tataroz" sablont raknod a cikkre, rendberakni, majd levenni róla. Nem akarok belenyúlni, amíg esetleg dolgozol rajta.

Nem tudom, vannak-e, de az önálló műholdak szakaszaihoz jó lenne külön-külön forrásokat megnevezni.

Az egyik forrást ki kellett vennem, mert a WOT veszélyesnek jelezte az összes vonatkozásban. Érdemes lenne ezt a böngésződbe telepíteni, akkor te is látod, hogy miről van szó. A WOT nem egy cég, hanem a weboldalak látogatói maguk értékelik ki az adott oldalakat (pl. mennyire megbízható az oldal üzemeltetője, illetve mennyire megbízhatatlan/nem ajánlott).

A "Jellemzői" szakaszba beraktál egy táblázatot, ennek a jobb oldali oszlopát jó lenne lefordítani.

A szakaszok sorrendje logikátlan. A "Cél" és a "Hordozott műholdak" legyen feljebb, az "ALMASat-1"-ról szóló rész lejjebb, a többihez.

Látom vannak gondjaid a fordításokkal, ezekben szívesen segítek. Esetleg adj meg egy pár angol mondatot, aminek az értelme bizonytalan (sokszor nehéz kihámozni az értelmüket, lehet, hogy nekem se fog menni).

Pl. ROBUSTA: "az űrbéli alacsony dózisú (frekvenciájú?) sugárzást vizsgálja tranzisztorokon" - Hogy szól az eredeti mondat? Nem mindegy, hogy dózis vagy frekvencia.

A szócikkek felépítése, a szakaszok elnevezése kissé változott. Egy ideje nem használjuk a "Lásd még" elnevezést, azt hiszem "Kapcsolódó szócikkek" van helyette. misibacsi*^üzenet 2012. március 21., 10:58 (CET)

---

Láthatólag semmit nem értettél meg abból, amit itt fentebb írtam, ezért átszerkesztettem a cikket. misibacsi*^üzenet 2012. március 21., 20:52 (CET)

---

Ha "közgazda" vagy, esetleg foglalkozhatnál azzal, amihez úgy érzed hogy értesz, és az űrhajózási, csillagászati cikkeket hagyd másokra, akik jobban értenek hozzá.

Az általad berakott angol nyelvű táblázatot lefordítottam magyarra, ez nem nagy dolog, te is megtehetted volna, ha veszed a fáradságot hozzá.

Nem tudom, miből gondoltad, de nem mobilról internetezek.

Az angolból való fordításhoz továbbra sem kell segítség? "Pl. ROBUSTA: "az űrbéli alacsony dózisú (frekvenciájú?) sugárzást vizsgálja tranzisztorokon" - Hogy szól az eredeti mondat? Nem mindegy, hogy dózis vagy frekvencia."

misibacsi*^üzenet 2012. március 21., 22:20 (CET)

Teemeah

Szia! Megkérlek, hogy hagyd békén Teemeah archívumát. Miért törölgeted ki a kategóriákat belőle? --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. március 22., 16:13 (CET)

Igen, legyél szíves végre békén hagyni a dolgaimat. Nem értem, hogy miért pont engem piszkálsz ezzel (már nem először), mintha én lennék az egyetlen szerkesztő, akinek ilyenje van. Ha nem tetszik a rendszer, a kocsmafalon vetheted fel a dolgot, nem beletörölgetni kell más cuccaiba. Ez pont olyan, mintha a userlapomat vandalizálnád, megkérlek, hogy hagyj békén ezentúl. Köszönöm. Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. március 22., 18:51 (CET)

Upsz! Szóval nem az első alkalom volt?? Nos, ebben az esetben, kedves Margit51, a következő ilyennél azonnal blokkollak, figyelmeztetés nélkül. További jó munkát! --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. március 22., 19:52 (CET)

Seiko (vállalat)

Seiko Szia, kijavítottam a japán neveket a WP:JAPÁN-nak megfelelően, és mindjárt át is nevezem, mert nincs szükség az egyértelműsítésre. De ez a mondat mit jelent? A cég versenyein az elmúlt évtizedben a Sárga Szalagos Medál néhány jogosultja a teljesség igénye nélkül: – Pagony^foxhole 2012. március 24., 16:02 (CET)

1848–1849-es műhely

Közben már levették onnan, csak kíváncsiságból kérdem, hogy miért írtad rá a Seiko vitalapjára ma hajnalban, hogy témája miatt az 1848–1849-es műhely érdeklődési körébe tartozik?

--Karmela posta 2012. március 28., 08:59 (CEST)

Erre én magam is kíváncsi lennék... Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. március 28., 17:26 (CEST)

Csigabi válaszolt is neked Karmela vitalapján és a szerkesztési összefoglaló is azt támasztja alá, hogy ő vette le a sablont. Akkor hogy is van ez? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. március 28., 17:40 (CEST)

Sablonok szerkesztése

Szia! Arra kérlek, hogy a sablonokat ne szerkeszd. A sablonszerkesztés igényel némi tapasztalatot, és könnyen elrontható, ami azonnal sok Wikipédia-oldalban megjelenik. Köszönöm. Csigabi^{itt a házam} 2012. március 28., 17:40 (CEST)

Vitalapi archívumod, a Seiko és a Panasonic szócikkek / mentorálás

Szia!

Ne haragudj, mert igazán nem bántásból mondom, de amit úgy másfél hete alkotsz a Wikipédián az - sajnos - a kezdő szerkesztőkkel egyenértékű. Több szerkesztő folyamatosan rak rendet utánad a Seiko és Panasonic szócikkekben. Ez a nagyobbik baj. A kisebbik baj az amit a vitalapod archívumában tettél, mert attól az egész átláthatatlan lett.

Arra egyelőre nem teszek javaslatot, hogy a megerősített szerkesztői státuszod megvonásra kerüljön, de arra kérlek, hogy a mentorok közül írd ki magad, mert - sajnos - úgy látszik, hogy sok esetben még Te magad is mentorra szorulnál. Itt megint a Seiko és Panasonic lapokra utalok. Sajnálom, hogy ezt kell mondjam (főleg, hogy nekem kell elmondjam), de ez az igazság jelenleg. Tényleg nem bántásképpen mondom, de ezek tények. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. március 28., 20:43 (CEST)

Memento

„== No igen, aki tudja, csinálja, aki nem, ilyeneket tesz ==

Haha!Margit51 ^vita 2012. március 30., 20:06 (CEST)

Kérlek, én tisztességesen részt veszek benevezés nélkül ebben a nagytakarításban. Az egész intrikát nem értem, és őszintén szólva én nem folyamodtam ezért a megerősített szerkesztői jogért, hanem kaptam. Tehát, ha tisztességesen utánanéztetek a dolgoknak, akkor

ad 1. amit kértek, előbb-utóbb megtettem, mivel egy képernyőm van, minden időt igényel

ad 2. a laptörténet pl. Panasonic, engem igazol

ad 3. az archíválási kép, ahogy én láttam igen sokféle.

Vajon kit zavar ez az egész? Nem értem? A lakásomból ne költözzem ki a kedvéért valakinek? Üdv:Margit51 ^vita 2012. március 30., 20:28 (CEST)

re:Sokat kellett javítani utánam?

Értem. Mondom, csak úgy tudok szerkeszteni, ha ki- és belépek, mentek többször, s hát sajnos, mikor mindenféle zavaró ablak feljön, még a virágcsokor sem tud elkápráztatni, ezt nagyon nehéz megoldani. Több ismerősöm mondta, hogy sokan több képernyő előtt szerkesztenek. Egyik ír, a másik folyamatosan nézi. Hát nekem erre nincs módom. A lakásomból saját költségemen veszek részt dolgokban. Mint mondtam, nekem nem fontos a megerősített szerkesztőség, hiszen nem kértem, hanem kaptam. Ajánlom figyelmedbe Veszprém szócikket, ahogy nálam feljött, s mi lett utána belőle. Üdv.:Margit51 ^vita 2012. március 30., 20:57 (CEST)

Zérobot utáni kinézet, majd mi lett belőle. Margit51 ^vita 2012. március 30., 21:00 (CEST)

”

Szerkesztővita:Vp

Kérlek, ne kreálj átirányítást nemlétező, nem regisztrált szerkesztőnevek nemlétező vitalapjából! Semmi értelme, csak zűrzavart kelt. – Pagony^foxhole 2012. március 31., 15:34 (CEST)

Szerkesztővita:Margit51/mentorsablon/vita

Ide archíválom mentorálási jegyzeteimet, ugyanis minek legyen még egy felesleges allap, mint a törlési naplóban törölt Szerkesztővita:Margit51/mentorsablon-ról valaki megjegyezte: „2012. március 20., 14:08 Joeyline (vitalap | szerkesztései) törölte a következő lapot: Szerkesztő:Margit51/mentorsablon (szerkesztő felesleges allapja, saját kérés, átnevezés vagy érdektelenség miatt: A mentorsablon a helyesen a mentorálási tájékoztató szerint Szerkesztővita:Margit51/Mentorsablon, amit létre is hoztam. [[Use…)” Vajon kinek érdektelen? Ja, és én nem kértem a törlést.

„== Üdvözlés készítése ==
{| style="bor8der:2px solid darkgray; padding:5px;"
|----- 
|style="padding-right:1ex;border-right:1px solid darkgray;"|[[Kép:Gutza_Wikipedia_logo.jpg|200px|Üdvözlet!]] 
|{{Kép|Wikipedia logo.png |150px|balra|Jó szórakozást és tartalmas időtöltést!}}
|style="padding-left:1em;"|''[[Wikipédia:Üdvözlünk, látogató!|Köszöntünk]] a magyar [[Wikipédia|Wikipédiában]], {{PAGENAME}}!''

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az [[Wikipédia:Az első lépések|első lépések]] oldalon találsz bevezetőt. Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az
 [[Wikipédia:Irányelvek és útmutatók|irányelveket]] és a [[Wikipédia:Gyakran ismétlődő kérdések|gyakran felmerülő kérdéseket]]. A szerkesztést a [[Wikipédia:Homokozó|homokozóban]] 
gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a [[Wikipédia:Segítség|segítség lapokon]], akkor a [[Wikipédia:Kocsmafal|kocsmafalon]] érdeklődhetsz.
 '''''Kérjük, különösen ügyelj a [[Wikipédia:Felküldési útmutató|felküldött szövegek és képek jogtisztaságára]]!'''''

Ha van kedved, [[Wikipédia:Szerkesztői lap|írhatsz magadról]] pár szót a [[User:{{PAGENAME}}|szerkesztői lapodon]] 
(például [[Wikipédia:Wikipédisták szakterületek szerint|érdeklődési körödről]], [[Wikipédia:Bábel|nyelvtudásodról]]). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. 
Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.
Néhány szó az üdvözlősablon két Wikipédia jelképéről: Az elsőt (kollázsban az agy, az óra, mint az idő jelképe, mindez a magába záródó, 
ám egyik végén nyitott, s ekként a végtelent jelképező csigába csomagolva stb.) én kaptam [[User:Szajci|Szajci]]tól, mikor 2007-ben elkezdtem szerkeszteni itt. 
Nagyon tetszett, igen kifejezőnek találtam. A másodikat magam találtam meg, s [[user:Grin|Grin]] szerkesztette. Utóbbi azért tetszett meg, mert egyértelműen jelzi, hogy itt a magyar Wikipédiáról van szó.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! [[szerkesztő:Margit51|Margit51]]+mentor aláírása
|}</nowiki>
==Felajánlottam segítségem 2012 februárjában==

[[user:Jerome]], [[user:Mabifixem]], [[user: B&V games]], [[user:Holdhaus]], [[user:Mirabella]], [[user:Ervyncé]], [[user:Dév007]]
*[[user:Szennyai Mária]]

== Eredmény ==
*Ma [[user:Mirabella]] visszajelzett, így elkezdődött a mentorálás. Úgy látom, hogy nagyon jól eligazodik, jól tájékozódik a Wikipédia szerkesztési dolgaiban. 
[[User:Margit51|Margit]] [[Kép:Flag of Hungary.svg|11px]]  <sup>[[User_vita:Margit51|(üzenet)]]</sup> 2012. február 17., 18:42 (CET)
*Mai üzenetemre [[user:Szennyai Mária]] még nem válaszolt. [[User:Margit51|Margit]] [[Kép:Flag of Hungary.svg|11px]]  <sup>[[User_vita:Margit51|(üzenet)]]</sup> 2012. február 19., 18:59 (CET)
== 2012. február 27., 14:47‎ IvánkaZsóka ==
Normál vitalapomon megkeresett. Válasz a [[szerkesztővita:IvánkaZsóka|IvánkaZsóka]] lapon. [[User:Margit51|Margit]] [[Kép:Flag of Hungary.svg|11px]]  <sup>[[User_vita:Margit51|(üzenet)]]</sup> 
2012. február 29., 17:52 (CET)
== Mr.Alex ==
Ma megkerestem, hátha kér mentort. [[User:Margit51|Margit]] [[Kép:Flag of Hungary.svg|11px]]  <sup>[[User_vita:Margit51|(üzenet)]]</sup> 2012. február 29., 19:03 (CET)

== Mentorsablon ==

Mentorsablon két usernél: 
*[[user:Mirabella]] - nagyon ügyes, a mai napon leszedte, mivel hát biztattam is erre.
*[[user:Szennyai Mária]] - őt is biztattam, hogy szedje le, amennyiben már nem tart igényt erre.
[[User:Margit51|Margit]] [[Kép:Flag of Hungary.svg|11px]]  <sup>[[User_vita:Margit51|(üzenet)]]</sup> 2012. március 2., 13:54 (CET)

== Láttam ==

{{subst:Leszek-a-mentorod}} Mai nap két kezdőnek felajánlottam a segítségemet: 
*[[user:Contident]]
*[[user:Lewikiped]]
Egyenlőre várom a választ.[[User:Margit51|Margit]] [[Kép:Flag of Hungary.svg|11px]]  <sup>[[User_vita:Margit51|(üzenet)]]</sup> 2012. március 6., 18:58 (CET)
== Hasznos ==
{{subst:Leszek-a-mentorod}}
”

Képek kategorizálása

Szia! A Commonsra feltöltött képeket a Commonson kategorizáljuk, itt nem. Lásd erről a megbeszélést itt: Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)/Archív79#Commonsra feltöltött, a huwikin kategorizált képek. Most három képleíró lapot töröltem, amelyek közül kettő már korábban is törölve volt ugyanezzel az indoklással, és amikor újból létrehoztad őket, látnod kellett a törlési indoklást. Kérlek, ne hozd létre ismét sem ezeket, sem más Commonsra töltött képek leírólapjait.

A kategória egyébként, amit elhelyeztél rajtuk (Kategória:CC licencű képek) határozottan jelzi, hogy nem kéne benne semmi másnak lennie, mint alkategóriáknak, mivel ez egy gyűjtőkategória. Az alkategóriákba viszont a megfelelő licencsablonok helyezik el automatikusan a magyar Wikipédiára feltöltött képeket (nem a commonsosokat). Vagyis licenc szerint egyáltalán nem kell képeket kategorizálnunk. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. április 3., 16:43 (CEST)

Itt nem is fog látszani a kategória, és nem is kell látszania. A szócikkekben a {{commonskat}}^(?) és a {{commons}}^(?) sablonokkal lehet hivatkozni az ottani kategóriákra. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. április 3., 16:54 (CEST)

Megkérnélek, hogy a fentebbiek értelmében a továbbiakban ne kategorizálj huwikin commonsos képeket! A mostanit töröltem. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. április 5., 16:33 (CEST)

Köszönet

Köszönöm szépen! Igyekeztem egy kicsit, érdekelt a dolog és elég sokrétű voltam. :) FirstTBull ^vita 2012. április 5., 22:20 (CEST)

Húsvét

Boldog húsvéti ünnepeket kívánok! Szalakóta ^vita 2012. április 7., 20:19 (CEST)

Köszönöm, neked is boldog ünnepet. A húsvét cikkben még nem tudok segíteni, mert nem vagyok még járőr és procedúra most elhúzódhat. – Szente ^vita 2012. április 7., 22:14 (CEST)

Sajnos nálunk nem az udvarlók locsolnak (pedig tőlük el is fogadnám), hanem kisfiúk, akik ráadásul nem fogadják el a hímes tojást sem, pedig az már húsárban van. Csak pénzt kérnek, amiből már nincs sok. Szalakóta ^vita 2012. április 8., 13:59 (CEST)

Köszönöm szépen és viszont kívánom! A Húsvét és a Pészah cikkeket leellenőriztem (látom, hogy Szente is valami hasonlóval foglalkozhatott?). Üdv, FirstTBull ^vita 2012. április 9., 14:13 (CEST)

Örülök, hogy segíthettem. FirstTBull ^vita 2012. április 9., 14:26 (CEST)

Div

Nos igen! Margit51 ^{titkos megbeszéd} 2012. április 9., 16:31 (CEST)

Re: Ünnepkör

Nagyon szépen köszönöm, nagyon kedves vagy! Cserébe érezd magad virtuálisan meglocsolva! – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. április 9., 19:26 (CEST)

Mementó

Én megtettem, amit tehettem :P!

A(z) „Sablon:Kezdőlap aktualitásai” laptörténete
(akt | előző) 2012. április 10., 20:26‎ Margit51 (vitalap | szerkesztései)‎ . . (2 708 bájt) (+119)‎ . . (megtartottam egy régit, + origo Gyurcsány) (visszavonás) (oldid: 11528727)
(akt | előző) 2012. április 10., 20:23‎ Margit51 (vitalap | szerkesztései)‎ . . (2 589 bájt) (0)‎ . . (nagy volt az április 7,, de most azt is kijavítottam) (visszavonás) (oldid: 11528711)
(akt | előző) 2012. április 10., 20:19‎ Margit51 (vitalap | szerkesztései)‎ . . (2 589 bájt) (+12)‎ . . (most nincs benne piros hivatkozás) (visszavonás) (oldid: 11528692)
(akt | előző) 2012. április 10., 20:16‎ Margit51 (vitalap | szerkesztései)‎ . . (2 577 bájt) (+640)‎ . . (aktuális , index, origo) (visszavonás) (oldid: 11528679)

Hát ennyit kezdőlap szerkesztői mivoltomról, amit bárki szerkeszthet. :P Üdv nektek:Margit51 ^{titkos megbeszéd} 2012. április 10., 20:43 (CEST)

Samat vitalapjáról: A frászkarika tudja, miért...?

Kedves Margit! Még egyszer megpróbálom világossá tenni, miért is vontam meg a megerősített szerkesztői jogodat:

Ezért (idézet a BÜRÜről):

Sajnálattal teszem a kérést, de a szerkesztőtárs az utóbbi időben olyan szerkesztéseket eszközöl, amelyeket csak a kezdők szoktak „elkövetni”. A kérések ellenére is ugyanúgy csinálja a hibás szerkesztéseket, szinte homokozónak használva a szócikkeket. Napok óta féltucat szerkesztő javítja a szerkesztései után keletkező hibákat, amiket egy megerősített szerkesztő esetében nem biztos, hogy mindig sikerül időben észrevenni, a hibás szerkesztések pedig huzamosabb ideig a közönség előtt maradhatnak. Mindezek függvényében kérem a szerkesztőtárs megerősített státuszának ideiglenes megvonását. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. március 30., 19:13 (CEST)

•  támogatom az ilyesmit mindig szomorúan teszem, de Margit szerkesztései magukért beszélnek. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. március 30., 19:15 (CEST)
•  támogatom --Pagony^foxhole 2012. március 30., 19:16 (CEST)
•  támogatom – Folyamatosan dolgozni kezd utána, érthetetlen módon tönkretesz vitalapokat, más szerkesztését átírja, mint egy kezdő. Csigabi^{itt a házam} 2012. március 30., 19:19 (CEST)
•  támogatom --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. március 30., 19:54 (CEST)

És ezért (idézet tőlem a vitalapodon):

"...végignéztem a Panasonic laptörténetét egyesével, és valóban olybá tűnik, hogy még próbálkozol. Ide teszel, oda teszel, javítod. Így raksz be képet, nem jó, úgy raksz be képet, nem jó, stb. A formázási kérdések szintúgy (behúzások, alszakaszcímek). Estefania nevű szerkesztőnk bepakolt egy másolmány szakaszt, amit aztán te elkezdtél formázgatni, és meg sem nézted, hogy másolták. Ez a nem megerősített szerkesztők tulajdonsága, mert az ő esetükben ezek a próbálgatások nem jelennek meg a külső olvasók számára, csak amikor a tili-toli végén egy járőr ellenőrzöttnek jelöli a jót. És ez nem személyes, hanem laptörténetekből előbányászott tények. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 30., 21:03 (CEST)

A továbbiakban, ha problémád van a megerősített szerkesztői jogod elvételével,

• és valamilyen botor módon ezt személyesen nekem tulajdonítod, akkor itt lehet reklamálni: Wikipédia:Szerkesztők véleményezése
• illetve ha általánosságban a bürokraták által visszavett jogodról akarsz értekezni, akkor itt lehet: Wikipédia-vita:Bürokraták üzenőfala

De az "itt is, ott is beszólok RepliCarterre" dologgal hagyj föl. Megértésedet köszönöm. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. április 10., 21:00 (CEST)

Kiegészíteném ezt azzal, hogy a megvonást én kértem, majd négyen támogatták (sőt az AÜ-n még mások is), RepliCarter pedig ennek, a többek által támogatott kérésnek megfelelően járt, miután ellenőrizte a kérés jogosságát (a szerkesztéseidben, és a vitalapodra kapott üzenetek függvényében). Tehát ebben a dologban RepliCarter a legártatlanabb személy. Ő a Wikipédia és a közösség érdekében helyesen járt el. Köszönöm figyelmedet! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. április 10., 21:29 (CEST)

Burum vitalapjáról: Ha valakinek Samat vitalapjáról csak ez tűnik fel, s nem a lényeg, akkor az fénykép az illetőről

• Ezt is beszólásnak veszem, és ha még egyszer valahol rám utalsz valamiben, én fogok véleménykérést kiírni rólad. És hogy válaszoljak is: igen, csak ez tűnik fel, mert egyszerűen a többi nem érdekel. Mélyen nem érdekel, mit csinálsz, csak az, hogy ne engem próbálj fű-fa előtt besározni, hanem próbáld te meglátni a lényeget és elfogadni, hogy tanulnod kell még.
• Másrészt meg nekem már nem mersz válaszolni? Ez kiről is fénykép?- RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. április 10., 22:13 (CEST)

Hujjujj, a fele itt maradt! Szólj, ha esetleg segítsek rendesen archiválni. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. április 10., 22:22 (CEST)

Visszaállítottam az egészet, lásd a szerkesztési összefoglalót. --Pagony^foxhole 2012. április 10., 22:26 (CEST)

Mégse én, egyszerre csináltuk HF-fel. – Pagony^foxhole 2012. április 10., 22:28 (CEST)

Olimpia

Szia! Ne haragudj, de vissza kellett állítanom az olimpiai játékok cikkben a szerkesztésed, mert szinte teljesen duplikát volt (korábban már szerepelt a cikkben), illetve a szakaszra hivatkozás se stimmelt. Magáról az olimpiád fogalmáról majd valamikor külön cikket kell írni, nem véletlenül vannak rá piros hivatkozások. Megértésed köszönöm: – Joey ^{üzenj nekem} 2012. április 16., 23:36 (CEST)

Amit leírtál, teljességgel duplikát, szerepel már a cikkben. Légy szíves ne rontsd el a kiemelt cikket ilyen tartalommal. Megnézted egyáltalán azt is, hogy hogyan akarsz szakaszra hivatkozni a cikkben? Az is teljesen rossz. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. április 16., 23:57 (CEST)

Ennyi nyelven már van szócikk az olimpiádról:

• en:Olympiad*af:Olimpiade*bg:Олимпиада*bs:Olimpijada*br:Olimpiadenn*cy:Olympiad*da:Olympiade*de:Olympiade*et:Olümpiaad*es:Olimpiada*eu:Olinpiada*fr:Olympiade
• gl:Olimpíada*hi:ओलम्पियाड*io:Olimpiado*it:Olimpiade*he:אולימפיאדה (פרק זמן)*la:Olympias*nl:Olympiade*ja:オリンピアード*no:Olympiade*pl:Olimpiada (czas)*pt:Olimpíada
• ro:Olimpiadă*ru:Олимпиада (хронология)*sq:Lojërat olimpike verore*sr:Олимпијада*sh:Olimpijada*sv:Olympiad*uk:Олімпіада (хронологія)

– Joey ^{üzenj nekem} 2012. április 17., 00:05 (CEST)

Idő

Szia! Azt szeretném megkérdezni, hogy az Idő szócikkben a ref hivatkozásokba beszúrt id:::: karaktersorozatnak mi a funkciója? --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. április 17., 00:03 (CEST)

A fenti kérdés mellé, még egy észrevételem is lenne: a jegyzetek szakaszban egyetlen egy link sem működik. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. április 17., 00:12 (CEST)

Kedves Margit51! Bemásolom ide, amit Tgr lapján válaszoltam. Azt javaslom, most várj egy kicsit, mert követhetetlenül nagyra nőtt az ellenőrzendő változtatások száma. Idézet: „Margit51 túl sok változtatást csinált a cikkben. Ez így kezd áttekinthetetlenné válni. Jó lenne leállni, részletesen átnézni, és csak utána folytassa. A változtatásai részben megvannak más cikkekben is, ez redundancia. Meg lehetne oldani wikilinkekkel is.”

„Jelen állapotában a szócikk nemcsak fizikai, hanem filozófiai és élettani témákat is magába foglal, ezért tényleg nem tudom, ki nézze át.” MZ/X ^vita 2012. április 22., 22:02 (CEST)

Az atomidő és a nemzetközi idő (UTC) lapokat misibácsi már megírta MZ/X ^vita 2012. április 23., 16:44 (CEST)

Kedves Margit, erre mi szükség volt? A cikk bal oldalán sorakozik a rengeteg interwikilink! – Pagony^foxhole 2012. április 23., 18:18 (CEST)

Hali! Írod: Sajnálom, hogy elfogult emberek visszavonnak dolgokat. Rengetegen nem látnak rá erre a sok nyelvre, mert nem sorakozik ott mindenkinek baloldalt. Van, aki nem bírja ezt a beállítást, de így tájékozódhat könnyedén a témában.

Senki sem elfogult, ebben a dologban nem is lenne értelme: így lettek kitalálva a wikicikkek, a más nyelvekre való hivatkozásnak megvan a maguk helye. Ha van aki nem bírja ezt, az jobb, ha hozzászokik, mert nem fogjuk miatta kétszázezer szócikk felépítését átvariálni. Ha nincs ott baloldalt neked, szerintem nincs lenyitva a "Más nyelveken" fül. Peligro (vita) 2012. április 23., 18:28 (CEST)

De igen, kedves Margit, kivétel nélkül mindenkinek ott sorakoznak baloldalt az interwikilinkek. Neked nem? --Pagony^foxhole 2012. április 23., 18:29 (CEST)

Margit, ez nem függ semmilyen beállítástól. A bal oldalon az oszlopban van egy fejezet "Más nyelveken", és alatta ott sorakoznak a másnyelvű wikik azonos szócikkei. Mindenkinek, még az anonoknak is. Te nem láthattál olyant, akinél ez nem így van, mert ez mindenhol így van. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. április 23., 18:34 (CEST)

Illetve ha láttál olyat, akinél csak három nyelv van, az azért van, mert az adott cikkből csak három másik nyelvű wikipédián létezik változat. És az akkor mindenkinél csak három nyelv. Peligro (vita) 2012. április 23., 18:36 (CEST)

Margit, nincs olyan, amit nálam írsz. Az interwikiknél annyit lehet beállítani, hogy minden nyelvet csak magyarul vagy pedig vegyesen, magyarul és idegen nyelven jelenítsen meg. Olyan, amely korlátozza az egyébként a cikkben interwikiként elhelyezett, tehát létező interwikilinkek számát, olyan nincs. Sajnálom, --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. április 23., 18:48 (CEST)

Én sem kértem, hogy írj, mégis írtál, így ez a "ne is válaszolj" ez nem megy. Amiről beszélünk, az nem környezet kérdése. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. április 24., 15:09 (CEST)

Commonsos képek

Szia, commonsban lévő képeknek légyszi ne hozd létre itt a lapjét, mert cska egy üres lapot hozol létre. A kép fizikailag a commonson van, nem itt, tehát ott kell szerkeszteni, nem itt. Arra, hogy a kép a commonson található, egy elég jól látható csík figyelmeztet a kép alatt. Kérlek, hogy ha nem tudod, mit csinálsz, előbb kérdezz, nem is értem, minek akartad azt a licencsablont rátenni, mikor a képen már van licenc. Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. április 25., 16:38 (CEST)

re Érdeklődés

A kérdésre, amit HF-nek feltettél, a válasz: azt jelenti, hogy senki sem írhat a lapra, nem hozhatja föl teljesen fölöslegesen stb. --Pagony^foxhole 2012. május 5., 23:15 (CEST)

Úgy láttam, HF pillanatnyilag nincs jelen, ezért válaszoltam helyette mint másik admin. Elnézést, többé nem fog előfordulni. --Pagony^foxhole 2012. május 5., 23:20 (CEST)

Szia!

Pagonytól megkaptad a választ a nekem feltett kérdésedre. Ennél jobban én sem tudtam volna megválaszolni. És sajnos tényleg nem voltam jelen, internetkimaradás miatt. Pagonynak köszönöm, hogy megadta a választ helyettem. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. május 6., 07:31 (CEST)

Üdvözlet (válasz)

Szervusz! Köszönet a kedves szavakért. Néha tényleg nem árt. Igazad van, nem vagyok teljesen járatlan. Abszolúte jól látod a helyzetet. Viszlát, ha majd ráérek:BariMar ^üzenet 2012. május 6., 13:49 (CEST)

Rektor

Szia! Kérlek, hogy csak akkor írj rövidítést a szócikkekbe, ha első előfordulásnál magyarázva vannak (van szócikke, vagy ki van fejtve). nem mindenki vágja le elsőre mi az az MKM és nem benfennteseknek írod a szócikket, hanem mindenkinek. Köszi. Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. május 7., 16:48 (CEST)

válaszom:Kérlek, ez néha bárkivel, még veled is előfordulhat. Ez egy szabadon szerkeszthető enciklopédia tudtommal. Hát rajta, írjad át helyesre, egyébként közlöny szöveg. Üdv.:Margit51 titkos megbeszéd 2012. május 7., 16:51 (CEST)˙

Már átíram, kösz a kioktatást. A közlöny szöveget meg át lehet nézni, mielőtt felküldöd, a copy-paste nem szócikkírás. A közösség nem arra van, hogy állandóan figyelje, mit írsz rosszul és javítgasson helyetted állandó jelleggel. Azért szólunk, hogy legközelebb figyelj oda az ilyesmire és eleve úgy írd, hogy ne kelljen másnak javítani.Vvan elég javítani meg ellenőrizni való dolog itt. Legalább a törzsgárda figyeljen oda arra, mit csinál. Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. május 7., 17:04 (CEST)

válaszom  Kicsit magasabb szinten vagyok ugyan, mint amit RC az ellenőrzött jog elvonásakor megállapított, de ilyen hibát bárki elkövethet, felesleges ezen rágóznod. Pá: Margit51 titkos megbeszéd 2012. május 7., 17:12 (CEST)

tájékoztatásom, hogy tudja, ha már ellenőrizhet, igaz is: Kösz a feltett sablont. Ez nem copypaste, olyat csak ti csináltok. Hosszas elemző és kivonatoló munka eredménye kellő hivatkozással.  Te igaziból semmi komolyat1
nem  szerkesztettél rajta, viszont a nav.sablonban lévő összes szócikkre illik a feltett sablon, így hát segítettem neked, mindegyiket elláttam vele.  Nagyon szívesen, ha elfelejtenéd megköszönni. 
Margit51 titkos megbeszéd 2012. május 7., 17:26 (CEST)

mementó Teemeah állítólagos átszerkesztéséhez

akt | előző) 2012. május 7., 17:11‎ Margit51 (vitalap | szerkesztései)‎ . . (7 075 bájt) (+126)‎ . . (kép felhelyezése) (visszavonás) [ellenőrzés folyamatban] (oldid: 11663825)
(akt | előző) 2012. május 7., 16:50‎ Teemeah (vitalap | szerkesztései)‎ . . (6 949 bájt) (+25)‎ . . (Országspecifikus/hu) (visszavonás) [automatikusan ellenőrzöttnek jelölve] (oldid: 11663715)
(akt | előző) 2012. május 7., 16:48‎ Teemeah (vitalap | szerkesztései)‎ . . (6 924 bájt) (+16)‎ . . (visszavonás) [automatikusan ellenőrzöttnek jelölve] (oldid: 11663707)
(akt | előző) 2012. május 7., 16:45‎ Teemeah (vitalap | szerkesztései)‎ . . (6 908 bájt) (+8)‎ . . (visszavonás) [automatikusan ellenőrzöttnek jelölve] (oldid: 11663691)
(akt | előző) 2012. május 7., 16:44‎ Teemeah (vitalap | szerkesztései)‎ a . . (6 900 bájt) (+10)‎ . . (→‎Jogszabályi háttér) (visszavonás) [automatikusan ellenőrzöttnek jelölve] (oldid: 11663686)
(akt | előző) 2012. május 7., 16:44‎ Teemeah (vitalap | szerkesztései)‎ a . . (6 890 bájt) (+30)‎ . . (Foglalkozások kategória hozzáadva (a HotCattel)) (visszavonás) [automatikusan ellenőrzöttnek jelölve] (oldid: 11663682)
(akt | előző) 2012. május 7., 16:43‎ Teemeah (vitalap | szerkesztései)‎ . . (6 860 bájt) (+47)‎ . . (rövididítéskeet ne) (visszavonás) [Teemeah ellenőrizte] (oldid: 11663678)
(akt | előző) 2012. május 7., 16:34‎ Margit51 (vitalap | szerkesztései)‎ a . . (6 813 bájt) (+27)‎ . . (sablon felsooktatas beosztasok) (visszavonás) (oldid: 11663636)
(akt | előző) 2012. május 6., 11:01‎ Margit51 (vitalap | szerkesztései)‎ . . (6 786 bájt) (+185)‎ . . (→‎Források: kieg.) (visszavonás) (oldid: 11655954)
(akt | előző) 2012. május 5., 21:26‎ Margit51 (vitalap | szerkesztései)‎ . . (6 601 bájt) (+31)‎ . . (→‎Jogszabályi háttér: kimaradt hozzáférési időpont betét) (visszavonás) (oldid: 11653488)
(akt | előző) 2012. május 5., 21:23‎ Margit51 (vitalap | szerkesztései)‎ . . (6 570 bájt) (-7)‎ . . (→‎Jogszabályi háttér: dupla http:// kivét, amit nem is értek, hogy került bele) (visszavonás) (oldid: 11653472)
(akt | előző) 2012. május 5., 21:20‎ Margit51 (vitalap | szerkesztései)‎ . . (6 577 bájt) (+346)‎ . . (hozzáférési időpont beírása, mert nem minden nyílik ki másodszorra) (visszavonás) (oldid: 11653461)
(akt | előző) 2012. május 5., 17:45‎ Margit51 (vitalap | szerkesztései)‎ a . . (6 231 bájt) (+7)‎ . . (→‎A nemzeti felsőoktatási törvény: fogalmazás) (visszavonás) (oldid: 11652559)
(akt | előző) 2012. május 5., 17:25‎ Sepultura (vitalap | szerkesztései)‎ . . (6 224 bájt) (+551)‎ . . (Igaz, a külföldi rektort nem az MKM egyetértésével nevezik ki.) (visszavonás) (oldid: 11652480)
(akt | előző) 2012. május 5., 17:03‎ 89.134.51.125 (vitalap)‎ . . (5 673 bájt) (+2)‎ . . (→‎Külső hivatkozás: bh) (visszavonás) (oldid: 11652394)
(akt | előző) 2012. május 5., 16:56‎ Margit51 (vitalap | szerkesztései)‎ . . (5 671 bájt) (+19)‎ . . (idézőjelek lemaradtak s javítottam) (visszavonás) (oldid: 11652360)
(akt | előző) 2012. május 5., 16:52‎ Margit51 (vitalap | szerkesztései)‎ a . . (5 652 bájt) (+19)‎ . . (bh) (visszavonás) (oldid: 11652331)
(akt | előző) 2012. május 5., 16:48‎ Margit51 (vitalap | szerkesztései)‎ . . (5 633 bájt) (+1)‎ . . (visszavonás) (oldid: 11652314)
(akt | előző) 2012. május 5., 16:37‎ Margit51 (vitalap | szerkesztései)‎ . . (5 632 bájt) (+127)‎ . . (megjegyzés kiegészítés tv-nyel) (visszavonás) (oldid: 11652270)
(akt | előző) 2012. május 5., 16:36‎ Margit51 (vitalap | szerkesztései)‎ . . (5 505 bájt) (+459)‎ . . (kiegészítés, szépítés, bh, felsorolások) (visszavonás) (oldid: 11652261)
(akt | előző) 2012. május 5., 16:19‎ Margit51 (vitalap | szerkesztései)‎ . . (5 046 bájt) (+5 046)‎ . . (létrehozás) (oldid: 11652187)

Emlékeztető

El ne felejtsem, mit is akarok még átnézni, mielőtt pár szerkesztéssel felteszek ide valamit. Margit51 ^{titkos megbeszéd} 2012. május 7., 17:47 (CEST) Pl. ezt is, mert valami nem stimmel a saját vitalapommal. Talán szegmensprobléma lehet.

 (akt | előző) 2012. március 13., 11:44‎ Pallerti (vitalap | szerkesztései)‎ a . . (8 495 bájt) (-401)‎ . . (Visszaállítottam a lap korábbi változatát: Szennyai Mária (vita) szerkesztéséről Kispados szerkesztésére) (visszavonás) (oldid: 11368345)
(akt | előző) 2012. március 13., 11:40‎ Szennyai Mária (vitalap | szerkesztései)‎ . . (8 896 bájt) (+110)‎ . . (→‎Életpályája) (visszavonás) (oldid: 11368313)
(akt | előző) 2012. március 13., 11:38‎ Szennyai Mária (vitalap | szerkesztései)‎ . . (8 786 bájt) (+291)‎ . . (→‎Önálló estek) (visszavonás) (oldid: 11368307)
(akt | előző) 2012. március 13., 11:38‎ Kispados (vitalap | szerkesztései)‎ . . (8 495 bájt) (+163)‎ . . (Ld. vitalap! Visszavontam Szennyai Mária (vita) szerkesztését (oldid: 11368276)) (visszavonás) (oldid: 11368306)
(akt | előző) 2012. március 13., 11:32‎ Szennyai Mária (vitalap | szerkesztései)‎ . . (8 332 bájt) (-163)‎ . . (→‎Színházi szerepei) (visszavonás) (oldid: 11368276)
(akt | előző) 2012. március 13., 11:31‎ Szennyai Mária (vitalap | szerkesztései)‎ . . (8 495 bájt) (+31)‎ . . (→‎Életpályája) (visszavonás) (oldid: 11368272)
(akt | előző) 2012. március 8., 18:25‎ Karesz52 (vitalap | szerkesztései)‎ a . . (8 464 bájt) (+46)‎ . . (1950-ben született személyek kategória hozzáadva (a HotCattel)) (visszavonás) [automatikusan ellenőrzöttnek jelölve] (oldid: 11335434)
(akt | előző) 2012. március 2., 14:11‎ Margit51 (vitalap | szerkesztései)‎ . . (8 418 bájt) (0)‎ . . (→‎Színházi szerepei) (visszavonás) [automatikusan ellenőrzöttnek jelölve] (oldid: 11303457)
(akt | előző) 2012. március 2., 14:10‎ Margit51 (vitalap | szerkesztései)‎ . . (8 418 bájt) (0)‎ . . (→‎Színházi szerepei) (visszavonás) [automatikusan ellenőrzöttnek jelölve] (oldid: 11303455)
(akt | előző) 2012. március 2., 14:10‎ Margit51 (vitalap | szerkesztései)‎ . . (8 418 bájt) (+58)‎ . . (→‎Színházi szerepei) (visszavonás) [automatikusan ellenőrzöttnek jelölve] (oldid: 11303452)
(akt | előző) 2012. március 2., 14:06‎ Margit51 (vitalap | szerkesztései)‎ . . (8 360 bájt) (+26)‎ . . (→‎Életpályája: kiegészítés meghirdetett pályázaton) (visszavonás) [automatikusan ellenőrzöttnek jelölve] (oldid: 11303442)
(akt | előző) 2012. március 2., 13:16‎ Margit51 (vitalap | szerkesztései)‎ . . (8 334 bájt) (+112)‎ . . (→‎További információk) (visszavonás) [automatikusan ellenőrzöttnek jelölve] (oldid: 11303315)
(akt | előző) 2012. március 2., 13:02‎ RepliCarter (vitalap | szerkesztései)‎ . . (8 222 bájt) (-81)‎ . . (Visszavontam Margit51 (vita) szerkesztését (oldid: 11303265) Újra kiveszem a linket, mert beírtam a cikkbe.) 
(visszavonás) [automatikusan ellenőrzöttnek jelölve] (oldid: 11303279)
(akt | előző) 2012. március 2., 12:56‎ Margit51 (vitalap | szerkesztései)‎ . . (8 303 bájt) (+81)‎ . . (→‎További információk) (visszavonás) [automatikusan ellenőrzöttnek jelölve] (oldid: 11303265)
(akt | előző) 2012. március 2., 12:56‎ RepliCarter (vitalap | szerkesztései)‎ . . (8 222 bájt) (-57)‎ . . (blog az infoboxba) (visszavonás) [automatikusan ellenőrzöttnek jelölve] (oldid: 11303262)
(akt | előző) 2012. március 2., 12:54‎ RepliCarter (vitalap | szerkesztései)‎ . . (8 279 bájt) (+4)‎ . . (→‎Életpályája: kékít) (visszavonás) [automatikusan ellenőrzöttnek jelölve] (oldid: 11303255)
(akt | előző) 2012. március 2., 12:53‎ RepliCarter (vitalap | szerkesztései)‎ . . (8 275 bájt) (+232)‎ . . (→‎Életpályája: kieg) (visszavonás) [automatikusan ellenőrzöttnek jelölve] (oldid: 11303254)
(akt | előző) 2012. március 2., 12:51‎ RepliCarter (vitalap | szerkesztései)‎ . . (8 043 bájt) (-97)‎ . . (Visszavontam Margit51 (vita) szerkesztését (oldid: 11303241) egy említés miatt ne biggyesszünk linket a cikk végére, 
inkább írjuk bele a cikkbe) (visszavonás) [automatikusan ellenőrzöttnek jelölve] (oldid: 11303248)
(akt | előző) 2012. március 2., 12:50‎ Margit51 (vitalap | szerkesztései)‎ . . (8 140 bájt) (+97)‎ . . (→‎További információk) (visszavonás) [automatikusan ellenőrzöttnek jelölve] (oldid: 11303241)
(akt | előző) 2012. március 2., 12:43‎ Margit51 (vitalap | szerkesztései)‎ . . (8 043 bájt) (+86)‎ . . (→‎További információk) (visszavonás) [automatikusan ellenőrzöttnek jelölve] (oldid: 11303227)
(akt | előző) 2012. március 2., 12:29‎ Margit51 (vitalap | szerkesztései)‎ . . (7 957 bájt) (+79)‎ . . (→‎További információk: színészblog külső hivatkozás) (visszavonás) [automatikusan ellenőrzöttnek jelölve] (oldid: 11303195)
(akt | előző) 2012. március 2., 11:26‎ Margit51 (vitalap | szerkesztései)‎ . . (7 878 bájt) (+63)‎ . . (→‎Színházi szerepei: kiegészÍtés, mivel szegény RC-nek azt írta, hogy nem létező adattárra hivatkoztak,
 hát én láttam az adattárat, mind a 38-at megtaláltam, így írtam be színházak nevét) (visszavonás) [automatikusan ellenőrzöttnek jelölve] (oldid: 11303025)
(akt | előző) 2012. február 22., 14:28‎ Hungarikusz Firkász (vitalap | szerkesztései)‎ a . . (7 815 bájt) (+1)‎ . . (→‎Önálló estek: jav.) (visszavonás) [automatikusan ellenőrzöttnek jelölve] (oldid: 11253739)
(akt | előző) 2012. február 22., 14:27‎ Hungarikusz Firkász (vitalap | szerkesztései)‎ a . . (7 814 bájt) (+26)‎ . . (→‎Önálló estek: jav.) (visszavonás) [automatikusan ellenőrzöttnek jelölve] (oldid: 11253734)
(akt | előző) 2012. február 22., 14:22‎ Hungarikusz Firkász (vitalap | szerkesztései)‎ a . . (7 788 bájt) (+1)‎ . . (]) (visszavonás) [automatikusan ellenőrzöttnek jelölve] (oldid: 11253716)
(akt | előző) 2012. február 22., 14:22‎ Hungarikusz Firkász (vitalap | szerkesztései)‎ . . (7 787 bájt) (+134)‎ . . (jegyzet) (visszavonás) [automatikusan ellenőrzöttnek jelölve] (oldid: 11253711)
(akt | előző) 2012. február 22., 13:10‎ Karmela (vitalap | szerkesztései)‎ a . . (7 653 bájt) (0)‎ . . (Levédte a(z) Szennyai Mária lapot: Kéretlen, nem idevaló tartalom: WP:ÉLŐ sorozatos megsértése 
forrástalan bejegyzésekkel ([edit=autoconfirmed] (határozatlan) [move=autoconfirmed] (határozatlan))) (visszavonás) [automatikusan ellenőrzöttnek jelölve] (oldid: 11253387)
(akt | előző) 2012. február 21., 15:19‎ Malatinszky (vitalap | szerkesztései)‎ . . (7 653 bájt) (-1)‎ . . (→‎Életpályája: évszám javítva a Magyar Színházművészeti Lexikon alapján) (visszavonás) 
[automatikusan ellenőrzöttnek jelölve] (oldid: 11248760)
(akt | előző) 2012. február 21., 15:07‎ Tambo (vitalap | szerkesztései)‎ . . (7 654 bájt) (+28)‎ . . (infobox kieg) (visszavonás) [automatikusan ellenőrzöttnek jelölve] (oldid: 11248724)
(akt | előző) 2012. február 21., 15:05‎ Malatinszky (vitalap | szerkesztései)‎ . . (7 626 bájt) (-383)‎ . . (A megadott forrás által alá nem támasztott állítások eltávolítva.) (visszavonás) [automatikusan ellenőrzöttnek jelölve]
 (oldid: 11248719)
(akt | előző) 2012. február 21., 14:17‎ Gyurika (vitalap | szerkesztései)‎ . . (8 009 bájt) (+317)‎ . . (visszavonás) [automatikusan ellenőrzöttnek jelölve] (oldid: 11248508)
(akt | előző) 2012. február 21., 13:57‎ RepliCarter (vitalap | szerkesztései)‎ . . (7 692 bájt) (-6)‎ . . (→‎Életpályája: az iskolákat visszatettem,) (visszavonás) [automatikusan ellenőrzöttnek jelölve] (oldid: 11248454)
(akt | előző) 2012. február 20., 02:44‎ Pagony (vitalap | szerkesztései)‎ a . . (7 698 bájt) (+1)‎ . . (→‎Színházi szerepei) (visszavonás) [automatikusan ellenőrzöttnek jelölve] (oldid: 11241246)
(akt | előző) 2012. február 20., 02:43‎ Pagony (vitalap | szerkesztései)‎ . . (7 697 bájt) (+4)‎ . . (→‎Színházi szerepei: névforma, link) (visszavonás) [automatikusan ellenőrzöttnek jelölve] (oldid: 11241245)
(akt | előző) 2012. február 20., 02:24‎ Pagony (vitalap | szerkesztései)‎ . . (7 693 bájt) (-1)‎ . . (→‎Monodráma: kurzív) (visszavonás) [automatikusan ellenőrzöttnek jelölve] (oldid: 11241209)
(akt | előző) 2012. február 20., 02:24‎ Pagony (vitalap | szerkesztései)‎ . . (7 694 bájt) (-130)‎ . . (→‎Színházi szerepei: műcímeket nem boldolunk) (visszavonás) [automatikusan ellenőrzöttnek jelölve] (oldid: 11241207)
(akt | előző) 2012. február 20., 02:16‎ Pagony (vitalap | szerkesztései)‎ . . (7 824 bájt) (-5)‎ . . (→‎Színházi szerepei: Emil Petrovics???) (visszavonás) [automatikusan ellenőrzöttnek jelölve] (oldid: 11241187)
(akt | előző) 2012. február 20., 02:09‎ Margit51 (vitalap | szerkesztései)‎ . . (7 829 bájt) (+44)‎ . . (→‎Színházi szerepei: minőségjavítás) (visszavonás) [automatikusan ellenőrzöttnek jelölve] (oldid: 11241165)
(akt | előző) 2012. február 20., 01:58‎ Margit51 (vitalap | szerkesztései)‎ . . (7 785 bájt) (+1 002)‎ . . (→‎Színházi szerepei: öt előadás pótlólagos bevitele, amihez nem írtam színház helyét és nevét, azt ebben az 
adatbázisban a mai napon nem leltem fel) (visszavonás) [automatikusan ellenőrzöttnek jelölve] (oldid: 11241130)
(akt | előző) 2012. február 20., 00:57‎ Margit51 (vitalap | szerkesztései)‎ . . (6 783 bájt) (+343)‎ . . (→‎Színházi szerepei: színház helye, neve, amit a hivatkozott adatbázisban megtaláltam) (visszavonás)
 [automatikusan ellenőrzöttnek jelölve] (oldid: 11240897)
(akt | előző) 2012. február 20., 00:11‎ Margit51 (vitalap | szerkesztései)‎ . . (6 440 bájt) (+14)‎ . . (→‎Színházi szerepei) (visszavonás) [automatikusan ellenőrzöttnek jelölve] (oldid: 11240699)
(akt | előző) 2012. február 20., 00:04‎ Margit51 (vitalap | szerkesztései)‎ . . (6 426 bájt) (+9)‎ . . (→‎Színházi szerepei) (visszavonás) [automatikusan ellenőrzöttnek jelölve] (oldid: 11240653)
(akt | előző) 2012. február 19., 23:38‎ Margit51 (vitalap | szerkesztései)‎ . . (6 417 bájt) (+23)‎ . . (→‎Színházi szerepei: színház helye) (visszavonás) [automatikusan ellenőrzöttnek jelölve] (oldid: 11240493) 

Már emlékszem: itt is látszik néhány epés megjegyzés, ami katasztrófális mint szerkesztési összefoglaló. Aki idetéved, tanulmányozhatja őket, akik írták, és azokat a megjegyzéseket. Margit51 ^{titkos megbeszéd} 2012. május 7., 19:55 (CEST)

re:Saját

Kedves Margit51! Köszönöm, igyekeztem. Igen, van némi tapasztalatom. További szép napot! BariMar ^üzenet 2012. május 8., 09:24 (CEST)

Userboxok

Szia Margit51! Feltettem a userboxok közül néhányat. Azt hiszem elég jól sikerültek. Igen, kíváncsi vagyok a laptörténet folytatására. Viszlát, ha leszek:BariMar ^üzenet 2012. május 8., 10:19 (CEST)

Aláírás

Szia! A szócikkek összefoglalóját nem kell aláírni. Az kiderül a laptörténetből. Üdv. Tambo ^vita 2012. május 9., 07:54 (CEST)

A kezdő szerkesztők nem írják alá a szerkösszefoglalót. (Néha még mást sem.) Te se tegyed. Üdv. Tambo ^vita 2012. május 9., 08:06 (CEST)

Ünnepek 2012 május 9-ig állapot

2012.május 9. törlésre jelöléskor a lap állapota Ezen a lapon szerepelnek a világ ismertebb ünnepei, emléknapjai^[forrás?].
A magyarországi ünnepeket és emléknapokat lásd: Magyarországi ünnepek és emléknapok listája

== Nemzetközi ünnepek, emléknapok ==
{{lásd|Keresztény ünnepek listája|Zsidó ünnepek listája|Muszlim ünnepek listája|Buddhista ünnepek listája}}
A nemzetközi szervezetek által hirdetett, különböző aktuális témákhoz kapcsolódó világnapokat és nemzetközi akciónapokat lásd a '''[[Világnapok és nemzetközi akciónapok listája]]''' szócikkben!''

* '''[[január 1.]]:''' [[Év|újév]] napja
* '''[[január 27.]]:''' a [[holokauszt]] nemzetközi emléknapja <ref>Az [[ENSZ]] közgyűlése [[2005]]-ben [[január 27]]-ét, az auschwitz-birkenaui haláltábor [[1945]]-ös felszabadításának napját 

holokauszt emléknappá nyilvánította. Az ENSZ határozata után Magyarországon az Élet Menete Alapítvány határozta el, hogy méltó megemlékezést szervez a zsidóknak és nem zsidóknak egyaránt. 

Lásd még: Izraelben niszán hónap 27., [[holokauszt]] emléknap (Jom hásoá); április 16., a holokauszt magyarországi áldozatainak emléknapja</ref>
* '''[[február 14.]]:''' [[Bálint-nap]], a [[Szerelem|szerelmesek]] ünnepe
* '''[[február 19.]]:''' nemzetközi [[férfi]]nap<ref>Lásd: [[:en:International Men's Day|en:International Men's Day]], [http://www.internationalmensday.com www.internationalmensday.com] - a 

magyarországi internetes kalendáriumokban május 19-e terjedt el, ennek azonban ismeretlen a forrása.</ref>
* '''[[március 8.]]:''' [[nemzetközi nőnap]]
* '''[[március 21.]]:''' [[Ostara]] (wicca vallás)
* '''[[április 1.]]:''' [[április bolondja|bolondok napja]]
* '''[[április 22.]]:''' a [[Föld napja]]
* '''[[május 1.]]:''' [[a munka ünnepe]] (a munkavállalók szolidaritási napja) <ref>[[1890]] óta a munkások nemzetközi ünnepe.</ref>
* május első vasárnapja: [[anyák napja]]
* '''[[május 8.]]:''' a [[második világháború]] befejeződésének emléknapja
* május utolsó vasárnapja: [[gyermeknap]]
* június első vasárnapja: [[pedagógusnap]]
* június harmadik vasárnapja: [[apák napja]]
* '''[[június 21.]]:''' [[litha]] (wicca vallás)
* '''[[június 23.]]:''' [[szentivánéj]] (24-re virradóan)
* '''[[augusztus 2.]]:''' a [[Porajmos|cigány holokauszt]] emléknapja
* '''[[augusztus 23.]]:''' emléknap a [[rabszolgaság|rabszolga-kereskedelemről]] és annak felszámolásáról
* '''[[szeptember 1.]]:''' a [[második világháború]] kitörésének emléknapja <ref>Ezen a napon emlékeznek meg a II. világháború kitörésérõl</ref>
* '''[[október 5.]]:''' [[Raoul Wallenberg]]-emléknap<ref>[[1989]] óta</ref>
* '''[[október 12.]]:''' [[Kolumbusz Kristóf|Kolumbusz]] napja<ref>[[1792]] óta; Latin-Amerikában október 12-én, az USA-ban október második hétfőjén</ref>
* '''[[október 31.]]:''' a [[reformáció]] emléknapja
* '''[[november 2.]]''': [[Halál|halottak]] napja <ref>Városon és falun egyaránt a halottakra emlékezés ünnepe: a sírok rendbehozatala, feldíszítése, gyertyagyújtás a halottak tiszteletére.
A néphit szerint ilyenkor hazalátogatnak a halottak, ezért sokfelé szokás volt, hogy számukra is megterítenek: kenyeret, sót, vizet tesznek az asztalra. Halottak napján, sőt hetében mosási tilalom volt 

érvényben, mert a néphit szerint a hazajáró halott vízben állna. Ezen a napon tiltották a munkát, mert megzavarja a holtak nyugalmát. S ilyenkor megvendégelték a koldusokat! Maga az ünnep, a 

halottak napja a X. században, egy krími kolostorból indult</ref>
* '''[[november 9.]]''': [[világszabadság napja]] [http://en.wikipedia.org/wiki/World_Freedom_Day (World Freedom Day)]<ref>a [[berlini fal]] [[1989]]-es megnyitásának emlékezetére</ref>
* '''[[november 11.]]''': az [[első világháború]] végének emléknapja<ref>''Remembrance Day'' néven jelentős emléknap az angolszász országokban</ref>
* '''[[november 12.]]''': [[Bahá'u'lláh]] születése (bahai vallás)
* '''[[november 27.]]''': a [[Nobel-díj]] alapításának emléknapja<ref>A Nobel-díj ([[1895]]-ös megalapításának emlékére. [[1988]] óta ünneplik.</ref>
* '''[[december 2.]]:''' a [[rabszolgaság]] eltörlésének emléknapja
* '''[[december 8.]]:''' [[Gautama Sziddhártha|Buddha]] megvilágosodásának napja
* '''[[december 25.|december 25]]-[[december 26.|26]]:''' [[karácsony]] (vallási és világi ünnep)

'''Mozgó dátumú ünnepek:'''

{| {{széptáblázat}}
|-----
! style="background:#efefef;" | Név
! style="background:#efefef;" | Időpont
! style="background:#efefef;" | 2009-ben
! style="background:#efefef;" | 2011-ben
|-----
|-
| [[Karnevál]] („a [[farsang]] farka”) || [[húshagyó kedd]] és a megelőző hétvége || [[február 21.|február 21]]-[[február 24.|24.]] ||
|-
| [[Anyák napja]] || a legtöbb országban május első vagy második vasárnapja || [[május 3.]] || [[május 1.]]
|-
| [[Gyermeknap]] || május utolsó vasárnapja || [[május 31.]] || [[május 29.]]
|-
| [[Pedagógusnap]] || június első vasárnapja || [[június 7.]] || [[június 5.]]
|-
| [[Apák napja]] || június harmadik vasárnapja<ref>néhány katolikus hagyományú európai országban [[március 19.|március 19]]-én, Szent József napján ünneplik!</ref> || [[június 21.]] || [[június 19]]
|}

Újévünnepek

{| {{széptáblázat}}
|-----
! style="background:#efefef;" | Név
! style="background:#efefef;" | Időpont
! style="background:#efefef;" | 2009-ben
! style="background:#efefef;" | 2010-ben
|-----
|-
| A [[Gergely-naptár]] szerinti újév napja || [[január 1.]] || ||
|-
| [[Holdújév]] (a kínai újév kezdete) || || [[január 26.]] || [[február 14.]]
|-
| [[Tibet]]i és [[Mongolok|mongol]] újév kezdete<ref>tibeti ''loszar'', mongol ''cagán szár'' lásd: [[:en:Losar]] és [[:en:Tsagaan Sar]]</ref> || két [[holdhónap]]pal a [[napforduló|téli napfordulót]] 

követően<ref>lásd: [[:en:Tsagaan Sar]]</ref> || [[február 25.]] ||
|-
| [[Perzsa újév]] || [[március 21.]] || ||
|}

Egyes országok ünnepei, emléknapjai

{{Bővebben|Országok ünnepeinek és emléknapjainak listája|Nemzeti ünnep}}

Saját nemzetállam nélküli népek ünnepei<ref>A csak egyetlen országban élő nemzetiségek ünepeit lásd az '''[[Országok ünnepeinek és emléknapjainak listája|Országok ünnepeinek és 

emléknapjainak listájában]]''' az adott ország alatt!</ref>:
* [[Romák]] - lásd: [[Roma ünnepek]]
* [[Számik]]: [[február 6.]] - a számik (lappok) nemzeti ünnepe

Magyar ünnepek, emléknapok

{{Bővebben|Magyarországi ünnepek és emléknapok listája}}
A kisebbségi magyarság helyi ünnepei, emléknapjai:
* [[április 5.]]: A [[kassai kormányprogram]] emléknapja, a [[szlovákiai magyarok]] nemzeti gyásznapja<ref>[http://www.hhrf.org/szabadujsag/2005/15/szu05-15.htm Szabad Újság 2005/15]</ref>
* [[pünkösd]] szombatja: [[Csíksomlyói búcsú]] - [[Csíkszereda]], [[Erdély]]

Ókori ünnepek

* [[Ókori Róma|Ókori rómaiak]]
** [[február 13.]]: [[Faunus]] ünnepe<ref>a másik Faunus-ünnep, a ''Faunalia'' december 5-én volt</ref>
** [[február 15.]]: [[Lupercalia]] ''(Februa)''
** [[február 17.]]: [[Quirinus|Quirinalia]]
** [[február 23.]]: [[Terminus (isten)|Terminalia]]
** [[április 28]]–[[május 3.]]: [[Floralia]]
** [[szeptember 13.]]: ''[[Epulum Iovis]]''
** [[november 14.]]: ''[[Equorum probatio]]''
** [[november 15.]]: [[Feronia]]

* [[Kelta nyelvek|Kelta népek]]
** [[február 1.]]: [[Imbolc]]
** [[augusztus 1.]]: [[Lughnasad]]
** [[október 31.|október 31]]–[[november 1.]]: [[Samhain]] (kelta újév)

Lásd még

* [[Világnapok és nemzetközi akciónapok listája]]
* [[Országok ünnepeinek és emléknapjainak listája]]
* [[Nemzeti ünnep]]
* [[Keresztény ünnepek listája]]
* [[Zsidó ünnepek listája]]

Jegyzetek

Külső hivatkozások

* [http://jelesnapok.oszk.hu/prod/nyito Jeles Napok]
* [http://www.kkmk.hu/vilagnap/ Magyar és nemzetközi emléknapok]
* http://en.wikipedia.org/wiki/International_observance - nemzetközi szervezetek világnapjai
* http://en.wikipedia.org/wiki/List of commemorative days - egyéb világnapok
* http://en.wikipedia.org/wiki/National_Day - nemzeti ünnepek
* http://en.wikipedia.org/wiki/Republic_Day - köztársasági ünnepek
* http://en.wikipedia.org/wiki/Portal:Holidays/Calendar - országok ünnepei
* http://www.qppstudio.net/publicholidays.htm - a világ országainak ünnepei - a legfrissebb!
* http://www.worldtravelguide.net/country/ - országprofilok valamennyi ünneppel (Public holidays) - a legfrissebb!
* [http://oregonstate.edu/diversity/2009divcal A világ ünnepei 2009]
* [http://www.nationmaster.com/graph/gov_nat_hol-government-national-holiday A világ országainak nemzeti ünnepei]
* [http://www.worldstatesmen.org/ A világ országainak nemzeti ünnepei] – országprofilok a nemzeti ünneppel - a legfrissebb!
* [http://www.nimfea.hu/programjaink/jeles.htm Zöld jeles napok]
* [http://csalan.zoldpok.hu/tevekenysegunk/jeles_napok Környezetvédelmi jeles napok]

[[Kategória:Ünnepek| ]]
[[Kategória:Kulturális témájú listák]]

[[en:Lists of holidays]]
[[no:Liste over merkedager]]

Nazar

Kedves Margit, nem vagyok skizofrén, köszi. A szerkösszefoglaló ennek szólt, ezt vettem ki, meg a kis képet is kivettem, mellékesen, mert már felesleges nek tartom oda, de a szerkösszefoglaló nem a kis képnek szólt. Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. május 11., 15:12 (CEST)

fotóséta

Szia! Tettem pár javaslatot Dami vitalapján a felvetéseidet orvoslandó. Sajnos a holnapi jelentkezők hiányában elmarad (mindjárt ki is írom a lapra) --Vince ^blabla :-) 2012. május 11., 17:10 (CEST)

Fájl:Beczássy Oláh Gyula Fotó.jpg

Szia! Egy fénykép soha nem közkincs-nemjogosult, kivéve, ha automata által készített igazolványfotó. Kérlek szerezd be hozzá a szükséges engedélyt, WP:OTRS. Üdv Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. május 18., 15:54 (CEST)

ne haragudj, ez nem bemondásra működik. A szóbeli engedélyt nem lehet elfogadni, senkitől sem fogadjuk el, tőled sem. Ha nem érkezik írásbeli engedély szabad licencre, a képet törölni kell. Nincs kivételezés, sorry. Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. május 18., 23:36 (CEST)

Margit, a lényeg nem az, hogy titltakozik-e valaki ellene valaki vagy sem. A Wikipédia évek óta nem fogad el szóbeli engedélyt, mert csak az írásbeli engedély biztosíték a jogtisztaságra. El kell tudnunk számolni a képekkel, és szóbeli engedélyt lehet, hogy most lehet ellenőrizni kapcsolatfelvétellel, de például mi lesz 20 év múlva? Hogy fogja akkor bárki leellenőrizni, hogy ez a kép hogy került ide, és tényleg engedéllyel lett-e feltöltve. Ismered a mondást, a szó elszáll. Nem fogok kivételezni ezzel a képpel, csak mert neked nem tetszik az eljárás. Mindenkitől megköveteljük az OTRS-levelet, te sem vagy kivétel. És ne haragudj, de nem a járőr dolga beszerezni az engedélyt, mint ahogyan egy hivatalban sem az ügyintéző fog rohangálni a hiányos papírjaidat rendezni, hanem megmondja, milyen irat hiányzik még és azt neked kell bemutatnod. Te vagy a feltöltő, a feltöltő kötelessége biztosítani az engedély meglétét, vagy utólagosan beszerezni azt. Ugye nem haragszol meg, ha nem kezdek el minden egyes képnél magam levelezgetni a képen látható személyekkel, hogy ugyan tényleg engedélyezték-e a feltöltést szabad licenc alatt vagy sem? Naponta 100-200 képet vizsgálok át, bocs, de ez nem feladatom, és semelyik járőrnek sem az. Ha szeretnéd, hogy maradjon a kép, akkor küldess írásos engedélyt WP:OTRS-re. Ha nem, akkor a kép egy hét múlva törlésre kerül. Mindig a feltöltő feladata bizonyítani, hogy a kép/szöveg jogtiszta, nem azé, aki ellenőrzi. Ezennel a témát lezártam, várom az engedély beérkeztét OTRS-re. Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. május 19., 13:17 (CEST)

válaszom:Rendben, én értelek. Írtam az OTRS adminok falára egy törlést kérő szakaszt. Tökéletesen igazad van. Üdv.:Margit51 beszélgetés 2012. május 20., 18:19 (CEST)

Közgyűlés

Köszi szépen a visszajelzést! Üdv, Dami ^vita 2012. május 26., 08:53 (CEST)

Komoly kérés

Kedves Margit, itt te engem minősíthetetlen módon rágalmaztál, még szerencse, hogy egy kezdő szerkesztőnek módjában állt cáfolni a tévedésedet. Te azóta nem szerkesztettél egyszer sem. Remélem, ha visszatérsz, bocsánatot kérsz érte. --Pagony^foxhole 2012. június 26., 23:23 (CEST) Csak példálóztam. Margit ^{beszélgetés} 2012. június 29., 20:12 (CEST)

Nem, pocskondiáztál. És tévedtél. Elvárom a bocsánatkérést. --Pagony^foxhole 2012. június 29., 20:17 (CEST) Hm, nem értem, hogy mi közöd van ahhoz, amit más szerkesztőkkel tárgyalok. A példa valós volt, bár lehet, hogy némely dologban tévedtem, amit meg is tárgyaltam azzal, akire tartozik. Margit ^{beszélgetés} 2012. június 29., 20:20 (CEST)

Amit kimondottan Pagonyról írtál az Pagonyra tartozik és mivel dehonesztáló jelzőkkel illetetted teljes mértékben joga van szóvá tenni. Neked pedig illene bocsánatot kérned, mert nemcsak akkor nem mondunk ilyesmiket másokra, ha igazunk van, de akkor pláne nem, ha tévedtünk. Pagony felháborodása teljesen jogos. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. június 29., 20:28 (CEST)

Sajnálom, hogy nem vettem észre előbb és, hogy Pagonynak kellett ezt jelezni. Kérlek gondolj bele fordított helyzetbe, hogy Neked hogyan esne egy ilyen minősítés. Az a legkevesebb, hogy bocsánatot kérsz Pagonytól. Nagyon kérlek, hogy csak annyi tiszteletet tanúsíts, amennyit Te elvársz a magad irányába – többre nincs szükség. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. június 29., 20:40 (CEST)

Emlékeztető

Mai napon archíváltam a tárgyév II. negyedévét is. Margit ^{beszélgetés} 2012. augusztus 2., 15:37 (CEST)

Segitség

Kérlek, hogy te segíts, ne valaki, akit nem ismerek.Semese ^vita 2012. augusztus 30., 14:10 (CEST)

Meghívó a szépirodalmi szócikkíró verseny díjátására

Szia! Köszönjük részvételed szépirodalmi szócikkíró versenyünkön. Szeretettel várunk a 2012. december 1-jén tartandó wikitalálkozóra, ahol sor kerül az eredményhirdetésre és díjkiosztásra is. Kérlek, hogy jelezd részvételed a találkozó oldalán. Köszönöm. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. november 23., 20:33 (CET)

• [1]