Főmenü megnyitása

Csatáry Orendt MihálySzerkesztés

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Csatáry Orendt Mihály szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Kobeat vita 2017. december 30., 18:16 (CET)

Szócikk vitalapjaSzerkesztés

Üdv! Szócikk vitalapjáról ne törölj! A saját vitalapoddal azt csinálsz, amit akarsz, de amaz tilos. – Pagony foxhole 2018. január 4., 00:46 (CET)
Üdv! Értettem!

Csatáry Orendt MihálySzerkesztés

Üdv! Az általad szerkesztett, létrehozott szöveg még nem kerülhet a szócikkek közé, de témája vagy tartalma miatt érdemesnek tartjuk a közös erővel történő feljavításra, ezért a cikkjelöltek közé tettük. Ha tovább akarod fejleszteni, itt találod meg. Ott a vitalapon gyülekeznek majd a javításra vonatkozó megjegyzések is. Köszönöm a figyelmed, további jó szerkesztést. Palotabarát vita 2018. március 6., 09:01 (CET)

Tisztelt Palotabarát az általam szerkesztett Csatáry Orendt Mihály szócikk témája vagy tartalma - mint azt írod - miatt nem kerülhet még fel a szócikkek közzé. Valószínűleg az én hibám. Kérlek amennyiben ebben tematikai vagy tartalmi hibát vélsz felfedezni segíts azt kijavítani. Tartalmi hiba nem igazán lehet benne, mert annak minden szava át lett nézve az érintett személy által, tehát valós. A temataikai rész viszont lehet akár az én kezdő, hozzá nem értésem eredménye is, ezt elismerem. Amennyiben tudsz segíteni szívesen veszem!

Kedves Misoga! Köszönöm, hogy visszajeleztél (ha teszel a szöveged mellé négy ilyen jelet: ~~~~ akkor a wiki ellátja az aláírásoddal és a dátummal is a hozzászólásod). Több hibája is van a szócikknek, de ez nem baj, hiszen látom, hogy ezek az első szerkesztéseid. A legfontosabbal kezdem, egyrészt, mert ezen áll vagy bukik, hogy bennemaradhat-e a szócikk a Wikipédiában, másrészt, mert ezen tényleg csak te tudsz segíteni. Van a Wikipédiában egy ún. nevezetességi szabály, miszerint csak olyan szócikkek kerülhetnek a lexikonba (bármiről is legyen szó), melyről két - a szócikk tárgyától vagy alanyától független - forrás beszámol. Lehet az akár egy helyi lap, könyv, recenzió, méltatás, valamilyen díjról szóló sajtóhír, bármi. Ez alapján dől el, hogy egyáltalán benne lehet-e a lexikonban, vagyis ha nincsenek ilyen források, akkor nem lesz szócikk sem. A másik, hogy minden tényt, adatot forrással kell ellátni, melynek szintén függetlennek kell lennie a szócikk alanyától (tehát nem lehet saját honlap, blog, Facebook-oldal stb.) Ha ezeket sikerül pótolni - szerintem Csatáry Orendt Mihály esetében sikerül -, akkor jön a többi apróság: a szócikk nyelvezete, a kevésbé lexikonba való információk kigyomlálása stb., de ezekben inkább tudok segíteni, míg a forrás felkutatásában kevésbé. (Egyébként ha megnézed itt, nincs egyedül Cs. O. M., mostanában erősebb kritikával szemléljük az új szócikkeket. Remélem sikerül forrásokat felkutatni, ha igen, akkor folytathatjuk a munkát. Üdvözöllek: Palotabarát vita 2018. március 13., 16:35 (CET)

Misoga vita 2018. március 13., 18:40 (CET) - Tisztelt Palotabarát! - Független források:

1. A tudományos Bihar-kutatásért egyesület tagja vagyok, Bihari Honismeret, Helytörténeti kutatóként: http://biharkutatas.hu/?p=2855;
2. Kiadványaim melyben életem egyes részei több helyen is olvashatóak:

3. Hajdú Bihar Megyei Levéltár: http://hbml.archivportal.hu/id-1468-hegykozcsatar_evszazadai.html;
4. Reggeli Újság (2013): http://www.reggeliujsag.ro/unnepeltek-hegykozcsatarban-nyolcszaz-eves-a-telepules/;
5. Wikipédia - Hegyközcsatár;
6. Bihari Napló - Orendt Mihály díszpolgárrá avatása: https://www.biharinaplo.ro/megyei-korkep/2016/04/12/segitettek.biharinaplo;
7. Bihari Napló - 800 éves Hegyközcsatár község: https://www.biharinaplo.ro/megyei-korkep/2016/04/12/nyolcszaz-eves-hegykozcsatar-kozseg.biharinaplo;

Kedves Misoga! Kezdetnek nagyon jó!

Még arra kérlek, hogy a forrásokat oda illeszd be, ahol a forrásban szereplő tényeket közlöd. Általában a mondatok, vagy a bekezdés végére szoktuk tenni a forrást. A szövegben elhelyezett forrás elé a <ref>, mögé pedig a </ref> taget kell beírni, ekkor a forrás lent, a Források menüpontban bukkan fel (mint most), de fent a szövegben, amire vonatkozik, megjelenik egy forráshivatkozás. Fontos, hogy lehetőleg minden adatot forrásolj (ha a könyvében szerepel az adat, akkor a könyv oldalszámát is be kell írni a forráshivatkozásba, hogy később mások is megtalálják).

Próbáljuk kérlek még a szócikk nyelvezetét is csiszolni. Csatáry Orendt Mihály mint helytörténész lett ismert, és bár bizonyára életének számtalan mozzanata kellett, hogy úgy alakuljon, ahogy, azért kicsit próbáljuk a nem idevaló információkat mellőzni. Lexikonról lévén szó elsősorban a tényekre kell koncentrálni.

Annak például egyértelműen ki kellene derülnie a bevezetőből, hogy mint Bihar-kutató, melyik Biharral foglalkozik? Van Bihar (település), és Bihar megye a Partiumban. Ez a rész pl. szűkszavú. A szülők, nagyszülők adatai azonban elhagyhatók, ezt olyan mondatban szokás összefoglalni, ami a földrajzi-társadalmi származására vonatkozik. Ugyanígy a szülők bajorországi kitérője sem volt közvetlenül befolyással rá, ahogy pl. a katonaévek sem. A történt, ami történt, illetve a természetesen kifejezések sem lexikonba valók. Belátásodra bízom az átfogalmazás mértékét, mikéntjét, szerintem olvass bele a Kategória:Helytörténészek kategóriában található néhány szócikkbe.

Nagyon jól haladsz, jó munkát továbbra is, kérdezz itt nyugodtan, ha valami segítség kell. Palotabarát vita 2018. március 13., 22:21 (CET)

Misoga vita 2018. március 13., 23:00 (CET) - Tisztelt Palotabarát! Javításokat eszközöltem útmutatásaid szerint, kérlek nézd át és jelezd hol kell még javítani. Ha ki tudnád kozmetikázni megköszönném. Tisztelettel: Misoga.

Nagyon jól elhelyezted a forrásokat, látom, hogy ismerkedsz a Cite típusú forrásjelzőkkel is. Én még kicsit csiszoltam rajta, a változtatásokat ezen a linken tudod összevetni a korábbi változattal. Természetesen még Te is javíthatod (akár az én javításaimat is, hisze ez a Wikipédia lényege). Még arra kérlek, légy kedves a "Kulturális élet" szakasztól kezdve jelen időből múlt időbe ültesd át a szöveget, és ha kész vagy, akkor élesítjük a cikket. (A "Korai gyermekévek" szakaszt megcsináltam mintegy mintaként.) Köszönöm Palotabarát vita 2018. március 15., 15:55 (CET)

Feljavításra váró cikkjelöltSzerkesztés

Szia! E-mailben válaszoltam. Farkasgergely Üzenet 2018. március 14., 10:06 (CET)

Misoga Üzenet 2018. március 14., 12:17 (CET) - Szia! Olvastam. Köszönöm szépen.

Misoga Üzenet 2018. március 15., 22:32 (CET) - Szia! A kért javításokat elvégeztem, remélem megfelelnek a kritériumoknak. Segítségedet ismételten köszönöm.

Orendt Mihály születési neve, forrásokSzerkesztés

Helló! Nem szerencsés olyan forráslinket megadni amihez előfizetés kell, Bihari Napló: https://www.biharinaplo.ro/megyei-korkep/2016/04/12/nyolcszaz-eves-hegykozcsatar-kozseg.biharinaplo illetve https://www.biharinaplo.ro/megyei-korkep/2016/04/12/segitettek.biharinaplo Ami a születési nevét illeti, kellene egy forrás. Ismervén az akkori romániai helyzetet valószínűbbnek tartom, hogy a keresztnevét románosan anyakönyvezték, vagyis Nicolae. A Michaelt ő használta később angolból való fordításaiban. További jó munkát! – Pegy22 vita 2018. március 16., 12:40 (CET)

Misoga Üzenet 2018. március 16., 22:37 (CET) - Üdvözöllek kedves Pegy22! Átolvastam javaslataidat forrásügyben és a változtatásokat is megejtettem annak érdekében, hogy elérhetőek legyenek a megfelelő adatok. A születési névvel kapcsolatban nem kívánok forrást megnevezni, mivel a kutató valóban ezt a nevet kapta születésekor Michael német és Mihály a megfelelője, nem volt románosítva, mint azt feltételezed (itt jegyzem meg, hogy az általad említett Nicolae magyar megfelelője nem Mihály, hanem Miklós. Mihály románul: Mihai v. Mihail). A kutató apai felmenői kivétel nélkül mind a Michael nevet viselték, a 17. században telepítették őket Németországból Erdélybe, szász nemzetiségűek. Remélem immár megfelenek a változtatásaim. Tisztelettel: Misoga.

Köszönöm, így már jó. A Nicolae nevet illetően tökéletesen igazad vad, egy kicsit elhamarkodtam. – Pegy22 vita 2018. március 17., 11:27 (CET)

Misoga Üzenet 2018. március 16., 22:37 (CET) - Köszönöm szépen! Szép napot, további jó munkát kívánok!

Visszatérés Misoga felhasználói lapjához.