Főmenü megnyitása

Tartalomjegyzék

ÜdvözletSzerkesztés

  Üdv a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (pl. érdeklődési körödről, nyelvtudásodról) a személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ez az üdvözlet is példa rá. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Sok sikert és jó szerkesztést!

-nagytibi üzen, ? 2005. november 17., 21:24 (CET)

VII. KárolySzerkesztés

Szia Zoli! Károly néven egy osztrák császárt ismerünk: I. Károlyt, aki magyar királyként IV. Károly néven uralkodott. A zavart valószínűleg az okozza, hogy a német-római császári címet hat Károly nevű uralkodó nyerte el és az osztrák császárságot néha – valójában csak igen ritkán, mert helytelen – a német-római császárság valamiféle utódjának képzelik. Az osztrák császári címet 1804-ben vette fel II. Ferenc német-római császár és lett I. Ferenc néven az első osztrák császár. Őt követően csak egy Károly nevű császár volt ausztriában, aki I. Károlyként (tehát nem "simán" Károlyként és nem is VII. Károlyként) uralkodott. – Természetesen az a jó, ha minél többen leellenőrzik az adatokat és jelzik az esetleges hibákat, tehát szerintem jól tetted, hogy szóvá tetted. – Hozzászólásaidat négy tildével írhatod alá, így könnyebben kideríthető, hogy kinek kell válaszolni. További jó szerkesztést! --Csanády 2006. január 30., 17:45 (CET)

Szia! Várnék valamilyen reagálást, azon kívül, hogy a tartalmat átállítottad az általad helyesnek vélt változatra. --Csanády 2006. január 31., 21:12 (CET)
Semmi gond :)! A királyok számozása mindig gondot okoz, de ez van. További jó munkát! --Csanády 2006. január 31., 21:32 (CET)

Új szócikkedSzerkesztés

Szia, a Sulyok Dezső szócikked jogsértő. Az oldal ahonnan leszedted a Az 1956-os Magyar Forradalom Történetének Dokumentációs és Kutatóintézete Közalapítvány látta el copyrightval. Kérlek csak saját anyagokat irj, forrást lehet használni, de azt át kell fogalmazni és lehetőleg 2-3 anyagból gyúrd össze a SAJÁT munkádat. További jó szerkesztést. Nikita 2006. január 30., 17:54 (CET)

lehetőleg MINDEN mondatot fogalmazz át kérlek. És szúrj bele máshonnan jövő forrást is (Átfogalmazva). Így akkor nem lesz gond. Nikita 2006. január 30., 19:12 (CET)

A sulyok Dezső cikkedet még mindig nem dolgoztad át úgy, hogy megfeleljen a wikipédia jogelveinek. Nikita 2006. január 31., 19:02 (CET)


BioszSzerkesztés

Szia! Nincs kedved ránézni a készülő Biosz műhelyemre? NCurse üzenet 2006. március 13., 07:45 (CET)

Szia, Zoli! Látom már elmúltál négy éves...:) Hogy szoktad ünnepelni a születésnapodat, vagy inkább, pontosabban fogalmazva, nyilvántartani a valódi korodat? Ez komolyan érdekel engem! --Burumbátor 2006. március 13., 10:24 (CET)

Szia! Láttam, hogy történt valami, de sajnos kitörölted az egész vitalapomat. Se a válaszodat, se a több hónapos munkámat nem látom :( Keress meg egy admint, pl. User:KovácsUrat, hogy visszategye... --Burumbátor 2006. március 13., 15:06 (CET)

Szia, Zoli! Nem , sajnos nem ismerlek, de ez remélem csak átmeneti állapot. Csak láttam a júzeredet, onnan vettem az infót. Tényleg, mindig érdekelt, hogy hogy van ez a február 29-én születettekkel... Kérlek, ne vedd rossz néven. A feltételezésért (kitörölted a vitalapomat) bocsánatot kérek, az egész wiki lerohadt 1,5 órára, lehet, hogy ezt nem is tudtad volna megcsinálni... Még egyszer: üdv a wikin, jó szerkesztést, jó alkotást kívánok! --213.145.137.134 2006. március 13., 17:31 (CET) Ez még mindig én vagyok: csak most látom, hogy régebben vagy itt, mint én... --Burumbátor 2006. március 13., 17:33 (CET)

Szia! Hidd el, én örülök mindenkinek (kb hárman vagyunk), aki biosszal foglalkozik, és hihetetlen öröm nekem, h nem egyedül kell dolgozzak, mert egy idő után elég unalmas és hitefogyott tud a dolog lenni. Ezért remélem, ha nem veszed sértésnek, de megtennéd, h ezentúl, ha fordítasz valamit, akkor elküldöd nekem, és átnézem előtte. Mert most 1 napig volt kint a cikkben olyan fejezet, amit még én sem értettem meg. :) Mondjuk pakold ide, amit befejezel: Biosz munkalap. Kérlek, még véletlenül se vesszen a hited és energiád, fordítsd, csináld, dolgozz, én is írok a cikkhez, meg lektorálgatok. De megköszönném, ha rostaként használnál. Bízva a további munkában, NCurse üzenet 2006. március 22., 17:22 (CET)

Szerkesztés

Miből gondolod, hogy a Kép:Microsoft logo.png szabadon felhasználható, ahogy erre a licenc utal? Az angol Wikipédiában a "fair use" alapján felhasználható logóként van feltüntetve. Mi alapján tudható, hogy elég a forrásjelölés a kép felhasználásához? 194.152.154.1 2006. március 15., 19:05 (CET)

csatlakozom. nekem is marha gyanus, hogy a microsoft akár kereskedelmi célra is felajánlaná a logóját. Nikita 2006. március 15., 19:09 (CET)

A Microsoft logo felhasználásával kapcsolatban http://www.microsoft.com/mscorp/ip/trademarks/corplogo.asp címen található információ. --WebMonster 2006. május 1., 22:09 (CEST)

BelgákSzerkesztés

Kedves Ssdb, Ajánlom, hogy vita közben gondosan olvasd el, mások mit írnak és az sem baj, ha megnézed, milyenek az elenvezési szokások a Wikipédiában.
Egyértelműsítő lapot akkor érdemes csinálni, ha az adott szó linkjei félrevezetőek lennének. (pl. ha a Kőbánya link mindig Budapest X. kerületéhez vezetne, pedig egy kőtörőről van szó.)
A "belgák" forma a népneveknél lenne jó- de a belgák nem nép, hanem flamandok és vallonok, amint azt te is bizotsan tudod.
A szleng pedig nem a "belgák" , hanem a "belga" szó, mert a szellemes népnyelv a "balga" értelemmel ruházta fel.
Tehát az egész, amit írtál, pontatlan (még a Belgium link sem pontos, mivel a [[első része.... jelenik meg linkként és nem a második, tehát és nem valami más.
Ha precíz munka helyett inkább vitatkozol, kevesebb örömöd lesz a Wikipédiában, mintha pontosan dolgoznál - és akkor a többieknek is nagyobb öröme lesz a munkádból, mint így.Üdv--Linkoman 2006. március 29., 17:27 (CEST)

Elírás?Szerkesztés

Az Analis rák nem inkább Anális rák? Ha tévedtél, akkor az átmozgat fülre kattintva korrigálhatod. --Rodrigó 2006. március 29., 23:35 (CEST)

Sablon:Tumorok Itt tudod átírni, illetve a laptörténetbe belekukkanthatsz, kik készítették. Egy titokkal kevesebb, egy módszerrel több.--Rodrigó 2006. március 31., 19:08 (CEST)

Holvan?Szerkesztés

Baumgartner Zsolt? Ő már nem tényező itten? :)--Burumbátor 2006. április 29., 18:20 (CEST)

A francba... Pedig végre elkészültem a rajongózászló hímzésével... Most mikor fogom lengetni? Tényleg egyszerű Renault-kupec lett? :) --Burumbátor 2006. április 29., 18:27 (CEST)

Nem kell... Kérlek, próbáld érteni az iróniát, talán esetleg szarkazmust, és a dolog messze nem ér ennyit. Ő egyébként a Renault Baumgartner XIV. kerületi boltjában eladó... És NAGY CSÁVÓÓÓÓ... A cikked nagyon szép, csak így tovább. :) --Burumbátor 2006. április 29., 18:42 (CEST)

KösziSzerkesztés

Köszönöm a javítást, elég ciki :D Végén már siettem.

SzavazásSzerkesztés

Szia! Mint biosz műhelyes, kérlek nézz rá erre a szavazásra: :) NCurse üzenet 2006. május 16., 07:19 (CEST)

ÜdvözletSzerkesztés

Üdvözlöm a szintén nem dohányzó Wikipédiás társamat :-) Pápa az nincs is olyan messze Fehárvártól, szülő és lakóvárosomtól, örülök, hogy errefelé is vannak Wikipédiások, nem csak Miskolc környékén, Budapesten és Ouluban. Most akartam berakni a Mintentudás Egyteme linket a kombinatorika cikkbe, hát nem megelőztél? Amúgy érdemes lenne szócikk a Mintentudás Egyteme néven. -- Árpi (Harp) 2006. május 23., 17:57 (CEST)

KettőértelműSzerkesztés

Szia! Ma végleg lementem tanítóbácsiba: Wikipédia:Egyértelműsítő lapok. Persze ha találsz a Ppápa szónak egy harmadik értelmes értelmet, akkor csak a listát kell bőviteni a harmadik értelemmel. Ha maradunk a városnál és az egyházfőnél, akkor azt kellene megsaccolni, hogy melyik legyen a "főjelentés". Mondom egy pápainak...:)--Godson 2006. augusztus 7., 22:55 (CEST)

(az sajnos kimaradt az irányelvből, hogy milyen határok között tekintjük eldöntetlennek a meccset, mindkét jelentés elé betéve egy pluszkattintást a békesség nevében:)--Godson 2006. augusztus 7., 23:02 (CEST)
Nincs gáz. Pápá...--Godson 2006. augusztus 7., 23:33 (CEST)

LakhelySzerkesztés

Szia! Láttam, hogy pápai vagy. Most többen is próbálunk kategórizálni asszerint, hogy hol lakunk (Sablon:User lakhely). Ha szeretnéd akkor az ott található pápai sablont kiteheted az userlapodra, ha nem akkor légyszi csak ennyit írj a lapod legaljára: "Kategória:Pápai wikipédisták". Köszi   Szajci 2007. június 12., 17:45 (CEST)

KöszönetSzerkesztés

Nagyon szépen köszönöm kiegészítéseidet és módosításaidat a Tömegmanipuláció szócikkemhez! Remélem továbbra is teszel ilyen jó kis módosításokat a cikkben!

Üdvözlettel: Sancho 2008. május 23., 11:44 (CEST)

Korányi Frigyes Szakkollégium referálásSzerkesztés

Szia! a referálás megszűnt. A lapot törlésre tettem. A kiemeltszavazásra kell kitenni a szócikket.   Szajci reci 2008. június 4., 13:13 (CEST)

ide kell kitenni: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre   Szajci reci 2008. június 4., 13:23 (CEST)

Szerintem csak akkor rakd ki, ha szerinted már készen van... Tanácsként azt tudom mondani, hogy nézz meg hasonló témájú szócikkeket. Szakkollégiumról csak ez az egy cikk van: szakkollégium (ide mindjárt be is szúrhatod a cikked linkjét), de hasonló cikkek biztosan vannak: szakmai egyesületek, szervezetek, csoportok szócikkei. Ezekre keress rá itt, és olvasd át őket: mikről írnak, milyen szakaszok vannak bennük, hogyan fogalmaznak. Például egy dolog: nem olvastam külföldi kapcsolatokról, pedig biztosan vannak ilyen együttműködések, közös kutatások, cserekapcsolatok, ...

A fogalmazással kapcsolatban: legyen több név, adat, számok, statisztikák, képek... és kevesebb "színes" információ, semmitmondó, másra is jellemző, általános infó. Nem kell leírni szerintem, hogy itt milyen szintű az oktatás (természetesen "magas"), vagy azt, hogy a felsőbb évesek számonkérések előtt konzultációkkal segítik a fiatalabbak felkészülését, mert ez máshol is van...

Két másik szakkollégiumról találtam itt szócikket: (kicsit szárazabbak, de talán ötletet adnak)

ÉszrevételekSzerkesztés

 
Képernyőkép 1024*768-ban

Hali! Nem tudom, te milyen felbontást használsz, én 1024*768-at, és itt ez a táblázat rendesen elcsúszik. Kicsit talán lejebb kéne venni egyes képek méretét, mert nagyok. Így már átekinthetőbb, okésabb. Én a képeknél elsősorban benti képekre gondoltam, talán egy szobakép, vagy folyosó nem ártana. A bejárat helyére, mondjuk.

Ha eseleg még most valami nem jut eszembe, akkor ha van kedved, nézd meg ezt: Rózsa Ferenc Gimnázium és Kollégium, ez a saját munkám volt anno, ez az első és ezidáig egyetlen kiemelt iskolás cikk a wikin. Ha van kedved, szemezgess, nézz körül.Na, majd még nézegetem. – Tobi Üzi :) 2008. június 5., 18:26 (CEST)


FedererSzerkesztés

Szia! Köszi a segítséget a Federer-cikk szerkesztésében, de remélem, nem haragszol, ha lerövidítem, amit írtál. A cikk egysége érdekében nem szoktam részletezni az egyes tornákon az ellenfeleket, legfeljebb - nagy tornák esetében - megjegyzem, kit győzött le a döntőben. Különben teljesen átláthatatlan adatmennyiség gyűlne össze, és nem lehetne tudni, mi a fontos. Remélem, megérted, és nem probléma. De köszi a segítséget, és remélem, máskor is van kedved szerkesztgetni a cikket:) Pumukli vita 2008. június 15., 21:07 (CEST)

Szia! Eredetileg táblázatos volt, nekem azért tetszik jobban így, mert a táblázat elnyomná fölötte a színes táblázatokat (pl. a Masters Series-táblázatot). De próbáld ki nyugodtan előnézettel, szerintem jobban néz ki így, mert így pont kiemelődnek a színes táblázatok, és egyértelműen új szakaszt jelölnek. Mit gondolsz? Egyébként a zászlókat is pont azért nem raktam be a színes táblázatok közelébe, hogy ne nyomják el egymást.
Örülök, hogy tetszik a cikk, és hogy érdekel a tenisz :) Ha van kedved, esetleg megnézhetnéd az Andre Agassi-cikket is, ezt hosszú távon szeretnénk kiemeltté fejleszteni. Érdekelne a véleményed a cikk stílusáról is, mert valahogy ezzel nem vagyok teljesen kibékülve (színek, táblázatok stb.).
Örülnék, ha máskor is segítenél, amiben csak kedved van, és ne tántorítson el a Federer-cikk szerkesztésében sem, hogy hajlamos vagyok mindent saját elképzelés szerint csinálni :) Pumukli vita 2008. június 16., 11:07 (CEST)

T-MobileSzerkesztés

Kedves Zoltán!

Szeretném tudni, hogy miért irányítottad át a T-Mobile-t a T-mobilra? A helyes név a nagybetűs. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2008. december 10., 19:18 (CET)

Could you look at this file? Maybe you can add some more information. Ludmiła Pilecka vita 2009. április 28., 15:14 (CEST)

Fájl:Reformatus templom papa.jpgSzerkesztés

Szia! Ez saját készítésű fénykép? Ha igen, kérlek töltsd ki a leírólapot, a Wikipédia:Felküldési útmutatóban leírtak szerint, máskülönben sajnos törlendő. Köszönöm! Xiǎolóng   vigyázz, harap! 2011. szeptember 8., 15:54 (CEST)

Elavult "document.write" van a javascriptedben!Szerkesztés

A Szerkesztő:Ssdb/monobook.js oldalad a document.write függvényt tartalmazza, aminek a támogatása a MediaWiki szoftverben megszűnt, és működési problémákat okozhat. Erősen javasolt az eltávolítása vagy lecserélése.

Tgr megbízásából és Bináris közreműködésével: BinBot vita 2015. augusztus 6., 22:25 (CEST)

Engedély képekhezSzerkesztés

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Parittya kép.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}(?) sablon kirakásával (a képfeltöltéseid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-hu wikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Regasterios vita 2016. április 20., 22:56 (CEST)

Engedély képekhezSzerkesztés

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Parittya kép.jpg kép licence a Wikipédia szempontjából nem szabad licenc, emiatt a kép 30 napon belül törlésre kerül. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni szabad licencre, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt egy {{engedélykérés folyamatban}}(?) sablon kirakásával (a képeid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-hu wikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Pallerti Rabbit Hole 2016. április 22., 02:40 (CEST)

Az a licenc (felhasználási feltétel), amit megadsz az egyrészről nem szabad licenc (olvasd el légy szíves fentebb), másrészről a licencről a szerzői jog tulajdonosának kell nyilatkozni. --Pallerti Rabbit Hole 2016. április 22., 02:48 (CEST)
Pontosan úgy van, ahogyan Pallerti mondja. A képen szereplő (MEK-ről származó) szövegben kiemeltem félkövér szöveggel, hogy miért problémás a kép. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. április 22., 02:50 (CEST)

Szia. File:Habsburg loth haz.JPG, archív oldalak alapján a forrásoldalon nem volt semmilyen szabad felhasználást mutató megjegyzés. Ilyenkor jogvédettnek minősül a tartalom. Xia Üzenő 2016. december 13., 10:10 (CET)

Visszatérés Ssdb felhasználói lapjához.