Vita:Szomszédok
Ez a szócikk témája miatt a Tv-sorozatok műhelye érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | |||
Bővítendő | Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
Értékelő szerkesztő: Buda (vita), értékelés dátuma: 2007. július 16. | |||
|
Szabó György
szerkesztés- Figyelem! Szabó György linkje jelenleg egy névrokonára mutat! Javítani kellene, mivel a Szomszédok alkotójáról nincs szócikk jelenleg.--Linkoman 2006. augusztus 23., 19:34 (CEST)
Ezt spec folyton kiveszik-visszateszik, nincs mit tenni.--Vince blabla :-) 2006. augusztus 23., 23:53 (CEST)
- Ez most hibás. Van megoldás.--Linkoman 2006. augusztus 24., 10:22 (CEST)
Átirányítás
szerkesztésItt és most meg kéne szavazni, hogy legyen a szócikk átirányítva Szomszédok (sorozat) linkre. --Peda ☎ 2006. október 3., 02:48 (CEST)
Színészéletrajzok
szerkesztésHát, itt felvonul a kortárs színművészet színe-java, apraja-nagyja. Ha ezeket megírjuk, már említésre méltóvá válik a "Magyar színművészek" kategória. --Burumbátor Szellemszoba 2007. július 9., 19:18 (CEST)
- Jól látod :) Buda vita 2007. július 9., 22:29 (CEST)
A táblázatot nem nagyon értem, nem belekötni akarok, de hogy kell nézni??Satak Lord 2007. szeptember 12., 22:11 (CEST)
- Mivel felfedeztem benne egy hibát, ezért ne nézd, de egyébként meg arra jó, hogy egy bizonyos epizód az adott évben hányadik volt. Epizódlista helyett. Buda vita 2007. szeptember 12., 22:14 (CEST)
Bakik, érdekességek
szerkesztésTényleg kell ez ide? Illetve tényleg ide kell? Ez nem az imdb trivia/goofs része, és http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:A_Wikipédia_nem_az_első_közlés_helye . Esetleg, külön szócikk, szomsza bakik, érdekességek? – 213.178.121.83 (vita) 2009. december 14., 00:45 (CET)
Ha külön szócikk lenne, akkor se az első közlés helye a wikipédia, de szerintem maradjon, vicces :)
Ez is jó: Rossz ember (részeg, betörő, csempész, gázoló) - Orosz István (1988-1996) tényleg az összes negatív figurát ugyanaz játszotta? :D Alensha 2010. február 3., 00:40 (CET)
- Hát ha nem is ugyanaz játszta az összeset, de ezt nevezik beskatulyázásnak...– Porrimaeszmecsere 2011. január 30., 14:27 (CET)
A 302. részben mikor észreveszik, hogy ég a kuka a tanáriban Jutka azt mondja Veronikának, hogy "Eszter szólj Bujákinak". Videó: http://www.youtube.com/watch?v=-d7yAWVjPJ4 01:42 körül van a baki. – Adani 1986 vita 2011. február 6., 19:34 (CET)
32. részben van egy baki mikor pókereznek. Vitatkoznak, hogy az ász póker vagy a "royal flush " az erősebb lap. Egy körben nem lehetséges hogy mind a két kombináció meglegyen ,hiszen a Royal Flush-höz is kell ász. A kamerán viszont látszik ,hogy nem royal flush-e van, hanem sima straight flush azaz színsor. De igaza van az is üti a pókert, de nem royal flush.
de a bakik nem ide valók! pakoljátok fel az imdb-re, vagy mutassatok az en:wiki-n egyetlen olyan filmes szócikket, ahol ilyesmi van: "Több közeli jelenetnél is észrevehető a "belógó mikrofon" jelenség (példa). Belógó mikrofon látható például a következő részekben: 53.,57.,62.,66.,78. 81.,88.,100.,124., 134., 138., 140., 141., 144., 150., 158., 162., 164., 165., 172., 176., 178., 182., 183., 189., 200., 208.,229., 239., 278., 282., 286., 288., 295., 299., 305., 310., 316., 329.", őszintén: jelentkezzen, aki wiki szerkesztő, és vállalja a nevével, hogy egy ilyen (mellesleg forrás nélküli) lista, arról hogy mikor lóg be a mikrofon, idevaló. --62.68.181.142 (vita) 2011. március 14., 12:35 (CET)
Ismételten gratulálok a szócikk kétharmadát kitevő "Bakik" és "Érdekességek" részhez, ami még mindig szembemegy a Wikipédia irányelveivel, rombolja a szócikk minőségét, és a legelkeserítőbb, hogy úgy tűnik, ez senkit sem érdekel rajtam kívül. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Trivia_sections "Avoid creating lists of miscellaneous information." http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:No_original_research "To demonstrate that you are not adding OR, you must be able to cite reliable, published sources that are directly related to the topic of the article, and directly support the material being presented." 176.241.42.141 (vita) 2012. május 11., 00:28 (CEST)
Zene
szerkesztésÉrdekelne a film zenéje kicsit bővebben. Ki írta, és mi a címe, esetleg megjelent-e kereskedelmi forgalomban stb.? ♥♥♥ Gubb ✍ 2010. január 13., 14:24 (CET)
Hidas Frigyes szerezte, az Operaház zenekara és Vukán György zongorista játssza. Viszont elmehet a p1csába az aki egyórás szerkesztgetésem után csakúgy visszaállít egy régebbi, szar változatot, tudjátok ki fog ezzel szarakodni mégegyszer. Ja egyébként végülis csak bele van írva a szócikkbe, szóval sok újat nem mondtam...
Mellékszereplők
szerkesztésA cikkben fel van sorolva szinte az összes mellékszereplő. Emellett van egy A Szomszédok mellékszereplőinek listája cikk is, ahol a "leggyakrabban" feltűnt vagy legfontosabb mellékszereplők vannak részletesebben kifejtve. Szerintem a mellékszereplőket át kellene mozgatni a mellékszereplős cikkbe. Mert jelenleg ebben a formában kissé megtévesztő. – Silvio Üzenj! 2010. február 18., 15:05 (CET)
február helyett május 7.
szerkesztésÜdv!
A XXI. század c. műsorban (Zenthe Ferencről szólt)azt mondta a műsorvezető, hogy május 7. indult a sorozat. – Peda ☎ 2010. október 29., 13:13 (CEST) és jól mondta, mert akkor indult
Epizódok
szerkesztésEnnek a táblázatnak semmi értelme sincs! A sok szerencsétlen sorozatfüggő nem képes megérteni, hogy a szomszinál NEM VOLTAK ÉVADOK, úgyhogy egy éven belül számolni hogy melyik rész hanyadik volt, értelmetlen - mivel az eredeti sorozatban se jelölték ezt soha, folyamatosan gyártották 13 évig.
- Én értelmetlennek nem mondanám. Hogy ki mire használja, az hozzáállás kérdése. – Porrimaeszmecsere 2011. január 30., 14:30 (CET)
A cikk nem is állítja, hogy lettek volna évadok. Ellenben azok az évek, amikor ezek az epizódok lementek, valóban léteztek és tényleg ez volt a nevük. Alensha 2011. január 30., 14:47 (CET)
Akkor megpróbálom elmagyarázni mégegyszer: a táblázat bal szélső oszlopa ahogy van, értelmetlen, mert az éveken belül nem számolják a részeket, tehát az ott felsorolt epizód sorszámok csakis az első évben igazak. Olyan, hogy pl az 1993ban leadott 10. rész, olyan megjelölés nem létezik a sorozat számozásában, nem is létezett, ez a táblázat pedig 1 egész képernyőt elfoglal a szócikkben, pedig nem való semmire. Töröljétek, vagy legyen egy aloldal, az eredeti airdate-ekkel, minden részt felsorolva, mikor került adásba, melyik évben. Ja, hogy ahhoz már forrásokat kéne kutatni, meg dolgozni egy csomót? én kérek elnézést
- Tulajdonképpen igazad van, ezért a x. részt átjavítottam x. adás-ra. Persze ha nagyon akarjuk, ebbe is bele lehet kötni... – Porrimaeszmecsere 2011. február 9., 14:42 (CET)
- Köszi! Így már legalább önmagában nem értelmetlen :)
nem működő link
szerkesztés(Megjegyzések allapról áthozva:) Az alábbi link nem él (legalábbis most): A szereplők listája, angolul – Porrima vita 2010. február 8., 15:21 (CET)
Most se: – Porrimaeszmecsere 2012. október 15., 15:49 (CEST)
Kész, beraktam egy archív linket. Einstein2 ide írj 2012. október 15., 16:04 (CEST)
Oli úr?
szerkesztésSzerintem lényeges mellékszereplő a Bajor Imre által alakított Oli úr. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 193.142.145.12 (vitalap | szerkesztései) 2013. december 20., 10:03 (CET)
Palizálás
szerkesztésÚgy nézem, itt [[1]] egy-az-egyben koppintották a cikket, forrás nélkül. :S Tehát tőlünk másolták. – Exxaghost vita 2017. november 29., 19:00 (CET)
Bakik és érdekességek kivágása
szerkesztésNe haragudjatok, de ennek semmi keresnivalója egy szócikkben, más filmeknél és sorozatoknál sem toleráljuk őket, ne kivételezzünk. forrásolhatatlan, bárki azt ír ide, amit akar... Xia Üzenő 2021. március 12., 20:43 (CET)
Bakik |
---|
Minden vitalapnak és közösségi lapnak meghatározott célja van, ami ahhoz nem kapcsolódik, nem oda való (a szócikkek vitalapjai például szigorúan az illető cikk tartalmával és szerkesztésével foglalkoznak):
|
|
Érdekességek |
---|
Minden vitalapnak és közösségi lapnak meghatározott célja van, ami ahhoz nem kapcsolódik, nem oda való (a szócikkek vitalapjai például szigorúan az illető cikk tartalmával és szerkesztésével foglalkoznak):
|
|
Ez mi ez?
szerkesztésA tévéfilmsorozat a MAHIR és a Magyar Televízió Művelődési Főszerkesztőség gyártásában készült, a Hungarian State Opera Orchestra forgalmazásában jelent meg.
Oli úr
szerkesztésOli úr csak megjátszotta, hogy meleg, valójában nem volt az. Azért tette, mert így, úgymond, "érdekesebb" karakter lehetett a fodrászszakmában. A 146. epizódban Gábor Gábor mondja Vicacicának: "Oli azt játssza, hogy ő egy furcsa. A gyakorlatból te tudod, hogy ez nem igaz. De ez az ő üzleti vonzereje, hogy azt hiszik róla, hogy ő egy furcsa. Mi mindent tudunk, de nem beszélünk. Mert akkor a kíváncsi, gazdag Klarisszák nem járnának hozzánk, és így csökkenne a jövedelmünk. Érted? És ami a legfontosabb: Oli egy zseniális fodrász."
(Aki nem hiszi, nézze vissza az epizódot.) 84.206.65.201 (vita) 2024. július 29., 15:25 (CEST)
- ↑ http://www.matud.iif.hu/08feb/06.html Archiválva 2016. március 5-i dátummal a Wayback Machine-ben KRESZ-emlékeztető
- ↑ https://www.youtube.com/watch?v=4wsgwj8djVo
- ↑ https://www.youtube.com/watch?v=A4yYKr3W3C8