Wikipédia-vita:Az év szócikke/2015

Kiki – A boszorkányfutár

szerkesztés

Olyan cikket lehet jelölni, mint a Kiki – A boszorkányfutár? Tavaly év végén kezdtem el írni, de csak idén fejeztem be. Értelemszerűen tavaly nem volt jelölve az ÉSZ-en. Idén kapta meg a jó szócikk státuszt is. --Sasuke88   vita 2015. december 5., 22:08 (CET)Válasz

Szerintem nem. Andrew69.   2016. január 4., 22:54 (CET)Válasz
„..nem a kiírásnak megfelelő évben született, de abban az évben gyakorlatilag teljesen átírták vagy igen jelentős mértékben (min. egy harmadával) bővítették;...” Ezek alapján kiszámítható. --Jávori István Itt a vita 2016. január 4., 22:58 (CET)Válasz
Nincs meg az 1/3-os bővülés 2015-re :(, így ez alapján elvileg kiesik, de a tavalyira meg még nem volt kész, így arra sem tudtam jelölni :(. – Sasuke88   vita 2016. január 5., 15:57 (CET)Válasz
Tavaly ezért javasoltam, hogy vegyük figyelembe a szerkesztésszámot (pl ha fele számban az adott évben szerkesztették) is, de a cikked esetében sajnos ez sem lehet elég indok. Andrew69.   2016. január 5., 16:36 (CET)Válasz
Akkor ez ugrott :(. Mindegy, úgyis a Gary Cooper meg a Liza fog győzni  . -Sasuke88   vita 2016. január 5., 21:51 (CET)Válasz
Kedves, hogy ezt mondod, majd szavazz is, hogy minél többen döntsük el. Andrew69.   2016. január 5., 22:37 (CET)Válasz

Suess besorolása

szerkesztés

Milyen megfontolásból került Eduard Suess geológus, paleontológus, politikus az Egyéb művészetek, művelődéstörténet szakaszba? – Hkoala   2016. január 4., 20:43 (CET)Válasz

Az év szocikke/2011 soràn Sven Hedin foldrajztudos, sinologus és felfedezo élete és munkàssàga a muvelodéstorténet kategoriàba kerult. (https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia-vita:Az_%C3%A9v_sz%C3%B3cikke/2011) Ezért tettem be én is ebbe a szakaszba a cikket. Elnézést a kései vàlaszért, csak ma este olvastam az észrevételt. Technikai okok miatt nem szerkesztek mostanàban. Légy szives tedd àt egy megfelelobb kategoriàba. Koszonettel: – Tulipanos vita 2016. január 5., 22:34 (CET)Válasz

Gondolom, Sven Hedin a sinológia miatt került a művelődéstörténethez, de Suesst inkább átrakom a természettudományokhoz. – Hkoala   2016. január 6., 07:40 (CET)Válasz

A svéd sinologusok kategoria 2015 màrciusàban kerult fel a cikkre  . – Tulipanos vita 2016. január 6., 18:07 (CET)Válasz

Hova soroljuk?

szerkesztés
Logaritmus

Jelölni szeretném, de nem tudom, melyik kategóriába tegyem. Szalakóta vita 2016. január 5., 20:49 (CET)Válasz

@Szalakóta: Tedd be egyelőre a műszaki vagy a természettudományok alá, indítás előtt mindenképpen át kell csoportosítani a kategóriákat, hogy mindegyikben meglegyen a minimum hat cikk. – Hkoala   2016. január 5., 21:30 (CET)Válasz

@Hkoala: Kategória ötletek: lehetne például egy „Európai kultúra” és egy „Európán túli kultúra”.. Mrszantogabor   Nyomd itt 2016. január 7., 19:28 (CET)Válasz

Beásokat + Dalitokat hova? OrsolyaVirág HardCandy 2016. január 12., 14
18 (CET)
Néprajz --> társadalomtudományok; esetleg mehetne a jelenlegi "Gazdaság" szakasszal együtt "Társadalom" címszó alá? – Hkoala   2016. január 17., 17:18 (CET)Válasz
Hanglemezek gyártása? OrsolyaVirág HardCandy 2016. január 12., 15
28 (CET)
Műszaki és alkalmazott tudományok. – Hkoala   2016. január 17., 17:06 (CET)Válasz
Isztrorománok? OrsolyaVirág HardCandy 2016. január 12., 16
24 (CET)
Ugyanaz, mint a Beások és Dalitok. – Hkoala   2016. január 17., 17:18 (CET)Válasz
Mercury–Redstone–3? OrsolyaVirág HardCandy 2016. január 17., 17
04 (CET)
Műszaki és alkalmazott tudományok. – Hkoala   2016. január 17., 17:06 (CET)Válasz

Ajánlások

szerkesztés

Ajánlanám még ezt is: Európai migrációs válság. Ha még valaki érdemesnek tartja. Szalakóta vita 2016. január 5., 21:15 (CET)Válasz

@Szalakóta: Már leírtam a vitalapomon, de akkor megismétlem: ne jelöljünk olyan cikket, amiben csonk-szakaszok vannak! Csak komolytalanná tesszük a versenyt az ilyenekkel. OrsolyaVirág HardCandy 2016. január 7., 20:53 (CET)Válasz

Elfogadom, nem erőltetem, nem elég jó. Szalakóta vita 2016. január 11., 21:56 (CET)Válasz

Az Antropozófia mehet? OrsolyaVirág HardCandy 2016. január 12., 14:14 (CET)Válasz

Beírtam. – Hkoala   2016. január 17., 17:23 (CET)Válasz

Szerintetek a Japán vallásai megüti a mércét? Szerintem nagyon határeset. OrsolyaVirág HardCandy 2016. január 12., 16:29 (CET)Válasz

Beírtam. – Hkoala   2016. január 17., 17:25 (CET)Válasz

Közelítő módszerek. OrsolyaVirág HardCandy 2016. január 12., 16:42 (CET)Válasz

Beírtam. – Hkoala   2016. január 17., 17:25 (CET)Válasz

Az FC Bayern München története. OrsolyaVirág HardCandy 2016. január 12., 17:04 (CET)Válasz

Beírtam. – Hkoala   2016. január 17., 17:27 (CET)Válasz

A Falkland-szigetek argentin inváziója. OrsolyaVirág HardCandy 2016. január 12., 17:06 (CET)Válasz

Beírtam. – Hkoala   2016. január 17., 17:27 (CET)Válasz

Mokao-barlangok OrsolyaVirág HardCandy 2016. január 17., 14:53 (CET)Válasz

Beírtam. – Hkoala   2016. január 17., 17:27 (CET)Válasz

Petri Csathó Ferenc. OrsolyaVirág HardCandy 2016. január 17., 15:29 (CET)Válasz

Beírtam. – Hkoala   2016. január 17., 17:30 (CET)Válasz

Qemali-kormány. OrsolyaVirág HardCandy 2016. január 17., 15:32 (CET)Válasz

Beírtam. – Hkoala   2016. január 17., 17:30 (CET)Válasz

Rheumatoid arthritis. OrsolyaVirág HardCandy 2016. január 17., 15:34 (CET)Válasz

Beírtam. – Hkoala   2016. január 17., 17:32 (CET)Válasz

Sintó szentély. OrsolyaVirág HardCandy 2016. január 17., 15:37 (CET)Válasz

Beírtam. – Hkoala   2016. január 17., 17:32 (CET)Válasz

Somerset. OrsolyaVirág HardCandy 2016. január 17., 15:42 (CET)Válasz

Beírtam. – Hkoala   2016. január 17., 17:32 (CET)Válasz

Spanyolország történelme. OrsolyaVirág HardCandy 2016. január 17., 15:43 (CET)Válasz

Beírtam. – Hkoala   2016. január 17., 17:35 (CET)Válasz

Szegedi Szent Miklós szerb ortodox templom. OrsolyaVirág HardCandy 2016. január 17., 15:47 (CET)Válasz

Beírtam. – Hkoala   2016. január 17., 17:35 (CET)Válasz

Tangutológia. OrsolyaVirág HardCandy 2016. január 17., 15:47 (CET)Válasz

Beírnám, de milyen kategóriába? – Hkoala   2016. január 17., 17:35 (CET)Válasz
Tudomány? OrsolyaVirág HardCandy 2016. január 17., 17:47 (CET)Válasz
Beírtam a nyelv és irodalom szakaszba. Andrew69.   2016. január 18., 08:32 (CET)Válasz

Agrigento régészeti lelőhelyei. OrsolyaVirág HardCandy 2016. január 17., 15:50 (CET)Válasz

Ez nem 2015-ös; a jelenlegi 60 kbájtból 2014 végén már megvolt 54. – Hkoala   2016. január 17., 16:12 (CET)Válasz

Miért nem rögtön a helyére írod a listába? Holnap indul a szavazás, addig még át is kell rendezni a csoportokat. – Hkoala   2016. január 17., 16:10 (CET)Válasz

Azért, mert ezekben nem voltam teljesen biztos, + nem gondolom, hogy csak az én ízlésemet kell, hogy tükrözze ez a verseny! Légy szíves kukkants rájuk, és ha mehetnek, akkor írd be őket! Köszi. OrsolyaVirág HardCandy 2016. január 17., 17:19 (CET)Válasz

Segítsetek jelölni!

szerkesztés

Akinek van ideje, segíthetne átnézni a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Jelölések archívum (archív14)-et és abból beírni a kiírásnak megfelelő cikkeket a megfelelő kategóriába. Arra fontos figyelni, hogy a tavalyi jelöltek ne kerüljenek be újra. (Én is segítek még jelölni csak nem ebből a merítésből.) Köszönöm, OrsolyaVirág HardCandy 2016. január 10., 14:01 (CET)Válasz

Kész! Kösz a segítséget... OrsolyaVirág HardCandy 2016. január 17., 17:17 (CET)Válasz

A menekültek helyzetére vonatkozó egyezmény

szerkesztés

Értem én, hogy most ez a téma nagyon aktuális, de a szóban forgó cikk nem igazán utal a jelenkori eseményekre, az egyezmény történetéről és rendelkezéseiről szól. A Jelenkori közéleti témákból inkább a Történelem kategóriába kéne rakni. Vélemény? --Fmvh vita 2016. január 15., 15:36 (CET)Válasz

Az egyezmény most is érvényben van, úgyhogy inkább jog, mint történelem, de olyan kategória nincs. – Rlevente   üzenet 2016. január 15., 17:29 (CET)Válasz

Társadalomtudomány, mint új kategória

szerkesztés
Ha elfogadjátok a fentebbi javaslatot, hogy a Beások, Dalitok és Isztrorománok mint néprajz, mehetne a bővebb "Társadalomtudományok" címszó alá a jelenlegi "Gazdaság" szakasszal együtt, akkor oda a jog is belefér. – Hkoala   2016. január 17., 17:41 (CET)Válasz
+ esetleg a Tangutológia is. – Hkoala   2016. január 17., 17:50 (CET)Válasz
Igen, pont ezt akartam én is írni! ;-) BSZ! OrsolyaVirág HardCandy 2016. január 17., 18:09 (CET)Válasz
@Hkoala: Megcsináltam az átrendezést,hozzáadtam a Társadalomtudomány kategóriát a versenyhez. Ha a sinológiát beraknánk a Társadalomtudomány alá, akkor minden szuper lenne! (Akkor már csak 1 db. zenei cikk hiányzik.) OrsolyaVirág HardCandy 2016. január 21., 14:09 (CET)Válasz
Solymári segítségével meglett a zenei kategória is. A fentiek szerint rendeztem a versenyt, indulhat a szavazás! OrsolyaVirág HardCandy 2016. január 23., 13:33 (CET)Válasz

Én még a hétvégén hozzá fogok adni jelölteket a versenyhez, úgyhogy várjuk meg a vasárnap estét és akkor döntsünk a végső kategóriákról. OrsolyaVirág HardCandy 2016. január 15., 17:54 (CET)Válasz

Kivenném...

szerkesztés

Nem akarom senkinek sem elvenni a kedvét ettől a versenytől, de az alábbi cikkek még a Jó cikk fokozatot sem feltétlenül sem kapnák meg, én kivenném őket:

Nem lenne fair ezeket egy kategóriában jelölni pl. Gary Cooperrel.

OrsolyaVirág HardCandy 2016. január 17., 18:42 (CET)Válasz

Nem veheted ki; ugyanis a jelölt cikkek csak az időpont szerinti kritériumnak kell eleget tegyenek:

  • a kiírásnak megfelelő évben született;
  • nem a kiírásnak megfelelő évben született, de abban az évben gyakorlatilag teljesen átírták vagy igen jelentős mértékben bővítették

Minőségre vonatkozó kitétel nincs a kiírásban. A Gary Cooper cikknek pedig nem lesz semmi baja, ha a versenytársai gyengébbek. – Hkoala   2016. január 17., 18:54 (CET)Válasz

Mary Celeste

szerkesztés

Miért került a Mary Celeste az egyéb művészetekhez? Szerintem inkább történelem. – Hkoala   2016. január 18., 18:39 (CET)Válasz

Átraktam. OrsolyaVirág HardCandy 2016. január 19., 14:28 (CET)Válasz

Rendezés

szerkesztés

@Hkoala: Tegnap el kellett volna kezdenünk szavazni, de ahogy elnézem rajtam + rajtad kívül nem sokakat érdekel ez a verseny. (Jövőre tényleg fogok órákat búvárkodni a jelölések miatt!) 1 db. cikk hiányzik zenéhez + földrajzhoz, és az általad javasolt új kategória. Mi legyen? OrsolyaVirág HardCandy 2016. január 19., 20:40 (CET)Válasz

+1 érdeklődő. Ulrich von Lichtenstein vita 2016. január 20., 07:25 (CET)Válasz
Engem is érdekel a szavazás, egy negyedórát nézegettem a lapot, hogy megtudjam, ugyan miért nem találom a szavazásos szakaszt... :) Érdeklődve várom a kezdést. Vannak még kiegészítendő kategóriák vagy ilyesmi? - nyiffi  üzenj! 2016. január 21., 19:22 (CET)Válasz
Mint ahogy fentebb írtam, 1 db. zenei cikk hiányzik. OrsolyaVirág HardCandy 2016. január 22., 15:49 (CET)Válasz

Bocs, átraktam külön szakaszba, mert ahova Orsi írta, már nagyon belegabalyodnánk.

  • Az egyedüli gazdasági cikket bele lehetne rakni a jelenkori közéleti témákba vagy összevonni a földrajzzal, mint gazdaságföldrajzot. Az utóbbi esetben a földrajznál meglenne a hat. @Teemeah: mit szólsz hozzá? – Hkoala   2016. január 20., 07:38 (CET)Válasz
Támogatom. Dél-Kórea gazdasága mehet a földrajzi cikkek közé. Ulrich von Lichtenstein vita 2016. január 20., 07:25 (CET)Válasz
  • A három néprajz cikket jobb híján össze lehetne vonni a vallás&filozófiával – legalább @Mrszantogabor: nem saját magával versenyzik – vagy esetleg a történelemmel. Mind a két ötlet elég mondvacsinált, úgyhogy nem ártana egy szélesebb körű kérdésfeltevés; esetleg írhatnál egy figyelmfelhívást a kocsmafalra.
  • A zene leginkább a film&szórakozással vonható össze; vagy esetleg lehetne keresni hozzá még egyet. @Ary: ha esetleg besegítenl... – Hkoala   2016. január 19., 20:55 (CET)Válasz

Megoldva, indulhatunk! OrsolyaVirág HardCandy 2016. január 23., 13:34 (CET)Válasz

Javaslat

szerkesztés

Tényleg érdemes lenne összevonni a Zene kategóriát a Film & al. Főleg azért, mert a kategóriában érdekeltek eddig nem találtak egy további jelöltet. Vagy egy másik változat: a zenével várni még 1-2 hetet, közben a többi kategóriában elindulhatna a szavazás (Dél-Kórea gazdasága -> Földrajz). Vélemény?
Ulrich von Lichtenstein vita 2016. január 21., 08:27 (CET)Válasz

Beraktam Földrajz alá. OrsolyaVirág HardCandy 2016. január 21., 14:10 (CET)Válasz
Köszönet!Ulrich von Lichtenstein vita 2016. január 23., 18:51 (CET)Válasz

A Falkland-szigetek argentin inváziója

szerkesztés

Ez mennyire közéleti és mennyire jelenkori? Több mint 30 éve volt... Mehetne inkább a történelembe. --Fmvh vita 2016. január 21., 14:19 (CET)Válasz

Átraktam. OrsolyaVirág HardCandy 2016. január 21., 14:28 (CET)Válasz

A szavazás lapja

szerkesztés

Megcsináltam a lapot, nem túl szép, aki ért hozzá, pofozgassa szebbé, én most csináltam ilyet először. A szavazás végéhez, mivel csúszás volt, adtam 5 napot, ezt mindenhol át kellene írni, ha egyetértetek a módosítással. Ogodej   vitalap 2016. január 23., 14:21 (CET)Válasz

A füleket is linkelni kellene a megfelelő helyre. Ogodej   vitalap 2016. január 23., 14:26 (CET)Válasz

Most itt két szavazási tábla is van, mert közben @Dodi123: is megcsinálta. Egyik szerintem törölhető nyugodtan (pl. az enyém) mert a másik szebb. Ogodej   vitalap 2016. január 23., 15:03 (CET)Válasz

A tiéd jó lesz póttáblázatnak, a magyarázó szövegben úgyis az van, hogyha megtelik a szavazótáblázat, akkor az alatta levőben folytassák. Amikor csináltam, akkor azt hittem, hogy arra a táblázatra hivatkoznak, amit közben te csináltál   – Dodi123 vita 2016. január 23., 15:10 (CET)Válasz

Szerintem inkább törölni kellene vagy legalább elrejteni, mert nagyon zavaró és hosszúvá teszi a lapot. Ha megtelnek a táblázatok, akkor új sorokat kell hozzáadni nem pedig egy kilométerrel lejjebb folytatni  . --Sasuke88   vita 2016. január 23., 15:16 (CET)Válasz
Elrejtettem a „póttáblázatot”. – Dodi123 vita 2016. január 23., 17:14 (CET)Válasz

Köszönöm Nektek! OrsolyaVirág HardCandy 2016. január 23., 19:59 (CET)Válasz

Átnevezhető-e?

szerkesztés

Van egy cikk, amelynek nem a szokványnak megfelelő egyértelműsítő tagja van (foglalkozás helyett az apa nevével). Át lehet nevezni a szavazás ideje alatt? – LA pankuš 2016. január 23., 21:11 (CET)Válasz

Szerintem az egyértelműsítő tagot érintő átnevezés a cikk tartalmára nincs hatással, ezért átnevezhető. – Dodi123 vita 2016. január 23., 21:26 (CET)Válasz

A szavazástól éppen lehetne; de amúgy olvasd el a vitalapját, mert már oda-vissza volt nevezve többször is. – Hkoala   2016. január 23., 21:38 (CET)Válasz

Az elnevezés körüli vitába nem kívánok beleszólni (nem is ez a lap az erről szóló vitának a helye), de aki utoljára átnevez egy olyan szócikket, aminek egyértelműsítő lapja is van, akkor az egyértelműsítő lapon is vehetné a fáradtságot és ott is átvezethetné a változást. Az érintett szócikkről most mutat egy sablon az egyértelműsítő lapra, de onnan nincs rámutatás a szócikkre. – Dodi123 vita 2016. január 23., 21:49 (CET)Válasz

Az egyértlapi hivatkozást most helyeztem el benne. Mindenesetre akkor megyek a vitalapra, ott folytatom. – LA pankuš 2016. január 23., 22:46 (CET)Válasz

Nem is neked szólt a rosszallásom, hanem annak, aki utoljára átnevezte a szócikket, és nem módosította az egyért. lapon a vonatkozó bejegyzést. (Az már csak hab a tortán, hogy az egyért2 sablon sem volt rajta.) – Dodi123 vita 2016. január 23., 23:08 (CET)Válasz

Földrajzi cikkek

szerkesztés

A földrajzi cikkek közé bekerült a Franklin-expedíció, amin csak botszerkesztések vannak 2015-ben. Már szavazatot is kapott így nem jó az ottani verseny. Andrew69.   2016. január 28., 18:59 (CET)Válasz

Ez valóban ciki, így viszont ha kivesszük, akkor ugrik a kategória... :S Részemről passz! OrsolyaVirág HardCandy 2016. január 28., 20:09 (CET)Válasz

Sztem kellene keresni egy cikket helyette és érvényteleníteni a két rá adott szavazatot. Például ilyen lehetne az Új-Zéland földtörténete cikk, ami már jó is. Andrew69.   2016. január 28., 20:33 (CET)Válasz

Ez szuper lenne! Megteszed, hogy ezt leadminisztrálod? ;-) Köszönöm. OrsolyaVirág HardCandy 2016. január 28., 20:45 (CET)Válasz

  (Szerkesztési ütközés után) Szerintem nem érvényteleníteni kell, csak cserélni a cikket, és csere után szólni azoknak, akik már szavaztak, hogy nézzék meg még egyszer a választékot, és írják át a szavazatukat. (Ha nem írják át, akkor az összesítéskor figyelmen kívül kell hagyni). – Hkoala   2016. január 28., 20:47 (CET)Válasz

Hát jó, mert a késlekedés az nem jó ilyenkor. Sajna már ketten szavaztak azóta is. Szóltam mindenkinek, remélem ők is úgy gondolják, hogy a szervezők is hibázhatnak. Remélem jelölnek másikat és elfogadják az új jelölést is. Andrew69.   2016. január 28., 22:56 (CET)Válasz

Szerintem rendben lesz. Kitettem a Kocsmafal egyébre, hogy minél többen szavazzanak. Andrew69.   2016. január 29., 11:42 (CET)Válasz

Javaslat különdíjra

szerkesztés

Gondolom nem csak nekem tűnt fel, de minden évben vannak olyan szerkesztőtársak, akik hihetetlen mennyiségű munkát tesznek bele a cikkek minél jobb megírásába. Ennek egy jól látható jele azt itt megjelenő cikkek esetében, hogy vannak olyanok, akik egy-egy témában megkerülhetetlenek vagy éppen több témakörben is otthonosan mozognak és szinte futószalagon tárják elénk a jobbnál-jobb cikkeket. Javasolnám, hogy ne menjünk el emellett szótlanul és ismerjük el egy oklevéllel vagy csak egy dicsérő szóval:

Természetesen javaslatommal nem befolyásolni akarom a szavazás menetét és azt is el kell mondjam, hogy azok is nagyszerű munkát végeztek, akik esetleg nem írtak ennyi cikket vagy írtak de nem ilyen mélységű feldolgozással. Ugyanis a két szerkesztő azért is kiemelkedik, mert cikkeik között több a kiemelt szintet is sikerrel megjárta és közösségünktől kapott már figyelmet és ilyen fajta elismerést is. Andrew69.   2016. január 29., 10:48 (CET)Válasz

Jogos a felvetés. Ígérem, hogy akkor az eredményhirdetés után összesítem azokat a szerkesztőket, akik az elmúlt 6 évben legalább 3x értek el dobogós helyezést és nekik kitalálok vmi extra kis meglepetést, amit egy díjátadó keretén belül adhatok át! ;-) Remélem így jó lesz. OrsolyaVirág HardCandy 2016. január 29., 20:47 (CET)Válasz
Ha senki nincs ellene, akkor legalább egy jojót tényleg kaphatnának. Andrew69.   2016. január 30., 16:26 (CET)Válasz
Azért 1 jojónál mindegyik elnökségi tag nagyvonalúbb. ;-) OrsolyaVirág HardCandy 2016. január 30., 18:52 (CET)Válasz
Öröm, ha ilyen nagyvonalú támogatói vannak a versenynek. Andrew69.   2016. január 31., 11:38 (CET)Válasz
Coming soon... :-) OrsolyaVirág HardCandy 2016. március 15., 18:23 (CET)Válasz

Sok kategória

szerkesztés

Szerintem túl sok a kategória. Egyes kategóriákban alig 6-7 cikk lézeng, van olyan közöttük, ahol egy harmadik helyet nehezen tudok kiosztani, mert csak két cikket láttam, amire szavaznék. Továbbá – ismét csak szerintem – ha kevés cikk van egy kategóriában, akkor az leértékeli magát a díjat, hat jelöltnek az 50%-a nyer valamit. Hacsak nem az a cél, hogy minél több díjat osszunk ki, szerintem csökkenteni kéne a kategóriák számát, méghozzá azokkal, amelyekben nem éri el a 10 (15?) cikket a mennyiség.

Például a földrajz egy természettudomány, nyugodtan mehetne a többi természettudomány közé. A művészeteket összesen két kategóriába osztanám, a képző- és előadóművészetekre. A társadalomtudományokat érintő témákat (történelmi életrajzok, történelem, vallás, filozófia, stb) szintén egyben lehetne kezelni, hacsak nincs túl sok (15 fölött) belőlük. Mi a véleményetek? – LA pankuš 2016. január 31., 12:47 (CET)Válasz

Szerintem jó a javaslatod. – Agoston.hu vita 2016. március 6., 21:22 (CET)Válasz

Nem a kategória sok, hanem a sok nem megfelelő minőségű cikk. Ha kevesebb kategória lenne, akkor még annyira se olvasná el őket a közösség őket, mint most. Szerintem 10+ cikk / kategória túl sok. OrsolyaVirág HardCandy 2016. március 15., 18:23 (CET)Válasz

Szabolcs-Szatmár és a művelődéstörténet

szerkesztés

Csak azt tudnám, hogy került a Szabolcs-Szatmár-Bereg megye története a művtörténet kategóriába a helytörténet helyett? Tudom, tudom, miért nem figyeltem, miért nem szóltam. Nem akartam közbezavarni, de azért kíváncsi lennék. Persze az is lehet, hogy egyszerűen elnézte valaki a szomszédos kategóriákat.Szilas vita 2016. március 18., 12:03 (CET)Válasz

@Szilas: Nagyon egyszerű: ha oda rakjuk, akkor az "egyéb művészetek, művelődéstörténet" kategória nincs meg. Több embernek kéne energiát ráfordítania a jelölésre. OrsolyaVirág HardCandy 2016. március 19., 21:08 (CET)Válasz
Visszatérés a(z) „Az év szócikke/2015” projektlaphoz.