Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/SMS Szent István

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2018. július 22., vége: 2018. augusztus 19.

SMS Szent István (A kiemelt státuszt megkapta: 2018. 08. 20.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” – Andreas ^vita 2018. július 22., 10:53 (CEST)

A hajó története kiemelt fontosságú a magyar hajózás történetében. Elvesztésének centenáriuma különösen aktuálissá teszi a témát.

• A cikk témája: hadtudomány
• A következő műhelyeket értesítettem: Wikipédia:Hadtudományi műhely, Wikipédia:Első világháború műhely
• A cikk a várólistára került:

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2018. július 22., 23:40 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. augusztus 1., 12:01 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Gg. Any^Üzenet 2018. augusztus 4., 00:23 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– InterCity(IC) Ha áram van, minden van ^vita 2018. augusztus 4., 13:31 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2018. augusztus 6., 14:09 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – KoBeAt ^üzenet 2018. augusztus 7., 16:33 (CEST)

---

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2018. augusztus 5., 16:08 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2018. augusztus 10., 11:41 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas ^vita 2018. augusztus 11., 18:59 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– InterCity(IC) Ha áram van, minden van ^vita 2018. augusztus 11., 20:15 (CEST)

---

Több, egymásnak ellentmondó állítás szerepel a cikkben, ezeket rendezni kellene. Sajnos egy hétig csak mobilról tudok szerkeszteni, de addig is egy példa: egyszer azt írjuk, hogy csak a trieszti hajógyár rendelkezett tapasztalattal ekkora hajók gyártásához, máshol meg azt, hogy Triesztben addig csak kisebb naszádokat gyártottak és a munkások is tapasztalatlanok voltak. Pasztilla 2018. július 23., 08:00 (CEST)

Az első megállapítás vonatkozik csak a trieszti hajógyárra, a második a fiumeire. Ez a cikkben is így szerepel. Az osztrákok - többek között - ezért is ellenezték azt, hogy "nálunk" épüljön az egyik csatahajó. Amúgy ellentmondások a források között is vannak, próbáltam kiszűrni azt, hogy melyik állítás lehet a biztosabb és azt szerepeltetni. Persze ettől még lehetnek a cikkben és ha ezeket kiszúrod és összeírod azt nagyon megköszönöm. Augusztus 19-ig még van idő :) – Andreas ^vita 2018. július 23., 09:19 (CEST)

Értem, én felületességem, összeúszott a fejemben Trieszt és Fiume. Pasztilla 2018. július 23., 09:24 (CEST)

 A változtatás megtörtént Xia ^Üzenő 2018. augusztus 5., 15:34 (CEST)  Szükséges változtatás:  A Források szakaszban lévő összes forrás valamelyik forrássablonba (cite vagy cit*) tétele. Számos forrás lóg a levegőben, se elérési dátum, se kiadó, stb. Ha elhalálozik, nehéz javítani így, hogy nem tudjuk, melyik állapotot kellene megkeresni archívumban. Ez a kívánalom a kiemelési eljárás követelményei között is szerepel (ha lenyitod az "Ellenőrizendő" szakaszlinket itt, abban is benne van). Üdv Xia ^Üzenő 2018. július 28., 11:37 (CEST)

Kizárólag az interneten fellelhető forrásokat használva szerkesztettem. (A megnevezett könyvek és az újságcikk a korábbi szerkesztők nyomán szerepel a források között.) Igyekeztem utánajárni a hiányolt adatoknak, de némelyiknél nem találtam megjelenési időpontot. Az elérési dátumot szerdán fogom feltüntetni az internetes forrásoknál, mert az elseje lesz. (Remélem ez nem gond.) Az egyik képgalériás link sajnos nem működik nekem, nem tölti be a képeket. Ezért jobbnak láttam eltávolítani. Azt sajnos nem tudom mi az a cite-cit* sablon, de majd utánanézek. Köszönöm az észrevételeket. Üdv:– Andreas ^vita 2018. július 29., 12:14 (CEST)

A Cite és Cit sablonok hivatkozássablonok. Velük könnyen és igényesen meg tudod adni a forrásokat, és használatuk elvárás a kiemelt cikkeknél (ezt a #Források szakasz kinyitható dobozkájában el is olvashatod). Az összes hivatkozássablont ezen az oldalon találod, innen ki tudod választani a megfelelő sablont. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. július 31., 17:52 (CEST)

Köszönöm az információkat Bálint. Áttettem cit-es sablonba a forrásokat hozzáférési dátumokkal együtt. Remélem jók lettek. Néhol a megjelenési számot nem lehetett beírni, ott ezt zárójelben utólag feltüntettem. Nem tudom, hogyan kellene helyesen. Odaírtam azt is, hogy az angol és német nyelvű Wikipédiából is tartalmaz részeket. Eredetileg ezekből indult, bár a magyar irodalomban is fellelhetők biztos ezek az információk. – Andreas ^vita 2018. augusztus 1., 18:41 (CEST)

 megjegyzés A hivatkozások között több helyen szerepel Krámli + az oldalszám. Mivel azonban a források között három anyagnak is Krámli Mihály a szerzője, nem lehet tudni, hogy melyikre utal. – Hkoala 2018. augusztus 5., 21:29 (CEST)

Köszönöm az észrevételt HKoala. Az egyik Krámli-forrás kétszer szerepel, mert véletlenül bent hagytam sablonba rendezéskor a régi változatot. A maradék kettőnél csak a 2000-es forrásnál vannak oldalszámok, a 2009-esnél nincsenek. A hibákat javítom hamarosan. – Andreas ^vita 2018. augusztus 5., 23:05 (CEST)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Gg. Any^Üzenet 2018. augusztus 4., 00:24 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2018. augusztus 4., 18:06 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – KoBeAt ^üzenet 2018. augusztus 7., 16:33 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2018. augusztus 10., 11:41 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas ^vita 2018. augusztus 11., 19:00 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– InterCity(IC) Ha áram van, minden van ^vita 2018. augusztus 11., 20:15 (CEST)

---

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2018. július 26., 19:48 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2018. július 27., 13:04 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. augusztus 1., 12:01 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Gg. Any^Üzenet 2018. augusztus 4., 00:24 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – KoBeAt ^üzenet 2018. augusztus 7., 16:34 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– InterCity(IC) Ha áram van, minden van ^vita 2018. augusztus 11., 20:15 (CEST)

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Frommer ^Fórum 2018. július 22., 11:13 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2018. július 22., 23:49 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2018. július 27., 13:04 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. augusztus 1., 12:01 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Gg. Any^Üzenet 2018. augusztus 4., 00:24 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – KoBeAt ^üzenet 2018. augusztus 7., 16:34 (CEST)
7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– InterCity(IC) Ha áram van, minden van ^vita 2018. augusztus 11., 20:15 (CEST)

---

Két "Filmek" című fejezet van a cikkben; a második a forrásokhoz tartozik? Ha igen, akkor át kellene tenni a Források alá, egy szinttel lejjebb. – Hkoala 2018. augusztus 5., 21:32 (CEST)

Eredetileg az utolsó fejezet "Dokumentumfilmek" (vagy "Megfilmesítések"?) néven szerepelt volna, de nem mindegyik illik épp bele ebbe a kategóriába (az első mindjárt egy propagandafilm), ezért átírtam egyszerűen "Filmek"-re. Közben fel sem tűnt, hogy ilyen már van. Az "Archív filmfelvételek" fejezetet is be lehetne tenni egy közösbe, vagy két különböző néven szerepeltetni a fejezeteket. Valamit kitalálok. Az egyik búvárexpedíciós filmből merítettem egy helyen apró információkat és a lábjegyzet közvetlen mutat is a videóra. Ettől még be kell írni külön forrásokhoz is? – Andreas ^vita 2018. augusztus 5., 23:20 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Gg. Any^Üzenet 2018. augusztus 4., 00:25 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2018. augusztus 4., 18:06 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2018. augusztus 10., 11:42 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas ^vita 2018. augusztus 11., 19:01 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– InterCity(IC) Ha áram van, minden van ^vita 2018. augusztus 11., 20:15 (CEST)

---

A Elvesztésének következményei című szakasznál ez a mondat kétszer szerepel egymás után: "Olaszországban az 1866-os lissai csata bosszúállóiként tekintettek rájuk." Az egyiket ki kellene törölni, csak nem tudom melyik forrás tartozik hozzá, mert mindkét mondatnál különböző van. Gg. Any^Üzenet 2018. július 31., 23:30 (CEST)

Kivettem a fölös mondatot, a források is a helyükön vannak. Köszi! – Andreas ^vita 2018. augusztus 1., 07:24 (CEST)

• Furcsa nekem a kapta a megbízást annak cserébe megfogalmazás. Nem inkább "annak fejében" vagy "azért cserében" lenne?
• Az elment a világítás helyett nem lehetne valami szakszerűbb megfogalmazást használni?
• [az olajat] az izzó szénre permetezték, hogy növeljék az égésfokát - itt az égés hőfokáról vagy hatásfokáról van szó, vagy csak én nem ismerem az égésfok kifejezést?
• Mit jelent a lőszer-javadalmazás? A hozzám hasonló laikusok számára megérne egy lábjegyzetes magyarázatot.
• melyet erősen megviselt a háborús nélkülözések és a tétlenség - alany és állítmány egyeztetése
• Itt egyszerűsíteni lehetne a megfogalmazást: mivel ez volt a magyar kormányzat által kikötött feltétele annak, hogy elfogadja az 1910-11-es haditengerészeti költségvetést helyett "mivel a magyar kormány ehhez a feltételhez kötötte az 1910-11-es haditengerészeti költségvetés elfogadását"

– Hkoala 2018. augusztus 5., 21:27 (CEST)

Több helyen az észrevételeidnek megfelelően javítottam. Az égésfok úgy látom létező magyar kifejezés és ide illik is. Az angol Wikipédiából szedtem át, ahol "burn rate"-ként szerepel. Ha valaki tud rá jobbat az nyugodtan írja át. A lőszer-javadalmazás itt azt jelenti, hogy mennyi lőszer jut egy-egy ágyúra. Külön lábjegyzetet erre talán nem kellene szánni, de esetleg egy szócikket lehetne hozzá írni és itt kékíteni. Én egybe írnám ezt a szót, na de biztos van rá magyarázat, miért lett átírva kötőjelesre. – Andreas ^vita 2018. augusztus 6., 23:35 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2018. július 24., 18:35 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2018. július 27., 13:02 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Gg. Any^Üzenet 2018. augusztus 4., 00:25 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Akela ^vita 2018. augusztus 7., 16:26 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – KoBeAt ^üzenet 2018. augusztus 7., 16:35 (CEST)

---

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Frommer ^Fórum 2018. július 22., 11:14 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2018. július 22., 23:49 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2018. július 27., 13:05 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. augusztus 1., 12:01 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Gg. Any^Üzenet 2018. augusztus 4., 00:25 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – KoBeAt ^üzenet 2018. augusztus 7., 16:35 (CEST)
7.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– InterCity(IC) Ha áram van, minden van ^vita 2018. augusztus 11., 20:15 (CEST)

---

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Szent István Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2018. július 31., 23:57 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Gg. Any^Üzenet 2018. augusztus 4., 00:26 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Akela ^vita 2018. augusztus 7., 16:26 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – KoBeAt ^üzenet 2018. augusztus 7., 16:35 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2018. augusztus 10., 11:42 (CEST)

---

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

---

Köszönöm a hozzászólásokat, észrevételéket és a szócikken elvégzett javításokat. Úgy látom minden szempontnál összegyűlt a kellő számú támogatás és így a cikk meg fogja kapni a kiemelt státuszt . A véletlen pont úgy hozta, hogy augusztus 19-én jár le a határidő, egy nappal az ünnep előtt. Ezzel nem számoltam, de ha tudom így alakul akkor egy nappal később jelöltetem :) Pár magyar vonatkozású információval még ki lehetne egészíteni talán, pl. a legénység nemzetiségi összetételének arányaival. (Egyik internetes oldalon azt írják a magyarok voltak a legtöbben, másutt azt, hogy a horvátok. Talán kicsi volt a különbség és emiatt változott mikor kik voltak többen? Apróság, de erre vonatkozólag jó lenne biztosat tudni.) – Andreas ^vita 2018. augusztus 14., 20:24 (CEST)

Tisztelt Andreas! Mint egyik támogató köszönöm mindazt amit tettél azért, hogy az SMS Szent István cikk megkapja a kiemelt státuszt. Veled együtt én is úgy látom, hogy meg fogja kapni. Ennek értékét növelné, ha épp a legnagyobb magyar nemzeti ünnep npján, augusztus 20-án kapná meg ezt a rangot. Ám még ennél is nagyobb lenne a kitüntetés, ha holnap már a esti tűzijáték előtt, sőt, az Országházban a legmagasabb magyar állami kitüntetés, törvényes írásmódján a Magyar Szent István Rend átadása előtt, már a nap kezdetétől csütörtökön a déli harangszóig az „SMS Szent István” cikkajánlója lenne a „Kiemelt cikk” rovatban a Kezdőlapon. Ehhez a szócikket a Kezdőlap kiemelt cikkei/2018-34-1 helyre már jelöltem, és a cikkajánlót elkészítettem. Szíveskedj véglegesíteni, és Kezdőlapra kerülését támogatni, s akkor már csak egy kérés van hátra: az arra illetékesek egyikétől a kiemelt státusz megállapítását és kihirdetését kérni. Javaslom elsőnek Kemenymate szerkesztőtársat megkérni. Ezt itt megteszem, s ezzel a folytatásra átadom Neked a stafétát. Üdv: – *feridiák ^vita 2018. augusztus 19., 16:49 (CEST)

Tisztelt @Kemenymate! Szíveskedj a szócikket ellenőrízni, és ha erre méltónak találod, a kiemelt státuszt SOS megállapítani, és kihirdetni. Fáradozásod előre is köszönjük. Üdv: – *feridiák ^vita 2018. augusztus 19., 16:49 (CEST)

Úgy emlékszem mondtam már párszor, hogy nem szeretem ezeket a hivatalosnak tűnő kérelmeket, pláne nem ha abban sürgetik is az embert egy amúgy önkéntesen elvállalt feladat elvégzésére. Kemenymate ^vita 2018. augusztus 20., 09:53 (CEST)

Összesítés

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 70 679
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 75 893
• Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

• Kezdet a munkapadon:
• Kezdet + 4 hét:
• Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	–
#Források	0	0
#Teljes körű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	–	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!