Wikipédia-vita:Javaslatok kiemelt képekre/Archív1

Miért?

Miért nem két hét, miért nem teljes konszenzus? Irányelveket gyártunk Glanthor kollega? :)) NCurse _üzenet 2006. szeptember 7., 17:15 (CEST)

ööö, miért nem jó a két hét? a kiemeltcikk-szavazásnál is ennyi van, nem? – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 7., 17:19 (CEST)

Mi nem tetszik? :) Nem látom sehol a lapon az irányelv sablont :) Legyen 2 hétig jelölt, teljes konszenzus, és minimum négy mellette korlát ki? Vagy mit javasoltok? Úgy lassú lenne az ügymenet, itt nem kell annyit szöszölni, mint egy kiemelt cikknél, szerintem. – Glanthor ※ 2006. szeptember 7., 17:21 (CEST)

Ezt írja a lap:

A jelölt képek akkor kapják meg a kiemelt státuszt, ha legalább egy hétig szerepeltek ezen az oldalon, és konszenzus van a támogatást illetően (minimum négy támogató, 2/3-os többség). A jelölés két hét után archiválásra kerül.

Az irányelv ezt mondja: két hét + teljes konszenzus. NCurse _üzenet 2006. szeptember 7., 17:23 (CEST)

OK, akkor átírom. De hol van ez irányelvben? Vagy a javaslatok kiemelt szócikkekre/kiemelt képekre irányelveknek minősülnek? – Glanthor ※ 2006. szeptember 7., 17:27 (CEST)

hol követelmény még a teljes konszenzus? :-O az szerintem sose lesz... – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 7., 17:28 (CEST)

Az új rendszer összes kiemelt cikkénél teljes konszenzus volt. Egyébként irányelv: A szavazási irányelvek összesítése, legalábbis a kiemelt cikkekre vonatkozik. NCurse _üzenet 2006. szeptember 7., 17:31 (CEST)

Szerintem a teljes konszenzus nem jó ötlet (esetleg csak ha alaposan meg kell indokolni a döntést). Mert így, ha idejön egy IGe valaki, aki csak bajt kever, elvileg az összes ilyet szabotálni tudja. – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 7., 17:37 (CEST)

Ez nem igaz. Ott van tisztán leírva a kiemelt szavazásnál, hogy CSAK az érvekkel ellátott kritikát lehet elfogadni, ha az adott admin úgy ítéli meg, hogy a kritizáló, ellenző szavazó személy ellen, érzésből, stb szavaz, akkor azt nyugodtan eltávolíthatja. Ez biztosítja a szavazás biztonságát. NCurse _üzenet 2006. szeptember 7., 17:43 (CEST)

megint lebuktam, hogy nem olvasok irányelveket :D – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 7., 17:47 (CEST)

Az csak a kiemelt szócikkekre vonatkozik elvileg, akkor még nem volt kiemelt kép; de igazad van, átírom még ma. A többi majd a gyakorlatban kiderül. – Glanthor ※ 2006. szeptember 7., 17:40 (CEST)

Mit lehet itt javítani?

Mi van, ha én azt mondom, rossz a kép felbontása, színe, beállítás, stb? Ez nem kiemelt cikk jelölt, hogy átírom. HOgy lehet it majd fejlődni? NCurse _üzenet 2006. szeptember 10., 18:11 (CEST)

Igen, erről beszéltem a szomszéd oldalon. Ha a színe rossz, akkor meg lehet próbálni Photoshoppal bűvészkedni rajta, retusálgatni. Egyébként meg itt nem igazán tudok más megoldást, mint hogy valaki ismét elballag a helyszínre, s megpróbál egy jobb képet összehozni. (kivéve persze, ha valakinek van egy jobb a gépén) – kdano 2006. szeptember 10., 18:18 (CEST)

az angolon ilyenkor azt csinálják, hogy nem adják meg neki a kiemelt kép státust... :( de tényleg lehet kicsit bűvészkedni rajta. az enyémek például kicsit ferdék lesznek, előre szólok. :) – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 10., 18:22 (CEST)

Sablonok, csillagok

Hogy lesz csillag a Commonsos képeken, fel lesznek töltve a huwikire, vagy lesz helyi vitalapjuk, ami jelzi, esetleg Javascripttel utólag odaaplikáljuk a kiemelt képek listájából?

Idetartozik szerintem, hogy az adott képnek a lapján, vagy a vitalapján nem kéne jelezni a jelöltségét, illetve a Commonsos képeknél, egy angol nyelvű felirattal jelezni kéne, hasonlóan az enwiki-n kiemelt képek jelzését:

English:This image has been nominated for Featured picture status on the Hungarian Wikipedia. You can participate in the discussion or cast your vote on its nomination page. Magyar:Ezt a képet Kiemelt képnek jelölték a magyar Wikipédián. Szavazni, illetve a véleményedet kifejezni a jelölési lapján tudod.

English:This image has been recognised as a Featured picture on the Hungarian Wikipedia. You can read an archive of the nomination or ask that it be removed from the featured pictures list. Magyar:Ezt a kép Kiemelt kép a magyar Wikipédián. Elolvashatod a jelölés archívumát vagy kérheted a státusz megvonását.

--Dami 2006. szeptember 17., 16:21 (CEST)

A kiemeltség jezésére anno összehirtelenkedtem a {{kk}} sablont; nem tudom, hogy képeknél is külön kirakjuk-e, hogy még csak jelölt az illető. És az, hogy commonsos a kép, nem számít semmit: a helyi lapjára elég kitenni csak a sablont, a többi jön a commonsból. Lásd en:Image:Summer Solstice Sunrise over Stonehenge 2005.jpg, és a forrása. – Glanthor ※ 2006. szeptember 18., 00:29 (CEST)

Értem... Kicsit off, de nem tudod melyik Medaiwiki oldal felel a "This file is a shared upload" szövegért, illetve a magyar megfelelőjéért, mert javasolnám az enwikin a mienkhez hasonló formást (más szavakkal, hogy ők is linkeljenek a Commonsos oldalra)--Dami 2006. szeptember 18., 16:08 (CEST)

Magyar vonatkozás

Csak az épülésem kedvéért: a RÓMA, S. PAOLO FUORI LE MURA vagy az Angyalvár képeknél mi volt a magyar vonatkozás?--Szilas 2007. július 2., 15:21 (CEST)

Az alkotó személye. Ez az egyik lehetséges hungarikum-vonatkozás. Erősen pártoljuk a saját gyártású, wikista képeket. – Bennó  ^(beszól) 2007. július 2., 15:29 (CEST)

"...vagy a készítője legyen magyar illetőségű." tudtommal az volt. Villy/^diszkássön 2007. július 2., 15:30 (CEST)

Az Avercamp-képet is én fotóztam le Hollandiában, gondoltam megnéztétek, mielőtt véleményt alkottatok róla.--Szilas 2007. július 2., 15:32 (CEST)

Igazad van, épp meg akartam kérdezni Villyt, miért hiányolta a magyar vonatkozást. Egyébként elkerülendő az ilyesmit, oda is lehet írni mindjárt a jelölésnél, hogy saját szülemény. Türelem, kolléga, tühelem!! A wiki malmai/majmai olykor lassan őrölnek, ki kell várni, míg a helyükre kerülnek a dolgok. :o) – Bennó  ^(beszól) 2007. július 2., 15:35 (CEST)

Köszi Bennó, ez jólesett :-)--Szilas 2007. július 2., 15:48 (CEST)

Commons?

Tudja-e valaki, hogy mikor beindult a kiemelt kép mint intézmény, végiggondoltuk-e, mi legyen a képekkel? Lehet jelölni például Commonsos képet, ami magyar vonatkozású? (Most szerepel egy ilyen, a huwiki egyik szerkesztője az alkotó, és a Commonson van a kép.) Amiket megszavaztunk, azokat töltsük át a Commonsba? És ha ott vannak, miért nem ott szerepelnek mindenféle kitüntetési eljáráson? Itt mi miért szavaztatunk róluk? Legyen külön Commonsos listánk az ottani magyar vonatkozású és szerintünk nagyon jó képekről? Ennek is volna értelme, csak tisztázni kéne az elvi alapokat. – Bennó  ^(beszól) 2007. július 2., 15:40 (CEST)

Miért ne? (Mármint miért ne lehetne jelölni a commonsból) Én éppen a kiemelés után tettem fel a commonsba, hogy mindenhol elérhető legyen, és utána tettem public doömainné. Villy/^diszkássön 2007. július 2., 16:01 (CEST)

Kissé meglepett a felvetés: annyira adja magát, hogy fel se merült, nem így van. Szerintem, hogy Commonsba/ból megy a kép, az szinte természetes. Ha jogi akadályok nincsenek, oda-vissza kéne feltölteni őket. Sokkal fontosabb lenne, hogy értelme is legyen a szavazgatásnak, ha már így belelendültünk. Két javaslat: amit mi itt kiemeltnek ítélünk, azt az enwikin is jelölni kéne valahol vagy valami listára tenni, ahogy Benno is említette. Továbbá javaslom, hogy a magyar kezdőoldalon elsősorban az itt kiemelt képek (tehát magyar vonatkozásúak) szerepeljenek. Ezzel is elismerve és értelmet adva a kiemeltségnek. --Ramirez 2007. július 3., 08:56 (CEST)

Szerintem is simán lehetne átjárás... sőt, talán még egy kis rangot is jelent a commonsban, hogy itt, magyaréknál a kép kapott egy szép csillagot. A kezdőlapon szereplő magyar képekről: sajnos nincs elég ilyen kép :( Ha jól emlékszem öszesen 7 darab kiemelt kép van magyar Wikin. Pilgab ^üzenet 2007. július 3., 09:02 (CEST)

---

Csak épületek

An. hogy ártrágnám magam irányelvekkel tele lapokon, a kiemelt képeken csak épületek lehetnek? Mert a kiemelteken és a jelölteken (asszem két kivétellel) csak azok vannak. Véletlen volna? lakeof 2007. augusztus 9., 23:08 (CEST)

Igen, lehet mást is jelölni... mármint nem csak épületeket. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2007. augusztus 10., 00:41 (CEST)

Jelölő rendszer

Nehéz lenne átvenni a Commons jelölő rendszerét? (csak kérdem)– Beyond silence 2007. október 25., 23:49 (CEST)

Mert az hogy működik? • Bennó 2007. október 26., 00:07 (CEST)

Megcsinálja a szavazólapot: [1] – Beyond silence 2007. október 26., 11:16 (CEST)

jelöléshez: mi a kép mondanivalója?

Szerintem jó lenne, ha a kép készítője megadná, hogy mi volt a célja a képpel, ez ugyanis befolyásolja a kép megítélését (például figyelembe tudjuk venni, hogy az adott helyszínen csak kevés idő állt rendelkezésre a kép készítésére, és ezért nem jók a fényviszonyok... Vagy szándékosan elmosódott a kép, mert egy robogó autó sebességét akarta ábrázolni).

Fontos lehet az is: a fotós mit akart a képen kiemelni, hangsúlyozni? Az indoklás nem kötelező, de támpontot jelent a kívülállók számára.

A fotósnak azért jó, mert visszajelzést kap arról, hogy a nézők mit látnak a képen, mit látnak ők fontosnak, és mi az, ami zavarja őket.

Ez elsősorban egy nem tökéletes kép esetén érdekes, egy lélegzetállító képhez nem kell kommentár... (de az ritka, mint a fehér holló). misibacsi 2007. november 19., 11:20 (CET)

Commons-beli képjelölés és az ottani kritika

Nem tudom, szoktátok-e nézegetni a Commons-on a jelöléseket, nagyon tanulságos, és szép képek szoktak ott megjelenni. Nem közlik a kép mondanivalóját, de a képek általában annyira jók, hogy ez nem is szükséges. Sokkal több szakmai szempontot vesznek figyelembe, mint nálunk, de a követelmények jól le vannak írva, azokat mindenki előre tanulmányozhatja (ezek a belinkelt oldal tetején vannak felsorolva). A túlnyomó többségben jó képeket teljes nagyításban nézegetik és ízekre szedik az utolsó pixelig... misibacsi 2007. november 19., 11:20 (CET)

Ugyancsak érdekes a Commons-on az "alacsonyabb kategória", a minőségi képek jelölése [2]. Sajnos, itt már szinte csak a minőség számít, a tartalom alig, ezért nagyon sok "nem-wikis" kép is van közöttük, azaz ami nem tartalmaz a wikibe való információt, csak technikai tökéletességre törekszik. Ezt nem kéne átvenni.– Szilas Vitalapom 2007. november 21., 16:24 (CET)

Egy megjegyzés,

amelyet már régen szerettem volna megírni: A Wikis képek elődleges célja, véleményem szerint a fő szempontja a tudományos, pontos, informatív képi dokumentálása egy-egy témának. Ebben természetesen fontos az esztétikum is, de nem azonosak a kritériumai mint pl. egy sajtófótónak (kivéve pl. politikai, sport stb. eseményeket). – Lassi^vita 2007. november 19., 12:31 (CET)

• Ezzel nem teljesen értek egyet. A wikipédiának valóban nem a fotók megmérettetése a célja. Viszont amennyiben nem grafikáról, animációról, régi képről, vagy szélsőséges témáról van szó, úgy lényges a mondanivaló esztétikai megjelenítése is. Nem hiszem, hogy kiemeltnek kéne jelölni témájában tartalmatlan vagy kivitelezésében gyenge minőségű képeket. Természetesen ezek ettől még lehetnek megfelelő illusztrációk, de ha "normál" fényképről van szó, akkor annak mint fotónak is meg kell állnia a helyét. – Ramirez ^vita 2008. január 9., 09:09 (CET)

Ennek az egész dolognak csak akkor van értelme, ha a kép a Kezdőlapra kerül. OsvátA ^Palackposta 2008. január 11., 13:51 (CET)

Maximálisan egyet értek. Ezt fentebb már említettem is valamelyik bekezdésben. Viszont azzal kiegészíteném, hogy nem az esztétikai mércének, de az egész kiemeltségnek nincs értelme, ha nem kerül egy magyar kép se a magyar wiki elejére. Erről volt már szó. Semmi nem történt. Én személy szerint, nem tudom mit/hogyan lehetne tenni. Ez talán admini jogkör. – Ramirez ^vita 2008. január 11., 16:23 (CET)

Megoldható lenne, hogy lecseréljük azt, ami most a commonsosat rakja be automatikusan, de egyszerűen még nincs annyi magyar kiemelt kép, hogy gyakran cserélhessük. Plusz akkor nem túl nagy eséllyel élvezhetnénk olyan képeket, mint pl. az arizonai sivatag, ami ma van, vagy a lángfa Maliban, ami nemrég volt megint és egyik kedvencem. – Alensha ^{üzi m} 2008. január 11., 23:17 (CET)

Nem is mondtam, hogy csak a magyar képeknek kéne a kezdőlapon szerepelniük. Viszont azt igen, hogy azoknak is. Pl. havonta egyszer be lehetne vágni valami hazait. Nincs elég kép? És? Ez ok arra, hogy ami van, az se szerepeljen? Ha éppen elfogynak a képek, akkor nem lesz fent a magyar, akkor csak az enWiki. Aztán ha van új kép, az is felkerül. – Ramirez ^vita 2008. január 14., 12:02 (CET)

Közgáz éjszaka

Valaki legyen már kedves normálisan a helyére illeszteni a jelölt képemet, mert nem akar összejönni a dolog. Köszi. – Ramirez Ide 2008. február 13., 13:58 (CET)

Megcsinálom. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. február 13., 13:59 (CET)

Megcsináltam. A <jelölőszöveg> helyére írj valamit. (A Wikipédia:Javaslatok kiemelt képekre/Budapesti Corvinus Egyetem éjszaka.JPG lapot pedig töröltem, mert nincs olyan kép, hogy Budapesti Corvinus Egyetem éjszaka.JPG) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. február 13., 14:07 (CET)

Hála és köszönet! Béna voltam, egyértelmű. – Ramirez Ide 2008. február 13., 14:58 (CET)

Wikipédia:Mi az a kiemelt kép?

A Wikipédia:Mi az a kiemelt kép? az első jellemző a Magyar vonatkozás. Szükséges ez, főleg mivel nincs is figyelembe véve? – Beyond silence 2008. március 4., 12:29 (CET)

Szerintem van jelentősége: a magyar Wikipédiában csak magyar vonatkozású (készítője vagy témája magyar) képeket emeljünk ki. Amire ez nem teljesül, ott van a Commons. Nem tudok olyan kiemelt képről, ahol ez ne teljesült volna. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. március 4., 13:14 (CET)

 támogatom - Szerintem maradjon a magyar vonatkozás. Ha nem lenne olyan vészesen alacsony a megmérettetett képek száma, azt is javasolnám, csak Magyarországon vagy magyar témáról készített kép lehessen kiemelt. – Ramirez Ide 2008. március 4., 14:03 (CET)

A mostani szabályozás azt jelenti hogy a kiemeltnek magyar vonatkozásunak kell lennie. Ezek nem azok: Kép:Mostar Old Town Panorama.jpg, Kép:S PAOLO 011.jpg. Ez pedig nem tudom mi, mivel még leírása sincs Kép:Angyalvar036.jpg, nem felel meg az informatív képleírásnak... – Beyond silence 2008. március 4., 15:23 (CET)

Idéznék a jelenlegi szabályozásból: Magyar vonatkozás: vagy a kép tárgya, vagy a készítője legyen magyar illetőségű.

Az általad kifogásolt képek mindegyikét magyar wikipédista készítette (User:Ramirez, User:Lily15, User:Kit36). Utóbbinál valóban hiányzott a leírás és a kategorizálás, amit pótoltam. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. március 4., 15:46 (CET)

Csatlakoznék Samathoz, ami az idézetet illeti. Továbbá fenntartom a véleményem, miszerint szűkíteném a kiemeltség körét azokra a képekre, amelyeknek a tárgya magyar. Tehát a készítő magyar mivolta nem lenne elég. Ez nyilván az én képemre is vonatkozik, de ez benne van a pakliban. Viszont ameddig 1. nincsenek pontosítva a kimeltség egyéb kritériumai, 2. ilyen kevés képet jelölnek, 3. ilyen gyenge minőségű a felhozatal, addíg nincs értelme tovább szűkíteni a kört. Mindazonáltal jó, hogy beszélünk róla. Nem ártana egy kis vérfrissítés a jelölt képeket és a folyamatot illetően. De továbbra is az a véleményem, amennyiben nem kerülnek huWiki kezdőlapra az újonan kiemelt képek néha-néha, addíg pusztán a magunk szórakoztatására foglalkozunk vele. Értelme nem sok van. – Ramirez Ide 2008. március 5., 10:11 (CET)

• A készítőjének magyar kritériuma szerintem nagyon vitatható, és így értelmetlen is - mivel hogy határozzuk meg ki a magyar? Az szinte egyértelműnke mondható hogy a magyar Wikipédia felhasználója fogja készíteni és jelölni a képet, így a legtöbb esetben magyar (belföldi vagy külföldi, magát magyarnak való). így egyrészt felesleges, más részt diszkriminatív esetleges nem magyar felhasználókkal, akik más nemzetiségűek, de beszélik a nyelvet - az ő közremüködésük kevésbé értékelendő? – Beyond silence 2008. március 5., 11:47 (CET)

Azt hiszem, nagyjából nekem is ez a véleményem. Mindenestre azt hiszem a konklúzió közös: a magyra szerzőségre vonatkozó kritérium értelmetlen, hiszen nem valószínű, hogy valaki képet jelöljön, ha nem beszél magyarul. Ha meg igen, akkor jelen szempontból ő is magyarnak vehető (akkor is, ha esetleg nem az).

Lényegesebb kérdés lehet, hogy a kép témája magyar vonatkozású legyen. – Ramirez Ide 2008. március 5., 12:16 (CET)

Annyira azért nem értelmetlen: nekem elég sok, jó minőségű kép van a tarsolyomban, amit külföldön készítettem. Azok miért ne lehetnének kiemeltek a hazai wikiben? Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. március 5., 13:24 (CET)

Én valahogy úgy érzem, magyar vonatkozású képeket kéne csak jelölni. Persze ez csak az én véleményem, a közakarat dönt. – Ramirez Ide 2008. március 5., 15:00 (CET)

És mi számít magyar vonatkozásnak? Ha a Magyarország határain belül található? Ha a történelmi Magyarország határain belül található? Magyar művész által készített, de külföldön található műkincsről készített kép hova tartozik? Külföldi által készített, de Magyarországon található? Külföldön készült, de magyar témájú kép hova tartozik?

Szerintem akkor van értelme szigorúbban korlátozni, ha elég bőséges a felhozatal, amiből válogatni lehet. Persze ez is csak egy vélemény :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. március 5., 15:09 (CET)

Mint fentebb írtam, szerintem is csak akkor érdemes szűkíteni, ha megfelelő a felhozatal. Kérdésedre válaszként, szerintem az általad említett mindegyik eset elfogadható, mint magyar témájú kép. A lényeg a, hogy az ábrázolt dolognak, bármi/ki legyen is az, legyen magyar vonatkozása. Tehát ne a készítő nemzetisége legyen meghatározó. De valóban csak akkor van értelme erre szűkíteni, ha egyáltalán van elég kép. – Ramirez Ide 2008. március 5., 16:19 (CET)

Én pedig éppen arra kívántam rávilágítani, hogy ha ezek beleférnek a magyar vonatkozásba, akkor az én egyéni jelleggel rendelkező művészi alkotásom is belefér, függetlenül attól, hogy a világ mely pontján készítettem. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. március 5., 17:05 (CET)

Mondom csak baj van ezzel a magyar vonatkozással.– Beyond silence 2008. március 5., 17:32 (CET)

Mivel eddig minden kép megfelelt ennek a kritériumnak, ez a jelenlegi folyamatokat nem korlátozza (ahogy Samat is mondta). Jelzésértéke van ennek a kitételnek, ami mindenkit arra ösztönöz, hogy fényképezzen! Viszont megvéd minket attól, hogy más nemzetek idejöjjenek, és elárasszanak a képeikkel (ahhoz nem kell beszélni magyarul, hogy benyomjon valaki ide egy tucat képet, amik nem lesznek magyar vonatkozásúak, viszont a kommunikációból kirekesztenénk azokat a magyarokat, akik csak magyarul beszélnek...).

Úgyhogy szerintem maradjon a A kép legyen magyar vonatkozású feltétel. misibacsi ^vita 2008. március 5., 22:01 (CET)

Hát nagyon reális ez a más nemzetek fényképáradatás ijjesztegetés... A Wikipédia nem bürokrácia. A te érvelésedre ugyanúgy megfelel, hogy eddig még egyszer sem volt szükség a szabályra, ezért felesleges.– Beyond silence 2008. március 6., 08:05 (CET)

Szavazzunk

Na akkor amondó vagyok, tartsunk egy gyors miniszavazást a kiemeltséget illetően, hogy letisztuljon a kép. Ez jó alapot teremthet a jelenlegi szabályok felülvizsgálatára. A minőségre, liszenszre stb. vonatkozó dolgokat itt nem említem, azt hiszem, ebben egyértés van. Ha valaki úgy érzi, valami sarkalatos kérdés kimaradt, egészítse ki.

Legyen kritérium a kép témájának magyar vonatkozása.

•  támogatom – Ramirez Ide 2008. március 6., 14:29 (CET)
•  támogatom – misibacsi ^vita 2008. március 6., 14:53 (CET)
•  ellenzem A magyar vonatkozás teljesen legyen eltörölve.– Beyond silence 2008. március 6., 18:50 (CET)
•  támogatom – valami köze legyen a magyar wikipédiához az itt kiemelt képnek. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. március 6., 19:07 (CET)
•  támogatom – szerintem az itteni szerkesztők (egyik) dolga a saját kultúránk minél szélesebb körű bemutatása itthon és bárhol a világon, ezért. Kabóca ^vita 2008. március 10., 22:28 (CET)

Ebbe a magyar vonatkozásba nem értendő bele a magyar képkészítő? – Beyond silence 2008. március 11., 11:53 (CET)

Legyen kritérium a kép témájának valamilyen magyar vonatkozása ÉS semmi esetre sem lehet reklám jellegű.

•  támogatom – – jJDM ^vita 2008. március 6., 14:59 (CET)
•  kérdés - Ennek értemében pl. egy a Túró Rudiról készített kiváló kép minek minősülne? Reklám?
•  megjegyzés - "reklám / nem reklám": szerintem a többi feltételtől függ a kép kiválósága, tehát nem elsősorban a kép témájától, vagyis ez nem lehet kizáró ok. misibacsi ^vita 2008. március 6., 18:37 (CET)

Nem értem... – Beyond silence 2008. március 6., 18:50 (CET)

•  ellenzem – sok esetben nem lehet a témát valamilyen reklám jellegű tartalom nélkül lefényképezni (pl. egy autóról sem lehetne fénykép, vagy a fenti túró rudis példa). Amennyiben elkerülhető (pl. a képbe belelóg egy reklámtábla, ami levágható a képről, vagy máshonnan fényképezve, komponálva a képet elkerülhető, hogy benne legyen), akkor követeljük meg a reklámmentességet, de ne legyen ez önmagában kizáró ok. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. március 6., 19:07 (CET)

Amennyiben a témának nincs magyar vonatkozása, elengedő legyen, ha a fotós beszél magyarul.

•  ellenzem – Ramirez Ide 2008. március 6., 14:29 (CET)
•  megjegyzés - így kiesnek a magyarok által, de külföldön készített képek! misibacsi ^vita 2008. március 6., 14:52 (CET)

Tudom. Persze mindenki saját elképzelése szerint alkosson véleményt. :-) – Ramirez Ide 2008. március 6., 15:16 (CET)

•  ellenzem – misibacsi ^vita 2008. március 6., 18:37 (CET)
•  ellenzem Ha nem beszél hogy jelöl? Tök mindegy, felesleges szabály. – Beyond silence 2008. március 6., 18:50 (CET)
•  támogatom – a magyar fotós által külföldön készített kép (egyéni jelleggel rendelkező művészi alkotás) ugyanúgy rendelkezik magyar vonatkozással, mint egy magyar szobrász által készített szobor, ami jelenleg külföldön található. Tehát a magyar vonatkozást önmagában kielégíti, ha a fotós magyar. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. március 6., 19:07 (CET)

Ez azért lényegtelen mert nincs olyan hogy "magyar fotóstílus", más részt a képeket készítő szerkesztők sem nevezhetőek nevezetesnek általában.– Beyond silence 2008. március 11., 11:56 (CET)

Csak magyarul beszélő fotós képeit lehessen jelölni.

•  ellenzem – Ramirez Ide 2008. március 6., 14:29 (CET)
•  ellenzem – készíthet külföldi is magyar témájú képet. misibacsi ^vita 2008. március 6., 14:52 (CET)
•  ellenzem bárkié lehessen. – Beyond silence 2008. március 6., 18:50 (CET)
•  ellenzem – mint Misibácsi. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. március 6., 19:07 (CET)

•  megjegyzés: Eddig is halódott ez a projekt az alacsony részvétel miatt, és most szűkíteni akarjátok a részvételi lehetőséget??? De nekem mindegy, csak messze van a logikától.– Szilas vitalapom 2008. március 6., 15:29 (CET)

•  megjegyzés: Egyrészt nem halódott a projekt, csak kicsi volt az aktivitás, másrészt nem szűkíteni akarjuk a részvételi lehetőséget, hanem csak pontosítani, egyértelműbbé tenni a feltételeket. misibacsi ^vita 2008. március 6., 18:37 (CET)

•  megjegyzés: Három év alatt 10 képben sikerült megegyezni, ez kevesebb, mint negyedévente egy. Ezekből 4, azaz négy nem magyar vonatkozású lenne az új elvek szerint, azaz marad hat, tehát félévente egy. Ez nem szűkítés? És az sem, hogy a magyar wikisek egy része külföldről dolgozik, onnan nehezebb magyar témájú képet küldeni? De nekem mindegy, én úgysem érem fel ezt a szintet (tényleg nem vagyok elég képzett technikailag az itt megkövetelt szinhez, bár a Commons-on volt pár QI-s képem, de ott is abbahagytam), csak kibicként örülnék neki, ha működne. De így nem fog. A magyar kiemelt képek helyett/mellett indítani kellene egy minőségi képek kategóriát, ösztönözni a részvételt elérhető technikai szint megszabásával, mert nagy szükség lenne jó képekre a magyar wikiben.– Szilas vitalapom 2008. március 7., 08:28 (CET)

Magyar vonatkozás - még egyszer

Kicsit nehéz a fenti vitába beleszólni, annyira kusza, ezért ide külön írnám le, miért tartom szerencsésnek a "magyar vonatkozás" kitételt és miért a jelenlegi megfogalmazás szerint.

Magyar wikipédia vagyunk, és a cikkeink jelentős részében magyar sajátosságok bukkannak fel. És ez jó. Mert aki minket keres, ezt is keresi. Jó ötletnek tartom egy olyan képállomány összeállítását, amely ezeket a sajátosságokat megjeleníti. Ezért támogatom a magyar vonatkozású kitételt egyfelől. Másfelől azt is jónak tartom, ha a magyar szerkesztők által készített képek a saját wikipédiánkon egy kicsit nagyobb publicitást kapnak, mint a commonson. Persze az lenne a jó, ha ott lenne sok magyar kép kiemelt, de ez egy másik dolog.

Sajnos előfordult már a magyar wikipédiában, hogy egy harcos szerkesztő olyan commons-képet szeretett volna kiemeltté tenni, aminek semmi köze nem volt semmilen magyar vonatkozáshoz. Egy spanyolországi naperőműről készült rossz minőségű képet erőltetett, mert szerinte ezzel menekült volna meg a Föld a pusztulástól. (Érdemes bekukkantani az archívumba.) Ezt teljesen fölöslegesnek érzem.

Ugyanakkor tény, hogy ha képkiemeléseket akarunk csinálni, akkor két út áll előttünk: Vagy csak a magyar wikire feltöltött képek közül jelölöünk, vagy a commonsról is, de akkor leszűkítjük magyar vonatkozással, különben csak duplázzuk a commonsos kiemeléseket. Ami felesleges. Én ezért érzem jónak a jelenlegi rendszert ebben a kérdésben: kellően szabad, nem szűkíti le értelmetlenül a lehetőségeket, de reális és indokolható szempontokat állapít meg. Loldi ^vita 2008. március 10., 16:46 (CET)

Teljesen egyetértek azzal, amit itt leírtál! Egy megjegyzést csak: a „csak a magyar wikire feltöltött képek közül jelölünk” lehetőség nem lehetséges, mert a szabad felhasználású képeket fokozatosan áttöltjük a Commonsba, a hamarosan életbe lépő új szabályozás szerint pedig az ennek meg nem felelők nagy részét innen is törölnünk kell. Ezért van a kiemelési feltételek között, hogy csak a Commonsba feltöltött kép lehet kiemelt. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. március 10., 17:09 (CET)

OK, ezt egyébként is csak egy "elvi lehetőségként" írtam. Loldi ^vita 2008. március 10., 17:10 (CET)

Az hogy a készítője magyar azért nem érdekes az általad leírtakkal egybe vetve mert senkit nem érdekel hogy ki készítette a képet. A magyar vonatkozásnak legfeljebb témában van értelme szerintem, főleg mivel a személy magyarságát nem igazán lehet objektíven meghatározni.– Beyond silence 2008. március 11., 11:51 (CET)

De, minket érdekel. Mert ezeket jutalmazzuk :) Mert ezzel is ösztönözzük a saját szerkesztőinket, hogy a jó képeiket tegyék fel a commonsra. Loldi ^vita 2008. március 11., 11:53 (CET)

Akkor meg legyen az hogy csak a magyar wikipédiára regisztrált szerkesztő képét lehet jelölni, ez is jobb (egyértelműbb) megfogalmazás mint a jelenlegi.– Beyond silence 2008. március 11., 12:13 (CET)

Új változatok jelölésének módja

Alapvetően két ötletem van:

• minden jelölés legyen új allapon
• ugyanannak a képnek változatai legyenek egy allapon

A lánchidas képekkel kapcsolatban legutóbb az első megoldást alkalmaztuk: Wikipédia:Javaslatok kiemelt képekre/Lánchíd éjszaka.jpg, Wikipédia:Javaslatok kiemelt képekre/Lánchíd éjszaka 2.jpg, Wikipédia:Javaslatok kiemelt képekre/Lánchíd éjszaka 3.jpg. A greenwichi panorámaképekkel a közös lapon, galériában való megjelenést próbáltam ki: Wikipédia:Javaslatok kiemelt képekre/Greenwich panorama.jpg. Ennek a megoldásnak egy változata a balatoni naplementés képeknél van, ahol az új jelöltek azonos lapon, de egy alszakaszban vannak: Wikipédia:Javaslatok kiemelt képekre/Balatoni naplemente.JPG. Szerintetek melyik a legpraktikusabb? Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. április 7., 14:53 (CEST)

Én az azonos allapon való jelölést ajánlanám, mert

• jogi ok: több, csak kivágatban vagy korrekcióban különböző kép közül csak egy lehet kiemelt;
• azonos láthatóság, elérhetőség:a képek egymás közelében találhatóak, nem a lap teljesen más részén (esetleg egyiket megtalálják, másikat már nem is)
• választás egyértelművé tétele: a szavazók látják, hogy több kép közül lehet választani, és a szerintük jobbat választják.

Emellett azonban talán a külön alszakaszokban való jelölés lenne célszerű, hogy a szavazatok egyértelműen elkülönüljenek. Ha egy galéria után van egy támogatom/ellenzem szavazat, nem lehet tudni, melyikre gondolt (mindegyikre?), ha nem írja oda esetleg.

Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. április 7., 16:37 (CEST)

Kiemelt kép javaslat menete

A Commonsban szereplő képet miként lehet javasolni kiemelésre a magyar wikiben? A kép commons-beli lapjára kell elhelyezni a kkj sablont? – Mathias ^vita 2008. július 15., 20:37 (CEST)

A huwikis lapjára, ami általában nem létezik, tehát létre kell hozni a sablon beillesztésével és a lap mentésével. A többi már remélhetőleg világos „A jelölés menete” szakaszból is. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. július 15., 20:46 (CEST)

Válaszod köszönöm. Számomra még az nem világos, hogyan hozzam létre a commons-os kép hu wikis lapját. – Mathias ^vita 2008. július 15., 20:53 (CEST)

Pl. beírod a keresőbe, hogy Kép:Lánchíd.jpg, vagy rákattintasz egy ilyen linkre. Ha van ilyen kép a Commonsban, meg fog jelenni annak leírólapja egy sablonnal a közepén, hogy „Ez a fájl a Wikimedia Commonsból származik. Az alább látható leírás az ottani dokumentációjának másolata.” Az esetek többségében a kép fül piros lesz fent, ami azt jelenti, hogy a lap nem létezik. Rákattintasz a létrehozás fülre... Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. július 15., 20:59 (CEST)

Még egyszer köszönöm. Most már értem. – Mathias ^vita 2008. július 15., 21:09 (CEST)

Új userbox sablon!

Sziasztok! A Kiemelt cikkhez hozzájárult sablonhoz hasonlóan elkészítettem a Kiemeltkép sablont. Használjátok minél többen! VT^???!!! 2008. július 16., 11:21 (CEST)

Kritérium

Nem lenne értelme annak hogy elvárás legyen kiemelt képtől hogy használja is valahol a Wikipédia? (Értékes legyen, lásd enwiki.)– Beyond silence ^Üz 2008. július 31., 17:27 (CEST)

Ez fordított gondolkozás, mert mi van, ha most töltötte fel a készítője? Értelemszerűen egyetlen szócikkben sincs benne. Az enwikit nem néztem meg, de az "értékes" szerintem azt jelentheti, hogy "értékes, mint kép". Ha jó a kép, használni fogják valamelyik cikkben előbb-utóbb. misibacsi*^üzenet 2008. július 31., 19:59 (CEST)

Ha "jó"... van különbség jó és jól használható kép között. Más krit.: informatív, értelmes fájlnév...? Lásd jelölt: Kép:Itt telelt Samat2.jpg – Beyond silence ^Üz 2008. augusztus 5., 00:34 (CEST)

Frissen lezárt jelölések

Szerintem ebbe a szakaszban az utóbbi 1, max 2 hét szerepeljen, ne egy teljes hónap. Több a lezárt, mint a szavazásra váró, így túl hosszú az oldal véleményem szerint. Szajci ^reci 2008. szeptember 14., 08:03 (CEST)

Fénysátor

Kiemelt képre aspirálók figyelmébe: fénysátor házilag --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2010. február 28., 22:39 (CET)

Wikipédia:Javaslatok kiemelt képekre/Javaslatok kiemelt képekre/Vickers VC-10 in aerial refuelling exercise 30.jpg

Szerettem volna ezt a képet jelölni, de valahogy nem jön össze, úgy latszik, béna vagyok ehhez. Örülnék, ha valaki tudna segíteni.Szilas vitalapom 2011. május 29., 08:28 (CEST)

A probléma az volt, hogy a végéről levágódott a 30.jpg, ami az allap neve. Egyébként nincs szükség kétszeres allapozásra, a simra allapra (Wikipédia:Javaslatok kiemelt képekre/Vickers VC-10 in aerial refuelling exercise 30.jpg) kellett volna kerülnie a javaslatodnak és a képnek, de nem igazán értem, hogy oda miért {{kkj}}-t tettél. Szerintem javítsd át manuálisan (helyezd át a tartalmát), és azonnalizd a dupla allapot. – Laci.d ^vita 2011. május 29., 08:50 (CEST)

Nem ártana ebbe a dologba életet lehelni

A szakaszcímmel elmondtam mindent. OsvátA ^Palackposta 2012. augusztus 7., 19:55 (CEST)

Egyetértek, de mit lehet tenni, ha senki nem akar jelölni képeket? Hogyan lehetne kapacitálni? Ogodej ^vitalap 2012. augusztus 7., 20:14 (CEST)

Például jelöljük legjobb képeinket és ezzel divatot csinálunk. OsvátA ^Palackposta 2012. augusztus 8., 11:39 (CEST)

Nekem volna jelöltem, de lusta vagyok a jelöléssel foglalkozni. :-) Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. augusztus 8., 11:41 (CEST)

Na ezaz, ne legyünk lusták! . Nekem meg nincs olyan, amit nyugodt szívvel jelölhetnék... Ogodej ^vitalap 2012. augusztus 8., 12:13 (CEST)

Demonsráció itt, de annyira faxnis a jelölés, hogy bizonyára elszúrtam. OsvátA ^Palackposta 2012. augusztus 8., 14:30 (CEST)

Korrigáltam. :-) Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. augusztus 8., 14:45 (CEST)

Kösz! Az érdeklődés egyelőre minimális. OsvátA ^Palackposta 2012. augusztus 9., 08:45 (CEST)

Ha jelölök, összekuszálom a lapot, mint most is . Majd csak rendbeteszi valaki... OsvátA ^Palackposta 2013. december 11., 15:48 (CET)

Itt lehet támogatni

Új év, kezdjünk új életet. Szoktam néha javasolni, hogy kiemelt képeink kerüljenek időről időre a Kezdőlapra. Talán nagyobb érdeklődést keltene akkor a kiemelés; több lenne a javaslat, több a szavazat. Talán... OsvátA ^Palackposta 2014. január 3., 13:23 (CET)

 támogatom Ogodej ^vitalap 2014. január 3., 14:37 (CET)

Be kell látni, bővebb érdeklődés híján a dolog reménytelen . OsvátA ^Palackposta 2014. január 7., 18:30 (CET)

Nem feladni kell, csak jobb csatornát keresni. Ebből az egyetlen tanulság, hogy ezt a vitalapot senki sem figyeli. --BáthoryPéter ^vita 2014. január 8., 13:12 (CET)

 támogatom Az első kérdés, hogy technikailag mi kell hozzá? Például hol láthatók ezek a képek? Jó lett volna egyből megadni egy linket. A másik kérdés, mit kell ahhoz csinálni, hogy egy adott kép kikerüljön a Kezdőlapra? A harmadik, hogy hogyan választja ki a képet, aki kiválasztja? Ezt az oldalt nyilván sok ember figyeli, de egy ilyen javaslatra nem nagyon lehetett reagálni, én is csak most tettem meg (az oldal természetesen a Figyelőlistámon van). misibacsi*^üzenet 2014. január 8., 18:10 (CET)

 támogatom ha van elég kép, hogy működjön. Jó ötlet, de most csak 67 kiemelt kép van Ha hetente csak 1 kerül a kezdőlapra, ez akkor is kimerül nagyjából 1 év, és ismételgetni a képeket (csak mert egy ilyen szekciónak a kezdőlapon kell lennie) nem jó dolog. Különben két napja jelöltem egy képet és még senki se szólt hozzá. Armbrust ^{(vita on en.Wikipedia)} 2014. január 20., 12:09 (CET)

Hozzászóltam; ld. ott. OsvátA ^Palackposta 2014. január 20., 12:35 (CET)

Kép:Szénrakodó-esztergom.jpg

Megoldva✮ Einstein2 ^vitalap 2014. január 10., 15:25 (CET)

A határidő letelt. A szavazás eredménye: 12 támogatom | 0 ellenzem | arány: 100,0%. Alkalmasint zárja le egy illetékes. OsvátA ^Palackposta 2013. december 29., 23:40 (CET)

Lezárás

Nem ártana a jelent lezárni. És új életet kezdeni. A kiemelt képek – mint olyan – a magyar Wikipédia legláthatatlanabb bugyrainak egyike. Ha soha, de soha nem kerül egy-egy kiemeltnek megszavazott kép a Wikipédia Kezdőlapjára, a dologgal nem is érdemes foglalkozni. Praktikusan fölösleges. OsvátA ^Palackposta 2016. január 15., 14:28 (CET)

Lehet, hogy valamilyen hibás nemtörődömségből jelenleg nem kerül oda magyar kiemelt kép, de beszélni azért lehet róla, hogy ha oda kerülne egy kép, annak milyennek kellene lennie. Én mindenkit jobb képek készítésére buzdítok, és adom a tanácsokat, de ennek sincs sok foganatja. Persze biztos nem jól csinálok valamit... misibacsi*^üzenet 2016. január 15., 17:20 (CET)

Lezárandó

Időn túl van: Kép:A hópárduc.jpg Zárja le egy idetévedő admin. OsvátA ^Palackposta 2016. május 6., 17:48 (CEST)

Jelölünk?

Jelölnék egy képet. Az alábbit. Csak mindig elszúrom az ilyesmit. Megteszi valaki helyettem? OsvátA ^Palackposta 2016. augusztus 20., 09:50 (CEST)

Kész. – Tacsipacsi ^vita 2016. augusztus 21., 12:06 (CEST)

Kösz (kissé megkésve)! OsvátA ^Palackposta 2016. szeptember 1., 16:17 (CEST)

Kép:Budapest, Váci utca, "House with flag".JPG

Kép:Budapest, Váci utca, "House with flag".JPG

Alaposan, gondosan, egyszerűen, tisztán fogalmazott kép. Úgy néz a fényképész gépe a szoborra, ahogy nekünk is kellene. Megállni előtte, és látni rendesen. A készítője vagy két éve nem szerkeszt. De hátha még visszatér... OsvátA ^Palackposta 2016. augusztus 20., 09:50 (CEST)

Több Commons-kategória a magyar kiemelt képekre

Segítsetek légyszi... ez a két kategória egy-és-ugyanaz lenne és összevonandó (esetleg az egyik törlendő), vagy nem?

• c:Category:Featured pictures on Wikipedia, Hungarian
• c:Category:Featured pictures of Hungary

Esetleg aki tudja, megtenné a szükséges lépéseket is? Fauvirt ^vita 2018. január 15., 14:32 (CET)

Még valami... ha megmarad a Featured pictures of Hungary kategória és vagy alkategóriái, akkor a c:Category:Featured pictures of Hungary by User kategóriába segítenétek a szerkesztők kategóriáit és képeit összegyűjteni/kategorizálni?.. Fauvirt ^vita 2018. január 15., 14:53 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Nem ugyanaz: az első a magyar Wikipédián kiemelt státuszt kapott képeket tartalmazza, készültek azok akár Magyarországon, akár Erdélyben, akár Rómában, a második pedig azokat a Commonson kiemelt státuszt kapott képeket, amik Magyarországon készültek (az erdélyiek már a román kategóriába valók). Két külön eljárás az itteni és az ottani kiemelés, így csak véletlen egybeesés, ha mindkettőbe tartozik egy kép. – Tacsipacsi ^vita 2018. január 15., 14:57 (CET)

Én túlzásnak érzem azt az (alkategóriákkal együtt) 33 darab képet készítő szerint kategorizálni, több száz képnél lenne értelme. – Tacsipacsi ^vita 2018. január 15., 14:59 (CET)

oh... akkor ezt jól benéztem... Viszont ezek szerint rossz helyre visz a Kategória:Kiemelt képek commons-sablonja... de minimum félreérthető... (ahogy én is félreértettem e miatt a Featured pictures of Hungary kategóriát... és így meg aztán pláne tényleg nincs értelme azon belül szerkesztő szerint kategorizálni... (és akkor most visszavonogatom az eddigi kategorizálásaim........) Köszönöm! Fauvirt ^vita 2018. január 15., 15:09 (CET)

Törölt kép

Törölt kép (Fájl:A nagycsillárok egyike (Dohány utcai zsinagóga).jpg esetén elég a {{kk}}-t eltávolítani a magyar oldalról?... zavaró a Kategória:Kiemelt képek a képek között.. és gondolom a felsorolásból is törölni ildomos... vagy van valami más eljárás/dokumentálás/valami? Fauvirt ^vita 2018. január 15., 15:32 (CET)

2018. május óta zéró érdeklődés

Ez egy elfeledett lap. Ez egy elfeledett lehetőség? Vagy egyszerűen senkit nem érdekel? OsvátA ^Palackposta 2018. december 3., 21:14 (CET)

@OsvátA: +1, de azért egy próbálkozást még indítottam. Ogodej ^vitalap 2018. december 4., 09:29 (CET)

Halott ügy

A vizuálís kultúra a Wikipédia érdeklődésének nem szerves része. Kár. OsvátA ^Palackposta 2019. október 25., 08:23 (CEST)