Novumlore

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Novumlore!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Porrima^eszmecsere 2016. október 2., 18:39 (CEST)

– Porrima^eszmecsere 2016. október 2., 18:39 (CEST)

próbalap

Tehát akkor a menetrend: 1. A próbalapon megcsinálod készre a cikkedet. 2. Utána kopi/pasztával át lehet másolni a korona allapra. 3. Ott még lehet akár igazgatni is, meg én is megnézem, és akkor átnevezéssel tudjuk onnan a főnévtérbe áthelyezni.

Tehát üzenhetsz nekem a vitalapomon, esetleg a saját vitalapodon is, mert én azt figyelem (a figyelőlistámra vettem), ezért ha ott valami változás van, akkor az megjelenik az üzeneteknél fölül, ill. a figyelőlistában. – Porrima^eszmecsere 2016. október 2., 18:48 (CEST)

Miért nehezíted azzal az életedet, hogy két helyen (próbalap és allap) is javítgatsz?? Egyrészt dupla munka, másrészt valamelyiket el fogod felejteni, és akkor nem lesz egyforma és nem tudni, hogy melyik a jó, harmadrészt semmi értelme! Javasoltam, hogy a próbalapot felejtsd el, de ha mégis úgy gondolod, hogy a módosítások próba jellegűek, akkor meg az allapot ne piszkáld, hanem ha kész lesz minden a próbalapon, akkor kell áttenni az allapra. Persze úgy csinálod, ahogy akarod, én csak rávilágítok a jelenlegi megoldás szükségtelenségére. hogy finoman szóljak. – Porrima^eszmecsere 2016. október 13., 13:38 (CEST)

mentor és egyéb

Helyeslem a mentorkérést: nekem is Tambo volt a mentorom, régi tapasztalt szerkesztő, és a mi esetünkben kívülálló, ami jó. Persze a mentor sincs 24 órában a gépnél, így gyakran előfordul, hogy más segít.

Az aláíráson kívül még a szerkesztési összefoglaló értelmes megadására is mindig figyeljél. – Porrima^eszmecsere 2016. október 3., 20:30 (CEST)

Kíváncsiságból megnéztem: Tambo ma reggel szerkesztett. Szerintem írjál a vitalapjára. – Porrima^eszmecsere 2016. október 7., 21:26 (CEST)

Látom

javítgatod a linkeket: nagyon jó és fontos, én ezt csinálom már vagy 3 éve - a máséban... – Porrima^eszmecsere 2016. október 7., 19:36 (CEST)

Még rengeteg apróság van. Pl. a linkeknél az első betű nagy vagy kicsi, az mindegy. Viszont a közbülsőnél nem mindegy.

1. Ez a link rossz: [[dél-amerika]]i
2. Ez a link helyesírásilag rossz: [[dél-Amerika]]i
3. Ez a link jó: [[dél-Amerika|dél-amerikai]]

– Porrima^eszmecsere 2016. október 7., 20:04 (CEST)

Mentor

Szia! Nem jelent meg értesítés, ezért nem reagáltam. Szívesen segítek. Azért, hogy ne dolgozz hiába, ezek már megvannak:

Üdv. cSzerkesztő:Tambo|Tambo]] ^vita 2016. október 11., 13:46 (CEST)

Szia! Egy enciklopédia nem találós kérdések sorozata. Itt ismert tényeket, forrásokkal alátámasztott, korábban publikált írásokat kell(ene) összegezni közérthetően. Szerintem egy picit át kellene írni ennek megfelelően. Üdv. Tambo ^vita 2016. október 11., 18:56 (CEST)

Szia! Sajnos a próbalap egy része másolmány innen. A [1] honlapról a cikket a szerző 2016, szeptember 28-án levetette. A továbbiakban nem áll szándékomban erről a témáról vitatkozni. Üdv. Tambo ^vita 2016. október 12., 11:32 (CEST)

Ne vedd a kritikát személyes sértésnek. A Szent Koronáról számos cikkünk van, mint látod. Ez az elmélet, amit Te itt kifejtettél, szöges ellentétben áll a széles körben elfogadott tudományos felfogással, amit például a Magyar Püspöki Kar is oszt. Azonkívül a leíró stílusa sem lexikonba való.Szilas ^vita 2016. október 21., 11:30 (CEST)

Kérlek, ne személyeskedj! – Rlevente ^üzenet 2016. október 21., 12:31 (CEST)

A Szent Korona keletkezése

Üdv! Értesítelek, hogy az általad létrehozott A Szent Korona keletkezése szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/A Szent Korona keletkezése oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon lehet. Ha úgy érzed, még segítségre szorulsz a Wikipédia szerkesztésében (pl. annak eldöntésében, hogy mi való a Wikipédiába és hogy egy cikknek milyen formai követelményeknek kell megfelelnie), akkor javaslom, hogy olvasd át a fenti üdvözlődobozban lévő hasznos linkeket, tedd fel kérdéseidet a kezdők fórumán, vagy ha akarsz, egy tapasztalt szerkesztőt (mentort) is kérhetsz a mentorműhelyen keresztül magad mellé, aki kezdetben segít neked eligazodni. Köszönöm a figyelmedet. Trevor ^vita 2016. október 21., 13:33 (CEST)

Szerkesztő megszólítása értesítéssel

Szia Novumlore!

A törlési megbeszélést olvasva úgy látom rosszul használod azt, ha egy szerkesztő hozzászólására válaszolsz, és természetesen azt szeretnéd, hogy az illető értesítést kapjon, hogy valaki reagált az ő hozzászólására. Erre a célra a belső hivatkozás helyett a ping sablon használatos a következő formában (példa): {{ping|Csuja}}. – Porrima^eszmecsere 2016. október 24., 13:12 (CEST)

Új kategóriák

Szia!

Új kategóriát csak akkor hozunk létre, ha abba legalább 3-4 cikk tartozik, ezért módosítottam a kategóriákat a legújabb cikkedben. – Porrima^eszmecsere 2016. november 2., 12:10 (CET)

Törölt cikked

Szia Novumlore!

Kérésedre a törölt lapodat visszahoztam a próbalapról az allapra. Azonban figyelmeztetlek, hogy ne tedd vissza a főnévtérbe, mert az a Wikipédiáról történő kitiltásodat vonhatja maga után. Egy lehetőséged lenne még: a törlő adminisztrátortól (Szerkesztővita:Hungarikusz Firkász) kérdezd meg, hogy milyen átalakítással lehetne a lapot a Wikipédia számára elfogadhatóvá tenni? – Porrima^eszmecsere 2016. november 2., 13:20 (CET)

56 eszmeisége

Szia! Úgy gondolom, hogy a(z) 56 eszmeisége szócikk nem felel meg a Wikipédia követelményeinek, ezért vitát kezdeményeztem a törléséről a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/56 eszmeisége lapon. Az indoklásomat ott olvashatod; kérlek, szólj hozzá!

Ha eddig nem vettél még részt törlési vitában, a Wikipédia:Törlési irányelvek és a Wikipédia:Törlési javaslatok megbeszélése lapokon olvashatsz róla bővebben. Trevor ^vita 2016. november 12., 09:08 (CET)

56 eszmeisége

Szia! Nevezett lap törléséről megbeszélés folyik. Ilyenkor nem megoldás (máskor sem), hogy kiradírozod. Engedelmeddel visszaállítottam. Majd dönt a közösség. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2016. november 14., 11:13 (CET)

Bocsánat

Az 56 eszmeisége allap véletlenül került a főcímtárba. Egy ferde / karakter kihagyása miatt. A végleges változat ma készült el, ezért az előző változatok felesleges vitáinak folytatására nincs szükség. Felkerült a szócikkíró verseny kategóriába. Majd ott!– Novumlore ^vita 2016. november 14., 18:14 (CET)

Pályázatra nevezés

Szia!

A pályázatra nem kategória beírásával kell nevezni - ezért lett törölve -, hanem sablonnal: ezt most megtettem, remélem nem haragszol érte! – Porrima^eszmecsere 2016. november 14., 18:55 (CET)

Liüntika

Értesítelek, hogy az Árpád-vezér felesége: Liüntika asszony szócikkedről törlési megbeszélést indítottam, amihez itt szólhatsz hozzá a cikked védelmében. – Puskás Zoli ^vita 2016. november 15., 00:38 (CET)

Az ókori Szentkorona-tan

Üdv! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Az ókori Szentkorona-tan szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Az ókori Szentkorona-tan oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon lehet. Ha úgy érzed, még segítségre szorulsz a Wikipédia szerkesztésében (pl. annak eldöntésében, hogy mi való a Wikipédiába és hogy egy cikknek milyen formai követelményeknek kell megfelelnie), akkor javaslom, hogy olvasd át a fenti üdvözlődobozban lévő hasznos linkeket, tedd fel kérdéseidet a kezdők fórumán, vagy ha akarsz, egy tapasztalt szerkesztőt (mentort) is kérhetsz a mentorműhelyen keresztül magad mellé, aki kezdetben segít neked eligazodni. Köszönöm a figyelmedet. Trevor ^vita 2016. november 8., 07:43 (CET)

Erről a cikkről már folyt egy törlési megbeszélés, melynek eredményeképpen az írást töröltük. Arra kérlek, hogy ne hozd újra létre. Ha szerinted mégis megfelel a Wikipédia elvárásainak, akkor kezdeményezz róla egy helyreállítási megbeszélést a Wikipédia:Törlés#Törölt lapok helyreállítása lapon leírtak szerint. Köszönöm. – Rlevente ^üzenet 2016. november 15., 10:38 (CET)

Szia, nekem úgy tűnik, hogy félreérted a Wikipédia lényegét. Itt nem az a cél, hogy friss fuvallatot vigyünk az ódon levegőbe, hanem az, hogy összegyűjtsük azt a tudást, információt, ami máshol már megvan, de szétszórva. A Wikipédia nem az első közlés helye, és nem helye a saját kutatómunkából születő eredmények publikálásának, mint amilyenek az „új” elméletek. Nem ingyenes tudományos fórum és nem publikálási hely el nem fogadott cikkek részére. A Wikipédia másodlagos forrás (olyan, mely elemzi, összehasonlítja, értékeli és/vagy szintetizálja az elsődleges forrásokat) vagy harmadlagos forrás (ami általánosítja a már létező kutatási anyagokat vagy az adott témához kapcsolódó szűkebb témákban már elkészült másodlagos forrásokat). – Rlevente ^üzenet 2016. november 15., 18:10 (CET)

Rlevente szia! Sajnos, én pontosan tudom, főleg most már, hogyan működik a Wikipédia. Azt is gondolom, hogy ez így is fog maradni. Az előző válaszodból arra tudok következtetni, hogy mi ketten már biztosan tudjuk, hogy a jelenlegi szellemében ez a "szabad enciklopédia" bizony, akár az eddigi igaz, de a nagyrészben és akár a tizedíziglen meghamisított tudományos téveredményeknek is a gyűjteménye. Minden szervezet életében van egy kegyelmi állapot, amikor eldöntheti hogyan tovább. Ha ez most van, és nem lépitek meg a már többször ismételt szavaimat, a tudományok igazságába vetett hit alkalmazását munkátokban, akkor a távlat pontosan kiszámítható. Nektek kell eldönteni, hogy a W. most, vagy mikor fog a korszellem fordulópontjához érni. Az elkövetett természeti tudatlanságok bűne okán felgyorsult jövő könyörtelen lesz.– Novumlore ^vita 2016. november 15., 19:33 (CET)

Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy a szerkesztőtársakat inkvizítornak nevezni kimeríti a személyeskedés fogalmát, amiért blokkolás jár. – Rlevente ^üzenet 2016. november 15., 21:51 (CET)

Bocsánatot kérek a túl erős kifejezést használata miatt. Mivel azt is látom - habár rengeteg új témakörrel tudtam volna megismertetni a Wiki közösségét - de mivel jelenleg a közeg nincs befogadó állapotban, nekem sincs kedvem újabbakat indítani. Legalábbis egyelőre.– Novumlore ^vita 2016. november 16., 10:06 (CET)

Allapok

Szeretnélek megkérni, hogy a próbalapodról, illetve a szerkesztői allapjaidról távolítsd el a törlésre került szócikkeid másolatát, vagy kérd a lapok törlését az adminisztrátorok üzenőfalán, mivel „A Wikipédia nem személyes honlap vagy tárhely.” Előre is köszönöm! – Puskás Zoli ^vita 2016. november 16., 16:21 (CET)

Csak egy szállóigét idézek: "Te is fiam, Brutus?"– Novumlore ^vita 2016. november 16., 18:55 (CET)

A Wikipédia tényleg nem személyes tárhely az elméleteid terjesztésére. Indíts magadnak blogod vagy saját honlapot. Itt nem Brutusok vannak, hanem szabályok, amelyek minden felhasználóra egyöntetűen vonatkoznak. Xia ^Üzenő 2016. november 17., 09:13 (CET)

Képek

Szia! Ha commonsból veszel át képet és módosítod, a szerzőhöz az eredeti szerzőket is oda kell írni, te csak annyit csináltál, hogy ráírtál egy pár szót, az eredeti fényképet a koronáról nem te készítetted. A Fájl:Szent Korona felirattal.jpg esetében javítottam ezt is, meg a forrást is (kérlek ne direkt letöltőlinket adj meg, hanem az oldal címét, mert így nem lehet beazonosítani az eredeti szerzőket). Kérlek nézd át a többi képed és javítsd ki ezeket a hibákat. Köszönöm előre is. Üdv Xia ^Üzenő 2016. november 17., 09:08 (CET)