Szerkesztővita:Pasztilla/Vitalaparchívum 21

Aktív megbeszélések

Őcsény szócikk véleményezése

Szia! Olvastam az Abda szócikket, és szeretnék gratulálni a sikeres kiemeléshez is! A kiemelési eljárás bevezetőjében is felhívtad rá a figyelmet, hogy milyen kevés magyarországi faluról van kiemelt szócikk a Wikipédián. Az elmúlt évben én és Netpartizán ismerősöm jelentősen kibővítettük a lakóhelyünk szócikkét, és a mintegy 130 000 bájtos terjedelmével a közeljövőben kiemelésre szeretném vinni Őcsényt. Mivel legutóbb te csináltál hasonlót, szeretném megkérdezni, hogy tudnál-e néhány véleménnyel és tanáccsal segíteni ebben, és véleményeznéd-e a cikket? A felépítésnél én Abdát és a szintén Tolna megyei Felsőnyéket használtam példaként, habár ez utóbbi ebből a szempontból már nem a legjobb. Tervben van még (legalább) egy részletes Őcsény-térkép és egy normális infobox-fotó elkészítése is, csakhogy ez utóbbinál a jogi szabályozatlanság miatt még nem tudjuk a tervezett drónos fényképet elkészíteni.

Amennyiben az időd és a kedved is megengedi, a segítségedet kérném a szócikk véleményezésében és javításában, hogy semmi probléma ne lehessen majd a kiemelési eljárás során! Minden hozzászólást és ötletet előre is köszönök! Üdv: Botulitisz vita 2021. január 26., 14:19 (CET)[]

Szia, @Botulitisz:, megtisztelő, igyekszem a napokban ránézni, és jelzek. Csak kíváncsiságból: mikor akarod kiemelésre vinni, azaz mennyi időm van? Pasztilla 2021. január 26., 14:24 (CET)[]
Szia, köszönöm a gyors választ! Nincsenek konkrét terveim a kiemelési eljárás időpontjával kapcsolatban, úgyhogy bőven lenne az átolvasásra idő. A vizsgaidőszakokat leszámítva szerintem bármikor jó lenne, ha megfelelő állapotba kerül majd. Szerintem fél éven belül mehetne kiemelésre, de egy hónapot legalább szánnék még az elütések kijavítására, és a télen készült fényképek sem a legszerencsésebbek. Lehet, hogy már a mostani állapot is elégséges, de azért kihasználnám az időt, mivel a kiemelés egy hónapja alatt csak korlátozva lehetne bővíteni, így azt még azelőtt tenném meg. Köszönöm a felajánlást, várom a véleményedet! Botulitisz vita 2021. január 26., 14:35 (CET)[]

Esperanto

Köszi az eszperantó szerkesztéseket – Crosstor vita 2021. február 12., 10:13 (CET)![]

Igazán nincs mit, nem túl érdemiek. Pasztilla 2021. február 21., 04:55 (CET)[]

Lóg a levegőben

Szia! Egy ideje Ditrói Mór cikkével piszmogok. Szerinted bevegyem-e a cikkbe, hogy szabadkőműves volt, ha összesen annyi információm van róla, hogy szerepel ebben a fényképgyűjteményben? Ha igen, melyik részébe? – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2021. február 20., 20:11 (CET)[]

@Hkoala:, szia, ez alapján következtetés, ami épp lehet megalapozott, de én nem tenném be. Hadd nézzem meg a napokban, hogy nálam van-e valami. Pasztilla 2021. február 21., 04:56 (CET)[]
Persze, ráér :-) Következtetésnek azért nem mondanám, mert a linkelt felsorolásban az is ott van, hogy melyik páholy tagja és mióta. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2021. február 21., 07:06 (CET)[]
@Hkoala: Akkor én ezt kétszeresen félreértettem, azt hittem, ez a fénykép hátuljára skribált esetleges feljegyzés. Most utólag olvastam el a bevezetőben, hogy a tagsági adatokat Aczél Eszter a rendszeresen kiadott tagsági névsorok alapján jelölte, szóval nyilván felhasználható forrásként. De hozzáteszem, azért értettem kétszeresen is félre, mert én csak egy dátumot és egy páholynevet látok, ami sokfélét jelenthet, akkor is, ha nem egy esetleges fényképháti firka: Ditrói 1904-ben a Petőfi páholy tagja volt, Ditrói 1904-ben jelentkezett a Petőfi páholyba, Ditrói 1904 óta Petőfi páholy tagja, azaz továbbra is spekulatív következtetést feltételez, hogy mi a fenét is jelent ez a sor. Hogy a szócikk fejezeteiből pontosan hova passzol, az nehéz dió, ha lesz tartalom a személyiségéről szóló fejezetben, én odatenném, számomra elsősorban etikai-világnézeti vonatkozású tartalom bárkinek a szabadkőművessége.

De egyébként van egy ilyenem neked, ami módosítja a fentieket annyiban, hogy eszerint a Petőfi páholy csak 1906-ban alakult, 1904-ben aligha lehetett Ditrói a páholy mestere:

  • Berényi Zsuzsanna: A „Petőfi” szabadkőműves páholy érme. Az Érem, L. évf. 2. sz. (1994) 24–27. o.
25. o.: „Ez a páholy [ti. a Petőfi páholy] 1906-ban alakult a legradikálisabban haladó gondolatok jegyében. Elsősorban társadalmi kérdésekkel foglalkozott, az egyébként is szokásos jótékonykodás mellett. A választójogi küzdelemből (ez akkor a rendkívül radikálisnak számító általános, titkos, egyenlő választójog bevezetéséért folyt) a szabadkőművességen belül vezető szerepben vette ki részét a páholy, a »Martinovics« páholy mellett.”
26. o.: „A páholy alapító tagjai között találjuk Balassa Jenő színészt, Ditrói Mór színigazgatót, Goda Géza újságírót, dr. Lukács Bernát orvost, Roboz Andor írót is.”

Van neki egy másik dolgozata is, ahol szintén 1906-tól 1920-ig működőnek írja a Petőfi páholyt.

Pasztilla 2021. február 26., 20:30 (CET)[]

Ja, és persze csak most olvasom a linkedben, hogy akkor készültek ilyen fényképek, amikor jelentkeztek a delikvensek. Lehet, hogy már 1904-ben megindult a páholy szervezése, Ditrói jelezte is érdeklődését még akkor, a fényképeket leiktatták, de a páholy végül csak 1906-ban alakult meg. Ez mindenesetre továbbra is spekuláció, attól félek. Pasztilla 2021. február 26., 20:32 (CET)[]

Köszönöm az alapos nyomozást! Végül is akkor az általad idézett Berényi cikk alapján be lehetne tenni a szabadkőművességét (majd ha lesz hova). – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2021. február 26., 21:23 (CET)[]

Az év szócikke 2020 verseny eredménye

PODY barnstar.svg Az év szócikke 2020
A 2020-as Az év szócikke versenyen az Abda című szócikked a Földrajz, helytörténet kategóriában az első helyezést érte el! Gratulálok! Dodi123 vita 2021. március 1., 11:05 (CET)[]


PODY barnstar.svg Az év szócikke 2020
A 2020-as Az év szócikke versenyen a Pandeli Evangjeli című szócikked a Politika kategóriában az első helyezést érte el! Gratulálok! Dodi123 vita 2021. március 1., 11:05 (CET)[]


PODY 2nd barnstar.svg Az év szócikke 2020
A 2020-as Az év szócikke versenyen az A határozat című szócikked a Film, szórakozás, szabadidő kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálok! Dodi123 vita 2021. március 1., 11:05 (CET)[]


PODY 3rd barnstar.svg Az év szócikke 2020
A 2020-as Az év szócikke versenyen a Esat Toptani című szócikked a Politika kategóriában a harmadik helyezést érte el! Gratulálok! Dodi123 vita 2021. március 1., 11:05 (CET)[]

@Dodi123: Köszönöm, egyben rútul szégyellem magam, hogy még a szavazásban sem vettem részt, pedig elkezdtem, totál kiment a fejemből. Pasztilla 2021. március 1., 11:27 (CET)[]

Semmi gond! Ebből is látszik, hogy nem lett volna időd még a szervezésre is. :) – Dodi123 vita 2021. március 2., 17:22 (CET)[]

Refek

Szia! Köszi a javításokat, párat most én is megcsináltam, fogyogatnak azért. Viszont számomra ez nem logikus, az angolon ez olyan jól működik. alul vannak a refek "kibontva", a szövegben meg csak röviden. Így egy helyen lehet mindent javítani, ha pedig a cikk hosszabb és csak felét fordítom le, akkor nem kell bogarászni, hogy mi hol van. A magyarban viszont ez nem működik, Minden refnek legalább 1x szerepelnie kell a szövegben is kibontva. A végét html kommentbe tettem, így a piros hibaüzenetek nagy része el is tűnt. – B.Zsolt vita 2021. április 22., 20:47 (CEST)[]

Nepomukik listájának forrásai

Kedves Pasztilla! Biztosan dolgozol még rajta, de úgy vettem észre, hogy a Beke, 2013-as kiadvány (jelenleg 110-es lábjegyzet) kifejtése kimaradt a Források alatt. Üdv, – Bizottmány vita 2021. május 21., 12:44 (CEST)[]

Igen, tudok róla, azért van, mert olyan rém előrelátóan intéztem, hogy a listák forrásai Excelben vannak, igazából ott szerkesztek jegyzetestül, és onnan kopipészt ide, a forrásokat pedig egy Word fájlban szerkesztem. Utol fogják érni egymást. Pasztilla 2021. május 21., 13:29 (CEST)[]
Sejtettem, hogy nem lehet téged hiányosságon érni, de hátha. :-) – Bizottmány vita 2021. május 21., 16:09 (CEST)[]
Hogyne lehetne... Pasztilla 2021. május 21., 20:27 (CEST)[]

;-)– Bizottmány vita 2021. május 22., 08:31 (CEST)[]

Visszatérés Pasztilla/Vitalaparchívum 21 felhasználói lapjához.