Szerkesztővita:Alensha/Archívum31

Alensha jelenleg a következő üzemmódban működik:

Dolgozikmintállat- /Vizsgaidőszakvan-üzemmód (baromi elfoglalt, nincs itt)

Átlagos üzemmód (wikizéshez ideális)

Csökkentett üzemmód (lusta/beteg/álmos/nincs kedve, stb.)

Távolléti üzemmód (messze van, legfeljebb Annie nevű zoknija bukkan fel)

Vitalaparchívumok

Hiánylista

Sose nézd meg, hogy egy hiánylistával kapcsolatos, már meglévő szócikkek milyen állapotban vannak, mert akkor kijön ez: Szerkesztő:Cassandro/Nobel-díjasok#Átnézésre szorul. Esetleg nincs titkolt kedvenc közöttük? ;-) Cassandro ^Ħelyőrség 2009. február 1., 01:54 (CET)

én, Nobel-díjasokat? ártana ponyvaolvasó hírnevemnek :D – Alensha ^sms 2009. február 1., 02:24 (CET)

Bár nem Nobel-díjas, de Ken Follett minek számít? Cassandro ^Ħelyőrség 2009. február 1., 02:34 (CET)

én nem tudom, azokat kérdezd, akik hisznek a magas irodalom / ponyva megkülönböztetésben.én bevallottan nem :) – Alensha ^sms 2009. február 1., 23:00 (CET)

Ne fárassz, tudod jól, hogy miért kérdeztem rá. ;-) Népszerű író, nincs szócikke, te meg hamarosan kolleginája leszel... Cassandro ^Ħelyőrség 2009. február 3., 11:37 (CET)

Tuakozó

Már csak azért is vicces, mert párkányi IP címről kérdezte az illető. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. február 1., 02:24 (CET)

na, ha még ott se ismerik Egomot, marha nagy város lehet :D – Alensha ^sms 2009. február 1., 02:24 (CET)

Köszönöm

Köszönöm, hogy megadtad a helyét. Csak én nem nagyon szeretem a remixeket (és ez enyhe kifejezés). Nagyon nem szeretem a Dj-ket mert szerintem elrontják a jó zenét. És szomorúnak tartom, hogy a mai fiatalok több néznek egy Basshuntert, vagy egy Tiestot mint Rihannát vagy Beyoncét. Ezért nem csinálok Dj-kről cikkeket. De tényleg értékelem, hogy gondoltál rám. Egyébként meddig tart egyx ilyen törlési vita mert már szeretném folytatni a Lolás cikkemet (igaz csak azzal, hogy beteszem a klipjei linkjét, mint a többi munkámhoz. Jelenleg egy sokkal terjedelmesebb cikken dolgozom) Maurice16^vita 2009. február 1., 21:15 (CET)

Ó köszi ezt is. Látom vannak normális főszerkesztők is. Egyébként nekem nem tetszenek ezek a remixek sem. Szerintem az eredetinél nincs jobb. Na mindegy folytatom a Beyoncé oldal 100%-os átírását és kibővítését. Maurice16^vita 2009. február 1., 21:25 (CET)

földalatti

A földalatti az mennyiben más, mint a metró? Mert esetleg amíg nem írják meg, addig lehet redirekt arra.

Egyetértek, részemről a földalattiról a metróra lehet redir, "amíg nem írják meg". (nem vagyok szakember benne, nekem nagyjából szinonímák, bár a "metró"-t modernebbnek érzem, és a "kisföldalatti"-ra soha nem mondanám, hogy "metró", és másoktól sem hallok ilyet). Tehát azt kell mondjam, Budapesten a két szó nem egymás szinonímája, megkülönböztető szerepük van, ui. ha valaki azt mondja: "a Deák téren átszállok a földalattira", nem kell rákérdezni, mert egyértelmű, hogy a kisföldalattira gondolt (hivatalosan az "1-es vonal"-ra). Ha csak annyit mond: "átszállok a metróra", nem lehet tudni, hogy a 2-esre vagy a 3-asra gondolt-e (de a kisföldalatti megint nem jön be a képbe).

Nekem az nem tetszett, hogy a "földalatti" az a "Budapesti Mill. Vasút"-ra mutatott, mert ez erős fogalomszűkítés volt, és abba a szócikkbe, amiben éppen olvastam a földalattiról, egyáltalán nem passzolt.

Általánosabb fogalom helyett konkrétabb fogalmat használni nem jó gyakorlat. Pl. ha lenne olyan redir, hogy "fáraó" -> "III. Ramszesz", te is csodálkoznál, és megkérdeznéd: "miért erre mutat?".

Találkoztam korábban ilyen esettel a delfin esetén is. Egy szócikk szerkesztésekor tettem rá linket, és arra nem jött be semmi. Ott az volt, hogy nem létezett ilyen szócikk, volt viszont palackorrú delfin, meg még 1 vagy 2, de nem volt "delfin". misibacsi*^üzenet 2009. február 2., 13:32 (CET)

K.L.B. kép

Szervusz!

Megértem, ha ki kell törölnöd egy szócikket, de azt már nem, hogy miért kell kitörölni az általam feltöltött képeket is, pláne egy olyat, amely egy másik szócikkben is használva volt és megvolt rá az engedély a szerzőtől (az engedélykérő e-mail-ek be voltak másolva a képhez). Erre nincs semmilyen magyarázat, még ha így is kellett csinálnod, mert ez tiszta ostobaság. Már csak azért is, mert nem tudom még egyszer lefényképezni ugyan azt. Látom, hogy itt szóltatok, de azért utána lehetett volna nézni vagy esetleg üzenni, hogy a SAJÁT képeid törölve lesznek. Na mindegy, még egyszer nem fogok ennyit törekedni egy szócikkért, mert fölösleges. Amúgy is elég sok mindent tettem már a magyar Wikiért szerintem (jó persze mihez képest...), de ez nem igazán kerül megbecsülésre. Sajnos.

Na minden jót, BluesD ^Üzenhetsz 2009. február 4., 08:23 (CET)

Köszönöm, hogy visszaállítottad őket, betettem a Borlai Gergő szócikkbe. Üdv, BluesD ^Üzenhetsz 2009. február 4., 16:15 (CET)

Re: :)

Igen, meglepően szeretik a spanyolok Magyarországot és a magyar kultúrát, tömegesen születnek az irodalmi és mindenféle cikkek. :) Egyébként tudom neked ajánlani, ha bármi kérdésed van ezügyben, Háztűznézőt (alias Peki, egyébként Jaime a becsületes neve), ő az egyik fő magyaros a spanyol wikiben, a másik pedig es:Usuario:Jozsi (de ő nem igazán aktív mostanság), és mindketten perfektül beszélnek magyarul (innen fordítanak cikkeket). :) Érdemes pl. megnézned a es:Gramática del húngaro szócikket, Peki munkája (én csak kicsit besegítettem apróbb javításokkal). :) – Mex ^plática 2009. február 4., 08:57 (CET)

A Budapest kategóriát pedig hozzáadtam (szerintem ugyanaz a rendszer, mint itt, csak figyelmetlenek voltak). – Mex ^plática 2009. február 4., 09:01 (CET)

Írtam Jaiménak, hogy egy nagyon csinos és aranyos jövendő egyiptológus lány a magyar wikiből számítana a segítségére miskolci nevezetességekkel kapcsolatos szócikkek spanyolra fordításában (itt), úgyhogy lehet, hogy majd megkeres :))) – Mex ^plática 2009. február 4., 15:46 (CET)

Épp most mondta nekem a spanyol wikiben, hogy nagyon szereti Miskolcot és "rendelkezésedre bocsátja magát" :) – Mex ^plática 2009. február 4., 16:09 (CET)

Egyébként milyen templomot mondtál, hogy le kellene fordítani spanyolra? – Mex ^plática 2009. február 4., 18:27 (CET)

Hát írd meg neki, komolyan szívesen segít :) (Olvasd csak el, mit írt az ottani vitalapomra ;) – Mex ^plática 2009. február 4., 19:18 (CET)

Hát azt, amit már írtam (nagyon csinos és aranyos egyiptológus jelölt lány) ;) Érdemes ápolni a spanyol-magyar kapcsolatot, ha már ilyen rendesek, hogy magyaros cikkeket írnak :) – Mex ^plática 2009. február 4., 19:34 (CET)

Kettő

{{forr}}

Ilyenér más fölött már lengene az adminfurkó. (És az istennőségnek is vannak bizonyos kellékei, amit nem érdemes egy hülye poénért eldobálni ... )

Amúgy meg a forráséhséget a cikk végigolvasásásval érdemes először csillapítni próbálkozni. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. február 4., 20:07 (CET)

Egyszer volt neki blogja, abban ő maga állította, hogy tíz fölött van a gyerekei száma. :) – Alensha ^sms 2009. február 4., 20:11 (CET)

Akkor talán be kéne linkelni, nem? (Aztán elvitázunk, hogy a blog, az anyakönyvi vagy a "láttamolyatakihallotta" a szerencsésebb forrás-e élő személyeknél, meg azok apró gyermekcéinél ...) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. február 4., 20:17 (CET)

Kerestem most, de már nincs meg. Asszem, megszűnt az a blogoldal. – Alensha ^sms 2009. február 4., 20:20 (CET)

Akkor marad a "láttamolyatakihallotta". Hivatalos nevén: "köztudomás", (értsd: "közzé lett téve", mint a kabátlopás)

Túl sok szót amúgy nem érdemel. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. február 4., 20:24 (CET)

Miskolci templomok

Jó. Benne vagyok. Egészen rövidek azok a cikkek. Mindjárt nekilátok a munkának. Egyébként, jobb ha közvetlenül írsz nekem ide. Szegény Mexet szép lassan megbolondítjuk ezzel a keresztüzenetvaltással :) – Peki ^vita 2009. február 4., 20:19 (CET)

es:Deszkatemplom (Peki érdeme, én csak az idézetet fordítottam le ;) – Mex ^plática 2009. február 5., 14:26 (CET)

Holnapra meglesz az Avasi templom is (jól kiegészítjük egymást, ő irodalmi és kultúrcikkeket ír, én meg csiszolgatom a nyelvtant) :). – Mex ^plática 2009. február 5., 15:11 (CET)

Voilà: es:Iglesia de Avas (Miskolc) (én csak a szóvivő vagyok) – Mex ^plática 2009. február 6., 16:12 (CET)

Arany Gumimedve

Létezik még az "önzetlenül a Wikipédiért"? :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. február 4., 21:26 (CET)

LOL :D – Alensha ^sms 2009. február 4., 21:26 (CET)

Az ózdi vagány

80.98.11.175-es IP az ún. ózdi vagányt takarja. A srác egy kurucinfó-rajongó neoakármi, aki bevallottan (régebben saját szerkesztői lapot vezetett) rombolni jár ide. Az IP féldinamikus, kb. havonta vagy hetente változik, így disznóság esetén hosszabb távra is nyugodtan büntethető. Főleg munkahét elején. Én nagy rajongója vagyok a srácnak, de a munkásságának nem, ezért az Ózdi Vagány korábbi tevékenységét méltatlanul alulértékelő 1 napos kispadot további két nappal toldottam meg.– Beroesz 2009. február 5., 05:18 (CET)

ú, ez Borsod megyei? az nekem ciki :D nem másztam utána a priuszának, épp mentem aludni és csak az volt a célom, hogy ne szemetelhessen, amíg esetleg nincs itt admin. – Alensha ^sms 2009. február 5., 14:14 (CET)

Neked való

kérdés a tudakozóban: [1] :) – Timish ^levélboksz 2009. február 5., 09:38 (CET)

Láttam, de sajnos nem tudom a választ :) – Alensha ^sms 2009. február 5., 14:12 (CET)

Ha esetleg unatkoznál....

Szia!

Nézz be a Kategória:Kylie Minogue-kislemezekbe ha esetleg unatkoznál! Én vagy 8-at javítottam már! A 2 Hearts igazi gyöngyszem! :O :O Komolyan mondom az ilyen szerkesztőket páros lábbal kéne kirúgni Wikiről! Csak a meló van utánuk, bassza meg! (Excause my languagae!) pusz, – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. február 5., 14:18 (CET)

Emil

Has recibido un correo electrónico. – Mex ^plática 2009. február 5., 23:33 (CET)

2-es villamos

...mindenki tudja, hogy a 2-es villamos a Vasgyárba megy

Hát... én nem tudtam róla... Ritkán kapunk híreket a végekről... Nahát, már elért volna Miskolcig a villamosítás?? Úgy hallottam, ott még gőzgépeket használnak... (egyébként elnéztem a dolgot, mert "2 villamos" volt a cikkbe írva, amit én "2-es villamos"-nak olvastam, mert ez a villamosok felsorolásánál volt :) Kösz a korrekciót. misibacsi*^üzenet 2009. február 6., 08:01 (CET)

RAE

Számítok ám itt is a véleményedre ;) – Mex ^plática 2009. február 6., 21:37 (CET)

Cica

Tessék

picicica neked :)

Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. február 6., 23:43 (CET)

Aranyos :D SL-nek egyszer cicaszedlacseket adtam, és neki még az is tetszett, szóval macskarajongókat macskával nem tudsz ijesztgetni :D – Alensha ^sms 2009. február 6., 23:49 (CET)

De ez a szegény kopasz :) Mondjuk legalább nem vedlik, viszont biztos korpásodik, és azt hullajtja szanaszét. Fúj, b+ :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. február 6., 23:52 (CET)

A szfinx csúnyácska ugyan, viszont állítólag a legintelligensebb macska. Úgy látszik, a macska vagy ronda vagy buta. Pont mint a pasik... – Alensha ^sms 2009. február 6., 23:54 (CET)

Egyébként a macsók tényleg jófejek, ősszel találtam a pincében három elárvult kölyköt (anyjukat a ház előtt elcsapta a busz, és hallottuk a nyermogást a pinyóból). Felhoztam a lakásba őket, hamar belakták az egészet :) Az utolsót egy hete tudtam elajándékozni, mingyá fel is töltök az ördögfiókáról egy képet neked :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. február 6., 23:55 (CET)

 :) – Alensha ^sms 2009. február 6., 23:56 (CET)

egyik talált cicvarek

A szeme se áll jól, a másik kettő rohangált a lakásban, ő leült a kalitka elé, és fél őrán át figyelte a papagájt olyan "oké vazze, megnövök kiszedlek" fejet vágva :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. február 7., 00:02 (CET)

De cukiii! :D :D :D – Alensha ^sms 2009. február 7., 00:02 (CET)

Jól összekevertem a könyvtárakat, ezt a macsót 2003-ban találtam, amint a dátumból kiderül... Mindegy, a mostani is kábé így nézett ki :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. február 7., 00:04 (CET)

Pont olyan fejet vág, mint a Rózsaszín Párduc, nem? :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. február 7., 00:06 (CET)

De. Csak nem rózsaszín :) – Alensha ^sms 2009. február 7., 00:07 (CET)

Nagyon szeretem a macskákat, kár, hogy tartósan nem tarthatok a papagájok miatt... :( Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. február 7., 00:09 (CET)

Emiatt nem kell aggódni, szerintem annyira nem fekszi meg a macska gyomrát a papagáj. :) – Alensha ^sms 2009. február 7., 00:11 (CET)

Ez igaz, megyek, szerzek egyet :) Van azért abban valami szép, amikor három kölyökmacsó reggel ötkor úgy dönt, hogy akkor most játszik kicsit, lehetőleg a szobában, ahol alszunk és jó hangosan :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. február 7., 00:17 (CET)

Bocs, de erre a "vagy ronda vagy buta. Mint a pasik." szeretnék írni. Én ugyan nem vagyok ebben szakértő, de úgy tudom, hogy a férfinek elég, ha egy paraszthajszállal szebb az ördögnél, ez tehát nem is követelmény... :))) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. február 7., 04:45 (CET)

Khm. Azt láttam már, hogy a pasik nagy részének elég, mert 99%-uk már Adonisznak tartja magát, ha egy fokkal szebb az ördögnél, de nekem azért az igényesebbek jönnek be :D :D :D (Természetesen itt a wikipédián csak igényes pasik vannak, sok aranyos informatikus, helyes kiscica, bájos győri dög, szép szál kirgizisztáni rendőr, stb.) – Alensha ^sms 2009. február 7., 17:16 (CET)

Valaki netán épp most sorolta fel az eseteit? ... :D Satak Lord 2009. február 11., 22:00 (CET)

Nem, akkor nem lett volna közte a kiscica. Bár persze most, hogy mondod, helyes kiscica az itt tényleg nincs. – Alensha ^sms 2009. február 11., 22:45 (CET)

Egyszer egy szilveszteri buliban egy részeg csaj szidta a férfiakat, aztán mire mindenki szeme rászegeződött, hozzátette: a jelenlévő férfiak kivételek. Amíg jelen vannak. Satak Lord 2009. február 11., 22:00 (CET)

igen, ez így szokott lenni :D – Alensha ^sms 2009. február 11., 22:45 (CET)

Aszittem azon lepődsz meg, hogy én szoktam szilveszteri bulikba járni... Satak Lord 2009. február 12., 19:48 (CET)

Re: Jelölés lezárása

Nem, ellenkezőleg: megjött az eszem. Mi a francnak törjem én itt magam a kiemelt szócikkek fejlesztésével, ha más keresztbe szalmát nem tesz, csak vitatkozik vagy felesleges sablonokat gyárt. Örülök annak, amit össze tudok kaparni, ennél többre nincs energiám. Ha valakinek nem felel meg, írja meg jobban a szócikkeket, keressen hozzá forrásokat, fordítsa le, és a többi. Én befejeztem. – Mex ^plática 2009. február 7., 22:07 (CET)

Én ezt nem vettem lecseszésnek és nem is vagyok letörve, csak már belefáradtam. Mert én azt látom, hogy minden csak bonyolódik, de a színvonal és az aktív szerkesztők száma viszont csökken. Így nem érdemes semmit erőltetni. A támogatásokat természetesen köszönöm, de ha egyszer nem tudok a helyzeten változtatni, akkor 3 hét múlva sem lenne a szócikkből semmi… én ezt tudtam vállalni, többet nem. – Mex ^plática 2009. február 7., 22:21 (CET)

Én az enwikiben szerencsére még nem is próbálkoztam egyetlen cikk megírásával sem és nem vagyok hajlandó. :P – Mex ^plática 2009. február 7., 23:59 (CET)

Rossz helyen, rosszul panaszkodsz

Itt is megkérnélek, hogy az ilyen kirohanásokat, látszólag véletlenszerű vitalapokon, ha lehet kerüld. Valóban nem jó a képekre vonatkozó mostani helyzet, de erről sem a sorozatok, sem a Filmkocka licenc nem tehet. A megfelelő csatornákon fejtsd ki a véleményed és ott próbálj változást elérni. Akár ha a Filmlicenc teljes törlése legyen is az („mert akkor másnak se legyen” elven), de kérlek ne így.

Annak feszegetését pedig, hogy mi "tetves" és mi fontos (bár azért pont az album összehasonlításban vicces), ha lehet szintén kerüljük, mert ez hamar egyfajta „Wiki-nácizmushoz” vezet. --Tyrannum ^vita 2009. február 8., 00:46 (CET)

Monet és Sainte-Adresse

Szia Alensha,

örülök, hogy tetszett a festmény. Én fotóztam az ősszel. Sajnos, a kollégák szinte nem is veszik fényképszámba a festményekről készült fotókat, pedig azért nem egyszerű jól megcsinálni. Azóta már feltettem a következőről szóló cikket is az enwikibe [2], hamarosan lefordítom magyarra is. Remélem, ez is tetszeni fog.– Szilas vitalapom 2009. február 8., 08:14 (CET)

Apropó, nem tudom megállni, hogy ne írjam ide utóiratként: Tyrannum egyébként bizonyára nagyon kedves ember, de most igen frusztrált lehet, ha ilyesmiről a nácizmus jut az eszébe :-((– Szilas vitalapom 2009. február 8., 12:29 (CET)

Ötletes dolog

Ezt csináltam a spanyol wikibe – Mex ^plática 2009. február 9., 20:40 (CET)

De cukiii! :) – Alensha ^sms 2009. február 9., 20:49 (CET)

Magyar utca

Kösz a Kossuth utca egyértelműsítést, bár a cikk 1. mondata úgy kezdődik, hogy "az utca Budapest V. kerületében található" és ebből csak a legelvetemültebbek gondolhatják azt, hogy a két másik utca, amit összeköt, az Karakószörcsökön van. . De azért fő az éberség! – Perfectmiss ^vita 2009. február 9., 21:42 (CET)

Így már értem, bár a "sima" Kossuth utca is piroslink volt. – Perfectmiss ^vita 2009. február 9., 23:15 (CET)

Miskolc-Tapolca

2008 decemberében a lakosok megszavazták a leválást, hogy közigazgatásilag miként fog ez történni, az kidolgozás alatt van. Ez népszavazás volt, mi az, hogy szakadárkodás? – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. február 10., 10:25 (CET)

Mert hivatalosan még a város része, attól, hogy volt egy szavazás, még nem vált le automatikusan. Erről felsőbb szervek döntenek majd. Peyerk tud bővebb infót adni, az ő szakterülete. – Alensha ^sms 2009. február 10., 14:39 (CET)

Kedves Alensha, engem nem zavar, hogy Tapolca hova tartozik, az ő dolguk. Attól pedig, hogy szoktátok-e színezni a betűket, még nincs megtiltva. Mivel a cikk tartalmi írásával én foglalkozom nagy mértékben talán ennyi örömöm lehetne, hogy békazöldre írom a mottót. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. február 10., 16:25 (CET)

Felőlem maradhat ugyan az is, de tekintve, hogy nem szokás, úgyis folyton ki fogják szedni... – Alensha ^sms 2009. február 10., 16:27 (CET)

Elolvastam a szerkesztői oldaladat, ha téged zavar, szivesen kiveszem, de csupán azért, mert nem szokás...– Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. február 10., 17:39 (CET)

Nekem esztétikailag nincs bajom a színezgetéssel, ha nem viszik túlzásba, csak mivel nem igazán szoktunk itt ilyeneket csinálni, valószínű, hogy előbb-utóbb úgyis kiszedi valaki. Mondom, én nem bánom, ha maradhat, de ha valamelyik wikiszerkesztő ezen felbátorodva fogja valamelyik cikke minden szavát más színűre színezni, mert azt hiszi, hogy akkor azt is lehet, arra már könyörtelenül le fogok csapni :) – Alensha ^sms 2009. február 10., 17:42 (CET) Hát akkor ezt most nem neked adom, kedved szerint átszínezheted. Kefe olyan aranyos volt, részletesen leíra nekem, mint a dedóban:), hogy kell csinálni. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. február 10., 20:38 (CET)

Nagy ölelés díj Vadszederkétől

Köszi! :) – Alensha ^sms 2009. február 10., 21:39 (CET)

Veszprémi késelés

Már megse haragudj, ne csak nem vagy olyan naív, hogy elhidd, hogy a gyanusítottak feltételezett roma származása nem diszkriminatív, nyíilvánvaló cigányellenességből van kiírva.

Ha viszont ragaszkodsz a származás kiírásához, szívesen minden magyar által elkövetett gyilkossághoz odaírom a magyar származást, létrehozom a magyarbűnözés cikket. Balázs222 ^vita 2009. február 10., 15:44 (CET)

Nem „feltételezett” az a származás, csak rájuk kell nézni. Magyar származást azért nem szoktunk, mert ha Magyarországon történt bűntényről van szó, alapból azt feltételezi mindenki, hogy magyar az elkövető. – Alensha ^sms 2009. február 10., 15:49 (CET)

Re:Zidane

Ki mondta, hogy vandálkodott? Amúgy fura, hogy a cikkben az egyetlen szerkesztése a kép beillesztése volt, nem? Biztos véletlen rányomott a szerkesztésre, utánna a nagy ijedtségben meg a mintaképre, végül a lap mentése gombra... Nem állítom, hogy egyértelmű ártó szándéka volt, valószínűleg csak tesztelt, de erre ott a Homokozó. Ha valami gondod van, blokkolj, vagy blokkoltass nyugodtan.

Üdv: Warmuz ¤ vita 2009. február 10., 19:51 (CET)

Csak úgy...

CXUS – Mex ^plática 2009. február 11., 18:58 (CET)

Mex, tényleg csak ilyen kevés kislemeze van amellé a sok album mellé? Mexikóban nem szokás? (Furcsállnám, mert Mariah több mindent megjelentetett ott...) – Alensha ^sms 2009. február 11., 19:37 (CET)

Hát mihez képest kevés? Minden albumához van átlagban három, de az Arrasando-hoz pl. négy volt. A kevésbé sikeresekhez mint a Lunada csak egy. Nem olyan népszerű, hogy megérje többet csinálni. Persze nem mindegyikről van cikk. – Mex ^plática 2009. február 11., 19:44 (CET)

PS: Egyébként ezt nézd, és még ez sem a teljes lista (nincsenek benne a remixek meg csak egyes helyeken kiadott kislemezek). – Mex ^plática 2009. február 11., 19:49 (CET)

Hát összesen hetet raktál a sablonba... És igenis lehetne mindenről cikk. (előzzük meg a cseheket :D) – Alensha ^sms 2009. február 11., 19:50 (CET)

Persze, hát a sablonba csak azokat raktam, amelyekről van cikk. Én többről nem tervezet cikket írni, mivel nem tudni róluk sokat, kétsoros csonkokat létrehozni egy infoboxszal pedig semmi értelme. De ha szeretnél írni róluk, nem tartalak vissza :P – Mex ^plática 2009. február 11., 19:55 (CET)

Mer asziszed, Sweetbox kislemezeiről annyit lehet írni :P De szerintem ha egy dalnak kideríthető a szerzője, producere, hossza, kiadója, a kislemez számlistája, esetleg a megjelenés dátuma, az már lehet cikk. – Alensha ^sms 2009. február 11., 19:58 (CET)

Majd az Amor a la mexicana és az Arrasando kislemezeiről lehet, hogy írok még. A többiről tényleg nem érdemes, felejthetőek. – Mex ^plática 2009. február 11., 20:01 (CET)

Ha akarsz nekem egy kicsit segíteni, párat megcsinálhatnál ez alapján, csak egy-két soros mindegyik: en:Template:Thalía. Én meg majd csinálok hozzá filmkockákat, amiket fel lehet tölteni. Csak arra ügyelj, hogy a spanyol címben csak az első szó nagy kezdőbetű (az enWikiben el vannak cseszve, de hiába mondom nekik, oda sem bagóznak a zeneműhely oldalán). Majd meghálálom :) – Mex ^plática 2009. február 11., 20:11 (CET)

Oké :) Vannak ezekről elég rendes cikkek, hé. És te még azt mondod, nem érdemes :P – Alensha ^sms 2009. február 11., 20:12 (CET)

Köszi, köszi! :) – Mex ^plática 2009. február 11., 21:40 (CET)

Egész jól haladunk :) A neheze nem is a megírásuk lesz, hanem utána a linkelések és az egyértelműsítések minden egyes szócikkben, ahol szerepelnek a dalok. Kérdés: szerinted mikor érdemes úgy egyértelműsíteni a címet, hogy (dal) és mikor úgy, hogy (Thalía-dal)? Én eddig úgy csináltam, hogy ha evidens, hogy csak az ő dala lehet, akkor csak "dal" (pl. a sorozatoknál), de ha a másik cím, ami miatt egyértelműsíteni kell, nem kifejezetten vele kapcsolatos (lásd pl. Cantando por un sueño), akkor alkalmaztam a második változatot. Nem tudom, hogy így jó-e. Na holnap folyt.köv. (és köszi ismét)! – Mex ^plática 2009. február 11., 22:58 (CET)

Hát én úgy, hogy ha más dal is van ilyen címen, akkor Thalía-dal, de ha a más, ami van ezen a néven, valami teljesen más dolog (pl. filmcím, sima köznév vagy akár valaki másnak az albuma, de a valaki másnak nincs ilyen dala), akkor csak simán dal. Ma már nem hiszem, hogy írok több cikket, de fogom még folytatni :) (közben ha már latinoknál tartunk, valahogy eszembe jutott Enrique Iglesias és kiderült, hogy az Insomniac albuma egész jó, erről fülelek most Youtube-on pár számot :) – Alensha ^sms 2009. február 11., 23:18 (CET)

Én megírtam a María la del barriót, a Quiero hacerte el amort (tényleg, ez szerintem egy anglicizmus: I want to make love to you… hogy a fenébe lehetne ezt szépen magyarra fordítani?) és az Amor a la mexicanát. – Mex ^plática 2009. február 12., 19:58 (CET)

Szépen úgy lehet fordítani, hogy „szeretkezni akarok veled”. „Nem szépen” több szinonimája van, azokat bezzeg tudod, mi? vagy legalábbis nem kérdezted :D – Alensha ^sms 2009. február 12., 20:01 (CET)

Hát én úgy fordítottam, hogy szerelmeskedni akarok veled. A DRAE szerint egyébként részes esetben ’udvarolni’-t jelent, csak ezzel az a gond, hogy nőre nem mondják… – Mex ^plática 2009. február 12., 20:23 (CET)

Tényleg, az még szebb. (Azt meg nem tudom, spanyoléknál mi a helyzet, de angolul utoljára kb. 1940 körül jelenthetett ez a kifejezés udvarlást, szóval ha egy angol nőnek most mondod, akkor spanyol macsónak fog nézni :) – Alensha ^sms 2009. február 12., 20:28 (CET)

Nem tudom kiről, valaki 19-20. század fordulóján élt professzorról olvastam a következő anekdotát: A prof megkérdezte az asszisztensét, hogy X. kisasszonynak van-e barátja. Az asszisztens visszakérdezett: - Úgy érti, olyan, aki udvarol neki? Mire a prof: Fenét, olyan, aki udvarolja őt! Hiába, a magyar nyelv kifejezőereje...– Hkoala 2009. február 13., 18:35 (CET)

Valószínűleg ez tükörfordítás a magyarban is, vö. spanyol enamorarla (férfi nőnek udvarol) vagy enamorarlo (nő férfit szerelembe ejt). – Mex ^plática 2009. február 13., 19:02 (CET)

Megkérdeztem az egyik spanyol nyelvész ismerősömet, kíváncsi vagyok, ő hogy értelmezi. – Mex ^plática 2009. február 12., 20:38 (CET)

Megvan a Por amor is (ezzel be is előztelek :P). Úgy döntöttem végül, hogy az egyértelműsítéseket egyelőre hagyom a fenébe, mert ezen az alapon majdnem minden számhoz lehetne (ha rákeresel például egy ilyen címre az AMG-n, átlag 200 találat van egyéb előadóktól). De majd ha szükség lesz rá, akkor még mindig át lehet nevezni… – Mex ^plática 2009. február 12., 22:27 (CET)

Közben válaszolt a spanyol nyelvész ismerősöm és megerősített a hitemben: ez az hacer(le) el amor anglicizmus vagy galicizmus, és Spanyolországban nem is használják. – Mex ^plática 2009. február 13., 22:12 (CET)

Hozzáadtam a sablonhoz is az összeset, amiről az enWikiben van cikk, így most már kényelmesebb lesz. Már elég sokat megírtam, bevállalnád az angol nyelvűeket? (azokat én utálom) :P – Mex ^plática 2009. február 14., 14:10 (CET)

na, így jobb, hogy látom egy helyen őket :) persze, hogy vállalok bármit, most, hogy 7vége van végre :) – Alensha ^sms 2009. február 14., 15:22 (CET)

Mex, valaminek utána kellene nézned. Az enwikiben írják, hogy a Tú y yo az album első kislemeze, a No me ensenyaste meg a második, és csak megjegyzik, hogy Európában a harmadik. Ezek a gaz jenkik kihagyják azt, ami náluk nem jelent meg. – Alensha ^sms 2009. február 14., 15:59 (CET)

Köszi ezeket is! Őszinte legyek, nem tudom, akkor melyik lenne akkor a második Európában, én mindig úgy tudtam, hogy a NME a második. Amúgy megítélés kérdése, az enWikiben minden számot single-nek vesznek, amit valaha játszottak a rádióban. Szerintem meg hivatalosan csak az a kislemez, amit megvehetsz a bótban mint CD-t. :)) A rádióban pedig azt játszanak, amit akarnak (ha az albumról az összes számot játsszák valahol, akkor az összes kislemez, ezen az alapon?). Egyébként meg majdnem minden számnál az van az enWikiben, hogy "radio single", ennek szintén utánanézek, mert pl. arra világosan emlékszem, hogy a Regresa a mí megjelent rendes CD-ként is, még itt is írtak róla valami zenei magazinban, ehhez képest az enWiki erre is "radio single"-t ír. Meg aztán a copy-paste miatt sok cikkénél még a producer és a szerző se stimmelt, de itt már jól írtam őket meg… :) – Mex ^plática 2009. február 14., 20:56 (CET)

Jaj! Még valami… ne fáradj azoknak a helyezéses táblázatoknak az átvételével, mert a fele nem igaz és forrással sem ellenőrizhetőek. Csak a 13 éves rajongók beleírogatják mindenhova, hogy 1., amit szeretnének. (Amíg ki nem vettem az enWiki cikkeiből, Magyarország is ott volt minden listán 1. hellyel, amikor itt soha nem játszották semmilyen számát semmilyen jelentősebb rádióban, és még lemeze sem volt soha első helyen semmilyen slágerlistán.) Bőven elég csak a Billboardot beletenni, mert arra ott van forrásként az Allmusic. – Mex ^plática 2009. február 14., 21:00 (CET)

Ja, azon csodálkoztam is... :D – Alensha ^sms 2009. február 15., 03:21 (CET)

re:Gomba

Hi!

Simán, csak szólj jóval előtte. Idén csak szerdán-csütörtökön kell Veszprémben lennem, szóval sokat leszek otthon, szívesen megyek veletek. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. február 12., 00:51 (CET)

NA, a Keresztény Múzeum asszem hétfőn-keddenként van zárva, de holnap elmegyek arra, megnézem, hogy februárban hogy is van ez pontosan. A várba már könnyebb bejutni, az nem gond. (Sajnos a legjobb részek nem tudom, hogy látogathaóak-e, lehet, hogy azt is megkérdezem holnap. Úgy tudom valamikor beengednek csoportokat a Botticellihez, várkápolnához, most fejeződött be egy torony rekonstrukció is, nem tudom mi látogatható és mi nem) De ha jöttök akkor valami napos időben, mert jó benyomást akarok kelteni a városról :) PS ha szoktál használni magyar nyelvű Google Earth-öt akkor kapcsold be a Wikipedia layert és nézd meg Egomot, ott össze tudod állítani, hogy miket akarsz/akartok megnézni. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. február 13., 00:43 (CET)

Megnéztem a nyitvatartásokat: A KM ebben a hónapban zárva, utána szerdától vasárnapig van nyitva. Konkrétan az van kint, hogy márc 15-től délután 3-ig vannak. Hogy mi van márc 1-14 között azt nem tudom. A Vármúzeumban a hétfő szünnap, de márciusban elvileg megnyitják a studiolót, oda is bemehet az egyszeri ember, ahol a freskók vannak. Sajnos a múzeum nagy része 2000 óta le van zárva a restaurálások és kutatások miatt, ezért a várkápolna könnyen lehet, hogy off limits lesz. Ha viszont hónap első péntekjén jöttök akkor a vár alatt, a dzsámiban szokott lenni idegenvezetés. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. február 13., 17:28 (CET)

Jó, persze. Ti lezsírozzátok, és szóltok majd nekem. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. február 13., 19:45 (CET)

Kétmondatnyi lektorálás

Szia, Alensha! Kérlek, ha van egy kis időd, ellenőrizd, hogy pontosan fordítottam le ezt a mondatot: "Men, by a blessed inconsistency, are often kinder than their creeds. So, at all events, was Calvin." (Kálvin János#Egyénisége, második szövegdoboz). Köszi – Hkoala 2009. február 14., 13:07 (CET)

Ügyes. És szép is. :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. február 14., 13:18 (CET)

Pont azért választottam ki idézetnek, mert szép. – Hkoala 2009. február 14., 14:24 (CET)

Megnéztem, tökéletes. És tényleg szép. – Alensha ^sms 2009. február 14., 15:20 (CET)

Köszönöm a segítséget, ó cicák úrnője – Hkoala 2009. február 14., 15:56 (CET)

Szívesen :) – Alensha ^sms 2009. február 14., 15:58 (CET)

{{Csongrád megye települései}}

Szia! Az angol Wikipédián láttam, hogy Csongrád megye települései sablont készítettek. Én a magyar Wikipédián megcsináltam, de az angolon volt benne Csongrád megye címere, és én is megszeretném csinálni, mert nem jött össze, ebbe kérnék segítséget. --Bartók Dániel ^válasz 2009. február 15., 10:08

Ezt nem értem, arra gondoltál, hogy az összes település címerét, vagy hogy??? Úgy csináltad ahogy gondoltam, hogy csak Csongrád megye címerét a sablon végére beleformázni. --Bartók Dániel ^válasz 2009. február 15., 15:57

Így már értem. Azt már nem csinálom meg, mert csak Csongrád megye érdekel, a többi megye közül. --Bartók Dániel ^válasz 2009. február 15., 16:02

Re.:takarítás

Szívesen, úgyis végig akartam menni már rajta (hozzátok képest Csongrád az össz-vissz 60 településével maga volt a mennyország...) Néhány link viszont iskolapéldája lehetne annak, hogy mi az ami már tényleg túl megy egy határon... – Burrows ^vita 2009. február 15., 10:30 (CET)

Na, ezek már a tieid

• Dance, Dance (The Mexican)
• I Want You (Thalía-dal)
• Baby, I’m in Love
• Don’t Look Back

– Mex ^plática 2009. február 15., 16:43 (CET)

Oké, meglesznek :) – Alensha ^sms 2009. február 15., 16:59 (CET)

Yeah, már csak kettő hiányzik! Muchísimas gracias! – Mex ^plática 2009. február 18., 20:50 (CET)

Mondjuk az enWikiben sem értem, hogy miért szögletes zárojelbe teszik, egyszerűen mi értelme van? Ilyet nyelvészeti magyarázatoknál szoktak alkalmazni, vagy akkor, ha a zárójelen belül van másik zárójel. :) A dőlt betű pedig a következetesség :) Ha a műcímeket dőlt betűvel írjuk, akkor mindenhol írjuk azzal, nem? ;) – Mex ^plática 2009. február 19., 08:04 (CET)

Toller

A Ki Kicsoda szerint három van. Cassandro ^Ħelyőrség 2009. február 15., 21:15 (CET)

És abból hány miskolci, hogy ide írtad? :-) Bináris ^ide 2009. február 15., 21:19 (CET)

nem erről van szó, Bin, hanem hogy Toller gyerekeinek száma nem stimmelt a cikkünkben meg a mszp-honlapon :D – Alensha ^sms 2009. február 15., 21:21 (CET)

Az MSZP-honlapos életrajz hibás még: nem Baranya megye 1. vk-ból jutott be az Országgyűlésbe, hanem a Baranya megye 3. vk-ból... Cassandro ^Ħelyőrség 2009. február 15., 21:25 (CET)

Hát ez elég ciki, ha egy párt a legjobb embereinek az adatait sem bírja helyesen feltüntetni. Bináris ^ide 2009. február 15., 21:27 (CET)

Re: Meglep

Buenos días señorita. Te felicito por haber comenzado a estudiar la lengua española. :) Persze, nyugodtan kérdezz, ha elakadsz. Úgyis tartozom neked a cikkekért. :) Csak egy aprócska hiba: az -io, -ia szóvég alapból hangsúlytalan, tehát automatikusan az előző szótagon van a hangsúly, amit ezért nem is jelölünk: estudio. Akkor kellene jelölni, ha az i-re vagy az o-ra esne. Én az ñ-t úgy viszem be, hogy fel van telepítve a spanyol billentyűzetkiosztás, így a tálcán csak átváltok es-re és lenyomom az É-t. Neked a legegyszerűbb úgy lenne, hogy kiválasztod a spanyolt itt alul a legördülősből és rajta lesz a gombsoron :) – Mex ^plática 2009. február 16., 11:18 (CET)

Azt találtam ki, hogy hálám jeléül feltöltenék neked egy Thalía-klipet (vagy a Greatest Hits DVD-ről, vagy újabbat), csak akkor válasszál, hogy melyiket szeretnéd. :) – Mex ^plática 2009. február 16., 19:17 (CET)

Thalía - Tú y yo.vob (ebben egyébként nagyon ágrólszakadtra csinálták meg a fazonját) – Mex ^plática 2009. február 16., 22:54 (CET)

Köszi!!! Lejátszani valszeg csak az otthoni gépemen fogom tudni, ez nem ismeri fel a formátumot, szóval majd hétvégén :) – Alensha ^sms 2009. február 17., 20:54 (CET)

Nincs mit! Amúgy sima egyszerű DVD fálj, szerintem elvileg a Windows Media Playernek is már fel kell ismernie :) De ha nem megy, a Media Player Classicot ajánlom, az kifejezetetten DVD-formátum-lejátszó. – Mex ^plática 2009. február 17., 22:24 (CET)

x

Nos, ez úgy van, hogy bizonyos neveket lehet x-szel is (Xavier, Ximena, Texas stb.) és j-vel is (Javier, Jimena, Tejas) írni. A személynevek esetében természetesen attól függ, hogyan anyakönyvezték. Ez olyan, mint a magyarban, ahogy mondod (cz, th, gh stb.). A México, mexicano és származékszavai valamennyire speciális eset. Mexikóban mindig x-szel írták hagyománytiszteletből, Spanyolországban pedig egy darabig (asszem a 90-es évekig) j-vel. Utána viszont az RAE visszaállította ott is az x-et, mint ajánlott írásmód, a mexikóiak tiszteletére. Szóval hivatalosan most x-szel kell/ajánlott írni, persze ez nem jelent semmilyen kötelezettséget: az sem hibás, ha j-vel írod, de az Akadémia az x-et ajánlja. Az x egyébként onnan jött a középkori spanyolban, hogy általában a latin szóban írásban x volt, amit vulgáris latinul nem ksz-nek, hanem jsz-nek (vagy js-nek) ejtettek, ebből lágy s lett (mint a német ich-ben), aztán a 17. századra vált veláris ch-vá, amit ma ejtenek a spanyolban. A középkori spanyolban x-szel jelölték és még s-nek ejtették, mivel a j-t zs-nek. Csak aztán a 17. századra össze-vissza keveredett minden, mert volt egy sziszegőhang-változás és mindkettőből egyformán zöngétlen hang lett, így az x-et megtartották a művelt szavakban a ksz jelölésére, míg a j-t az új ch hangra (vö. EXEMPLU > ejemplo). Egyébként ha részletesen érdekel, olvasd el az óspanyol nyelv és a Középkori spanyol hangeltolódás cikkeket, érdekesek :) (Van óspanyol hangminta is a Cidből).

Amúgy meg azért jelölik a fonetikai átírásokban is x-szel ezt a hangot (gondolom az óegyiptominál is), mert a görög khi betű, amit így ejtenek, leírva X, innen vették a jelet, mint ahogy a legtöbb IPA-jel a görög ábécéből van, és azt a hangot jelöli, ahogy görögül ejtik. Egyébként azt olvastam, asszem a VOX LATINA-ban, hogy az x betűt – ami a latinban is görög átvétel – a görögben is kétféleképpen ejtették nyelvjárástól függően: vagy ksz-nek, vagy ch-nak. Szóval minden összefügg mindennel, ha nem is közvetlenül. Az indoeurópai nyelvekben vannak sajátos hangváltozások, amelyek közelebbi rokonsággal nem rendelkező nyelvekben is hajlamosak bekövetkezni (pl. a francia és a délspanyol -s eltűnése a kiejtésben sem véletlen, ez már az ólatinban elkezdődött). – Mex ^plática 2009. február 16., 19:56 (CET)

Ezek az angolok nem normálisak...

Persze ezt eddig is tudtam, kár is volt velük nekiállni vitatkozni: próbálom nekik elmagyarázni értelmesen, hogy a spanyol nyelvű címeknél nem kéne minden szót, még az "és"-t is nagybetűvel írni, mert helytelen, és csak az első szót kellene nagy betűvel írni. Erre mit gondolsz, mi volt a válasz? Hogy "ők angolok, és nem vonatkoznak rájuk a spanyol helyesírás szabályai"... hát akkor b*****k +. Ha ennyire hülye valaki, azon már nem lehet segíteni. De még átnevezni sem lehet náluk semmit a jó alakra, mert az idiótája visszaállítja a rosszra, mert azt "kérelmezni kell az átnevezési javaslatok oldalon"… és nem értik ám meg, hogy egy idegen nyelvre nem az angol helyesírás szabályait kellene alkalmazni. Na mindegy, most sem csalódtam bennük, hozzák az egoista formájukat. – Mex ^plática 2009. február 17., 08:23 (CET)

Ezen viszont jót röhögtem (hiába, rájuk vall) :P – Mex ^plática 2009. február 17., 09:47 (CET)

Nekem sem egyszerű, mikor velük beszélek. De a legkezelhetetlenebbek az amerikai kontinensen élő szerkesztők, a britek közül általában tolerálóbbakat ismerek. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. február 17., 09:57 (CET)

Igen, azt én is hallottam már sok embertől, hogy az amerikaiak a legbunkóbbak. Nehéz felfogásúak, beképzeltek, és amellett sült hülyék mindenhez. – Mex ^plática 2009. február 17., 10:10 (CET)

hát én britben is láttam már hülyét... :D meg amerikaiban is normálisat. de a helyesírással kezdeni kellene valamit, nincsenek ott spanyolok, akikkel össze lehet fogni? – Alensha ^sms 2009. február 17., 20:56 (CET)

De vannak, csak ők nem nagyon szólnak hozzá. Eddig egy spanyol szólt hozzá, ő egyet is értett velem. – Mex ^plática 2009. február 17., 22:08 (CET)

Hiero

Köszi szépen, már betétettek :) Ja, amúgy jövő hétfő este is fel kell mennem, szóval valamikor megejthetjük azt a találkozót, max hamarabb megyek :) – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. február 17., 15:59 (CET)

Kifelé?

- Dorgan ^labor 2009. február 18., 22:56 (CET)

Hát nem? :D – Alensha ^sms 2009. február 18., 22:58 (CET)

Azóta sírok ... :D:D:D - Dorgan ^labor 2009. február 18., 23:00 (CET)

Mé', jobban tetszett, amit kiszedtem? :D – Alensha ^sms 2009. február 18., 23:01 (CET)

Igen, nekem ő volt az ideálom, nem tudtad? :D :P - Dorgan ^labor 2009. február 18., 23:02 (CET)

Hát Főnökasszony, Te sem vagy babapiskóta! :DDDD (De ami tény, az persze tény!) ;) pusz, – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. február 18., 23:03 (CET)

(vajon miért éreztem, hogy ez a szerkesztésem a kelleténél nagyobb figyelmet fog vonzani? :D) – Alensha ^sms 2009. február 18., 23:04 (CET)

Fogalmam sincs ... :) - Dorgan ^labor 2009. február 18., 23:05 (CET)

A srác sokra vihetné a pornóiparban... Meg van hozzá az adottsága! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. február 18., 23:13 (CET)

Nyuszinéni mióta pornózik? – Istvánka ^posta 2009. február 18., 23:15 (CET)

Ééén? Kinek van csikló belinkelve a vitalapja tetejéről??? – Alensha ^sms 2009. február 18., 23:16 (CET)

Miért érzem, hogy ez a szerkösszefoglaló a szokásos helyen fog landolni? Cassandro ^Ħelyőrség 2009. február 18., 23:17 (CET)

Válság van, maradt a linkelés – Istvánka ^posta 2009. február 18., 23:18 (CET)

Jutalom

		Arany Sombrero Mexicano-díj
		Fogadd szeretettel a Thalía-kislemezek cikkeinek kidolgozásáért. Mex plática 2009. február 19., 08:59 (CET)

Yeah, és megvan az Olvídame is! Jók vótunk! – Mex ^plática 2009. február 20., 18:38 (CET)

Mármint melyik diszkográfiában? Ebben? (mert ezt már átalakítottam így) – Mex ^plática 2009. február 20., 20:20 (CET)

Na, akkor előrelátó voltam. Mert épp nekem is ez jutott eszembe, hogy nem az albumról a számokat kellene felsorolni (arra ott vannak az albumok fő szócikkei és a Thalía dalainak listája), hanem a kislemezeket. Ezért is alakítottam át a táblázatot. Jó lesz úgy szerinted, ahogy most van? – Mex ^plática 2009. február 20., 20:30 (CET)

Hát egyedül az Acción y reacción, mert az válogatásalbumon szerepel. Meg kérdés, hogy a vendégszereplések minek számítanak. – Mex ^plática 2009. február 20., 22:22 (CET)

Mindenesetre valahogy majd rendbe kellene tennem azt a cikket, mert még így sem tetszik túlzottan. Különben eszembe jutott, hogy van még egy kislemez, ami kérdéses: az It’s My Party. Bár az az Arrasando változata, de ha jól emlékszem nem egyidőben jelent meg vele, és csak 2 évvel később, a Thalía’s Hits Remixed albumra tették rá. Szóval megint ugyanott vagyunk, hogy kérdés, mi számít kislemeznek és mi nem. Ezek mind ilyen nehezen besorolható dolgok… :S – Mex ^plática 2009. február 20., 22:37 (CET)

Hát most így is van, nem is a cikk a kérdés, hanem az, hogy hol legyen felsorolva :) Az Amor a la mexicanát is átalakítottam így, mert annak is van egy 2001-es új változata, külön klippel (mondjuk szerintem az eredeti sokkal jobb). – Mex ^plática 2009. február 20., 22:42 (CET)

Zokni vagy nem zokni...

Hát, azért a Firefoxon kívül is van különbség, hogy csak egyet említsek: Miskolc. Viszont van egyezőség is: nekem is a kedvenc fáraóm Ehnaton. Amúgy nekem megtiszteltetés ál-zokninak lenni. – Perfectmiss ^vita 2009. február 20., 20:32 (CET)

Pues ambas señoritas son perfectas. – Mex ^plática 2009. február 20., 20:37 (CET)

Rajzos kép

Na ehhez mit szólsz? Cosimo Fusco szócikkéhez magam készítettem képet, ha már olyan nehéz engedélyt kapni :) Alighanem lesz még pár ilyen akcióm, és élvezem, hogy közben rajzolgathatok... – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. február 20., 21:58 (CET)

Köszönöm az elismerést, azért én látom, hol volt a képemen hiba :) Hétfő délután jó lenne, megyek majd fel. 5-6 felé érhetek fel, de lehet, hogy 7, majd kiderül. Nem nagyon szoktam bemászkálni, tudod, bérlethiány miatt, úgyhogy a Nyugati-Keleti táján szoktam lenni, max az Oktogonig mászkálok be, nem tudom, neked hol lenne jó, hol lehet kicsit beülni. A nyelvekkel látom, azért haladsz. Én leginkább az óegyiptomi és a kopt miatt irigyellek, épp az előbb mutattam a hieróidat a barátnőmnek. By the way, az óegyiptomit milyen nyelvcsaládba lehet betenni, köze van-e a sémi nyelvekhez? Ebben gyenge vagyok... :) – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. február 20., 23:26 (CET)

Aha... és ehhez az óegyiptomihoz mennyire értessz? Vagy csak hieroglifákat olvasgattok és csak annak a nyelvét kell érteni? Ha ez sémi-hámi, akkor már majdnem tudsz arabusul is :) Na, az arab egy olyan nyelv, amit soha nem tudtam megtanulni, pedig van nyelvkönyvem-szótáram hozzá. És a kopt, az mennyire megy? Engem lenyűgöznek a régi civilizáció nyelvei. – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. február 20., 23:41 (CET)

Ahogy mondom, nincs megtanulhatatlan nyelv :) Menni fog a kopt is. A hétfőről... én a Nyugatinál ha leülök beszélgetni, a McDonalds-ban szoktam, ott van asztal. És végre ehetek is ott valamit :) Ha van kopt nyelvkönyved, hozd el nyugodtan, belenéznék, aztán a végén lehet, hogy szereztetetk veled olyat is :)

Amúgy most újra itt vagyok, tegnap este vagy 3 szócikket írtam. Cosimo fuscóról is én írom ezt a szócikket, csak kicsit nehéz, mivel a filmjeit és egy cikket leszámítva alig van fent róla valami. Megvan az igazi e-mail címje, meg az asszisztenséé, így ők segítenek, innen tudom, hogy mikor és hol született. Hiheteten, hogy úgymond "ismerem" ... "majdnem" "személyesen". :) Így, neten keresztül. – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. február 21., 00:10 (CET)

Kádes árnyéka vetül rád

Csak vigyázzon Egyiptom, mert megjöttek az asszírok... – Kémszolgálat 2009. február 20., 22:06 (CET)

Kádesnél a hettiták(at) vert(ük/ek) meg, ettől függetlenül persze az asszírokkal is csak a baj van. De azért örülök neki :) – Alensha ^sms 2009. február 20., 22:10 (CET)

Áááá, puff! Álmosan ne poénkodjon az ember! (Na persze azt is tudjuk, hogy az a verés is csak az egyik olvasatban volt verés, amíg ki nem ásták a régészek a másik olvasatot. :-D) Bináris ^ide 2009. február 20., 22:20 (CET)

Seegíítséég!!! :--))

Üdv, Alensha, remélem jó helyre írom, amit írok!

Csak mert szintén Miskolc-city. Na és persze hogy D.győr! :-) Tegnap regeltem be és sokat még nem tettem hozzá, de szeretnék. S mivel nagyjából közös az érdeklődési kör, és ahogy látom szakmailag Ön egy tökély :-), gondoltam megkereslek, mert elkelne pár tanács.

(ja és fogalmam sincs, hogy kell-e vessző az és előtt:-) Örülnék valamiféle válasznak, annál jobban majd csak annak fogok, ha meg is találom. :-))

Előre is köszönöm! eLVe (ELVe-ként lett regelve, mert máris elgépeltem:-)

Kösz a választ!

És meg is találtam!:-) Uh mára ennyi elég is lesz:-).

Gratulálok az első évhez. Bár ahogy elnéztem, sokra már nem lesz szükséged. Gondolkoztam is, h vajon ki lehetsz, mert így csak hozzáértők írnak. Én 2 évet végeztem ott, ha jól emlékszem (2. dipl.), de aztán közbeszólt az un. élet:-).

És kösz a lehetőséget. Meg is ragadom és fogok kérdezni. (Bár valszeg nem tod, mit is szabadítottál most magadra ezzel.:-)) De most csak két kérdés: 1. Hol kezdjem ennek az izének a megismerését? 2. Mi az a zokni?? 3. Hol az a nyelvi lap vagy mi, ahol azok a szines téglalapok vannak a nyelvismeretekkel? (Tegnap még megvolt...) Hát, ez 3 lett...:-)) És Tsókoltatom a T. Tanszéket!:--))

eLVe ^vita 2009. február 21., 16:21 (CET)

Újabb kérdés

Ez ám a gyors válasz. Na pont az az arámi kéne!:-)) Azt ugyse tudja senki tesztelni, h tudom-e.:--))

Egy komolyabb: - Mennyire szokott megsértődni vki, ha adott esetben teljesen átszerkesztek egy lapot? - Mintha vmi olyat is olvastam volna, h lehet olyan üzenetet küldeni, amit nem lát mindenki? Hogy? Hol? Mert egyenlőre még csak magamnak tudok.:-)) - D.győrben merre (hozzávetőleg)?

eLVe ^vita 2009. február 21., 16:33 (CET)

S mégegy (én mondtam...:-))

a) Jó ez a mentoráció? b) Te csinálsz ilyet? eLVe ^vita 2009. február 21., 16:34 (CET)

Diósgyőri kohászat

Szia Alensha! A múltkoriban rám bíztad a Diósgyőri Acélművek bővítését. Nos, én elkezdtem, sőt meg is írtam a diósgyőri kohászat történetét, szerencsére volt egy csomó irodalmam. Most azonban súlyos gondban vagyok: nem tudom beilleszteni, mert melyiket melyikbe, illetve sehogy sem jó. Vagy maradjon meg a Diósgyőri Acélművek is, és ez is, és hivatkozzanak egymásra, vagy mi legyen? Szóval érzed, hogy dadogok és tanácstalan vagyok? Megnéznéd és mondanál valami okosat? Te úgyis csak olyat tudsz! … szalax ^vita 2009. február 21., 19:05 (CET)

Hát köszi! Még rágcsálom. … szalax ^vita 2009. február 21., 19:19 (CET)

Diszkográfia rendbetéjtele :)

Úgy néz ki, lassacskán, de biztosan, szépen sikerült rendbetennem, egységesítenem Thalía diszkográfiáját. Az albumok infoboxaihoz hozzáadtam a kislemezek alsablont, a felesleges linkeket töröltem, megformáztam, a hiányzó Billboard-helyezéseket és forrásokat hozzáírtam, stb. stb. A Greates Hits pl. szerintem nagyon szép lett. Azért arra kérlek, hogy ha van időd és kedved, majd fusd át az összeset (albumokat és kislemezeket), és azokat, amelyek nincsenek megjelölve, jelöld meg. :) Gracitas, – Mex ^plática 2009. február 21., 19:21 (CET)

ügyes Mex :) – Alensha ^sms 2009. február 21., 19:23 (CET)

Valaki lekoppintott téged a nevével

itt – El Informador ^info 2009. február 21., 21:12 (CET)

Ez az írásmód elég gyakori, az enyém egyedibb :) – Alensha ^sms 2009. február 21., 21:27 (CET)

Bruhahahahahaha!!! És ő idősebb! :D:D:D:D Satak Lord 2009. február 22., 17:13 (CET)

Aki fiatalabb nálunk, azzal bármit megtehetünk? (Vigyázz, erre mit válaszolsz.) – Alensha ^sms 2009. február 22., 17:18 (CET)

Akkor most jön a delphoi jósdából kért válaszom: Ha csatába indulsz, egy nagy birodalom vesztét okozod. Remélem, nem túl allegorikus. Vagy metaforikus. Vagy metonimikus. Bár neked ezek a szavak úgyis mindegy, mit jelentenek. (és igen, megint rajtad tanulom a tánclépéseket) Satak Lord 2009. február 22., 17:32 (CET)

Enya

Szia, látom nagyon belelendültél az Enya lemezek kidolgozásába. Szerinted nem kellene egy Enya sablon? Jobban áttekinthetővé tenné a cikkeket. Mondjuk mint az angolon. Üdv: – Pakos ^üzenet 2009. február 21., 21:47 (CET)

De, igazad van, mindjárt áthozom :) – Alensha ^sms 2009. február 21., 21:51 (CET)

Okés, ha nem lett volna kedved én is szívesen megcsináltam volna. Akkor további jó munkát. Üdv: – Pakos ^üzenet 2009. február 21., 21:53 (CET)

Köszi! :) – Alensha ^sms 2009. február 21., 21:54 (CET)

Öh, amire a sablon hivatkozott, oda mind beraktam még mielőtt írtál. Egyéb helyekre légyszíves vedd át – Pakos ^üzenet 2009. február 21., 23:38 (CET)

A lényeg, hogy összehoztuk .Amúgy jól haladsz, nem kell már sok, hogy tiszta kéken világítson a sablon. Még egy kb 15 cikk. Jó munkát/éjt. – Pakos ^üzenet 2009. február 21., 23:45 (CET)

Köszi, neked is! :) – Alensha ^sms 2009. február 21., 23:46 (CET)

Ez tetszeni fog neked is

Szanszkrit zene: Avalokiteshvara Mantra. Nagyon szép! (Engem Enya zenéjére emlékeztet) – Mex ^plática 2009. február 21., 23:21 (CET)

Tényleg nem rossz :) – Alensha ^sms 2009. február 21., 23:31 (CET)

Arany- és platinalemezek

MegoldvaListák átemelve a Thalía-diszkográfia szócikkbe, a minősítések beleírva a lemezekről szóló szócikkekbe. – Mex ^plática 2009. február 22., 16:57 (CET)

Mit gondolsz? (szerinted lehetne magyarul szebben mondani a certifikációt?) – Mex ^plática 2009. február 22., 15:41 (CET)

Szerinted is inkább a diszkográfia szócikkbe kéne áttenni a listákat? – Mex ^plática 2009. február 22., 15:50 (CET)

Persze, hát amúgy is be akartam írni az egyes lemezekhez, de azért összesítve is meg kell lennie mindennek, mégpedig azért, hogy ott könnyen lehessen látni mindent együtt, ne mindig kelljen egyenként végignézni a lemezek cikkjeit. Most a kérdés az az, hogy a diszkográfiába legyenek átemelve ezek a listák, vagy maradjon a fő szócikkben? – Mex ^plática 2009. február 22., 16:02 (CET)

OK, akkor ebben úgy látom egyetértetek, ami számomra parancs :) – Mex ^plática 2009. február 22., 16:04 (CET)

Egyébként elmegy ám a fenébe az AMPROFON, mert a mexikói albumminősítéseknek legalább a fele nem szerepel az archívumukban. Nekem ez már kezdettől fogva gyanús volt, hogy pl. az Amor a la mexicana csak egy aranylemez legyen, a Thalía (2002) meg ne kapott volna semmit, amikor még az USA-ban is dupla platinalemezek lettek. Úgyhogy most írtam az AMPROFON-nak, hogy adják elő az összeset. :D Persze, ahogy ismerem, tutira nem válaszolnak, de azért egy próbát megér. – Mex ^plática 2009. február 23., 13:14 (CET)

Holnap

Akkor holnap rádcsörgök még időben, mikor érek fel Pestre. Ha neked is jó, találkozhatunk a Nyugatinál. Ha nem, akkor a Keletinél. :) Az előbb bővítettem szeretett kis Ecserem képeit, ilyen színtelen téli időben jó is ilyet nézni: , . Addig is szép napot! – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. február 22., 21:42 (CET)

Bedobtak

dd.in smsw iqr :-)))

Hát be. Bedobtak. Vagy csak én léptem óvatlanul bele. :-)))

Tennap pl. belenyultam a Talmudba. Viszont csak most olvasom a hozzá kapcsolódó vitát. Hát,..... most nagyon szívom a fogam, hogy mi lesz... :-)))

eLVe ^vita 2009. február 23., 16:18 (CET)

Sub Bass Monster

Nem én döntöm el, hogy mi legyen egy oldal címe. Ha én döntenék itt mindenről akkor az egész lexikon teljesen más lenn......de ez egy másik téma. Én amikor csinálok egy oldalt egy zenészről akkor először megírom a művésznevével, aztán átnevezem a rendes nevére. Így azok is megtalálhatják akik nem tudják az igazi nevét és a főszerkesztők sem szólhatnak bele. Maurice16 ^vita 2009. február 24., 22:00 (CET)

Zavar

Hali! Zavart érzek az erőben, ezt most nem véletlenül botként csináltad? Vagy saját magad szánt szándékkal? Plusz ezek után az összes kislemezen át akarsz menni, és javítani? Peligro ^vita 2009. február 25., 08:30 (CET)

Mindenhol. De ha kézzel csináltad, akkor ogy tudtál a "bónusz trackek"ből "bónuszdalok trackek"et csinálni? Peligro ^vita 2009. február 25., 13:06 (CET)

Alensha simán megcsinál ilyeneket. Megy neki, mert ilyenhez nem kell semmi, se háttértudás, se ész... Satak Lord 2009. február 25., 21:59 (CET)

Nahát, épp kíváncsiak voltunk a véleményedre... – Alensha ^sms 2009. február 25., 23:06 (CET)

Érdekes, hogy mondod, mert én is így gondoltam. Ez már gondolatátvitel :D Satak Lord 2009. február 27., 20:05 (CET)

Kedves Pillangókisasszony

Szeretsz-e annyira, hogy átfusd az Angela Gheorghiu szócikket és javítsd helyesírásilag? Leköteleznél. Üdv – Istvánka ^posta 2009. február 26., 12:00 (CET)

Köszönöm szépen Hogy ne maradjak ki a sorból én is próbálkozok kortárs művésznénik szócikkeinek az írásával– Istvánka ^posta 2009. február 26., 17:33 (CET)

Sztárok között

Hitetelen! El se fogod hinni. Tudod, nemrég írtam meg a Cosimo Fusco szócikket, ahhoz van az a szép rajz. Ma ő (!), a színész bejelölt a hi5.com-on... !!! Tegnap meg fizetett nálam egy angol, Martin Woods, akiről kiderült, hogy festő is itt él Szegeden. Adott névjegyet is, beszélgettünk kicsit, és láttam a neten a képeit. Így rákerestem a facebook-on, bejelöltem, és most elkezdetm írni az enwikin a szócikkét, majd lesznek hozzá eredeti fotók is róla meg a képeiről :) Majd magyarul is meglesz, ha elkészül. szuper, sztárok vannak körülöttem :) – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. február 26., 12:04 (CET)

Érdekesség

Kiskeziccsókolom!
Kérdésem pusztán csak annyi, hogy ismered-é eme úriembert [3] itteni wikizéséről? Illetve az SG.hu egyik cikkében is megjelenik ugyanazzal az Epikurosz felhasználói névvel (lásd laplegalulról felfelé a Hozzászólásokban) --Gyantusz ^vita 2009. február 26., 12:42 (CET)

Valamelyik titkos rajongód lehet, akit akaratlanul kikosaraztál – Istvánka ^posta 2009. február 26., 18:49 (CET)

 :P – Alensha ^sms 2009. február 26., 18:49 (CET)

LOL xD --Gyantusz ^vita 2009. február 26., 20:23 (CET)

Tengernélküli

Na, erről beszéltem neked: , mindössze 2 olyan ország van, ami duplán tenger nélküli: Üzbégisztán és Liechtenstein. :) – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. február 26., 12:59 (CET)

Köszönöm

Nagyon köszönöm. – VC-s^üzenet 2009. február 26., 16:56 (CET)

Lincs

Nem egészen. A szó eredete a rabszolgatartó amerikai társadalomba nyúlik vissza. A bűnös niggert leöntötték forró szurokkal, libatollba hempergették, majd addig táncoltatták, amíg össze nem esett, majd meghalt. Nem kellemes halál megfulladni a kb. 250 fokos szurokban... De agyonverésről szó sincs, ezt mi magyarok találtuk ki... Szép estét :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. február 26., 18:32 (CET)

Jesszus. Ezt jobb volt nem tudnom. De magyarul én még akkor is csak agyonverésre, -rugdosásra hallottam. – Alensha ^sms 2009. február 26., 18:34 (CET)

Kép

Szia! Megtudhatnám, hogy a Szélnyírás szócikkben miért szedted ki a képet? - Prücsök^Panaszkönyv 2009. február 26., 19:57 (CET)

Szia! Jogsértő volt, nem lett volna szabad feltölteni. – Alensha ^sms 2009. február 26., 20:03 (CET)

sablonok

szia, látom törölted a szarajevó sablont, de a probléma az, maga a szócikk ellenőrizetlen és így hiányolja a sablont, hiába lett lecserélve település infoboxra. ez a helyzet a vállalat infobox törlésével, le lett cserélve cég infoboxra, de maga a szócikkekből eltűnt a sablont, mert még ellenőrizetlen, de nem ragozom. Jó munkát.

sablonok

szia, látom törölted a szarajevó sablont, de a probléma az, maga a szócikk ellenőrizetlen és így hiányolja a sablont, hiába lett lecserélve település infoboxra. ez a helyzet a vállalat infobox törlésével, le lett cserélve cég infoboxra, de maga a szócikkekből eltűnt a sablont, mert még ellenőrizetlen, de nem ragozom. Jó munkát.

Katona József Színház

Szia!

Megörültem, amikor a figyelőlistám jelzett. Gondoltam végre valaki segít nekem a hiányzó fejezetek írásában. Csalódtam. Miért?

• A szócikknek van vitalapja. Én úgy gondolom a kép törlése előtt egy figyelmeztetést küldhettél volna. Az indoklásod érdekelt volna, a jövőt illetően is.
• A wiki az igaz teljesen nyitott felület. A gyakorlott, rutinos szerkesztők azonban betarthatnának néhány írott, vagy íratlan illem szabályt.

Üdv! Kispados ^vita 2009. február 26., 23:04 (CET)

Vagy nem volt rajta licenc vagy nem szabad felhasználású volt. Rengeteg ilyen kép van, nincs energiám mindről előzetes figyelmeztetést küldeni. Amelyiken ott volt, hogy „engedélykérés folyamatban”, azt békén hagytam. Ha hozol rá engedélyt, visszaállítom, anélkül nem tudok mit tenni. – Alensha ^sms 2009. február 27., 00:02 (CET)

Ramszesz

eLVének ég feje, arcát elönti a szégyen pírja, lábai megbicsaklanak, torkán nem jön ki hang . S már csak annyit kér remegve, hogy árulja el neki: hunszerepelakkor az a francos Ramszesz?! eLVe ^vita 2009. február 27., 00:12 (CET)

Ejge. Közbe leesett. Pirinyót máskor élt a lelkem.

Hogy szedtem? Hát ügyesen összestréberkedtem.

Dd mdw: Usermaatre-setepenre Riʕ-mīsisu néven futott Hattiban – eLVe ^vita 2009. február 27., 01:46 (CET)

Mdavid89

Javíts ki ha tévednék, de én úgytudom, hogy cikkeket láttamozni csak járőr és admin tud. A megerősített szerkesztőnek csak a saját cikkei lesznek láttamozva. Üdv: – Pakos ^üzenet 2009. február 27., 20:00 (CET)

Remix

Szia! Nem lenne kedved esetleg ezt átfogalmazni és lerövidíteni úgy, hogy szócikk lehessen belőle? Szerintem gyönyörű szócikket lehetne belőle írni, csak nekem már elment a kedvem tőle. :( – Mex ^plática 2009. február 27., 20:39 (CET)

Hát ez az, amit nem tudok. :S Épp ezért kellene átalakítani, hogy semmiképpen se legyen jogsértő. Ez egy jogi álláspont szövege, illetve abból egy rész. Ravasz a kérdés: a jogszabályok, jogértelmezések jogvédettek? Szerintem igen, ha abból indulok ki, hogy azokhoz sem lehet ingyen hozzáférni. – Mex ^plática 2009. február 27., 21:18 (CET)

Megkérdeztem Tgr-t: sajnos jogvédettek a szakvélemények, tehát jogsértő lenne így betenni a cikkbe. Nem marad más hátra, át kell sajnos írni alaposan az egészet, hogy cikk lehessen belőle. Ha esetleg van kedved hozzá. ;) – Mex ^plática 2009. február 28., 15:46 (CET)

Semmi gond, ugyanígy vagyok vele én is… mindegy, hát marad úgy, ahogy van, engem különösebben nem érdekel :) – Mex ^plática 2009. február 28., 16:05 (CET)

Wikipédia-típusú weboldalak

Szia! Létrehoztam az oldalt, ami a wikipédia kezdeményekkel foglalkozik. Kicsit rövidek a bevezetők, nem találok elég információt róluk az interneten, de még nem tudom pontosan hány ehhez hasonló oldal létezik. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. február 28., 09:00 (CET)

Gaudiopolis

Szia!

Köszönöm az elismerő bejegyzést. Fő célkitúzésem, hogy minél többen tudjanak erről a témáról. Keresek egykori híres lakókat akiknek szócikket csinálva javíthatnám az olvasottságot. Lenne még egy út is. Kiemelt cikké kellene formálni. Nem tudom mi ennek az útja, milyen követelményeknek kell megfelelni? Neked nincs ebben tapasztalatod?

Üdv. ! Jó hétvégét! – Kispados ^vita 2009. február 28., 14:00 (CET)

Jimbo a levesben...

Szia Főnökasszony!

Le vagy Te maradva mint a 20 fillér! :P Jimbótól most vették el a steward jogát; repült mint a kiscica... Kvázi nem tudom, hogy maradt-e még admin/büro joga bárhol is... :D Hát változik a világ! :O – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. február 28., 15:33 (CET)

köszi!

Köszönöm szépem! :) SyP 2009. február 28., 17:23 (CET)

Marimar

Megírtam az utolsó kislemezt is, amiről még volt annyi info, hogy lehetett belőle cikket írni. Most viszont megint elbizonytalanodtam: a maxi CD = középlemez? Mert úgy látszik angolul a középlemezt hívják maxinak. Érdekes mindenesetre, mert ez egy kislemez középlemez formátumban, vagyis egy kislemez önmagáról, ami pedig valójában középlemez, vagy nem is tudom má hogy mondjam. :))) – Mex ^plática 2009. február 28., 17:52 (CET)

Áhá! És mire mondják? Amire akarják, gondolom :))) Azt olvastam, hogy 4-8 dalig középlemez. – Mex ^plática 2009. február 28., 18:16 (CET)

yo

Actually there is a controversy about Tinky Winky, the purple one. en:Tinky Winky. P. S. this was a joke any way. And why does the current version of the article not show up? 65.0.181.89 (vita) 2009. február 28., 20:04 (CET)

The Tinky Winky controversy should be mentened. 65.0.181.89 (vita) 2009. február 28., 21:42 (CET)

Királynék barátnéja

Láttam, az összes királynét végignézted:) A királynőket miért nem? VI. Mohammed marokkói király oldalát nézd meg, nem aranyos a kislánya? (Külső hivatkozások)Peadar ^vita 2009. február 28., 22:55 (CET) Hercegnő lehet, csak királyné nem, de nem érteni miért, mert az indoklás nem logikus, hogy az arab világban nincs királyné, hiszen számos ellenpélda van, de Marokkóban ez a szokás.

Na tanultam, mert Zsigmondot már örömapának neveztem a lánya esküvője alkalmából:)Peadar ^vita 2009. február 28., 23:11 (CET)