Főmenü megnyitása
Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves G.rudi!

Üdvözlünk!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget.

Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére!

Kezdő szerkesztőként személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat. Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és kattints ide! Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra írhatsz kérdéseket, ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni.

Egy közismereti tudakozót is működtetünk, ha valamit nem találtál.

Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon, melynek kialakításához segítséget itt találsz. (Itt írhatsz például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! – Rodrigó 2007. december 20., 22:18 (CET)

If You don't speak Hungarian, go here.


Mentorálás!Szerkesztés

Szia, üdvözöllek a Wikipédiában! Ha elfogadod lennék én a mentorod. Miben segíthetek? Általános alapvető információkat találhatsz a Wikipédia:Üdvözlünk, látogató! lapon, és Wikipédia:Segítséget is érdemes megnézned.– Beyond silence   2007. december 21., 00:23 (CET)

  • Szia!

Előre is köszi a segítséget. A kérdésem az, hogy ha egy szöveg nagyon hosszú, és nem akarom, hogy minden látszódjon, van-e lehetőség arra, hogy "lerövidítsem a szöveget" és egy [...] ilyennel jelezzem, hogy ha valaki több infót akar, kattintson rá, és megjelenik a többi szöveg is. nem tudom mennyire voltam érthető. : )

  • Itt beszélgessünk inkább a jobb következőség érdekében! Nem nagyon értem, ilyet konrétan nem szoktunk, írj konkrét példát. Általában úgy történik mint ha egy könyvben lenne, ha egy témáról röviden célszerű csak írni az egyik helyre, de amugy van még róla bőven más akkor annak egy új szócikket szokás létrehozni. Lásd pl. a

Magyarország szócikket: azon belül van egy rövid összefogalaló a konyháról Gasztronómia címen, és ott van egy kiírás hogy

Fő szócikk: Magyar konyha

Beyond silence   2007. december 21., 11:05 (CET)

  • Ezzel a gombal tudod aláírni hozzászólásaidat – Beyond silence   2007. december 21., 11:10 (CET)
A beállításokban változtasd meg Az aláírásokban használni kívánt névformád: [[User:G.rudi|G.rudi]] -re. Így az aláírásodra kattintva mások megnézhetik a userlapodat.– Beyond silence   2007. december 21., 11:20 (CET)

Értem, ok. Köszi.

Vagy nem akarsz annyira túl sok mindent csinálni? – Beyond silence   2007. december 21., 21:59 (CET)

Rájöttem, hogy nem olyan fontos az, amit akartam csinálni. Viszont nem tudod hogy kell infoboxot csinálni?

  • Okés. Légyszíves akkor most már a társalgásokban írd alá a hozzászólásaidat, hogy tudni lehesen hogy tőled származnak.

De hogy nem! Legegyszerűbb ha egy hasonló témájú cikkből átmásolsz egyet és azt átírod. Ha nem sikerült mond meg melyik szócikkhez lenne és segítek keresni. Itt is kereshetsz: Kategória:Infoboxsablonok. – Beyond silence   2007. december 21., 23:14 (CET)

Oké, az infobox sikerült, de mivan, ha egy kép (az infoboxban) nagyon nagy, és ezért lekicsinyítem, de nincs középen a kép. Hogyan tegyem középre?

  • Szia! Ne általánosságban beszéljünk! Ugye a Názáreti Egyházszócikkről van szó. Hát nem az infobox kódjának bemásolására gondoltam... ezt honnan van? Vagy nem volt megfelelő kész változat? Ha vanm azt egyszerűbb kitölteni és a képet is rendben kezeli. Így néz ki egy ilyen pl.:


{{Zenész

| név = Madonna | régió = Calabria

| háttérszín = orange

| kép = Madonnact.JPG

| képaláírás = Madonna Los Angelesben a Confessions Tour turnén 2006. május 23.

| születési név = Madonna Louise Ciccone

| eredet =   Bay City, Michigan, USA

| született = 1958. augusztus 16. (61 éves)

| elhunyt =

| aktív = 1982-től

| együttes =

| hangszer = vokál, gitár, dob, szintetizátor

| hang =

| műfajok = Pop, Dance, R&B, Rock, Elektronika, Jazz, Musical,

| kiadók = Warner Bros. (1982-től)
Maverick (1992-2004)
Sire (1982-1995)

| honlap = http://www.madonna.com

}}

Beyond silence   2007. december 22., 23:35 (CET)

KépfeltöltésSzerkesztés

A Wikipédia lényege a szabad szerkeszthetőségen túl a szabad elérhetőség. Ezt a nem jogvédett tartalom biztosítja. Ez a kép amit feltöltöttél tényelg szabadon felhasználhat Kép:Nazarenelogo.jpg? – Beyond silence   2007. december 22., 23:39 (CET)

Az egyház engedélyével használható. Ezt oda is irtam.

Nem tudnád azt a képet középre rakni? Köszi. Úgy ahogy itt is van:http://en.wikipedia.org/wiki/Church_of_the_Nazarene

  • Meg van. De jó lenne ha megfogadnád a tanácsaimat, mert lehet hogy akkor egyedül is sikerülne. Nem azért lesz rossz a infobox mert rosszul másoltad vagy rosszul írtad át? Mert általában a többi infobox középre teszi. Ha javítanál még a Názáreti Egyház szócikken akkor a tegyél bele több [[...]]-ös hivatkozást. Kösz– Beyond silence   2007. december 29., 17:59 (CET)

LátogatottságSzerkesztés

Szia! Nem lehet tudni, hogy mennyien látogatják az adott szócikket?

KéphibaSzerkesztés

Szia! A Názáreti Egyház szócikknél a dobozban kicseréltem a képet nazarene.jpg-ről nazlogo HU.jpg-re mégis, az én gépemen firefox alatt az új képpel jeleníti meg, internet explorerrel meg a régi képpel jeleníti meg (illetve más gépen is a régi képpel jeleníti meg.) Miért van ez?

Kép törléseSzerkesztés

Szia! Mi van, ha feltöltöttem egy képet, de törölni szeretném?

  • Helyezd el a kép lapján ezt: {{képtörlés|indoklás --~~~~}}
  • Nem kötelező többször is belső hivatkozást csinálni egy szócikkre.
  • tipp: Az a szokás, hogy ha egy vitalapra valamilyen üzenetet írunk, akkor azt mindig alá is írjuk. (A cikkeket persze nem!) A laptörténetből ugyan minden egyes szóról ki lehetne deríteni, hogy ki írta, de ez így udvariasabb, sokkal áttekinthetőbb, és ha régi egy bejegyzés, vagy hosszú a lap története, nagyon hosszadalmas kideríteni a szerzőt.

Ha az üzeneted végén rákattintasz a tizedik képecskére a szerkesztőablak fölött:


akkor az beilleszt a szövegbe négy hullámvonalat oda, ahol a mutató éppen van. A négy hullámvonal a lap mentése után a te aláírásoddá lesz, dátummal együtt. A négy hullámvonalat a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy kézzel is beírhatod: ~~~~. – Beyond silence   Üz 2008. július 29., 23:02 (CEST)

Köszi.

Nazarénus cikkSzerkesztés

Szia! Üdv a wikipédián. Látom, még kezdő vagy és igénybe vettél mentorálást is. Elkezdtem kijavítgatni a cikket, de van még benne munka. Először is, ha "kékké akarsz tenni" egy szót, azaz be akarod linkelni, nem kell odaírni a zárójeleken belül a :hu: rész, amennyiben az a magyar wikin van rajta. Külföldiből meg nagyon ritkán linkelünk ide, igyekszünk mindent a magyar oldalakról linkeltetni. A releváns részeket letettem külső hivatkozásba (lábjegyzetbe). Ha kell még segítség, csak szólj :) – Párvusz / Eino vita 2008. augusztus 20., 09:46 (CEST)

Köszönöm a segítséged. Egy gond van, hogy a Názáreti Egyház és a nazarénusok két különböző egyház/felekezet. Ezt éppen ezért ki is javítom a cikkben. – rudi vita 2008. augusztus 27., 21:16 (CEST)

Amúgy most átnéztem alaposabban, hogy miket javítottál, és rengeteget segítettél, nagyon köszönöm, és sokat tanultam. kíváncsi vagyok a véleményedre a linkek gyakoriságával kapcsolatban. Többször szerepel például az "Egyesült Államok" szó. Úgy gondoltam, hogy egy bekezdésen/fejezeten belül csak a szó első előfordulásánál alakítom linkké. Azonban ha egy következő fejezetben szerepel megint ez a szó, akkor az ottani első előfordulásnál ismét linkké alakítom. Szerinted ez így jó, szép, kényelmes és logikus? Köszönöm mégegyszer a rengeteg segítséged. – rudi vita 2008. augusztus 27., 21:33 (CEST)

A régi 16-18 linkekből egyet csináltam, mivel mind arra az oldalra linkelt, ahogy mondtad, vannak ilyenek. Ilyenkor a szövegben a ref és a /ref között lehet a cím (nem írtam oda a kacsacsűrű zárójeleket, mert máshogy írja akkor ki a gép neked, de amúgy kell, tudod), ahogy eddig is, viszont, ha több olyan link van, ami ugyanoda mutat, össze lehet őket vonni így: az első ref helyett ref name="ide valami rövid dologt írsz, egy szót például" beírást használsz, ahol pl. én a naz01-et írtam be a cikkedbe, de fontos, hogy mindaz, ami egy helyre mutat, ugyanaz a név legyen. A másik: látom, hogy a protestáns szóhasználatú keresztyén szót használod a (katolikus) keresztény helyett. Nem baj, mivel én is protestáns vagyok (refkó), mégis, lehet, hogy másoknak zavaró lehet, nem tudom, csak feltűnt. Ha van még kérdésed, csak írj, igyekszem segíteni. Az Egyesült Államok nem baj, ha sokszor van, bár ha link mind, akkor lehet kevesebb is, általában a legelső említés link, a többi csak szöveg... – Párvusz / Eino vita 2008. szeptember 3., 17:02 (CEST)
Nagyon köszönöm az eddigi segítségedet. Megnéztem, miket csináltál, annak alapján még betettem ilyen "name=" linkeket. Viszont nem értem, hogy a Hitvallás és Hangsúly a megszentelt életen fejezetnél miért tetted a fejezet későbbi részére vagy végére a referenciát? Azért tettem a refenciát közvetlen a fejezet cím mellé, mert az egész fejezet azon a refencián alapul (szó szerint). Szerinted nem jobb ilyen esetben fejezethez tenni? Azért is érdekel, mert a Történelmi áttekintésnél nem javítottad ki. Éppen ezért nem értem a koncepciót. Köszönöm. – rudi vita 2008. szeptember 4., 22:30 (CEST)

Re: Linkek...Szerkesztés

Kedves rudi! Csak nagyon keveset javítgattam a cikkeden, később majd még odanézek. Hosszú cikkben szerintem is indokolt lehet a linkek időnkénti ismétlése. Ennek gyakoriságával kapcsolatban az a szokás a Wikipédián (valahol ez le is van írva), hogy azonos linket nagyjából egy képernyőnyi részen belül nem ismétlünk. Jó munkát kívánok Neked. Üdv – Szalax vita 2008. szeptember 8., 20:14 (CEST)

Valóban, a referencia alatti linkeknél jobb, ha a csupasz link név mellett az oldal nevét (eredeti nyelven) is feltünteted. Úgy ahogy a 29-es ref-ben csináltad. Néha indokolt lehet a lap címének magyar fordítása IS, de első közelítésben az eredeti nyelvet javaslom. Üdv – Szalax vita 2008. szeptember 12., 16:16 (CEST)

re: Angol wikiSzerkesztés

Nyugodtan! Gondolom úgy érted, hogy a külső hivatkozásokba, vagy referenciákba. Nem linkként, ugye? Tukan okoskodik 2008. szeptember 12., 21:37 (CEST)

Aki tud angolul, annak nyilván jó lenne, de nem tudom, hogy mennyire elfogadott a wikipédiában a más nyelvűre való link. Kiemelt cikkben még nem láttam. Érdemes lenne egy szakértőt megkérdezni. Tukan okoskodik 2008. szeptember 14., 11:21 (CEST)

re Angol wikiSzerkesztés

Kedves Rudi! Nem arról van szó, hogy konkrétan az angol wikivel lenne gond, hanem inkább azzal, hogy az ilyen fajta hivatkozás megtéveszti a szerkesztőt és az olvasót - mind a ketten azt hiszik, hogy létezik magyar nyelvű cikk a témában. A szerkesztő nem írja meg a cikket (mert nem veszi észre, hogy magyarul hiányzik), az olvasó pedig bosszankodik (mert nem biztos, hogy ért azon a nyelvan, amire a hivatkozás mutat). Üdvözlettel – Hkoala   2008. szeptember 14., 20:54 (CEST)

re ÖkumenizmusSzerkesztés

Igen, pont erre gondoltam (a Katolikus egyház cikkben pl. van ilyen fejezet). De láttad, hogy a véleményemet a jó lenne sablonnal kezdtem, ami azt jelenti, hogy ez nem feltétlenül szükséges a kiemeltséghez. – Hkoala   2008. szeptember 14., 21:51 (CEST)

re A változtatás megtörténtSzerkesztés

Sajnos, ezt nem tudom. Meg kell nézni más kiemelt szavazásoknál, hogy ott ki írta be. – Hkoala   2008. szeptember 14., 22:13 (CEST)

Kérlek, légy egy kis türelemmel, ma már nem fog beleférni, de nem felejtem el. – Hkoala   2008. szeptember 15., 21:43 (CEST)

Átnéztam ismét és egy kivétellel mindenhova beírtam, hogy a változtatás megtörtént. Az egy kivétel a történelmi rész, ott a véleményem változatlan: a történeti rész szerintem nem kezdődhet úgy, hogy "Az egy, szent hit. A Názáreti Egyház a kezdetektől fogva azt vallotta, hogy...". Abban igazad van, hogy "történetéhez/történelméhez tartozik az, hogy a különböző történelmi vallási mozgalmakból milyen értékeket vett át" - nem is azt mondom, hogy ne legyen benne, de ez az "in medias res" kezdés nekem továbbra sem tűnik jónak. Persze, az én véleményem csak egy a sok közül, várd meg a többiekét is. – Hkoala   2008. szeptember 16., 18:59 (CEST)

Megnéztem a linket, amit írtál, a véleményem nem változott. Sőt, támadt két újabb aggályom: 1) A kérdéses rész szó szerinti másolata a könyvnek - a jogtulajdonos egyház nem fogja ezt kifogásolni? 2) "Az egy igaz hit" lehet a bekezdés címe az egyház saját kiadványában, de az enciklopédiának semlegesnek kell lennie. Üdvözlettel – Hkoala   2008. szeptember 16., 19:58 (CEST)

Az engedélyező e-mailt a cikk vitalapjára kell másolni. (A nevedet és az e-mail címedet ki kell törölni belőle.) – Hkoala   2008. szeptember 16., 20:36 (CEST)

Názáreti Egyház - megj.Szerkesztés

Szia rudi, a fenti cikkhez tettem egy javító-értékelő szándékú megjegyzést, a kiemelő műhely lapján (kötetlen megjegyzések). Arra szeretnélek kérni, hogy nézz rá és ha kell, akkor javítd. Még majd átnézem egyszer a cikket, jó nagy lett, de nagyon jól alakul. Üdv, Viktor vita 2008. szeptember 29., 22:13 (CEST)

Hali, láttam megkapta a kiemelt csillagot, gratulálok!Viktor vita 2008. szeptember 30., 20:45 (CEST)

AláírásSzerkesztés

Lemaradt az aláríásod innen. Krisztián üzenet 2008. október 13., 15:49 (CEST)

Mozilla FirefoxSzerkesztés

Szia! A cikkre érkeztek észrevételek, ezeket meg tudnád oldalni?   Szajci reci 2008. november 8., 16:43 (CET)

  • Szólj ha a "megjegyzés A bekezdés még fordítás alatt áll." eltűnt, ha kész akkor vizsgálnám. Köszi széepn – Beyond silence   Üz 2008. november 18., 00:43 (CET)

Szia! A szükséges változtatást módosítottam jó lennére, és így elvileg megvan a kiemelt státusz! Gratulálok hozzá! – Hunyadym Vita 2008. december 5., 16:27 (CET)

Láttam, örök hálám, köszi. Amit kértél, azt meg megírom majd külön szócikkben. – rudi vita 2008. december 5., 16:40 (CET)

Rendben, esetleg a története részhez is be lehetne linkelni. – Hunyadym Vita 2008. december 8., 17:54 (CET)

Azt tervezem, hogy az angolhoz hasonló boxot létre lehetne hozni, ha már le lesznek fordítva a szócikkek. Ez valószínű pár héten belül kész lesz.– rudi vita 2008. december 8., 20:37 (CET)

NNI egyértelműsítésSzerkesztés

Linux disztribúciók összehasonlításaSzerkesztés

MikulásSzerkesztés

 
Égi úton fúj szél,
hulldogál a hó.
Nem bánja azt, útrakél Mikulás apó.
Vállán meleg köpönyeg,
Fújhat már a szél,
Nem fagy meg a jó öreg,míg a földre ér.
Lent a földön dalba fog száz és száz harang,
Jó hogy itt vagy Mikulás,gilingi-galang.
Ablakba tett kiscipők,várják már jöttödet,
Hoztál cukrot,mogyorót,jóságos Öreg?!
-Hoztam bizony,hoztam én,hisz itt az idő.
Nem marad ma üresen egyetlen cipő.
Hajnalodik.Csillagok szaladnak elé.
Amint ballag Mikulás már hazafelé.
Zelk Zoltán: Mikulás(– Istvánka   posta 2008. december 6., 09:28 (CET))

ffox2Szerkesztés

Hi!

Örülök, hogy ilyen aktívan foglalkozol a ffox szócikkekkel, végre valaki megcsinálja. Ellenben azt kérem, angol szöveget ne hagyj sosem benne! Inkább hozz létre allapot, és ott fordíts le mindent. Messiah, pertraktáció 2008. december 8., 00:10 (CET)

nagyon fontosSzerkesztés

Szia! Kérlek olvasd el ezt a szakaszt, és javítsál valamit, amit tudsz. Fontos, hogy jó minőségű legyen a wikipédia.   Szajci reci 2008. december 12., 15:20 (CET)

karácsonySzerkesztés

Ja sanjam jedan bijel Božić
Da opet dođe u moj grad
Da su zvijezde gore i
Tiho da se stvore
Svi ljudi koje volim ja
Želim ti sretan i blagoslovljen Božić


Egy fehér karácsonyról álmodom
hogy újra a városomba jöjjön
hogy a csillagok égjenek és
a csend uralja
az embereket, akiket szeretek
Kívánok boldog és áldott karácsonyt.
  Szajci reci 2008. december 23., 14:10 (CET)

 

firefoxSzerkesztés

szia, a firefox szolgáltatásai szócikk ennyicske marad? mert akkor összevonandó a Firefox-szal, ha bővíted még, akkor viszont érdemes kirakni a {{építés alatt}}(?) sablont, mert így megtévesztő lehet az olvasók számára. Üdv, – Timish   levélboksz 2009. január 14., 10:12 (CET)

válaszSzerkesztés

Szia! Nem tudom, az a baj, hogy kevesen szavaznak, ha esetleg mikor kiemelés van, keresel sok embert, hogy szavazzon, akkor érdemes kitenni.   Szajci reci 2009. január 18., 08:49 (CET)

válaszSzerkesztés

Szia! Nem tudom, az a baj, hogy kevesen szavaznak, ha esetleg mikor kiemelés van, keresel sok embert, hogy szavazzon, akkor érdemes kitenni.   Szajci reci 2009. január 18., 08:50 (CET)

Megerősített szerkesztőSzerkesztés

Üdv!

Megerősített szerkesztő lettél.

Üdv! – Hunyadym Vita 2009. január 19., 18:19 (CET)

dokumentumszerkesztőSzerkesztés

Szia! Csináltam egy {{Szövegszerkesztők}} sablont, de közben kiderült, hogy létezik itt dokumentumszerkesztő is (ld. a sablon vitalapját). Neked mi a véleményed az elnevezésről? –   Zimmy mondj el mindent 2009. február 4., 18:53 (CET)

OK, de mi a véleményed a dokumentumszerkesztő-szövegszerkesztő vitában? Ld. Sablonvita:Szövegszerkesztők. –   Zimmy mondj el mindent 2009. február 5., 08:47 (CET)

SziaSzerkesztés

Szia! Igen én vettem le, mert valaki véletlenül felrakta. Vagy mégsem volt véletlen? Ha nem volt az, akkor viszont nem jól lett feltéve. Úgy kell csinálni, ha újra akarsz tenni valamit, hogy nem a kszj sablont, hanem a kszj2 sablont teszed ki cikk vitalapjára. Ezután mindent úgy csinálsz, mint ahogy csináltad.   Szajci reci 2009. február 19., 14:52 (CET)

Építés alatt levő cikkekSzerkesztés

Szia! A Mozilla Firefox-kiegészítők listája és a NoScript cikkeidre kitetted a sablont, de az utóbbi hetekben nem nyúltál hozzájuk. Dolgozol még rajtuk, vagy levehető a sablon (esetleg csonkra cserélendő)? Üdv – Szaszicska vita 2009. március 10., 21:24 (CET)

A kiemeléseket nem szoktam figyelni, de most ebbe belenéztem. Nem kis munka lehetett lefordítani, de nincs igazán értékrendem, hogy mi a mérce, ezért nem szívesen foglalnék állást, és nem is fő érdeklődési területem a téma. Annyi észrevételt tennék, hogy pár helyen maradt benne 1-2 lefordítatlan szó, pl. „Bundled with”, „Reintroduced font kerning”. Üdv – Szaszicska vita 2009. március 11., 20:35 (CET)
OK, köszi, hogy szóltál! Javítottam a táblázatban is. Ha esetleg a jó lenne résznél írtakra eszembe jut valami frappáns, akkor javítanám, de egyelőre nincsenek jó ötleteim. Üdv – Szaszicska vita 2009. március 17., 22:00 (CET)

cikkSzerkesztés

Szia! Azért nem szavazok rá, mert nem értek én ehhez a témához.   Szajci reci 2009. március 12., 15:45 (CET)

OpenOffice.org kiemeléseSzerkesztés

Szia, G.rudi! Átolvastam a cikket, de nagyon nem értek hozzá. Csak a "technikai" pontoknál fogok szavazni. Üdv – Hkoala   2009. március 14., 20:27 (CET)

FirefoxSzerkesztés

Szia!

Láttam, hogy beraktad a kezdőlapra jelölt cikkek közé a Mozilla Firefox cikket augusztus végére-szeptember elejére. Most nem akarok pofátlan lenni, de lehet hogy mégis az leszek. Tehát azt szeretném kérdezni, hogy megoldható lenne, hogy arra a hétre a Lengyelországi hadjárat (1939) cikket tennénk be. Azért jutott ez eszembe, mert ugye ez volt a második világháború kezdete (legalábbis Európában), és így be lehetne pont rakni a 70. évfordulóra. Én nagyon örülnék. Még egyszer bocs hogy bekavarok, de kérlek gondold át a dolgot. Üdv - Dili vita 2009. április 3., 22:00 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm :-) - Dili vita 2009. április 4., 20:07 (CEST)
Oké, elvileg sikerült kicserélni. Mégegyszer kösz szépen. - Dili vita 2009. április 10., 10:39 (CEST)

LinuxSzerkesztés

Igen, tudok segíteni, de az általam fordított szöveg valószínűleg lektorálásra szorul majd. Szalakóta vita 2009. április 6., 21:00 (CEST)

Rudi légyszíves, nézz rá kicsit a cikkre. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. május 1., 13:34 (CEST)

Miért nyúltál a jogi részhez? A védjegyproblémák ugyan valóban jogi problémák, csakhogy ezeket érdemes különválasztani a szerzői jogi problémáktól, mivel ez utóbbin a legtöbb informatikus jogi figyelme nem terjed túl. A jelenlegi szöveg is hibás fordítás a védjegyekkel kapcsolatban, a "levéd" kifejezés pedig annyira primitív kifejezés, hogy annak egy lexikonban nincs helye. Egy ilyen cikk akkor érdemli meg a kiemelést, ha minden vonatkozásban szakszerű. Nos, a jogi rész távol van ettől. --Linkoman vita 2009. május 11., 12:54 (CEST)
Köszi a megértésedet. Üdv.--Linkoman vita 2009. május 12., 07:53 (CEST)

sürgősSzerkesztés

Szia! A OpenOffice.org cikkben van egy elavult sablon. Fel tudnád javítani azt a részt?   Szajci reci 2009. május 8., 20:36 (CEST)

egyházSzerkesztés

Szia! VAlami egyház infoboxot próbáltam összetákolni. Ha kífogásod van ellene, kérlek javítsd ki a sablont.   Szajci reci 2009. június 8., 06:52 (CEST)

fordításSzerkesztés

Szia! Elvállalnál a kategória:lefordítandó lapok kategóriából szócikkeket, amit lefordítanál? van több infos témájú is. Várom mielőbbi válaszod.   Szajci reci 2009. június 10., 14:14 (CEST)

jogvédettSzerkesztés

Szia! Ne tedd. Jogvédett képet sehonnan sem szabad áthozni. Törlik a jogvédett képeket, vagy legalább is igyekeznek törölni.   Szajci reci 2009. július 2., 20:30 (CEST)

FirefoxSzerkesztés

Üdv! Szerintem azért került fel az elavult sablon, mert minden jövő időben van (tervezi, valószínűleg belekerül stb.) Üdv! – Hunyadym  Vita 2009. július 10., 20:57 (CEST)

re véletlenSzerkesztés

Szia! Előfordul az ilyen   nem történt semmi helyrehozhatatlan. – Hkoala   2009. szeptember 15., 11:42 (CEST)

re: 78.92.192.60Szerkesztés

Kedves G.rudi! Az IP vitalapján lévő üzenet márciusi. Ha az üzenetet csak most „kaptad meg”, az azt jelenti, hogy nem neked szól, hanem egy anonim szerkesztőnek, aki márciusban ugyanazt az IP-címet használta, amit te most. A MediaWiki hibája, hogy régi, IP-címek vitalapjára küldött üzenetek esetén is megjeleníti a narancssárga csíkot, mert ezeket sok esetben nem az kapja meg, akinek szól. --Xnull vita 2009. október 24., 18:31 (CEST)

Kieg.: Egyébként a Tiszakerecseny szócikkről van szó. --Xnull vita 2009. október 24., 18:35 (CEST)

KiemelésSzerkesztés

Szia! A Firefoxos kiemelésre váró szócikkedben már jó pár kivetnivalót találtunk, nem kéne ránézned? - Mmyin78   Letterbox 2009. október 31., 08:50 (CET)

Egy díj neked!Szerkesztés

  Apró Kedveskedések Csűrcsillaga
Jó vagy! :D F.Sanyó vita 2011. augusztus 26., 20:49 (CEST)

Adblock-without-adblock.pngSzerkesztés

Szia! Sajnálom, hogy így kell találkoznom veled, de rossz hírt hozok: az általad feltöltött Adblock-without-adblock.png sajnos nem maradhat, mert nincs engedély a weboldal részletének használatára. Ha tudsz, próbálj meg engedélyt kérni a weboldal tulajdonosától. Üdv: Bencemac A Holtak Szószólója 2015. szeptember 20., 14:18 (CEST)

Fájl:CON logo HU 04 1024.pngSzerkesztés

Szia! Ennél a fájlnál számomra nem világos, hogyan függ össze a logó az engedély igazolása gyanánt megadott weboldallal. Megtennéd, hogy pontosítod a leírást, illetve megadod a kép pontos forrását? – Regasterios vita 2016. január 23., 00:05 (CET)

Hiányos leírólapSzerkesztés

  Az általad felküldött kép (Phoebepalmer.jpg) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Köszönjük.
A képfeltöltéseidet itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet!

Regasterios vita 2016. február 26., 16:43 (CET)

Visszatérés G.rudi felhasználói lapjához.