Szerkesztővita:Ivanhoe/Archív6

Nőnapi köszöntés

Szépséges nők, jó asszonyok,
Kívánok boldog, víg nőnapot.
– Istvánka ^posta 2012. március 8., 08:43 (CET)

Ellenőrzés

Szia! Ez az anon által beírt forrástalan megjegyzés nem igaz. Ilyeneket nem kellene jóváhagyni, mert pont ez a funkció lényege. Szia! -Csurla ^vita 2012. március 9., 21:48 (CET)

Mindenben igazad van! Én sem tudtam rögtön, hogy igaz-e vagy hamis-e a beírás, de a az anon és a forrásnélküliség gyanús volt. Neked is további jó munkát! Szia, Csurla ^vita 2012. március 9., 22:13 (CET)

Tádzs

Köszi a választ, Ogodejnél válaszoltam. Neked is szép hétvégét! – LA^pankuš 2012. március 10., 09:42 (CET)

Nem szabad licencű kép

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Konáraki naptemplom 1.jpg kép licence a Wikipédia szempontjából nem szabad licenc, emiatt a kép 30 napon belül törlésre kerül. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni szabad licencre, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt egy {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablon kirakásával (a képeid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérő szabványlevelek oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-huwikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a Wikipédia:Folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Einstein2 ^{ide írj} 2012. március 19., 21:16 (CET)

Szia! Ha felül megnyitod szerkesztésre, törlöd az engedély sort, és beírod a ==Licenc== fejlécet, alá pedig {{cc-by-nc-2.0}}, akkor megjelenik a licenc sablon. Ez csak azt írja le, hogy a későbbiekben törlésre kerülhet, nem pedig azt, hogy törlendő. Nem kívánatos, de megtűrt. Ez fog megjelenni: {{cc-by-nc-2.0}}^(?) Üdv. Tambo ^vita 2012. március 20., 07:15 (CET)

Szia! Csupán azért tájékoztattalak, mert a CC-BY-NC-ND a Wikipédia szempontjából nem szabad licencek közé tartozik, a korábbi üzenetemben is ez szerepel. Örülök neki, hogy folyamatban van az engedélyeztetése; a Commonsban egyébként további képek is vannak róla: Sun Temple, Konârak --Einstein2 ^{ide írj} 2012. március 20., 14:56 (CET)

Wikipédia:Javaslatok kiemelt képekre/Hagia sophia.jpg

Szia! Láttam a támogatásodat, de nem tettél bele sablont. Üdv. Tambo ^vita 2012. április 6., 11:23 (CEST)

Húsvét

Boldog húsvéti ünnepeket kívánok! DenesFeri ^vita 2012. április 7., 18:37 (CEST)

Köszönöm szépen! DenesFeri ^vita 2012. április 8., 11:52 (CEST)

Pirri

Szia ! A szócikkhez nem én adtam meg a forrást, így nem tudok ezzel kapcsolatban részletekkel szolgálni! --fausto ^vita 2012. április 7., 22:42 (CEST)

Cc-by-nc-sa-2.0

Szia!

Sajnos nem jó: Itt olvashatod, hogy miért. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. április 8., 21:58 (CEST)

Nem bizony, az nc= noncommercial, ami ellentétes a wiki licencével. Se az -nc- se az -nd- jelölésű cc-licencek nem jók a wikire/commonsra. Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. április 8., 22:15 (CEST)

Wikiszülinap

Máris gratulálok, pedig csak holnap lesz, de így most én vagyok az első! --Karmela posta 2012. április 10., 06:54 (CEST)

Én pedig a második! Sok-sok boldog wikiszülinapot kívánok erőben, egészségben. Üdvözlettel Tambo ^vita 2012. április 10., 08:19 (CEST)

Isten éltessen nagyon sokáig! --Pagony^foxhole 2012. április 11., 08:45 (CEST)

Boldog wikiszülinapot. Szajci ^pošta 2012. április 11., 08:59 (CEST)

Boldog wikiszülinapot kívánok én is! -- Tulipanos ^vita 2012. április 11., 20:05 (CEST)

Boldog wikiszülinapot, és hosszú, eredményes szerkesztést kívánok! – Jmagyar1993 ^vita 2012. április 11., 21:01 (CEST)

Sablon

Szia! Ha gondolod tegyed fel az userlapodra: {{Userbox/Kiemelt képet készített}}. Üdv. Tambo ^vita 2012. április 11., 08:29 (CEST)

Rendicsek...

...átnézem. Viszont nem értem miért nem készülsz vele kiemelésre?. Mindig profi cikkeket írsz. --Istvánka ^posta 2012. április 18., 22:24 (CEST)

Pedig, ha megnézed itt, éppen a konáraki naptemplomnak van fenntartva a 45. hét. Holnap átolvasom. Amúgy az én szerény véleményem, hogy egy kiemeltnek nem kell tökéletesnek lennie, elegendő, ha teljes körű, de te tudod. – Istvánka ^posta 2012. április 18., 22:55 (CEST)

Flash Earth

Köszi, ezt eddig nem ismertem. Így elsőre kicsit ijesztő a felülete a GE-hez képest, de majd kipróbálom, mit tud. A koordinátákat pontosítani kellett, mert 940 méterre voltak a Hagia Szophiától az eddigi koordináták. Sőt tovább pontosítottam, mert amit én adtam meg az előbb, az is 430 méterre volt még tőle. (Lehet, hogy elnéztem, és az Ahmed szultán mecsetje koordinátáit írtam be.) – LA^pankuš 2012. április 19., 17:12 (CEST)

Igen, az stimmel. Ha mostani földrajzi koordinátákat átváltom tizedesre, akkor tízezred fokig megegyezik, ami nagyjából tíz méter alatti egyezés. – LA^pankuš 2012. április 20., 00:09 (CEST)

Konáraki templom képei

Szia!

Sajnos lejárt az engedélyezésre szánt 30 nap a két konárakis képre. Várható engedély, vagy törölhetőek? Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. április 23., 05:08 (CEST)

Sajnálom, kár értük. Ha a későbbiekben mégis befutna engedély, újra feltölthető... Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. április 23., 12:26 (CEST)

Jó lett a cikk, gratulálok. Én is belekontárkodtam kicsit :D Etimológia szakaszt lehetne még beletenni, az angol wikin is van. Szajci ^pošta 2012. május 5., 16:37 (CEST)

Tényleg, 2 mondatért felesleges. Nem is arra céloztam, hogy mi van más wikiben, csupán egy észrevétel volt, de a lényeg, hogy tényleg igazad van :D Szajci ^pošta 2012. május 5., 18:59 (CEST)

Nincs mit :D A lustaság fél egészség :P Szajci ^pošta 2012. május 5., 19:04 (CEST)

Neurofibromatózis

T.Ivanhoe a Neurofibromatózis lapon történt utolsó szerkesztései miatt, kérem vegye fel a kapcsolatot az NF Magyarországgal. A weboldalunkon talál elérhetőséget. Köszönettel! Az NF Magyarország vezetősége

T. Anon "Szerkesztő"! A másolmány ügyében, a másolt szövegrész beillesztésében érintett Szerkesztő vitalapján hagytam üzenetet. Vegye fel ő a kapcsolatot Önökkel, ha azt akarja, hogy a szöveg bent maradhasson a szócikkben. Ott vannak a sablonban a tudnivalók. Nekem ez nem feladatom, és nem is kívánok vele foglalkozni. Üdvözlettel:--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2012. május 1., 08:07 (CEST)

T.Ivanhoe nem önöknek itteni szerkesztőknek csak az a feladatuk, hogy egy gyógyíthatatlan daganatos betegséggel foglalkozó oldalt, ami több ezer embernek, szakembernek nyújt segítséget szétcsesszenek. Ki az a magyarországi hivatalos vezető, vagy fórum akihez fordulhatunk? Szeretnénk a szócikkből az összes általunk végzett kiegészítést kiszedetni, illetve megtiltani a feltett anyagaink további megjelentetését ezen az oldalon. Érdekes, hogy amit egyiknek lehet a másiknak nem. Az igazi segítség nem az lenne, hogy törölnek fontos tartalmakat, hanem az, hogy segítenek megfelelően megjeleníteni azokat.

Nem tudom kivel levelezik itt, de elvárható lenne, hogy megnevezze magát. A szócikkel továbbra sem kívánok foglalkozni. Nem én töltöm fel az engedély nélküli anyagokat a szócikkbe, hanem Bach Rezső Tamás. Vitalapján hagytam neki üzenetet, hogy miként kivitelezhető, hogy az Önök honlapján lévő szövegek egy az egyben felkerülhessenek ide. Innentől kezdve legyen szíves ne velem, hanem vele vegye fel a kapcsolatot, ennél többet én az ügyben tenni nem tudok és nem kívánok. Egyezzenek meg, ne velem perlekedjen. De akár regisztrálhatna is, és rendbe rakhatná a cikket, úgy, ahogy jónak látja. Itt mindenki Önként dolgozik, a megfelelő irányelvek és útmutatók alapján. Mindenkinek egyformán lehet, és nem lehet megtenni dolgokat. Ahhoz, hogy egy weboldal tartalma szó szerint ide felkerüljön, ahhoz engedély kell, de ezt már leírtam fenti szerkesztő vitalapján. Ott tájékozódjon az ügyben. Köszönöm.--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2012. május 5., 19:25 (CEST)

Miért írtam Újpestet Budapest helyett?

Sejtettem, hogy magyarázatra szorul, miért Újpestet írtam. Egyrészt azért, mert Újpest önállósága 1950-ben szűnt meg, addig önálló város volt. Másrészt ezt a tényt a Wikipedia más szerkesztői is figyelembeveszik, hiszen pl. Csaplár Vilmosnál, aki két évvel később született Széles Gábornál, is közvetlenül a neve után Újpest nevét írták és nem Budapestét. De ha rosszul tudom és valójában Budapest 1945-ös határai között született, akkor persze más a helyzet. A születési helyére, hónap, nap szerinti időpontjára vonatkozó forrásomként (az évet már azelőtt tudtam máshonnan) egyébként az MTI Ki Kicsoda 2009-es kötete szolgált, de túl késő volt már a szócikk folytatására. Még valami: egyébként van egy olyan szócikk a Wikipedia magyar részében, hogy "Híres újpestiek listája". Ott elismerem, hogy nem szerepel még Széles Gábor neve. Elfelejtettem aláírni magam, utólag pótolom: Apród ^vita 2012. május 4., 16:44 (CEST)

Konáraki naptemplom

Szia! Elnézést a késlekedésért, hamarosan ránézek! Üdv  … szalax ^üzenőlap 2012. május 8., 19:38 (CEST)

Köszi, kedves vagy! (Azért ki lehet öregedni, sajnos :). Üdv  … szalax ^üzenőlap 2012. május 9., 17:45 (CEST)

Ezer bocsánat, valamiért elsiklottam az üzeneted felett. Azonnal nekiállok s átolvasom. Ezer bocs.– Istvánka ^posta 2012. május 14., 13:08 (CEST)

Szerintem nagyon szépre sikeredett. Apró észrevételeim: az elhelyezkedése helyett nem szebb a fekvése inkább? Amikor a lateritről írsz ki kéne hangszúlyozni, hogy laterit tömbökről van szó, mert a laterit első olvasatra mállott talajt jelent és ez kicsit képzavart okozhat. Szöveg közben nem kisbetűs a konáraki naptemplom? Még egyszer gratula a szép cikkért. – Istvánka ^posta 2012. május 14., 14:24 (CEST)

Köszönöm, hogy foglalkozol vör témájú cikkekkel, manapság eléggé kihalt a műhely. Üdv--Istvánka ^posta 2012. május 14., 14:38 (CEST)

Szia! Javasoltam Szajcinak, hogy tegye fel kiemelésre a cikket. Szerintem a VÖR-műhelynek is jó lenne rábólintani... Ogodej ^vitalap 2012. május 17., 18:06 (CEST)

Sterilezés

Szia! Köszönöm az üzenetedet. Éppen miután mentettem a sterilezés cikket láttam meg, hogy mégis van már róla szó, igaz kcsit más megközelítésből. Írtam Szajcinak, hogy mit gondol róla, én szívesen kibővíteném, körülbelül dupla akkora cikk lenne belőle. És akkor a kapcsolódó szócikkeknél tudnék rá hivatkozni. Mit gondolsz jó lehet így? --Petivarga ^vita 2012. május 17., 14:28 (CEST)

Rendben, akkor nekiállok. Köszi a segítséget! --Petivarga ^vita 2012. május 17., 14:57 (CEST)

Szia! Elkészült egy változat, még azért biztos kell majd javítani rajta (formailag főleg), de mit szólsz? --Petivarga ^vita 2012. május 18., 04:02 (CEST)

Rendben, keresek még forrást, meg javítgatok. --Petivarga ^vita 2012. május 18., 10:24 (CEST)

Oké, pótolom a hiányosságokat. Amit kijelöltél a legelejéből arra nincs szükség ugye? --Petivarga ^vita 2012. május 18., 11:43 (CEST)

Szia! Újra tudtam foglalkozni lényegesen a szócikkel és a tudományos részekben már nem tudok többet írni hozzá, esetleg még egy két mondatnyit, de ezt is csak az angol nyelvű sterilizálásról szóló szócikkből lefordítva. Ezért lenne ezzel kapcsolatban egy kérdésem, méghozzá az, hogy a fordítást idegen nyelvű wiki lapról egy az egyben meg lehet-e tenni vagy jeleznem kell előtte az eredeti írónak, hogy szeretném felhasználni az ő általa írottakat? Azért is lenne fontos, mert az angol cikkben sokkal több szó esik az általános és a tudománytörténeti dolgokról, amiket szeretnék beleilleszteni ebbe a cikkbe is, de mivel ugyanazok a források jöhetnek szóba, ezért lenne sokkal egyszerűbb a fordítás és a kis kiegészítés. Mit javasolsz ebben az ügyben? --Petivarga ^vita 2012. július 2., 16:41 (CEST)

Rendben, köszönöm a segítséget, akkor így fogok tenni. --Petivarga ^vita 2012. július 2., 21:22 (CEST)

Az infúziós oldatok sterilezése úgy történik, hogy egy tárolóba/fiolába/tartókába/göngyölegbe öntik az oldatot és azt lezárják. Ezután megy az anyag például az autoklávba, ahol történik a sterilezés. Ha ennek a fiolának az anyaga nem megfelelő akkor erről molekuláris méretű anyagok leválhatnak, amelyek szennyezik ezt az oldatot. Ez a "nem megfelelőség" abban is megnyilvánulhat, hogy nem egyenletes a belső felülete, ezért ott kevésbé melegszik fel vagy éppen jobban. Szóval ez a fiolát jelenti, de ha ez így nem egyértelmű akkor inkább át kéne írnom ugye?--Petivarga ^vita 2012. július 3., 21:19 (CEST)

Ú és azt még elfelejtettem, hogy persze a tárolónak/fiolának is sterilnek kell lennie, szóval arról sem mehet kórokozó az anyagba. --Petivarga ^vita 2012. július 3., 21:22 (CEST)

Oké, igazad van ez tényleg már technikai részlet, akkor ezt kihagyom. A kezdeti sterilizáció azt foglalja magában egy példán keresztül levezetve, hogy a gyógyszergyárakba beérkezett üvegedényeket sterilizálni kell. Ez magába foglalja a tisztítási lépéseket (többszörös mosás, hősterilezés). Majd magát az autoklávozást is. Csak ezután lehet a steril helységben (itt több minden közrejátszik például a magasabb nyomás, levegő áramoltatása, légmentesen elzárt rész) előállított anyagot a fiolába juttatni. Technikailag ez így történik a gyógyszergyárakban, ez azért biztos mert én is csináltam. De ezt akkor nem fogom megemlíteni, mert akkor már tényleg nagyon széleskörű lenne a szócikk. Köszönöm a segítséget. --Petivarga ^vita 2012. július 4., 13:00 (CEST)

Itt a vitalapon félrevezető a cím, mert csak az egészségügyi sterilezésről szól. Jól is van így, de kellene egy teljesen önálló cikk az élelmiszeripari sterilezésről is (ultrahang, radioaktív sugárzás, stb.) Vigyázzatok: a sterilizálás jelentése: ivartalanítás. MZ/X ^vita 2012. július 4., 15:27 (CEST)

Pünkösd

Kellemes pünkösdi ünnepeket kívánok! DenesFeri ^vita 2012. május 26., 10:31 (CEST)

Köszönöm! DenesFeri ^vita 2012. május 27., 10:40 (CEST)

WT

Szia! A szavazás eredményeképp bekerültél a Wikitanács következő évi tagjai közé. A megválasztáshoz ezúton gratulálok! Pagony^foxhole 2012. június 8., 00:17 (CEST)

Mauzóleum is lehet palota

Kedves Ivanhoe! Köszönöm, hogy a Tadzs Mahalban ki akartál javítani, de sajnos csak tájékozatlanságodat hoztad nyilvánosságra. Vess egy pillantást a http://wikiszotar.hu/wiki/magyar_ertelmezo_szotar/Palota 2. pontjára, amely egyértelműen kimondja, hogy nemcsak uralkodói stb. lakhely, hanem „Nagyobb, fényes, úri épület; bármely nagy, tündöklő épület.” is lehet a jelentése. Hadakoztam már valakivel, aki az evvel-avval formát pl. „parasztosnak érezte” vagy az alkalmasint kifejezést alkalom adtánnak gondolta. A nyelv egyezményes kódrendszer, amelynek elemei nem mindenki számára jelentik ugyanazt (lásd: alamuszi); a vélekedő műveltségétől, neveltetésétől vagy nyelvjárásától függően. Beszéltem valakivel, aki szerint a hány óra helytelen kifejezés, mert szerinte a hány mást jelent. Aztán voltak olyanok is, akik a kétezer forintos bankjegy feliratát ki akarták javíttatni kettőezerre, kész tényként közölve a szerintük helytelen szövegű papírpénz bevonását (vagy 10 évvel ezelőtt). Nem beszélve azokról, akik nem merik azt kiírni a kapujukra, hogy tojás kapható, csak azt, hogy eladó, attól félvén, hogy ellenkező esetben ingyen gondolnák elvinni. Arra valók a szótárak, hogy mielőtt leégetnénk magunkat, ellenőrizzük tudásunkat. Üdvözlettel: --Paxfax ^vita 2012. július 8., 10:27 (CEST)

Válasz a kiemelésen hagyott megjegyzésre

Akkor, elméletben, jó ötletnek tűnt. Aztán előfordul a jó ötletekkel, hogy a gyakorlatban meg nem működnek. Az emberek véleménye változhat. Például régen elleneztem a magyaros átírását a keleti nyelveknek. Azóta elkezdtem tanulni kínaiul és koreaiul és másképp látom a dolgokat. Ennyi. Teemeah poke me 2012. július 11., 22:02 (CEST)

Így van, nem kötelező, hanem ajánlott. Rengeteg cikkre nem jó, pl. a Hongkongra egyáltalán nem illeszkedik. Máshol egyébként szoktam használni, ha olyan a cikkfelépítés, hogy illik hozzá. Ahol pl. az egyetlen külső hivatkozásom egy commons-natúr link, ott Külső hivatkozásokat írok, mert a commons linkje szerintem nem további információ, mivel nem új vagy kiegészítő információt talál ott az olvasó, hanem képeket. :) Teemeah poke me 2012. július 11., 22:10 (CEST)

A hivatkozás a link szó egyik szinonímája. Teemeah poke me 2012. július 12., 10:46 (CEST)

megjöttem

! Ogodej ^vitalap 2012. július 19., 21:42 (CEST)

Javasoltad

Javasoltad, hogy legyen szavazás a cikken belüli eltűnő interwiki linkekről. Készítettem egy szavazási javaslatot róla, kérlek, hogy nézd meg, jól van-e megszövegezve: Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/A linkiw sablon használata cikkekben --Karmela posta 2012. augusztus 20., 20:14 (CEST)

Lásd: Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/A linkiw_sablon_használata_cikkekben#Ivanhoe, Oliv0 és a linkiw. Közkivánatra oda költöztettem át a megbeszélést. --Karmela posta 2012. augusztus 21., 21:02 (CEST)

Jó cikk ötletelés

Hali! Itt indítottam egy allapot neki, lehet bátran szerkeszteni, jussunk közös nevezőre: szerkesztő:Peligro/Jó cikk. Peligro (vita) 2012. augusztus 23., 23:42 (CEST)