Magyarihun

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Magyarihun!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 13., 17:10 (CEST)

Néhány szó a Wikipédiáról

Üdv! Először is, mi itt egy enciklopédiát írunk, tehát kérlek, ne keverd össze semmiféle tacepaóval, fórummal, chatszobával, Hyde Parkkal vagy effélével. Ez nem a politikai véleménynyilvánítás vagy a gyűlölködés, hanem az ellenőrzött forrásokkal alátámasztott hozzájárulások terepe, és ennek megfelelő hangnemet is várunk el mindenkitől.

Másodszor ha már olyan nagyon magyarnak érzed magad, hogy a még a szerkesztőnevedet is így választottad meg, és még a nemzetiségekkel kapcsolatos szócikkeket is töröltetnéd, tedd már meg, hogy magyarul írsz, ékezetekkel. Vizalapokra, közösségi névtérbe ékezetek nélkül írni tiszteletlenség másokkal szemben, mert nagyon megnehezíti az olvasást, szócikkekbe beleírni ékezetek nélküli szöveget meg teljes képtelenség, amit ezután is szó nélkül fogok visszaállítani. Akárcsak a források nélküli magánvélemények politikai célú beirkálását, ami kitartó ismétlés esetén blokkolához is vezethet.

Kérlek, próbáld meg eltalálni a vitalapok tetején az új szakasz nyitása fület, töltsd ki a szakaszcímet tisztességesen, és bökd oda a beírásaid végére azt a nyamvadt négy tildét. Aki tudja, hogy kell törlésre jelölni egy cikket, attól ezeket az ismereteket is joggal elvárhatjuk.

Tájékoztatlak továbbá, hogy a törlési megbeszéléseken egyelőre nincs hozzászólási jogod, és ez jól is van így. Nem szokás így berontani valahová, hogy még semmit nem csináltál, máris a házat akarod bontani. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 13., 17:10 (CEST)

Kis kiegészítés: ez a korlátozás azt célozza, hogy azok jelöljenek törlésre cikkeket és szóljanak hozzá, akik ismerik már a Wikipédia alapjait, egyebek között a törlési irányelvet is. A te indokaid csakugyan érvénytelenek voltak; sem az, hogy elfogultnak tartasz valamit, sem az, hogy tartalmi nézeteltérésed van a cikkben leírtakkal, sem az, hogy a saját álláspontodat nevezed igazságnak, sem az, ha tényleg tartalmaz részigazságokat, nem ok a cikk törlésére. Ha hibás, akkor a megfelelő módon, forrásokkal alátámasztva, ékezetes magyar írással ki lehet javítani. Szerintem a magyarságnak és a nemzet ügyének kevésbé árt a nemzetiségekről szóló cikkek létezése a Wikipédiában, mint a gyűlölködés. (A vitalapomra írt hosszú szöveget sajnos ékezetek nélkül nem tudom végigolvasni, de azt látom, hogy a törlés lezárása szempontjából a fentiek szerint csakugyan irreleváns. Ha Szlovéniában megünneplik Trianont, az nem ok a vendekről szóló cikkek törlésére, és ha törölnénk őket, akkor is megünnepelnék. Ez egy tudástár, nem a harc terepe. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 13., 17:22 (CEST)

Aláírás

Szia. A Wikipédiában van egy lehetőség arra, hogy nagyon egyszerűen elhelyezd aláírásodat, dátumostul, mindenestül. A Wikipédiabeli speciális aláírásból nem csak a Wikipédián használt neved derül ki, hanem rögtön két linket is tartalmaz. Az egyik a többi szerkesztőnek szóló bemutatkozásodra mutat, a másik pedig arra a lapra, ahol üzenni lehet neked. Ehhez az „aláíráshoz” segítséget ad a szoftver. Elég, ha az üzeneted befejeztével az aláírás helyett rákattintasz az ötödik képecskére a szerkesztőablak fölött:

akkor ennek az aláírógombnak a hatására a szoftver beilleszt a szövegedbe négy hullámvonalat.
Ha ezután arra a gombra is rákattintasz, ami így néz ki: Lap mentése, akkor a szoftver lecseréli a hullámvonalakat az aláírás szövegére és az aktuális dátumra, órára.
Az aláírásként megjelenített szöveget a regisztrált szerkesztők a „beállításaim” fül segítségével meg is változtathatják.

Megjegyzések

• Amíg nem jelentkeztél be, az IP-címedet jelenteti meg az aláírás.
• A bemutatkozólapodra mutató link csak akkor lesz kék, ha van rajta valami, amíg üres, addig pirosan fog virítani.
• Az üzenőlapodra mutató link csak magán az üzenőlapon jelenik meg vastag fekete szövegként, mindenhol máshol rendes linknek mutatkozik.
• Más módon is elérheted, hogy bekerüljön a szövegbe a négy hullámvonal, nem csak az aláírógombbal:

• a négy tildét (hullámvonalat) a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy
• közvetlenül is beírhatod: ~~~~.
• az Alt Gr+1 (a fő billentyűzeten) billentyűkombinációnak (windows alapú rendszereken), és
• az Alt+1 2 6 (a számok a számbillentyűzeten) kombinációnak (windows alapú rendszereken) is ugyanez a hatása.
• ha a gombot használod, akkor kapsz egy gondolatjelet is az aláírásod elé.

. – Laci.d ^vita 2011. augusztus 13., 19:42 (CEST)

Aki nem ismeri...

... a történelmet, attól ne várj magyarázatot. LA^pankuš→ 2011. augusztus 15., 14:58 (CEST)

Vandálkodás

Üdv! Ha nem hagyod abba a szócikkek vandalizálását, fel fogjuk függeszteni a szerkesztési jogaidat. --Pagony^foxhole 2011. augusztus 15., 15:01 (CEST)

Kíváncsi vagyok, honnan veszed amiket a cikkekbe írsz. Ha esetleg a saját szerkesztői lapodon röviden bemutatkoznál, az talán segítene annak megértésében, milyen háttérrel, milyen tanulmányok alapján készülnek a szövegeid.

Ez persze nem helyettesítheti azt a kötelezettséget, hogy az állításaidat forrással kell ellátnod, különösen akkor, ha azok meglepőek, a közvélekedéssel ellentétesek.

--Peyerk ^vita 2011. augusztus 15., 15:14 (CEST)

Egyrészt a Zalai Közlönyre általánosan hivatkozol, pedig kellene konkrétan tudni, ki, mikor, miről és mit írt.

Másrészt jó lenne valami ésszerű magyarázatot adni arra, miért állítottak volna 1920-22-ben az 1910-es népszámlálás adataival ellentétes dolgokat. Ha pedig ez a magyarázat megvan, akkor az egész, ha elég érdekes, beleférhet a magyar irredentizmusról szóló cikkbe.

--Peyerk ^vita 2011. augusztus 15., 15:22 (CEST)

Az újabb beírásodat alig értem, olyan mintha 120 évvel ezelőtti könyvekből vennéd. Neked anyanyelved a magyar? Ha igen, melyik területen élsz?

Amennyit meg megértettem a szövegedből az az, hogy egy olyan forrással próbálod alátámasztani a mondanivalódat, ami az ellenkezőjét állítja annak amit írsz. Merthogy az hamisítvány. Szerintem ezzel a fajta érveléssel ne kísérletezz, nem fog menni.

--Peyerk ^vita 2011. augusztus 15., 15:25 (CEST)

Egy-egy szó egész olyan mintha magyarul írnál, de a szövegednek semmi értelme nincs. Még egyszer megkérdezem, anyanyelved-e a magyar, és hol tanultad?

Az Encyclopedia Hungarica se nem tudományos, se nem lexikon, és ha az a cél vezérel, hogy annak a hülyeségeit áthozd ide, akkor eleve kudarcra vagy ítélve és hamar ki leszel innen tiltva.

--Peyerk ^vita 2011. augusztus 15., 15:32 (CEST)

Nyomatékosan megismétlem a kérdésemet: te miféle nyelven írsz? --Peyerk ^vita 2011. augusztus 15., 15:53 (CEST)

És hol tanultad a magyar nyelvet? Melyik országban, melyik vidéken élsz? --Peyerk ^vita 2011. augusztus 15., 15:59 (CEST)

Ha nem jártál magyar nyelvű iskolába és a magyar billentyűzet idegen számodra, akkor érthető, ahogyan írsz. Csak az nem, amit. Elavult, nyilvánvalóan elfogult forrásokat használsz. Ajánlom, olvass mai irodalmat, mondjuk Romsics Ignácot tudnám javasolni. Mindezt csak mellékesen mondom, hiszen én magam nem értek a történelemhez. LA^pankuš→ 2011. augusztus 15., 16:44 (CEST)

Hát akkor kérem tisztelettel én kénytelen vagyok ideírni amit gondolok: te nem azon a magyar nyelven írsz amin beszélsz, csuipán félrevezetés céljából használsz egy - egyébként igen gyatra - archaizált stílust. LA-val ellentétben én nem hiszem el, hogy bárhol a világon így beszélnének magyarul.

--Peyerk ^vita 2011. augusztus 15., 16:47 (CEST)

Billog

Nem neked szól és nem rád vonatkozik, akinek szól az meg érti! (Egyébként nincsen benne semmi rossz, vagy dehonesztáló) --Texaner ^vita 2011. augusztus 15., 21:18 (CEST)

Magyarok

Ez is egy vélemény. De akkor ne azt írd, hogy azért igaz, mert magyarok és ha már magyarok akkor mindenképpen igazuk kell, hogy legyen. Mert ez ostobaság, függetlenül attól, hogy valaki magyar, szlovén, indián stb. --Crowz ^vita 2011. augusztus 16., 05:55 (CEST)

"De hát ha egyszer tudományosan a világon első a magyar nép, akkor csak igaz kell hogy legyen mindez." Miért lenne világon az első? ezt mivel tudod alátámasztani? " Azok az altörténészek akikhivatalos irokként írták azokat a műveket még részései voltak az erőszakos magyarok elleni bujtogatásoknak, a magyarokat ért támadásoknak is. Elkövették-e ezt a magyar tudományos személyiségek? Nem! " Ezt alig értem. "Tehát akkor hiteles az, hogy nem voltak soha semmilyen kisebbségek a Kárpát-medenceben, csak szlávositott és németesitett magyarok, akik azonban szivükben még tovább magyarok maradtak, de újabb propagandák újabb népeket, nemzeteket, nemzetiségeket szülnek és szítják a magyar ellenességet" Újabb propagandák pedig népeket, nemzetiségeket, nemzeteket szüntetnek meg. A magyarellenességet pedig a hozzád hasonló soviniszták szítják. Korabeli propaganda újságokon kívül semmilyen bizonyítékod nincs az állításaidra. A továbbiakban nem áll szándékomban sovinisztákkal vitatkozni, különösen annak fényében nem, hogy gyakorlatilag csak szerkesztőket sértegetni jársz ide. --Crowz ^vita 2011. szeptember 2., 19:09 (CEST)

Értesítés blokkolásról

Blokkolva

Szerkesztési jogaidat destruktív szerkesztéseid miatt 1 napra felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert a blokk automatikusan meghosszabbodik. Ha szerinted a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön. A blokk részletesebb indoklása: Mások identitásának kétségbe vonása és egymás provokálása nem fér bele a civilizált viselkedés kereteibe. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. szeptember 2., 18:12 (CEST)

tanulj, olvass

Tanulj, olvass, mielőtt olyanokat mondasz, amellyel magadat lejáratod. Szajci ^pošta 2011. szeptember 2., 20:10 (CEST)

nem tudom kik azok a bohnyevácok :D Viszont a te hülyeségedre csak ezt a sztorit tudom mondani: a rádióban közlik, hogy az autópályán ellentétes irányban halad egy autó, erre ezt mondja a sofőr: 1? legalább 100. Na de legközelebb mielőtt megkeresel olvassál valami normális sajtót is, ne csak hülyeséget, addig ne keress, mert a soviniszta hülyeségeidre nem fogok reagálni. Szajci ^pošta 2011. szeptember 4., 18:53 (CEST)

1. Te sértegetsz engem 2. attól hogy le van írva valami nem szent 3. egy magyar ember mondta ezt rólad fentebb én csak megerősítettem ebben. Csak ismételni tudom magam: Tanulj, olvass, mielőtt olyanokat mondasz, amellyel magadat lejáratod. Ez volt az utolsó szavam hozzád! Kérlek hagyj békén! köszi Szajci ^pošta 2011. szeptember 4., 19:24 (CEST)

Látod mennyire buta vagy! Olvasd el a bunyevácok származását. Még egyszer kérlek hagyjál már békén a hülyeségeiddel, ne zaklass, hadd dolgozzak! Szajci ^pošta 2011. szeptember 4., 19:31 (CEST)

Hagyjál már békén a hülyeségeiddel! Szajci ^pošta 2011. szeptember 4., 19:40 (CEST)

Miután Szajci többször egyértelműen kérte, hogy hagyd békén az eszmefuttatásaiddal, a további beírásaid a vitalapján zaklatásnak minősülnek, és blokkot fognak eredményezni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. szeptember 7., 12:35 (CEST)

Hadd erősítsem meg Bináris szavait, ui. megint zaklattad Szajcit. A következőre blokk jön. --Pagony^foxhole 2011. szeptember 7., 18:34 (CEST)

Amit Pagony vitalapjára írtál, ahhoz annyit tennék hozzá, hogy ha nem érted meg, hogy zaklatásnak minősül, amikor kifejezett kérés ellenére is a vitalapjára írkálsz valakinek, attól az még zaklatás marad. LA^pankuš→ 2011. szeptember 7., 18:54 (CEST)

Ne nézzük madárnak egymást, ha kérhetlek. Már az első ottani beírásoddal személyében és hovatartozásában is sértegetted Szajcit, pontosan tudod. A mellébeszélésed engem nem érdekel, nyugodtan meg is kímélhetsz tőle. De nyomatékosan felszólítlak, hogy ezt a zavarkeltést egyszer s mindenkorra fejezd be a Wikipédián. --Pagony^foxhole 2011. szeptember 7., 19:01 (CEST)

A Kárpát-medence népeinek magyar tudata

A Kárpát-medence népeinek magyar tudata (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) Üdv! Jó lenne, ha a félreértések elkerülése végett gyorsan beleírnád a cikkbe, hogy milyen források alapján írod, egyáltalán létezik-e olyan publikáció, amely ezt valós dologként tárgyalja, nehogy rákerüljön a nevezetességet firtató sablon. Peligro (vita) 2011. szeptember 4., 16:24 (CEST)

Szavazás

Szia! A kiírásod nagyon, de nagyon félrement, nemsoká törölni kell. Kérlek, szedd össze a szöveget, és csinálj belőle véleménykérést. Üdv, --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. szeptember 7., 16:17 (CEST)

Szia! Sajnos azt kell mondjam, hogy a véleménykérésed sem igazán sikerült jól. Legyél szíves pontosítsad, hogy mit is szeretnél igazából, mert ez abból a szövegből, amit felküldtél, nem igazán derül ki. Köszönöm. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. szeptember 7., 16:47 (CEST)

Vandalizmus

Üdvözlünk a Wikipédiában! Mindenkit örömmel látunk, aki konstruktívan kíván hozzájárulni enciklopédiánk fejlődéséhez. Kérünk, olvasd el az üdvözlőlapot, ha többet szeretnél megtudni erről. Ugyanakkor a destruktív, romboló szerkesztéseket vandalizmusnak minősítjük, és ha továbbra is ebben a szellemben módosítod a lapokat, irányelveink értelmében további figyelmeztetés nélkül blokkolni fogunk. Arra kérünk, hagyj fel mostani tevékenységeddel, és próbáld meg inkább javítani az enciklopédiát ahelyett, hogy mások munkáját igyekeznél tönkretenni. Előre is köszönjük. – Szajci ^pošta 2011. szeptember 7., 19:14 (CEST)

Újabb blokkértesítő

Blokkolva

Szerkesztési jogaidat destruktív szerkesztéseid miatt 1 hétre felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert a blokk automatikusan meghosszabbodik. Ha szerinted a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön. A blokk részletesebb indoklása: folytatod mások címkézését és vádolását, valamint lásd az előző blokkolási indokokat Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. szeptember 10., 20:26 (CEST)

Magyarellenesség

Üdv, visszaállítottam a szerkesztésedet, mert ilyen finoman szólva is butaságokkal nem óhajtjuk égetni a Wikipédiát. Javaslom, keress más fórumot a nézeteidnek, mert itt ezek aligha maradnak meg. --Pagony^foxhole 2011. szeptember 18., 20:10 (CEST)

Kérlek, ne rakd be még egyszer, mert az a következő blokkolásodat fogja eredményezni! Köszönöm. --Pagony^foxhole 2011. szeptember 18., 20:12 (CEST)

Ne is haragudj, de előbb neked is kéne egy kicsit magyarul tanulni, mielőtt ilyeneket írsz. Nem beszélve arról, hogy a nyelvromlás valóban létező jelenség és én is megütközve figyelem azt a nyelvi igénytelenséget, ami ma folyik, de az nem a szomszéd népek nyelvére vezethető vissza. Ennek egészen más okai vannak. Pagonynak fentebb teljesen igaza van. LA^pankuš→ 2011. szeptember 18., 20:15 (CEST)

Visszavontam a legújabb eszmefuttatásodat. Ezek továbbra sem a Wikipédiára tartoznak. Kérlek, keress megfelelő fórumot ennek a témának. Köszönöm. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. szeptember 18., 20:25 (CEST)

Josip Broz Tito

Utoljára kérlek, hagyd abba a vandálkodást! Még egy ilyen, és jön a 2 hét blokk. Elég volt. --Pagony^foxhole 2011. szeptember 18., 20:27 (CEST)

És?

Ez nem jelenti azt, hogy nekünk át kell venni a szomszédaink minősíthetetlen stílusát és történelemhamisításait. Az egyik hamisítás nem indokolja a másikat. A tisztességes, objektív nézőpont az első. És erről nem kívánok vitát nyitni. LA^pankuš→ 2011. szeptember 26., 12:34 (CEST)

Kedves Magyarihun!

Mindannyian elhisszük, hogy számodra ez a dolog ennyire fontos, de a Wikipédia továbbra sem vitafórum, és a szemléletek (akár jogosak, akár nem) ilyen szintű és ilyen mértékű kifejtése továbbra sem a Wikipédiára tartozik. Rengeteg olyan fórum van, ahol ezeket ki lehet fejteni. Legyél szíves keresni egy ilyent a gondolataid kifejtéséhez. Köszönöm. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. szeptember 26., 12:40 (CEST)

WT indítvány

Értesítelek arról, hogy Wikitanácsi indítványt nyújtottam be veled szemben. Wikipédia:Wikitanácsi indítványok/Magyarihun, itt megtekinthető. LA^pankuš→ 2011. szeptember 27., 11:52 (CEST)

Vélemény

Üdv Neked! Nem hiszem, hogy itt (a Wikipédián) sikerül komolyabb eredményt elérned... Bizonyos szerkesztők egyre türelmetlenebbek, a többiek leginkább közömbösek, így egyre kevesebb erre az esély... Nem tudom, ismered-e a Metapédiát (amit a spamszűrő miatt sajnos nem tudok linkelni), itt olyan környezetet találhatsz, ahol egyrészt (bizonyos tekintetben) hozzád hasonló szemléletű emberek osztják meg egymással a gondolataikat, így várhatóan jóval türelmesebbek lennének, másrészt, gondolom, sokkal szívesebben, és számodra használhatóbb módon akarnának párbeszédet folytatni veled. Itt ez valószínűleg nem fog sikerülni meglátásom szerint. Nem wikijogi (mert úgy sajnos gyakran nem érdemes), hanem a várható fejlemények szempontjából közelítettem meg a dolgot. A legjobbakat! Üdvözlettel: SirVivor ^vita 2011. szeptember 27., 23:20 (CEST)

Fedni? Te nem buta, hanem hülye vagy :D de a mai beírásod ismét megkacagtatott. Na a soha viszont nem látásra! :D Szajci ^pošta 2011. szeptember 28., 19:23 (CEST)

Neveletlen kamasz! Hát igy kell tisztelni az idősebbet? Az idősbtől kellene tanulnod! Ha most elöttem állnál Istenemre mondom fülest kapnál ezért a türhetetlen sértésért. Ezt csak azért írom ide, hogy lássák mások is. Két dolog áll előtted Szajkó Róbert: vagy itt fogsz továbbra is élni, de akkor számíts rá, hogy az új Magyarországon megnevelésben lesz részed, mert az ifjaknak szükségük van erre igencsak, s akkor talán nemcsak jó magyarrá leszel, hanem végre tanulsz illendőséget is! Másik választásod, hogy elhordod a sátorfádat ebből az országból és nem térsz vissza. Ezt a neveletlen balkáni stilust nem fogja utóbb már megtürni magában ez a nemes ország és ezt vésd nagyon jól az eszedbe Szajkó Róbert! --Magyarihun ^vita 2011. szeptember 28., 19:28 (CEST)

Elég volt! Ezen a hangnemen való kommunikácót mindketten sürgősen hagyjátok abba, mert különben páros blokk következik! Csigabi^{itt a házam} 2011. szeptember 28., 19:31 (CEST)

A Wikipédián nem nézzük, ki mennyi idős, csak azt, hogy mit tesz le az enciklopédia asztalára. Mindkettőtök kapott egy utolsó figyelmeztetést, mert ilyen hangnemben nem beszélgethettek. Csigabi^{itt a házam} 2011. szeptember 28., 19:37 (CEST)

Értesítés blokkolásról

Értesítelek, hogy a Wikitanács határozatának értelmében 6 hónapra blokkoltalak. Kérlek, olvasd el gondosan a határozatot, mert ez csupán az első szankció, ha a határozatot megsérted, továbbiak következhetnek. --Pagony^foxhole 2011. szeptember 28., 21:01 (CEST)

Mivel a fenti határozatot december 4-én a blokk kijátszásával megszegted, a blokkod mostantól 1 évvel hosszabbodik. A következő az örökblokk lesz. --Pagony^foxhole 2011. december 16., 17:37 (CET)

Felfoghatatlan

Én vitatkozásképp írok ide, de fel nem lehet fogni amiket beszélsz és ahogy azzal megsértesz, sőt gyalázol a nemzeti meggyőződésében identitásában: hogy ő magyar, mert azt mondta még 60-70 esztendővel ezelőtt a hivatalos királynélküli alkotmányos királyság "tudományos" véleménye, hogy ezek se nem szlovénok, se nem horvátok, hanem ilyen és olyan népek, de valójában magyarok. Tudom ám, hogy honnan veszed ezeket, de nem érzed az ellentmondást? Önálló népet akarnak bunyevácból, vendből, sokácból, meg isten tudja miből csinálni, de közben azt mondják ezek nem népek, nemzetiségek, hanem mind magyarok. Arról az elképesztő sértésről (szabályos gyalázkodásról) nem is beszélve, hogy azt állítják "közös akaratból" akarnak magyarosodni, gyűlölik tulajdon anyanyelvüket és színmagyar oktatást akarnak iskoláikban! Persze, persze! Akkor miért vették tömegével például a Vendvidéken a vend nyelvű könyveket, újságokat és még több ezer könyvet, amit a Szent Mohor társulat adott ki Karintiában. Erre hiteles bizonyítékok vannak, amiket meg te mondasz azok nem azok, spekulációk és az akkori revízió szája ízének kielégítése. Hartner Nándor, meg Mikola Sándor mondhatott akármit, az a valóságnak a 100%-os elferdítése volt, amit csak azért mondtak, hogy az általuk betegesen istenített királynélküli alkotmányos királyság szája ízének megfeleljenek, mert tőle kapták a karriert, meg fizettséget. Ez történt és ez tény, emellett bizonyítékok szólnak és ha érdekel magyarok állítják mindezt! Doncsecz^vita 2012. január 30., 19:36 (CET)