Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Prücsök!

Üdvözlünk!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget.

Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére!

Kezdő szerkesztőként személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat. Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és kattints ide! Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra írhatsz kérdéseket, ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni.

Egy közismereti tudakozót is működtetünk, ha valamit nem találtál.

Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! SyP 2008. május 15., 21:29 (CEST)Válasz

A fenti üdvözlést azért meghagyom - vétek lenne archíválni. :)

Boldog Újévet

szerkesztés
 
Pfániuk felvétele Sydney

A Kereszténységműhely tagjaként kívánok Neked Boldog Újévet! --Konstant vita 2012. január 2., 18:55 (CET)Válasz

építés alatt

szerkesztés

Szia! Get Real (film) cikken rajta van a sablon. Dolgozol még rajta, vagy le lehet venni róla?   Szajci pošta 2012. január 16., 16:17 (CET)Válasz

Ugyanez lenne a kérdésem Imák Bobbyért cikknél is.   Szajci pošta 2012. január 16., 17:40 (CET)Válasz

szia! dolgozol még a Hunter Hayes cikken?   Szajci pošta 2012. november 26., 06:38 (CET)Válasz

Fájl:Miss Saigon plakát.jpg

szerkesztés

Szia! A forrásként megadott Flickr oldalon a kép minden jog fenntartva licencel szerepel, tehát jogvédett, így csak írásos engedéllyel tölthető fel ide. Kérlek szerezz engedélyt, vagy a képet törölni fogják. Új kép feltöltése előtt kérlek tanulmányozd át a Wikipédia:Felküldési útmutató oldalt. Üdvözlettel: Szasza üzenet 2012. január 24., 21:05 (CET)Válasz

Wikiszülinap

szerkesztés

Szia! Sok-sok boldog wikiszülinapot kívánok erőben, egészségben. Üdvözlettel Tambo vita 2012. május 15., 11:47 (CEST)Válasz

Fizikaműhely userbox

szerkesztés

Készítettem a műhelynek egy userboxot, mindenki rakja ki, ha használ ilyet! Kellemes Szerkesztést!  

Kódja:

{{Fizikaműhely/userbox}}

És így néz ki:

 
Ez a szerkesztő tagja a Fizikaműhelynek.

Utóirat: Ezt minden fizika műhely tag megkapja.

Aktivizáljuk a műhely munkáját, nem szeretném, hogy inaktív legyen! Kellemes Szerkesztést!

Üdvözlettel:Sutka99  Üzenet 2012. július 22., 14:02 (CEST)Válasz

Átneveztem: {{Userbox/Fizikaműhely}} -- sanyi4 (kontos) 2013. augusztus 14., 01:27 (CEST)Válasz

Nyikolaj Marcenko

szerkesztés

Szia, miért nem a fönti a címe? Orosz, nem? A nemzetközi neve meg lehetne redir. --Pagonyfoxhole 2012. szeptember 17., 21:07 (CEST)Válasz

Csak jó lenne tudni az apai nevét is. Egyelőre nem találom a neten, ruwikis cikke meg nincs még. --Pagonyfoxhole 2012. szeptember 17., 21:10 (CEST)Válasz

pályaudvarok

szerkesztés

Szia, vannak vele átírási gondok is, de főleg elnevezésbeliek. (Hogy a Kijevszkij vokzalból miért lett Kijevszkaja, azt végképp nem értem.) Inkább Vadaróval vagy Peyerkkel konzultálj, ezekhez ők jobban értenek. --Pagonyfoxhole 2012. szeptember 20., 13:08 (CEST)Válasz

Szia! Nem találok Moszkvai pályudvarok sablont. Légyszi, adj egy linket, hátha tudok segíteni. --Vadaro vita 2012. szeptember 20., 19:40 (CEST)Válasz

Köszönöm, megkaptam. Mielőtt egyszerűen belejavítanék, foglalkozom egy kicsit vele. Szerintem a Kijevi pályaudvar (stb.) formát kell használni, de még nem tudom, mi lenne pl. a Szavjolovszkij helyett. Kis türelmed kérem, talán csak holnapig. --Vadaro vita 2012. szeptember 20., 20:22 (CEST)Válasz
Egyszerűbb a helyzet, mint gondoltam: a számomra kérdéses két pu. Pavelec és Szavoljovo településekről kapta a nevét. Szerintem tehát a városok nevét nem átírjuk (Kijevszkij ...), hanem lefordítjuk: Kijevi ... Mindjárt átírom őket. Szia! --Vadaro vita 2012. szeptember 20., 20:36 (CEST)Válasz

Átírtam. A "pályaudvar" szó természetesen mindegyik cikk címében szükséges: Belorusz pályaudvar, Kijevi pályaudvar, stb. --Vadaro vita 2012. szeptember 20., 20:48 (CEST)Válasz

A kérdésre: ha abban a könyvben a pályaudvart nevezték "Kijevszkaja"-nak, az biztosan rossz, legfeljebb "Kijevszkij" lehet, ugyanis a hímnemű vokzal-ra (pályaudvar) vonatkozik. De ha pl. metróállomásról írták, akkor a "Kijevszkaja" a jó, mert a nőnemű sztancija-ra (állomás) vonatkozik. De itt a lényeg nem is ez, hanem annak eldöntése, hogyan veszünk át egy nevet az oroszból. A "Kijevszkij" alak - az orosz szó szabályszerű átírása; a "Kijevi" alak pedig a szónak magyar nyelvre történő fordítása. Nyelvtanilag mindkettő helyes! Az író (fordító) dönti el, hogy a könyvben a nevek átírását vagy fordítását használja; a lényeg, hogy ha eldöntötte, akkor következetesen ezt alkalmazza. Itt én most a fordítást választottam, több hasonló korábbi megbeszélés alapján. Remélem, hogy ezzel mások is egyetértenek. --Vadaro vita 2012. szeptember 20., 21:08 (CEST)Válasz

Kijevi pályaudvar

szerkesztés

Átneveztem erre. --Pagonyfoxhole 2012. szeptember 21., 12:27 (CEST)Válasz

Mentor

szerkesztés

Köszi szépen!!! Egyelőre nem nehezítem se a magam, se a Te dolgod, úgyhogy csak már létező cikkeket fogok alakítgatni, és ha már belejöttem, akkor fogok magamtól létrehozni új cikke(ke)t. --Ricsi19 vita 2012. szeptember 23., 16:14 (CEST)Válasz

Hát jó, akkor végül is itt volna az első kérdés: Ezt, ami a válaszodban fel volt tüntetve kékkel, hogyan is kell alkalmazni? elkezdek dolgozni egy cikken, eljutok valameddig, majd a végére beírom a dupla kapcsos zárójelbe, hogy ,,Építés alatt" és aztán el lehet menteni?--Ricsi19 vita 2012. szeptember 23., 20:49 (CEST)Válasz

Aha, szóval legfelülre kerül, értem, köszi!--Ricsi19 vita 2012. szeptember 24., 15:18 (CEST)Válasz

Üdv! Egy ilyen kérdésem volna, hogy csillagot milyen gombkombinációval tudok létrehozni? Tudod, van(nak) a felsorolás(ok) és oda rögtön a sor legelejére megy, aztán az előnézetben pöttyként jelenik meg...--Ricsi19 vita 2012. október 3., 17:16 (CEST)Válasz

Notre Dame redir

szerkesztés

Szia, készül a cikk ehhez? Szerintem célszerű a redireket a cikk után legyártani. --Pagonyfoxhole 2012. október 14., 22:19 (CEST)Válasz

Vuhan központi pályaudvar

szerkesztés

szia! dolgozol még a cikken, vagy le lehet venni a sablont?   Szajci pošta 2012. november 27., 06:34 (CET)Válasz

Notre Dame Egyetem

szerkesztés

szia, kérlek fejezd be a cikket, és lásd el forrással.   Szajci pošta 2013. január 20., 19:16 (CET)Válasz

Ránéznél?

szerkesztés

Szia! Ránéznél erre: erre. Üdv. Tambo vita 2013. március 7., 08:47 (CET)Válasz

Miss Saigon változása

szerkesztés

Helló Prücsök!

Ha jól látom, Te írtad a Miss Saigont. Most egy anon teljesen átírta a magyar szereposztást, ami nagyon vandálízű, de én még kezdő és óvatos járőr vagyok. Szeretném a véleményedet kérni, köszönettel: --Porrimaeszmecsere 2013. március 25., 16:56 (CET) No meg az infoboxban az van, hogy az eredeti nyelv magyar: hogyan lehetséges ez? --Porrimaeszmecsere 2013. március 25., 16:58 (CET)Válasz

Wikiszülinap

szerkesztés

Szia! Sok-sok boldog wikiszülinapot kívánok erőben, egészségben! Üdvözlettel Tambo vita 2013. május 15., 09:58 (CEST)Válasz

Én is gratulálok! --Karmela posta 2013. május 15., 11:10 (CEST)Válasz

Eucharisztia - Úrvacsora

szerkesztés

Szia, törlésre, illetve az Eucharisztia szócikkel való összevonásra jelölték az Úrvacsora cikket. Hozzászólnál a TMB-n? Köszönöm. --Rlevente   üzenet 2013. augusztus 4., 21:38 (CEST)Válasz

Reklám

szerkesztés

Esetleg, mint már mondottam, légy szíves vedd a fáradtságot, és nézd vissza a laptörténetet, mondjuk addig a pontig, ameddig csak én szerkesztettem. Meg fogod látni, hogy akkor nem önfényezés és reklám volt, mégis jócskán több volt annál, semhogy egyáltalán (na nem, nem törölni, csupán) csonknak kelljen nyilvánítani. Ha mondjuk odaáig visszavontad volna, nem lett volna szükség a jelölésre sem, mivel szócikk volt. De törlésre jelölni egyszerűbb, persze. Légy szíves, keresd vissza a laptörténetet, és talán meglátod miről beszélek. Azután pedig be is rekesztheted a jelölést. Még mindig könnyebb, mint más munkáját tönkretéve kiharcolni a törlést. Köszönöm. --XXLVenom999 vita 2013. szeptember 17., 19:24 (CEST)Válasz

Aha, értem már, mire akarsz kilyukadni. Ezek szerint sajnálatos félreértés történt. Én pont hogy a cikk kezdeti verzióját írtam, utána IP-címről valaki kibővítette. Az önfényezéseket nem én írtam bele, én a lehető legjobban törekedtem a semlegességre, a források alapján dolgoztam. Remélem segítettem. --XXLVenom999 vita 2013. szeptember 18., 16:05 (CEST)Válasz
Ez jó hír.   Elnézést kérek a félreértésért. Szerintem egyébként a legegyszerűbb a teljesen lényegtelen részletek eltávolítása, a maradékot pedig kissé átgyúrni tényszerűvé. – XXLVenom999 vita 2013. szeptember 18., 18:18 (CEST)Válasz

Kincs, ami nincs

szerkesztés

Szia!

Jóváhagytál olyan változtatásokat a cikkben, amiknek egyrészt a tartalma kétséges, másrészt nyelvtanilag hibás mondatok vannak benne. A nyelvtani hibákat légy szíves javítsd (pl. "Olsz nyelv" nagybetűvel?), vagy ha nem akarod, akkor a változtatást visszavonom. Így ne maradjon. Általános iskolai nyelvtan. misibacsi*üzenet 2013. szeptember 17., 19:58 (CEST)Válasz

Anglikán teológia :)

szerkesztés

Szia! Persze, hogy tudok segíteni, bár nem igazán értem, hogy wikivel kapcsolatban (szócikkek), vagy személyes dologban lenne szükséged segítségre? Mindkettőben állok rendelkezésedre! :) Wikivel kapcsolatban kérlek, írj a vitalapomra, személyes kérdések esetén pedig szerintem az a legegyszerűbb, ha emailt írsz (peter.bedekovics[at]gmail.com). Üdv, Khronosz vita 2013. szeptember 18., 16:19 (CEST)Válasz

WoT

szerkesztés

Szia! Komolyan arányosnak érzed néhány vesszőhiba (amik azért elég apró hibák) miatt felsablonozni a cikket? – Laci.d   vita 2013. szeptember 27., 11:19 (CEST)Válasz

A dátumok tömeges - és a legújabb közösségi álláspont szerint felesleges - linkelése nem teszi jobbá a cikket. Továbbá: az előbb még csak vesszőhibákra hivatkoztál, most meg hirtelen kiderült, hogy milyen ramaty egy cikk ez és mi minden hiba van benne. Az ember azt hinné, mindenáron szeretnéd felsablonozni valamiért. Az értelmetlennek minősített mondatban semmi értelmetlenség nincs: a PvP (player vs. player) lényege tényleg az, hogy a játékosok harcolnak benne egymással, és nem pl. a játék MI ellenfeleivel küzdenek meg (PvE). A törölt címeket pedig végképp nem értem. – Laci.d   vita 2013. szeptember 27., 11:39 (CEST)Válasz

Mely sablonokat rakhatnád még rá? Meglep egy ilyen rövid cikk mennyire hibás lehet. A kiemelt mondatban pedig mi az értelmetlen? Tényleg a játékosok csapnak össze, ezt jelenti magyarul a PvP, aminek még mindig nincs normális magyar fordítása. Mindössze egyszer szerepelt feleslegesen az emelte ki, ezt javítottam is. A hivatkozott játékoknak pedig az a köze a WoT-hoz, hogy őket győzte le a kategóriáján belül. Azt hiszem egy fogadtatás résznél igen fontos, hogy milyen viszonyban van egy videojáték az akkor kiadott más játékokkal, illetve az adott kategória alapjátékaival. – Laci.d   vita 2013. szeptember 27., 11:47 (CEST)Válasz

Ahogy gondolod. – Laci.d   vita 2013. szeptember 27., 11:52 (CEST)Válasz

Itt tudod folytatni, az eddigi munkát nem akartam kidobni az azonnali sablonnal. --Joey   üzenj nekem 2013. október 1., 05:34 (CEST)Válasz

Ifj. Dobránszky Zoltán

szerkesztés

A nevezetesség hiánya nem lehet indoka azonnali törlésnek. Ha továbbra is fenntartod a véleményed, akkor a WP:T-n szerezhetsz ennek érvényt. --Joey   üzenj nekem 2013. október 1., 05:34 (CEST)Válasz

orbánizmus, jobbizmus

szerkesztés

Hellóka!

Le tudnád írni, mi az az orbánizmus és jobbizmus ? (vagy csak vagdalkozol szavakkal) ?

Köszönöm, kimerítő válaszod

--80.99.177.118 (vita) 2013. december 28., 14:12 (CET)Válasz

  • Orbánimzus: minden, ami Orbánhoz és a Fidesz-KDNP-hez kapcsolódik
  • Jobbizmus: minden, ami jobboldali

- Prücsök Panaszkönyv 2013. december 28., 16:44 (CET)Válasz



Kedves Prücsök!

Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket.

Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett.

Viszontlátásra az új évben is!

Wikimédia Magyarország Egyesület

 

Szöuli metró

szerkesztés

Szia! Ránéznél erre: 1-es metró (Szöul)? A táblázatban mi a prütykös bánatot jelentenek az X-ek meg a körök? Ha belehülyülök, se bírok rájönni, az enwikin meg nincs magyarázat hozzá. Köszi! Xiaolong   Üzenő 2014. július 30., 12:45 (CEST)Válasz

Szöuli metró

szerkesztés

Timetables: http://dmzap1.seoulmetro.co.kr/station/eng/trainschedule.action?eng=Y Én ebből nem tudok kimenni rendesen. Vonalanként, irányonként más. Xiaolong Üzenő 2015. augusztus 26., 13:34 (CEST)Válasz

Fájl:Dúj buszjegy.jpg

szerkesztés

Szia! Kérlek, ezt a képet töltsd fel jobb minőségben, mert így sajnos nagyon homályos. Köszönöm. – Regasterios vita 2018. július 30., 08:40 (CEST)Válasz

Fájl:NearerMyGodToThee.gif

szerkesztés

Szia, ennek kellene a pontos forrása. – KoBeAt   üzenet 2018. augusztus 13., 21:27 (CEST)Válasz

Fájl:Praha-hlavni-nadrazi.jpg

szerkesztés

Szia! Ezt a képet sajnos ki kellett vennem a szócikkből, mert csak a szerzői jogtulajdonos írásos engedélyével használható fel. Köszönöm a megértésedet. Ha intézed az engedélyt, tedd ki, kérlek az {{engedélykérés folyamatban}}(?) sablont, az engedélyt a permissions-hu@wikimedia.org címre küldesd. Köszönöm. – Regasterios vita 2020. május 16., 07:44 (CEST)Válasz