A számítógép meghibásodása miatt, a legnagyobb sajnálatomra pillanatnyilag kénytelen vagyok szüneteltetni a tevékenységemet a Wikipédián

Learchiválva: User vita:Roland von Bagratuni/Archivum1

Научное Собрание Судетских НемцовSzerkesztés

  • Re: Capuccino-futár

A cappucino fogyaszto jelenti> az oroszra is mar felkerult.--RVB 2007. május 2., 12:42 (CEST)

Nagyon-nagyon köszönöm, Roland! Nagyon meghatott ez a kedvesseged, különösen amiota mar ketszer is (1 es 2)letöröltek az angol Wikirol. Ez elvette a kedvem a tovabbi forditasoktol, de most, Neked, Roland, hala, megint bizakodom. --Bajor 2007. május 2., 13:59 (CEST) (P.S.: A ferjemet is Rolandnak hivjak - s nagy vasutbarat!)

Commons-képSzerkesztés

Cześć! A Kép:Abp Antoni Baraniak na procesji Bożego Ciała przed katedrą Poznań - z prawej strony ministrant Roland Antoniewicz 1957 r.jpg a commonsban is fönt van, ez esetben a magyar wikiben is használható, ugyanúgy, mint a lengyelben. Üdv, --VargaA 2007. május 3., 18:03 (CEST)

Nie, uczę się polskiego, i dawdniej już uczyłem też. Teraz w Instytucie Polskim, tutaj w Budapeszcie. Czasami piszę artykuli na temat Polski, na przykład samoloty Zygmunta Puławskiego. Ale moimi głównymi tematami są technika wojskowa, lotnictwo i Ukraina. W niedalekiej przyszłości planuję prowadzić artykuli samolotów PZL i pisać artykul Edwarda Rydza-Śmigłego. Jest artykul o kampanie wrześniowej (proponuję oglądać) i ja odczuję brak informacji o Rydzie-Śmigłym. (Mam nedzieję, że zrobiłem mało pomyłek gramatycznych...) Cześć. --VargaA 2007. május 3., 19:02 (CEST)


Re: Oberkomando der CappucinoSzerkesztés

Na, a lengyel cikknek irtam egy Prefacet. Remelem, megdobja. Ha nem, tevedtem. Ha igen, leforditom magyarra es oroszra.--RVB 2007. május 3., 07:55 (CEST)

Lattam, s azt is lattam, hogy valaki mar attette a vitalapra - biztos a Szudetanemet Tud. Akademiatol. Kerlek, ne felejtsd el, hogy ohozzajuk tartozunk, s nagyon szigoruan veszik, hogy mi jelenik meg a hozzajuk (akar attetelesen is) tartozo intezetekrol.

Kedves Rolland! Egyetlen egy kérésem lenne hozzád nézd meg pl. ezt: 1 de a többi e német IP-ről jött szerkesztést is. Kizárólag magyar helyesírást és a Steller nevét (pl. odairta a lánynevét) javította. Te tényleg elhiszed, hogy a Szudétanémet Tud. Akadémióról javított valaki? Ez a cikkel a bajom az, hogy áltudományos, nincs lektorálva, ellenőrizve kizárólag egy személy gyűjteménye. Nekem nem Stellerel van bajom (bár neheztelek rá Pasztilla szerkesztő távozása miatt), hanem ezzel a cikkel. Még soha nem jelöltem cikket törlésre, és most is alaposan utánna néztem mielőtt ezt megtettem. Nem kérlek, hogy változtass a szavazatodon, csak arra, hogy vedd észre itt is félre vezet a Steller. Üdv. --Immanuel 2007. május 5., 23:27 (CEST)

Megtenned, hogy leforditod magyarra, egyelore csak nekem - mert nagyon kivancsi vagyok, hogy mi allt benne. Nagyon köszönöm. Lea --Bajor 2007. május 4., 12:28 (CEST)
Köszönjük a referalast is, de sajnos nem nagyon ertem a hozzaszolasokat - igy nem tudok a megjegyzesekhez, javaslatokhoz hozzaszolni. --Bajor 2007. május 4., 12:32 (CEST)
Ne haragudj, de megtenned, hogy ranezel a vitalapra? Köszönöm! Lea --Bajor 2007. május 4., 21:35 (CEST)
Köszönöm, jó éjt! --Bajor 2007. május 4., 22:07 (CEST) Segits, kerlek!

HelyesírásSzerkesztés

Kedves Roland! Megkérnélek rá, hogy a magyar helyesírásra ügyelj a cikkekben, és pl. az idézőjeleket ennek megfelelően tedd ki (tehát nem “így“, ahogy szoktad, hanem „így”). Ha pedig két évszámot kötsz össze, azok közé hosszúkötőjel kell, tehát pl. nem 1990-2000, hanem 1990–2000. És légyszi az érzelmi töltetű szavakat mellőzd, ez egy enciklopédia, nem regény; a tömeggyilkosokról akkor is tudjuk, hogy elvetemült bűnözők, ha ez nincs a szánkba rágva minden második mondatban. Hagyjuk, hogy a tények beszéljenek. Egyébként tetszenek a cikkeid. üdvözlettel, – Alensha   üzi 2007. május 4., 21:03 (CEST)


JavításSzerkesztés

Kedves Rolland! Nem székely-drukker vagyok, hanem székely :) Szerinted kinek állna ezen a kerek világon érdekében az, hogy Steller neve mellé odairja a lánykori nevét, de a többi változtatás ami azon a cikken történt egyértelműen rá utal?! Csak azért irtam a tegnap, mert nem jött, hogy higgyem, hogy nem veszed észre, hogy a szemdbe hazudik. A Szudétanémet Akadémi ha ennyire figyelné Steller műveit, akkor a magyar wikin is javítaná a cikket nem?

Felőlem az a cikk szólhat a mongolokról, tatárokról vagy kínaiakról, nem a szudéta németekkel van bajom, nem vagyok sem fajgyűlölő sem rasszista sem semmi efféle. A cikk minőségével van a bajom, hogy Steller saját kutatásából szeretne wikipédia cikket csinálni. És az nincs ellenőrizve senki szakember által, és ellenkezik a wikipédia alapelveivel. Nem olyan rég még saját magáról is írt cikket, de az közben törölve lett.--Immanuel 2007. május 6., 09:08 (CEST)

Nézd meg ezt az oldalt, az adott IP-ről ad infokat, Seller is Münchenből ír: [1]--Immanuel 2007. május 6., 09:14 (CEST)

Igy lettem zeller. --Bajor 2007. május 6., 20:01 (CEST)

Micsoda marhasag ez? Ezek szerint mar en vagyok a teljes München egy szemelyben? --Bajor 2007. május 6., 19:38 (CEST) P.S.: itt vagyok, kedves Roland, mert meg Neked nem mutatkoztam be. --Bajor 2007. május 6., 19:41 (CEST)

A doktorijegyzéket te magad töltötted fel Steller, senki nem ellenőrzi, csak az oklevél számát, szinte bármit irhatsz oda. Sunyi vagy de nagyon, csak a saját érdekeid után méssz és ezért bármire képes vagy,és ezt már nem egyszer bebízonyítottad itt.--Immanuel 2007. május 6., 19:44 (CEST)

Szoval, kedves Roland, hagyjuk a bolondokat orjöngeni, s "szamoljuk csak a deru orait" 8-) Lea --Bajor 2007. május 6., 20:00 (CEST)

CikkekSzerkesztés

Szia! Bocsi, tegnap pont nem voltam itt, mostanra meg valaki már kirakta szócikknévtérbe a cikkeidet, de megnéztem, mindkettő szép cikk. Az esztergomi érsekeknél meg tudnád adni a forásokat, amiből dolgoztál? Mert a másik cikket meg akartam szüntetni, hogy csak átirányítás legyen, de van, ahol nem egyeznek az adatok, és nekem fogalmam sincs, melyik helyes. üdv, – Alensha   üzi 2007. május 7., 15:21 (CEST)

MagyarokSzerkesztés

Kedves Roland! Köszönöm megtisztelő üzeneted! Megnéztem a bemutatkozó lapodat, lélegzetelállító utazás a történelemben! Én is úgy gondolom, hogy nem népek, hanem rezsimek a felelősök. Az 56-os zászlót az 50. évforduló alkalmából raktam ki, majd úgy döntöttem, hogy akkor már végleg maradjon. Egyik fő célom a Wikipédiában, hogy hozzájáruljak a nemzeti értékeink ápolásához. Nézd meg pl. a Wikipédia:Magyar portált, amelyet jelenleg én gondozok. Ha tudsz Te is járulj hozzá ehhez, illetve a portálon szereplő (és még nem szereplő) szócikkekhez! Üdvözlettel: --Adapa 2007. május 8., 00:02 (CEST)


Nezd meg,Szerkesztés

kerlek, a szavazas allasat. S valahogy eltunt az az utoszo is, amit irtal... --Bajor 2007. május 9., 12:53 (CEST)

Az utószó nem „eltűnt”, hanem a Kocsmafalon történt megbeszélés hatására átpakoltam a nem szorosan a témához kapcsolódó hozzászólásokat, túl hosszú szövegeket, stb. a vitalapra. Így jobban átlátni az oldalt, és talán a vita elmérgesedése is elkerülhető. Más téma: Megkérhetnélek, hogy a dátumokban az évszám után tegyél pontot? Tehát pl. 2007 május 9-én helyett: 2007. május 9-én. Köszi. – Alensha   üzi 2007. május 9., 15:44 (CEST)

ShSzerkesztés

Szia! Ha érdekel megcsináltam a szerbhorvát nyelvnek a sablonját! Üdv Szajci 2007. május 9., 19:59 (CEST)

Szia! Rendben, ha nem akarod nem kell, én csak szóltam! A püspökről csak annyit, hogy én nem vagyok a vallásportál tagja, én az országokat és a városokat csonktalanítom! Azt hiszem Maxval az aki a vallással foglalkozik, de ez nem biztos! Üdv Szajci 2007. május 10., 07:29 (CEST)

Szia! Nem sértődtem meg! Bocs, ha úgy érezted! Én csak szóltam, meg, hogy én nem vagyok vallásportálos. Üdv Szajci 2007. május 10., 14:58 (CEST)

HlondSzerkesztés

Szerkeszted még, vagy javítgathatom? :) (az előbb szerkütk volt). Szerintem egyébként máris mehet szócikknévtérbe, a lényeg benne van. – Alensha   üzi 2007. május 11., 16:29 (CEST)

Szívesen! Szólj, ha van még átnézendő cikked. Az elején odaírtam, hogy az Isten szolgája cím a szentté avatás felé tett első lépés, mert nem mindenki fogja tudni (én is csak nemrég hallottam erről II. János Pál kapcsán), de ha pontatlanul írtam, javítsd majd, én nem igazán értek ezekhez. :) – Alensha   üzi 2007. május 11., 19:38 (CEST)

Csernochot már átnéztem valamikor, a másik felkerült a listámra, megnézem majd, ha a mostani fáraóm kész :) – Alensha   üzi 2007. május 11., 19:50 (CEST)

Szerkesztési összefoglalókSzerkesztés

Szia!

A szerkesztési összefoglalókkal kapcsolatban szeretnék szólni.

Ezeknek a célja az, hogy a Friss változtatások lapon, a Speciális:Figyelőlistám lapon és a laptörténetben pl látni lehessen, hogy mi volt változtatás. Ezek alapján meg lehet találni, pontosan ki és mikor változtatott valami, vagy segít egy szerkesztőnek eldönteni, hogy a soktízezer módosításból melyik az, amit meg szeretne nézni, le szeretne ellenőrizni és melyik amit nem.

Az összefoglalóba nem szükséges beleírni sem a nevedet, sem azt, hogy szerkesztettél, mert ezt az információt a szoftver automatikusan rögzíti (kicsoda, melyik lapon, mikor szerkesztett).

Sokkal hasznosabb, ha pár szóban összefoglalod, hogy mi volt a szerkesztésed lényege, pl. "források megadása", "helyesírási hibák javítása", "alfejezet bővítése a német Wikipédia cikke alapján" stb.

Az, hogy "szerkesztés" semmilyen pluszinformációval nem szolgál másoknak és ugyanúgy meg kell nézniük a lapot, ha kíváncsiak a változtatásodra, mintha nem írtál volna semmit.

A [[Wikipédia:Összefoglaló lapon további információkat találsz erről.

Sok sikert, nyenyec  2007. május 11., 19:57 (CEST)

Mózes/EhnatonSzerkesztés

Hallottam, pár könyvet is olvastam róla, de azért ez elég vad elméletnek számít egyiptológiai körökben :) (Az egyik fickónak, aki nagy támogatója az elméletnek, a másik két feltevése, hogy Juja egyenlő az Egyiptomba hurcolt Józseffel, Tutanhamon pedig Jézussal...) Az Ehnaton cikk végén a Mózes-dolog is meg lesz említve, meg a hasonló feltételezések.

Nofertiti cikke már kész van nagyrészt, egyszer talán jelölöm majd referálásra. Most a dinasztiájuk eleje készülget, Kamosze hadjáratait fejezem be éppen. – Alensha   üzi 2007. május 11., 20:27 (CEST)

Már az az elmélet megdőlt, hogy Nofertiti Mitanniból jött, jelenleg úgy tűnik, hogy nem azonos Taduhepával, aki tényleg onnan jött és akivel azonosították. Szfinx: én is hallottam már sok elméletet arról, hogy jóval régebbinek kell lennie,csak az egyiptológusok nem nagyon fogadják még ezt el. Ra tulajdonképpen isten volt, nem fáraó, de mindig volt egy olyan gyanúm, hogy az egyiptomi istenek egy jelentős részét létező személyekről mintázták. (Ha tényleg az ő leszármazottjuk vagy, az nagyon király :)

Néztem az IQ-hoz írt bővítéseidet, az kellene még bele, hogy ezek a határok milyen tesztre érvényesek, mert van ez a standard eltérés vagy mi, ami alapján osztályozzák őket, és ami az egyiken alacsonyabb IQ-nak felel meg, az a másikon magasabbnak. Magyarán valami forrás kéne a cikkbe. Ez a „normális ember” kifejezés se hangzik túl tudományosan, a szakirodalomban hogy van ez? És ez így le van írva valahol, hogy 130-as IQ fölött valaki már kiemelkedő? (Ezt nem kis részben azért kérdezem, mert hízelegne a hiúságomnak, ha kiemelkedően intelligens lennék :DAlensha   üzi 2007. május 11., 21:06 (CEST)

TurjánSzerkesztés

Felség, mi a véleményed a Turján családnévről? Eddig úgy tudtam, hogy rutén, de találtam sok ilyen nevű örményt is, többet között konstantinápolyi örmény pátriárkát is ilyen névvel. Mi lehet ez, véletlen egybeesés, vagy az illető ruténnek mondott család valójában örmény származású? Van örményül olyan szó egyáltalán, hogy tur? --maxval 2007. május 12., 10:08 (CEST)

ArarátSzerkesztés

Kedves Herceg, nagyon tetszik a User-lapod, huu idejártam nézegetni az Ararátot, mire aztán csak feltettem a saját vitalapomra egy örmény származású ismerősöm közelébe. Van néhány örmény ismerősöm, mind nagyon aranyosak, de roppant érzékenyek. Mondjuk, nem lehet ez utóbbin csodálkozni. Nagyon tanulságos, ami eddig elkészült az Örmények szócikkből. Sajnálom, hogy a közeli jövőben nem tudok beszállni, de hátha mégis. Nagyon civilizált és dolgos nép az örmény, ennek nyomait láttam Erdélyben, s tapasztalom hazai ismerőseim körében. Köszi az Ararátot, az egy csoda, s több mint egy hegy, ahogyan írjátok:-)--Márti 2007. május 12., 18:15 (CEST)

ÁrnyékbanSzerkesztés

Jaj kedves Herceg! Én még nem voltam olyan bátor, hogy felírjam bárhová is, hogy mi mindent szeretnék még a Wikipédián megcsinálni, de a lelkemben minden fel van írva, s bizony szíven találtál Gyulai Endre püspök úrral, mert bizony a ő szócikkét is be kellene fejezni, s talán éppen nekem is. Nagy organizátor volt, s talán jó egyházpolitikus is, meglehetősen konzervatív talán, de lehet, hogy éppen az volt a jó. Valahogyan a maga helyén mindenkiben annyi jó van, szinte mindenkiben van valami jó. Nálad a szabadság, a függetlenség eszménye, abszolute egyetértek, hát aztán a származás, annak én nem tulajdonítok jelentőséget, persze a maga helye annak is megvan. Én azért Bem apót lengyel származásúnak tudom, de ha valaki ilyen becsülettel harcolt a magyar szabadságért, abban talán lehetett egy kis örmény vér is, nem tudhatom, de legfontosabb a szabadság, a szabad gondolat, a demokrácia és a tolerancia. Persze a szélsőséges gondolatok felé (se jobbra, se balra) nem tudok toleráns lenni én sem, de ha kevés van belőlük, akkor azt a keveset tudomásul veszem. Amit az örményekkel, a zsidókkal, a cigányokkal, a szudéta németekkel, a magyarországi svábokkal etc. tettek, azt minden szinten el kell ítélni, s megakadályozni, hogy hasonlók történjenek, dehát képességeink behatároltak, itt zajlott/zajlik a délszláv Gernika és a másik, a közel-keleti is. Árnyékban élünk.--Márti 2007. május 12., 23:26 (CEST)

Németh LászlóSzerkesztés

Vita:Németh László Kérlek, ha időd engedi, menj el a Németh László lapra, ott bizony nagyon neces helyreigazítást eszközöltem, előhozakodtam a balatonszázszói beszéddel, az 1943-as beszéddel, próbáltam kulturált lenni, alaposan lehivatkoztam. Szóval Németh László adott elég okot arra, hogy az életművének megítélése ne lehessen elég egyértelmű, a véleményed kellene, abszolute nem vagyok zsidó, de máig szégyenletesnek tartom a magam nevében is, hogy a magyarság olyan tömeges mértékben adta kézre a magyar zsidókat, hogy már a kemencék sem győzték a lágerekben. S milyen magyar ember az, aki simán beleül a máséba, legyen az zsidóé vagy nem zsidóé, engem arra tanítottak a felmenőim meg a Jóisten, hogy ne kívánjam a másét. Bocsika, elég primitíven fogalmazok, de Németh László egyes megnyilvánulásait nem lehet simán elkenni szerintem.--Márti 2007. május 16., 11:53 (CEST)
Kedves Herceg, nagyon nagyon köszönöm, hogy válaszoltál nekem a Németh László kérdésben, válaszod után sokkal békésebben gondoltam végig a kérdést, s az, amit Te leírtál mind igaz, igen, sokan megalkusznak az éppen aktuális rezsimmel, csakhogy csinálhassák, amit ők szeretnének, hát ezt Némethnél figyelemmel lehet kísérni. Móra Ferenc itt volt Szegeden múzeumigazgató és író, előtte meg Tömörkény volt. Nagyon szeretem Tömörkény István novelláit, s mondom végig olvasgatom már Mórát is, hát mindig szépen beleszalad az ószövetségi témába, a zsidó vallás témájába, s jelzi, hogy jaj ezt most kerülni kell, jaj most "annak" nem jó lenni, alkalmazkodott, mert különben kitekerték volna a nyakát, nem lehetett volna publicista, író, régész, megbecsült múzeumigazgató tisztes kis családdal köztisztviselői fizetéssel. Az biztos, hogy az I. vil. háb. előtti időszak sokkal jobban kedvezett a szabadgondolkodásnak. S mit mondjak? Pld. az 1960-as évek egész jó időszak volt, az egyetemen Hégel-olvasásra jártunk, filozófiatörténetet tanultunk, igaz, mindezt azért, hogy marxista alapon bíráljuk, de megismertük, olvasták sokan eredetiban a nyelvszakosok, s gondolkodtunk, ehhez képest 1970-től a neosztalinista években sokkal nehezebb volt. Amúgy értem én ezt az alkalmazkodás témát, de az alkalmazkodásnak is van egy morális határa, kell legyen, mert különben jön Hitler, Sztálin, vagy Polpot, a nem normálisak egyeduralma, s bizony közhely, de megvan az írástudók felelőssége--Márti 2007. május 18., 22:57 (CEST)

Esztergomi érsekek listájaSzerkesztés

Szia!

Légy szíves, nézz már rá erre, és véleményezd, kérlek! Ne érts, félre, nincs harag... --Mkalman 2007. május 18., 11:29 (CEST)

Köszönöm a válaszod! Tényleg jobb így, bár a vita kapcsán néhányan esztétikai kifogást tettek; ha szebbre tudják cserélni a táblázatot, tegyék, csak ne új lapon, hogy azután Neked kelljen szembesülni azzal, hogy hova lett az eddigi (az esztergomi érsekeknél az enyémet messze felülmúló) munkád. Az összedolgozást egyelőre nem ígérem, mert elég rapszódikusan tudok szerkeszteni, ezt a vitát is már azért bánom, mert ez alatt az idő alatt megírhattam volna néhány cikket inkább. De azért az elméleti viták sem haszontalanok.
Jelzem a problémát, hogy az infoboxokban (ha ez az, mert én nem értek még ezekhez a boxokhoz) a püspököknél (pl. csanádi pp.) is az olvasható, hogy előző/következő "érsek". És szintem a táblázat megjegyzés rovatában felesleges megismételni, hogy "Esztergom érseke", hiszen azért szerepel ott. A korábbi püspökségek közül is csak azt tüntetném fel, ahonnan közvetlenül áthelyezték. Elvégre az esztergomi érsekek listáján az még érdekes/fontos, hogy ki melyik főpapi székből foglalta el a prímásit, de az egyes főpapok egész korábbi pályájának megjelenítése csak fölöslegesen terheli a listát. Tudom, hogy az itt-ott szereplő kettővel korábbi püspökségeket nem Te írtad be, ezt már én is készen találtam, és nem töröltem, mert éreztem, hogy ezt jobb/szebb/praktikusabb kivitelben kellene megjeleníteni. Üdvözlettel:--Mkalman 2007. május 22., 12:26 (CEST)

AnkhSzerkesztés

Szia! Köszi a gratulációt! Képet úgy tudsz az aláírásodba tenni, hogy a beállításidnál beírod az aláíráshoz, nekem pl. így van az aláírásom kódja: [[User:Alensha|Alensha]] [[Kép:Ankh.svg|8px]] [[User vita:Alensha|<sup>üzi</sup>]] (Ha még többet akarsz variálni, színt, betűtípust is állíthatsz rajta, azt is elmondom, ha olyat szeretnél.) ja, és kattintsd be azt a dobozt a beállításoknál, hogy aláírás automatikus hivatkozás nélkül. üdv, – Alensha   üzi 2007. május 18., 18:09 (CEST)

AláírásSzerkesztés

Szia! Valami még nem stimmel az aláírásodban. Nézd meg, biztosan be van-e jelölve, hogy aláírás automatikus hivatkozás nélkül. Ez fontos. – Alensha   üzi 2007. május 20., 14:37 (CEST)

Halihó. Azt hiszem, most már jó lesz. Nem volt kipipálva, mert nem szóltál. Köszi!--RVB   az igazság mindenek felett 2007. május 20., 16:56 (CEST)

Törlésnél indoklásSzerkesztés

Szia! Az érvényben levő törlési irányelvek szerint a törlési javaslatok lapján csak azt a hozzászólást tudjuk figyelembe venni, amit megindokolnak. A Szudétanémet Tudományos Gyűjteményről szóló szavazásnál az indoklásod elfogadhatatlan, ezért kérlek, írjál a lexikon alapelveivel összhangban levő indoklást vagy húzd át a szavazatod. -nagytibi üzen, ? 2007. május 21., 13:59 (CEST)

Kértetek tőlem indoklást. JóSzerkesztés

Nem értem a vitát. A vitának arról kellett volna szólnia, hogy kapjon-e kitüntetést, vagy sem! Így aztán mintha valamilyen bosszút látnék én is az egész ügy mögött. Nem értem, miért nem fér el ez a cikk a Wikipédián? Kit sért? Nevezzetek meg legalább egy valakit, vagy valamit, akit sért! Magyarországon a németek ugyan olyan alkotmányos kisebbség, mint a szlovákok, a cigányok, az ukránok, az örmények, a szlovének, a szerbek, a horvátok, a ruszinok. Elnézést, ha esetleg véletlenül kihagytam valamelyik kisebbséget! Tehát a kisebbségi jogba ez is beletartozik: Alkotmány 61.§-a is: A Magyar Köztársaságban mindenkinek joga van a szabad véleménynyilvánításra, továbbá arra, hogy a közérdekű adatokat megismerje, terjessze. Nos, akár hogyan is nézzük, ez az anyag beleesik min a fent említett véleménynyilvánításba (egy német kisebbségnek, vagy annak tagjának is lehet véleménye!), a közérdekű adat megismerésébe és terjesztésébe is! Mert a kisebbség atgjának joga van tudni erről, a kisebbséget érintő adatsorról! Így eltávolítása, de még az arra irányuló kísérlet is ALKOTMÁNYELLENES, tehát bűncselekmény. Ezzel kérem a vita azonnali lezárását és az indítvány visszavonását, mert alkotmányellenes! Kétely esetén ki lehet kérni az Ügyészség véleményét, de nem hinném, hogy másra jönnének rá. Ugyanis az egészsges magyar-német államközi kapcsoaltok alapja is e kérdés tiszteletben-tartása... Az ügy könnyen kimerítheti az Alkotmány 70/A.§-a rendelkezéseit is a diszkrimináció tiltásáról, aminek megsértése szintén bűncselekmény. Aztán ott van még az Alkotmány 70/G.§-a, amely a Tudomány szabadsága-ról intézkedik. --RVB   az igazság mindenek felett 2007. május 21., 14:41 (CEST)

Köszönet és kérésSzerkesztés

Halihó. Először: még egyszer köszi a segítségért. Nem szeretném, ha köztünk nemhogy harag, de még nézeteltérés is lenne. Ezt azért hangsúlyozom, mert ha nem tévedek, a TE ötleted volt ez a Szudétanémet tudományos gyüjtemény megpiszkálása. Előrebocsétom: nem vagyok sem német, sem németbarát. Európai vagyok. Sőt: lenne elég okom haragudni a németekre azért, mert a nagybátyámat és a nagynénémet lágerbe vitték, nagybáytám ott halt meg, nagynéném rokkant lett. De keresztény vagyok (“És bocsásd meg a mi vétkeinket...“ - ugye ismerős? Nos. Lehetne mindenkit üldözni mindenért. Nem vagyunk egyformák, legfeljebb ebbe-abban hasonlítunk egymásra. Még atulajdon gyermekeink, unokáink is különböznek. (Szoktam monadni: ha mindeki uganabba a nőbe lenne szerelmes, kihalna az embersiég, mert az összes férfi megölné a másikat, hoyg elnyerje annak az egy nőnek a kegyeit!) Tehát: kár boszorkányüldözést csinlni a semmiért. Én a pártálalmi időkben komoly ügyekben vittem a bőrömet a vásárra és mégsem nertem. Többször meg akartak ölni, megölték az összes legjobb barátomat, ellehetetlenítettek engem úgy, hogy 170 IQ-val 28.000 Ft a havi nyugdíjam, miközben a gyilkosok nyugdíja 100% + Vörös Csillag Érdemrend után járó 100%, a Szocialisat Magyarországért Érdemrend után járó 100% és így tovább! Nos, az én véleményem az egészről alább. Ha tudsz, állj a helyes oldalra, vagy magyarázd emg nekem, hogy miért tévedek. Utóbbiért előre is kösz. Nem targozom a szót. Baráti üdvözlettel:--RVB   az igazság mindenek felett 2007. május 21., 14:58 (CEST)

Szudétanémet gyűjteménySzerkesztés

Szia! Az igazat megvallva ettől a szavazástól már akkor elment a kedvem, amikor kezdett nagyon elmérgesedni. Sajnos ez és ehhez hasonló ügyek miatt már több hasznos szerkesztőnk is itthagyta a Wikipédiát. Az Alkotmánnyal kapcsolatban: a Wikipédián nemcsak a magyar alkotmány érvényes, hanem a saját szabályaink is, a vita arról folyik, hogy ezeknek megfelel-e a cikk szereplése a Wikipédián. Tudod, hogy én a megtartása mellett szavaztam, és továbbra is szeretném, ha maradna, de a körülötte zajló háború már kezd akkora méreteket ölteni, hogy a wikiközösség békéjét veszélyezteti, és lassan már úgy érzem, nem éri meg mellette szavazni. Lea is csak árt az ügyének ezzel a magatartásával, hogy pl. Immanuelt támadja. – Alensha   üzi 2007. május 21., 15:12 (CEST)

Kösz a megnyugattó szavakat. Én azt hiszem, kellene a jó ügyért harcolni. Most teljesen mindegy, hogy mi a “banánhéj“. Az elmérgesedett vitákat félre kell söpörni. De az megengedhetetlen (apropó épp a mai Népszbadság ír a WIKIPÉDIÁRÓL! - a hálón is ott van), hogy vélt igazság jeygében follyon egy értelmetlen harc. A lenygelek nemrég csinálatk Białowieżaban egy wiki-találkozót. Azt hiszem, nekünk is kellene gy iylet csinálni és az efféle ügyekre megoldást atlálni. Háború nem kell. Én megérteném, ha valakit ócsárolnának avalmiért. De a cikk nem arról szól. Különben én lefordítottam azt lengyelre - a lengyeleknek semmi abjuk vele! Lefordítottam oroszra. Az oroszoknak sincs semmi bajuk. Pedig ők (lengyelek és oroszok) aztán finiásak a német kérdésre! Nem lepődnék meg, ha a támadás kiindulópontja a csehektől, de még inkább a szlovákoktól vagy az erdélyi magyaroktól jött. Én imádom az erdéyli magyarokat, különösen a székelyeket. De időnként kibirhatatlan nacioanlisták! Túlfeszítik a húrt! És a szlovákok is ilyenek! Na, nem ragozom a kérdést, de szerintem avlamit tenni kellene. Kihirdetni mondjuk 0:0 és lezárni az egsézet. Nincs nálunk avlamilyen felsőbb hatalom, akihez iylenkor döntőbíráskodásra fordulhat egy adminisztrátor?--RVB   az igazság mindenek felett 2007. május 21., 15:29 (CEST)

IQ - ???Szerkesztés

Először is a hiányzó adatok:

Gondolom: ennyi talán elég is, hogy a túloldalon felmerült avlamennyi mesterséges kétely megnyugtató választ nyerjen...--RVB   az igazság mindenek felett 2007. május 21., 15:19 (CEST)

(jajj, IQ-tesztek, az ilyet szeretem, köszi, hogy összegyűjtötted :) Valaki kétségbe vonta a 170-es IQ-dat? Tényleg, hol mérték azt neked? Én nem vonom kétségbe, de minden teszten más eredmény jön ki. A netes teszteket nem kell komolyan venni, ott nekem is kijött már 110 és 180 közt minden...)

„Felsőbb hatalom”, akihez admin fordulhat, az a steward, olyanunk még nincsen, és a külföldi stewardok nem tudnák elolvasni a rengeteg magyar nyelvű vitát, ők általában úgy látják a helyzetet, ahogy valaki prezentálja nekik. Én afelé hajlok, hogy lezárjuk azzal, hogy „nincs konszenzus”, ilyenkor marad a status quo, csak az azzal fenyeget, hogy pár hónap múllva valaki megint megorrol Dr. Stellerre, megint felteszi törlésre és kezdődik az egész elölről. Különben meg ez a szavazás már eljutott arra a pontra, hogy bármilyen eredménnyel zárjuk le, mindenképpen sértődés meg balhé lesz belőle, ezen előbb-utóbb úgyis túl kell esni, csak mindenki érthetően ódzkodik tőle. Wikitali meg ha minden igaz, június 16-án Miskolcon lesz, lásd WP:TALI, aztán hogy ezen több szerkesztő lesz, vagy csak én ülök össze meginni egy kávét Burummal meg Burumnéval, akiket nagyon szeretnék már látni, az még nem dőlt el, de jó lenne, ha többen lennének. A wiki levelezőlistáján fenn vagy? Mert ott elvileg zajlhatnak még olyan megbeszélések, amik érintik a közösséget, csak nem akarjuk kiírni ide az egész internet szeme elé. – Alensha   üzi 2007. május 21., 15:40 (CEST)

Steward. Alensha! Remek ötleteid vannak! Bölcsebb vagy nem egy öregnél! Úgy tudom, már van vagy 50 admin. Miért nem lehetne megválaszatni egy-két stewardot! De ha közválasztás, én TÉGED jelöllek!--RVB   az igazság mindenek felett 2007. május 22., 07:26 (CEST)
Nincs 50 admin, csak vagy 10, de attól még lehetne egy steward. Aranyos tőled, hogy engem jelölnél, de én nem szeretnék steward lenni, mert az már tényleg sok időt vonna el a cikkeimtől, amiket írni szeretnék. :) üdv, – Alensha   üzi 2007. május 22., 12:00 (CEST)
Mindössze csak 10 admin?! Akkor legközelebb majd jelöljetek engem is adminnak. Kettesben jobb rendet tenni! Csao. By, by.--RVB   az igazság mindenek felett 2007. május 22., 12:29 (CEST)

User:Grin-Bürokratához-kérésSzerkesztés

Szép Jó Napot! Elnézést a pofátlan kérésért. Szeretnék a magyar-lengyel és a magyar-örmény kapcsolatokkal összefüggő, továbbá Örményország, Lengyelország történetével összefüggő cikksorozatokat indítani. Elsősorban portrékat (pl.lengyel érsekek, lengyelbarát magyar érsekek, örmény pátriárkák, örmény uralkodók etc.) ehhez szeretnék saját wiki-programokat felállítani. A nyugodt munka érdekében szeretnék adminisztrátori lehetőséget nyerni. Megoldható lenne?

Másik kérdés a számítógép-zsenihez: a Windows X-P-vel dolgozom (bár nekem a Win95 totál jó volt, de valaki küldött egy férget és az mindent a winchestereken felzabált) és több nyelven. Most így vannak a nyelvek beállítva: HU, EN, FR, GR, PL, HU, RU, SL, TR. Az utóbbiból tudok átmenni az örményre és a kartvélire is (grúz),a z angolról meg a héberre. Nos valaki (gondolom a fiam lehetett az – a.peter@t-mail.hu) valamit eltolt, mert írok írok az egyik nyelven és egyszerre csak magától átmegy a másikra. A ciki az, ha ez a wikipedian történik. Az oroszon, vagy az örményen írtam, írtam és nem vettem észre és hülyeség lett belőle. Vagy: a beszúrás-szimbólum paranccsal elkezdtem orosz szöveget írni, de a nyelvmenü magyaron volt és jött egy törlő akármi, amely letörölte nekem az egészet. Mit lehet tenni, hogy ezek az önhatalmú átváltások ne történjenek meg? Kösz előre a gyors válaszért.--RVB   az igazság mindenek felett 2007. május 22., 15:04 (CEST)
Kedves RVB! Kérdésed egyik felére válasz: a fenti problémára legjobb és régóta működő megoldás, ha a cikkeket a kidolgozás idejére userallapként hozod létre, magyarul a címük először ilyesmi lesz: User:Roland von Bagratuni/Lengyelország, édes hazánk és hasonlók. A userlapjaidhoz más ugyanis az engedélyed nélkül nem nyúlhat, tehát ezek automatikus védettséget jelentenek. Ja, és lehagytam a legfontosabbat: mikor késznek ítéled, egyszerűen átmozgatod a szócikknévtérbe, a fenti példát mondjuk a Lengyelország, édes hazám címre, a feleslegessé vált userallapot pedig azonnali törlésre jelölöd a kellő indoklással. Üdv! – Bennó   (beszól) 2007. május 22., 15:10 (CEST)
Egyébként adminból 12 (11) van, abból aktív 7, és valóban ideje volna lassan egy stewardnak. A dolgok alakulnak. :o) – Bennó   (beszól) 2007. május 22., 15:11 (CEST)
Kösz a tanácsért. Csak megszokom, vag megszököm. De hát ez van, ezt kell szeretni.Halihó.--RVB   az igazság mindenek felett 2007. május 22., 15:58 (CEST)

Ami a windows XP-t illeti, én nem tudok ilyenről, hogy magától váltana a nyelvek közt; nem lehet, hogy véletlenül néha rákattintasz a nyelvváltás gombra az eszköztárban? (azt a gombot el lehet tüntetni, ha sokat kattintasz rá véletlenül). – Alensha   üzi 2007. május 22., 15:28 (CEST)

Sajnos nem így van, az XP tényleg hajlamos ugrálni a beállított nyelvek között, mégpedig leginkább úgy, hogy minduntalan visszakapcsol az alapértelmezettre (példul ha alt + tabbal váltasz nyitott programok között). A legjobb, ha nincs sok billentyűkiosztásod telepítve, hanem másként igyekszel megoldani a szükséges új karaktereket (billentyűkombinációk, ezazamaz). Ja, és a kiosztások közötti váltáshoz is van gyorsbillentyű, csak be kell állítani. – Bennó   (beszól) 2007. május 22., 15:31 (CEST)
Hát a billentyűkombináció akkor mondjuk jó, amikor németül írsz és csak az ä-t kell beszúrni néha, de azért cirill vagy grúz betűkkel végig úgy írni, az elég durva lenne... – Alensha   üzi 2007. május 22., 15:33 (CEST)
Billentyűzet
Kösz a tanácsért. Megpróbálom. aza baj, hogy msotanában a betegségem miatt nincs időm kisérletezni. DE ha lesz egy kiss nyugim, megpróbálom. Miskolcon talán ott leszek. A sógorom Tapolcán lakik. a Kis Benedek (Mátra) utcában. Egy BOXban, a baloldali részben hogyan lehet egy oda beírt betűt nagyobbá tenni? Haliho.--RVB   az igazság mindenek felett 2007. május 22., 16:03 (CEST)
Jobbulást kívánok és szeretettel várunk a wikitalin. :) Userboxban ugyanúgy lehet formázni, mint a többi szövegben, azt hiszem, a baloldali betű mérete adott, de a <big> </big> kódok közé rakva elvileg nagyobbnak kell lennie. Pl.: A. – Alensha   üzi 2007. május 22., 16:11 (CEST)

Kerényi GráciaSzerkesztés

Heló. Sajátkezűleg hónapokig nyomoztam ebben az ügyben és más hasonló gyilkossági ügyekben. Annál az egyszerű oknál fogva, hogy a meggyilkoltak a barátaim voltak. Nagy lengyelbarátok voltak, mind belekeveredtek a Solidarność-ügybe. Akkoriban engem is megpróbáltak néhányszor megölni. Kerényi Grácia ügyében a nyomok az Aba utcai KGB-telepre vezettek, de lehet, hogy ez egy szándékosan hamisított nyom volt. A tettesek között a Popiełuszko-gyilkosok is lehettek. A balest napján nekem is a kocsiba kellett volna ülnöm, de mivel 4 gyerekem van, mindig valami közbejön. Akkor is valami ilyesmi volt. A sorozatba beletartozik Elbert János eygetemi tanár, kritikus, műfordító, Fábián Zoltán író, költő, írószövetségi titkár, Kizmann Lajos gookárt-versenyző, Bódy Gábor filmrendező és mások. Halihó--RVB   az igazság mindenek felett 2007. május 22., 19:36 (CEST)

Lenygel aláírásSzerkesztés

Halihó Alensa! Légyszi, nézd meg, mit csesztem el ebben a lengyel aláírásban: Roland von Bagratuniprawda nade wszystko

Az ankhot ott ki kellett hagynom, mert szóltak az adminok, hogy tiltja az alapszabály... A másik, ugyanaz a gond itt is: az User vita:Roalnd von Bagratuni nem ugrik be automatice. Köszike a segítségért! Aranyos vagyon.--RVB   az igazság mindenek felett 2007. május 23., 20:10 (CEST)

A font family:verdana" után hagyd ki a függőleges vonalat szerintem. – Alensha   üzi 2007. május 23., 20:14 (CEST)

Nezzetek el ezt a cirkuszt, amibe belekevert Bajor Titeket!Szerkesztés

Ezuton kerek elnezest mindenkitol, aki a Szudetanemet Tudomanyos Gyujtemenyrol folyo törlesi cirkuszban a megmaradas mellett szavazott. De unom mar ezt a dilit, ezert en is a szocikk tarsszerzojekent tamogatom Mazarin "azonnali törlesre" valo javaslatat. S sajnalom Stellert (User:Bajort) (akivel a közhiedelemmel ellentetben nem vagyok azonos), mivel emiatt egy idore itthagyta a Wikipediat. --Cora 2007. május 24., 09:38 (CEST)

Katyńi vérengzésSzerkesztés

Üdv! Kérlek nézd át ezt a cikk bevezetőjéből idézett részt, és fogalmazd át kicsit, vagy mondd el mire gondoltál, és én megteszem, mert sajnos ebben a formában nem érthető. Jeleztem már egyébként a referáláson is, de úgy látszik elkerülte a figyelmedet:

Ezt bizonyos fokig azok az aggodalmak okozzák, hogy a meggyilkoltak családtagjai jogosan fordulhatnak hozzájuk teljes körű kártérítésért. Ezen felül az is igen lényeges, hogy az emberiség elleni és a háborús bűntettek elkövetőit nem lehet elévülés címén felmenteni. --TomeczekÜzenet 2007. május 25., 10:55 (CEST)

Hasonló a probléma ezzel is (A döntés indokai szakasz):

Másfajta motiválást feltételez a hátország kiürítése a németek tervezett villámháborúja előtt. A legsúlyosabb terhelő dokumentumok pedáns megőrzését azzal magyarázzák, hogy ez volt Sztálin tudatos politikája a kölcsönös bebiztosításal és a „kollektív felelősség” kialakításával kapcsolatban. Utóbbi nézetet képviseli többek között az ismert publicista és kiváló russzicista tudós, Jerzy Pomianowski professzor. --TomeczekÜzenet 2007. május 25., 12:05 (CEST)

A katyńi tömegsírok felfedezése szakasz: ki elnökölt, mit elnökölt és ha ő volt az elnök, miért más készítette a jelentést? Légyszíves pontosítsd!

A bizottság munkája alapján dr. Aleksander Wodziński elnökletével Kazimierz Skarżyński a Lengyel Vöröskereszt részéről jelentést készített (közzétették 1955-ben Párizsban, majd 1989-ben Lengyelországban), amely 4243-as számot említ (ez százzal több a német jegyzőkönyvben közölteknél) a kihantolt holttestek számára vonatkozóan. --TomeczekÜzenet 2007. május 25., 13:41 (CEST) Előtte még Gorove Ignác — ismert erdélyi örmény családból származott. Neve szerepel az úgy nevezett Szamosújvári örmény jegyzékben! Halihó. Kösz az érdeklődést. A kérdéses részeket a lengyel Wikiről újrafordítottam:

  • Jest to w pewnym stopniu powodowane obawami, że spowodowałoby to żądanie odszkodowań dla rodzin ofiar. Ponadto istotne jest to, że w przypadku ludobójstwa nie można by było sprawców zbrodni objąć przedawnieniem.
  • - ez áll a alengyel szövegben. Még egyszer fordítom: Ezt bizonyos fokig azon aggódalmak okozzák, hogy a meggyilkolt áldozatok családtagjai kártésrítést követelnének. Ezen felül az is lényeges, hogy népirtás esetében a gyilkosság elkövetőit nem lehetne elévülés címén felmenteni.
  • Innym motywem może być chęć oczyszczenia zaplecza przed planowaną wojną uderzeniową na Niemcy. Ujawniony później fakt skrupulatnego przechowywania najbardziej obciążających dokumentów jest tłumaczone jako świadoma polityka Stalina wzajemnego krycia się i zbiorowej odpowiedzialności. Poglądy powyższe wyraża m.in. znany publicysta i znakomity rusycysta prof. Jerzy Pomianowski.
  • - ez áll a alengyel szövegben. Még egyszer fordítom: Más indítóok lehet az a szándék, hogy teljesen megtisztítsák a hátországot a Németország ellen tervezett támadó háború előtt. A később nyilvánosságra hozott tény a legterhelőbb dokumentumoknak az alapos megőrzésével kapcsoaltban Sztálin tudatos politikájaként van magyarázva, amely a kölcsönös fedezésre és kollektív felelősségre elvére vonatkozik. [Itt arról bvan szó, hogy Sztálinék /s ez nálunk is így volt/ azt találták ki, hogy soha nem úgy írták alá az emberek életét megkeserítő, avgy halálát okozó döntésüket, hogy: X.Y.őrnagy innen és innen, hanem “A párt Központi Bizottsága, X:Y.Hivatal így és így döntött a pártelveknek megfelelően“! Tehát nem volt felelős!]
  • A katyńi tömegsírok felfedezése szakasz: ki elnökölt, mit elnökölt és ha ő volt az elnök, miért más készítette a jelentést? Légy szíves pontosítsd! — a rendelkezésre álló forrás elnökről, elnöklésről sajnos nem tesz említést. De nem hiszem, hogy ez annyira lényeges lenne…
  • Na podstawie prac komisji pod przewodnictwem dra Aleksandra Wodzińskiego został przez Kazimierza Skarżyńskiego przygotowany raport PCK (opublikowany w 1955 r. w Paryżu, a w 1989 r. w Polsce) podający liczbę 4243 (więcej o 100 od protokołu niemieckiego) wydobytych zwłok. Jednocześnie uważano, że w grobach katyńskich znajdują się ciała ok. 11 000 oficerów, czyli większość zaginionych. Liczba ta była później powtarzana w fałszywych danych radzieckich.
  • - ez áll a lengyel szövegben. A dr. Aleksander Wodziński vezette bizottság tevékenysége alapján készült el Kazimierz Skarżyński által elkészített lengyel vöröskeresztes jelentés (1955-ben Párizsban, 1989-ben Lengyelországabn tették közzé) amely a kihantolt holttestek esetében 4243-as számot említ (100-nál több a német jegyzőkönyvben foglaltaknál). Ezzel egyidejűleg az a vélekedés élt, hogy a katyńi sírokban mintegy 11000 lengyel tiszt holtteste nyugszik — tehát az eltüntek töbségéé. Később ezeket a számokat ismételték a hamis szovjet adatokban.
  • Ennyi. Nehéz fordítani, mert maga a szöveg nagyon száraz és jegyzőkönyvszerűen hosszúmondatos.

Ha bármiben még segíthetek pontosítani, szólj. Baráti üdvözlettel: --Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. május 25., 14:22 (CEST)

Köszönöm a válaszokat, beépítettem őket a szócikkbe. És íme, újabb kérdés(ek):

A tömeggyilkosság meghamisítása és elhallgatása szakasz — problémám ugyanaz mint előbb:

Az általuk elvégzett exhumálások során, feltehetően megpreparáltak, megszerkesztettek néhány holttestet a németek által eddig érintetlenül hagyott tömegsírból (bár a jelentés több mint 900 kihantolt holttestről szól, de ezt leellenőrizni teljesen lehetetlen dolog), mert 1944 januárjában kiderült az, hogy 9 (kilenc) hamis bizonyítékot gyártottak le (újságfoszlányok, ...mosodai nyugták, egy képeslap egy nemlétező varsói címmel), melyek szerint a tömeggyilkosságot a német Wehrmacht követte el. --TomeczekÜzenet 2007. május 29., 14:09 (CEST)

Ugyanott: az egykori burzsoá Lengyelországból volt személyek adatai — mind operatív szempontokból, mind pedig történelmi szempontokból — teljesen alkalmatlanok a megőrzésre, elég csak néhány, külön kis dossziéban lévő összefoglaló jelentés megőrzése. --TomeczekÜzenet 2007. május 29., 14:22 (CEST)

Kép:Katyń10.jpgSzerkesztés

Kedves RVB! A fenti, általad feltöltött (jelenleg egyetlen lapon sem használt) képet törlésre jelölték, mert nem tudjuk megállapítani a licencét, azaz a felhasználásának feltételeit. Ha tudod, kérlek, pótold, különben törölnünk kell. – Bennó   (beszól) 2007. május 26., 17:58 (CEST)

A kép az angol nyelvű cikkből en:Katyn massacre vanSzerkesztés

Adatok a képről az angol nyelvű wiki portálról: Image:Katyn.jpg Katyn.jpg (446 × 336 pixel, file size: 49 KB, MIME type: image/jpeg) Katyn Massacre, photo published by Germans during World War II, author unknown.

This file has been released into the public domain by the copyright holder, its copyright has expired, or it is ineligible for copyright. This applies worldwide.

Note: This tag is deprecated! Please use instead: 
•	{{PD-old}} (for works out of copyright where the author has been dead for over 100 years), 
•	{{PD-art}} (for photos of old paintings), 
•	{{PD-ineligible}} (for trivial work), 
•	{{PD-USGov}} (for work by the U.S. government), 
•	{{PD-US}} (for work that is public domain for the U.S. only), 
•	{{PD-self}} (if the uploader releases the rights), 
•	{{PD-user|user}} (if another user released his/her rights). 
•	If the work is PD for another reason, check the copyright tag page or use {{PD-because|reason}}. 

File history Legend: (cur) = this is the current file, (del) = delete this old version, (rev) = revert to this old version. Click on date to download the file or see the image uploaded on that date. • (del) (cur) 11:28, 8 April 2004 . . Halibutt (Talk | contribs) . . 446×336 (50,129 bytes) (Katyn)

• Edit this file using an external application See the setup instructions for more information.

ReferálásSzerkesztés

Szia! Rendberaktam a Wikipédia:Referálás/August Hlond oldalt, írd oda, hogy miért jelölöd referálásra stb. Beilleszteni a sablont pedig a Wikipédia:Referálás oldalra kell {{Wikipédia:Referálás/August Hlond}} kóddal és nem magára a lapra. Üdv., Danivitaszerk 2007. május 28., 18:19 (CEST)

Mégvalami! Ha valakinek üzenetet írsz, mindig kezdj új fejezetet, hogy ne follyon össze az előző üzenettel. Ehhez elég a szerkesztés melletti + gombra kattintani. Köszi! --Danivitaszerk 2007. május 28., 18:21 (CEST)

PadniewkoSzerkesztés

Szia! Lezártam a Padniewko referálását, mert lejárt az egy hónap. Szerintem még nem érett meg a kiemelt szavazásra, mert itt a huwikin vagy eltérő kívánalmaknak kell megfelelnie egy cikknek, mint a lengyelen, vagy a lenygel wikin csak azután szigorítottak a kiemelési feltételeiken, hogy ez a cikk már kiemelt lett. Ha jól láttam az enwiki sem nyújt sokat a témában, így onnan nem lehet kibővíteni, de ha neked van valami forrásod, amivel bővítheted, azzal minden olvasónak jót teszel (és talán a lengyel változatot is tudod majd bővíteni). Üdv, és sok sikert,--Dami reci 2007. május 29., 14:48 (CEST)

Padniewko

Haliho.Kösz a figelmet és gigyelmességet. Sajna nincs pillanatnyilag semmi. De ha találok, úgyis kiegészítem. Csináltam ezt már sokszor regsiztrálás előtt is. Még eygszer köszi.--Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. május 29., 14:55 (CEST)

Hoztam valamitSzerkesztés

 
Szeged Zsinagóga Kupola

Kedves Herceg, mondta, hogy szereti a zsinagógákat, a szegedi nagyon szép, csak lassan halad a felújítása, elhoztam a Zsinagóga kupoláját. Remélem, teccik:-)))--Márti 2007. május 30., 22:27 (CEST)

Szegedi zsinagógaSzerkesztés

Na ez érdekes. És szívesen írnék róla egy wiki cikket is lengyelül és magyarul. Persze akkor más képek is majd kellenek hozzá. Vagy megírja maggyarul és én utána lefordítom lengyelre? Kezeit csókolom:--Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. május 31., 10:34 (CEST) Kedves Herceg! Megírom magyarul, s lesznek még képek, de nem lesz túl hosszú, ki lehet egészíteni. Van hozzá jó irodalmam több is itthon.--Márti 2007. május 31., 20:07 (CEST)

Remek. Én meg lefordítom legalább lengyelre. Ha pedig kevés lesz, hát felszállok a szegedi MÁV-féle lóvasútra és leugrom Szegedre és feldolgozom a témát. Úgyis már egy darabja esedékes lenne nekem Szeged, Debrecen és Pécs. Kezeit csókolom és köszi:--Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. június 1., 13:36 (CEST)

ÖrményekSzerkesztés

User:Alensha! Halihó! Légyszi ezt nézd meg: User:Roland von Bagratuni/Homokozó/Örményország uralkodói arar lennék kiváncsi, hogy beírjam-e az Arsakunik mellett egy jobboldali külön rubrikába az örmény koronázó hercegeket, akik hatalma nagyobb volt sokszor az uralkodónál. Az Arsakunikkal léptek színre, ők választották meg a számba köhető örökösökből az egyes számú örököst, ők koronázták a császárt, kancellári, hadvezétri, főpapi és külügyminiszteri feladatokat láttak el? Ha látsz hibát, szólj légyszi.Köszike!--Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. május 31., 11:15 (CEST)

Szia! Megnéztem. Azt kéne kijavítani, hogy a nevekben a sorszám után szóköz kell, tehát pl. nem I.Abbász, hanem I. Abbász. Azonkívül ha valakinek több neve is volt, elég egyet belinkelni, a másikat csak zárójelben utána, tehát pl. így: I. Szembát (Szempád, Szindbád). Ahhoz nem tudok hozzászólni, hogy a koronázóhercegeket beleírd-e, mert nem nagyon értek az örmény történelemhez, ha gondolod, írd bele, valahol mindenképpen fel kellene sorolni őket is, vagy ebben a cikkben, vagy külön cikkben. üdv, – Alensha   üzi 2007. május 31., 15:47 (CEST)

Köszi. Nagyon aranyos vagy. Azt hiszem, beleteszem, mert így teljes. Ez egyébként kettős hatalom volt, s gondolom Egyiptomban is kellett hogy ez a rendszer legyen, gondolom ott az Ámon főpapja volt a másodhegedűs. Ez sumér rendszer, ez biztosította a diktatúra, deszpotizmus, tiránia elkerülését. Ugyanis a koronázó herceg leválthatat a császárt, de fordítva is igaz volt! És ez békét jelentett. Az örményeknél akár Sumérban nem volt halálbüntetés. Ezt a görögök is átvették, akik örmények voltak. A legnagyobb bűntetés (és szörnyűbb a halálnál) a számüzetés volt. Egyéni és kollektiv egyaránt. Halihó--Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. május 31., 16:05 (CEST)

Egyiptomban elég komplikált volt a helyzet, Ámon papsága úgy igazán csak az Újbirodalomtól nagyon jelentős, annak a végére viszont gyakorlatilag hatalmasabb lett a fáraónál a főpap... – Alensha   üzi 2007. május 31., 16:08 (CEST)

IQ

Hello kicsilany. Na megint elment a magyar billentyuyetem. Olvastam a hozzaszolasod az IQ-hoz tenyleg jo poen. Kulonben a legmagasabb IQ-juk a zsidok, ormenyek, kurdok, arabok, egyiptomiak rendelkeznek. Es az echtemagyarok. Tehat az osi nepek utodai. Szolj elotte ha lesz a talalkozo... Milyen napra esik... Csao--Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. június 2., 14:15 (CEST)

wikitalálkozó 2007 június 16.Szerkesztés

Wikipédia:Magyar wikipédistatalálkozók/Miskolc, 2007.06.16.

Üdv: --Rodrigó 2007. június 2., 14:27 (CEST)

Halihó.Kösz az infót. Csak még annyi: hol hánykor, hogyan, miként etc. A Tiszairól melyik vilivel meddig, majd hová? Én Tapolcára menet vagyok ismerős. Köszike.--Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. június 2., 16:45 (CEST)

üdv!Szerkesztés

megcsináljuk a

műhelyeket?

Csörföly D   Csörföly D 2007. június 2., 17:11 (CEST)

úgy látom a két ország történelméről szeretnél írni, ezeknek külön munkacsoportokat lehet létrehozni majd.

az örményhez nem nagyon értek sajnos, de ennek ellenére érdekel.
ha van valami terved, miről kéne/lehetne írni pontosan, arról kéne csinálni egy összesítést/összefoglalót és utána elkezdeni megtervezni/kidolgozni a cikkeket. pl örmény kereszténység, nyelv stb.

Csörföly D   Csörföly D 2007. június 2., 18:33 (CEST)

Aleppó, Örmények, HálebSzerkesztés

Szia! Eléggé kétségesnek tartom, hogy a város lakossága ma is zömmel örmény lenne. Valami forrást tudnál rá mutatni? --Mathae Tohuvabohu 2007. június 2., 21:23 (CEST)

Hogyne. Többek között ԵԿԱՑՔ ՇԻՆԵՍՑՈՒՔ – Մայր Աթոռ Սրբ Էջմիածին 1988. Aztán: Տ∙Տ∙ՎԱԶԳԵՆ Ա ՀԱՅՐԱՊԵՏԻ ՈՒԹԵՐՈՐԴ ՈՒՂԵՎՈՐՈՒԹՅՈՒՆԸ - Մայր Աթոռ Սրբ Էջմիածին 1969, de végeredményben még ez is: Նիկողայոս Ադոնց – Հայաստանը Հուստինիանոսի Դարաշջանուն – Երեվան 1987: de ez mindenképpen: Արեվելահայ Դպրոցները 1830-1920 թվականներին “Լույս” Երեվան 1987. Különben kérdezd meg az Országos Örmény Önkormányzat egyik vezeőjét, Pestszenterzsébeten lakik, Andranyik Lufti Bezdján a neve! Ő épp ott született és ott él a népes rokonsága is! Hivatkozzál rám, a Mecishánra (nagyhercegre) - Halihó--Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. június 3., 06:21 (CEST)
  1. Hát, ezzel sajnos sokra nem megyek, sajnos nem tudok örményül. (Pedig jó lenne, az örmény írás már régóta nagyon tetszik.) De nem lehet, hogy elfogultak a művek? Nemzetközi (netes) forrásokon egy szó sincs arról, hogy örmény többség lenne. Az igaz, hogy jelentős örmény kisebbség él Aleppóban, de még így is kb. 150-200 ezerre teszik a szíriai örménység összlétszámát. És csak Aleppó milliós város.--Mathae Tohuvabohu 2007. június 3., 11:55 (CEST)
Halihó. Sajnos az a baj, hogy bizonyos poszsumér nemzetek (magyarok, örmények, kurdok, baszkok, kartvélik, szírek (nem arabok!!!), koptok stb. esetében kb. 2 évezrede folyik a totális hazudozás, a tények adatok elsumákolása! Hová tűnt a magyar történelem I.István (aki úgy volt “szent“ mint a többszörös rendőrgyilkos Tóth!) előtti időből és minek “keresztelt“ Gellért (ő sem volt “szent“, hanem egy tahó bunkó volt aki egy nyelvet sem tudott, még az anyanyelvét sem! így csinált a herceg szóból /örményül Ishán = herceg, ugyanis Vajk félig örmény volt!/) egy keresztény népet, amely már az örményekkel egyidőben lett keresztény! Vagy: a rabló, népirtó primitív Római Birodalom miért élvez még mindig első helyet a klasszika-történelem terén, miközben a kultúra tényleges nagyjairól, a hol szkítáknak, hol parthusoknak, hol húnoknak nevezett magyarokról vagy az örményekről — akik 2 évezreddel megelőzték a római “kultúrát“ egy szó sem esik!!!???)? Miért még mindig hallgat a Római Birodalom szellemi örököse: az egyház arról, hogy Nagy Konstantin miért keresztelte meg a Birodalmat, miközben ő nem hitt az egészben és csak a halálos ágyán kerersztelkedett meg?!? — ugye minő érdekes? A császár-isten maga alatt vágja el a faágat, amin ül!? Pedig ő nem volt hülye! Ő nem! És miért a magyarokkal együtt az örmények is ahol lehet eltünek a történelemből. AZt tudod, hogy II.Endre majdnem eyg örmény királynőt vett el feleségül és a pápa ezért átkozta ki?! És a fia IV.Béla ugyanezt tette és ugyangy járt!? Na ez az. A titok nyitja a minden lében anyg sz... I.Szilveszter pápa! Aki a leghiúbb pápa volt, holott nem si volt pápa. Mert Jézus sha nem mondta azt, hogy Róma püspöke legyen a pápa! Annak a Rómának a püspöket, melyet ő is, a követői is gyűlöltek! Na ez az! Majd egyszer ezt is megtudod. Mert én tudom! Csao--Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. június 3., 19:31 (CEST)

Örményország uralkodóiSzerkesztés

Mitől lenne “jobb és megbízhatóbb“ a Örményország uralkodóinak listája, amely tele van elemi hibákkal?! A neveknél az örmény átírást kell használni, nem pedig hottentóta vagy kínaiból vett neveket hibásan adagolni! És semmiképpen sem vehető át a nagyhibás latin szövegekből! Talán Marco Polot akarjátok idézni, aki olyan baromságokat írt le, Örményországról, hogy az ember azon töri a fejét: most sírjon, vagy nevesen??? Van az Örmény Tudományos Akadémiának ezzel kapcsolatos állásfoglalása, azt kell betartani! Nincsenek “Artaxiádok“ és nem volt “Orontid királyság“ sem! Voltak Artaseszjánok, voltak Arsakunik. Ezenkívűl az örmény királylisták nem Kr.e.570-ben kezdődnek, ahogyan a magyaroké sem I.Istvánnal! Azért a genealógia azóta, amikor ezeket a badarságokat írták, már erőteljesen előrement! Örményországról örménycentrikus anyagokat kell írni! A “Tigranes“ örményül “Tigrán“ és eszerint kell átírni. Ott van minden névnél az örmény név, azt kell fonetikusan magyarra átírni. A Sames a magyarban van, gúnynév - valakinek a samesza! De ilyen örmény név nincs, soha nem volt! Az Orontes-Οροντες, Aratvasdes-Αρταβασδες ezek mind görög, de semmiképpen sem örmény átirás! Görög királyi listáknál lehet használni, örménynél semmiképp! A magyarok is megsértődnének, ha a magyar királylistákat oroszból fordítanák le angolra, majd angolról görögre és görögről vissza magyarra! Rá sem ismernének a nevekre és a mögöttük lévő személyekre! Az ókor nemcsak Hellászból és Rómából állt, mert Örményország akkor már rég erős állam volt, amikor ezeknek még se híre se hamva nem volt! Tehát kár a gőzért. Ez alista másról szól és amaz is egészen másról. Feleleveníti a múlt századok szándékos hibáit! Vége! Örményország uralkodóinak listája mint hibás törlendő! Az egyetlen jó: Örményország uralkodói--Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. június 13., 20:01 (CEST)

UtóiratSzerkesztés

Még annyi, hogy a részkirályságok, részállamok (Szjunik, Ararát, Sirák, Kilíkia, Trapezunt, Karsz, Iberia, Albánia, Bagravend, etc) uralkodói nem egész Örményország uralkodói, tehát külön-külön kell őket felsorolni! A magyar ajku Parthusi Birodalom soha nem szállta meg Örményországot! Egyazon dinasztia két ága uralkodott a két országban! Meg kell nézni Badiny Jós Ferenc professzor, Lukácsy Kristóf, Szongott Kristóf műveit!--Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. június 13., 20:24 (CEST)

Egy jó meg egy rossz hírSzerkesztés

Halihó. Ott voltam tegnapelőtt Miskolcon Dolgoztam — fotóztam sokmindent már Budapesttől úgy, hogy leszálltam Gödöllőn, Adszódon, Hatvanban, Füzesabonyban. Aztán végig Miskolc egészen Diósgyőrig. A Talizmán fotót mellékelem. Sajnos ott voltam 14.00-től majdnem háromnegyed háromig, de nem jött senki. Aztán rosszul lettem a sok starpától és iszkiri ahza. Így is cask nyolc előtt értem haza, holott négykor szoktam kelni. De remélem ami késik, nem múlik, cask összefutunk...--Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. június 18., 15:07 (CEST)

Szia! Pedig elvileg az általad említett időpontra már oda kellett érnünk. :-O Biztos, hogy jól körülnéztél? A kerthelyiségben voltunk. Mi voltunk ott az egyetlen nagyobb társaság, el sem lehetett téveszteni. Majd legközelebb hátha megtaláljuk egymást. üdv, – Alensha   üzi 2007. június 18., 21:50 (CEST)

TalizmánSzerkesztés

Halihó. Én ahogy megérkeztem, megkérdeztem a felszolgálót, hogy van-e valaki, mire mondta, hogy még nem, majd 3 előtt leszbek. Erre leültem a Talizmán előtti padra és ültem, vagy fela lá jártam, mert uncsi volt ülni. Aztán elkapott a rosszullét és tüzeltem a Tiszaira. Sajna.A meleget nem bírja a tüdőm és a szívem. A bolsik tönkretették. --Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. június 19., 12:06 (CEST)

 
Szögedéből "Az Öreg Hölgy"

Kedves Herceg, most következik "Az Öreg Hölgy" látogatásaSzerkesztés

Olvastam a kalandodat, ugye mindig csak az a játék, mint írod, sokat fényképeztél, ennek nagyon örülök, jó kis életképet tettél ki mintának, mindig keress Magadnak utitársat, vigasztalásul elhoztam Neked "Az Öreg Hölgyet" Szögedéből, írd meg, ha tetszik, egy kevéssel elmúlt száz, de ahhoz képest csinosnak találod-e?--Márti 2007. június 22., 23:48 (CEST)

Öreg HölgySzerkesztés

Kedves Márta! Gyönyörű az Öreg Hölgy! Kösz. Különben Zieliński régi lengyel nemesi család. Amúgy ma akartam Szegedre menni, de most egy lengyel lapba írok egy terjedelmes cikket a hun-magyar-pártus-sumér-örmény-méd-görög azonosságról! Már túlléptem a méretet, de muszáj írni, így aztán lehet, hogy sorozattá fajul a dolog... De csodás idők voltak. Ötezer évvel ezelőtt... Erről jut eszembe. Hétvégeken hogyan érhető el, mert hétköznap nem tudok kimozdulni a sok munka miatt. Kezeit csókolom:--Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. június 23., 07:50 (CEST)
Haláli vagy kedves Herceg, hát persze, hogy csodálatos volt 5000 évvel ezelőtt, mert akkor mi még nem éltünk, majd megtudtad volna, ha akkor élsz. Hát hétvégén gyakran itt esznek a gyermekek, unokák, de nem minden hét végén. Levelet küldtem, remélem megkapod, nyugodtan tegezzél. Más: szenvedek a zsinagóga történetének a megírásával, a tények mennek, de geist nem igazán van benne, de lesz valamikor, nem győz az ember mindenkit vonalvégre kapni, a mostani rabbitól meg kell tudnom, mik a további rekonstrukció kilátásai.--Márti 2007. június 24., 14:49 (CEST)
Küldtem Neked levelet, de visszajött, nem tudtam kinyomozni, melyik az érvényes email címed, Kisfaludy utca 41. sz. alatt lakom, vonalas telefonszámom: 62/440638. A nagyállomáshoz gyalog is közel lakom, de ha felülsz a 83-as buszra Alsóváros felé, s leszállsz a Szabadság-téren, már itt is vagy. Jó lenne tervezned az időpontot, mert esetleg össze tudnálak hozni egy kiváló idegenvezető-művészettörténésszel, aki kiválóan ismeri a várost.--Márti 2007. június 25., 09:09 (CEST)

Visszajött e-mailSzerkesztés

Márti ---> Ezek a mostani e-mail szolgáltatók rosszabbak az ávéhásoknál. Azok legalább a levélre ráverték a bélyegzőt „cenzurázva“, vagy az öklüket az ember képére, mert személyesen jelentek meg és agyba-főbe verték az embert. Na, így veszítettem el a fogaimat, puszta elvtársi szeretetből. A bagratun@freestart vagy bagratun@freemail a legbiztosabb. Mert az .eu meg a .pl - egyik betelt, a masik most fog. A citromail is betelt, nincs időm kiüriteni, mert akkor CD-re kellene irni... A többit vettem. Kezeit csókolom.--Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. június 25., 12:02 (CEST)
Kedves Herceg! Úgy nyersen készen van:
Szegedi zsinagóga
Ne gondolj most még bele a szövegbe, de a képeket nyisd ki, érdemes:-) Még sokat fog alakulni a minősége a szövegnek, a hossza nem, feltétlenül meg kell keresnem a rabbit. Jó éjt!--Márti 2007. június 25., 23:58 (CEST)

Szegedi zsinagógaSzerkesztés

Kézcsók-Csao/LégyRésen/SzebbJövőt etc. - Tökéletes munka. Nekiesek fordtaní lengyelre.Sajnos a mostani időjárás nem tesz nekem jót... Az elvtárask tönkretették az egészségemet. Ilyenkor jön ki.--Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. június 26., 17:36 (CEST)
Kedves Herceg! Már nem sokat fog változni a szegedi zsinagóga szövege, de nem kell sietni, még beszélek a rabbival, tőle kell egy kis lektorálás. Nagyon sokat dolgoztam vele. Egy nagy múltú nép történelme is benne van ebben az épületben, fantasztikus, még egy szép színes üvegablakot is fel szeretnék tenni. Köszönöm a biztatást. Aztán az egészségre vigyázni kell, ha már mások nem kímélték. Amúgy nagyon aranyos a User lapod, köszönöm a meleg fogadtatást:-) Ha valami következetlenség van a zsinagóga szövegében, akkor írjál, csak segítesz vele! Meleg üdvözlettel:--Márti 2007. június 26., 17:56 (CEST)

Kedves Márti! Szeretettel üdvözlöm a rabbit és ezt üzenem neki:

!שלום

מזי כהחכם ומזי יודע פשר דבר חכמת אדם תאיר פניו ועז פניו ישנא׃ החכמה תעז לחכם מזעשרה שלטים אשר היו בעיר׃

!שלום Egyébként szép, nagyon szép ez az anyag. Szívből íródott. Érzem. Ez az időjárás kikészít engem, de ha hétvégére tényleg enyhül, akkor lehet, hogy leugrom. Én nem szeretek tervezni, az ész visz előre, nem a muszáj. Azt észt pedig a Szakállas irányítja. Akarata nélkül, vagy ellenére semmi sem történik se evilágon se a másvilágon.

 
A miskolci zsinagóga-Foto:Roland von Bagratuni(Մասնակից:Ռոլանդ ֆոն Բագրատունի) felvétele

Kezeit csókolom Kedves Márti! --Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. június 26., 19:50 (CEST)

Mártika - Még ezt is meg lehet nézni Vita:Miskolci zsinagóga--Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. június 26., 20:39 (CEST)

Kedves Herceg! Ezt is meg lehet nézni: Miskolci zsinagóga Hát persze Roland a felújítás után fényképezett, a másik kép annak előtte készült. Meg aztán láttam, hogy a templom-kert helyett most ott parkoló van, elképesztő, hogy mennyire cizilizálatlanok vagyunk mi itt Magyarországon. Jó éjt!--Márti 2007. június 27., 00:22 (CEST)

Civilizálatlan országunk védelmében azért annyit hadd mondjak el, hogy nagyon a belvárosban van az épület, igen szűkös a hely ott, de a parkoló, ami ki van ott írva a táblán, az a föld alatt van, és fölötte nagyon szép tér. Ha hinni lehet a Borsod online fórumainak, akkor szálloda fog épülni arra a két lépésnyi földterületre, ami a tér és a zsinagóga közt van, úgyhogy addig kell ebből a szögből fotózni, amíg lehet, mert később teljesen körbe lesz építve... – Alensha   üzi 2007. június 27., 15:47 (CEST)

Miskolci zsinagógaSzerkesztés

Alensha! Halihó! Na, édesem, azért tettem ki, hogy egyrészt tényleg kellene őket egy galériába tenni, másrészt meg még csinálni hozzá belsőket. Mert én sajnos hétköznap nem tudok Miskolcra lemenni. A rabbik viszont szombaton nem engedik be az embert a zsinagógába fotózni. Ott szigorúan veszika 7.napot! Tehát kellene valakit erre megkérni. De ha a Nagyszakállas véletlenül rámmorog, akkor lehet, hogy elmegyek. Csao.--Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. június 27., 12:13 (CEST)

Szia! A galériát megcsináltam. Igyekszem majd bemenni valamelyik hétköznap fotózgatni, de én mindig zárva láttam eddig a bejáratot, fogalmam se volt, hogy előzetes bejelentés nélkül csak úgy be lehet menni. Nem nagyon ismerem a szokásaikat, kendőt tegyek a fejemre, hogy beengedjenek, vagy ezt már nem veszik olyan szigorúan? – Alensha   üzi 2007. június 27., 15:47 (CEST)

Kedves Herceg! Alensha isteni galériát csinált a képeidből a miskolci zsinagóga szócikkben, gratulálok mindkettőtöknek. Zsinagógában csak a férfiaknak kell egy kis fejfedő, a nőknél semmi nem kell, szokványos öltözet.(Csak görög meteorákban kell hosszú szoknya a nőknek). Általában nekik szokott az előcsarnokban lenni fejfedőjük a férfiak számára, ez onnan van, hogy a zsidókat olyan sokat üldözték, s mindig kellett, hogy legyen a fejükön sapka, ha tovább kell állni. Alensha jelentkezz be a rabbinál telefonon, mondjad, hogy mi célból, s ha van ott színes ablak, azt fényképezd le. Bocsika Herceg, hogy itt Alenshanak is szóltam. Egyébként a szegedi katolikus Bálint Sándor néprajz professzor és Scheiber Sándor főrabbi nagyon jó barátságban voltak, s sokat beszélgettek többek közt a népi vallásosságról.--Márti 2007. június 29., 00:04 (CEST)

Halihó. Szia. Na a zsinagóga-ügyben Márti már válaszolt közben, ezt továbbítom most. Csao.

Különben lehet, hogy holnap leugrom Szegedre egy kicsit fotózni... Halihó, Alensa.--Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. június 29., 08:17 (CEST)

Köszi a választ! – Alensha   üzi 2007. június 29., 14:58 (CEST)

Alsóváros Ez az én hazám. Ezt a szócikket nem én írtam,csak kicsit bővítgetem meg vittem hozzá képeket, Somorjai Ferenc csinálta a képeket, kiváncsi vagyok, tényleg eljöttél-e ma Szegedre.--Márti 2007. június 29., 23:15 (CEST)

SzögedSzerkesztés

 
Rákospalota, Palánk utca 64. (Foto-Roland von Bagratuni - Մասնակից-Ռոլանդ ֆոն Բագրատունի - felvétele)

Na, mentem volna, de elkapott egy izomgörcs, azt hittem, a plafonra mászok. Persze felállni se tudtam. Ha a vízben történik, akkor annyi. Mindegy, amjd holnap. Csak az a baj, hogy kevesebb vonat lesz.--Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. június 30., 11:14 (CEST) U.i.Tényleg szép házak. Na és melyik a saját?--Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. június 30., 11:16 (CEST) Még egy U.i.Na - ez is egy napsugaras ház. Úszik a fénytől, csend, nyugalom van. Csak még nincs bevakolva. Mert arra már nem jutott keret meg idő. De majd erre is sor kerül.--Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. június 30., 11:29 (CEST)

 
Alsóváros Szeged Kifordított ház


Én egy öreg kifordított házban lakom 1999 óta, apámtól örököltem, ő 1995-ben meghalt. Nincsen napsugárdíszes házam, de ha nyerünk a lottón, akkor építünk, hát ezt is kellene tatarozni, de inkább belül hoztuk rendbe, a kivül dolgok azok a tulajdonostárssal mennének, de ő is nyugdíjas. Van itt vályogfal, vert fal, persze az alapok azok nagyon jók, láttuk a parkettázásnál, jó a szigetelés meg kb. másfél méterig tégla, mert kötelező volt itt az árvízveszély miatt. Nagyon időt állóak ezek a vert falak, télen meleget tart, nyáron meg hűvöst. Régen (19. század vége) itt Alsóvároson megszólták azt, aki kifordított házat épített, tehát ha szobáinak ablakai az utcára néznek, persze azóta megváltozott a felfogás. Más: lehet, hogy egy kis fürdő nem mély vízben jót tenne Neked is, már nekem is aktuális, hogy menjek az Anna fürdőbe. Üdv. kedves Herceg!--Márti 2007. június 30., 17:24 (CEST)

Kedves Mártika!Kifordított ház. Na, nem vagyok homo architectus engineer, ezért nem értem a különbséget a kétfajta ház között. Lehet, hogy az én házam is „kifordított“ - pedig szépen belesüt a nap. Egyébjként ez két külön ház. De egy kézben a kisházba a kisebbik gyerek lakik (30 éves), a nagyban az emeleten a nagy fiam. A két lány az messzebbre alkik. Egyik itt, Rákospalotán, a másik a túloldalon, Újpesten. Mert ez ikerváros volt, mind akettő megyei jogú város, mint Szeged, aztán a Rákosi Matyi pajti Pesthez csatolta. Különben a kuzínom, Antall Jóska háza is itt volt a kerületben, de az övé kicsit odább, Pestújhelyen, az M-3-as másik oladlán. Mert ez is kommunista találmány, hogy az M-3-as két részre szabdalta a kerületet... Kezeit csókolva maradok:--Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. június 30., 17:37 (CEST)

Vatikáni MúzeumSzerkesztés

 
Vatikáni Múzeum

Küldöm ezt a szép képet, feltettem a Vatikán szócikkbe. Remélem kedves Roland, szerencsésen hazaérkezett. Meleg üdv.--Márti 2007. július 1., 19:07 (CEST)

Halihó Márta. Na most vagyok egy kicsit olyan állapotban, hogy válaszoljak: megvagyok. sajan, az út kikészített, végeredménybe végiggyalogoltam a fél Szegedet. És nem bírom a kánikulát. Szóval: helyre kell ráznom magam. A vatikáni kép szép. Én is küldök kettőt:
Fájl:Solidarność i antypolski Pakt Sowiecko-Niemiecki - Ulotki Rolanda von Bagartuni.jpg
Roland von Bagratuni két Solidarność-barát kommunista-ellenes röplapja

Még a szovjet megszállás idején készült. Halihó--Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. július 3., 17:30 (CEST)
Hála Istennek, kedves Herceg, röplapokat osztogat, tehát megvan, én meg közben írtam egy kis esszét a szentesi zsinagógaról, sok szép kép van róla, mert végre 1998-ban felújították könyvtár céljaira, ott voltam 1998-ban az épület átadási ünnepségén. Szép romantikus stílusú épület, hát a vidéki hitközségi lelkeket alaposan kipusztították a nácik. Majd lefényképezem, hogy legyen róla saját fotóm. Hahóhalihó:-)--Márti 2007. július 3., 22:16 (CEST)

Szentesi zsinagógaSzerkesztés

Halihó, ez valóban szép. Most csak nekem kell erő, hogy lefordítsam lengyelre. Mert sajna még mindig nem vagyok túl jól. A szegedi rabbi mit szólt, mert ezt elfelejtettem megkérdezni? Köszike még egyszer! Kézcsók:Roland --Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. július 4., 17:33 (CEST)

Halihó, Kézcsók Mártika! Na megszállt az ördög és egyszerre estem neki a szegedi és a szentesi fordításának lengyelre. Ámde mindkét fotóit föl kellene tenni a Wikimedia Commonsra, mert akkor nem kell minduntalan újra és újra minden egyes nyelvnél föltenni. Na ennyi, mert most benne avagyok (nem a cégkódexben!) hanem a munkában. Csao. Kézcsók.--Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. július 6., 20:41 (CEST)

Huu de nagyon boldog vagyok, hogy ezekeket a zsinagógágat elviszi a lengyeleknek, ez igazán egy hercegi ötlet, vasárnap megpróbálom feltölteni a képeket a Wikimedia Commonsra, még ilyet nem csináltam, pedig nagyon célszerű, megtanulom ezt is, itt a wikipédián kicsit még mindig hátulgombolos vagyok. Roland lesz a legjobb lektorom, tudom, hát nagyon becsületesen igyekeztem csinálni, meg is értettem, amit csináltam, pld. Löw Immanuel azért olvasztott itt össze Szegeden szerencsésen minden stílust ebben a templomban, hogy lássuk, ők is ismerik az összes kultúrát, hiszen nálunk szerencsés esetben (ugyebár ha maradt belőle valami) a román és gót stílusra épült a barokk, aztán meg klasszicizáltak meg romantikáztak meg szecesszióztak meg lett mindenféle eklektika meg modernizmus. A rabbi még nem válaszolt nekem, lehet, nincs Szegeden, de azt hiszem, nem is fontos, néha jobb az "idegen" szem. Meleg üdv.--Márti 2007. július 6., 23:03 (CEST)

FordításSzerkesztés

Tudnál segíteni? Egy kis fordítási feladat szlovákul tudóknak: Kocsmafal

Köszi: Timur lenk disputa tettek 2007. július 1., 13:08 (CEST)

Hlinka és a többiekSzerkesztés

Kedves Timur lenk amigo! Halihó! Járatm a kocsmafalon,a ztán próbáltam utáannézni, de közben Bzrumbátor már válaszolt, így már csak egy részválaszra voltam képes. De azt hiszem, ebbe az irányba kell elmenni. Mindenképpen egy szlovák anyanyelvűt kellene megkérdezni! Vannak egy páran... Halihó--Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. július 4., 17:36 (CEST)

Örményország uralkodóiSzerkesztés

Szia! Nem tudom mennyire értesz hozzá, de már 1 hónapja senki nem csinált a szócikkel semmit és össze kellene vonni egy másik szócikkel. Meg tudnád csinálni? üdv   Szajci 2007. július 7., 08:39 (CEST)

Örményország uralkodóiSzerkesztés

Halihó! Én ha jól emlékszem, a cikk vitalapjára ráírtam a véleményemet a másik anyagról. Elavult, idétlen, ősrégi hibákkal. Ez olyan, mintha a magyar történelmet egy olyan svéd cikkből másolnák le, amelyet orosz közbeiktatással arabból fordították volna! Rengeteg a torzítás, hiba, elírás, baromság. Úgy ahogy van a régit ki kell dobni! Csináld meg, mert nem tudom, ilyenkor mi az eljárás.--Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. július 7., 08:46 (CEST)

Jaj bocs, most láttam, való igaz írtál rá! Szerintem a törlési szavazást kell berakni hozzá! Aztán majd eldöntik az emberek mi legyen vele! üdv   Szajci 2007. július 7., 08:52 (CEST)

Egy dolog a szavazással: vagy   törlendő-t vagy   maradjon-t írsz! így kell csinálni!

  1.   törlendő Mint megjegyeztem: harmadik (görög és latin) nyelvből átvett elavult ökörségeket tartalmaz. Hibás névátírás (ma már az örmény eredetiből vesszük a neveket!) hibás dátumok, összekeverve a szezont a fazonnal. Mert egy birodalmi uralkodói listára nem szokás egyik-vagy másik részállam vagy tagállam uralkodóit „jobb hijáán“ belökni. Pl.Kilíkia részkirályság volt még akkor is, amikor a Nagy Örményország rabszolgaságban volt. Ez olyan, mint amikor Erdély uralkodói helyettesitenék egy kimutatásban a magyar uralkodókat a törökvész idején...--Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. július 7., 09:07 (CEST)

Mint már említettem: elavult források! A hatályos MTA rendelkezséek szerint orosz, örmény, grúz, arab, japán, kínai etc.etc. nevek csakis eredeti átírásban közölhetők. Ez pedig annyit jelent, hogy örmény név (is) csak örmény átírásból használható! Márpedig az említett könyv nem az örmény átírást használta, mert aki írta vagy fordította, fingja sincs az örmény nyelvről, örmény történelemről! Az örmény királylista az Örmény Tudomáynos Akadémia listája alapján készült. Ezzel szemben a Klaus-Jürgen Matz (eleve idegen — német —, de nem örmény szerző!), a Ki mikor uralkodoptt, kormányzott? c. műve már eleve azért hibás, mert a régi középkori hibákat konzerválja! Lehet, hogy divat volt egykoron latinból, görögböl átvenni neveket, de ma már az Magyar Tudományos Akadémia előírásai az irányadók! A legjobb példa egyébként Marco Polo útleírása. Amikora z Örményországot jól ismerő ember elolvassa, röhögőgörcsöt kap a sok idétlen sületlenség miatt! Hát a nyugati források rengeteg ilyen Marco Polo-féle baromságot tartalmaznak! Ez körülbelül olyasmi, mintha Magyarország történelmét szlovák, szerb vagy román források alapján írnák világszerte! azt javasolom: olvasd el bármelyik arabról vagy oroszról lefordított európai könyvet és hasonlíts össze a direkt fordítással. Te is röhögőgörcsöt kapsz. Így születnek olyan kreténizmusok, hogy Attilát egy barbár vadembernek tüntetik fel némely bolsevista történészek!!--Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. július 8., 15:44 (CEST)

Tévedés. Nem tőlem jött a javaslat. Engem nem zavar, ha a másik ott van. De alternatív listaként. A baromságok mementójaként. Ugyanis aki lektorálta a Klaus-Jürgen Matz: Ki mikor uralkodoptt, kormányzott? munkát, eleve nem ismeri a nyelveket. Mert más nevek is zavarosak. Nem az eredetiből írták át őket. És gongolom, Neked, aki nem Magyarországon él, szintén tudnod kellene, milyen gubanc van, ha egy orosz, kazah, bealrusz, ukrán stb. - például - Улянов nevet a magyar szerző angolból vagy németből írja át: Uljanoff-ként! vagy a Шварц-Schwarzot - oroszból Svárcként! Pedig az eredeti neveket eredetiből kell venni: azaz:megnézni, mi a név tulajdonosának nációja és akkor a nációja szerinti Tudományos Akadémia átírási előírásait kell követni! Az örméyn nevek ráadásul azért is bonyolulatk mert némely esetben kétféle átírással rendelkeznek: nyugatörméyn és keletörmény! A kettőben a b/p, k/g, cs/dzs, t/d etc. átugrások vanank. Pontoasn úgy, mint a Husák oroszban Гусак-Guszák lesz! De mi nem Guszákként írjuk, mert tudjuk, hogy Husák! --Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. július 8., 15:53 (CEST)
Nos, ha jól emlékszem, tettem egy hosszú forráslistát a cikk végére. De van egy, igaz orosznyelvű forrás, de az alap ugyanaz. (Persze az ababn közöltek egy része is változott, mert a munka 100 éve készült!) Mert a könyv örményül jelent meg eredetileg. Ez Viktor Abaza műve: Örméynország története! Ő Moszkvában a Keleti Intézet világhírű professzora volt. Ezenkivül Horenaci Mózes magyarul is megjelent munkája is tartalmazaz (nem Aleksz Avaneszián „fordításában“ mert az egy mese! Plágium! Semmi köze Horenacihoz. Aztán Nyikolaj Marr művei is iráynadók. Burumbátor jól tud oroszul, biztos ismeri őket! Minden nagyobb orosz könyvtárban általában ott vannak. Marrt ugyan a komcsik utálták és fekete listán volt, de a marxizmusnak semmi köze az ókori örmény történelemhez!--Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. július 8., 16:31 (CEST)

SOSSzerkesztés

Halihó Alensha. Szióka. Legyszi nézd meg ezt - Meszlényi Zoltán köszi.--Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. július 8., 21:16 (CEST)

Örményország - Армения - ՀայաստանSzerkesztés

Очень Увжаемый Госп. Бурумбатор! Меня очень жалко, что мы не смогли встретиться в Мишколць, но как захочете и будете в Будапеште – Добро Пожаловать! Заходите в мой дом! Напишите на э-маиль: багратун@фрэмаил.ху Baráti üdvözlettel:--Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. július 8., 16:21 (CEST)

Спасибо, обязательно буду писать. С уважением,--Burumbátor Szellemszoba 2007. július 8., 16:29 (CEST)
Cпасибо! Շնորհավալություն! Ռոլանդ ֆօն Բագրատունի
@freemail vagy @freestart

- csak a pontosság kedvéért.--Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. július 8., 16:36 (CEST)

SOSSzerkesztés

Halihó Márti. Kézcsók. Legyszi nézze meg ezt - Meszlényi Zoltán köszi.--Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. július 8., 21:16 (CEST)
Kedves Herceg! Átnéztem a magyart is, a lengyelt is, gratulálok, egy-két kis elütést javítottam, persze csak a magyar nyelvűben. Hát ez az, amiről beszélek, egy lendületből megírt szócikk, a puszta szolgálat vállalása mártírhalálhoz vezetett Meszlényi Zoltán-nál. Más: Huu nagyon köszönöm, hogy lefordította a két zsinagógámat. Majd lesz a szentesi zsinagógáról is saját képem. Más: már felfigyeltem egy ideje arra, hogy két szócikket kellene egybeolvasztania, huu ebből nem szokott túl jó szócikk keletkezni. Cikis munka, enyhén szólva. Csináltam én is, de nem kívánom senkinek.--Márti 2007. július 8., 22:39 (CEST)

Kedves Herceg, utólagos szíves engedelmével szépen tovább wikisitettem Meszlényi Zoltán szócikkét, huu nagyon kellemes volt a pontos munkáját formázgatni, idegen szemmel lektorálgatni, remélem, teccik:-) Jaj, én csúnya vagyok, nem szeretem, ha túl sok benne a piros, én csak azokat szoktam linkelni, amelyekről remélem, hogy a közeli jövőben meg lesznek írva.--Márti 2007. július 9., 00:21 (CEST)

UserSzerkesztés

Szia! Láttam az userlapodat. Nagyon tetszik. Csak néhány módosítást javaslok. Dél-Oszétiát kötőjellel kell írni. Oroszország zászlaja, pedig nem ez, ami kint van. Ez 1914-es zászló. És Nahicsevánnál az lenne a kérdésem, hogy ott örmények laknak, hogy azt írtad, hogy azeri török megszállók nélkül! Bosna i Hercegovina-t magyarul Bosznia-Hercegovinának mondjuk. Egyébként nagyon jó neked, hogy ennyi helyen voltál. Nagyon szerencsés vagy. Üdv   Szajci (reci) 2007. július 9., 08:19 (CEST)

Dél-Oszétia, NahicsevánSzerkesztés

Halihó! Először is köszi - figyelmetlenségem. Néhány nyelv ismerete után olykor az ember nem veszi észre a hibát... Nos ami Nahicsevánt (Նախիջեվան) illet: a terület 6000 éve Örményországé mínusz a megszállási időszakok. Amikor a népirtó „véres herceg“ Paszkevics tábornok Örményország felét elhódította Irántól és Törökországtól, Nahicseván Oroszországhoz került. 1916-ban Զորավար Անդրանիկ (Andranyik) tábornok visszafogalta és a máig érvényes 1920-as Sevrési Békeszerződés Örményországhoz csatolta. Sztálin és elvtársa: Musztafa Kemál pasa 1920 őszén agressziót követtek el Örményország ellen és az országot ketté darabolták. A szövetségese „etetése“ és az örmények megalázása végett, örmény területből kihasítva, hozta létre Sztálin egy semmitmondó pártdokumentummal a sosemvolt „Azerbajdzsán“ nevü bábállamot, ahová törököket telepített be, az örményeket meg ki. Csak Karabah pacifikálása nem sikerült, mert az örmények még a legnagyobb szovjet erőket is sarokba szorították. De „autonóm“ megyeként „Azerbajdzsánhoz“ csatolták. Nahicseván esetében ugyan ez volt azzal, hogy ott több örmény öltek meg, de a török határ közelsége miatt, ott nehezebb volt az ellenállás... Erről egyébként egy terjedelmes részt írtam kiadsára váró, Örményország teljes történelmét bemutató, mintegy 1000 oldalas, gazdagon illusztrált könyvemben.--Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. július 9., 18:02 (CEST)

Még csak anyni: az örmény és amagyar nép közelebbi rokonok, mint a finnek! Erre már egy százada felfigyelt több magyarörmény tudós, pl.Lukácsy Kristóf, Szongott Kristóf és mások. És uganaz a tragikus sors. Csakhogy az örmény Trainon szörnyűbb volt, mert nem elég, hogy az örmény nép felét a törökök és az oroszok kinyírták, még mindig büntetlenül öldösnek minket. Mindig a KGB és a cseka által létrehozott török MIT célpontjai voltunk. És figyeld meg: ugyan ez történik más rokonaunkal: a kurdokkal és a baszkokkal, vagy a csecsenekkel (olvasd csak el Bendefy László mintegy 100 éve írt angyszerű műveit, köztük a „Dentumagyaria“ és akkor rájösz, a magyarság milyen targikus sorsot élt át a mai Csecsenföld területén! Hogan lettek katolikusokból muzulmánok, de hazaszeretők! Ezért harcolnak utolsó csepp vérig az orsz megszállók ellen! Mert nekünk — magyarokank, örményeknek, kurdoknak, csecseneknek, baszkoknak — csak a szabadságahrc maradt! Ha akarod, bármikor kérdezhetsz! Kutya kötelességem felfedni a múlt rejtélyeit! A magyar múlt is olyan rejtélyekkel rendelkezik, amelyek csak ősi örmény krónikákból olvashatók...Halihó--Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. július 9., 18:16 (CEST)

Szia! Ezt nem is tudtam. Elég érdekes dolgok ezek. Köszi az infokat és további jó szerkesztést. Üdv   Szajci (reci) 2007. július 9., 18:06 (CEST)

Ja és még valami. Én nem vagyok a függetlenség mellett Karabah tekintetében sőt Koszovónál is így vagyok. Szerintem egy nyelvű területnek egy országon belül kell lennie. Ezért szeretném, ha Létrejönne egy Szabad Jugoszlávia, ahol a bosnyákok, crna goraiak (ők nem is nép, hanem szerbek), szerbek és horvátok egy országban lennének. Koszovót Albániához, Karabahot Örményországhoz csatolnám. Szerintem így lenne a jó. Üdv   Szajci (reci) 2007. július 9., 18:11 (CEST)

Nagyon köszönöm. Én szeretem a történelmet. Egyébként mi jugoszlávok pont fordítva vagyunk. Nálunk a habsburg, oszmán iga tönkretette a nemzetet. Ha azt nézzük, hogy a középkorba érkeztünk erre a vidékre, és utána nem sikerült egy erős államot létrehozni, pedig a szerb és horvát nyelv között szinte semmi különbség, rányomta a bélyeget. Mert ugye hogy nem volt erős állam szétdarabolodott a nemzeti terület a nagyhatalmak között és így sem alakult ki a jugoszláv nemzeti tudat. Talán egyszer így lesz. Nem tudom. De való igaz a magyaroknak, örményeknek is meg kellett vívniuk a maguk harcát.   Szajci (reci) 2007. július 9., 18:22 (CEST)

Na, ezzel egyetértek. Nem értem a szerbek és a horvátokat, pedig egy nyelvet beszélnek, cask az egyik ortodox, a másik katolikus. A szlovákokkal más a helyzet. Ők lenygel bevándorlók, akik a közös magyar-lengyel uralom (Anjouk, Jagellók) kerültek ide és részben cseh, részben ruszin, részben magyar és részben német nyelvi hatás érte őket. Ilyenek az ukránok is, akik lengyel-orosz-tatár-török-magyar-osztrák-moldva befolyás alá kerültek az atamánok és kozákok korában. Csakhogy a szétválás azért történt, mert a szerbek elnyomták a horvátoakt, a csehek a szlovákokat, az oroszok és a lengyelek az ukránokat és sorolhatnám. Sajnos, sok ember farizeus még akkor si, ha templomba jár, mert a „Szeresd felebarátodat, mint tenmagadat“ egy olyan parancs, amely nem törölhető! Ha betartanák, nem lenne háború, gyűlölködés. halihó--Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. július 9., 18:24 (CEST)

Igen, igazad van. A szlovákok egyébként tényleg nagyon megjárták. Az egész magyar gyűlőlet szerintem abban rejlik, hogy nézd meg egy szlovák vár, vagy híres épület nincs a 20. századig. Ez iszonyú szerintem. üdv

Nem lenne probléma akkor, ha nem akadnának olyan balfácánok, mint Slota, Mečiár, Ficó (aki pedig művelt ember - jogi doktor! Sőt:docens!) Sajnos a gyűlölet a legszebb érzelmeket szétrombolja. Erről eygébként sokat írok a Felvidék Ma hasábjain...--Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. július 9., 18:31 (CEST)

MeszlényiSzerkesztés

Kezeit Csókolom és köszönöm a segítséget. Még hozzáírtam néhány jegyzetsort, bár kevésnek érzem. Sajnos a melegben nem tudok gondolkodni...Kezeit Csókolom:--Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. július 9., 18:07 (CEST)

Érthető... :) Tudományosan kimutatták, hogy az emberi agy 32.9 Celsius fok felett nem képes információs műveleteket végrehajtani. :) Nagyon is megértelek! --Burumbátor Szellemszoba 2007. július 9., 18:20 (CEST)
Hiányzott nekünk ez a meleg, mint mókusnak az erdőtűz:-), amúgy lesz még kiemelt cikk Meszlényiből, majd nézzed meg a vitalapot, felfedeztem egy névrokonát, aki Meszlényi Zoltán jogász, tehát feltétlenül ragaszkodni kell a Meszlényi Zoltán Lajos teljes névhez, hogy t.i. ez szerepeljen a szócikk fő címeként, most a Lajos nem szerepel.--Márti 2007. július 9., 22:53 (CEST)

Jelentem, átolvastam a cikket, annyit jegyeznék meg, hogy ha teszel bele olyan kategóriát is, ami még nem létezik, de majd lesz, azt szerintem kommentben tedd bele, illetve ha valakinek a neve után évszámot írunk, az többnyire a születési és halálozási év szokott lenni; ha valamilyen tisztség betöltésére értendő az évszám, akkor a tisztség után kell írni, nem a név után, mert félreérthető. Egyébként jó cikk. Amúgy meg tényleg kutya meleg volt kilencedikén...Alensha   üzi 2007. július 13., 16:14 (CEST)

32 градусовSzerkesztés

Большый Привет! и спасиба за тёплые слова! Здравствуйте!--Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. július 9., 18:28 (CEST)

VitjaSzerkesztés

Asszem, én egy hozzád képest túl kis pont vagyok még minden szempontból, de köszi a bíztatást... Örülök, hogy VAGY, és hogy ITT vagy! :) Vitja 2007. július 10., 12:58 (CEST)

Добрый День Девочка! Напиши для меня что-то нибудь об Тебя на мой э-майль багратун@фpээмаил.ху. Czy na stałe mieszkasz w mieście Pécs? Byłem tam kilak razy... Niestety muzyka Heway Metal nie na moje gosty. Ja lubię raczej Chopina, Beethovena IX Symfonię, albo ABBA, czy rasputina. Ja też Wodnik, czyli swój człowiek... Szia. És várom a választ.--Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. július 11., 16:39 (CEST)

Szerkesztési összefoglalók ismétSzerkesztés

Heló!

Ismét az informatívabb szerkesztési összefoglalókkal kapcsolatban.

Leírni azt, hogy "szerkesztés" teljesen felesleges, hiszen aki a laptörténetet, a figyelőlistát vagy a friss változtatásokat nézi, az úgyis tudja, hogy szerkesztettél.

Viszont ha leírod mondjuk, hogy "+[[Kategória:Örményország]]" akkor mindenki egyből látni fogja az összefoglalóból, hogy mire vonatkozott a változtatásod és igényel-e további figyelmet, esetleg beavatkozást a részükről, vagy nyugodtan foglalkozhatnak más, fontosabb feladatokkal.

Üdv, nyenyec  2007. július 11., 18:01 (CEST)

KöszönetSzerkesztés

Halihó Ankh! Köszi a megnézést. Különben én azt szoktam meg, hogy az uralkodást így írom: (2005-2016), a születést, ahlált meg így (*1945 +1999). Mert így egyértelmű. Megint jön a kánikula, úgyhogy kezdek elolvadni. Sajnos a szívem, tüdőm nem bírja. Viszont Márti csinált két zsinagógát, én meg rögtön átdobtam pl:Synagoga w Szentes - pl:Synagoga w Segedynie. Most az userboxjaimmal avcakolok, mert valaki szólt nekem, hogy itt-ott nem fejeztem be. Viszont szép serlegeid vanank. De ez csak virtuális, vagy frankón is megkaptaD? Szóka--Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. július 13., 17:18 (CEST)

A csillagos-keresztes jelölés nem lesz jó a születés-halálhoz, mert nem úgy terjedt el a wikiben, és több tízezer cikket kellene átírni, ha ezt most bevezetnénk, meg nehéz is keresztet találni a billentyűzeten, meg sok más oka is van, hogy nem használjuk. A serlegek azok a lehető legigazibb virtuális serlegek, nagy becsben tartom őket. :) A zsinagógacikkek szépek; én meg pár napja a gyulai várat fotóztam, összeszedek majd róla egy cikknyi szöveget, ha még nincs, mert jó képanyagom lett hozzá. – Alensha   üzi 2007. július 13., 17:49 (CEST)
Kedves Herceg! Szentesi zsinagóga Megvan hozzá a kép, huu ha átvinné a lengyelbe. Amúgy isteni szép a User lapja, gratulálok.--Márti 2007. július 13., 23:19 (CEST)
Kedves Herceg! Köszönöm, hogy átvitte a szentesi zsinagóga képet a lengyelekhez, nagyon jó érzés. Köszönöm szépen.--Márti 2007. július 14., 14:57 (CEST)

sablonSzerkesztés

Üdv!

Ha sablont gyártasz, ne felejtsd el a "sablon:" „előtagot” sem! Vagyis a Minden más sablonok-utazás lapodat átmozgattam a Sablon:Minden más sablonok-utazás lapra.

Üdv, --Vince blabla :-) 2007. július 14., 18:36 (CEST)

User:Roland von Bagratuni/Minden más sablonokSzerkesztés

Kedves RvB! A fenti oldalt véletlenül rossz helyen hoztad létre. Kérlek, ha userallapot csinálsz, illeszd elé feltétlenül a

[[User:Roland von Bagratuni/

előtagot, hogy a megfelelő helyre kerüljön. Előre is köszönöm! – Bennó   (beszól) 2007. július 14., 18:42 (CEST)

Kedves RvB! A userboxok rendszerezése és újak megosztása a többiekkel nagyon szép és jó ötlet, de nem a szócikk névtérbe való. Végleges helye valószínűleg a Wikipédia:Userboxok lapon lesz vagy annak allapjaként, de egyelőre jó lenne, ha saját allapként hoznád létre, a userlapod allapjaként. Idemásolok néhány sort, amit ha beillesztesz a userlapod legvégére, nagyon könnyen fogsz tudni csinálni új allapot a készülő cikkeknek, műhelynek, feljegyzéseknek, életrajznak, akárminek:
==Új allap==
<inputbox>
default=User:Roland von Bagratuni/
type=create
width=40
bgcolor=#f5f5dc
buttonlabel=Új allap neve
</inputbox>

Addig is tehát a legjobb lenne, ha allapként dolgoznád ki ezeket. Üdv! – Bennó   (beszól) 2007. július 14., 18:54 (CEST)

Második sablonlapodSzerkesztés

Szintén átmozgattam a userlapod alá: User:Roland von Bagratuni/Minden más sablonok-utazás. Üdv! – Bennó   (beszól) 2007. július 14., 19:10 (CEST)

UserboxokSzerkesztés

Tehát visszatérve a boxokhoz. Nem kell azonnal tönkretenni másik szerkesztőtársnak a többórás munkáját! Ha valaki tudatlanságból hibázik, az adminisztrátor azért van, hogy a hibát kijavítsam, vagy/és szóljon, hogy mi a hiba és hogyan kell elkerülni! Nem vagyok delphoi jós, hogy kitaláljam. Mert lehet, hogy te itt vagy már száz éve, én csak fél éve. De ha érthetően, vizuálisan megmagyarázod, miről van szó, megtanulom. Ahogyan a boxkészítést is magamtól tanultam meg! Rombolni én is tudok! De nem célom. Azért csinálom, mert látom, hogy mások kínlódank és nem sikerül. Végignéztem egy pár sablont... Tehát ha tudsz, segíts. Köszönöm.--Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. július 14., 19:13 (CEST)

SablonSzerkesztés

Halihó.Köszike.Még dolgozom rajta....--Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. július 14., 18:39 (CEST) Vince, Még egyszer kösz. Ezt mwegatláltam. De köszben Benno nekem a többilerombolta, ahelyett, hogy ugyanezt tette volna! Mert nem kell azonnal tönkretenni másik szerkesztőtársnak a többórás munkáját! Ha valaki tudatlanságból hibázik, az adminisztrátor azért van, hogy a hibát kijavítsam, vagy/és szóljon, hogy mi a hiba és hogyan kell elkerülni! Nem vagyok delphoi jós, hogy kitaláljam. Mert lehet, hogy te itt vagy már száz éve, én csak fél éve. De ha érthetően, vizuálisan megmagyarázod, miről van szó, megtanulom. Ahogyan a boxkészítést is magamtól tanultam meg! Rombolni én is tudok! A segetseg mindig elkel, de ugy, hogy kozertheto legyen (igy irom, mert sajnos a PC-bol elment a magyar billentyuzet-kiosztas...). Koszi meg egyszer.--Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. július 14., 19:24 (CEST)

Nem töröltem egyik lapot se, csak átmozgattam, és az átirányítást töröltem. Mindkét lap megvan:
természtesen nem romboltam le. – Bennó   (beszól) 2007. július 14., 19:28 (CEST)
Köszi - most már megtaláltam.Kösz.kösz.--Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. július 14., 19:32 (CEST)

UsersablonokSzerkesztés

EINR - Ezt - Kategória:Usersablonok vedd ki, mert rossz helyre vagy besorozva... Haliho--Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. július 15., 18:00 (CEST)

UserboxokSzerkesztés

Halihó, aki ért, segítsen. Csinálatm egy csomó userboxon, mert az angoloknál, oroszoknál rengeteg van. Namármost, mivel a nyelvi boxoknál avn hivatkozás (mert érdemes tudni, ki mit tud) ezeknél is csináltam belső kijelzzővel kategóriát pl [User járt Kínában]. Na mármost,a zt nem tudom, ezeket hogy lehet betenni egy főkategóriába. És ugyanez vonatkozik a többi userboxra ami kész, vagy még csinálok. Ezek a boxok már készen vannak, vagy majdnem készen:

kategorijaSzerkesztés

Szia! ezek a kategóriák nem jók, amit csináltál: Kategória:user bs-1 bonyák nyelvtudás. Légyszí így csináld meg, mint pl ez: Kategória:User sh-3. Köszi. Üdv   Szajci (reci) 2007. július 18., 16:41 (CEST)

Babel-boxokSzerkesztés

Haliho.Kosz, hogy szoltal. Feliratm a kocsmafalra, de senki sem segitett. Na, eyt mar megoldottam, de legyszi nezd meg a tobbit is >

Szia! 2 problémát találtam: úgy írd az "imádja a ....-t",hogy mint a jelenlegi kakaókedvelő. Tehát palacsintakedvelő, pizzakedvelő, stb. A másik probléma, a lakóhely. Úgy oldottuk meg, hogy Kategória:Budapesti wikipédisták, Kategória:Szalántai wikipédisták. Ezeket kellene kijavítani. Üdv   Szajci (reci) 2007. július 19., 08:52 (CEST)

Miskolc-TalizmánSzerkesztés

Nagyon köszönöm a kedves bókot! (- bár én nem látom miért kellene tőlem bárkinek is "beájulni".) Én is sajnálom hogy nem találkozhattunk, mert szívesen megismerkedtem volna egy ennyire színes és sokoldalú egyéniséggel. Üdvüzlettel --Beaujolais 2007. július 18., 20:12 (CEST)

SziaSzerkesztés

Te ugyanaz a személy vagy, aki a www.vasutbarat.hu oldalt is szerkeszti? Már többször szerettem volna kapcsolatba lépni Veled! :)

UserboxokSzerkesztés

Megkérdem, az összes olyan lengyel városnak csinálsz boxot, ahol jártál? Ha ezzel végeztél, folytatod a többi országgal? Data Destroyer 2007. július 18., 20:48 (CEST)

Aham. Következő kérdésem: minek? Data Destroyer 2007. július 18., 20:50 (CEST)

Hm. Én is bejártam a fél világot, Kamcsatkától az Antarktiszon át egészen Tiszapüspökiig, de eszembe nem jutna ilyen boxokat gyártani... Megmondom őszintén, én feleslegesnek tartom, de ha gondolod, csináld bátran. 2007. július 18., 20:55 (CEST)

Ez nem feltétlenül jó dolog, sőt. Mindegy, a te dolgod, de vigyázz, mert szerintem erősen átestél sablonilag a ló túlsó oldalára: pár országsablon, ahol az ember megfordult, még elmegy. Ugyanez városokra is lebontva már vicces (és még enyhén fogalmaztam). Ha az userlapod úgy néz ki, mint a parlamenti karácsonyfa, csak annyit érsz el, hogy nem lesz ember, aki végignézi, hacsak azért ne, hogy szórakozzon kicsit rajta, márpedig azt hiszem, eredetileg nem ez volt a célod. Mi lesz a következő lépés? Továbblépsz, és csinálsz sablonokat a városok utcáiról is? De mondom, ez az én véleményem, és egy szót se szólok ellene. Data Destroyer 2007. július 18., 21:06 (CEST)

Benéztem, de olyan szintű burjánzást, mint a tiéden, nem láttam. Mindegy, ez is egyfajta rekord :) Data Destroyer 2007. július 18., 21:10 (CEST)

Szerintem ezeknél a kategóriáknál is illene betartani azt az aranyszabályt, mint minden más kategóriánál, tudniillik hogy csak akkor hizzuk létre, ha a nem túl távoli közeljövőben várható bele legalább 5 elem. – Alensha   üzi 2007. július 18., 21:24 (CEST)

De az étteremben sem főznek olyat, amit várhatóan az elkövetkezendő ötven évben csak egyvalaki fog rendelni :) – Alensha   üzi 2007. július 18., 21:27 (CEST)

De mi nem éttermen, hanem Bergendyn nőttünk ilyen szépre! :) --MerciLessz BalhéLessz 2007. július 18., 21:34 (CEST)


Olyat miért nem csinálsz, hogy voltál Miskolcon is? Meg fogok sértődni >:-( – Alensha   üzi 2007. július 18., 21:33 (CEST)

Kedvenc userboxaim
  Ez a szerkesztő tudja, hogy kell átmenni a hídon.
  Ez a szerkesztő már látott karón varjút.

Ezekre szerintem semmi szükség, különösen a kategóriákra nincs. Egyszer használatos userboxok készítésére ott van a {{userbox}}(?) sablon. – KovacsUr 2007. július 19., 11:45 (CEST)

figyelj, felőlem csinálhatsz akármennyi kategóriát, de aminek helyesírási hiba van a címében, azt törölni fogom, mert az olyat itt nem szeretjük... üdv, – Alensha   üzi 2007. július 19., 14:45 (CEST)

ekkora mennyiségnél már képtelenség mást csinálni, mint kiszórni a rossz helyesírásút... jobb lenne, ha lassabban gyártanád őket, ne adj isten előtte megbeszélnéd a kategóriajavaslatokon. – Alensha   üzi 2007. július 19., 14:50 (CEST)

Nem akarok kötekedni, de ez hogy viszi előbbre a wikipédiát? Kategória a mozdonyvezetőknek? Szerintem többet érne, ha ennyi fölösleges bling helyett írnál, vagy kijavítanál egy cikket, mert amit csinálsz az erősen konvergál a közösségi oldalakhoz. Villy/diszkássön 2007. július 19., 14:59 (CEST)


Nekem nem kell válaszolnod, meg én végigolvastam az előzményeket, de még mindig fölöslegesnek tartom az egész akciódat. Sőt, most mondjam azt, hogy ez már a floodolás kategóriába esik nálam? Villy/diszkássön 2007. július 19., 15:04 (CEST)

Nálam is. --Hkoala   vita 2007. július 19., 15:05 (CEST)

Görög szöveg átírása magyarraSzerkesztés

Segítségedre számítok: Akrotiri és Dhekelia. Köszi, Timur lenk disputa tettek 2007. július 21., 02:47 (CEST)

Ακρωτήρι és ΔεκέλειαSzerkesztés

Halihó. Nos, az egyik Akrótiri, a másik Dekéleia. Különben óörmény nevek: Աքրոթղրի és Տեգելէյա...--Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. július 22., 08:28 (CEST)

Egy kis nyelviSzerkesztés

Kéz csókolom! Egy kis segítséget kérnék ezekhez: állítólag becsúsztak valamilyen nyelvi gondok, ha meg tudná nézni, nagyon hálás leszek:

Előre is hálás köszönet! Kezeit csókolom:--Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. július 22., 08:31 (CEST) Kedves Herceg, mindig bármit szívesen megnézek, Ime, hoztam, így lenne jó:

--Márti 2007. július 22., 11:13 (CEST)
Hu fontos: ha nem lehet szóközt kihagyni, akkor használjon a szóköz helyett _ jelet, pl.
--Márti 2007. július 22., 14:20 (CEST)

SegítségSzerkesztés

Kezeit csókolom és hálásan köszönöm a segítséget. Sajnos sok nyelv ismerete mellett olykor a nyelvi szabályok elsikkadnak... Kezeit csókolom:--Roland von Bagratuni   az igazság mindenek fölött 2007. július 24., 06:01 (CEST)

Örmény nyelvSzerkesztés

Szia! Láttam, hogy még eléggé csonk a szócikk. Nem volna kedved kibővíteni, mert gondolom te értesz talán a legjobban ehhez a nyelvhez a magyar wikisek közül! Üdv   Szajci (reci) 2007. július 26., 08:41 (CEST)

Klebelsberg Kunó emlékműveSzerkesztés

Budapesten a Villányi út 25.-ben van a ciszterci Szent Imre templom mellett és a Szent Imre Gimnázium közelében, háromalakos szoborcsoport, a főalak Klebelsberg Kunó, a két ülő alak, egy férfi, és egy nő szimbólikus alakok, Klebelsberg Kunó lapján olvashattok róla. Borzasztó kedves lenne, ha valaki lefényképezné, mert elég gyenge képet találtam róla a commonsban. Innen Szegedról később tudok csak felugrani. Huu ha megszánna valaki:-) Kedves Herceg, én ezt felírtam a kocsma falára, hogy aztán megszán-e valaki, nem tudom. Egyébként majd csak felugrom én is fényképezni. Tisztelettel:--Márti 2007. augusztus 10., 23:23 (CEST)

Misibacsi remekül lefényképezte a pesti Klebesberg emlékművet és felrakta a Klebelsberg Kunó oldalra, sok jó fej van itt a wikipédián, kívánom, mielőbb gyógyuljon meg a számítógépe kedves Herceg, nagyon hiányzik.--Márti 2007. augusztus 17., 23:37 (CEST)

Lengyelország-portálSzerkesztés

Szia!

A userlapodon láttam, hogy beszélsz lengyelül, ezért gondoltam, hogy érdekelhet a téma. Ha van kedved és időd, kérlek nézd meg és véleményezd az általam készített Lengyelország-portált! Köszönettel, --Tomeczek   Üzenet 2007. október 5., 11:33 (CEST)

Kedves Roland!Szerkesztés

Nagyon hiányzik, jöjjön már vissza!!!!!– Mártiforrás 2008. április 10., 17:12 (CEST)

Помощь в переводеSzerkesztés

Добрый день! Прошу помочь в переводе слова «hadgyakorlator». Заранее большое спасибо! С уважением, -- Borodun™  16:37, 29 июля 2009 (UTC)


Vallás műhelySzerkesztés

Hiányos leírólapSzerkesztés

Képészmérnök vita 2015. március 8., 11:38 (CET)

A felhasználóneved meg fog változniSzerkesztés

2015. március 20., 08:44 (CET)

ÁtnevezveSzerkesztés

2015. április 19., 10:45 (CEST)

Szerkesztés

Добрый день Roland von Bagratuni ! Скажите, пожалуйста, а у вас есть статус патрулирующего в венгерской википедии? Прошу ответить, c уважением. Yasnodark

AllapokSzerkesztés

Szia! Van három allapod, amiben az aktív linkek sok helyen visszaköszönnek, azonban maga a szócikk már meg van írva, vagy az allapon lévő cikk nincs lefordítva:

Ezeknek a törlését javaslom. Mivel látom, hogy 2007-ben szerkesztettél utoljára, és feltehető, hogy nem fogsz válaszolni, ezért jelzem, hogy ha törlődne az allapod, a későbbiekben a Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala oldalon kérheted a helyreállításukat. Palotabarát vita 2019. augusztus 25., 10:11 (CEST)