Szerkesztővita:Szalax/Hatodik adag (2010.08.11.–2010.12.27.)

Vivaldi

Szia! Ksözönöm, hogy átnézted a Vivaldi szócikket, elvégeztem a kért változtatásokat. A papi tanulmányaival kapcsolatban valószínűleg arról van szó, hogy az ostiaro volt az első fokozat a szerpappá szentelése előtt, a subdiaconus pedig az utolsó. Előtte szerpepi tanulmányai megkezdésének feltételeit kellett teljesítenie, utána pedig már az áldozópappá szentelés előtti fokozatokat kellett elérnie. Csak a Nádor könyv nem fogalmazott egyértelműen, én meg automatikusan átvettem a fogalamazását. A opusok esetében mindenesetben a következő forma lett: op. + római szám. Operáinak listáját a francia wikipédiából emeltem át, itt magyarosítani kellett, ezért voltam kicsit pontatlan a formai dolgokkal. A librettó írók, ha többen vannak mindenesetben és kötőszóvval lettek összekapcsolva, a bemutatás événél a zárójelbe tett számok a bemutatás pontos dátumára utaltak, de mivel ez az operák csak egy elhanyagolható részénél állapítható meg napra pontosan, ezeket töröltem. Remélem sikerült minden javítást rendesen elvégeznem!– Jukiguni ^vita 2010. augusztus 11., 07:28 (CEST)

Fantasztikus szimfónia

Szia! A szócikk megkapta a csillagot. Van ellene kifogásod, hogy kezdőlapra kerüljön? Szeptemberben még van egy kiadó hely szept. 20-23 között. - RepliCarter ^Wormhole 2010. augusztus 15., 09:19 (CEST)

Szia! Köszi az együttérzést és a felajánlást is. Hasonló helyzetben fogok szólni neked a lezárás miatt. Köszi még1x. - RepliCarter ^Wormhole 2010. augusztus 15., 17:27 (CEST)

Csak amennyi tőlem tellett, a klasszikus zenében kevéssé vagyok járatos. Én viszont köszönöm a Hattuszaszban tett javításaidat. L András^pankuš→ 2010. augusztus 15., 11:36 (CEST)

Szép szócikk! Gratulálok!– Jukiguni ^vita 2010. augusztus 15., 11:36 (CEST)

Én is grat!--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. augusztus 15., 13:16 (CEST)

Gratulálok és csak így tovább! – Istvánka ^posta 2010. augusztus 15., 13:25 (CEST)

Overdose

Na, mit szólsz? Vadszederke^Mágika 2010. augusztus 15., 19:03 (CEST)

Pietro Mascagni

Szia! Végre valahára befejeztem a szócikket . Mivel már nagyon ismerem a szöveget, nem veszem észre a hibákat, ezért megkérnélek, ha időd és kedved engedi lektoráld. Remélem nem terhellek le, az utóbbi időben rengeteg kéréssel fordultam hozzád, úgyhogy a piát a következő talin majd én állom. Néhol kicsit dagályosra sikerült szerintem, szóval nyugodtan meghúzható, ha úgy gondolod . Előre is köszi! – Istvánka ^posta 2010. augusztus 19., 14:15 (CEST)

Köszi szépen az átolvasást és a javításokat. A kérdéses mondatnak utánanézek. Meg aztán próbálok anyagot felhajtani a műveiről, ami nem egy könnyű feladat, hiszen Mascagni egyoperás szerzőként él a repertoáron. Magyarul irodalom róla nincsen, legalábbis ilyen terjedelemben biztosan. Üdv és kellemes délutánt – Istvánka ^posta 2010. augusztus 20., 13:24 (CEST)

Mi a különbség?

Kedves Szalax! Nem értettem az ilyen típusú javításaidat, nem tudtam rájönni, mi a különbség a 20 000 és a 20 000 között. Üdvözlettel – Hkoala 2010. augusztus 21., 19:05 (CEST)

Bocs, hogy beleszólok: a sablon azért tűnik jobbnak, mert magától helyesen kezeli a számot, míg az nbsp-s megoldásban rengeteg hibát láttam már. A nem törhető szóköz ezen kívül például megszünteti a szám jellegét a keresésben. L András^pankuš→ 2010. augusztus 21., 19:11 (CEST)

Köszönöm a magyarázatot! – Hkoala 2010. augusztus 21., 19:26 (CEST)

Diósgyőri kohászat

Gratula az újabb miskolcos kiemelthez!– Istvánka ^posta 2010. augusztus 22., 14:44 (CEST)

Gratulálok, egészen egyedülálló, amit csinálsz Miskolccal kapcsolatban! – Pagony^foxhole 2010. augusztus 22., 17:24 (CEST)

Én is gratulálok, és egyben szeretnélek megkérdezni, tervezel-e a könyvkészítő vetélkedőn indítani egy miskolcos könyvet, nehogy már a wiki egyik legfontosabb témája kimaradjon :D Sok kiváló cikked van hozzá. Még ha nincs is az egész Miskolc-témakör lefedve egyelőre, meg az túl hosszú is lenne egy wikikönyvhöz, megoldható lenne, hogy olyan könyvet állítsunk össze, ami jelzi, hogy nem törekszik teljeskörűségre, hanem lehetne pl. „Bepillantások Miskolc történelmébe (vagy kultúrájába)”. Alensha 2010. augusztus 22., 17:29 (CEST)

Gratulálok! Mi csak arra szavazunk, ami arra érdemes. Szerencsére a cikkeid nagyon érdemesek. Sokat lehet tanulni, és hiánypótló. Köszönöm. Tambo ^vita 2010. augusztus 22., 17:37 (CEST)

Szintén szeretnék gratulálni. Még egy "miskolcinak" is komoly és új információkat hordoz, csak lassan olvasható (= minőség), és "letehetetlen". Egyúttal csatlakoznék Alensha kér(d)éséhez. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. augusztus 22., 17:53 (CEST) És

Ez nagyon jó könyv lesz :) nem is láttam eddig, hogy már belevetetted magad a könyvkészítésbe.

Képzeld, ahol Kőszegen voltunk a családdal egy hete, a panzió tulajdonosa, egy idős néni kulturális jellegű városnak nevezte Miskolcot. Csak sikerül ez az imázsváltás :) Alensha 2010. augusztus 22., 17:57 (CEST)

Tényleg jó kis szócikk lett! Gratulálok!– Jukiguni ^vita 2010. augusztus 22., 18:04 (CEST)

re Bögölyfélék

Szia! Megpróbálom pótolni a refeket. Össze-vissza keresem az internetet értük. Bár Szaga tudná jobban, hogy honnan szedte az adatokat. Szólok neki is. Üdv. DenesFeri ^vita 2010. augusztus 23., 10:14 (CEST)

Az interneten találok bögölyös oldalakat, de azok nem az eredeti források. Tettem kettőt, nézd meg ha jók valamire. Folytassam? DenesFeri ^vita 2010. augusztus 23., 10:43 (CEST)

Ha tudsz, akkor válaszolj minnél hamarább. DenesFeri ^vita 2010. augusztus 23., 10:53 (CEST)

S akkor most mi legyen? Szóltam Sypnek is, hátha előkeríti Szagát. DenesFeri ^vita 2010. augusztus 23., 11:22 (CEST)

Na jó, akkor várunk. DenesFeri ^vita 2010. augusztus 23., 11:31 (CEST)

Az osztrigáknál jól van a forrásolás? DenesFeri ^vita 2010. augusztus 23., 11:37 (CEST)

Szia! Írt nekem Szaga és azt mondja, hogy egy évig nem fog gépezni, és hagyjuk a bögölyféléket a jövő nyár végére. Na mit szólsz? DenesFeri ^vita 2010. augusztus 24., 15:35 (CEST)

A várólistáról leveszem, de a szócikk vitalapjáról a kszj-t csak magára letörölöm vagy más valamit kell tenni a helyébe? DenesFeri ^vita 2010. augusztus 24., 20:00 (CEST)

ok, kösz DenesFeri ^vita 2010. augusztus 24., 20:08 (CEST)

Nap

Légyszives nézz már erre rá. Javaslat kiemelt státusz megvonására – Vadszederke^Mágika 2010. augusztus 24., 19:01 (CEST)

vitalap

Szia! Van egy hasznos sablon, ami az én vitalapomon is kint van. Ajánlom figyelmedbe {{wikimenü}} Szajci ^pošta 2010. augusztus 25., 21:04 (CEST)

Könyvkészítő verseny határidejének kitolása

Szavazást kezdeményeztem a verseny vitalapján. Légyszíves nézd meg és nyilvánítsd ki a véleményedet.

Köszi: – Vadszederke^Mágika 2010. augusztus 30., 07:12 (CEST)

Re: Sebestyén Géza

Szia! Mielőtt elkezdtem volna a könyvtárosomat, kacérkodtam a gondolattal, hogy megírom a színészt is, de ez így nagyon jó megoldás. Átneveztem, a sima S. G.-t átirányítottam az egyértelműsítőre. A hivatkozásokat átírom. (Néhány lapon a színészt színész kiterjesztéssel adtam meg, azokat átírom színházigazgatóra.) Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. augusztus 30., 14:55 (CEST)

Nincs mit. (Tán közgazdász is van ezzel a névvel, majd utánanézek.) Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. augusztus 31., 13:09 (CEST)

Rinocérosz

Köszönöm szépen, hogy a wikiszabim alatt olyan sikeresen gondoztad a rinós cikket, és egyben gratulálok az időközben kapott kiemelt-csillagjaidhoz!– Szilas vitalapom 2010. szeptember 2., 08:02 (CEST)

Muszorgszkij

Kösz a figyelmeztetést . Átjavítom, elég lesz ha csak egyszer hal meg– Istvánka ^posta 2010. szeptember 2., 12:31 (CEST)

Miskolci Nemzeti Színház

Nagyon szép a cikk, csak így tovább! – Vadszederke^Mágika 2010. szeptember 2., 20:51 (CEST)

Elolvasom. – Vadszederke^Mágika 2010. szeptember 2., 21:19 (CEST)

Könyvkészitő

Nekem sikerült letölteni a PDF-et.

Remélem tetszik? Egy javaslat a borítóra. – Vadszederke^Mágika 2010. szeptember 5., 17:56 (CEST)

Egy javaslat: a PDF-en belül jó lenne a tartalomjegyzék. Itt egy minta amit én az elmúlt évbe a német Wikipediából készitettem lányomnak, aki 2009 nyáron Budapestre utazott. Sajnos egy év alatt elfelejtettem a technikáját, de érdemes lenne valakinek utánnanézni, sokat javitana PDF-formában. Nekem most nincsen időm utánnanézni, csak a mintát itt bemásoltam. Mintaoldal https://docs.google.com/leaf?id=0B7mq3gQZeftMODg5ZTAzZTUtMjNlNi00YzQ3LTkxMmItMTEwZjRhZDM5NzQ2&hl=de&authkey=COfyruUN Wiki-Könyv két szinten tartalomjegyzékkel a PDF-olvasóban (Budapest a német Wikipediából készült "utikönyv" lányomnak 2009-ben budapesti utazásra) https://docs.google.com/leaf?id=0B7mq3gQZeftMZjAzYTNjMTEtYmJiNy00ODE4LTkyNzEtYjUxNDhjOWY0Y2Rl&hl=de&authkey=COzsoK8J

Természetesen addig is amig sikerül egy tartalomjegyzék gratulálok az eddigi szép munkához! db007 ^vita 2010. szeptember 4., 07:46 (CEST)

Kiemeltstátusz megvonása

Szia! Légyszi szavazz a Wikipédia:Javaslat_kiemeltszócikk-státusz_megvonására/Ben-Hur_(film,_1959) cikknél, hogy meg lehessen vonni a kiemelt státuszt. Sajnos Ben Hur cikke már nem üti meg a kiemelt szintet. – Sasuke88 ^wikivita 2010. szeptember 5., 21:23 (CEST)

Hettita Birodalom

Köszönöm a javításokat a cikkben. Két dolgot említenék azonban, amiket visszateszek majd. Egyrészt a Kép nevű hivatkozások Fájl-ra cserélésével nem értek egyet. A File, Image, Datei hivatkozások esetében még megértem, hogy azért "magyarítunk" Fájl-ra, mert bottal nehéz megkülönböztetni a képeket az egyéb médiaállományoktól. De a Kép megnevezés esetében ez irreleváns. A másik pedig az, hogy néhány helyen szándékosan hagyok benne zöld linkeket, ezek olyan hivatkozások, amelyek biztosan csak ideiglenesen vannak átirányítva egy adott cikkre, és előbb-utóbb önálló cikk lesz belőle. Utólag ugyanis már sokkal nehezebb visszakeresni, hogy az addig átirányított címre hol kéne visszajavítani a hivatkozást. A többit viszont még egyszer köszönöm. L András^pankuš→ 2010. szeptember 6., 08:50 (CEST)

Van, aki forrón szereti

Szia! A cikk kiemelt lett. Köszönöm a segítségedet! Üdv: Silvio ^Üzenj! 2010. szeptember 10., 18:11 (CEST)

kiemelt lista

Szia! A wikipédia:Szavazás/Javaslatok oldalon kérlek nézd meg a javaslatom. Köszi Szajci ^pošta 2010. szeptember 11., 12:52 (CEST)

Wikikönyv

Légy szíves olvasd már el az előszót. – Vadszederke^Mágika 2010. szeptember 11., 13:05 (CEST)

Jó lesz, köszi. – Vadszederke^Mágika 2010. szeptember 11., 13:30 (CEST)

Re: Mocsáry Lajos

Szia! Köszönöm az elismerést, jólesik. A forrásjegyzéket cite-osítottam a jelölés előtt (csak néhány folyóiratcikk maradt ki, azokra még nem tudtam szépen ráhúzni a sablont), és az opciteket is legyártom, ha előírás, bár a szakirodalom erről nem szól. Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. szeptember 11., 19:41 (CEST)

Wikipédia:Javaslatok kiemelt képekre/Orsolya Karafiath.JPG Kis különbség. – Vadszederke^Mágika 2010. szeptember 13., 22:56 (CEST)

Szavazás

Kérlek olvasd el ezt és szavazz! Szeretném lezárni ezt az értelmetlen ügyet!Carlos71 ^vita 2010. szeptember 26., 12:25 (CEST)

2011. WT

Igen, Alenshával megbeszéltem. Jó lesz. – Vadszederke^Mágika 2010. szeptember 26., 17:42 (CEST)

Könyvkészítő vetélkedő

Szia! Örömmel jelenthetem be, hogy megszületett a Wikimédia Magyarország Egyesület első könyvkészítő vetélkedőjének végeredménye. 13 pályamű érkezett be, a mezőny tehát mindjárt elsőre erős volt, egyáltalán nem jelentett gondot az öt leginkább komolyan vehető pályamű kiválasztása, olyannyira, hogy még másik ötöt legalább meg tudott volna nevezni a zsűri, olyat, ami szintén méltó lenne a kinyomtatásra. Élmény és nem is kicsi meglepetés volt, mekkora enciklopédiává nőtte ki magát a Wikipédia: azt többé-kevésbé sejtettük, milyen szépen rajzolódik ki benne Miskolc kulturális élete vagy éppen a hettitákról való tudáskincs, de hogy ennyi elsőrendű ismeretanyagot rejt például a textiliparról, a képlékeny alakításról vagy a gyakori magyar utónevekről, és így tovább, azt szem- és szívgyönyörködtető volt látnunk. Büszkék vagyunk rá, és köszönjük! A nyomtatásra kiválasztott öt könyv: A Formula–1 világbajnokai A hettiták Bepillantás Miskolc kulturális életébe Fejezetek a textil- és textilruházati ipar tárgyköréből Képlékeny alakítás Az egyes pályaművekhez csatolt megjegyzéseket a verseny lapján találjátok. Kérjük a közösség minden tagját, segítsen tudásának és idejének megfelelően az összeállítások megszerkesztésében, jobbá tételében az elkövetkező három hétben, mielőtt nyomdába küldenénk őket, hogy a veszprémi wikitalira friss ropogós wikikönyvekkel utazhasson az egyesület. Végezetül, szeretném megköszönni Neked a részvételt, és mint mindig, örömmel fogadjuk a véleményeket, hogyan tehetnénk jobbá a vetélkedőt a jövőben! –Dami vita 2010. szeptember 28., 19:47 (CEST)

Gratulaaaa!!!! Úgy örülök, hogy Miskolc is bekerült a nyertesek közé :D Már azt se bánom, hogy az egyetem miatt lecsúsztam a határidőről a fáraóimmal :) Alensha 2010. szeptember 28., 20:33 (CEST)

most látom, hogy még egy könyv a tiéd a díjazottakból, ahhoz is gratulálok :) Alensha 2010. szeptember 28., 20:41 (CEST)

Kedves Szalax! Nagyon-nagyon örülök, hogy két könyved is nyert! A visszavonulásod így csodásan alakult, remélem azért, hogy néha még benézel ide!– Vadszederke^Mágika 2010. szeptember 29., 06:42 (CEST)

Jóságos ég, milyen visszavonulásról van szó? – Pagony^foxhole 2010. szeptember 29., 08:20 (CEST)

Kedves Szalax, őszintén gratulálok a könyvkészítésben elért kiváló eredményedhez. – Elkágyé ^vita 2010. szeptember 29., 07:46 (CEST)

Szeretnék én is gratulálni mindkettőhöz! Nem semmi! :) És hogy Miskolc megint az élen! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. szeptember 29., 10:06 (CEST)

Osztrigák

Szia! Ha tetszik az Osztrigák szócikk, akkor szavazz rája. Üdv. DenesFeri ^vita 2010. október 7., 11:56 (CEST)

Köszönet

Az Óceáni fehérfoltú cápa kiemelt lett és szeretném megköszönni, az ehhez nyújtott támogatásod. Andrew69. 2010. október 7., 13:28 (CEST)

Könyvkészítő vetélkedő : Miskolc kulturális élete

Szia!

A Miskolcos wikikönyvedben több olyan fejezet van, ami üres, ami papíron ugyan jól szimulálja a többszintű fejezet struktúrát, de a gyakorlatban rondán jelenik meg (felesleges üres oldalak kerülnek beillesztésre, hogy jobb oldalon kezdődjön minden fejezet). Valamilyen módon át kellene szerkeszteni a könyv fejezeteit.

Általánosságban, a könyveket kb. október 20-án szeretném megrendelni, így jövő hét végéig véglegesíteni kellene a tartalmukat és összegyűjteni azon sablonokat, amelyeknek nem szabad a nyomtatásban megjelenniük (a PDF-változat elég jól használható ennek felmérésére).

A díjátadóra a veszprémi wikitali keretében szeretnék sort keríteni, november 13-án. Kérlek jelezd, te is hogy előreláthatólag ott tudsz-e lenni vagy másmilyen kézbesítési módot kell találnunk (Budapesten személyesen, máshol postai csomagként).

Köszi, – Dami ^vita 2010. október 8., 20:25 (CEST)

szia! a könyv címe Pillantás vagy Bepillantás Miskolc kulturális életébe? mert Dami szerint Pillantás, de annak kevésbé van értelme szvsz, és megnéztem, itt még Bepillantás szerepel… Alensha 2010. október 9., 01:18 (CEST)

Szia!

Igen, a képzőművészet és a zene fejezetek üresek (a könyvkészítő nem kezel alfejezeteket és a fentebb leírt módon kezeli az üres fejezeteket).

Majd elkérem a postacímed amikor már a birtokomban lesznek a könyvek és természetesen eljuttatom postán.

Üdv, – Dami ^vita 2010. október 14., 17:46 (CEST)

Monteverdi

Szia! A Monteverdi szócikk megkapta a kiemelt státust. Köszönöm a segítségedet és a szavazataidat!– Jukiguni ^vita 2010. október 10., 10:39 (CEST)

Légyszi nézz rá erre

http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia-vita:%C3%81llatok_m%C5%B1helye#Orsz.C3.A1gos_kateg.C3.B3ri.C3.A1kba_val.C3.B3_.C3.A1llatok

DenesFeri ^vita 2010. október 13., 14:46 (CEST)

Lecce

Köszönöm a szavazatodat a kiemeltszavazáson!– Istvánka ^posta 2010. október 17., 11:54 (CEST)

Haydn

Szia!Először is köszönöm, hogy ránéztél a Haydn szócikkre. A gulden valóban forint magyarul, erre én is gyaknakodtam a szócikk írása közben, csak aztán elfejeltettem kijavítani. Holnap kijavítom a szócikk megfelelő helyein. Nem tudom melyik Lukavicáról van szó, de majd utánajárok, hogy melyik volt a Morizon család birtoka. Ugyanebben a fejezetben biztosan partitúrákat írt Geiringer, ahogyan ő beszél zenekari árokról is a könyvében, de kihúztam a mondtatot és helyette a következőt írtam: "az itáliai operaházakhoz képest az Esterházy színház csak közepes méretűnek számított, így legfeljebb húsz zenész tudott fellépni egyszerre az előadásokon". "Amikor kitették az internátusból,...” ezt a mondatot kihúztam, mert lehet, hogy ez azt a hatást kelti, mintha előlről kezdődne a történet elbeszélése, de igazából először a zeneszerző körülményeit, állapotát mondom el, aztán térek rá részletesen a vele történtekre. De ha szerinted míg így is van rajta mit összedolgozni, akkor majd holnap kezdek vele valamit. „...hogy Adalbert Gyrowetz Párizsban Haydn neve alatt forgott közkézen...”, nos itt ténlyeg kihagytam, hogy néhny műve, ezt pótoltam. „Ez a dal Mrs. Hodges-tól való, a legszebb nőtől, akit életemben láttam, hogy zongorista.”- ezt a mondatot átjavítottam erre: „Ez a dal Mrs. Hodges-tól való, a legszebb zongorsitanőtől, akit életemben láttam.”. Még egyszer köszönöm a segítségedet és örülök, hogy végre valaki megírja a Metropoliten Operaház szócikkét, én már nagyon hiányoltam. – Jukiguni ^vita 2010. október 28., 20:04 (CEST)

Mosonyi

Szia! Láttom át nézted a Mosonyi szócikket is, köszönöm szépen!– Jukiguni ^vita 2010. október 29., 18:30 (CEST)

Mielőtt...

...észrevennéd, szólok, hogy ment 1 mél. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. október 30., 21:34 (CEST)

Nap

Szia!

Korábban részt vettél a Nap kiemelt státuszának megvonásáról szóló vitában – igaz a megvonás ellen érvelve –. Akkor nekiláttunk páran a cikk feljavításának – közben a szavazás eredménytelenül zárult –, mostanra úgy gondolom minden tekintetben (terjedelem, részletesség, források stb.) korszerűbb, jobb cikk lett. Kérlek vess rá egy pillantást, hogy így már megüti-e a mércét. Üdv:Moonwalkr ^vita 2010. október 31., 11:31 (CET)

Abszint

Szia! Köszönöm szépen, bár nem tudom, a rendkívüli hozzáértés a jó kifejezés, vagy az idült abszintizmus, de azért örülök, hogy idáig jutott a cikk:) -- Phoney ^vita 2010. november 1., 22:09 (CET)

Commons - temető

Szia! itt rendezgetem a képeket, azonban mivel nem vagyok miskolci nem tudom milyen temetők vannak. Olvastam 3 temetőről: deszka, avar és városi. Ez mind a három külön temető, ugye? Az Avar temető, az egy városrész neve, vagy avar kori sírok is vannak ott? Kérek segíts, szeretném bekategorizálni őket. Szajci ^pošta 2010. november 2., 13:10 (CET)

Értem. Köszi a segítséget. Csak temetőknek hozok létre kategóriát, nem tervezem, hogy megbontanám katolikus meg evangélikusra ill. református és zsidóra. Nem lesz szerintem annyi kép benne úgysem :d Köszönöm a segítséget, ha elakadok, feltétlenül írok :D Szajci ^pošta 2010. november 2., 17:40 (CET)

Bartók Vonósnégyes

Szia! Feltűnt nekem, hogy nincs cikkünk a Bartók Vonósnégyesről. Nem tudnád esetleg megírni? Természetesen ez csak kérés, így ha nem, akkor nem. Köszi előre is! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. november 3., 13:00 (CET)

Kiemelt Osztrigafélék

Szia! Az Osztrigafélék kiemelt lett. Köszönöm, hogy szavaztál rája! Üdv. DenesFeri ^vita 2010. november 4., 12:32 (CET)

Köszönöm! De ez most a Zsuzsánka érdeme. DenesFeri ^vita 2010. november 4., 17:35 (CET)

Felmérés

Szia! Felmérés folyik a járőrök körében az alábbi két kérdéskörben:

1. Aktív járőre vagy-e a Wikipédiának, illetve ha nem, igényt tartasz-e a járőrjogodra? (a kérdés második fele adminisztrátorokra nem vonatkozik)
2. Ha aktív vagy, sorold fel érdeklődési köreidet, mely témákban lehet számítani Rád a megjelölések terén.

A felmérés lényege, hogy megtudjuk, milyen témakörökben van kellő járőrlefedettség, és melyekben lenne szükség újak bevonására (is). Ezen tudsz javítani, ha az érdeklődésedbe tartozó témakörökből minél több szócikket veszel fel a figyelőlistádra.

Ha időd engedi, a Szerkesztő:RepliCarter/Járőrök lapra várom válaszodat. Előre is köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. november 10., 22:03 (CET)

A diósgyőri kohászat története

Bocs, hogy most jövök ezzel, de nekem hiányérzetem van a most éppen kezdőlapon lévő A diósgyőri kohászat története hivatkozásaival. Én bettennék külső hivatkozásként pár innternetes linket, ha nincs ellenedre. Andrew69. 2010. november 12., 14:24 (CET)

-) Épp kérni is szerettem volna. Szerintem egy wikipédia szócikknek a neten található forrásokra rá kell mutatnia. De az is jogos elvárás, hogy nem bármire. Andrew69. 2010. november 12., 19:41 (CET)

Bevallom csalódtam egy kicsit :-(. Találtam pár használható külső hivatkozást, de nem az igazi. Az volt a célom, hogy valami nem magyar nyelvűt is szerettem volna betenni. Angolt, olaszt és a franciát végignéztem, de semmi használható. Onnan jött egyébként ez a gondolat, hogy a wikipédiák egymásra épülnek és egy szörföző, aki látja a kezdőlapot az nem talál a kiemelt cikkünkben semmi érthetőt. Bár ugye van a fordítóprogram, ami mutathat valamit. Andrew69. 2010. november 12., 21:04 (CET)

Állami Áruház

Köszönöm szépen, próbáltam valahogy ironikus lenni, de valahogy azt is leírni, hogy az a maival nem összehasonlítható világ volt. Múlt héten a Spar üzletben nagy ládából árulták négyszázvalamennyiért. Hogyan tudom forrásolni, azt nem tudom.– Livvyfan ^vita 2010. november 15., 11:40 (CET)

Kép feltöltése

Az lenne a kérdésem, hogy hogyan tudok képet feltölteni? Előre is köszi, syddy1

Kérdés

Szia! Találkoztam egy fogalommal Ganz kapcsán, miszerint az öntvényeinek tisztaságát a "közvetett öntés" technológiájának köszönheti. Erről azonban nem ír semmit a forrás. Nem tudnád esetleg néhány szóban (laikusnak címezve!) elmondani, hogy mi ez? Illetve ha már leírtad valahol, egy link is jó. Köszi. L András^pankuš→ 2010. november 21., 13:34 (CET)

Köszönöm szépen a választ. Valóban ez lehet a megoldás, a forrás ([1]) ugyanis ezt írja: „hazánk első, nem nagyolvasztó mellé települt öntödéje volt”. A közvetett öntést pedig utána közli, csak azt nem, hogy a két mondat milyen kapcsolatban van egymással. Még egyszer köszi. L András^pankuš→ 2010. november 21., 14:51 (CET)

Tudtad, hogy...?

Szia! Gyere megbeszélni! Szerkesztővita:Perfectmiss/Érdekességek#Irányelv – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. november 21., 17:23 (CET)

:)

Boldog wikiszülinapot! (nahát, már 3 éve? :) Alensha 2010. november 26., 02:57 (CET)

Van egy ilyen oldal, hogy wikiszülinap, ott fel vannak sorolva páran. :) Alensha 2010. november 26., 16:03 (CET)

+1. Bennó^{Folybeszt a WP-be!} 2010. november 26., 16:07 (CET)

Boldog wikiszületésnapot!– Istvánka ^posta 2010. november 26., 16:11 (CET)

Csatlakozom az előttem szólókhoz! Isten tartsa meg jó szokásodat. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. november 26., 18:37 (CET)

Én is Boldog wikiszülinapot kívánok! Kossuthzsuzsa ^vita 2010. november 26., 22:04 (CET)

Én is, én is:-)– Márti^forrás 2010. november 26., 22:12 (CET)

Antonio Vivaldi

Szia! A Vivaldi szócikk megkapta a kiemelt státuszt. Köszönöm a segítségedet és a szavazataidat!– Jukiguni ^vita 2010. december 5., 09:20 (CET)

Kiemelések

Köszönöm szépen az észrevételeidet, hasznos javításaidat és támogatásodat a kiemelésre jelölt cikkeimhez!– Szilas vitalapom 2010. december 5., 10:42 (CET)

Törlés

Szia! Amellett, hogy bámulattal figyelem a szócikk-újraírási energiádat, egy rossz hírrel jövök, ami téged különösen érint, az újraírásra kiválasztott szócikkeidet nézve. A törlés közelít azokhoz a szócikkekhez, amelyek egyike-másika megtalálható a 666-os felhívásban is, és amelyekből te is válogatsz. Sajnálom. Pasztilla 2010. december 17., 18:40 (CET)

Természetesen maradnak az átírtak. Mindent megteszünk, hogy nehogy belecsússzanak a törlendők közé, második körös ellenőrzések vannak (Antaioszt egy perccel azelőtt írtad újra, amikor a legutóbbi lista elkészült, és ki is lett véve belőle), emellett a törlést is meggátolja, ha a törlendők listáján jelölt dátum-óra-perc után bármi változtatás van a szócikkek egyikén. Szóval ez miatt szerintem nem kell aggódni. Pasztilla 2010. december 17., 20:28 (CET)

Autoklávozás

Szia! Ha befejeztem a vilcopyt mag az Edinburgh-t, teljesen átírom a cikket Sterilizálási eljárások címmel. Látom, betetted azt a képet. 2001 óta járom az eü. intézmények központi sterilizálóit, de én még ilyen masinát nem láttam. Szerintem ez az ipari részhez fog tartozni, mert ha jól látom, akkor ebbe felülről tesznek valamit, majd lezárják. A sterilizálás során viszont minden esetben elől, egy ajtón keresztül, kosarakban, vagy egyéb, erre alkalmas tartóban tesznek be cuccokat, majd vagy ugyanott, vagy a hátulján veszik ki egy tiszta térben, ha lejárt a program. Ez a masina nyomokban sem hasonlít rá. Ha javasolhatom, inkább vedd ki, mielőtt valakit megzavar. Itt van egy weblap, ahol vannak képek, kizárólag a te tájékozódásodra[2] Üdv, – Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. december 19., 13:55 (CET)

Köszi, majd akkor abban mélyülök el, amikor képet keresek. Üdv,– Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. december 19., 18:18 (CET)

Hegesztés

Kedves Szalax! Úgy láttam, hogy te írtad meg régebben a Hegesztés szócikket, ami a fémek hegesztését tárgyalja igen kiválóan. Én most írtam egy Textilanyagok hegesztése c. szócikket, ezért az eredeti Hegesztés-t átneveztem Hegesztés (fémek)-re és létrehoztam a Hegesztés egyértelműsítő lapot. Egyrészt erről akarlak tájékoztatni, másrészt örömmel venném, ha elolvasnád az általam írtakat, érdekelne a véleményed. Csak az a bánatom, hogy nem találtam jó és közölhető textilipari vonatkozású képet, amivel illusztrálni lehetne a cikket. Üdv. – Elkágyé ^vita 2010. december 20., 06:53 (CET)

Hangverseny

Szia! A két ünnep között belefér majd a hangverseny szócikk megírása? Eléggé fontos cikk lenne. Kellemes ünnepeket! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. december 20., 17:43 (CET)

Kellemes ünnepeket!

Békés, Boldog Karácsonyi Ünnepeket Kívánok!Kossuthzsuzsa ^vita 2010. december 26., 22:29 (CET)

Kellemes karácsonyi ünnepeket, boldog új esztendőt, jó egészséget és további sikeres szerkesztői munkát kívánok – Elkágyé ^vita 2010. december 22., 06:15 (CET)

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. december 22., 19:26 (CET)

Minden szépet és jót kívánok Neked az ünnepekre és az új évre! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. december 23., 14:31 (CET)

Kellemes ünnepeket!

Szép a fenyő télen-nyáron,
sose lepi dermedt álom:
míg az ágán jég szikrázik,
üde zöldje csak pompázik.

Nagykarácsony immár eljő,
érkezik az új esztendő.
Míg a mező dermed, fázik,
a zöld fenyves csak pompázik.
Weöres Sándor: Szép a fenyő

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! – Istvánka ^posta 2010. december 23., 15:23 (CET)

Nagyon boldog karácsonyt kívánok!Vadszederke^Mágika 2010. december 23., 20:12 (CET)

Szia! Nagyon kellemes ünnepeket, és boldog újévet kívánok Neked, és szeretteidnek! Tambo ^vita 2010. december 23., 20:46 (CET)

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! DenesFeri ^vita 2010. december 24., 11:49 (CET)

Boldog Karácsonyt és Boldog Új Évet Kívánok. Csigabi^{itt a házam} 2010. december 24., 11:59 (CET)

Köszönöm! DenesFeri ^vita 2010. december 24., 12:53 (CET)

Kívánok Áldott Békés Karácsonyt Neked és Családodnak! Andrew69. 2010. december 24., 20:14 (CET)

Boldog Karácsonyt és sikerekben, bodogságban és egészségben gazdag Új Évet! – Texaner ^vita 2010. december 24., 20:39 (CET)

Gillemot László

Szia! A segítségedet szeretném kérni. Allapon írom Gillemot szócikkét. Egyfelől ha kész lesz, jó lenne, ha ránéznél. Másfelől egy olyan problémám van, hogy a végzettsége szerint ugyan gépészmérnök volt, de szakmai pályája és kutatásai nem csupán érintkeztek, hanem egyenesen bele is vágtak a kohászat közepébe (fémek reakciókinetikája, ötvözetek, alakítás stb.). Tudom, hogy van egy felfogás, hogy csak azt nevezzük kohómérnöknek, akinek az a végzettsége is, én azonban rugalmasabban ítélem meg az efféle címkézéseket, az illető tényleges szakmai munkássága és tudományos eredményei fényében (így lehet Orbán V. is politikus, és nem jogász). Azaz hiába volt gépészmérnök végzettségű, szerintem adekvátabb címke személyére az anyagtudós és kohómérnök. Mit gondolsz? Pasztilla 2010. december 27., 10:22 (CET)

Köszönöm a megjegyzéseidet. Némi reflexió gyanánt:

1. A kohómérnökséget kihúztam, de a munkásságánál a „kohászszemléletet” szeretném bent hagyni, éppen azért, amit te is írsz: a kohómérnöki tudomány is magáénak vallja Gillemot-t, az MTA kohászati szakbizottságának elnöke volt stb., szerintem nem mehetünk el a kohászat mellett.
2. A portréfilmet köszönöm, megnéztem, ezt-azt azért be lehetett emelni belőle (naményi Tisza-híd, kétpálcás hegesztési eljárás stb.), linkként is betettem a filmet. (Ezeket a változtatásokat még nem látni, mert a gépemen vannak.)
3. A nagy sebességű kovácsológép kapcsán: nagy sebességű ütőműként szerepel a szócikkben, erre gondolsz?

Kösz! Pasztilla 2010. december 27., 16:26 (CET)

Az utolsó félmondatodat kikérem magadnak Pasztilla 2010. december 27., 20:23 (CET)