Szerkesztővita:Tomcsy/Archívum09

Párosok helyesírása

Szia! Így kell írni mindenhol: nagykötőjel a páros két tagja közé, kiskötőjellel a "-páros" névtag elé. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. január 3., 18:57 (CET)

Puerto Rico

A fenti cikkben amúgy nem szerepel, hogy a Puerto Ricó-i páros visszalépett vagy hasonló, miközben az egész nemzetcikk csak belőlük áll, mivel más versenyzője nem volt a nemzetnek. A német wikin törölték is a cikket: de:Wikipedia:Löschkandidaten/15. Dezember 2012#Olympische Winterspiele 2002/Teilnehmer (Puerto Rico) (gelöscht) BUÉK --Joey ^{üzenj nekem} 2013. január 3., 18:57 (CET)

Nálunk meg jól feljavította Malatinszky – Joey ^{üzenj nekem} 2013. január 3., 21:42 (CET)

Síjöring

Ez biztos? Anno sokat kérdezősködtem utána, de senki se tudott magyar szót rá. – Joey ^{üzenj nekem} 2013. január 3., 22:45 (CET)

OK, akkor legyen így. Azt tudom, hogy mit takar a sportág, 13 wikipédián már megvan a szócikke (nálunk sajnos még nem). – Joey ^{üzenj nekem} 2013. január 4., 00:10 (CET)

Szerintem érdemes lenne. A WP:FORD-on lehet fordítási segítséget kérni. – Joey ^{üzenj nekem} 2013. január 4., 00:23 (CET)

Külföldön játszó magyar labdarúgók listája

Szia Tomcsy! Szeretném megkérdezni, hogy önmagában a Fociásszal van problémád, vagy csak véleményed szerint nem megfelelő oldalak kerültek be. Azért itt kérdezem, mert rájöttem, hogy ide tényleg nem a legmegfelelőbb linket illesztettem be, tehát ezt lecserélem másikra, ami véleményem szerint teljes mértékben illik a lap témájához, mint Friss hírek forrás. http://www.fociasz.hu/idegenlegios-hirek A Deportivo és Videoton szócikkeknél beszúrt hivatkozások esetében viszont nem tudok teljesen egyetérteni, hiszen a lelkiismeretesen és folyamatosan szerkesztett oldalról bárki el tudja éni a róluk szóló fejleményeket, miként azt Te is jelezted, hogy "csak részben kapcsolódik a lap témájához". Ennek ellenére az ottani törlések jogosságát sem kívánom teljes mértékben elutasítani, vagyis tudomásul veszem, és igyekszem olyan híreket betenni, melyek minden szempontból releváns az oldallal. Válaszodat előre is köszönöm. Gyuri Grgmolnar ^vita 2013. január 4., 06:40 (CET)

Köszönöm a választ, teljesen korrekt, ezért is jeleztem, hogy a Depor és a Vidi szócikken nem kívánok túlzottan vitatkozni, ráadásul mégegyszer átgondolva még inkább igazad van. A továbbiakban igyekszem tényleg teljes mértékben kapcsolódó híreket betenni, amik tényleg segítik az infó szerzést. Grgmolnar ^vita 2013. január 4., 18:48 (CET)

Szia Tomcsy! Átküldtem egy néhány kiegészítést, de azt szeretném kérni, legyetek szívesek várni egy kicsit az ellenőrzéssel, mert valami baj van az oldallal. Jelentkezem, amint rendbe hozták a hibát. Köszönöm Grgmolnar ^vita 2013. január 10., 09:24 (CET)

Szia! A helyesbítést külön köszönöm. Grgmolnar ^vita 2013. január 10., 18:30 (CET)

Váltók megírása

A horvát cikkben vettem észre, hogy a gyorsváltóknál simán „gyors”, a vegyes váltóknál „vegyes váltó” megírást használsz a 2000-es cikkekben. Ezt jó lenne egységesíteni. – Joey ^{üzenj nekem} 2013. január 4., 15:14 (CET)

Minden évnél „gyorsváltó” és „vegyes váltó” legyen, így helyes. Az érmesek fejezetben is javítani kell, úgy tűnik. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. január 5., 23:08 (CET)

Ellenőrzésre kérés

Szia! Kaptam egy kérést Grgmolnártól, hogy ellenőrizzem le ezeket a cikkeket, viszont én egyáltalán nem értek hozzá, és nem is akarnék beleszólni. Ránéznél erre? Üdv. Ogodej ^vitalap 2013. január 7., 13:22 (CET) Szia Tomcsy! Bocs, hogy zavarlak, így hét végén, de megkérhetlek, hogy légy szíves nézd át a foci javaslataimat? Természetesen nem azt kérem, hogy hét végén csináld meg, csak jelezni szeretném, hogy van egy néhány. Segítségedet előre is köszönöm. Grgmolnar ^vita 2013. január 19., 11:12 (CET)

Hibás röpi sablon!

{{1992NröpiBRACUB}} Előre köszi a javítást! --Battila27 ^vita 2013. január 14., 17:35 (CET)

Wikidata

Lásd: Wikipédia-vita:Olimpiaműhely#A Wikidatára való átálláshoz kapcsolódó segítség --Joey ^{üzenj nekem} 2013. január 18., 11:42 (CET)

Szia! Ez a szerkesztés csakis akkor lenne helytálló, ha egyúttal felvitted volna a Wikidatába az anon által épp az előző szerkesztésben felvitt olasz interwikit (ez ugyebár nem történt meg, én vittem fel most). Csak olyan cikkek iw-sorát szabad eltávolítani, amelyekről maradéktalanul meggyőződtünk, hogy már minden iw-je fel van vive a Datára. – Joey ^{üzenj nekem} 2013. február 1., 19:12 (CET)

Igen, ott is bekapcsolták most már, de ez egy anon volt, valószínűleg egyáltalán nem tud a Wikidatáról, és nem értette, hogy miért nem viszik szét a botok az ő iw-jét, ezért kézzel szétküldte. Tegnapelőttig egyébként úgy volt, hogy a magyar kivételével a többi cikkbe még szétvitték az iw-ket a botok, de itt pont egy olyan nyelvi változatbeli új cikkről van szó, ahol már Wikidata van.

Később majd jönnek az előnyök is a minden nyelvi változatban egységes infoboxadatokkal, stb. addig persze némi kényelmetlenséggel jár, főleg hogy még csak 3 wikin fut jelenleg a kliens, de hát valakiknek tesztelni is kell, és a magyar wiki szerkesztősége megszavazta, hogy legyünk elsők ebben, élve a felkínált lehetőséggel. – Joey ^{üzenj nekem} 2013. február 1., 20:04 (CET)

Szomdev Devvarman

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Bottal javítani kellene: [1] – Joey ^{üzenj nekem} 2013. január 18., 12:18 (CET)

Átírások

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Van néhány újabb kész, ami már átvihető a többi cikkbe. – Joey ^{üzenj nekem} 2013. január 18., 12:35 (CET)

Re:Éremtáblázatok

Szia! pár napig nem voltam wiki közelében, ezért csak most olvastam az üzenetet. Akkor a következő olyan nemzetet ahol érdemes részletesen feltüntetni az érmek kiosztását sportág és naponként a török szerint csinálom, a többit már meglevőt ilyen nemzetcikket akkor bottal javítanád? Köszi hogy odafigyelsz és segítesz az ilyen problémáknál! --Battila27 ^vita 2013. január 19., 13:24 (CET)

2014-es olimpia

Javítottam kicsit benne, a nagy része OK. A műkorcsolya új számának (a magyarok is viszonylag jók amúgy ebben) emlékeim szerint van hivatalos magyar elnevezése, de most nem találom, majd még megkeresem. A slopestyle nekem sajna még csak nem is ismerős. – Joey ^{üzenj nekem} 2013. január 27., 23:35 (CET)

Északi összetett

Szia! Azoknál az éveknél, ahol csak 1 versenyszám volt, ott szerintem a sportágcikket a versenyszámcikkeknél alkalmazott formában kellene kialakítani. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. január 29., 10:49 (CET)

Bővítendő cikk

Szia! Ne értsd félre, egyáltalán nem vitatni akarom az értékelést, inkább csak érdekel, hogy amikor a Niger az 1964. évi nyári olimpiai játékokon cikket "bővítendőnek" értékelted, akkor mire gondoltál, mit lehetne még bővíteni? Kihalásztam az egyetlen induló összes eredményét, mást nem nagyon csinált Niger azon az olimpián. Mitől lenne az ilyen cikk mondjuk "jól használható"? Nem teljesen értem ezeket a kategóriákat... Crufjsa ^vita 2013. február 2., 10:00 (CET)

Jens Lehmann

Szia! A labdarúgó hivatkozásait javítani kellene bottal, mivel átneveztem a cikket az olimpiai bajnok pályakerékpáros miatt. – Joey ^{üzenj nekem} 2013. február 11., 15:43 (CET)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

--Tomcsy ^üzenet 2013. február 11., 23:49 (CET)

Pánamerikai

Lásd itt: Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)#Pánamerikai-bajnokság. Nem tudom, hogy mennyi cikk érintett, vagyis hogy hány torna cikke van már megírva, de mindet át kell nevezni a felkínált 2 névforma valamelyikére: 2012-es férfi kézilabda-Pánamerika-bajnokság vagy 2012-es pánamerikai férfi kézilabda-bajnokság. A Pánamerikai Játékok hivatkozásai is javítandók lennének bottal kisbetűsre: pánamerikai játékok. Érem infoboxban az első betű végülis maradhat nagy. Köszönöm: – Joey ^{üzenj nekem} 2013. február 18., 01:33 (CET)

Többszörös olimpiai aranyérmesek

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Szia! Kapcsolódó szócikként valamikor esetleg el lehetne helyezni bottal a Többszörös olimpiai aranyérmesek listája linkjét a benne szereplők cikkeiben. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. február 20., 01:17 (CET)

Torna cikkértékelés

Kicsit talán elhamarkodott volt, mert még a férfiaknál sincs minden versenyszám teljes körűen ellenőrizve-javítva, a nők meg még sehol sincsenek. Itt jegyzem viszont meg, hogy a már kész sportágaknál a nemzet- és versenyszámcikkekben is az egységesített névalakokat kellene használni (ez bizonyos okok miatt többször is eltér az SF címszavától, pl a keresztnév becézése általában nem túl enciklopédikus). --Joey ^{üzenj nekem} 2013. február 21., 23:14 (CET)

Könnyű 49-es dingi

Szia! Úgy tűnik, hogy 2012-ben ez az egy versenyszám megmaradt nyílt számnak a vitorlázásnál. A görög cikkben javítottam. Megoldható bottal a javítás a többi helyen? --Joey ^{üzenj nekem} 2013. február 24., 16:03 (CET)

Épp e miatt kérdeztem, hogy megéri e a botmunkába energiát fektetni, vagy kézzel is hasonló idő lenne e a táblázat miatt. A társwikik egyébként megoszlanak ebben, de számosak, akiknél nyílt szám: kínai, katalán, olasz, orosz, román, ukrán, svéd, szerb, norvég, macedón, lett, arab és taraskevica belarusz nyelveken, tehát 13 a 30-ból, ami kb fele, mert nem mindegyiknél van egyáltalán (erre vonatkozó) tartalom, pl a japánnál nagy nulla a cikk. Szóval ez az 50% mindenképpen elgondolkodtató. – Joey ^{üzenj nekem} 2013. február 24., 19:08 (CET)

Akkor addig szerintem maradjon így, ahogy most van, de a megjelenésekor viszont ne feledkezzünk meg majd erről. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. február 24., 19:43 (CET)

Elindult a Lua

Lásd itt: Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív70#Wikipédia:Sablonműhely/Lua kívánságlista, illetve az onnan továbblinkelt oldalakat. A listában láttam olimpiás sablonokat is. – Joey ^{üzenj nekem} 2013. február 26., 02:44 (CET)

Alina Dumitru

Szia! Átneveztem, mert a címszóban elég a rövid név is, ha valamikor van rá időd, esetleg a zöld linkeket lehetne majd bottal kékíteni. – Joey ^{üzenj nekem} 2013. március 4., 22:36 (CET)

Nem tettem tönkre

Figyelj én nem tettem tönkre csak továbbszerkesztettem mert rátaláltam az interneten – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 84.2.87.160 (vitalap | szerkesztései)

Női röpi 92

Szia! Lenne ismét egy hibás sablon javításra szorulna!

1992. augusztus 2. 21:30	Kína (CHN)	2–3	Brazília (BRA)	Játékvezető: Gabriel Gimenez (ESP), Levan Stepanian (ARM)
	(9–15, 15–7, 11–15, 16–14, 12–15)

Előre is köszi! – Battila27 ^vita 2013. március 11., 15:49 (CET)

Most nézem a Brazilok nyertek 2-3-ra az is fordítva van! Kina volt a pálya választó – Battila27 ^vita 2013. március 11., 15:53 (CET)

Portálsablon-terítés

Szia! Tudom, hogy sokminden van mostanság, de lenne még egy dolog, az egység jegyében: a Kelet-Ázsia-portál sablonját kellene teríteni bottal az érintett országok (a két Korea, Japán, Kína, Tajvan, Hongkong, Kínai Köztársaság, Mongólia) olimpiai nemzetcikkeiben. Köszönöm: – Joey ^{üzenj nekem} 2013. március 15., 16:51 (CET)

Különleges figurák

Szia! Igen, jó lesz, nem tudok rá jobbat, speciális figurák jöhetne még esetleg szóba. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. március 17., 14:16 (CET)

2014-es férfi kézilabda-Európa-bajnokság-selejtező

Szia Tomcsy! Arra gondoltam, hogyha van időd rá, akkor megcsinálhatnánk a 2014-es EB selejtezőinek a lapját. Link: 2014-es férfi kézilabda-Európa-bajnokság

Montréal

Szia! Lásd itt: Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)/Archív86#Montreal vagy Montréal?, ez ugyebár érinti a műhely cikkeit, sablonjait is. Az Olimpiai eredmény infoboxban már javítottam, de itt tényleg botos közbelépésre lenne szükség, ugyanis rengeteg minden érintett, gondolok itt például arra, hogy a sportágankénti összes navigációs sablonban is javítani kell a megírást, stb. Tudnál ebben közreműködni? Már a BÜ-re is tettek fel egy kérést ezügyben, de még nem reagált rá senki. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. március 20., 21:03 (CET)

A stadion szerintem igen, a másik jó kérdés. Mindkettőt megkérdezem a kocsmafalon. – Joey ^{üzenj nekem} 2013. március 20., 21:27 (CET)

Itt lehet követni a fejleményeket: Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)#Még mindig Montréal – Joey ^{üzenj nekem} 2013. március 20., 21:44 (CET)

Lehet későn szólok, de hivatkozott honlapok címében (title) marad a Montreal forma, ha ott úgy használták. [2] – Joey ^{üzenj nekem} 2013. március 20., 22:22 (CET)

Beleírtam már, elvileg csak linkformákat javít. Fénykép nevét is át akarta írni, akkor vettem észre, de akkor úgy tűnik máshol is jelentkezett ilyen gond. --Tomcsy ^üzenet 2013. március 20., 22:24 (CET)

A linkeken kívül folyószövegbeni előfordulást elvileg javíthat még. – Joey ^{üzenj nekem} 2013. március 20., 22:43 (CET)

Műkorcsolya cikkek

A műkorcsolya-versenyszámok cikkeinek többségénél a táblázatok fejlécében a Nemzet oszlop helyett Versenyszám van írva, ezt bottal javítani kellene. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. március 22., 03:11 (CET)

Szia! Vettem az infót a téli olimpiákról. Ez nagyszerű dolog, mert azt hiszem, hogy ezzel az első nyelvi változat vagyunk, amelyikben 1924-ig visszamenőleg minden megrendezett téli olimpiai versenyszámról önálló cikk van. Össze lehetne dobni egy rögtönzött statisztikát, hogy ez pontosan mennyi cikket jelent? A csapatsportoknál is érdekes infó volt ez szerintem.

A '24-es műkorcsolya versenyszámcikkeknél nem szerepel a hivatalos pdf. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. március 24., 18:22 (CET)

Nos, 1924-nél nem annyira meglepő, hogy a nyáriban vannak a hivatalos adatok, mivel Chamonix-t még a nyári olimpia részeként/kiegészítéseként rendezték Télisportok Nemzetközi Hete címen, és a NOB csak később nyilvánította visszamenőleg az I. téli olimpiai játékokká.

A könyv jó ötlet, szerintem az utóbbi változat lenne talán a használhatóbb, mert egyben az egész tényleg nagyon nagynak tűnik. Úgy látom, hogy a magyar szereplők listái a végén részben lemaradtak. Azok hogyan vannak számolva? – Joey ^{üzenj nekem} 2013. március 24., 20:17 (CET)

Pénzkeresés?

Hello! Nincs olyan munka a wikipédián amiért egy kis apró pénzt lehet keresni?– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Vojtazolika (vitalap | szerkesztései)

2004-es doppingesetek

Nem tudod, hogy van e hivatalos fejlemény ebben az ügyben? A cikkeinkben még nincsenek módosítva az érmesek. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. március 27., 23:00 (CET)

Az világos, hogy az atlétikai szövetség már régen meghozta a maga döntését, de akkor e szerint a NOB-nál még nem ment át az ügy. Várakozunk tovább. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. március 27., 23:28 (CET)

Szerintem akkor erre a cikkre hivatkozva az ebben a versenyszámban érintett lapok javíthatók, és a 9.-től hátrább lévőket hagyjuk egyelőre változatlanul. Valószínű, hogy eleve csak a döntőbe jutottakkal foglalkoztak az értékelésnél. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. március 27., 23:43 (CET)

Koreaik

MegoldvaTomcsy ^üzenet 2013. július 12., 01:45 (CEST)

No, legyűrtem a 2000-es dél-koreai cikket. Elég sok a változás, mindenképp szükség lenne a botos végigjárásra az ellenfelek nemzetcikkeiben. A sportágcikkekben és az érmes listákban javítottam. – Joey ^{üzenj nekem} 2013. március 15., 22:39 (CET)

2000 és 2012 között kész a négy dél-koreai cikk átírása Teemeah útmutatása szerint. Most már eléggé belejöttem abba, hogy mik a tipikusan (és hogy hogyan) eltérők az alap átírástól, így a vége felé már gyorsabban ment, de így is nagyon sok időt vittek el ezek a cikkek. Mint fentebb írtam, nagyon sok a változás, és mivel új egyértlapok is készültek, így a belsőhivatkozásokra is kell figyelni. Az érintett sportágcikkekben, érmes listákban és a 2008-as versenyszámcikkekben átvezettem kézzel a változásokat, de mind a 4 olimpiai évnél a nemzetcikkekben bottal kellene javítani, ahogy egy ideje már mentek korábban is a nagyobb nemzeteknél. Mivel a korábban átírt nevek általában csak 1-1 betűvel tér(het)nek el – leszámítva az egyértelműsítést –, így a bottal való haladásnál is nagyon oda kell figyelni, mert szerintem nem lesznek annyira feltűnőek a javítandó nevek, mint korábban. 2004-nél van jópár olyan is, ami korábban még nem volt átírva. A csapatsportoknál kiírtam a gólszerzők, stb. teljes nevét, ezzel is segítve a leendő 2004-es és 2008-as mérkőzéssablonok kialakítását.

A téliek és Észak-Korea majd egy-egy másik alkalommal lesz, mert eléggé belefáradtam ebbe, és most egy kicsit változatosabb feladatot keresek. Van még bőven dolgunk, így van miből választani. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. március 29., 00:21 (CET)

Yahoo! Sports

MegoldvaTomcsy ^üzenet 2013. április 26., 16:56 (CEST)

Szia! Megoldható bottal, hogy az utóbbi néhány olimpiához hasonlóan a 2012-es nemzetek cikkeiben a Yahoo! Sports linkje is szerepeljen a források között? A http://sports.yahoo.com/olympics/russia/athletes.html típusú linkekre gondoltam. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. április 2., 22:57 (CEST)

Igen, ez bennem is felmerült, de akkor valószínűleg minden érintett lap egyformán fog majd változni, vagyis ugyanazt a címtagot kell majd pluszban felvinni az URL-be. 4 évig viszont biztosan jó lenne a mostani megoldás, és lehet hogy utána is. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. április 2., 23:59 (CEST)

Cirillek

A cikkre ránézek, de úgy látom, hogy mintha hiányoznának az eredeti írásképek, így azért nehéz lesz. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. április 2., 23:59 (CEST)

Javítottam azokat, amikbe beleszerkesztett az anon, de még azokon kívül is jópár átnézendő név van a cikkben. Gucajev nehéz eset mondjuk, mert oszét nemzetiségű (dél-oszétiai, ami Grúziában van), de játékosként szovjet volt, illetve edzőként szovjet és grúz. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. április 3., 01:28 (CEST)

Kínai műkorcsolyázók

Szia! A '88-as kínai cikkben vettem észre, hogy a műkorcsolyázóknál nem stimmel a névsorrend, így megnéztem az SF-en. Az SF-en minden évnél jól szerepelnek a nevek. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. április 5., 22:05 (CEST)

DNS / nem állt rajthoz

Szia! Azt hiszem visszatértem, és újra fogok szerkeszteni (sajnos eddig nem nagyon volt rá alkalmam). Azt szeretném mondani, hogy láttam, hogy a cikkemből kivetted a DNS-t. Ha ez nem megfelelő, akkor a DNS kifejezést akkor már mindenhonnan ki kell venni, mert például itt a DNS és a DSQ rövidítés is használva van, csak automatikusan ellenőrzött, ezért nem nézted meg. Mindenki máshogy írja, állapodjunk meg, hogy mi a helyes, és mi nem. Előre is köszi: TheRower ^{itt a cél} 2013. április 14., 17:55 (CEST)

Én megértem amit mondasz, csak mindenki máshogy használja, és mindenhol máshogy van. De ha ez így jó, akkor maradjon.(Én nem ragaszkodom a DNS-hez és társaihoz). TheRower ^{itt a cél} 2013. április 15., 19:49 (CEST)

Képlink sablon

Kedves Tomcsy!

Szeretném, ha készítenél nekem egy új sablont. Részletek a Externalimage résznél. Köszönöm előre is. Vadszederke^' 2013. április 20., 19:40 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm, pont így szerettem volna! Szép vasárnapot! :) Vadszederke^' 2013. április 21., 06:56 (CEST)

Nem megfelelő szerkesztői lap

Remélem, nem bánod, de közbeavatkoztam. Veszélyesen megközelítetted ugyanis a 3VSZ-t. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. április 21., 15:04 (CEST)

Eltévedt tartalom visszaállítása - szerintem - vandalizmus. Más szerkesztők szerkesztői lapjának másolása is - szvsz. Mindenesetre úgy voltam vele, hogy jobb nem kockáztatni, továbbá úgy láttam, nem hagyta volna abba. Ahogy tapasztaltam, több nemlétező bajnokságról hozott létre szócikket. Bár ehhez nem értek igazából, de elolvastam a vitalapját, meg egyebeket. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. április 21., 15:26 (CEST)

Jégkorong-világbajnokság

Szia! Szerintem jobb lenne egyes számban hagyni, ahogy a többi sportágnál is van. A cikkben ki kell fejteni (ahogy ki is van), hogy több divízióról van szó. A sima évenkénti cikknek a főcsoport küzdelmeiről kell szólnia, a divíziók éves cikkének címében meg ott kell legyen a divízió neve. Szerintem... --Joey ^{üzenj nekem} 2013. április 21., 15:32 (CEST)

Így már világos, legyen így. – Joey ^{üzenj nekem} 2013. április 21., 15:47 (CEST)

Jó lesz a 48-as cikkben vázolt megoldás, volt benne egy elírás, mert a következő vb 1949-ben volt, nem pedig 1953-ban. A 2010-es orosz játékvezető neve magyarosan: Vjacseszlav Bulanov. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. május 2., 22:08 (CEST)

Sportos zászlósablonok

A sportos zászlósablonok jó ötlet. Tudja kezelni a zászlók változását is? Ha igen, az nagyszerű lenne a focis és jégkorongsablonok kiváltására, mert azok viszont tudtommal nem, legalábbis régebbi idők cikkeiben láttam jó kis anakronizmusokat a zászlóhasználatban, bár most konkrét példát nem tudok írni így hirtelen. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. április 21., 15:32 (CEST)

Nagyszerű, a példák kiválóak! – Joey ^{üzenj nekem} 2013. április 21., 15:47 (CEST)

Mivel eléggé globális, rendszerszintű dologról van szó, szerintem érdemes lenne felvezetni a javaslatok kocsmafalán. Lehet, hogy majd a történelmi témájú cikkeket szerkesztők számára is leszűrődhet belőle valami hasznos dolog. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. április 21., 15:50 (CEST)

A nemzetek melléknévi alakja elvileg megvan nálam fájlban, kellettek ugyebár anno az olimpikonok kategóriáinak létrehozásához. Előkeressem? --Joey ^{üzenj nekem} 2013. április 21., 21:14 (CEST)

Valóban, még azokat is majd ki kell egészíteni a hiányzókkal. Egyet javítottam a beírtak közül, mert hibás volt. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. április 21., 21:29 (CEST)

Hallgatás, beleegyezés. Ilyenkor elég, hogy nem ellenezte senki. Meg kell valósítani! :)

A zászlóikon sablon jó ötlet, és tényleg felesleges millió allap, amikor egyetlen sablon is meg tudja oldani. De ezt tényleg nagyon nagy dobra kellene verni, mert a szerkesztőknek nem lesz kapásból triviális. A cseréket módszeresen kell végrehajtani, de mivel ilyen sablonok csillió helyen vannak alkalmazva a wikiben (nem csak a cikknévtérben), gyanítom, hogy nem lesz egyszerű munka, ha allapokat tényleg meg akarjuk szüntetni. Sajnos a zászló nevű sablon ilyen buta szintaktikával készült el annak idején. Ezt felismerve kezdte Bean49 áthozni az enwikiből a country data sablonokat, amikkel a zászló2 és a zászlóország sablonok már sokkal intelligensebbek. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. május 17., 16:50 (CEST)

Lásd itt. Úgy tűnik, nem lehet mindent automatikusan cserélni. Véletlenül vettem észre, épp belekattintottam a cikkbe. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. május 18., 03:23 (CEST)

Jégkorongos sablonok törölve. Még jó, hogy nem voltak felvezetve a Wikidatába is :) --Joey ^{üzenj nekem} 2013. május 18., 17:21 (CEST)

Észleltem a WD-változásokat. Itt is fontos: ha egy lapnak megváltozik a magyar iw-je, akkor az iw-n kívül a fogalom magyar nevét is utána kell igazítani. Ezt most utólag megtettem a zászlóikon WD-adatlapján, illetve a zászló2-nél is, ahol magyarul egyáltalán nem volt eddig elnevezve a fogalom.

Nagyon helyesen van a Country datában alapként az 1:2 arányú magyar zászló, egyáltalán nem véletlenül a NOB-os zászlósablonok is ezt használják, de tudom, hogy Csurla a 2:3 arányút erőlteti szerte a wikin, ebből már volt vitánk. Ahogy a boltban mondják: maradhat, annyira nem szívügyem ezen a téren a magyar válogatott sablonja, a lényeg, hogy az olimpiai cikkekben csak akkor szerepel a Civil Ensign zászló, amikor ténylegesen a 2:3 arányú, címer nélküli lobogó alatt vonult fel a magyar küldöttség (1924–1936 és az 1956 nyári). --Joey ^{üzenj nekem} 2013. május 18., 17:53 (CEST)

Mondom: maradhat. Nem értek egyet vele, de maradhat. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. május 18., 18:01 (CEST)

Igen, azt észrevettem, hogy nem mindenhol az akkori nemzeti zászló szerepel a válogatottaknál, ezeket tényleg javítani kell. Az infobox problémáját értem, úgyhogy marad kézzel. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. május 18., 20:37 (CEST)

Ebből a több mint 1000-ből már semmire se hivatkozik semmi? A kézi és kosár OK! --Joey ^{üzenj nekem} 2013. május 19., 02:50 (CEST)

Akkor érdemes majd nekiállni legyalulni, ha már egyikre se hivatkozik semmi. A jégkorongnál is úgy volt jó, hogy mechanikusan végig lehetett rajta menni. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. május 19., 02:55 (CEST)

Szia! Először arra gondoltam, hogy az infoboxot használó minden cikknél lehetne így javítani, de aztán elbizonytalanodtam, mert a zászló mérete így nagyobb lett, mint volt... Mi a véleményed? --Joey ^{üzenj nekem} 2013. május 31., 01:00 (CEST)

Szerintem akkor így kellene mindenhol, mivel így rövidebb kóddal, és főleg 1-gyel kevesebb paraméterrel megjeleníthető ugyanaz. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. május 31., 03:45 (CEST)

Lapvédelem

Levédtem adminra a segédsablonokat, a többit majd akkor félvédetté teszem, ha majd mind meglesz, addig is tesztelhető, hogy vandalizálják e egyáltalán. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. május 18., 21:14 (CEST)

Country data sablonok

Bohémia sablonja linkjének a történelmi Csehországra kellene mutatnia, ennek volt egyébként a régi magyar elnevezése Bohémia, mint ahogy az a cikkben is szerepel. A sablondokumentációban csak a lásd még részben van relevanciája a mai Csehországnak és annak zászlajának. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. május 19., 13:49 (CEST)

Nálam a Sablon:Country data Bohémia#Használat és az azon belüli Sablon:Country data Bohémia#Átirányítások használata alszakaszokban továbbra is problémák vannak, úgyhogy szerintem a szócikkekben sem jelennének meg jól. Vagy várni kell kicsit vele? --Joey ^{üzenj nekem} 2013. május 19., 15:03 (CEST)

Köszönöm a bohémiai javítást, Tajvan, Kínai Tajpej OK, bár utóbbit én nem fordítottam volna le, mert az angol elnevezésnek igazából nincs magyar megfelelője, de mivel „csak” sablonnév (ráadásul segédsablon), így most már maradjon. A Wikidatán itt is hozzáadtam a fogalom magyar elnevezését. Fontos: amikor nem fő névterű fogalmakat nevezünk el a WD-n, akkor a névbe be kell írni a névtér nevét is kettősponttal, különben megtévesztő lehet, elvégre sok sablonnak vagy kategóriának van egy pontosan ugyanolyan elnevezésű szócikkpárja is! --Joey ^{üzenj nekem} 2013. május 20., 02:12 (CEST)

Igen? Ez új nekem, én még ilyennel nem találkoztam. Mindenesetre az elnevezéskor kategória vagy sablon esetén én mindig hozzáírom a névteret is. Szócikkek esetén pedig csak a zárójeles egyértelműsítő névtagot szoktuk lehagyni, ezt kiváltjuk a fogalom leírásával. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. május 20., 02:26 (CEST)

Ez azért érdekes, mert már én is hoztam létre sablonoknak WD-adatlapot (úgy hogy a cím alatti "nincs még ilyen fogalom a Wikidatában" linkre kattintottam), és felugró szerkesztőben nálam már eleve szerepelt ekkor magyar címként a fogalom magyar interwikije, a névtérrel együtt természetesen. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. május 20., 02:41 (CEST)

Igen, tudom, hogy újabban van már egy ilyen lehetőség is. Épp amiatt veszélyes, mert így könnyen duplikátot csinál az ember. Én inkább emiatt keresek előbb a fogalom cím szerint keresőalkalmazással vagy a WD jobb felső központi keresőjével, és ha nincs, azután kattintok a cím alatti létrehozó linkre. Ott meg már úgy csinálja, ahogy leírtam. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. május 20., 02:53 (CEST)

Versenyszámok - iw-s tapasztalatok

Szia! Az utóbbi időben a már meglévő olimpiai versenyszámsablonok körüli rendezésekkel tevékenykedtem, e körben szerzett tapasztalataimról írnék pár szót.

Először is célszerűnek tűnik kettéválasztani a kategóriát, mert a téli és a nyári sablonkategóriának már lennének külön-külön interwikijei. A nyáriakon már végigmentem, és számos nyelvi változatból vittem fel újabb interwikiket a Wikidatára. Talán 1 vagy 2 olyan eset volt, ahol a sablon iw-i 2 db iw-sorban voltak, így 2 Wikidata-adatlapot hoztak nekik létre, és e miatt most valamelyiket törölni kellett. Azok a sablonok, amikhez nem volt iw kapcsolva, de több nyelvben léteztek, azokhoz szerencsére nemigen hoztak létre Wikidata-adatlapot (kivéve, ha az az 1 az enwiki volt), így jellemzően ezeknél se volt töröltetendő WD-lap. A sablonokat összefogó sportági kategóriánál viszont többször is volt, hogy a magyar lapra anno nem került iw, így a WD-re való átállásnál a magyar kategória kimaradt az iw-sorból, külön WD-adatlapot hoztak neki létre, amit most az egyesítés után töröltetni kellett. A sablonokból linkelt versenyszámcikkeknél (tehát továbbra is a nyáriaknál maradva) ilyen ellenőrzéseket nem végeztem.

Legújabban a télieket csinálom, itt ugye jóval több sablonról van szó, már csak azért is, mivel minden versenyszámcikk már létezik magyarul. Három sportág (alpesisí, bob és biatlon) van készen. Maguknál a sablonoknál és az őket összefogó sportági kategóriánál hasonló a helyzet, mint a nyáriaknál. Itt viszont (ha már egyszer minden, a sablonokból linkelt cikk létezik) célszerűnek tűnt a versenyszámcikkek iw-it is átnézni. Elmondható, hogy bejött az a gondolatod, hogy az enwiki cikkének írója nem fogja megnézni, hogy milyen más nyelven létezhet már a cikk, amikor sok cikk még csak magyarul van megírva. Ennek elszenvedői pl a '98-as biatloncikkek voltak, amiket idén februárban írtak meg angolul, és mivel nem keresték meg a magyar iw-jüket, mindnek külön új WD-adatlapja lett, amiket egytől-egyig kiürítés és egyesítés után most töröltetnem kellett. Árnyékolja viszont a képet, hogy úgy is jöttek létre WD-duplikátumok, hogy a magyar cikkek tavalyi megírásakor bizonyos cikkekbe nem került akkor iw, pedig mint most utólag felderítettem, egyes cikkek már korábban léteztek egy-egy bizonyos nyelvi változatban, leginkább a szerbben, az oroszban vagy a lengyelben, de volt olyan, ami a svédben. No, hát így állunk ebben most, majd folytatom ezt a munkát. – Joey ^{üzenj nekem} 2013. április 22., 02:01 (CEST)

Ja igen, az alkategóriákba fel lehet vinni bottal a szülőkategória nevének változását, ha a téli és nyári sabloncsoport külön lenne? --Joey ^{üzenj nekem} 2013. április 22., 02:03 (CEST)

Láttam, hogy az a kettő névelős, de most már maradhat, különben az összes érintett sablonban is javítani kellene, ami csak feleslegesen növelné a laptörténetet. Az viszont nem igaz, hogy a Wikidata teljesen manuális lett, már futnak ott olyan botok is, amik követik a lapátnevezésekből eredő iw-változásokat (még nem mindet), illetve gyakran volt olyan is, hogy még alig hoztam létre a sablonnak a még hiányzó WD-adatlapot, egy bot már el is takarította a magyar lapról az iw-ket. Új lap (nem csak cikk) megírásakor pedig pontosan ugyanannyi szerkesztői lépésből áll az új lap magyar iw-jét hozzáadni a fogalom WD-adatlapjához, mint korábban magára a lapra beírni az enwiki linkjét (erről egyébként Teemeahnak volt egy nagyon szemléletes táblázata a kocsmafalon nemrég). A cikk névterű WD-adatlapokat már szépen töltögetik fel "Állítások"-kal, amik pedig a második fázisban forradalmasítani fogják az infoboxokban központilag történő adatmegjelenítést. – Joey ^{üzenj nekem} 2013. április 22., 02:44 (CEST)

Szia! Meglett közben a téli és a nyári versenyszámsablonok külön kategóriája, a gyerekkategóriákban le lehetne cserélni bottal a régit, és akkor törlöm majd azt utána. – Joey ^{üzenj nekem} 2013. április 24., 01:48 (CEST)

Rendezés a kategóriákban

Szia! Lásd itt. A lényeg hogy az ö, ő, ü, ü magánhangzóknál és a kettő betűvel leírt mássalhangzóknál ezentúl nem kell ~ jelet tenni a defsortba és/vagy az egyéni kategóriakulcsba, sőt kifejezetten káros az, ha ki van téve, mert akkor rosszul rendez. Tudnál bottal közreműködni az eltakarításukban? – Joey ^{üzenj nekem} 2013. április 24., 03:13 (CEST)

Az o~ karaktersorokat ö-re vagy ő-re (mivel azonos értéket jelölnek a besorolásnál, így szinte mindegy), az u~ hasonlóképp. A kettő betűvel jelölt mássalhangzóknál pedig simán a ~ karakter törlése. Lásd még. Utóbbi értelemszerűen nem vonatkozik a nyugati névsorrendet használó személynevekre. Az egyéni kulcsot használóknál is leginkább ott kell csak megtartani, ahol nem a címszó legelején lévő karaktersorral van besorolva, pl. ha van névelő, akkor ugyebár nem az A betűhöz soroljuk be vagy pl. konkrétan a mi cikkeinknél az évszám szerinti kategóriakulcsok is maradnak. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. április 24., 10:04 (CEST)

Igen, lásd a fentebbi linken Tgr hozzászólását is, valóban az esetek döntő többségénél feleslegessé váltak a defsort parancsok. Erre írtam, hogy a nyugati névsorrendet használó neveknél viszont természetesen nem feleslegesek. Ellenben azoknál a cikkeknél jelenleg kifejezetten károsak, ahol a defsort kialakításához ~ jeleket kellett tenni bele, ezek még sürgősebben törlendők. A nehézsúlynál vázolt probléma szerintem nem valódi probléma, ha valahol mégis előjön, majd csak akkor érdemes foglalkozni vele egyedileg. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. május 2., 21:25 (CEST)

Hivatalos név

Szia! Lásd itt. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. április 25., 23:10 (CEST)

Olimpiai eredmény infobox sablonok

MegoldvaTomcsy ^üzenet 2013. április 26., 16:56 (CEST)

Szia! A sablonok dokumentációit javítani kellene bottal oly módon, hogy az időközben belépett új paraméterek is szerepeljenek bennük. Egyúttal a dokumentációs allapokról a még bent lévő 1-1 interwikit is törölni lehetne, mivel már mindegyik sablon be van integrálva a Wikidatába. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. április 26., 13:19 (CEST)

A sablonok lapján lévő kategóriát át kellene tenni bottal a dokumentációs allapjukra, méghozzá rendező kulcs nélkül. Köszönöm: --Joey ^{üzenj nekem} 2013. május 8., 00:33 (CEST)

X. századi magyarok

Szia!

A maradék 3 katot is ki tudnád még végezni? [3] Köszönöm előre is. -- OrsolyaVirág^HardCandy 2013. április 26., 19:29 (CEST)

Igen, tudom, hogy teljesen nem fogjuk tudni felszámolni őket, de én írtam a BÜ-re még +3 katot, ha jól látom ezeken még nem futottál végig. -- OrsolyaVirág^HardCandy 2013. április 26., 21:55 (CEST)

Cikkértékelés

Szia, azt szeretném kérdezni, hogy a saját cikkemet értékelhetem-e? TheRower ^{itt a cél} 2013. április 28., 10:37 (CEST)

Szia, bocsi, hogy megint zargatlak, csak nem tudom hogy mit kezdjek ezzel. Mivel itt az első futamban megdőlt az Olimpiai rekord, amit aztán a második futamban megint megdöntöttek. Akkor most mindkettőt fel kell tüntetni? TheRower ^{itt a cél} 2013. április 28., 11:35 (CEST)

Köszi, de honnan szedted a sportági bontást a jegyzőkönyvben? TheRower ^{itt a cél} 2013. április 28., 12:43 (CEST)

Példának hoztad a gyorskorcsolyás cikket, és annak a forrásai között van egy pdf a la84foundation.org-ról, amiben csak a gyorskorcsolya eredmények szerepelnek. Erre gondoltam. TheRower ^{itt a cél} 2013. április 28., 13:04 (CEST)

A rekordokat megtaláltam, csak magát a fájlt hol találtad. Mert én csak olyat találtam, amit az egész olimpia jegyzőkönyve. Nincs olyan, amiben csak az evezés van benne? TheRower ^{itt a cél} 2013. április 28., 13:14 (CEST)

Jó, köszönöm szépen. Csak azt gondoltam, van egyszerűbb megoldás is, mivel ezt nekem 5 perc alatt tölti le... :) TheRower ^{itt a cél} 2013. április 28., 13:28 (CEST)

Na ezt kerestem. :) Köszönöm szépen! (Egyébként is a 2004-es adatok kellenek.) Hol találtad? TheRower ^{itt a cél} 2013. április 28., 13:38 (CEST)

Szia, megint lenne egy kérdésem. Ezekben a jegyzőkönyvekben a rajtidőknél a helyi idő, vagy a UTC van feltüntetve? TheRower ^{itt a cél} 2013. május 5., 14:26 (CEST)

Rendben, köszi. TheRower ^{itt a cél} 2013. május 5., 14:34 (CEST)

Sablon kiegészítés

Szia! Ezt már ma be fogom fejezni, úgyhogy belinkelnéd az evezéses olimpiai sablonba? TheRower ^{itt a cél} 2013. április 28., 16:11 (CEST)

Diszkvalifikálás

Szia, azt szeretném kérdezni, hogy a 2004-es olimpián női négypárevezősben az ukrán egységet utólag zárták ki doppingvétség miatt. Ilyenkor az előfutamban szereplő eredményeik is csak zárójelesek. Akkor mit írjak megjegyzésként? Utólag kizárva, vagy mit? TheRower ^{itt a cél} 2013. május 2., 20:58 (CEST)

Lua

Szia! Figyelemmel követem a dolgot, hajrá! --Joey ^{üzenj nekem} 2013. május 6., 17:58 (CEST)

Várni kellett ugyan jócskán az elmentődésre, de végülis tudtam szerkeszteni a modulvitás oldalon az atlétikát. A fixelt hívásokat értem-vettem. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. május 7., 00:28 (CEST)

1996

Szia! Tégy belátásod szerint. Arra számítani kell, hogy időben visszafelé haladva egyre kevésbé lesznek dokumentáltak az eredmények. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. május 8., 23:13 (CEST)

Összegyűjtöttem, hogy mely kék linkű 1996-os nemzetcikkek nincsenek még kész: Elefántcsontpart, Ghána, Kamerun, Uganda, Andorra, Izland, Magyarország, illetve a Rugo által szerkesztett San Marino és Fidzsi-szigetek esetleg még alakítható. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. május 9., 13:25 (CEST)

Szia! Néhány nemzetnél már átírtam a neveket, ezeket a már meglévő cikkekbe is átvezettem, viszont az új cikkeknél nem tudok majd erre visszamenőlegesen is figyelni, oda már eleve fel kellene venni az átírt neveket. 2 ilyen kirgiz nevet javítottam. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. május 15., 04:42 (CEST)

OK, legyen így, csak ne maradjon ki majd valami, mert jelenlegi aktivitásom mellett annyit tudok vállalni, hogy a cirilleket megpróbálom úgy-ahogy legyűrni, de a későbbi alkalmazásukra nem tudok figyelni. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. május 17., 16:41 (CEST)

Niger

A mi cikkeinket is érintő probléma, hogy a Niger címszó jelenleg egyértlapra mutat, rendezni kellene bottal a hivatkozásokat. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. május 9., 19:19 (CEST)

FK Crvena zvezda

Nem lenne kedved ránézni erre a szócikkre? Ma jár le a kiemelt szócikké emelésének a határideje és május 2. óta semmi változtatási igény nincs a kiemelési lapján, viszont csak ketten láttamozták (május 8-án Alensha és Szalax). Apród ^vita 2013. május 11., 01:55 (CEST)

Spanyol nagydíj

Igen, a futammal én is tisztában vagyok hogy még hátra van, ellenben hiányzik az összes szabadedzés eredménye. --XXLVenom999 ^vita 2013. május 12., 12:31 (CEST)

• Akkor oké, elnézést a tévedésért. --XXLVenom999 ^vita 2013. május 12., 12:45 (CEST)

FIFA 100

Szia! természetesen lehet, de nagyon szembemegy a Wikipédia alapelveivel. Ha vandálkodás, ún. "rajzás" áldozata, akkor természetesen meg kell csinálni, de olyan indokkal, hogy "a cikk már nem fog változni" nem lehet. Hiszen ilyen alapon a fél Wikipédiát félvédetté kellene tenni... Figyelek, és ha megint "javítgatni fogja" valaki vagy valakik, akkor megteszem a lépést. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. május 15., 09:33 (CEST)

Magyar zászló

Szia! Látom elkezdted a sablonok javítását, aminek örülök. Lenne pár észrevételem. Két hivatalos magyar zászló van. Van egy állami, 1:2-es arányú és egy polgár 2:3-as arányú. A cikkek többségében a 2:3-as polgári alkalmaztuk: egyrészt az egész wikipédia polgári, további az arányai miatt is esztétikusabb. Nem lehetne továbbra is ezt használni? Ma már szinte minden sportágban van női csapat is, ezért kellene még egy paraméter, ami defaultban lehetne a férfi. A Foci helyett nem lehetne a sablon neve Labdarúgás? Ezek a becézett változatok sablon névnek sem jók szerintem, mert emiatt sok szerkesztő a szócikk szövegébe is így írja a labdarúgást. Köszönöm. - Csurla ^vita 2013. május 18., 09:38 (CEST)

Közben megnéztem az angol verziót. A név ott fb (FootBall). Ehhez hasonló lehetne nálunk is lr (LabdaRúgás). A női verziók pedig külön sablonk pl. fbw, nálunk lehetne lrn. A neveket érdemes előre az összes sportágra meghatározni, hogy rendszer legyen benne. - Csurla ^vita 2013. május 18., 09:39 (CEST)

Szia: Adódnak hibák a sabloncsere során. Én eddig ezekkel találkoztam:

• Görögország: a jó variáns az old az 1928 helyett Ez a javítás
• Csehszlovákia CSZ volt az országkód a TCH-val műkődik.[4]
• Horvátország: 1941-1945 Itt hibás a link
• Csehország: Az országneve nem Bohémia, hanem Csehország

Kérlek nézd át őket. - Csurla ^vita 2013. május 19., 09:38 (CEST)

Köszönöm. Most jónak tűnik. - Csurla ^vita 2013. május 19., 12:47 (CEST)

Szomáliai

Így van, mivel az állam csapatáról van szó. A szomáli nyelvet ennél nagyobb területen, a környező államokban is beszélik: Fájl:Somali map.jpg --Joey ^{üzenj nekem} 2013. május 18., 22:21 (CEST)

Ifjúsági olimpia

Megadom magam (azaz, nem folytatom). De teljesen logikátlan, mert akkor lehetne lány 200 méteres, amely nem ifjúsági. Esetleg öreg lány 200 méteres? ;D. --Wikizoli ^vita 2013. május 19., 22:27 (CEST)

Nemzeti olimpiai bizottságok

• Sablon-cikk szikronizálás:
  MegoldvaTomcsy ^üzenet 2014. január 2., 01:14 (CET)
• Hohenlohe:
  MegoldvaTomcsy ^üzenet 2013. május 20., 03:11 (CEST)

Közben én sem tétlenkedtem, mert ugyan több körös nekifutással, de tegnap késő délutánra végre végigértem az összes olimpiai eredmény infoboxsablonon, és javítottam a nemzeti olimpiai bizottságok magyar elnevezését az eredetiek alapján, valamint javítottam/pótoltam a honlapok címét is a sablonokban. Na most ezek után az lenne a jó, ha a nemzetek főcikkében is ugyanaz a magyar elnevezés szerepelne, mint a sablonban, így ezeket jó lenne szinkronizálni, lehetőleg bottal...

Más. Hubertus von Hohenlohe életművész-sportolóról egy most már elég jó cikk van nálunk, viszont többféle módon van hivatkozva szerte a wikin. Remélhetőleg sikerült minden előfordulásról átirányítást csinálnom, így jó lenne ezeket kékíteni, így az egyébként hosszú neve kényelmesebben el is férne a táblázatokban. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. május 20., 02:26 (CEST)

Jégkorong-világbajnokság

Köszönöm az elismerést! – Jmagyar1993 ^vita 2013. május 19., 23:15 (CEST)

Ha már a vb-knél járunk. Láttam, hogy elég sok jégkorong-világbajnokság cikke hiányzik. Tudsz róla esetleg, hogy folyamatban vagy tervben lenne ezen szócikkek megírása? Mert akkor szívesen besegítenék a munkában. – Jmagyar1993 ^vita 2013. május 20., 10:31 (CEST)

2012-es zászlóvivőkre forrás

MegoldvaTomcsy ^üzenet 2013. június 3., 03:47 (CEST)

A http://www.olympic.org/Documents/Games_London_2012/Flagbearers.pdf és a http://www.olympic.org/Documents/Games_London_2012/London_2012_Closing_Ceremony-Flag_Bearers.pdf lapokat jegyzetként hozzá kellene adni a 2012-es nemzetcikkekhez az infoboxba. A záróünnepségi zászlóvivők egy része még nincs beírva. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. május 20., 20:23 (CEST)

Elkezdtem beírni a hiányzókat, eközben akadtam rá, hogy egyes cikkekhez a http://www.newvision.co.ug/newvision_cms/newsimages/file/louis/Flagbearers.pdf lap hozzá van adva. Úgy látom, hogy ez ugyanaz a pdf mint az első, csak másik webhelyen közzétéve. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. május 20., 20:53 (CEST)

Beírtam a hiányzókat az enwiki illetve a forrás alapján. Egy-kettő volt, ahol a záróünnepséghez egyáltalán nem volt beírható adat, valószínű, hogy ezek a kisebb küldöttségek ekkor már mind hazamentek, és a záróünnepségen nem vettek részt.

Szerintem úgy lenne a jó, hogy egységesen az olympic.org-on lévő 2 db pdf-et kellene hivatkozni minden cikkben, de pl ami Vanuatunál meg van adva, az egy plusz forrás, nem duplikát, az maradna. Egyúttal a yahoo-s linkekhez be kellene írni az angol nyelvet, mert az lemaradt a felvitelnél. Valamint azoknál az SF-es forrásoknál, amiknél a hozzáférés ideje korábbi mint az olimpia vége (aug. 12.), azt módosítani kellene (legalább) 12-ére. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. május 28., 02:25 (CEST)

Pécs-műhely kérései

Szia, a Pécs-műhely tagjaként szeretném segítségedet kérni két olyan kérdésben, amely a műhely cikkértékelési munkáját nagyban segítené: szeretnénk kérni két rendszeresen (pl. naponta vagy hetente) lefutó lekérdezést:

1. Lista a Pécs-műhely egy erre a célra létrehozandó allapjára arról, hogy mely Pécs kategória alatti (beleértve az alkategóriákat is) szócikkekben nincs {{WPPECS}} sablon?
2. Lista a Pécs-műhely egy erre a célra létrehozandó allapjára arról, hogy mely Pécs kategória alatti (beleértve az alkategóriákat is) szócikkekben történt változás az utolsó futtatás óta?

Nem tudom, hogy ez technikailag hogyan oldható meg, de Téged javasoltak :) Előre is köszi a segítségedet.-- EniPort  ^eszmecsere 2013. május 22., 18:29 (CEST)

Köszi szépen, már az első megoldása is nagy segítség. Írod, hogy ezzel az a fő gond, hogy ne felejtődjön el a lefuttatása: nem lehet esetleg berakni abba a "csomagba" amiben a cikkértékelések statisztikája is van? Vagy végső soron megtanulhatunk mi is bot-ot futtatni, és akkor csináljuk magunknak manuálisan, csak akkor el kell merülni jobban ebben a témában, egyszerűbb volna hozzácsapni valami máshoz a dolgot.
A második kérés értelme, hogy a műhelytagok rá tudjanak nézni a műhelyhez tartozó szócikkek változásaira, és ha azok érdemben fejlődtek, akkor újraértékeljék azokat. A botgazdák üzenőfalán is felmerült az a javaslat, hogy vegyük fel a műhely szócikkeit a figyelőlistánkra, de ez azt jelentené, hogy minden műhelytagnak külön-külön fel kéne venni a listájára 500-500 szócikket, ráadásul a műhelytagok nem tudnák, hogy az egyik vagy másik változott szócikket más már megnézte-e (míg egy közös listán ezt jelölni lehetne). Tehát ezért volna jó valami közös megoldást kitalálni, nem tudom, hogy az SQL adatbázisban nem kapcsolódik esetleg minden rekordhoz olyan, hogy utolsó módosítás dátuma, és akkor azt össze lehetne hasonlítani egy utolsó futtatás dátumával?
Köszi, hogy próbálod megoldani a gondjainkat.-- EniPort  ^eszmecsere 2013. május 23., 01:17 (CEST)

Köszi a gyors megoldást, tökéletes lett, pontosan erre volt szükségünk.
Közben tanulmányoztam egy kicsit a botok futtatását, illetve az AutoWikiBrowser-t, de azt látom ez csak Windows-ra létezik, úgyhogy én mégsem fogok tudni futtatni ilyen lekérdezéseket. De az sem nagy gond, ha nem fut le magától pl. hetente, a listából úgy látom most egy ideig el leszünk munkával, ha nagyon elavul a lista, akkor majd időnként esetleg Rád írok, hogy frissítsél rajta egyet.
A másik kérésre a pagesize-os ötlet jó lehet, mert ha 10 karakternél kevesebb a változás, akkor az várhatóan csak apró hibajavítás, ami valószínűleg nem érinti az értékelést (10 karakter felett elképzelhető, hogy egy kép kerül a cikkbe, amivel egy korábban képhiányos szócikk esetleg éppen átbillenhet egy következő szintre). Szóval ha erre majd ugrana be ötleted, azt szívesen használnánk :)-- EniPort  ^eszmecsere 2013. május 23., 05:10 (CEST)

Még egy kérdés: a létrehozott lapról törölhetünk, arra jegyzetelhetünk, ez a következő futtatást nem befolyásolja, mert úgyis újragenerálódik az oldal, ugye?-- EniPort  ^eszmecsere 2013. május 23., 12:08 (CEST)

Szia, láttam tegnap frissítetted a szócikkek listáját, köszönjük. A szócikkek változásai oldalhoz sajnos még nem jutottam hozzá, a héten nagyon be voltam fogva, de a jövő hét elején ránézek érdemben.-- EniPort  ^eszmecsere 2013. június 1., 02:10 (CEST)

Köszönet a Pécs-műhelytől

		Extra-gyors munkádért
		a lekérdező megoldásodért, amely nagy mértékben segít a Pécs-műhely cikkértékelő munkájában.  EniPort  eszmecsere 2013. május 23., 05:16 (CEST)

US

Szia, ebbe botlottam bele, kérlek nézd már meg. Nekem már a címe sem gömbölyű... Köszi, --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. május 23., 12:52 (CEST)

Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Kategória:Magyar válogatott keretek évenként

Mehet a botos takarítás. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. május 31., 18:10 (CEST)

Szia! Én épp fordítva értettem. Ha döntés van, akkor le kell zárni a TMB-t, így azzal egyett töröltem a lapokat. Itt vannak amúgy alul: [5] 1995-ös a legrégebbi, 10 sablon.

A Táblázatról nem tudok, a műszaki KF-n lenne talán érdemes megkérdezni. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. június 1., 03:12 (CEST)

Miniállamok

Szerintem nem. Ahogy olimpiai játékok, pánamerikai játékok, nemzetközösségi játékok, jóakarat játékok, ugyanúgy európai miniállamok játéka, de még inkább európai kisállamok játéka lenne a helyes címszó. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. június 1., 15:46 (CEST)

Szovjetek

MegoldvaTomcsy ^üzenet 2013. június 5., 03:28 (CEST)

Szia! Lásd itt: [6]. A hivatkozott helyeken bottal javítani kellene őket. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. június 3., 14:33 (CEST)

Javítva ott. Gyakorlatilag pontosan ugyanazok voltak csak hibásak, azokon kívül csak egy kimaradt szóköz – ergó elütés – volt.

Duna-sziget (Bécs)

Hali!

Az előző verzióban a képek egymás mellett voltak és szerintem úgy kicsit könnyebben áttekinthető volt. Ez az egymás alatt a infobox alatt képek valami wikipédia irányelv? --K0zka ^vita 2013. június 4., 16:23 (CEST)

pdf oldalak

Szia!

Hosszas kihagyás után, végre lenne időm folytatni a szerkesztéseket, de sajna olyan problémám van, hogy nem tudok megnyitni egy pdf fájt sem pedig az eredmények egy részét innen néztem ki.pl:*2008 Official Results Book (angol nyelven) (pdf) pp. 119–138. la84foundation.org. (Hozzáférés: 2011. június 28.) Nem tudom tudsz erre valami megoldást? Segítséged előre is köszi! --Battila27 ^vita 2013. június 6., 09:53 (CEST)

Szerkesztői lap

Tudunk a dologról, már jóval korábban volt megbeszélés az adminlistán. Más okok miatt figyeljük már a tevékenységét. Anno azt írta az egyik admintársam, hogy a másolás a rajongás egyik kifejezése, úgyhogy legyek büszke rá, hogy van rajongóm :) Tényleg nem igényel most a dolog intézkedést. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. június 8., 01:15 (CEST)

A hoax cikkeket és cikkszerű képződményeket el kell távolítani, de szerkesztői lap egyes elemeit másolni nem tilos. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. június 8., 01:20 (CEST)

Bill Smith (motorversenyző)

Szia! A már 2 éve felvetett problémát megoldottam, lásd a William Smith (egyértelműsítő lap)-ot. A hivatkozott linkeket szétszortíroztam. Összességében sok, de személyenként csak néhány volt, ezt kézzel kellett csinálni, ellenben 14 MotoGP-s cikk hivatkozik Bill Smith-re, ezeket kellene bottal javítani a szakaszcímben szereplőre. Köszönöm: --Joey ^{üzenj nekem} 2013. június 9., 23:49 (CEST)

1996 kerékpározás linkjei

Szia! Most vettem észre, hogy nem jók a nemzetcikkekben a linkek. Korrigálni kellene bottal a Szerkesztő:Joeyline/Olimpiai versenyszámok/1996 nyár#Kerékpározás szerintire. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. június 11., 21:53 (CEST)

Lua

Szia! Ma este tartott Tgr (vita | szerk.) egy kisebb-nagyobb előadást az érdeklődő adminoknak a Wikipédiával kapcsolatos legújabb műszaki újdonságokról, a folyamatban lévő fejlesztésekről (lua, wikidata, vizuális szerkesztő, stb.). Említettem neki, hogy az olimpiai zászlósablonok luásításakor beleütköztél egy olyanba, hogy 4-féle dolog kezeléséből egyszerre csak 3 teljesíthető a luával. Azt kérte, hogy írd meg neki pontosan a problémát, mert szerinte meg lehet csinálni (működnie kell), csak az úgy túl kevés infó volt, amit gyorsan ott fejből szóban el tudtam mondani neki erről. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. június 14., 02:10 (CEST)

Caroline Wozniacki

Betettél egy képet az infoboxba, amelyik már benne van a szócikkben. Mi értelme ennek? --Wikizoli ^vita 2013. június 16., 11:42 (CEST)

Rota Francesco

Szia, Ne haragudj, de nem értem, mi a vandalizmus, amit tettem! Lassan 20 éve zenélek, elfogadott figura vagyok! Ha az a baj, h. nem vagyok elég "nevezetes", akkor természetesen törlöm a Rota Francesco lapot! A SENSO MAGICO zenekart már több hete létrehoztam, be is sorolta egy kollégád két kategóriába, senki nem akarta törölni, most hirtelen mi lett a baj vele?! Ezt szeretném megtartani, mert Pesten szeretik, sűrűn felléptetik, nyugodtan nézz után, bár már biztosan megtetted... :)

Üdvözlettel, francesco Rota Francesco ^vita 2013. június 17., 13:05 (CEST)

1996 torna

Szia! 1996-ban a tornában kivételesen 7 fős csapatok voltak. Az orosz cikkben az egyik női versenyző egyéni eredményei lemaradtak. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. június 18., 02:32 (CEST)

Tibi atya

Szia!

Kérlek, ha nem okoz problémát, akkor jelöld ellenőrizettnek Tibi atya szócikkét. Ha jól látom, akkor neked van jogod hozzá. --212.111.4.134 (vita) 2013. június 18., 13:55 (CEST)

• Kedves Tomcsy! Nem egészen értem, miért töröltél a máriakálnoki szócikkben majdnem ezer karaktert a Tibi atyára vonatkozó szakaszból. Elfogadom, hogy a facebook nem forrás, de töröltél egy Nyugat.hu-s forrást, meg némi arra hivatkozó tartalmat is. Félreértés ne essék, nem vagyok oda Tibi atyáért, de e törlésed okát nem látom tisztán. Üdv: Solymári ^vita 2013. június 19., 13:32 (CEST)

159-es busz

Az a 2 utca, amennyire a 152-es van 3-4 perc alatt lesétálható. Ld. A bliccelők még a 152-es végállomásáról is a lakótelephez járnak.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője BPO-537 (vitalap | szerkesztései)

Kérés

Egy furcsa kéréssel fordulok hozzád. Van egy baráti tippjátékos oldal, amit jelenleg nagyobb, nemzeti labdarúgó-válogatottak számára rendezett tornákra, illetve F1-re használunk. A pontozási rendszert folyamatosan finomítom, azonban kevés nagy esemény van a vb-ig, a kisebbekre pedig senki sem akar tippelni (mert nem ismerik a csapatokat).

A kérés inkább kérdés: segítenél a CONCACAF-aranykupa alatt azzal, hogy részt veszel a tippjátékban, mint a Wikipédia-csoport tagja? – CFC ^vita 2013. június 22., 17:24 (CEST)

Írtam e-mailt, köszönöm a visszajelzést! – CFC ^vita 2013. június 24., 08:20 (CEST)

Zairei válogatott

MegoldvaTomcsy ^üzenet 2013. június 26., 00:43 (CEST)

Szia! Meg kellene csinálni, hogy Zaire 1996-nál a válogatottas link a kongói demokratikus köztársaságbeli válogatottra mutasson, hiszen nyilván nem fog 2 szócikk készülni erről csak azért mert időközben megváltozott az ország neve. Szerintem a (Kis-)Jugoszlávia vs. Szerbia és Montenegró kontinuitásban lévő megoldás itt is jó lenne. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. június 25., 19:09 (CEST)

Japán az 1996. évi nyári olimpiai játékokon

Szia! Azt szeretném kérdezni, hogy ennek a cikknek az átírásával fogsz-e még foglalkozni, mert ha nem, én nagyon szívesen ráállok a témára. :) TheRower ^{itt a cél} 2013. június 26., 16:58 (CEST)