Szerkesztővita:Tomcsy/Archívum04

Akt. tornák

Köszi, hogy ellenőrzöd, a gyereket már majdnem elküldtem a francba, mivel két év alatt nem lehet eljuttatni a dolgokat a gyenge agyáig. - CFC ^vita 2010. július 1., 19:13 (CEST)

Beninek már 20x megfogadtam, hogy összegyűjtöm, mire figyeljen. Nem lenne ő rossz (nagyon lelkes és SZERETI a focit), csak még nagyon fiatal. Viszont nálam „csakadvtk” és „enbéká” a legalja, ők már annyit bénáztak, hogy a jóég nem mossa le róluk a sarat. - CFC ^vita 2010. július 1., 19:29 (CEST)

Ez így igaz , legalábbis ami rólam szól.– Beni8 ^vita 2010. július 6., 22:44 (CEST)

Vita:Olimpiai_érmesek_listája_kerékpározásban_(férfiak)

Szia! Nézz rá, kérlek. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 2., 18:55 (CEST)

Erre is. Nem azt mondom, hogy rosszat csinált, de akkor utána kellene javítani a 2 érintett infóboxban az éves linkeket is, mert pl. a Bob az 1976. évi téli olimpiai játékokon cikkben a bajnok keletnémetek sablonja így rosszul linkel. Vagy pedig vissza az egész, mindhárom javítás. Szerinted? – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 2., 20:25 (CEST)

Az tűnik jobbnak, hogy a két 76-os cikket átnevezzük (a többi még nincs megírva), és a 2 infóboxban javítjuk a linkeket. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 2., 20:53 (CEST)

Szia! Nézd meg a mostani javaslatot. Nem tudom eldönteni, hogy az jó e. Köszi. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 6., 15:13 (CEST)

Ahogy Burumbátor is írta a vitalapon, a technika kell hogy szolgáljon bennünket és nem fordítva, ezért nyilván ezt a megoldást csak ott alkalmaznánk, ahol ez az 500-as szabály rákényszerít bennünket. Más olimpiás lapról nem tudok egyelőre, ahol ilyen gond lenne. Szerintem még nincs annyi és olyan cikkünk, ami megoldaná most ennél a konkrét cikknél a problémát, vagy igen?
Tudok róla, hogy csak a mi zászlósablonjaink tartalmazzák a régebbi idők zászlóit is, a többi meg nem. Büszke is vagyok rá egyrészt, másrészt viszont látom is a proglémát számos más területen a wikin, nem csak a sportnál. Nyilván jó lenne, ha azok is megoldódnának. Megdöbbentő, hogy maga az országot jelölő sima {{zászló}}^(?) sablonban sincs benne, és azt csak adminok szerkeszthetik ugye ráadásul... – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 6., 19:02 (CEST)

Hát igen, ezek mind hiányosságok. Ebből a szempontból még mindig a legjobb (persze a miénken túl) a Kategória:Országsablonok tagjai. A sportolók infóboxába legalább be szoktam tenni, ha már valami más javítanivaló miatt meg kell nyitni szerkesztésre a cikket. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 6., 20:17 (CEST)

A konkrét esetben egyébként se lenne meg annyi sportolónál a 2008-as cikk, ahány helyre most kellene ahhoz, hogy levigye 500 alá a lekérdezést. Nem igaz? Írtam a WP:KF-M-re az ügyben. Más. Nézd meg a Vuvuzela laptörijét, vitalapját és Dencey-vel folytatott üzenetváltásomat a vitalapjainkon. Bináris levédte szerkesztére a lapot, 3 nap van megegyezni. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 8., 18:24 (CEST)

Akkor nincs mit tenni, talán valaki reagál a kocsmafalon. Esetleg oda vagy az érmes cikk vitalapjára (is) megírhatnád a tapasztalataidat. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 8., 18:34 (CEST)

Magyarán? Mi a helyzet, mi a teendő? Ezt most sajnos nem egészen értettem meg, amit írtál. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 15., 13:04 (CEST)

Értem, így már világos. Egyébként erre én is gondoltam már. Szerintem ha változik, akkor a név fog öröklődni az akkor majd aktuálisra, és a ma érvényes (akkor már múlt) fog új nevet kapni. Bottal lekövethető lesz a dolog úgy általában véve, mi meg átírjuk a miénket, ahogy írtad. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 15., 13:30 (CEST)

Női labdarúgó-világbajnokság

Ezt a cikket még 3 és fél éve írták, viszont azóta gyakorlatilag csak botok kozmetikázták, valamint még Teemeah rakott rá egy új infóboxot. „Kicsit” rendbeteendő szerintem... Egyébként úgy jutottam el ide, hogy FV-ben kattintottam Csurla lapjára, ahol a megírt labdarúgóit összesíti, és ott láttam meg a nőknél a falum büszkeségének cikkét: Tóth_Alexandra_(labdarúgó,_1991). Korábban is nagy tehetségnek tartották, most meg már játszik a felnőtt válogatott VB-selejtezőin. Szóval erről a cikkről jutottam el a VB cikkére. No, megyek, mert az olimpiákkal meg nem haladok így , tegnap elkezdtem az olimpikonok kategóriafájának a kiépítését. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 8., 20:25 (CEST)

EL

Ha lemegy a kör, beteszem a 2. forduló párosítását. Készen van (mivel van erre is progim), csak elfelejtettem betenni :P - CFC ^vita 2010. július 8., 20:53 (CEST)

És a legnagyobb baj, hogy még te kapsz, ha beszólsz. Nekem ez fájt a legjobban. Ma már zokszó nélkül elküldöm anyjába, blokkoljanak, nem izgat. Ha már én sem, akkor maradsz egyedül. Kész a sorsolás, 5 perc volt. Kő' screen, hogy néz ki? - CFC ^vita 2010. július 8., 22:18 (CEST)

Ne aggódj, ahogy vége, felülcsapom. Kép - CFC ^vita 2010. július 8., 22:24 (CEST)

No, kiosztottam a magam módján mindet, egyből megnyugtatott. Elvileg jó, de még átnézem. :-D - CFC ^vita 2010. július 8., 22:46 (CEST)

Még valami: nincs valami olyan chatkliensed, amit használsz is? Nekem ez a vitalapos fárasztó online :-D - CFC ^vita 2010. július 8., 22:53 (CEST)

Küldtem e-mailt. - CFC ^vita 2010. július 8., 23:19 (CEST)

Egy új infobox típus lenne szükséges

Lásd itt a típust. Ahogy elnéztem, csak az enwikin van, máshol nincs, pedig nagyon kellene. Nálunk is! Annyival jobb lenne még az angolt is továbbfejleszteni, hogy lehetne benne link az adott sportág "Olimpiai érmesek listája" típusú cikkre, és akkor legalább 2 helyen alkalmaznánk, mert abba is betennénk. Ezzel egyúttal megoldódna MDönci felvetése is. Mit szólsz az ötlethez? És főleg: mint sablonguru, össze tudnád dobni? Nagyon király lenne, ha igen – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 9., 18:21 (CEST)

Jó lesz. A sportág neve is legyen linkesítve, ha már :) Illetve legyen még egy sor az "Olimpiai érmesek listája" típusú cikkhez. Egyébként valamennyi sportág minden érintett olimpiára létezik a cikke (kivéve a bemutató számokat), csak sok cikket még át kell majd dolgozni, hogy egységes legyen, de ez most nem számít. Jut eszembe, akkor majd folytatod a vízilabdás cikkeket? – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 9., 19:42 (CEST)

Nagyon jó lett! Ami eszembe jutott még, hogy pl kerékpározásban nemenként külön van az olimpiai érmesek listájáról cikk, meg még 1-2 ilyen sport lehet (atlétika, gyorskorcsolya), így azt kellene megoldani, hogy 2 linket is ki lehessen tenni erről.
Tudom, hogy a régebbi idők lebonyolítási rendszere nem mindig volt logikus, de jó lenne, ha sikerülne azokon is átküzdenünk magunkat, mert nyilván az a cél, hogy egy-egy sportágról teljes legyen a sorozat. Persze ahogy érzed, amit be tudsz vállalni. Jó hír egyébként, hogy találtam még átírásban segítőket. Ami a közeljövő nagy feladata, az az összes olimpikon kategorizálása, erre már csak azért is szükség van, hogy bekerüljenek a cikkek végső soron a nagy Olimpia kategória alá valamely mélységben, ugyanis csak így láthatjuk, hogy ténylegesen mennyi cikkünk van (mármint mennyi az érdekeltségi körünkben lévő, nem mindet mi írtuk), ami egyébként szerintem kb a teljes huwiki 2–2,5 %-át is akár kiadhatja. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 9., 21:44 (CEST)

Igen, ez utóbbi elnevezésben állapodtunk meg. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 9., 21:46 (CEST)

Elég a 2, annál több érmes lista nem lesz. Illetve ami eszembe jutott, hogy egyes sportokhoz pl gyorskorcsolya, Rugó írt be olimpiai rekordok listáját is. Nemenként ezek is külön vannak, így ebből is 2 kellene. Szóval kellene még egy ilyen az aljára. Nyilván - jellegéből adódóan - nem minden sportnál használnánk. Mivel egyetlen betű eltérés megtévesztő lehet, ezért legyen Olimpiai sportág összesítő infobox. Így legalább 1 teljes szóval több van benne. Az angolon hogy hívják? – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 9., 22:05 (CEST)

Akkor legyen amit írtam. Amúgy nem is az elnevezés, hanem a használhatóság számít egy infoboxnál. Az meg megvan. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 9., 22:23 (CEST)

De, kell a link, mert betesszük az érmes listás cikkekre is, nem? Apropó, látom, hogy itt kifér 6 olimpia linkje egy sorba; az Olimpiai eredmény infóboxoknál is jó lenne, ha így lenne (a többi wikin általában úgy van). Ahogy láttam, kicsit kezdődhetnének balrább a számok, és egy kicsit kell utána már csak szélesíteni magát az infóboxot. Megoldható? – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 10., 00:31 (CEST)

Megnéztem, hogyha kiveszem a pöttyöket minden 6. után, akkor se áll át. Szóval nem ettől függ főleg, hanem hogy túl jobbra kezdi letenni az első számot, így nem fér ki 6 szám egy sorba. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 10., 00:55 (CEST)

Még mindig. Csak annyi történt, hogy most az utolsó sorban lévő szám(ok) középre rendeződtek. 5-ös, a végén pöttyel lévő soroknál még mindig jobb az, ahogy előtte volt. Most így csúnya. Akkor lenne jó ez a középre rendezés, ha megoldható lenne a 6-os. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 10., 01:07 (CEST)

Akkor hagyjuk. Nálam ebből csak 5 fér egy sorba, az új infobox viszont kiteszi a 6-ot. No mindegy :) – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 10., 01:26 (CEST)

Gond van a sablonnal a sportág paraméternél, lásd a bob cikkénél, de majd pl a tornánál is előjön ugyanez. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 14., 19:31 (CEST)

Persze, hogy van bob, azért is írtam, hogy ugyanaz a problémája, mint a tornánál lesz majd. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 14., 19:50 (CEST)

Labdasportok - olimpia

Szia! Nagyon jó a táblázat, egy ilyen igazán hasznos lenne más sportokra is. A kézilabda jó kérdés, mert ez az egyetlen sportág, ami nem szerepel a mintacikk 2008-as ausztrál cikkben, ugyanis ebben a sportban nem jutottak ki. Rád bíznám, hogy melyiket használod, nem tudom hogy melyik lenne célszerűbb. Ahogy látom, akkor a labdarúgásnak és a jégkorongnak is van még saját meccsboxa, illetve nekem még a gyeplabda is rémlik valahonnan. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 10., 21:22 (CEST)

Arany

Szuper! Kérlek, írj már három sort oda, hogy mi is ez? Én nem tudom... Góllövés? Kiemelkedő teljesítmény a VB-n? Érted? Valami legyen már ott, ha akár csak egy link is lesz az... – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. július 10., 22:10 (CEST)

Kösz! Így már világos. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. július 10., 22:21 (CEST)

Ronaldo és Ronaldinho

Hali! Az illető emberkék itteni cikkeiből nem tudtam meg, hogy miért nem játszottak ezen a vb-n? Annak idején, a 2002-es VB során annyira nekik drukkoltam, és szinte miattuk kezdtem el nézni a focit, és annyira jó játékosok, számomra megdöbbentő, hogy két ekkora klasszist hogy nem lehet beletenni egy csapatba. Van valami információd erről? 30 és 33 év körüliek, van még esély rá, hogy a következő VB-n játsszanak? Mi a korhatár erre? Akkorra Ronaldo 37-38 éves lesz. Peligro (vita) 2010. július 11., 21:29 (CEST)

Köszi a választ! De nem szeretem, hogy a szép idők mindig olyan hamar elmúlnak :( Peligro (vita) 2010. július 12., 17:04 (CEST)

Újpest

Szia! Légy szíves ellenőrizd Az Újpest FC 2010-2011-es szezonja című lapot, több mint egy hónapja magamnak szerkesztgetek. Vagy ha az esetleg megoldható hogy megerősített szerkesztő legyek és akkor nem kell minden szerkesztést külön-külön ellenőrizni. Köszönöm!

Tipp

Segíts! Mi legyen a tippoldallal + vitalapjával? Én ugyan eredetileg ki akartam dobni, de olyan szép mértet öltött, hogy lehet, hogy lehetne belőle egy 2010-es VB/Szerkesztői tippjáték allapot csinálni? És valahogy megtartani, linkelve a főlapra? Nem tudom, csak gondoltam először Téged kérdezlek meg. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. július 12., 15:41 (CEST)

Nem tudom, meg akarom-e tartani, ezért vetettem fel neked. Tehát azt mondod, hogy a vitalap allapjaként hozzuk létre a tippjáték vitalapját, és oda linkeljem be magát a tipplapot? Különben szerinted van értelme megtartani? Nekem azért tetszik, mert az első ilyen... :) (ÁÁÁÁÁ, nem azért, mert én találtam ki...). – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. július 12., 15:50 (CEST)

Érem infobox v 2

Szia, ki akarnám egészíteni a Sablon:érem infoboxot, hogy az Olimpia, Világbajokság stb fejlécek is belekerülhessenek. Az új formnátummal kissé nehézkes, de talán megoldható, a Szerkesztő:Teemeah/Sablongyakorlótér oldalon fabrikáltam valamit, a vitalapján lehet megnézni működés közben. Érdekelne a véleményed. Véglegesítés után nekiállnék lecserélni a szócikkekben végre. Egyelőre más megoldás nem jutott eszembe az esetleges fejléchez (hiszen nincs meghatározott számú érem, ami előtt/után az olimpia, VB. Eb stb fejléc jönni tudna, így mindegyik elé opciónak kellett tenni... Ami kissé nehézkessé teszi a kódot, de ha működik...) Köszi! – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. július 12., 16:30 (CEST)

Re: Még egy sablon

Szia! A sablon jó ötlet, mert néztem is, hogy ahol már létezik az olimpiai cikk, oda azt linkelted korábban, míg ahol nem, oda a nemzetcikket. Felmerülhetett ugyebár, hogy mi lesz akkor, ha majd elkészül az olimpiai cikk.
Jó lett a sablon, annyi kellene még, hogy a torna sorában az olimpia és a sportág linkesítve legyen, mint az éremtáblázatok fejlécében is van. Ha így marad, akkor figyelni kell arra, hogy a 2 link bekerüljön, de szerintem eleve lehetne sablonosítani ezt a sort is, ahol az olimpia, a nem és a sportág lennének paraméterek. apró bonyolítás, hogy épp a softball és a baseball esetén nincs nem, mert egynemű sport. Megoldható? Ha éles lesz, tedd majd fel a műhely főlapjára is a sablonok közé, a múltkorit beraktam már. Egyébként észrevettem, hogy sok sportági olimpiai cikknél nem az {{Érmesek listája}}^(?) fejléc van alkalmazva, hanem több kóddal a {{Széptáblázat}}^(?)-ból van kihozva, ezeket majd cserélni kellene valamikor. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 14., 15:01 (CEST)

A sportág cikkére, ahogy az éremtáblázatok címében is. Oda kell figyelni ott a -ban - ben végződésekre, illetve, hogy a sportág szóvégi "a" á-ra változik a toldalékkal. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 14., 15:48 (CEST)

Sportági főcikkek

Csapatsportoknál egyértelműen a vízilabda a minta! Itt találtam meg a legbővebb alapokat, csak kicsit kellett kiegészíteni-módosítani. A többi csapatsport cikkét ez alapján kell kialakítani, de amúgy ezt jeleztem is a műhely vitalapján. Amúgy az összesített éremtáblázatot át kell majd vinni az érmesek listája cikkre, és onnan visszalinkelni, mint ahogy több sportnál Rugó ezt megcsinálta már, pontosabban eleve úgy írta meg több sport érintett 2 cikkét, és ez szerintem jó, ha viszont már így van, akkor a korábban megírtakat is egységesíteni kell hozzá. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 14., 17:19 (CEST)

Re: Röplabda

Szia! Elég az első megoldás , már csak a kevesebb kód miatt is, de azoknál az éveknél, ahol nem a mostani ponthatárig játszották, ott jelezni kell azt külön a cikkben. Mindegyiknél, nem csak az első és utolsó ilyennél. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 15., 06:22 (CEST)

EL

Átmozgattam magamhoz az Európa-liga aktuális körének párosítását, le is védetem majd. A beleszerkesztgetések miatt tettem (állandóan javítani kell). Szerkeszd nyugodtan. - CFC ^vita 2010. július 15., 06:50 (CEST)

{{OlimpiaiÉvFejléc}} és {{OlimpiaiÉvLábjegyzet}}

Rájöttem, hogy vannak ilyenjeink. Egyelőre a nyári sportokhoz jók, a téliekre majd külön kell csinálni egy másik évsort.

Alkalmazását lásd a lovaglás cikkében a versenyszámoknál és a résztvevő nemzeteknél, e szerintiekre kellene majd egységesítenünk a többi sportot is. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 15., 12:19 (CEST)

A lovaglás elég bő e tekintetben is a többi sporthoz képest, de nem jelez ilyet, úgyhogy szerintem nem lesz gond. Egyébként ha már szóbakerült, a műszaki KF-en senki se reagált a megoldandó problémára, de nézd meg a WP:BÜ-t is, Bean49 feltette oda. Az úgy jó, amit írt? – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 15., 12:43 (CEST)

Mit kell beírni és milyen paraméterként, hogy a header paraméter által meghatározott összevont fejléccella alatt 2 illetve 3 oszlopot lehessen nyitni? Itt lenne szükség rá: Kerékpározás a nyári olimpiai játékokon (meg még egy csomó másik helyen, ahol a női/férfi szót nem akarjuk kiírni az összes versenyszámhoz). Köszi: – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 20., 21:57 (CEST)

Re: Foci

Örömmel veszem, ha a foci cikksorát is beveszed a táblázatodba Nem találtam meg amúgy a konkrét a problémát, melyik lapon van? Teljesen Rád bíznám a labdarúgótornák cikkei kialakítását, a partbírósba se szólnék bele, csak annyi a kérés, hogy a cikkek egészükben valamennyire illeszkedjenek a többi labdasport cikkeinek struktúrájához. Csak félve merem hozzátenni, de az lenne az igazi, ha be tudnád vállalni a gyeplabda, a curling és a jégkorong cikkeit is, akkor talán nem is maradna már ki csapatsport... – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 15., 14:03 (CEST)

Akkor csapatsportok kiadva ! Kovalchuk a főcikket megcsinálta, de még ott is van javítanivaló a zászlókkal. Egyébiránt inkább fociban szerkeszt mostanság, nálunk úgy láttam, hogy mást nem csinált a téli olimpia óta. A sablonváltoztatást láttam, jó lesz. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 15., 14:38 (CEST)

NOBsablon

Az utóbbi szerintem kicsukva, mert nem fognak odafigyelni erre kellően a userek... Az elsőt kellene felvetni a műszaki KF-en, hogy az szerintük jó e. Ezzel együtt a konkrét esetben szerintem még mindig nincs elég olimpiai cikkünk, hogy 500 alá menjen a lekérdezések száma. Vagy nemzetcikkeket is belevennénk ebbe? És mi van, ha ott elkészül az olimpiai cikk? – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 16., 01:49 (CEST)

Ennyi érintett megvan már? Akkor nem is állunk rosszul ezzel. Nem néztem meg, hogy olyan sok brit érmes volt. Akkor meg kellene csinálni úgy, ahogy írod. A következő olimpiánál nem jöhet elő ez a probléma! Addig már meg kell lennie az összes 2008-as és 2004-es olimpiai cikknek! Ez az a pont, amikor felfedem elképzeléseimet a műhely haladási ütemtervéről: 2 olimpia között, tehát átlag 2 évenként szerintem úgy 3-4 olimpiát tudnánk teljes körűen feldolgozni, vagyis az lenne a jó, ha 2012 augusztusig minden elkészülne 2008, 2010, 2006, 2004-ről. Ez egyben haladási sorrend is. A nagy nemzetek olimpiai cikkei miatt ennél több szerintem reálisan sajnos nem várható. Hatalmas eredmény lenne, ha 2002 is meglenne addig. Aztán utána másfél év lesz a Szocsi olimpiáig, addig le kell zárni 2012-t, 2002-t, és 2000-t. Utána megint 2 és fél év Rióig, addig meglehetne 2014, 1998, 1996 és 1994. Valami ilyesmi lenne jó. Akkor megoldod a sablont? A gratut köszi, meglepődtem és meghatott a díj :) Szeretem az olimpiákat, nagyon :) – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 16., 02:28 (CEST)

Érem infobox újra

Nna, Dani segítségével véglegesítettük, még némi apróság van hátra és kész lesz. Utána ha minden igaz, Dani bottal is meg fogja tudni oldani a cserét, annyiban kéne segítség (és te több sportolós cikket látsz mint én), hogy kéne kiválogatni pár olyan cikket, ahol valamiért bonyolult formában van megoldva a medálsablonok elhelyezése (pl. láttam olyat, hogy infoboxba voltak betuszkolva), és pár ilyet kéne Daninak prezentálni, ami alapján megírná nekem a sabloncserélő szkriptet. Tudsz ebben segíteni? Köszi! – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. július 16., 15:11 (CEST)

Igen, köben dani villámgyorsan megoldotta a dolgot  :) még dolgozik a megoldáson, a speciálisan sok érmes sportolók esetében. – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. július 17., 15:04 (CEST)

Kiegészítettem az érmeket 100-ig – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. július 18., 13:33 (CEST)

Kiváló

Kiváló Wikipédista díj 2010. júliusában azért a hihetetlen teljesítményért, amit a sport és olimpiai oldalak készítésében vállalsz, Burumtól.

A foci VB pontos és látványos dokumentálása, az olimpiai cikkek, a csapatsportágak rendszerszemléletű fejlesztése, és ha jól tudom más terület (buszok) jelentős bővítése...Szóval gratulálok és köszönjük! A díjat legalább 28 szerkesztő egyetértésével nyújtom át Neked. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. július 19., 09:48 (CEST)

Csatlakozom, szép munka volt, csak így tovább :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. július 19., 13:12 (CEST)

Gratulálok! – Istvánka ^posta 2010. július 19., 13:14 (CEST)

Szintén szeretnék gratulálni a jól megérdemelt díjhoz! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. július 19., 13:29 (CEST)

Nagy nagy gratula, megérdemelted! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. július 19., 16:10 (CEST)

Csatlakozom, nagyon megérdemelt a díj! – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 19., 20:42 (CEST)

Gratulálok hozzá! - RepliCarter ^Wormhole 2010. július 19., 21:22 (CEST)

Grat! – Burrows ^vita 2010. július 19., 21:29 (CEST)

Gratula! Taz ^vita 2010. július 19., 21:32 (CEST)

Gratulálok én is!! Csak picit késtem, bocsika.– Márti^forrás 2010. július 20., 16:28 (CEST)

Lekéstem én is. Gratula :) – Madridista ^Ideírjad 2010. július 20., 17:02 (CEST)

Köszi, mindenkinek! – Tomcsy ^üzenet 2010. július 20., 11:28 (CEST)

Kissé megkésve, de tőlem fogadj el egy gratulációt :) – Einstein2 ^Góóól! 2010. július 21., 12:50 (CEST)

Gratulálok! –Tamba ^{mondd mi a gond?} 2010. július 21., 22:33 (CEST)

Köszi!– Tomcsy ^üzenet 2010. július 21., 23:58 (CEST)

Alaposan megkésve, de én is szeretnék gratulálni. A mennyiség és a minőség egyaránt lenyűgöző, csak így tovább! Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. augusztus 2., 16:30 (CEST)

Szintén jól megkésve, de jómagam is gratulálni szeretnék a díjhoz! (Mentségemre szolgáljon, hogy a díjat akkor osztották ki, amikor nem voltam itthon.) Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. augusztus 3., 00:59 (CEST)

Re: BL, EL

Most én foglalkoztam mással, de nem felejtek el válaszolni:

Igen, úgy gondoltam, hogy majd a visszavágók után, de így is lesznek majd lelkes szerkesztők, akik vért izzadva próbálják majd összeszenvedni a párosítási táblázatot.

Most amúgy azzal foglalkozom, hogy a bajnokságfrissítő bot, így a bajnokságok is jó beállítással működjenek, több-kevesebb sikerrel. Sajnos a 000webhost nem első osztályú tárhely-szolgáltató, néha megizzadok mire egy-egy bajnokság lefrissül az el-elszálló adatbázisszerverük mellett. Jelenleg 48 bajnokság van benne a botban, szerintem ez is lesz a vége (az első ötven a koefficiens ranglistáról, -magyar, -liechtensteini). - CFC ^vita 2010. július 19., 10:58 (CEST)

Csapatsportok - olimpia

• Kézilabda OK.
• Röplabda legyen akkor a saját sablonos verzió. Jó ötlet, hogy a sablon megcsinálja a vastagítást. Egyetértek abban is, hogy az enwikitől eltérően ne oszloposan legyen, és az össz labdaszám amúgy sem releváns érték. Navbox OK.
• Fociban partbíróra a megoldás OK. Zászlósablon egyértelműen a ZászlóNOB, mert a többi nem alkalmas az éppen akkor aktuális nemzeti zászló megjelenítésére. 1964 óta vannak az életkori korlátozások, lásd a sportág főcikkében.  megjegyzés Ez egyébként nagy fájdalmam, hogy a FIFA ilyen inzézkedésekkel butítja az olimpiai labdarúgótornákat, más sportágakban az olimpia ugyanolyan érték, ha nem nagyobb, mint a világbajnokság...
• Gyeplabdában szerintem van saját sportági meccsbox, nem?

Grat a díjhoz, megérdemelted! Csak nehogy lankadjon ám az a lelkesedés! – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 19., 21:01 (CEST)

Jók lettek! Arra kérnélek még ezzel kapcsolatban, hogy a nemzetek olimpiai cikke mintacikkben, az Ausztrália a 2008. évi nyári olimpiai játékokon-ban is cseréld le minden érintett sportban a megfelelőekre, és szólj utána erről Rugónak, hogy az újabbb cikkekben már ezt alkalmazzuk mindenhol. A többi már elkészült 2008-as cikkben majd én végrehajtom a változásokat utána, mert a versenyszámok névalakja miatt (is) amúgy is végig kell még mennem rajtuk. Esetleg azt is megírhatod majd Neki, hogyha valami nem tiszta, akkor nézze meg az én vitalapomat, mert hozzám Te nagyon sok mindent leírtál ezekkel kapcsolatban. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 20., 14:53 (CEST)

És ha már itt tartunk, még egy kérés: Ausztrália a 2008. évi nyári olimpiai játékokon#Kosárlabda

• {{FIBA játékoskeret fejléc}}, el kellene tüntetni az (m • v • sz)-t.
• Magyarítani a posztokat (még az is lehet, hogy valamelyik link kék lenne, mert van már cikk róla).
• A Klubok is legyenek balra rendezettek, mint a többi oszlop.

Köszi: – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 20., 15:36 (CEST)

Igazából arra gondoltam, hogy ahol nem sablonosan van megírva a mintacikkben valamelyik labdasport, azokba kellene betenni a sablonokat, aztán utána már látom a mintát, és átviszem majd a többi nemzet cikkébe. A jobb-bal hibát is javítani lehetne közben, ha van olyan valahol. Alakítottam egy-két apróságot az 1964-es foci cikkben, igazából még a japán neveket (stadionok és játékosok) mindenhol magyaros átírásítani kellene benne, de ehhez most nincs türelmem már, mert más teendőm is van :) – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 20., 16:55 (CEST)

A strandröplabdán kívül (ami amúgy csak szakág, a röplabda világszövetségéhez tartozik tudtommal ez is) még sok más olimpiai sportágnak nincs jelenleg saját cikke a huwikin, így ez azért nem annyira meglepő. Nem kifejezetten műhelytagok az átírók, de tény, hogy az utóbbi időben találtam egy-két önkéntest, aki szívesen segít nekünk az átírásokban. Külön olimpiai átírósablon nem szükséges, jó a sima átíráscirill, átírásjapán, stb. sablon, azok bekategorizálják a megfelelő helyre a lapot, a WP:KF-HE jobb oldalán meg szépen látszik, és ha valaki hozzáértő észreveszi, esetleg magától is segít. Akik kifejezetten nekünk írnak át most, azokat én koordinálom, az elvégzett sportágankénti lapcsoport után adok nekik 1-2 újabb kategóriát, mármint sportágat, lásd pl itt. Korábban azt vallottam, hogy jó lenne eleve úgy megírni a cikkeket, hogy ne kelljen utána átírni, de be kellett látnom, hogy más ért a cikkek formai (különösen a táblázatos) szerkesztéséhez és más az átírásokhoz. Ráadásul abból se mindenki mindegyikhez. Winston pl elsősorban cirillt (szovjet, orosz, ukrán) ír át nekünk, de láttam a kerékpárosban görög átírás javítását is. Külön nehézség, hogy a táblázatokban a nemzetközi átírású névalakokból kell magyart csinálni, ami megduplázza a tévesztés lehetőségét, mert tökéletesen átírni kizárólag az eredeti alakból lehetne, de az nem mindig áll rendelkezésre (mondjuk a cirilleket én meg szoktam találni az enwiki-dewiki-ruwiki hármas valamelyikén). Összefoglalva: aki formázni, rendszerezni tud, az tegye azt, használja a forrásanyagok - általában nyelvű - táblázatait, az átírók majd megoldják az átírást. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 21., 16:59 (CEST)

Szétválogatásra kerültek...

Nyugodtan írd azt, hogy szétválogattam. Örülünk neki, hogy ilyen szinten kerülnek tisztázásra a csapatsportok oldalai. Üdv, – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. július 20., 16:59 (CEST)

További segítség

Heló!

Köszi még egyszer a tegnapi sablonokat, de ha megcsinálnál még pár sablont akkor szépen bepakolgatnám a helyükre, akkor sokkal jobban mutatnak a cikkek ...szerintem :)

Átnéztem a felségjelzéses oldalt és nem találtam a következő sablonokat:

(igazság szerintem nem találtam az ESA-sat sem, pedig korábban már bepróbáltam a NASA-sba...) a tegnapi négyet mikor készítetted?

• Kellene még egy Európai Űrügynökség sablon , ami nem ilyen hosszan írja ki a nevét, hanem csak a rövid 'ESA'-t rakná ki.
• en:Canadian Space agency, itt is három féle (Csak logó, logó + rövidítés és a logó + teljes név, magyarul)
• en:Italian Space Agency szintén
• en:http://en.wikipedia.org/wiki/British_Space_Agency szintén
• en:China National Space Administration szintén
• és ha még ezek után sem tartasz kapzsinak, akkor Szovjet űrhivatal és a mai Orosz űrügynökségnek is csináld meg :)

Persze csak ha nem gond, vagy mutasd meg hogy kellene!

Üdv! – Csendesmark ^vita 2010. július 22., 20:13 (CEST)

Hali!

megpróbáltam létrehozni egy sablont, de nem működik, elmondanád mit csináltam rosszul

– Csendesmark ^vita 2010. július 25., 14:06 (CEST)

Hali! csináltam pár fj sablont, megnéznéd őket? (elfogadnád/törölnéd őket? nyilván aszerint hogy jó-e vagy sem, a képeket is) köszi! – Csendesmark ^vita 2010. július 27., 16:53 (CEST)

ehh, úgy látszik elgépeltem, az RSP az mint Russian Space Program értettem, de azt sajnos elhamarkodtam, inkább az (SSP) kell mint Soviet Space Program.

A jelenlegi nevét meg nem egyedül szeretném eldönteni. Egyébként angolul Russian Federal Space Agency, a most működő szervezet neve. – Csendesmark ^vita 2010. július 27., 18:25 (CEST)

Kösz hogy megcsináltad a többit, az a kettőt törölheted, nem lesz rájuk szükség. :)

– Csendesmark ^vita 2010. július 27., 18:49 (CEST)

sablonok

Szia! Szuper :)

A mezekkel kapcsolatban CFC-vel érdemes konzultálni, a focis sablonokba ha jól emlékszem ő kezdte el a dolgot, na meg persze Dani, aki a Sablon:Infobox-ot gyártotta nekünk.

A kerékpárversennyel kapcsolatban: jó hogy szólsz, most jutottam el akerékpáros sablonokig Dani listájában :D Épp a kerékpáros infobox-szal küzdök. Nézd meg léygszi a {{kerékpárcsapat infobox}}^(?)-ot, valahogy akkor össze kéne hangolni a színeket, hogy egységes legyen. A névvel kapcsolatban: jó kérdés... Talán felvethetnők a helyesírásin, hátha akadnak jó ötletek, én most odapakoltam az autó-motorversenyző infobox elnevezésének kérdését (össze akarom vonni a sok plóta infoboxot, van vagy öt, ugyanazzal a paraméterlistával...)

Majd ne felejtsd el Dani allapján kihúzni az infoboxokat, ha kész vannak :P És szólj, ha kell valamelyiket nagyszámban cserélni, beüzemeljük rá atabotot (amúgy is van egy pár már amit le kell futtatni) – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. július 23., 13:23 (CEST)

Szerintem jó lesz az elnevezés! – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. július 23., 15:12 (CEST)

Allapok

Szia! Csanády olimpiás allapjai – némi kalandos történet után – egyelőre átkerültek hozzám. A zászlósablonokat lecserélnéd bennük? Korábban láttam, hogy Te valahogy gyorsan mechanikusan tudtad cserélni, én csak fapadosan tudnám. Aztán majd rendberakom később az oldalakat, de most sok teendő gyűlt már össze. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 23., 19:04 (CEST)

Rendben, majd szólj ha kész. Tudom, hogy a régebbi tornák nem mindig logikus lebonyolítási formájúak voltak, így nyilván azokat nehezebb visszaadni. Egyiptom cikkében elvileg benne is van, hogy csatlakoztak a bojkotthoz, de a többi afrikai nemzettől eltérően már csak ott a helyszínen, 4 nappal a játékok kezdete után. A bojkottokról bővebben itt: Olimpiai játékok#Bojkottok. Érdekesség, hogy 3 egymást követő nyári olimpián voltak a tömeges bojkottok... – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 24., 02:10 (CEST)

940-es busz

Szia Tomcsy!

Megnézed a 940-es busz (Budapest) cikket hogy jó-e mert egy kicsit átalakítottam. – ferko 173 2010. július 27., 10:09 (CEST)

Járőrködés

Szia! Nemrég kértem járőrbitet, mivel sok cikkben végzek javításokat, és hogy így minden javításom egyből megjelenjen. Azonban most valódi járőri tevékenység akadt: visszaállítottam ezt. Ilyenkor milyen sablont szokás kirakni a vitalapjára? – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 27., 21:51 (CEST)

931-es busz

szia ne változtasd meg a 931-es busznál ne változtasd meg az útvonalát. – Ferko22 ^vita 2010. július 28., 14:55 (CEST) Maradhat – Ferko22 ^vita 2010. július 28., 15:08 (CEST)

Re: Egyéni mérkőzések

Szia! A dolgot már én is nézegettem, szerintem nagyon látványos megoldás az ágrajz. A példaként hozott magyar cikkben én tettem a négyes döntőt az ágrajz végére, mert szerintem oda való, furcsa hogy a többi wikin elöl van. Az ágrajzot lehetne még alkalmazni a felsoroltakon túl a súlycsoportos sportokban (ökölvívás, cselgáncs, teakwondo) is, bár utóbbi 2-nél vigaszág is van, ami bonyolítja a helyzetet, de szerintem azért megjeleníthető valahogy. Óriási lépés lenne, ha az általad felhozott cikkcsoport is elkészülne, ugyanis ezen versenyszámok összessége már elképesztően nagy, ha 1896-ig visszagondolunk. Viszont most belegondolva, ha lenne az egészre egy mechanikus megvalósítási terv, akkor a cikkek számához képest mégis belátható időn belül elkészíthető lehetne mind. Amúgy kb 5000 versenyszámot rendeztek eddig az olimpiákon, elvileg ennyi cikkünknek kellene majd ebből lenni... A versenyszámok egységesített névalakja folyamatban van, rövidesen befejezzük Rugóval, és miután Bennó vagy valaki más helyesírás-szakértő is rábólintott, elkezdjük beintegrálni a 2008-as nemzeti olimpiai cikkekbe, és utána már másolható a minta a többi évre is. Még egy kérés, ha versenyszámcikket írsz: a Kategória:Atlétika a 2008. évi nyári olimpiai játékokon névalaktípusú csomagba fogd össze, ne pedig a néhány helyen látott Kategória:Atlétikai versenyszámok a 2008. évi nyári olimpiai játékokon névalaktípusúba, ez utóbbiakat javítjuk majd. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 29., 09:29 (CEST)

Elfogadott az ágrajz is, miért ne lenne? Vannak már megírt teniszes ágrajzos cikkek, azokból lehetne másolni a szettes sportok megjelenítését. Az se gond, hogy a negyeddöntők 2 helyen is ott vannak, szerintem csak azért nem egyetlen nagy ágrajzban vannak ábrázolva, hogy könnyebben áttekinthető és kezelhető legyen. Nem gond, hogy a négyes döntő résztvevői egy külön sablonban is ott vannak. Nem gond a nevek kérdése, az átírók majd sorra rá lesznek küldve. Az már persze jó, hogy zöldkékítesz közben, annyival is előrébb van. Vasárnap estig most nem vagyok. Amúgy valaki írt az 1912-es focis cikk vitalapjára, arra majd nézz rá. Jó hétvégét! – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 29., 15:32 (CEST)

909-es busz

A 909-es cikknél A bkv éjszakai autóbuszvonalai sablonnál a 909-es cikket Meíratlannak jelöli. Pedig megírtam.

kiemelés

Szia! Kérlek nézz rá a kiemeltszavazásra és szavazz a szócikkre. Szeretném, ha minél több szerkesztő figyelné a szavazásokat és szavazni. Minőségi wikit csináljunk :D Szajci ^pošta 2010. augusztus 2., 08:06 (CEST)

Gyeplabda

Szabad kezet adok, tégy belátásod szerint , de tényleg! Egyébként ha már szóba került ez a cikk: a zászlósablonokat rendbe kell majd tenni benne, legalábbis korábban hiányoztak az évek belőlük, meg van ahol nem is ZászlóNOB volt alkalmazva. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. augusztus 4., 14:18 (CEST)

Mondom, teljesen szabad kéz :) – Joey ^{üzenj nekem} 2010. augusztus 4., 14:35 (CEST)

Jó lett, még annyit kellene, hogy 1908-nál egy tologatással a zárójelbe tett brit alkotmányos részek csússzanak be a zászló helyett a Nagy-Britannia szó alá. Vagy az nem megoldható? Az aranyérmesnél az Anglia le is maradt időközben.

Ez a refes dolog jó lesz majd, de nagyon pepecs munka: ide kell majd, a magyarban nem létező hivatkozó sablonok helyett. Legkorábban késő ősszel fogom megcsinálni. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. augusztus 4., 15:07 (CEST)

Nagyszerű. Amúgy mostanában több sport összefoglaló cikkét is egységesre hoztam, tegnap pl az öttusa lett meg. Ezen kívül Rugóval megírtuk a versenyszámok névalaktervezetét, jelenleg áll a „bíráló bizottság” (Bennó) előtt, és ha minden OK, akkor a jövő héten már lehet beintegrálni a 2008-as cikkekbe a linkeket, lecserélve az ottaniakat. Reméljük, hogy kapunk hozzá botsegítséget. Egyébként volt olyan már megírt atlétikai versenyszám, amire 3 különböző már meglévő névalakról kellett átirányítást csinálni. Ez is mutatja, hogy nagyon sürgős volt már ennek a témának a rendezése. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. augusztus 4., 15:41 (CEST)

Championship

Szia megcsináltam a 2010–2011-es angol labdarúgó-másodosztály-át, elkészítettem hozzá a fordulókat de mindig 2 sornyit lehagy belőle, tudsz benne segíteni?– Beni8 ^vita 2010. augusztus 9., 11:15 (CEST)

Köszi. – Beni8 ^vita 2010. augusztus 9., 11:31 (CEST)

Jégkorong

Szia! Kell a kategória! 2-3 cikknek is lehet külön kategóriája, ha az értelmes, 5-6 meg kiváltképp. A selejtezők névalakja jó kérdés, a Selejtezők a 2010. évi téli olimpiai játékok férfi jégkorong-tornájára nem lenne jó? – Joey ^{üzenj nekem} 2010. augusztus 11., 00:46 (CEST)

Értem a szándékot, de ez most nem biztos, hogy menni fog. Kicsit még gondolkodom a dolgon. Ha a javaslatod marad, akkor is selejtezői (többesszám), és a határozott névelő is kell ebben az esetben az elejére, vagyis A férfi jégkorong-torna selejtezői a 2010. évi téli olimpiai játékokra. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. augusztus 11., 10:04 (CEST)

Re: Ifjúsági olimpia

Szia! Még egy kérdésem lenne! Nem tudod véletlenül Kuvait mér az olimpia zászlójával és nem a saját nemzeti lobogójával szerepel? – Battila27 ^vita 2010. augusztus 18., 23:28 (CEST)

Szia! Köszi az eddigi segitséget! Vívás csapat döntővel kapcsolatban kérdezném,hogy az éremtáblázatba hogy írjam be? Minden csapattag kap külön egy érmet,vagy ügy tüntessük föl /arany=Europa ezüst=Europa bronz=Amerika/ A segítségedet előre is köszönöm!– Battila27 ^vita 2010. augusztus 18., 22:57 (CEST) Szia! Nyilván hosszabb távon valóban szét kell bontani majd sportágakra, de ezt elég az olimpia után is, mert 26 cikket biztosan nem tudna egyszerre karbantartani az újonc. Ezt az egyet viszont elég jól csinálja. Nekem tetszik ez a napi megjelenítési forma, de majd szétsválogatjuk. Jelenleg nincs időm, már csak 4 napig leszek úgy-ahogy netközelben, addig a függő ügyekből szeretnék lerendezni ezt-azt, aztán elutazom 8-10 napra (attól függ, hogy számoljuk), szóval a lényeg, hogy majd csak 30-ától leszek igazán újra, így sajna az ifjúsági olimpia is kimarad, de egy másik számomra nagyon fontos eseményen veszek részt. A zászlósablonokkal mondasz valamit, de szerintem még mindig jobb, mint ami előtte volt. Ezt is megoldjuk majd ha visszatértem. Az elnevezés azért így van, mert ugye az alap az ifjúsági olimpiai játékok, ennek a nyári változatáról van szó, így értelemszerűen elé kerül a jelzője. Szerintem hosszabb távon nem ússzuk meg az ifi olimpiákra is a 200 nemzetcikk létrehozását. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. augusztus 16., 00:10 (CEST)

Szerintem akkor már egyből a megfelelő cikkbe írjuk az eredményeket, én 2-3 nap alatt szerintem le tudom gyártani a cikkeket, leginkább az atlétika és az úszás a fontosabb, illetve a "súlycsoportos" sportágak, esetleg a torna, mert azokból van a legtöbb érem. A labdajátékok és az 1-2 aranyérmes sportok még ráérnek, de néztem hogy csak 6-8 csapat vesz részt a labdajátékokban is. Az újoncot meg átirányítanánk, hogy a meglévőket írogassa, vagy akár létre is hozhatja, ami nincs. Egyébként azt vettem észre, hogy a neveket mintha "magyarosan" írná, a vezetéknevek vannak elöl. Azóta feltűnt még egy új szerkesztő. – Tomcsy ^üzenet 2010. augusztus 16., 00:22 (CEST)

Így van, nem is értettem hirtelen, hogy hogy lett megint annyi ellenőrizetlen lapváltozat... Ha le tudod gyártani, gyártsd. Mondom: én ebben a hónapban már gyakorlatilag nem leszek, és a maradék pár napban még egy csomó mást is meg kellene csinálni, így az ifjúsági olimpiával nem tudok érdemben foglalkozni. Mentoráld az újonc(oka)t, írja/írják akkor a sportági cikkekbe! A nevek valóban keleti névsorrendben vannak, azt javítani kell a nyugati nemzeteknél, és fel kell hívni a figyelmet, hogy ezután már úgy írja. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. augusztus 16., 00:56 (CEST)

Szia! A kajak-kenu megdöbbentő... , de az öttusa lövészet és futás számainak egyszerre lebonyolítását már ismerem, a felnőtt Eb is ilyen volt most a múlt hónapban, ugyanakkor itt is megdöbbentő a lovaglás hiánya... Legfeljebb 29-e után átnézem még az egészet. Az újoncokkal mi a helyzet? Erre figyeljünk oda, mert 1-2 havonta végigmegy Hunyadymbot a hiányzó portálsablonjaink miatt a cikkeken, de a múlt hónapban is dupla Olimpiaportálok jelentek meg több cikkben, mert kisbetűvel voltak írva a portálsablonban, és úgy vette, hogy nincs a cikkben az, amit keres, ezért betette. Kellett menni még egy kört a duplák kiszedése miatt. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. augusztus 16., 23:18 (CEST)

Ez utóbbit pont fordítva kell... Én a kezdetek óta nagybetűvel írom, bár mivel szóelejéről van szó, ezért tudvalevő, hogy kisbetűvel írva is nagybetűsként jelenik meg. Viszont a bot nagybetűvel keresi alapvetően, mint tulajdonnevet. A kisbetűsek kavartak be a múlt hónapban. E szerint nagyon nem hagyományosan vannak a sportok lebonyolítva. Úgy látszik, valamivel nagyon fel akarták hívni a figyelmet az első ifjúsági olimpiára... A vegyes úszószámokat láttam, az egyiknél már érmeket is osztottak. Kérdés, hogy a megadott váltótagsorrend az úszássorrendet jelenti e. Mert ha igen, akkor azonosítható, hogy melyik úszásnemben milyen nemű versenyző indul a vegyesváltóban, illetve a gyorsváltónál csak az, hogy milyen nemsorrendben úsznak. Minden váltóra (bármely sportág, bármely világesemény) vonatkozó jelölésmód: jobb helyeken nem x-szel, hanem ×-szel (Alt Gr + ú) jelölik a váltókat... Én mindenhol cserélem, ahol csak észreveszem. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. augusztus 16., 23:57 (CEST)

Felmerült bennem, hogy a 2 újonc ugyanaz, csak nicket váltott. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. augusztus 16., 23:59 (CEST)

A MOB honlapján is fiú és lány kategóriákban szerepelnek a versenyszámok, amikben a versenyzők indulnak. Végülis tényleg 14 és 18 év közöttiekről van szó. Bár 17 éves csajok már igencsak nő(iese)k lehetnek Az elnevezést szokni kell, mert hozzá vagyunk szokva a felnőtt versenyekhez. A zászlósablon és az infobox ráér az olimpia utánra. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. augusztus 17., 00:40 (CEST)

Visszatérve a botra: meg lehet tanítani neki, hogy figyeljen a kis-nagybetűkre, de jobb ha eleve egységesen úgy készülnek a cikkek. A múltkor a nagybetűsre lett mind egységesítve. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. augusztus 17., 01:10 (CEST)

Igen, fiú és lány, mindenhol így láttam. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. augusztus 17., 11:42 (CEST)

Üdv.! Megcsináltam a kerékpár szócikkét, fusd át lécci, hogy formailag jó-e! Gondolom itt a lebonyolítás volt az elsődleges szempont. A versenyszámonkénti cikket később tudnám megcsinálni. – Rugó ^üzenőfal 2010. augusztus 18., 08:13 (CEST)

Találtam egy pontozásos rendszerről némi infót, ezt röviden beírtam. Kérdés: megírnám a szócikkét az egyes versenyeknek, eredményekkel, pontszámokkal, akt. állással... Mi a véleményed: az aktuális szócikkbe tegyem, írjak neki külön szócikket (mi legyen a neve), vagy versenyszámonként legyen külön-külön szócikk és az összefoglaló szócikkbe csak a végeredmény kerüljön? – Rugó ^üzenőfal 2010. augusztus 18., 12:16 (CEST)

Re: Cikkek

Igen, Mdönci már írt egy fejezetet a fő cikkbe az ifi olimpiákról, ezt jelezte is anno a műhelyben. Az adott fejezetet pontosítottam. A készülő 2 cikk jó lesz, utóbbihoz hozzátettem. Láttam az infobox átalakítást, Nanjingnál korrigáltam az elírt évszámot. A zászlósablonosban viszont valami hiba lehet, mert odáig OK, hogy mivel nincsenek meg a nemzetek olimpiai cikkei, ezért a nemzetek cikkeire akar mutatni, azonban azok sincsenek meg, ezért az adott ország cikkére (pl. Magyarország) kellene mutatnia kékként, de nem teszi, hanem a nemzetek cikkeire pirosként. Szép munka amúgy eddig!

Ahogy látom azért a csapatsportok is szépen haladtak előtte, kíváncsi leszek, hogy mivel vártok (milyen szinten lesznek a dolgok) úgy ánblokk, mire visszajövök 29-én Ma amúgy a téli sportok olimpiai mintacikkeinek (2010-es cikkek) egységesítését akarom befejezni, már csak 5 van vissza (picit a 2 csapatsporthoz (curling, jégkorong) is hozzányúltam). – Joey ^{üzenj nekem} 2010. augusztus 17., 19:34 (CEST)

Akkor az ország cikkére mutató link csak az {{Ország-O}} sablonoknál volt? Amúgy azok megszűntek már, mert nincs több használó cikk, ugye?
Ezt a kerékpárt én se értem, de tegyük hozzá, hogy én csak kicsit tudok angolul. Rugót kellene megkérdezni, Ő amúgy is járatos kerékpárkérdésben. A vitorlázás versenyszámait javítottam. Remélem, jól értem, hogy természetesen a windsurf-ről van szó, nem pedig a surf-ről... Előbbit széllovaglásnak is lehet fordítani, de Rugóval abban maradtunk, hogy a szörfvitorlázást használjuk a cikkekben. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. augusztus 17., 23:31 (CEST)

Akkor már csak Simy focis allapjain maradtak. Mivel úgyis folyamatban van a labdasportok cikkeinek egységesítése, utána törölhetők.
A vitorlázás el van írva azon az oldalon! Itt windsurf, és ez is a logikus. A kerékpárt kérdezd meg Rugótól. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. augusztus 17., 23:54 (CEST)

Tudom, hogy sok, én tettem bele úgy, hogy kivettem a "nagy" olimpia kategóriáiból... Ezt a részét még ki kell találni a kategóriafának, amit aztán majd ki kell építeni. Egyelőre beírtam a felnőtt mintájára a 3 kategóriát. A kerékpáros versenyszám e szerint tényleg egyetlen és kombinált. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. augusztus 18., 00:35 (CEST)

De a táblázatokat úgy kellene, mint a mintacikkben is van! (Ausztrália a 2008. évi nyári olimpiai játékokon) Ez fontos! – Joey ^{üzenj nekem} 2010. augusztus 18., 01:06 (CEST)

A lezárt versenyszámoknál módosítani kell a forrásokban a hozzáférés dátumát egy olyanra, ami legkorábban az utolsó versenyszám dátuma. Egyúttal be kellene írni mindenhova a language paramétert is kitöltve, ami ugyan nem lenne alapból kötelező, de szerintem jobban mutat a szócikkekben, ha ottvan. Én már mindenhol így használom a cite web sablont, amit amúgy a Te hatásodra kezdtem el egyáltalán használni :) Sokkal szebb, mintha egy sima [ ] között adnánk meg a forrást. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. augusztus 18., 15:15 (CEST)

Hiba

Szia! Hiba történt, lásd itt. Javítani kellene, ha valami már úgy lett írva (még nem néztem meg), köszi! – Joey ^{üzenj nekem} 2010. augusztus 18., 22:24 (CEST)

Re: Vívás csapat

Hát ez marhajó, azt hittem, hogy a kerékpár lesz a csúcs, de van még új a nap alatt Egyébként ma vagyok fél éves wikipédista.
Meg vagyok lőve, majd figyeljétek a társwikiket, hogy hogyan csinálják, főleg az angolt, mert a többihez képest szerintem az angol után mi vagyunk a legjobbak jelenleg ebben a projektben. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. augusztus 18., 23:21 (CEST)

Szerintem ezek az érmek nem sorolhatók nemzetekhez, de majd figyelni kell a hivatalos éremtáblát is. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. augusztus 18., 23:40 (CEST)

Lovaglás kategória

Kedves Tomcsy!

A lovassportok kategória már létezik, külön lovaglás kategóriát szerintem fölösleges létrehozni. Mielőtt új kategóriát nyitsz, nézd át az előzőeket légyszives. Vadszederke^Mágika 2010. augusztus 19., 22:46 (CEST)

Vojta és a West Ham

Szia! Megjelölted a West Ham cikkének egy olyan változatát, amelyben Vojta Zoltán is szerepelt a játékosok között. Szerintem ő sima rajongó, ezért kiszedtem, de ha butaságot csináltam, nyugodtan állítsd vissza. Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. augusztus 24., 10:27 (CEST)

érem infobox

Szia, beszéltem Danival, azt mondja, a wikikód sajátosságai miatt atomatikus megoldás nincs, sajnos ilkyenkor valóban kézzel kell átszámozni :S (WikiEd ilyenkor hasznos tud lenni, félautomatára lehet venni vele a dolgot). – Timish 李连杰 ^{levél zsetonlínek} 2010. augusztus 24., 14:30 (CEST)

Szia!

Érdeklődnék, hogy miért törölted a zöld-fehér ZTE címert? Csak azért kérdezem, mert eredetileg zöld-fehér volt a klub színe és emblémája. Ezek az infók benne vannak a szócikkben is, de ha nem ennek ellenére sem hiszed, Magad is megnézheted a magyarfutball.hu oldalon. Üdv, Sgn – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Sgn (vitalap | szerkesztései) 2010. augusztus 24., 12:45 (CEST) Szia! Való igaz, csak átszíneztem (a régi kitűzők, emblémák által használt zöld színt megközelítőleg alapul véve) a wikin található kék-fehér címert zöld-fehérre, de ez szerintem nem okozhat védjegyproblémát. Egyébként csak arra gondoltam (mivel több magyar sportegyesület is megváltoztatta a jelképeit az elmúlt 50-100 évben, hogy érdekes lenne ezeket a régi címereket is szerepeltetni a wikin. Üdv, Sgn

F1 pilóta

Szia... soha senki nem nézi a kocsmafalakat... Az összes motoros-pilótás infoboxot egyberaktam már régebben {{Autó-motorversenyző infobox}}^(?), mert dettó ugyanaz volt mindben.... – Timish 李连杰 ^{levél zsetonlínek} 2010. augusztus 31., 11:54 (CEST)

Téves jogsértő jelölés

" * Vám- és Pénzügyőrség– Tomcsy Soccerball shade.svg üzenet 2010. augusztus 31., 04:44 (CEST)

Téves jelölés. A csonk (vagy szubcsonk) megfelel a Vám- és Pénzürgyőrségről szóló jogszabály első mondatának. A szerzői jogi törvény szerint jogszabályok szövegei nem állnak szerzői jogi oltalom alatt. Kérem a téves jelölés megszüntetését, mert meg akarom írni a szócikket.--Copylaw vita 2010. augusztus 31., 14:22 (CEST)"--Copylaw ^vita 2010. augusztus 31., 15:38 (CEST)

vízilabda-válogatottak

Szia! Arra lennék kíváncsi, hogy nem-e lenne jó egy összefoglaló infobox a válogatottak számára? – Kovalchuk vita 2010. augusztus 31., 20:28 (CEST)

Szerintem jó lett! Nem is kell változtatni rajta. Bár mondjuk még ott van a világliga és világkupa is, ami szerintem nem vetekszik a többi rangos tornával, de lehet hogy fel kellene tüntetni? Te hogy gondolod? – Kovalchuk vita 2010. szeptember 1., 00:42 (CEST)

Akkor majd azokat is beillesztem meg azért így mégis mutatósabbak a cikkek! :)– Kovalchuk vita 2010. szeptember 1., 01:23 (CEST)

ifi olimpia

Szia! Írtam a műhely vitalapjára, valószínűleg az 5. variáció lesz a jó. Az olimpia cikkében az éremtáblázat megjegyzéseit meg kellene csinálni valódi hivatkozásra úgy, ahogy a vitalapomon Karmela megmutatta a Lovaglás a nyári olimpiai játékokon cikkre a group=j -ket. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. szeptember 1., 14:32 (CEST)

Legyen akkor úgy! Amiben csak lehet, legyen egységes a felépítés a nagy olimpiák cikkeivel. A külön éremtábla cikk mindenképp jó ötlet, és abban aztán lehet részletezni a miértet. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. szeptember 1., 15:03 (CEST)

Szerintem jó lett a vegyes csapatos cikk. Az éremtáblázatost is láttam, hogy külön lett véve. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. szeptember 2., 03:14 (CEST)

Ez is jó lett, nem látok elcsúszást a többi infoboxnál. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. szeptember 2., 03:41 (CEST)

Aera MHC

Jól látod. Az általam beírt külső hivatkozásba betekintve is látható.--Linkoman ^vita 2010. szeptember 3., 06:29 (CEST)

Olimpiás sablonok

Szia! Hasznosnak tartanék Tőled egy áttekintő összegzést a műhely vitalapjára az utóbbi idők sablon változásairól illetve új sablonjairól, mármint amik a műhely hatáskörébe esnek. Megírnád? Egyébként több navboxnál kivettem az állapot paraméter értékét, mert szerintem jó, ha olyankor nyitva van, amikor csak az az 1 navbox van a cikkbe téve, több navbox esetén meg zárva vannak. A ki nem töltött állapot érték épp ezt éri el. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. szeptember 6., 21:59 (CEST)

2006. évi téli olimpiai játékok#Menetrend

Szia! Le kellene cserélni ezt a böhöm durungot egy a többi olimpiánál is használatos táblázatra, majd töröltetni ezt a sablont. Tudod vállalni? – Joey ^{üzenj nekem} 2010. szeptember 7., 12:07 (CEST)

Khmmm, szelídebben! Annak idején tudjátok mennyit szenvedtem vele??? Persze a másikkal is :))) – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. szeptember 7., 12:11 (CEST)

Bocs, csak tudod az egységesítés... :) Miattam lehet sablonos is, csak egyformák legyenek. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. szeptember 7., 12:25 (CEST)

Csak tudod... jó hogy má' nem döhöng burumot írtál :))) – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. szeptember 7., 12:33 (CEST)

Re:

Ha nagyon van időd, létrehozhatod, bár most még csak 1-1 cikk lesz benne. Inkább a nagy olimpiák csapatsportjaival kellene szerintem haladni A tájékoztatót és táblázatcserét köszi. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. szeptember 7., 16:56 (CEST)

Így van, azt nagyon folytatni kellene :) Hogy miért nem volt vízilabda, azt nem tudom. Az összevonandó cikkre majd ránézek, de addig is egyeztethetnél esetleg a szerzővel, rákérdezhetsz a forrásokra, és lehet hogy így könnyen megoldódna az összevonás. Ha az érdemi rész átkerült, a másik cikkről redirt kell csinálni a miénkre. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. szeptember 7., 17:15 (CEST)

Javaslat az olimpiai szócikkek fontossági besorolására

Szia! Mostanában a magyar olimpikonok szócikkeit bővítem. Ennek keretén belül az olimpiai cikkértékelősablonban fontosság szerint besorolnám a szócikkeket. Az olimpia műhely vitalapján javaslatot tettem az olimpikonok és más olimpiai szócikkek besorolási rendjére. Légyszives szavazz vagy írd meg a véleményed a vitalapon! Köszi! – fausto ^vita 2010. szeptember 7., 22:48 (CEST)

Sablon:Labdarúgócsapat vezetőedzők start

Elvileg kész. – Deni ^vita 2010. szeptember 10., 14:27 (CEST)

Félvédelem

Tettem rá egy hét félvédelmet. Megnéztem, tényleg ő vezette a meccset, amelyiken hatot kapott a Fradi, érthető az érdeklődés :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. szeptember 11., 21:44 (CEST)

Sulechów

Hi! Can you write article Sulechów at your wiki (translate this: [1])? If yes, please do it and answer on my user page at Polish Wikipedia. Thanks for help! 99kerob ^vita 2010. szeptember 16., 17:48 (CEST)

Re:

Lásd az utolsó bejegyzésem itt: Szerkesztővita:Bean49#paraméterek, ezáltal rendeződött a dolog.
Egyébként ha már írok: hagytam anno egy üzenetet Neked a műhely vitalapján a csapatsportok cikkei ügyében. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. szeptember 21., 14:29 (CEST)

A 6 : 3-as szabály alapján az összes nemenkénti csapat "-torna" cikkünket át kell nevezni az értelmezésem szerint, ugyanis egyik sem éri el a 7 szótagot, ami indokolná a kiskötőjelet. Nemdebár? – Joey ^{üzenj nekem} 2010. szeptember 23., 14:21 (CEST)

Jó kérdés, de végülis mind1, a szabály az szabály. Annyit esetleg megtehetnél, hogy ugyanoda beírod ezt kérdésként, hogy jól értelmezzük e a dolgot. Azért kérlek meg erre Téged, hogy a csapatsportok végig nálad összpontosuljanak. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. szeptember 23., 15:43 (CEST)

Átvezetve. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. szeptember 23., 16:40 (CEST)

Olimpiai érmesek listája jégkorongban

Szia! A lista elkészült. Ha csinálod a még hiányzó jégkorongos cikkeket, akkor innen vedd majd át a csapattagok listáját, mert a szükséges átírások is megvannak már benne. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. szeptember 22., 02:21 (CEST)

Csak a minta kedvéért: apró módosítás a 2002-es cikkben. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. szeptember 22., 11:56 (CEST)

Snooker

Üdv.! Látom, átnevezted a világranglistát. Erről volt némi eszmecserém Mamival és ez az eredmény született. Nem tudom, érdemes-e visszanevezni a cikkeket, a lényeg, hogy az angol írásmód a megfelelő nálunk is. (Félre ne érts, nem kritika, infómegosztás.) – Rugó ^üzenőfal 2010. szeptember 22., 12:25 (CEST)

Labdarúgómeccsbox

Szia! Sablonosítanád ezeket a mérkőzéseket? Köszi! – Joey ^{üzenj nekem} 2010. szeptember 30., 03:21 (CEST)

Szalai

Szia, köszönöm, hogy kijavítottad a bénázásomat! Rég volt, hogy utoljára szerkesztettem, sokat felejtettem. Diaby^paláver 2010. október 13., 18:38 (CEST)

Járőrködés

Szia! Örülnék, ha beszállnál az itt kezdődő és a lap aljáig tartó (most már elég hosszú, de tanulságos) megbeszélésbe.
Más. Csapatsportos cikkek leálltak? Üdv: – Joey ^{üzenj nekem} 2010. október 14., 15:41 (CEST)

Re: csapatsportok

OK, számítok Rád! Ha segítség kell majd a lebonyolítási formák felderítéséhez, szólj nyugodtan! Azért kérdeztem amúgy, mert hirtelen tűntél el nem sokkal az ifi olimpia után.
A gratut köszönöm! Ez még egyáltalán nem utólag, hiszen csak pár napja kaptam meg, nagyon friss :) Nagy kihívás, és többletfeladatokkal is jár, ami értelemszerűen a műhelymunkára fordítható időből vesz el elsősorban, de számomra azért továbbra is az Olimpiaműhely az első itt a wikin! Hajrá a Te munkádhoz is! – Joey ^{üzenj nekem} 2010. október 15., 16:05 (CEST)

Re: MR1

Bedolgoztam. Az eredetiről redir lett a megfelelő szakaszra. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. október 17., 22:50 (CEST)

Re: Túl sok elemzés

Tudok a dologról, de én most wikiszabin vagyok. Tudsz foglalkozni a dologgal? Nagyon megköszönném! Üdv: – Joey ^{üzenj nekem} 2010. október 23., 19:57 (CEST)

Az tényleg sok. Forduljunk a műszaki kocsmafalhoz? Ezelőtt se segítettek... Mondjuk én már a kerékpáros cikknél jeleztem, hogy az atlétikánál jöhet majd még elő ez a probléma, de ekkora számra nem gondoltam. Fel kellene majd mérni, hogy mennyit tudunk jelenleg cserélni. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. október 25., 23:54 (CEST)

Jaj-jaj, nagyon nem jó ez így... És hogy csak nálunk jelentkeznek ilyen problémák. Pedig annyira jól ki van találva a sablon működése. Ezt láttad már? – Joey ^{üzenj nekem} 2010. október 26., 00:49 (CEST)

Re:

Figyelemmel kísérem a csapatsportos cikkeket, hajrá! Mianmarról nem tudtam, de most már igen. Olimpiát oly módon érint, hogy a fájlnév változott, az ez utáni olimpiákon lesz használatos az elfogadott zászló, a változatlan fájlnév. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. október 27., 02:52 (CEST)

Re: 1906

Azt meg kellene oldani valahogy, hogy az infoboxok ismerjék fel. Ezzel együtt tényleg nem hivatalos, de pl szerepel az {{Olimpiák}} navboxunkban is, mindenképp jó lenne ha valahogyan tudnánk máshol is kezelni. A "Behelyezett játékok" egy szörnyedvény, én a "Pánhellén olimpia"-nak vagyok a híve, mert sporttörténetileg így ismert (illetve még Jubileumiként) magyarul. Mivel a jubileumi szerintem nem elég kifejező (mi tudjuk, hogy az első olimpia 10 éves jubileumára rendezték, de másnak ez nem biztos, hogy kapásból lejön), ezért a pánhellén, mint egyedi név mellett lennék. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. október 27., 20:59 (CEST)

Igen, legyen így. Előre is köszi! – Joey ^{üzenj nekem} 2010. október 27., 22:15 (CEST)

Akkor félreértés van! A főcikk címe marad! Redir lehet a Pánhellén olimpiai játékok-ról (sőt ezt meg is csinálom mindjárt). A sorszámmal jelölt olimpiáknál is a szócikkcím az évszám szerint azonosít, csak megemlítjük a bevezetőben, hogy hivatalosan mi volt a neve (még nem mindenhol egységesítettem ezt, de a téli olimpiáknál már kész). Ez fontos! – Joey ^{üzenj nekem} 2010. október 27., 22:40 (CEST)

A sportágak és a nemzetek cikkeinek címében is követni kellene a hivatalos olimpiáknál alkalmozott névalakokat, már csak egységesség jegyében is. A sportági infoboxban lévő felirat viszont írja ki azt, hogy pl Atlétika a pánhellén olimpiai játékokon, ami linkként természetesen az Atlétika az 1906. évi nyári olimpiai játékokon-ra mutatna. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. október 27., 23:03 (CEST)

Igen, írjuk be zárójelesen. Közben az jutott eszembe, hogy azoknál az olimpiáknál, amelyiknél az adott sportág bemutató volt csak, annak az évszámának is zárójelesnek kellene lenni, megkülönböztetésül a hivatalos évektől. Az nem gond, ha pánhellén olimpiáé is ugyanúgy zárójeles, mert az ugyanúgy nem hivatalos. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. október 31., 19:49 (CET)

Fontosság

Ugyan egyelőre még csak az olimpikonok életrajzait bemutató cikkekről van műhelydöntés a fontossági besorolásról, de mégis úgy gondolom, hogy a nem hivatalos, pánhellén olimpia sportágcikkei nem fognak majd a nélkülözhetetlen kategóriába kerülni. Ezen az alapon szinte mindent odarakhatnánk majd. Maximum fontos lehet, de az egésznek a koncepcióját át kellene gondolni majd. Persze igaz, hogy mielőbb jó lenne besorolni a cikkeinket, mert a számuk szépen nő. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. október 31., 22:09 (CET)

Re: NOBérmes sablon

OK! Mivel figyelni kell az új cikkek létrehozásakor a sablonban megváltoztatandóra, ezért lehetőleg minél kevesebb nemzetnél (nagyon max. 4-5) alkalmazzuk ezt, remélhetőleg annyi már elég lesz. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. november 1., 01:42 (CET)

Akkor az marad. Ez olyan szintű változtatást eredményezne, hogy szinte teljesen lényegüket vesztenék vele a ZászlóNOB sablonok, amik pedig amúgy nagyon jól ki vannak találva. Kérdéseim lennének:

• Hol lehet megnézni, hogy egy lapon hány ilyen lekérdezés van?
• Miből látszik ez nemzetenként? (Valamelyik cikknél írtad, hogy mennyi USA-s van benne.)
• Jelenleg mi a tényállás, vagyis pontosan mi lett megváltoztatva a 3 cikk mostani jó működéséhez? – Joey ^{üzenj nekem} 2010. november 1., 20:55 (CET)

OK! Ez így érthető. Ha jól értem, akkor erre a 7 nemzetre mindenképp szükség van benne, ennél kevesebbel nem működne, igaz? Itt pl tényleg piros lett Magyarország linkje Halmay Zoltánnál, de valóban ez a kisebb gond, reméljük lesz rövidesen 1906-os magyar cikk is. Eszembe jutott erről, hogy az olimpiai eredmény infoboxokba is be kellene majd tenni zárójelben az 1906-os linkeket. Vagy rossz ötlet? Más wikiken nemigen van fent.
Az első két kérdésre még nem válaszoltál. Vagy fapadosan végig kell számolni az adott cikkben? – Joey ^{üzenj nekem} 2010. november 2., 09:09 (CET)

Mivel a Szovjetunió, az NSZK és az NDK részéről még csak 1-1 téli cikk létezik, ezért szerintem ezt a 3-at biztosan ki lehet venni belőle, ezek nélkül is működnie kell az érintett nyári sportos cikkekben. Nemdebár? Ide tartozó kérdés, hogy akkor mi van a ZászlóNOBérmes2 sablonnal? Az egyégesség jegyében a kerékpáros cikket is a fentiek szerint kellene megoldani, és akkor szerintem megszüntethető a ZászlóNOBérmes2, nem? – Joey ^{üzenj nekem} 2010. november 2., 14:52 (CET)

OK! Az érmes2-t akkor megszüntetjük? Mi van a 3 történelmi nemzettel, amit írtam? Stornó az utóbbi, nem olvastam amit előtte írtál. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. november 2., 16:04 (CET)

Utóbbi jó hír, az meg nem is olyan gond, hogy a ZászlóNOBcsapat nem lett bevonva ebbe, épp bőven sok az, hogy a ZászlóNOBérmes-nél kénytelen vagyunk erre a változtatásra.
A ZászlóNOBérmes2-t dokumentációval együtt kivontam, töröltem. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. november 3., 08:43 (CET)

Szakokról szóló szócikkek

Szia!

A Szent István Egyetem Mezőgazdaság- és Környezettudományi Kar akkreditációs anyagából származnak a szócikkek tartalmai. Ennek kérdését már korábban tisztáztuk a Permissions - Hungarian Wikipedia <permissions-hu@wikimedia.org> címen, Hanák Gáborral a jogi kérdéseket tisztáztuk a szakokat illetően.

Köszönöm a segítséget.

Kupák

Szia! Van annak valami oka, hogy az UEFA-kupa a kvázi jogutód Európa-ligával közös sablonon van, míg a kvázi jogelőd VVK-val pedig nem? Infel ^vita 2010. november 4., 02:16 (CET)

Érdeklődés.

Szia!

Azzal kapcsolatban írok neked, hogy korábban már többször előfordult, hogy megkértelek bizonyos cikkek elkészítésének segítségére. Nos ez most is így van csak fordítva, mivel ismét van egy kis időm szerkesztgetésekre és ha gondolod szívesen segítenék bármiben. További szép napot!– Kovalchuk vita 2010. november 5., 11:24 (CET)

Persze van kedvem! Az összevonást pedig jó ötletnek tartom, mert így átláthatóbb. A cikkekkel kapcsolatban egyeztessünk majd. – Kovalchuk vita 2010. november 5., 13:01 (CET)

Az 1993-as Bl döntővel kezdem.– Kovalchuk vita 2010. november 5., 13:08 (CET)

Oksa!– Kovalchuk vita 2010. november 5., 16:14 (CET)

A BL döntők úgy ahogy megvannak a BEK-et hagyom egy kicsit és a VVK illetve UEFA döntőkkel folytatom.– Kovalchuk vita 2010. november 17., 18:59 (CET)

Szia! Csináljuk úgy, ahogy írtad. Én indulok a 60-as évektől, te pedig visszafele és majd találkozunk. :)– Kovalchuk vita 2010. november 24., 00:47 (CET)

Felmérés

Szia! Felmérés folyik a járőrök körében az alábbi két kérdéskörben:

1. Aktív járőre vagy-e a Wikipédiának, illetve ha nem, igényt tartasz-e a járőrjogodra? (a kérdés második fele adminisztrátorokra nem vonatkozik)
2. Ha aktív vagy, sorold fel érdeklődési köreidet, mely témákban lehet számítani Rád a megjelölések terén.

A felmérés lényege, hogy megtudjuk, milyen témakörökben van kellő járőrlefedettség, és melyekben lenne szükség újak bevonására (is). Ezen tudsz javítani, ha az érdeklődésedbe tartozó témakörökből minél több szócikket veszel fel a figyelőlistádra.

Ha időd engedi, a Szerkesztő:RepliCarter/Járőrök lapra várom válaszodat. Előre is köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. november 10., 22:06 (CET)

Hiányzó adatok

Itt és itt hiányzik néhány eredmény. Ha tudod, írd be. Köszi! – Joey ^{üzenj nekem} 2010. november 11., 15:00 (CET)

Ez nekem most passz... Rugó esetleg nem tudna segíteni? Közben a műhelybeli javaslatomról is tárgyalhatnátok. Beszéljétek meg, én most sajnos nem tudok ebben résztvenni, mert igen elhavazódtam, a kövi napokban nem is igen leszek, holnap-holnapután wikitali Veszprémben. Ráadásul az egész adminkar is a feje tetején áll, a huwiki eddigi legnagyobb botránya van kirobbanóban... Nem vagyok mindennel képben, de nézz rá az egyéb KF-re. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. november 11., 23:54 (CET)

OK! A paralimpiákra írtam. Van egy újabb navboxunk is, azt még megírom a műhelybe. Jobban is jársz, hogy nem vagy képben, az AÜ-t még nem tudtam elolvasni, bőven sok volt ami az admin levlistán volt. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. november 12., 00:08 (CET)

Tekken 7

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Szia, mondtad, hogy forduljak hozzád nyugodtan segítségért.

Problémám akadt a Tekken 7 nevű szócikknél, ahol hogyha beteszem a "Tekken-sorozat"-sablont a szócikk végére, akkor baloldalt a többi nyelvnél a Tekken 7-szócikkek mellett berakja magától a Tekken-sorozat más nyelvű szócikkeire is a linket. Miért?

Előre is köszi a segítséget! 91.82.34.234 (vita) 2010. november 15., 18:08 (CET)

{{IHF játékoskeret fejléc}}

Szia! A kötőjelet javítottam, de nem akarok nagyon belenyúlni, mert annyira nem értek az ilyesmihez: el kellene tüntetni az m - v - sz részt, mármint hogy az ne látszódjon megjelenítésnél. Köszi! – Joey ^{üzenj nekem} 2010. november 16., 21:43 (CET)

A kiszedést láttam, köszönettel. A szerkesztőt figyelem már egy ideje, vannak formázási hiányosságok utána, de a szövegtörzsei egész jók. Jelenleg Fausto van ráállva (egyelőre) a magyar olimpiai bajnokok cikkeinek feljavítására, ábécében halad. Később talán jön a többi érmes, aztán olimpikon is. A strandröplabdát rádbízom, az világos, hogy valamilyen szinten biztosan másképp fog kinézni, mint a többi. Ha az érmes sablon jó hozzá, akkor az... A csapatsportok azért jó lenne, ha meglennének. A sports-reference nem jó hozzá? Valamikor hosszabb távon a többi sportág olimpiai cikkeivel is kellene majd foglalkoznunk, mert pl. nagyon sokféle zászlójelöléseket találtam bennük az egységesített zászlósablonjaink helyett, és most első körben csak a 2008-as cikkeket néztem. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. november 17., 01:05 (CET)

Nagyon jó, ha közben ezek is mennek! Előtte azt gondoltam, hogy egyszer erre is kell majd egy kampány, és majd csak úgy lehet megoldani. Ha amúgy is megy, az tényleg jó. A dolog nem sürgős, de jó az, ha közben azért halad. Én most elég sok mindenben benne vagyok (lásd Tennivalók szakasz a lapomon), nagyon sokrétűek még a megörökölt lapok körüli egységesítendő dolgok. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. november 17., 02:19 (CET)

Re: 2010-es ifiolimpia + éremtáblák

Szia! Teljesen jó lesz a tenisz ilyenformán való jelölése az ifi olimpián. Ha lesznek még cikkek a többi nemzetről is, azokba is át kellene majd venni. A már megírt további 2 nem érintett ebben. Sportági összesített éremtábla mindenképp legyen minden olimpia minden sportági cikkében (ez szokvány), az nem baj, ha van nemenkénti is, majd később eldöntjük, hogy kell e ilyen minden cikkbe, és akkor a még hiányzókat is beírjuk majd. Magyarán egyelőre ne töröljünk semmi ilyet, ami már megvan, de összesített mindenképp legyen. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. november 19., 08:54 (CET)

Re: Olimpiai versenyszámsablonok

Szia! Az ötlet nagyon jó, én mindent támogatok, ami egységesítés! A sablontípusról tudok, mert már szerkesztettem is egy részüket, amikor egységesítettük a 2008-as olimpia versenyszámainak névalakjait, de az nem tűnt fel akkor, hogy nem egy egységesített sablonalapra épülnek, hanem egyenként vannak felépítve. Úgy rémlett nekem, hogy ezek {{navoszlop}}^(?)-ok. Nem lehet, hogy abból megoldhatók lennének? – Joey ^{üzenj nekem} 2010. november 21., 09:14 (CET)

Szerintem jó lesz, elsőként a 2008-as nyári olimpia sportágaira kellene legyártani, és bepakolni az infobox alá minden cikkbe. Rsg-nél van még úgy, hogy csak női van, illetve vitorlázásnál a női illetve a férfi számok mellett vannak nyílt számok is, valamint lovaglásnál csak nyílt számok vannak. Ezt még meg kéne oldani valahogy. Az összes nyári versenyszám itt van: Szerkesztő:Joeyline/Olimpiai versenyszámok/2008 nyár. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. november 21., 19:38 (CET)

Tudtad, hogy...?

Szia! Gyere megbeszélni! Szerkesztővita:Perfectmiss/Érdekességek#Irányelv – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. november 21., 17:30 (CET)

Új cikk

Szia! Ők vajon nevezetesek: Sportul Studenţesc? – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. november 25., 20:28 (CET)

Közvetlen forrás

Szia! A véletlen úgy hozta, hogy beszéltem Biczó Bence édesanyjával, és ezt rögtön kihasználva megkérdeztem tőle, hogy a fia hol született. Reménykedtem, hogy Nagykanizsán, de azt mondta, hogy Pécsett, majd hamarosan Nagykanizsára költöztek.Ezt nem akartam forrásként feltűntetni. Ilyenkor mi a teendő?

Cenk55 ^vita 2010. december 3., 22:35 (CET)

1906

Szia! Lenne e valamilyen mód, hogy a svédekhez hasonlóan mi is jelöljük a nemzeti infoboxokban a "pánhellén olimpián" való részvételt is? Hasznosnak tartanám, mert így könnyen navigálhatóvá válnának ezek a cikkek (persze már ha majd meg is írtuk őket ) – Joey ^{üzenj nekem} 2010. december 13., 16:31 (CET)

"Egyéb" helyett legyen inkább "Nemhivatalos", ez jobban kifejező, és egyébként se kerülne ide már más, csak az 1906-os játékok. Azért is tartom fontosnak a megjelenítését, mert bár utólag végül soha se minősült valódi olimpiának ez a sportesemény, mégis óriási jelentősége volt a mozgalom életben tartása szempontjából (lásd csak az 1900-as és 1904-es kritikán aluli szervezéseket). A link, ha az olimpiai játékokra mutat, akkor viszont a "nemhivatalos" ne legyen linkesítve, vagy ha ez nem oldható meg, akkor szerintem a linknek az 1906-os játékok cikkére kéne mutatnia... – Joey ^{üzenj nekem} 2010. december 14., 00:46 (CET)

Szerintem van árnyalati különbség az egybeírt és a különírt között, de mindkettő jó lehet, van amit így kell írni, van amit úgy. Esetleg érdemes lenne a helyesírási KF véleményét kikérni. Mind a 2 konkrét esetre... Lehet hogy mindkettő jó. A link akkor mutasson simán a fő-főcikkre. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. december 14., 01:25 (CET)

Kategória:Olimpiai sablonok

Hatalmas a káosz ebben a kategóriában és alkategóriáiban. Tudnál segíteni rendbetenni? – Joey ^{üzenj nekem} 2010. december 13., 18:02 (CET)

Focidöntők

Szia!

Látom, hogy gőzerővel írod a kupadöntős cikkeket. Arra lennék kíváncsi, hogy miért nem vagy következetes a címadásnál? Némelyik sorozatnál a -döntő, másutt meg a (döntő) formát használod. Korábbi megbeszélések alapján az _Év_ _torna neve_ -döntő (pl. 2009-es UEFA-kupa-döntő) formát javasolnám. Az átirányítások (a tény biztos, mert vagy egyik vagy másik formáról kell redirectet csinálni) esztelen megkezdése előtt esetleg lehetne írni a műhely vitalapjára. Vélemény? – Warmuz ¤ vita 2010. december 18., 15:06 (CET)

Végül is nem mondom, hogy életbevágó a dolog. De talán mégis érdemes volna felvetni a kérdéskört valahol. Ha megnézed a 2010-es vb-t, akkor a következő „formát” láthatod:

• az alapcikk: 2010-es labdarúgó-világbajnokság
  • selejtezők: 2010-es labdarúgó-világbajnokság-selejtező
    • selejtezők kontinensenként: 2010-es labdarúgó-világbajnokság-selejtező (UEFA)
      • majd csoportokra bontva: 2010-es labdarúgó-világbajnokság-selejtező (UEFA – 1. csoport)

Továbbá a keretek is zárójeles formában vannak. A vb-csoportkörök meg hülyén néznének ki, ha nem zárójelben lenne (illetve azt nem is lehet kötőjeles formában írni, max szóköz nagykötőjel szóköz formában, de az már nem ugyanez a kérdéskör). Ugyanez vonatkozik a BL és EL csoportkörökre és egyenes kiesési szakaszokra. Ott esetleg a selejtezőknél mehetne kötőjellel. Tényleg kemény diónak tűnik, talán mégse bolygassuk? :) – Warmuz ¤ vita 2010. december 18., 16:14 (CET)

Akkor talán maradjunk annyiban, hogy most ne bolygassuk a dolgot. A lényeg az, hogy a cikkek megvannak/meglesznek, és aki akar ígyis-úgyis rátalál. Később meg összedughatjuk a fejünket, hogy megoldást találjunk a dologra. Köszönöm a válaszaidat! Üdv: Warmuz ¤ vita 2010. december 18., 16:57 (CET)

Felségjelsablon

Üdv! Ez – Sablon:UKSA fj link – miért készült? Semmi nem hivatkozik rá. --Gyantusz ^vita 2010. december 18., 22:57 (CET)

SSP fj link dettó. --Gyantusz ^vita 2010. december 18., 23:01 (CET)

Rendben, kösz! Majd utánajárok. --Gyantusz ^vita 2010. december 18., 23:58 (CET)

Kellemes ünnepeket!

Szép a fenyő télen-nyáron,
sose lepi dermedt álom:
míg az ágán jég szikrázik,
üde zöldje csak pompázik.

Nagykarácsony immár eljő,
érkezik az új esztendő.
Míg a mező dermed, fázik,
a zöld fenyves csak pompázik.
Weöres Sándor: Szép a fenyő

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! – Istvánka ^posta 2010. december 23., 15:28 (CET)

Szia!

Láttam, hogy kijavítottál az Ashley Cole-os szerkesztésem miatt. :P Annyit fűznék hozzá, hogy a 4 sornyi szövegből 3-at nem én írtam, eleve fent volt a lapon, csak az első bekezdést írtam amit aláírok, nem citáltam, ezért hittem azt hogy így oké lesz. Csók, Meiahh