Vita:Rejtő Jenő
|
Ez egy életrajzi szócikk. | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nagyon fontos | Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2012. december 27. | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt az Irodalmi műhelyek érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Gett (vita), értékelés dátuma: 2009. augusztus 4. | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt a Zsidóságműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nagyon fontos | Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2012. december 27. | |||
| |||
 |
Ebből a szócikkből szerepelt érdekesség a kezdőlapon a következő szöveggel: Tudtad-e, hogy…
|
Észrevétel szerkesztés
A légiós regények cím nem jó: a felsorolás több, nem légiós regényt is tartalmaz. OsvátA. 2005. február 10., 19:49 (CET)
A fehér folt valóban nem légiós, de nezéz máshova sorolni. A 14 karátos autón is lehet vitatkozni... ...meg az egész felsorolásról is, pl. a légiós regények is elég humorosak :) WToma 2006. március 6., 17:13 (CET)
Van valakinek kedve ehelyett a gyatraság helyett jobbat írni (?):
- Az egyetlen magyar ponyvaíró, akinek életművét (főleg manapság) irodalmi körökben is elismerik. Olvasottsága Jókai Móréval vetekszik. Műveiben a humorral álcázva elítélte a nagyhatalmak agresszív terjeszkedését, Afrika fekete lakosságának kihasználását és az emberi korlátoltságot és butaságot. A pesti művészi élet ismert alakja volt, barátság fűzte többek között Karinthy Frigyeshez és Kabos Gyulához. OsvátA. 2006. november 12., 17:02 (CET)
- Bizonyára tévedek: »gyatra« visszavonva. OsvátA. 2006. november 12., 19:08 (CET)
Egyetértek, hogy az oldal fejlesztésre szorul. Harg 2007. február 3., 19:42 (CET)
A Világ körüli út fejezetben egy rohadt szó nincs Rejtő világ körüli útjáról. Már ha volt ilyen. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 83.216.38.242 (vitalap | szerkesztései)
- Hát persze, mert ki kéne bővíteni. Pupika Vita 2007. október 6., 21:29 (CEST)
vki mondja meg hogy miköze volt rejtőnek berlinhez mer nem találtam semmit
Talán annyi, hogy járt s lakott ott nem is rövid ideig? Olvasd el a Megyek Párizsba, ahol még egyszer sem haldokoltam c. kötetet. Mgery
A tizennégy karátos autó önhivatkozás, ilyen formában értelmetlen. - Don golgi vita 2007. december 15., 10:12 (CET)
Mi a helyzet a Csillag és A Párisi front címü műveivel, ez nem szerepel sehol sem . Rocsi69 2008. március 23., 22:05 87.97.16.170
- Ezek mikor és hol jelentek meg, hol lehet róluk olvasni? A "Párizsi front" említés szintjén szerepel a cikkben. A "Csillag"-ról semmit sem találtam. misibacsi vita 2008. március 24., 08:45 (CET)
Sci-fi író szerkesztés
Az angol wikiben sci-fi íróként bélyegezték meg. Időnként nézzen valaki át az angol cikkre, nehogy ilyen hülyeségekkel legyen tele. ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍ 2010. október 31., 15:27 (CET)
Az igazi Trebitsch szerkesztés
A regényalakok között ez a sor szerepel:
- Buzgó Mócsing, az igazi Trebitsch, részeges tengerész (Rejtő valós személyről mintázta)
Az egyértelműsítő lap pedig ide vezet: Trebitsch Ignác.
„Trebitsch-Lincoln Ignác (Paks, 1879. április 4. – Sanghaj, 1943. október 7.) magyar származású kalandor, aki a világ sok országában megfordult és minden jel szerint több titkosszolgálat ügynöke volt. A sajtó különféle európai és ázsiai államcsínyeket, illetve bűntényeket is összekapcsolt a személyével. A II. világháború elején a sanghaji német konzulnak ajánlotta fel a szolgálatait.”
Trebitsch is, kalandor is, lehet, hogy ő az? Tudunk erre valami forrást találni? Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2011. szeptember 5., 12:27 (CEST)
- Igen, itt van egy cikk a Múlt-koron: Az igazi Trebitsch. – Einstein2
ide írj 2011. szeptember 5., 12:40 (CEST)
Köszi! Ez alapján már be lehet írni a szócikkbe is! Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2011. szeptember 5., 12:49 (CEST)
Merre is van Jevdokovo vagy Yevdokovo? szerkesztés
Számomra halálának évfordulóján felmerült az a kérdés, hogy valójában hol található az író halálának helyszíneként megjelölt Jevdokovó. A Rejtővel foglalkozó szócikkek is kérdés nélkül vették át a számtalan magyar szócikkből az információt, de ha rákeresek erre a helységre, akkor nem Ukrajnában, hanem Oroszországban bukkantam csak Kamenka mellett "Evdakovo"-ra a voronyezsi járásban Osztrogozsszk közelében. (pl. Google maps: Kamenka,Voronezh Oblast, Russia)
Örülnék, ha valaki ezt cáfolni, vagy megerősíteni tudná, illetve megerősítés esetén ezt lehetne átvezetni az összes lexikon-nyelvbe. Egyébként az akkor hadműveleti vidékek is ezt a helyszínt valószínűsitik, amely közel van az 1943. január eleji doni áttörés helyszínéhez. (http://www.kepeslap.com/Don-kanyar%20-%20Haditerv_IMAGEshow.asp?imageid=248834 , itt Jevdamovoként szerepel.) Kelenbp 2013. január 2., 10:45 (CET)
Leletek szerkesztés
- Ezt találtam:
Евдоково, helyesen: Евдаково egy falu Oroszországban, Voronyezsi terület, Kamenszkij kerület. (село в Каменском районе Воронежской области России).
- Meg még ezt is:
| „ | A m.kir. I. közérdekű munkaszolgálatos zlj. Pótkeret pságtól a mai napon 9655/ptk. 1943 sz. alatt azt az értesítést kaptam, hogy Reich Jenő a 101/19 táb. Munkásszázad veszteségkimutatása szerint a hónap elején meghalt. | ” |
| – Hivatalos választávirat a család érdeklődésére; 1943. május 5. | ||
A HM Hadtörténeti Intézet és Múzeum Hadtörténelmi Levéltár és Irattárában található 746.139/22.v-1943 névszerinti veszteségi kimutatás szerint Reich Jenő 1943. I. 1-én Jewdokovónál meghalt, lentebb pedig a "változások" rovatban ez szerepel: "Az 1. bev. közp. pság. 1944. X. 5-én kelt 6433/bvk.-1944. sz alatt felterjesztett jegyzőkönyvek alapján nem halt meg, hanem eltűnt." --Kállay Kotász Zoltán vita 2015. május 11., 10:57 (CEST)
Abbáziába Cirkvenicába szerkesztés
„...szülei Abbáziába, majd az olcsóbb Crkvenicába költöznek...” Ez ugyan mit jelenthet? Azt hiszem szállodákról lehet szó ugyanis abban a korban nem volt ritka, hogy szállodában laktak állandó jelleggel akik megengedhették maguknak. Crkvenica Cirkvenica lehet, ilyen kávéházat találtam, de hotelt nem. Abbázia szintén. De az is lehet, hogy a névadó városokba költöztek, ezt kevésbé hiszem. – Sepultura
P's.box 2016. június 5., 14:59 (CEST)
Igen, az adott városokba költöztek, nem maradtak Pesten.
Ha ez így van, akkor linkelni kellene. Abbáziánál Abbázia, Crkvvenica helyesen magyarul, Cirkvenica a szócikk: Crikvenica. Én most nem nyúlnék hozzá, mert fel van szántva külső hivatkozásokkal, nincs türelmem javítani. Misibácsi biztosan segít megismerni a szerkesztési alapokat, például az aláírást is. Meg kellene kérni! Üdv. – Sepultura P's.box 2016. június 6., 15:04 (CEST)
Köszi, majd javítom, most tanulom a szakmát - a hétvégén kezdtem... Hogy tudom elérni Misibácsit? Turokaci vita 2016. június 6., 16:32 (CEST) (Turokaci)
Itt: [[1]]. Nyissál az új téma nyitása fülön új témát, címezd meg és írjál. – Sepultura P's.box 2016. június 6., 16:50 (CEST)
Lektor sablon oka szerkesztés
Lektor sablon oka:
- felesleges szöveg: ((pesti humorista, 1907–1978))
- kiskötőjelek dátumok között
- pongyola szövegkezelés: Első felesége Boros Rózsa (1900-1945 - a Bergen-belseni koncentrációs táborban pusztult el)
- a Bővebben lásd Perczel Olivér tanulmányát: Rejtő Jenő nyomában a levéltárban. Adalékok egy megír(hat)atlan életrajzhoz vagy refbe vagy ha Perczel tanulmánya nem volt felhasználva további információnak
- Lehet, hogy csak én gondolom így, de szerintem nem kellett volna külön szakaszban felsorolni, mely kötetei jelentek meg a Magyar Elektronikus Könyvtárban (egyébként az sem jó, hogy a szakaszcímben linkelve van a MEK)
- az Irodalom szakasz ha jól sejtem inkább További információk akart lenni
- olyan nevek is vannak, amelyeket értelmetlen volt dőlt betűvel megjeleníteni (Polgári Fiúiskola, Székely József, Spárta, FTC)
- vannak olyan wikin kivüli helyre linkelések, amelyeket inkább refbe kellett volna tenni. Apród vita 2016. június 6., 22:43 (CEST)
@OsvátA: A korrektúrázandó sablon jobb erre? Egyébként a fenti besoroláskor az említett problémák egy része nem állt fenn (nem néztem, hogy a problémák kisebb vagy nagyobb része) mindenesetre nem voltak benne ref nélküli linkelések a törzsszövegben és mivel Boros Rózsáról sem esett szó, így a róla említett pongyola szövegkezelés sem volt meg és a Magyar Elektronikus Könyvtár sem volt szakaszcímen belűl linkelve, azok a További információk szakaszban voltak linkelve). Ilyen volt 2012. december 27-én, amikor az életrajzi besorolást kapta: Rejtő Jenőról szóló szócikk 2012. december 27-i lapváltozata. Apród vita 2016. július 1., 00:39 (CEST)
Időközben megtaláltam az általam írott rövid Rejtő-életrajzot is - gondoltam ezt is közzéteszem, hátha nem akar mindenki végigolvasni egy egész tanulmányt... Úgy gondoltam, hogy az elején egy linkkel utalok reá, és onnét majd Word-szövegként le lehet tölteni. Médiaként töltöttem volna föl, ámde nem engedi (tiltott formátum). Mi a teendő? Hová lehet feltölteni az egyoldalas életrajzot? Tudtok segíteni? Üdv: T.Turokaci vita 2016. augusztus 29., 16:11 (CEST)
- Igazából nem kellene feltölteni, ha valamelyik honlap tárolja, ahol folyamatosan elérhető. Ennek a linkjét add meg a szövegben (http://...a dokumentum pontos elérési útvonala, amire kattintani lehet...) és kész. Írd bele a cikkbe a linket, majd próbáld ki, de a saját próbalapodon is kísérletezhetsz vele, hogy működik-e a link. Szimpla szögletes zárójelek közé kell tenni. misibacsi*üzenet 2016. augusztus 29., 18:07 (CEST)
- Egyébként valóban nem szerencsés Word-formátumban feltölteni, sokkal jobb lenne PDF például, vagy amit az itteni rendszer megenged (ezt ki szokta listázni feltöltés előtt). misibacsi*üzenet 2016. augusztus 29., 18:08 (CEST)
A felsorolásban írtak egy része nyelvi/helyesírási, más része formázási/wikisítési probléma, egyikre se a lektorsablon jó. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2016. augusztus 29., 19:14 (CEST)
Akkor miért nem másik sablon került a helyére? Máskülönben a tartalmában sem vagyok biztos, hogy tényleg minden ideillik. Vannak benne olyan részek, amelyek inkább wikidézetbe valók (Rejtő Jenő#Róla mondták szakasz, egyébként van is ehhez kapcsolódó társlapja), más pedig egyáltalán nem:
- Rejtő Jenő#Oktatás, szakelőadás, vetélkedő
- Rejtő Jenő#Vendéglátóipar, gasztronómia
- Ízelítő a készülőfélben lévő animációs Rejtő-moziból (figuratervek Korcsmáros Pál rajzai nyomán Garisa H. Zsolt grafikus, képregényrajzoló): Piszkos Fred közbelép[98] (rendező: Varsányi Ferenc)
- 2016. február 25-én az MKB Professzori Klubja keretében exkluzív zenés irodalmi est zajlott le, melynek során ritka szövegek, ill. évtizedek óta nem hallott (Rejtő operettjeiből való) dallamok csendültek föl. Aki mer, az nyer – A Rejtő-operettektől a P. Howard-ponyvaparódiákig címmel. Az est hangképes felvétele, meghívó:, fotók:, beszámoló:
- Kárpátia zenekar Piszkos Fred c. szerzeménye (tele van vele a Youtube...) (kiemelés tőlem, hogy a félkövérrel jelölt mondat nem illik ide)
- Youtube-hivatkozásból már most tizenhárom van
Azt elismerem, hogy a szerkesztő Rejtő Jenő életét tekintve jól ismeri. Nem ezzel van a baj, de fent már felsoroltam. És egy szócikk tartalma több mint az, ha valakinek az életéről szól. Apród vita 2016. október 18., 01:10 (CEST)
Allapra hivatkozás - módosítandó szerkesztés
Majd módosítani kellene a "Szerkesztő:Catalonia/Albatrosz könyvek"-re való hivatkozást, ha sikerül átrakni WP-névtérbe a listát. misibacsi*üzenet 2016. június 24., 15:46 (CEST)
Szócikk tovább: szerkezet, stílus finomítása szerkesztés
Információgazdag, érdekes szócikk! Amit esetleg lehetne továbbfejleszteni: 1. Milyen bekezdések legyenek? / Esetleg más írói-költői szócikkek szerkezetével összevetni, (hirtelen pl. Vörösmarthy, József Attila, Jókai), onnan, ami hasznos, átvenni. 2. Adott bekezdéshez milyen információ tartozzon. / Pl. szerintem a "Művei utóélete" egy még létrehozandó (Irodalmi) Munkássága fejezet végéhez tartozhatna, vagy külön fejezetként. A "Fontosabb adaptációk, színpadra állítások" pedig a Művei fejezet alá. Kéne tehát egy Művei fejezet, és minden műfajú alkotást alfejezetként ebbe rakni. + Az idézeteket nem rögtön a fejezetek elejére tenném, hanem előbb szövegesen bevezetném, amit az idézet példáz (lásd sok más szócikk). 3. Szöveg stílusa. / A szlenges (esetenként hunglish) fogalmazásokat tárgyilagos kifejezésekre cserélni, lásd "valószínűleg csak teng-leng", "együtt ötölték ki ezt a „sajtócsínyt” (korabeli mediahacket)", "Fiatalkori "csajozós" levelezéséből kiderül," "A zsidótörvények nyomán számos pályatársának is bedolgozik "négerként"". - (Mert mi az a "néger"? vagy legyen link egy ilyen szócikkre, vagy magyarázzuk meg, vagy cseréljük egy tárgyilagos körülírással.)4. Helyesírás, formázás / Apróbb hibákért lehetne ellenőrizni. Köszönöm az érdekes szócikket! További jó munkát kívánok! – Grga vita 2016. augusztus 25., 15:37 (CEST)
Múlt idő szerkesztés
Elképesztő, hogy már milyen elterjedt itt a jelen időzés. Aki a múltról jelen időben ír folyamatosan, nincs kedve kijavítani?
Tudom, hogy ott az évszám, és tudom, hogy a Wikipédia olvasói képesek megérteni, hogy ha Rejtő Jenő már nem él, akkor a cikk múlt időre vonatkozik, bármilyen igeidőt is használ a cikk. De ha nem viszonyít a nyelvtan a sajátidőnkhöz, akkor mégis mihez akar viszonyítani? Amihez épp eszébe jut?– Áldáshozó vita 2020. március 29., 21:07 (CEST)
- Talán leállhatnál ezzel az egyszemélyes téveszme kergetéssel. A többség megtanult magyarul, de úgy látszik, te tartósan hiányoztál magyar nyelvtan és irodalom órán, vagy nem jártál ezekre az órákra, vagy nem tudtál figyelni eléggé, vagy nem értetted meg, miről van szó... (még számtalan más oka lehet az értetlenkedésednek) különben értenéd mi a különbség jelen és múlt idő között. A normális emberek amúgy józan ész alapján is tisztában vannak ezzel, még tanulniuk sem kell. misibacsi*üzenet 2020. március 30., 09:06 (CEST)
Tifusz szerkesztés
Ez feltevés, vagy bizonyosság? → [[Kategória:Tífuszban elhunyt személyek]]. OsvátA vita 2021. december 19., 18:39 (CET)
Egyik sem, ez egy kategória. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. december 19., 18:46 (CET)
Mindenesetre a szócikk szövege nem támasztja alá a kategória létjogosultságát, úgyhogy eltávolítottam. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. december 19., 18:48 (CET)