Wikipédia:Szavazás törlésről/Archív 2006.10.29

Tartalomjegyzék

Október 30.

Mérési skála (törölve)

Egyszerűen nem értem. Lehet, hogy csak én vagyok vele így?

  • Symbol delete vote.svg törlendő --Lily15 üzenet 2006. október 30., 21:14 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő – nem teljesen értelmetlen, de így magában nem is teljesen értelmes --Villanueva 2006. október 31., 06:07 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, a szerzője biztosan érti, de egy lexikon nem neki szól. OsvátA. 2006. október 31., 08:31 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - így nem szakember számára értelmezhetetlen --VargaA 2006. október 31., 13:34 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - ha mi sem értjük, a kedves olvasók sem fogják... --Timiş Emre Aydın'ın dünyasına gir 2006. október 31., 15:12 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő Én értem része az Ismérvnek a "mérhető ismérv" és ennek a skálája betettem az ismérv alá bekezdésként v.vm.hsló--Elder sun 2006. november 1., 14:19 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, az infó átkerült másik szócikkbe, nem vész el semmi. – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. november 1., 20:31 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő :D:D Valaki rakja be unciklopédiába Villy/Üzenet 2006. november 1., 21:18 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő (de tényleg tegyük az Unciba, ott majd megcsinálom...)--Godson fóruma 2006. november 1., 22:50 (CET)

Észak-atlanti Szerződés (törölve)

A vitalapján előhozott felvetést támogatom. Wikiforrásban a helye.

  • Symbol delete vote.svg törlendő, irány a wikiforrás. --Vince blabla :-) 2006. október 30., 19:24 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés ilyen formában szerintem wikiforrás, de meg lehet csinálni úgy, hogy wikipédia legyen. --prinzdani 2006. október 31., 10:14 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - a Wikiforrásba másolandó, amit pedig külön érdemes leírni a szerződésről, az elfér az Észak-atlanti Szerződés Szervezete szócikkben --VargaA 2006. október 31., 13:33 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - ahogy User:VargaA mondja.--Linkoman 2006. november 2., 13:47 (CET)

Szögi Lajos (átirányítás)

Részvétem a családjának. Tragikus, ami vele történt. De úgy látom, ez az egyetlen ok, ami miatt cikket írhatnánk róla.

  • szerintem Symbol delete vote.svg törlendő. Iller 2006. október 30., 15:42 (CET)
    • Symbol redirect vote.svg átirányítás legyen legyen mégis, ami most a cikkben van, az bőven elfér a lincselés cikkében. Iller 2006. november 1., 15:58 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - részvétem, de ilyen alapon minden gyilkosság áldozatáról születnie kellene szócikknek. --Burumbátor társalgó 2006. október 30., 15:46 (CET)
  • Symbol redirect vote.svg átirányítás legyen lehetne a olaszliszkai lincselésre. (mellesleg az angol wiki tele van a nagy port felvert bűncselekmények áldozatainak szócikkeivel – en:Cassie Bernall, en:Elizabeth Smart, en:Natascha Kampusch…) – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. október 30., 16:27 (CET)
  • Symbol redirect vote.svg átirányítás legyen a lincselésre -- puncsos vitám  2006. október 30., 17:41 (CET)
  • Symbol redirect vote.svg átirányítás legyen a olaszliszkai lincselésre -- Puff 2006. október 31., 08:36 (CET)
  • Symbol redirect vote.svg átirányítás legyen a lincselésre Verity 2006. október 31., 08:39 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon módosítottam véleményemet, mert meggyőztek a többiek --Cora 2006. október 31., 09:46 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - a két cikkben olyan tartalmak is vannak, amelyek nem biztosan olvaszthatóak össze, engem meg érdekel, ki volt Szögi Lajos. Gubb     2006. október 31., 13:23 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon --VargaA 2006. október 31., 13:35 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, több, mint "csak egy meglincselt aldozat" --Dr. Steller 2006. november 1., 10:26 (CET)
  • Symbol redirect vote.svg átirányítás legyen OsvátA. 2006. november 1., 10:31 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon SzederLaci 2006. november 1., 14:33 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon 'Gubbubu'-hoz hasonlóan kiváncsi lennék rá. Az áldozatok pedig általában nem darabra mennek. Mind ember. Születtek.Éltek.Alkottak-Tettek.Szültek-Nemzettek...--Elder sun 2006. november 1., 14:39 (CET)
  • Symbol redirect vote.svg átirányítás legyen a olaszliszkai lincselésre. Respect, de nem szócikk terjedelmű --Rodrigó 2006. november 1., 15:56 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés én is azt mondanám, hogy maradjon, de honnan fogunk olyan infót találni hozzá, ami nem fér el a bűncselekmény szócikkében? még a születési idejét/helyét sem tudtam kideríteni, ebből életrajz nem lesz. ami cikk van róla a neten, az mind a lincseléssel kapcsolatos. – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. november 1., 20:36 (CET)
  • Symbol redirect vote.svg átirányítás legyen Loldi 2006. november 2., 13:22 (CET)
  • Symbol redirect vote.svg átirányítás legyen, mert önállóan csak szubcsonk.--Linkoman 2006. november 2., 13:30 (CET)
  • Symbol redirect vote.svg átirányítás legyen - Lily15 üzenet 2006. november 2., 19:18 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - amit Szögi Lajosról tudni kell, benne van az olaszliszkai lincselés (roppant gyenge) szócikkében (ezért nem az átirányításra szavazok); ami a sajátjában szerepel, nem szócikk téma, ilyen alapon bármelyik ember (vagy szűkebb körből válogatva: bármelyik jó tanár) kaphatna saját szócikket. -- ktam 2006. november 2., 19:50 (CET)
    • külön köszi a lincselés szócikk minősítését... :P – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. november 2., 20:22 (CET)

Rendezvous probléma (megmaradt)

  • Symbol keep vote.svg maradjon Szűkszavú, de nem kusza. Matematikailag 100% korrekt. Talán ki kellene fejtenem jobban a definíciókat, hogy mi mit jelent és hivatkozásokkal kellen bővítenem a cikket. Az unciklopédiás sértegetésre inkább nem reagálok. Erről írtam a diplomamunkámat, tehát tudom miről beszélek. Robert Illes 2006. október 30., 13:57 (CET)
    Biztos nem akarod inkább randevú-problémának nevezni? A jelenlegi címe elég ijesztő... --Tgr 2006. október 30., 14:31 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - Nekem ez meglehetősen kusza.Totya (vitæ) 2006. október 30., 01:30 (CET)
    • Symbol keep vote.svg maradjon - időközben rendes cikk lett belőle. - Totya (vitæ) 2006. október 30., 19:53 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, már teszem is az Unciklopédiába OsvátA. 2006. október 30., 07:52 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés - amúgy is kötőjellel írandó. NCurse munka 2006. október 30., 13:48 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - Miért kéne törölni? Javítani még lehet rajta sokat, de alapvető információkat tartalmaz. Iller 2006. október 30., 14:00 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, de bővítendő --Villanueva 2006. október 30., 14:03 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, a "nem értem" nem tartozik az elfogadható törlési indokok közé. --Tgr 2006. október 30., 14:31 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, érdekes dolog, szerintem érteni is lehet. Meg kéne magyarázni a szereplő fogalmakat. De nem látom, hogy bármi gond lenne vele. Talán a randevú szó tényleg jobb lenne, bár nem a szakterületem, így nem tudom, a magyar szakirodalom hogy hívja. Péter 2006. október 30., 14:36 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - de magyarítani kellene randevú-problémára. Lily15 üzenet 2006. október 30., 14:37 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - magyarítani kéne, csak hogy??--mariann 2006. október 30., 15:16 (CET) 2006. október 30., 15:16 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés megkérdeztem a matematikusunkat, minek lehet átnevezni. addig se politizál.. :-P Szavazni nem tudok, mert nem értek a témához. – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. október 30., 15:27 (CET)
  • szerkütk:Symbol keep vote.svg maradjon - esetleg az angol cikk alapján utalni lehetne a keresési startégiákram köznyelven (az egyik egy helyben áll, és a másik keresi (<--idővel megtalálják egymást); mindkettő sétál és keresi a másikat (<--ha szerencséjük van (?)); mindkettő egy helyben várja a másikat (<--nem találják meg egymást). A magyarítást szerintem a címre értették (Rendezvous→Randevú)--Dami razgovor 2006. október 30., 15:34 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Átneveztem randevú-problémára. Magyar nyelvű publikációt még nem találtam a témában, tehát úgy tudom, hogy nincs még megszokott írásmód. Robert Illes 2006. október 30., 16:27 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés a megjegyzésre nem reagálok (de akkor még nem így nézett ki. Most már csak nem értem. Ami az én bajom.) OsvátA. 2006. október 30., 17:55 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon fogalmam sincs, jól van-e így, de további intézkedésig hiszek a szerzőnek. Gubb     2006. október 31., 13:22 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --Dr. Steller 2006. november 1., 10:27 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Most redirect(átirányított) a mgyaros kifejezésre. --Elder sun 2006. november 1., 14:43 (CET)

Október 16.

Funreal megmaradt

Symbol delete vote.svg törlendő, nem cikk OsvátA. 2006. október 16., 22:16 (CEST)

  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés - szerintem inkább szubcsonk. Hol legyen egy ilyen interneten szerveződő közösségről cikk, ha nem az internetes enciklopédiában? Már írtam a szerzőnek, lehet, hogy bővíti. --Lily15 üzenet 2006. október 16., 22:23 (CEST)

Symbol keep vote.svg maradjon - ahogy időm engedi, folyamatosan feltöltöm. :Codebreaker 2006. október 17., 11:10 (CEST)

  • Symbol delete vote.svg törlendő - A wiki nem hirdetőtábla VT 2006. október 17., 11:49 (CEST)=)

*Symbol keep vote.svg maradjon, wikisíteni kell, és helyesírásilag ellenőrizni, mert a "kissebb"-től a "lehellet megszegik". --Péter 2006. október 17., 11:59 (CEST)

  • Symbol keep vote.svg maradjon - minimálisan wikisítettem, még kell rajta csiszolni, de így már maradhat. - Totya (vitæ) 2006. október 17., 16:38 (CEST)
Nagyon alacsonyra teszitek a mércét, hogy mi a jelentős téma. Egy baráti társaság, amelyik együtt játszik, az egy szócikk témája? Miért nem tilos az önmagáról írt szócikk??????????????? Megint maradjon meg egy????? Nem lexikon készült itt, hanem emlékkönyv.--Linkoman 2006. október 17., 17:46 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő sőt, ez azonnali. --Vince blabla :-) 2006. október 17., 19:57 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, ez nem az egyetemes tudás része, majd ha hetven év múlva is működik, akkor Tiszavasvári jelenleg tök üres cikkében megemlíthető.--Rodrigó 2006. október 17., 23:17 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, lehetőleg minél hamarabb --VargaA 2006. október 18., 07:32 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - (legalább addig, amíg nem támad egy becsületes sznob szócikkünk)--Godson fóruma 2006. október 18., 13:18 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő -nagytibi üzen, ? 2006. október 18., 13:24 (CEST)
A szócikk helyett a LAN parti (esetleg kötőjellel?) lenne a megfelelő, mert az angol Wikin Lan party-ként érdekes szócikk van erről, és ebből támadhatna egy érdekes szócikkünk (utánanéztem: van DUNAFERR LAN parti és még néhány másik is. Ezek nyilvánvalóan csak a nveükben térnek el a Funrealtól.)--Linkoman 2006. október 18., 13:46 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Nem értelek titeket. Betehetem akkor a sulis rajzszakkört is? Hova lett a realitásérzéketek? --Vince blabla :-) 2006. október 19., 15:19 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Mi alapján oktatod ki az embereket, hogy nincs realitásérzékük? Ha már szavazol, legalább indokold meg egyenesen és ne másokat kritizálj. Codebreaker 2006. október 19., 16:31 (CEST)
Nem lexikonba való. Máshova igen, lexikonba (ebbe) nem. Vannak erre világos irányelveink. --Vince blabla :-) 2006. október 19., 17:26 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés: ez nem vitalap: szavazólap. OsvátA. 2006. október 19., 16:43 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon --Lily15 üzenet 2006. október 19., 18:40 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, szerintem elfér - Gaja  2006. október 20., 00:33 (CEST)
    • Symbol neutral vote.svg tartózkodom - Szerintem továbbra is elfér, de ha ennyire felzaklatja a társaságot, tőlem akár törölhető is. Viszont szeretném megjegyezni, hogy számos olyan cikk van itt, ami hasonlóképpen "nem üti" a szinvonalat, csak még nem vették észre. - Gaja  2006. október 22., 21:36 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Mire nem valók a Wikipédia-szócikkek 9-es pont: A Wikipédia nem rajongói oldalak (fanpage-ek) gyűjteménye. Szoktunk mi is hálópartit szervezni, voltunk egyszer már 8-an is, írjak róla cikket? VT 2006. október 20., 09:41 (CEST)
Jó lenne, ha egy újonc kicsit szerenyebben kezdene, ha láthatóan fogalma sincs, mi a különbség egy lexikon és egy emlékkönyv között. Fent megírtam, hogy a LAN partiról kell a szócikk és nem egy konkért társaságról, legalábbis egy lexikonban. Ráadásul meg sem magyarázza a LAN parti lényegét, pedig egy lexikonban erre lenne szükség.--Linkoman 2006. október 20., 15:31 (CEST)
"Ráadásul meg sem magyarázza a LAN parti lényegét": Lan-parti szócikk tényleg jól jönne a wikinek, de egy konkért partiról szóló cikknek miért kéne megmagyaráznia a fogalmat magát (még akkor is ha nincs is róla szócikk)? --Dami razgovor 2006. október 22., 20:51 (CEST)

*Symbol keep vote.svg maradjon -- Xbspiro 2006. október 20., 17:31 (CEST)

  • Symbol keep vote.svg maradjon, ha ilyen sok ember ellenzi, biztos jó=)--Bartha Mariann 2006. október 20., 19:02 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés A lap átíráson esett át. Lásd a vitalapját is. Xbspiro 2006. október 21., 01:35 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon de csak, ha még létező és nyílt eseményről van szó (ha megszünt, vagy csak tagok vehetnek részt akkor, tényleg nem idevaló)--Dami razgovor s korisnikom 2006. október 21., 13:58 (CEST)Symbol delete vote.svg törlendő önmagában még maradhatna a cikk, de így hogy a honlapjukról rögtön a Wikipédiára linkelnek, ezzel mintegy jelezve saját jelentősségüket, szerintem éppen megszünteti annak látszatát.--Dami razgovor 2006. október 22., 20:51 (CEST)
  • Symbol neutral vote.svg tartózkodom -- Xbspiro 2006. október 21., 15:12 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - a cikk alapján nem látom a jelentőségét. Ha mégis fontos és idevaló, akkor annak ki kell tűnnie a szövegből - Serinde üzenet 2006. október 22., 20:13 (CEST)
Megírtam a LAN parti szócikk csonkját az angol Wiki alapján, (ahol kifejezetten kérik kommentben, hogy a saját LAN partid adatait ne addd hozzá, mert a Wiki nem advertising space. Ez nem érdekli azokat, akik a fennmardása mellett voltak?) Remélem, ez már elég meggyőző ahhoz, hogy egy újonc önreklám-kísérletét mindenki felismerje és elutasítsa.--Linkoman 2006. október 23., 19:54 (CEST)

Mi az hogy újonc önreklám-kísérlet ??? Ha nem látnád, ez egy non-profit dolog és nincs szüksége reklámra. Vagy neked pont az a bajod, hogy nem áll mögötte valami multi cég sok dollárral? Neked csak az az érték amiben sok pénz? Vagy az a gond hogy nem amerikában van? Mert ha megnézed a többi en wikis bejegyzést nagyon sok Funrealhoz hasonló akad....

- bocs mindenkitől hogy ide írtam --Codebreaker 2006. október 24., 08:57 (CEST)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés - Csak a teljesség kedvéért íme a LAN parties gyűtjemény; az élelmesek szerény méretűeket is találhatnak. Az external linkeknél levő komment talán úgy értendő, hogy az external linkekhez ne tedd be a saját linked. Egyébként meg van vitalap. Xbspiro 2006. október 23., 22:12 (CEST)
Bocs, hogy ismét szólok. Egyetértek NCurse-szal abban, hogy fontos szavazásról van szó.
Itt két szemlélet vitájáról van szó.
Az egyik megelégszik azzal, ha valaki olyan szócikket ír egy megiratlan jelenségről, ami őt érinti. Ha felhívják a figyelmét arra, hogy tágabb látókörű cikkek kellenek, mint az övé, akkor csak vitatkozik és eszébe sem jut, hogy egy tágabb szócikkben van a helye annak, amit írt. Számára nem a LAN parti, csak a Funreal a fontos.
A másik szemlélet lexikont akar készíteni. Ezért írtam meg a LAN parti szócikket, mert magát a jelenséget sem ismeri mindenki.
Természetes, hogy a részben felsejlik az egész. De nem helyettesítheti azt.--Linkoman 2006. október 28., 17:07 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, mert sokat változott egy hét alatt is, lehet jövője. Villy/Üzenet 2006. október 28., 17:39 (CEST)
Sokat gondolkoztam. Itt valóban két szemlélet ütközik, de mi, közösség, most döntsünk úgy, hogy az a szemlélet győzedelmeskedjék, amely a lexikonépítés, a lexikonszerkesztés szempontjait próbálja érvényesíteni.Ebben a keretben pedig óhatatlanul előkerül a jelentős-nem jelentős kérdése. Hazai szinten az ilyen események a szomszédsági ultiparti és a Forma-1 Magyarország nagydíj között, nemzetközi szinten pedig a Hegyeshalom-Nickelsdorf labdarúgó-mérkőzés (sörmeccs) és a labdarúgó-világbajnokság között mozognak. Javaslatom alapján hazai eseményeket akkor tekintsünk lexikonba valónak, ha legalább megyék közötti szintet ér el, az induló csapatok, a résztvevők száma alapján, egészséges egyéni mérlegelés alapján jelentősnek minősíthető, nemzetközi szinten pedig legalább országok közötti vagy több országot magába foglaló eseményről van szó. Ezek alapján ez az esemény nem tartozik a jelentős kategóriába, szerintem. Fentebb már szavaztam. természetesen, mint mindig, ez a vélemény is vita tárgya. --Burumbátor társalgó 2006. november 5., 05:43 (CET)

Érvénytelen szavazatok

  • Symbol keep vote.svg maradjon - AciD Ez a magyar Unreal Tournamentes társadalmat összefogó LANos rendezvény, melyet egy markonyi csapat szedett össze/kezdte el. Ez már egy hagyomány, melyet a játék szelleme visz tovább, én szerintem megérett arra, hogy itt szerepeljen a Wikipédiában. Egyre többen lesznek, én az ország minden tájáról mennek a rendezvényre, egy eldugott kis városkába!– Aláíratlan hozzászólás, szerzője AciD (vitalap | szerkesztései)
  • Symbol keep vote.svg maradjon .:Dane€cay:. Szerintem maradjon. Ez egy több éve megszervezésre kerülő rendezvény ahová az ország különböző részéről érkenek versenyzők. Alkalomról alkalomra lett szinvonalasabb és nőtte ki magát pár fősről országos méretűvé ahol ezen játék rajongói szemtől szemben vivhatják meg egymással harcukat és mutathatják meg hogy ki is vagy melyik csapat is a jobb.

8 törlendő, 5 maradjon -> marad -nagytibi üzen, ? 2006. október 24., 23:25 (CEST)

Visszateszem levlistás kérésre, hogy egyértelműbb eredmény szülessen, mert példateremtő szavazás ez. NCurse munka 2006. október 28., 13:50 (CEST)

10 törlendő, 6 maradjon -> marad - NCurse munka 2006. november 5., 13:34 (CET)

Október 29.

Híres Jehova Tanúi törölve

vagy lefordítja valaki, vagy kuka

  • Symbol delete vote.svg törlendő - Nikita 2006. október 29., 17:57 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, ezt nem érdemes lefordítani sem -- puncsos vitám  2006. október 30., 17:40 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő OsvátA. 2006. október 30., 20:58 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --Lily15 üzenet 2006. október 30., 20:59 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --VargaA 2006. október 31., 13:29 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --Loldi 2006. november 3., 23:41 (CET)

Állati szexualitásZoofília megmaradt

  • Symbol delete vote.svg törlendő, no comment...Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. október 29., 16:29 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - egyrészt rossz a cím, másrészt meg egy igen erős szubjektív értekezés. Nikita 2006. október 29., 17:45 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --prinzdani 2006. október 30., 10:56 (CET)

átírtam, kicsit bővítettem csonkká, és átmozgattam a Zoofília névre; maradhat? -- puncsos vitám&;nbsp; 2006. október 30., 17:55 (CET)

  • Symbol keep vote.svg maradjon - így már csonknak elmegy - Totya (vitæ) 2006. október 30., 21:03 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, már tudományosabban néz ki. – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. október 30., 22:49 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon szerintem maradhat, de eléggé hiányos. innen nagyon sokmindent le lehetne fordítani ezzel a témával kapcsolatban, de sajnos ehhez az én angol tudásom kevés. http://en.wikipedia.org/wiki/Bestiality

Theo Jörgensmann megmaradt

Rátettem ugyan a {{szubcsonk}}-ot, de érdemi információt nem tatalmaz, ezért

  • Symbol delete vote.svg törlendő - Gaja  2006. október 28., 15:53 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon --Villanueva 2006. október 28., 19:15 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - már eléri a csonk szintet. --Lily15 üzenet 2006. október 28., 19:24 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Az anonim szerk még most csiszolgatja, sztem adjunk neki 1-2 napot. Csak fél napos a cikk is. Villy/Üzenet 2006. október 28., 19:27 (CEST)
Ha már a szubcsonk jelzés van rajta, akkor miért tettétek fel törlésre? Inkább azt kellett volna megmondani az anonnak, hogy nem életrajzi cikk az, amiben egy zenészről semmi más nem szerepel, mint a bemásolt diszkográfiája. A szubcsonk türelmet jelent, néhány napig.--Linkoman 2006. október 28., 19:31 (CEST)
A cikk egész szép lett, további szavazás okafogyottá vált. - Gaja  2006. október 29., 15:06 (CET)
  • Symbol keep vote.svg maradjon --prinzdani 2006. október 30., 10:54 (CET)

Európai országok, gondjai, és fejlesztései a 2000-es évek elején törölve

Eltévedt anyag. Nem lexikonba való. Lényegében agyalgás ellenőrízhetetlen források alapján. Szaklapban esetleg elmegy, de még inkább ott sem. Szóval:

  • Symbol delete vote.svg törlendő --VargaA 2006. október 28., 15:46 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, köze sincs a címéhez. OsvátA. 2006. október 28., 16:07 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --Villanueva 2006. október 28., 19:15 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő nem való ide. VT 2006. október 28., 19:34 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés én sajnálnám törölni, tele van infóval. – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. október 29., 16:31 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --prinzdani 2006. október 30., 10:54 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés wikiforrásba? --prinzdani 2006. október 30., 10:54 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, nem tudom elhinni, hogy ez az anyag jogtiszta. Gubb     2006. október 31., 13:25 (CET)

Alpha megmaradt

Fölösleges egyértelmüsítő.

  • Symbol delete vote.svg törlendő, vagy Symbol redirect vote.svg átirányítás legyen a DEC Alpha cikkre. --Vince blabla :-) 2006. október 28., 14:59 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon Lily15 üzenet 2006. október 28., 18:02 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon --Villanueva 2006. október 28., 19:15 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - hasznos lehet.VT 2006. október 28., 19:35 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés - az egyértelműsítő kibővítve az Alfa és az Alpha alapján, a lap immár nem felesleges, a további szavazás értelmetlen. Xbspiro 2006. október 29., 22:57 (CET)

Abortusz megmaradt

Latin nyelvű egyértelmüsítő. Szerintem a latin nevek lehetnének Symbol redirect vote.svg átirányítás legyen ok a magyar megfelelőikre, illetve ez a lap

  • Symbol redirect vote.svg átirányítás legyen a terhességmegszakításra. A vetélésre a spontán abortusz kifejezés százszor ritkább, sőt nagyon. (Überallesgúgl szerint 601-szer a vetélés 60.600 találatával szemben)--Vince blabla :-) 2006. október 28., 13:35 (CEST)
  • Symbol redirect vote.svg átirányítás legyen - igen, igen! Pont ezeket takarítottam és nem találtam olyat amit a vétélésre kellett volna irányítani. A terhességmegszakítás elejére esetleg tehetnénk egy linket a vetélésre és kész. - Totya (vitæ) 2006. október 28., 14:09 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon. orvosilag, úgy tudom, a vetélésre is ezt mondják. (kicsit lehet, hogy érzelmi okokból döntök, de olvastam egyszer egy fórumhozzászólást, az azt író hölgyet eléggé megrázta, hogy a spontán vetélése után ezt írták a leleteire, hogy abortusz... jobban el kéne terjednie, hogy ez mindkettőt jelenti). – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. október 28., 14:17 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon Lily15 üzenet 2006. október 28., 18:02 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - mindkettő abortusz, oda van írva! Nikita 2006. október 29., 17:48 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzésmiért nem vonjuk össze a kétféle abortuszról szóló cikket? mindakettő abortusz, a wikipédáiában nem a szóhasználat gyakorisága, hanem az számít, hogy tudományosan mindkettő az. --prinzdani 2006. október 30., 10:52 (CET)
    • tudományosan lehet, de a művi abortusz szerintem igen sok más témával is érintkezésbe fog kerülni, ami a spontánt nem érinti (története, jog, politika, vallások véleménye, fanatikus szervezetek mellette/ellene...), szerintem legyen külön szócikk. – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. október 30., 15:29 (CET)

Október 27.

Magia és Pies Descalzos mindkettő megmaradt

És 84.21.19.10 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás) többi szerkesztése is. A lapok javarészt formázatlan dalszövegeket tartalmaznak. Az albumlista meghagyható, de a dalszövegek egyrészt szerintem jogvédettek, mésrészt ebben a formában legfeljebb a wikiforrásba valók. --DHanak :-V 2006. október 27., 15:28 (CEST)

  • Symbol delete vote.svg törlendő, legalábbis a szövegek a lapokról. --DHanak :-V 2006. október 27., 15:28 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő a dalszövegek nélkül kb. szubcsonk, dalszövegek meg nem annyire valók ide. Verity 2006. október 27., 15:30 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő OsvátA. 2006. október 27., 17:11 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon (ezek Shakira lemezei) lemez-csonk formában. --Vince blabla :-) 2006. október 27., 18:39 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - levettem a valószínűleg jogvédett dalszövegeket, így már nincs vele szerintem gond, lehet, hogy szubcsonk. --prinzdani 2006. október 30., 10:50 (CET)

Király átnevezve, megmaradt

  • Symbol delete vote.svg törlendő, hogy ide tudjon kerülni a jelenlegi Király (uralkodó). Erre az egyértelműsítőre nincs szükség. --Hkoala 2006. október 27., 07:36 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, egyetértek --Villanueva 2006. október 27., 09:35 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, tökéletesen egyetértek Verity 2006. október 27., 10:26 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés - azért meg kellene nézni a laptörténetet. A legkorábbi változat egyértelmű, nem ez a zavaros izé, ami most van. Az enwikin egyébként a társlap hasonlít az eredeti tartalomhoz. --Lily15 üzenet 2006. október 27., 10:32 (CEST)
    • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Minek törölni? Simán ide ctrlc-ctrl-v-zem a király (uralkodó) cikket, és azt kell csak törölni. Villy/Üzenet 2006. október 27., 17:00 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő--Vince blabla :-) 2006. október 27., 18:39 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - azért kell törölni, kedve Villy, mert nem két kirákly között egyértelműsít, hanem a király és a kündü között. Az egyértelműsítés mindig formai, sohasem tartalmi - ez utóbbit a szócikkekben kell elvégezni.--Linkoman 2006. október 29., 12:05 (CET)
  • Symbol delete vote.svg törlendő--prinzdani 2006. október 30., 10:47 (CET)
    • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Linkokan, pontosan tudom mi a baj a lappal, én szólaltam fel miatta először. Csak ahoz nem értem miért kell törölni a szóciiket, miért nem elég a tartalmát módosítani, azaz a király (uralkodó) cikket idemásolni és azt törölni. Villy/Üzenet 2006. november 2., 13:31 (CET)

Október 18.

Kapcsolat (törölve)

Zavaros, rendszertelen. Az egyetlen élvezhető benne Nyenyec első bejegyzése a vitalapon.

  • Symbol delete vote.svg törlendő --Lily15 üzenet 2006. október 18., 21:51 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --Villanueva 2006. október 19., 06:33 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Először is kellene egy egyértelműsítő: kapcsolat (távközlés), k. (pszichológia) stb. Utána ebből esetleg néhány apró darabot át lehetne menteni az egyes cikkekbe. Így csak megzavarja az embert. --Hkoala 2006. október 19., 07:29 (CEST)
Symbol merge vote.svg összevonandó Az egyértelműsítő elkészült, a megfelelő helyekre át kellene ültetni a tartalmat, majd törölni. Xbspiro 2006. október 21., 13:10 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, zagyva OsvátA. 2006. október 19., 08:06 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, legalább is jelen állapotában - Gaja  2006. október 20., 00:33 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - Kétségtelenül nagyon ráfér egy komoly lektorálás, de nagyon is lenne értelme! A vitalapra irt bejegyzésekre fordított idő alatt akár rendbe is lehetett volna hozni! Texaner 2006. október 20., 09:20 (CEST)

Indulati konfliktusok (törölve)

Ez így nem wikicikk, és erős az érzésem, hogy a pszicho tankönyvből másolta be a létrehozója.

  • Symbol delete vote.svg törlendő --Lily15 üzenet 2006. október 18., 21:44 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --Villanueva 2006. október 19., 06:33 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, de lektorálandó és formázandó --Hkoala 2006. október 19., 07:27 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, szövegnek szöveg, de lexikoncikknek nem lexikoncikk. OsvátA. 2006. október 19., 15:55 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - Gaja  2006. október 20., 00:33 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon formázni kell csupán. Ha viszont bizonyíthatóan (nem szabad forrásból) másolt, akkor viszont jogsértő és törlendő. --Vince blabla :-) 2006. október 22., 14:03 (CEST)

Enciklopédista (azonnali)

  • Symbol delete vote.svg törlendő ez így nem cikk. --Hkoala 2006. október 18., 15:14 (CEST)

Specialista (azonnali)

  • Symbol delete vote.svg törlendő ez így nem cikk. --Hkoala 2006. október 18., 15:27 (CEST)
Ez a kettő azonnali volt, a specialista vitalapja megmaradt. --Burumbátor társalgó 2006. október 18., 16:13 (CEST)

október 14.

All Killer No Filler megmaradt

Egy kedves (?) anon na itt van, nesztek! felkiáltással felrakta, de ezmiez? Nem akarom AT-re rakni, mert hátha valaki tudja. De így

  • Symbol delete vote.svg törlendő --Lily15 üzenet 2006. október 14., 19:58 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés: Ez a Sum 41 egyik albuma, de jelen állapotában nem tudom, hogy kelle-e... - Gaja  2006. október 14., 20:56 (CEST)
    • Symbol keep vote.svg maradjon - Gaja  2006. október 20., 00:33 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --Peda 2006. október 15., 01:59 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --Texaner 2006. október 15., 05:28 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, akármi, de nem szócikk. OsvátA. 2006. október 15., 09:54 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - DJózsef 2006. október 15., 09:56 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon kijavítottam, enwikin is van ilyen cikk, más albumukról is van cikk, akkor azt si törölni kéne. --prinzdani 2006. október 15., 14:03 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés ez még kevés szócikknek, csonknak is. Ha további információkkal is bővíted, maradhat, a tracklista önmagában nem vág a Wikipédia profiljába. - Serinde üzenet 2006. október 15., 17:26 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés más albumoknál is így van, akkor légyszíves kezdeményzed pl. a többi SUM 41 album wikis törlését itt és az enwikin is! --prinzdani 2006. október 15., 19:08 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - Kezd szócikk formája lenni, más Sum 41 albumról is van cikk.VT 2006. október 17., 11:53 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon --Péter 2006. október 17., 11:56 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --VargaA 2006. október 18., 07:34 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Ezzel is lehet csonkmentőst játszani.--Godson fóruma 2006. október 18., 13:26 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés úgy látom, törölni fogjátok, mert a többség arra a változatra szavazott, amiben kevés az információ, de ha ez megtörténne, azért csináltam egy bővebbet itt: User:Rinker/All Killer No Filler -Rinker
  • Symbol keep vote.svg maradjon, szerintem van minimum 10 ilyen csonkunk albumokról, pár napja a Tankcsapda albuma azonos tartalommal maradhatott. -nagytibi üzen, ? 2006. október 18., 13:28 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Nem kéne a szavazást leállítani? Ugyanis a lap [átalakult a szavazás kiírása óta]... Iller 2006. október 18., 15:58 (CEST)

október 16.

Úszás megmaradt

  • Symbol delete vote.svg törlendő 8-))) --Dr. Steller 2006. október 18., 13:16 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon --prinzdani 2006. október 18., 16:51 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, most már jó sok szöveg, de rémes. OsvátA. 2006. október 18., 22:45 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --Villanueva 2006. október 19., 06:32 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, ezekkel a kiegészítésekkel már rendes cikk kezdődik (igaz, hogy csonk, de attól még nem kell törölni). --Hkoala 2006. október 19., 09:29 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, pont ezen dolgoztam, így hogy megmentsem az oldalt, még így félkészen is feltettem ahol tartok. Szívügyem az úszás :-) Kár, hogy anonim gyorsabb volt nálam -- Szauter Lajos 2006. október 19., 09:32 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - szerintem ezzel tárgytalanná vált a szavazás. - Totya (vitæ) 2006. október 19., 09:59 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - elég egyértelmű most már. --Thajdu 2006. október 19., 17:21 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon --VargaA 2006. október 19., 17:46 (CEST)
A szócikk olyan szinten változott meg, lett csonk szintű, hogy bárcsak minden csonkunk ezen a nívón állna. Nem kell tovább szavazni.--Burumbátor társalgó 2006. október 19., 17:58 (CEST)

október 13. (péntek)

Révkomáromi járás (marad)

Ez egy beteg agy szerzemenye, sosem letezett, ha nem tevedek, akkor ez egy lexikon es nem egy kabare eloadas. Lasd peldaul[1].

  • Symbol delete vote.svg törlendő --Mt7 2006. október 13., 23:57 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés azonnaliba tettem, vegyük le a napirendről.:tökmindegy OsvátA. 2006. október 14., 13:04 (CEST)
  • (túlreagálós korábbi hozzászólás törölve) Visszaállítottam, ez nem azonnali. Lécci írjatok rendes indoklást, ha törlésre jelöltök valamit. --Tgr 2006. október 14., 18:14 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, átirányítás hibás névről helyesre, 300 google hivatkozás van "révkomáromi járás"-ra, és egy csomó belső link (amiket robottal javítani kell majd). --Tgr 2006. október 14., 18:16 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - Gaja  2006. október 14., 20:56 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon a redirekt - ha kereshetik így (lásd google hits), akkor a redirekt akkor sem árt, ha nem ez a hivatalos neve. --Cs. Ali # 2006. október 15., 01:13 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon --Peda 2006. október 15., 02:02 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon redirekt --prinzdani 2006. október 15., 13:59 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon --Dr. Steller 2006. október 18., 12:43 (CEST)

Hivatalos nyelvek az Amerikai Egyesült Államokban (marad)

Szerintem ebből a táblázatból semmivel sem derül ki több, mint a bevezető két mondatból, azaz hogy Hawaiion a hawaiit, Louisianában a franciát, Új-Mexikóban a spanyolt használják hivatalos nyelvként az angol mellett. Ennek a két mondatnak pedig minek külön szócikk, nem elég az Amerikai Egyesült Államok szócikkébe betenni? --Adapa 2006. október 13., 20:51 (CEST)

  • Symbol delete vote.svg törlendő --Adapa 2006. október 13., 20:51 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - az Egyesült Államok cikkben ronda lenne a táblázat ebben a formában; ha felsorolásként raknánk bele, akkor meg áttekinthetetlen. Elfér, így külön. - Gaja  2006. október 13., 21:56 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő--az Amerikai Egyesült Államokban nincs "hivatalos nyelv", már a címe is téves.--Linkoman 2006. október 14., 12:58 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --VargaA 2006. október 14., 21:08 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, nemcsak az a két mondat van benne, amit Adapa említett, hanem külön megtudhajtuk, melyik államoknak nincs hivatalos nyelve és melyiknek van. szvsz egyébként nem helytelen a cím, mert az Egyesült Államokban van hivatalos nyelv (28 államban), csak az Egyesült Államoknak nincs hivatalos nyelve (összefoglalóan mind az 50-nek). – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. október 14., 21:53 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon --Peda 2006. október 15., 02:05 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --Texaner 2006. október 15., 05:30 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon az USA tagállamairól van több összehasonlízó cikk is, ilyen miért ne legyen? --prinzdani 2006. október 15., 13:58 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --Vince blabla :-) 2006. október 15., 16:11 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzésHivatalos nyelvek az Amerikai Egyesült Államok tagállamaiban pontosabbnak tűnik.--Elder sun 2006. október 15., 18:55 (CEST)
    • Symbol opinion vote.svg megjegyzés - átnevezés nélkül viszont bele lehetne venni még két nyelvet Guamnál és az Északi Mariana-szigeteknél (lásd vitalap)--Dami razgovor s korisnikom 2006. október 18., 18:20 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - éppen azért érdekes a cikk, mert nincs általános hivatalos nyelv--Dami razgovor s korisnikom 2006. október 18., 18:10 (CEST)

Wikipédia:Nyelvek listája (marad)

Van Wikipédia más nyelveken, a kisebbeket, pedig elérhetjük a Kezdőlapról. Ezt a táblázatot folyamatosan karban kellene tartani, de ezt eddig senki nem vállalata fel.

  • Symbol delete vote.svg törlendő --Burumbátor társalgó 2006. október 13., 08:14 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --Lily15 üzenet 2006. október 13., 08:39 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés nem tudom, mennyire jók a fordítások, ha azok, akkor semmiképp se kéne törölni, az ISO 639 cikk megírásához nagyon hasznos lesz. --Tgr 2006. október 13., 11:51 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés – szvsz {{elavult}}(?) sablont rá. Menjen a sufni hátuljába, aztán majd ha már nem lesz rá szükség (lásd TGr), törölhetővé válik. – Glanthor  2006. október 13., 12:33 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő--Vince blabla :-) 2006. október 13., 13:26 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon Glanthorral egyetértve, apropó Tgr és Glanthor álláspontja nem Symbol keep vote.svg maradjon-t jelent véletlenül? --Adapa 2006. október 13., 14:53 (CEST)
Kedves Tgr, Glanthor, Adapa! Megnéztétek ti az enwikin az ISO 639 oldalt? Mert ha igen, és láttok magatokban lelkierőt belevágni, mint favágó a nyárfába, akkor nosza! :)--Burumbátor társalgó 2006. október 13., 15:19 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - végül is nem zavar senkit... és még kellhet. --Teemeah Gül Bahçesi 2006. október 13., 15:13 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - igaza van TGR-nek, még jól jöhet.
  • Symbol keep vote.svg maradjon - Egyenlőre tartsuk meg. --Peda 2006. október 15., 02:04 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - hátha jó lesz még valamire... - Gaja  2006. október 13., 21:56 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - Texaner 2006. október 15., 05:45 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon--prinzdani 2006. október 15., 13:56 (CEST)

október 12.

Kereszt megmaradt

Eddig úgy tudtam, hogy az egyértelműsítő lap az azonos című szócikkek közti eligazodásra szolgál, de Elder sun összezagyválja alá az összes olyan címszót, amiben a kereszt szó előfordul. Valaki állítsa már le, mert én már nagyon unom, hogy esténként takarítanom kell utána. Ez pedig szvsz

  • Symbol delete vote.svg törlendő Data Destroyer 2006. október 12., 22:57 (CEST) Valahogy így lenne a helyes, ahogy motanra hoztam, de még így sem az igazi... Data Destroyer 2006. október 13., 08:30 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon #REDIRECT--Elder sun 2006. október 12., 23:23 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - véleményem szerint maradhat, mert egyenlőre valóban egyértelműsítő és mint ahogy írtad is, az azonos címűek között segíti az eligazodást. --Peda 2006. október 13., 15:59 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés mindeképpen legyen egyértelműsítő lap Elder sunnak meg magyarázzátok el. --prinzdani 2006. október 15., 13:55 (CEST)

Annektál megmarad redirektnek

1, Inkább annektálás címmel kellett volna 2, Nem idegen szavak szótára a wp VT 2006. október 12., 14:16 (CEST)

  • Symbol delete vote.svg törlendő VT 2006. október 12., 14:16 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő ebben a formájában. Péter 2006. október 12., 14:16 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés alkalmasint azonnali, nemde? OsvátA. 2006. október 12., 14:39 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő ilyen formában, de annexió szócikket el tudok képzelni, mert van pl. béke és háború cikkünk is. --prinzdani 2006. október 12., 16:58 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, átdolgoztam csonk Annexió-ra. --Dr. Steller 2006. október 13., 10:13 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, annektál: ez egy ige, nem címszó; ha lett belőle/helyette annexió, akkor meg pláne törlendő.OsvátA. 2006. október 13., 19:26 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő az annektál, az annexió maradjon. - Gaja  2006. október 13., 21:56 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, Dr. Steller megírta. --Tgr 2006. október 15., 11:35 (CEST)

Sámbrán törölve

Átettem a Wikiszótárba, még az is lehet, hogy ez így azonnali törlés. Sima szótári bejegyzés, önmagában fejleszthetetlen, mert egy régies szaknyelvi szó magyarázata.

Azonnali. -nagytibi üzen, ? 2006. október 12., 11:07 (CEST)

Október 11.

Pénzes Tímea megmaradt

Nem jelentős annyira, hogy cikk legyen belőle. Tipikus non notable kategória. NCurse Nuvola apps edu science.png üzenet 2006. október 11., 19:22 (CEST)

  • Symbol delete vote.svg törlendő NCurse Nuvola apps edu science.png üzenet 2006. október 11., 19:22 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, híresség szempontjából kb. velem van egy szinten – Alensha Fiore 01.svg <span style="color: #008ea1">üzi 2006. október 11., 19:23 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, egye fene, van cikkünk kevésbé jelentősekről is (és itt most NEM arra gondolok, akit itt többen felhoztatok példaként...), meg már ki is néz valahogy a cikk. – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. október 12., 00:20 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés - a vitalapján írtam, hogy szerintem a userlapjára való. Lily15 üzenet 2006. október 11., 19:27 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés); a kortárs magyar irodalom címszó alá szántam. a szerző.
  • Symbol delete vote.svg törlendő OsvátA. 2006. október 11., 19:40 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés miből derül ki, hgy nem nevezetes? (Egyáltalán mennyire kell egy kortárs írónak nevezetesnek lenni?) Móricz Zsigmond ösztöndíj, Madách-Imre-nívódíj, író-olvasó-találkozó, interjú a Magyar Rádióban – vagy Alensha híresebb sokkal, mint eddig gondoltam, vagy a kijelentése némileg elhamarkodott volt. --Tgr 2006. október 11., 19:52 (CEST)
    • Madách-díjról nincs szó a cikkben, a többiről nem hallottam, egyébként meg amennyivel híresebb, az csak az öt év előnyének köszönhető, amivel idősebb nálam. :-P mi számít kortárs írónak? ma már mindenkinek jelenhet meg könyve, verse, bármije (ezt nem Pénzes Tímeára mondom, mert őt nem ismerem, de tényleg minden vackot kiadnak), ahhoz meg, hogy interjút készítsenek veled, elég egy hétre beköltöznöd valamelyik idióta valóvilág-villába. (mondjuk még mindig ezerszer inkább az ő cikke maradjon, mint akiről a Vita:Anikó lapon szó volt... – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. október 11., 20:06 (CEST)
Karafiáth Orsolya is kapott szócikket, mint kortárs költő. P T-nek az egyik könyve az Ünnepi Könyvhétre jelent meg, ha ez jelent valamit. felülvizsgálva előbbi megállapításomat:
  • Symbol keep vote.svg maradjon --Lily15 üzenet 2006. október 11., 20:26 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés – a jelentős - nem jelentősről nem mi döntünk. Egyikünk sem olvasta költeményeit, ami lehet a mi hibánk. De mintha sajátmagát mutatná be, és formailag nem szócikkszerűen: én ezért szavaztam a törlésre. (Továbbá: hogy jön ide Karafiáth, népszerű-, elismert- és sztár-költő?) OsvátA. 2006. október 11., 20:38 (CEST)
Alensha Fiore 01.svg üzi öt év hátrányára gondoltam, bocs:). Itt találtam egy részletet, itt egy kritikát, itt egy verset. Milyenségüket megítélni nem az én tisztem. Lily15 üzenet 2006. október 11., 20:47 (CEST)
Ez kétségtelenül: vers. Vagyis: kétségtelenül nem dilettáns. A szócikk eredete és formája a kétséges. OsvátA.
ebben igazad van, de már van egy precedensünk a saját magunkról szóló szócikkre: Virághalmy Lea. P T szerintem jelentősebb(nek) és elismertebb(nek tűnik). A formán pedig lehet segíteni. Lily15 üzenet 2006. október 11., 21:07 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon nem mi döntjük el valakinek a jelentőségét, viszont megjelent 5 kötete... --prinzdani 2006. október 11., 21:15 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés az eredetét tényleg ellenőrizni kéne --prinzdani 2006. október 11., 21:15 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, jelentos is, ismert is --Dr. Steller 2006. október 11., 21:47 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - szépen meg lett formázva, és szerintem maradhat -->Dani<@ StargateGlyph01.png 2006. október 11., 22:31 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - Gaja  2006. október 11., 22:39 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - egyrészt mert hamár Dr. Steller itt (ragad) van, akkor a névrokon is maradhat. --Peda 2006. október 11., 23:13 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - Nikita 2006. október 12., 11:58 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon --Péter 2006. október 12., 14:18 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, viszont a Dr. Steller mehetne (hehe:)) -- puncsos vitám  2006. október 12., 18:31 (CEST)

Neo Interactive megmaradt

Szerintem egyértelműen egy nem túl nagy múltra visszanéző cég reklámja:

  • Symbol delete vote.svg törlendő - --Lily15 üzenet 2006. október 11., 18:45 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés hol kezdődik a nagy múlttal rendelkező cég? akkor erről meg kéne wikipedia szinten állapodni. --prinzdani 2006. október 11., 18:52 (CEST)
  • nem túl nagy múltra visszanéző gondolatban törölve, de attól a reklám reklám marad. Lily15 üzenet 2006. október 11., 19:02 (CEST)
Méghogy nem nagy múltú??? 202-ben alapították!!! - Gaja  2006. október 11., 22:39 (CEST)
Na, ő pl. nagy múltú, és a szócikkben nem látok kirívóan reklámjellegű utalást. Lily15 üzenet 2006. október 11., 19:25 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő (szórólap, annak is gyatra.) OsvátA. 2006. október 11., 19:42 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon javítottam, most már nem raklám, hanem csonk. --prinzdani 2006. október 11., 21:13 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - Gaja  2006. október 11., 22:39 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - felesleges... reklám. --Peda 2006. október 11., 23:14 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - jelentős - Nikita 2006. október 12., 12:02 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő – nem szeretem ezt a kifejezést, de mégse értem, mitől jelentős. Szerepelnek cégek is a Wikipédiában, dehát kérem, nem cégjegyzék vagyunk. Kétlem, hogy ennek egyelőre a reklámon túl komolyabb értéke lenne. Bár sejthető, hogy nem szorulnak rá a Wikipédia jelentette publicitásra. cheryn 2006. október 12., 12:58 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - ez reklám VT 2006. október 12., 14:19 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, így elmegy, bár csonk -- puncsos vitám  2006. október 12., 18:33 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --Vince blabla :-) 2006. október 13., 13:25 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, a cikk jelenlegi tartalma alapján tényleg jelentős (bár a források még hiányoznak) --Tgr 2006. október 13., 13:34 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - Texaner 2006. október 15., 05:48 (CEST)

Október 10.

Hun nyelv megmaradt

Kaotikus, zagyva, a magyar helyesírás alapvető szabályait sem veszi figyelembe, sefülesefarka... Ezen formában mindenképp törlendő.

  • {{törlendő}} Data Destroyer 2006. október 10., 22:49 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, megmentődött Data Destroyer 2006. október 11., 10:49 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, krixkrax OsvátA. 2006. október 10., 22:51 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, lefordítottam az angol wp nyúlfarknyi szövegét, a vitatott korábbi tartalmat pedig a vitalapra helyeztem --Adapa 2006. október 11., 01:25 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon--prinzdani 2006. október 11., 18:51 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon jelen állapotában egy óvatos csonk--Godson fóruma 2006. október 11., 09:52 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - Gaja  2006. október 11., 22:39 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - csak kicsit wikisíteni kéne. --Peda 2006. október 11., 23:15 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - Így már elfogadható csonk. VT 2006. október 12., 14:34 (CEST)

Október 9.

Jane Austin megmaradt redirekt

Probléma áthozva az azonnali törlés oldalról: szükség van-e meghagyni egy egyértelműen helytelen alakot, átirányítva a Jane Austen szócikkre? Szerintem

  • Symbol delete vote.svg törlendő --Lily15 üzenet 2006. október 9., 20:32 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő--prinzdani 2006. október 9., 20:55 (CEST)

Van bármi speciális ebben a lapban, ami miatt egyedi eljárást igényel? Az olyan általános változtatási javaslatokat, mint hogy mostantól ne csináljunk redirekteket a hibás alakokról, nem itt kéne felvetni (hanem például itt). --Tgr 2006. október 9., 23:38 (CEST)

  • Symbol delete vote.svg törlendő, ha Tgr annyira akarja, megbeszélhetjük akárhol, de amíg nincs róla konszenzus, addig nem legyenek ilyen alakok. ennyi erővel én is megtehetném, hogy pl. átirányítom az Isten szócikket a userlapomra, mert „hátha később megszavazzuk, hogy lehet”. – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. október 10., 15:46 (CEST)
    • van egy olyan szokás, hogy egyszerre két helyen nem folytatjuk ugyanazt a vitát. És ha konszenzus nem is volt, de bevett gyakorlatról van szó (ami ráadásul az enwikin útmutató), és a bevett gyakorlatokat nem a WP:T-n szoktuk megvitatni, mert az formai okokból nem igazán alkalmas rá. De legyen itt (is), ha ennyire akarjátok... --Tgr 2006. október 11., 20:03 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon amíg nincs róla konszenzus, addig legyenek ilyen alakok --Godson fóruma 2006. október 11., 09:59 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - nem látom az ilyen elírások szükségességét - Serinde üzenet 2006. október 11., 10:32 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő- és legyen már végre konszenzus abban, hogy nem a hejyessíráschi hiback palaastolaasára van a rredirreckt.--Linkoman 2006. október 11., 10:34 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, lásd Linkoman Data Destroyer 2006. október 11., 10:50 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, a gyakori elírásokról való redirekt 1. segíti a szócikk megtalálását a keresőben (ha nincs redirekt, "JaneAustin"-re keresve nem kapsz eredményt), segíti a szócikkekben szereplő hibás linkek megtalálását és kijavítását (csak meg kell nézni a "mi hivatkozik erre" lapot), 3. segít elkerülni, hogy valaki tévedésből újra létrehozza a cikket a téves néven, mert azt hiszi, hogy még nem létezik, és ezzek egy csomó munka menjen kárba.
    A "Jane Austin" nyilvánvalóan nagyon gyakori elírás: közel 300.000 google találat van rá, és közel ezer magyar; köztük olyanok, mint a PORT.hu, az SG.hu vagy a Filmkultúra.
    Másrészről eddig még egyetlen érvet sem olvastam arra, hogy miért lenne bármilyen csekély mértékben is kárára a Wikipédiának. Már egy ideje szerettem volna megjegyezni: a szavazás a Wikipédiában az észérvekkel való vitának a rendezett és átlátható formában tartására szolgál, nem pedig a helyettesítésére. (Én szívem szerint egyszerűen figyelmen kívül hagynám azokat a szavazatokat, amik mellé nem írnak értelmes indoklást.) Régóta tartó, de mostanában egyre aggasztóbb tendencia, hogy a szavazás kezd egyfajta ízlésháborúvá zülleni (pl. pornószínészek törlése, médiasztárok törlése, aktuálpolitikai lapok törlése, minden értelmes indoklás nélkül). Úgyhogy tisztelettel megkérném mindazon szavazókat, akik még nem tették, hogy írják már le, miért gondolják, hogy törlendő a cikk. Hanem akarják egymást ismételni, egy "mint XY" is bőven elég. --Tgr 2006. október 11., 15:31 (CEST)
Az elírás, akár tudatlanságból, akár figyelmetlenségből, hiba. Aki a hibát védi, ő tudja miért teszi. Lehet, hogy csak azért, hogy ne nekem legyen igazam. Ennek semmi köze ahhoz, hogy egy ízléstelen témájú, vagy provokatív tartalmú szócikkről mi a vélemény. A lényeg: sértődős szerkesztőtársunk 2-szer is hibás szócikkcímet adott meg, mert A Hoffffffmanssthal (tök mindegy a hejesírás, úgyis megtartjátok reirektnek - d szándékosan kihagyva) elírása is az ő nevéhez fűződik - szóval lehet, hogy Tgr azt hiszi, a Jane Austent akarjuk törölni? Nem, mi a Jane Austin hibát akarjuk kiküszöbölni. --Linkoman 2006. október 11., 15:42 (CEST)
Valóban 281000 találat van rá, de van közöttük tanár, jógatanárnő, 19. sz. közepén élt abolicionista, sőt még egy írónő, de a kor nem stimmel. És ez csak az első oldal. Szóval megnyugtató, hogy a többség esetleg mégis tudja, hogyan kell helyesen leírni. Aki meg nem, nálunk megtanulja:)). Lily15 üzenet 2006. október 11., 18:06 (CEST)
Nem tudom, te mit néztél, nekem a Google első oldalán csak az írónőre vannak találatok (a "másik írónő" valami furcsa hoax, de szintén őrá utal). --Tgr 2006. október 11., 19:16 (CEST)
Bocs, második. De gondolom, ő és ő nem azonos Austennel, bár a második lehet hogy hoax. Lily15 üzenet 2006. október 11., 20:03 (CEST)
Lásd itt. A jógatanár tényleg más, de a Jane Austin + yoga keresésre 800 találatot kapsz, szóval azért marad még. --Tgr 2006. október 11., 20:10 (CEST)
a második egy Jane Austen-paródia, nézd meg a művei listáját :D Fence and Fencibility, Aunt Jemima's Cabin... – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. október 11., 20:13 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - Gaja  2006. október 11., 22:39 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - hát ez csak egy csonk. Maradhat. --Peda 2006. október 11., 23:16 (CEST)
    A szavazás a redirektről, nem a szócikkről szól. cheryn 2006. október 11., 23:26 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon--Burumbátor társalgó 2006. október 13., 12:25 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, maximálisan egyetértek TGr-rel. – Glanthor  2006. október 13., 12:30 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, mint Tgr. A wiki keresője IMHO elég ramaty, nem árt ha segítünk a usernek. - Totya (vitæ) 2006. október 13., 13:12 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon per Tgr --Dami razgovor s korisnikom 2006. október 13., 14:12 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon mint az előbbiek -->Dani<@ StargateGlyph01.png 2006. október 13., 15:21 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon ld. a elírásos redirektekkel kapcsolatos vitában a véleményem. --Péter 2006. október 13., 15:25 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon Tgr érveivel egyetértek. --Hkoala 2006. október 14., 11:14 (CEST)

50px Herceg vagy mi törölve

Symbol delete vote.svg törlendő, álljon már meg a fáklyásmenet, ez nem az ovodai kirakósszakkör, hanem egy enciklopédia vagy mi, legfőképp nem Elder sun rovásjelekből önkényesen összeállított képeinek tárhelye. Össze tudok én is állítani ilyen jelekből kiselefántformát, meg pingvint, mégse töltöm fel ide. Data Destroyer 2006. október 9., 20:36 (CEST)

  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Ha a képek nem szerepelnek semmilyen szócikkben, akkor szvsz törlendőek, a Wikipédia nem tárhelyszolgáltató. Ha igen, akkor annak kapcsán kéne megvitatni. (Az olyan általános cikkekbe, mint a herceg, nyilván nem valóak: a Wikipédia nem is szótár.) --Tgr 2006. október 9., 23:22 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő Az előttem szóló miatt, ha lesz cikk újra vitára bocsátom. / IMHO: ez "ékírás". Az arhaikus változatra le fogom cserélni amint kész a cikk./--Elder sun 2006. október 9., 20:52 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő OsvátA. 2006. október 10., 07:47 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - Gaja  2006. október 11., 22:39 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --VargaA 2006. október 14., 21:12 (CEST)

50pxEgység törölve

Symbol keep vote.svg maradjon Szerintem, aki nem tud még Rovásírást olvasni, annak is jó érzés tudni, hogy a Székely testvéreink mit olvashatnak ki a Címerből--Elder sun 2006. október 9., 20:19 (CEST)

  • Symbol delete vote.svg törlendő, lásd indoklás fent. Data Destroyer 2006. október 9., 20:36 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő OsvátA. 2006. október 10., 07:48 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - Gaja  2006. október 11., 22:39 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --VargaA 2006. október 14., 21:11 (CEST)

Bruckenthal Sámuel megmaradt redirekt

Már van róla cikk Samuel von Brukenthal címmel, ez utóbbi a helyes. --Hkoala 2006. október 9., 20:04 (CEST)

  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Akkor esetleg nem törölni, hanem redirectelni kellene, és a két szócikket összedolgozni, ha szükség van rá.--Lily15 üzenet 2006. október 9., 20:07 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, én voltam figyelmetlen, mivel mindkét szócikk a szinnyein alapszik, még összedolgozni se nagyon van mit. Esetleg redirect még szóba jöhet. Data Destroyer 2006. október 9., 20:25 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --prinzdani 2006. október 9., 20:57 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés redirect legyen! --prinzdani 2006. október 9., 20:57 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon átirányítottam --Lily15 üzenet 2006. október 9., 21:03 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - nem is magyar, hibás is, akkor minek??? - Gaja  2006. október 11., 22:39 (CEST)

október 15.

Matthew David Viventi (törölve)

Azért "bébiszínészeket" ne már...

  • Symbol delete vote.svg törlendő Data Destroyer 2006. október 15., 18:43 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --Hkoala 2006. október 15., 18:53 (CEST)
    • Symbol opinion vote.svg megjegyzés külön tetszett az "alakítja"
      • Symbol opinion vote.svg megjegyzés ha kutyáról lehet? Igaz, hogy ez a "szerep" hozta meg számára az elismerést:)). --Lily15 üzenet 2006. október 15., 18:59 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő OsvátA. 2006. október 15., 19:00 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - csecsamőszínészek, híres emberek babái meg hasonló cikkek talán nem kellene, hogy megjelenjenek itt, nem lexikontéma. És nem érdekel, hogy az enwikin van, szerintem itt ne legyen - Serinde üzenet 2006. október 15., 19:04 (CEST)
Ez azonnali volt. --Burumbátor társalgó 2006. október 15., 19:24 (CEST)

Ermitázs (törölve)

  • Symbol delete vote.svg törlendő, méltatlan az intézményhez. OsvátA. 2006. október 15., 17:18 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon Nem , gondolom, hogy méltatlan lenne , inkább kiegészítésre vár.Bővíteni fogom, de az orosz nyelvű könyvenyből fordítani és azt velősen átültetni eltart egy darabi.Szerintem egy gyönyörű és átfogó szócikk készülhet az Ermitázsból.Szeretném, ha inkább hozzátennétek és nem pedig törölnétek a szócikket.Az volt méltatlan, hogy nem volt eddig szócikk az Ermitázsról!
Szerzővel egyeztetve, átmozgatva user allapra, ez törölve azonnaliként. --Burumbátor társalgó 2006. október 15., 19:25 (CEST)

Androméda (televíziósorozat) (törölve)

Új anonim lap, teljes tartalma: KEVIN SORBO Köszegi Ákos (én nem szavazok) --Bináris 2006. október 15., 13:06 (CEST)

  • áttettem azonnali törlésre. --Hkoala 2006. október 15., 14:07 (CEST)

október 8.

Mindenki vár valamit (megmaradt)

Frankó kis lemezkritika. Vagyis nem lexikoncikk.

  • Symbol delete vote.svg törlendő--Vince blabla :-) 2006. október 8., 00:25 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - való igaz, hogy a cikk jó része "WP:NEM" kategória, de ha ezeket kiszednénk, +hozzátennénk, hogy 2006. április 24-én jelent meg, maradna az a váz (együttes, megjelenési idő + tracklist) ami több más album szócikkében (pl. itt, itt és itt) is van (ezeket eddig nem jelöltek törlésre). --Cs. Ali # 2006. október 8., 00:42 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés - ezt nagyon át kéne írni!!! Nagyon-nagyon-nagyon! Ha valaki nem írja át akkor törlés!!! --Peda 2006. október 8., 02:04 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő OsvátA. 2006. október 8., 09:56 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - --Lily15 üzenet 2006. október 8., 19:35 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon kijavítottam, így már szerintem Wikipédia cikk. --prinzdani 2006. október 8., 19:57 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon --Villanueva 2006. október 8., 19:58 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon csonknak már elmegy. --Hkoala 2006. október 9., 07:38 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - Gaja  2006. október 11., 22:39 (CEST)

Belvárosi séta Temesváron (törölve)

Szubjektív élménybeszámoló, saját honlapon nagyon jó lenne, de nem lexikoncikk. Minden fontos részlet az utolsó betűig átmentve a Temesvár szócikkbe [2]. – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. október 8., 18:32 (CEST)

  • Symbol delete vote.svg törlendő OsvátA. 2006. október 8., 19:22 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés - inkább jogsértő innen --Lily15 üzenet 2006. október 8., 19:37 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --prinzdani 2006. október 8., 19:56 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő--Linkoman 2006. október 8., 19:59 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Ha jogsértő, akkor minek vacakolunk? OsvátA. 2006. október 8., 21:15 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --VargaA 2006. október 9., 08:07 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --Peda 2006. október 10., 08:10 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, a tartalma átvihető a most induló wikitravelbe. --DHanak :-V 2006. október 10., 15:51 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő és átmozgatandó a Wikitravelbe - Gaja  2006. október 11., 22:39 (CEST)

október 7.

Professor emeritus (megmaradt)

Szótárbejegyzése egyik értelmezése sincs kidolgozva. --Burumbátor társalgó 2006. október 7., 15:39 (CEST)

  • Symbol delete vote.svg törlendő --Burumbátor társalgó 2006. október 7., 15:39 (CEST)Symbol keep vote.svg maradjonSituatio modificus, így már maradjon.--Burumbátor társalgó 2006. október 8., 18:49 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Ne legyen inkább szubcsonk? Hátha valaki a lejárat előtt meg tudja menteni. --Hkoala 2006. október 7., 16:05 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon Talán tényleg bővíteni kell egy kicsit de szerintem a cikk kell--Engusz 2006. október 7., 16:32 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés, a professzor emeritusz taníthat nem? Azért kapta a címet, hogy még nyugdíj helyett tanítson. Vagy tévedek? --Peda 2006. október 8., 01:39 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő OsvátA. 2006. október 8., 09:56 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon Én írtam, tehát lehet, hogy elfogult vagyok, de szerintem így van jól. Ami ezen a cikken fontos, az az, hogy Magyarországon a 'professor emeritus' cím mást jelent, mint bárhol máshol az egész világon. Máshol a cím automatikus: professzor voltál, nyugdíjba mész, professor emeritusnak hívnak majd ezentúl. Nem így nálunk: annak a tanszéknek, ahonnan nyugdíjba mész, ezt külön kezdeményeznie kell, véleményezik, elbírálják, az egyetem szervei szavaznak róla. Továbbá máshol ez egy állapot leírása, nálunk pedig egy minimális javadalmazással járó státus – amit csak azért nem írtam bele, mert ki tudja, meddig lesz ez még így. (Pedának: a nyugállományú professzor is taníthat mint megbízott előadó, annyiban stimmel, amit írsz, hogy a professor emeritus-t nem kell megbízni ahhoz, hogy órákat tartson. A professor emeritus is nyugdíjas, de nyugdíján felül a professor emeritus-i illetményt is megilleti.) Továbbá Magyarországon a professor emeritus-ok tanszékük/intézetük teljes szavazati jogú tagjai maradnak. Ebbe sem mentem bele, mert akármikor változhat, viszont azt a minimális információt, hogy azon magyar tudósok, akiket professor emeritus-nak hívunk, nem egyszerűen nyugállományú professzorok, érdemes valahol a Wikipediában jelezni. StB 2006. október 8., 17:27 (CEST)
Kedves StB! amit ide leírtál, az már szócikknek bőven elmenne :))) Ami most van fent, az szótárbejegyzés.--Burumbátor társalgó 2006. október 8., 17:45 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés - jelen formában a Wikiszótárban érdemes jelezni. Ha viszont leírod a részleteket, a történetét, miért alakult így, szóval azokat a dolgokat, amit lehet még erről tudni, akkor már itt is lehet szócikk. Mindig gondolj arra, hogy a szótári bejegyzések önmagukban nem felelnek meg a Wikipédia szócikkkövetelményeinek. Ha változik a státusz, akkor majd meg kell változtatnia szócikket, enniyre egyszerű - Serinde üzenet 2006. október 8., 17:33 (CEST)

  • Symbol keep vote.svg maradjon, – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. október 8., 18:40 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon --prinzdani 2006. október 8., 20:12 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, megjegyzéssel: a ""professor emeritus"" cím odaítélésének körülményei nem biztos, hogy mindenhol egyformák. A cím viselhetőségének időszaka pl. meg van szabva (van, aki pl. egy évre kapta meg ezt a címet). Irmologion
  • Symbol keep vote.svg maradjon - így kiegészítve teljesen jó. --Hkoala 2006. október 9., 07:51 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon --Dr. Steller 2006. október 9., 13:31 (CEST)

Átírták, a szavazás tárgytalan, megmaradt. -nagytibi üzen, ? 2006. október 10., 10:18 (CEST)

október 6.

Kategória:Erdélyiek (törölve)

Ez egy eléggé nehezen behatárolható kategória történelmileg, földrajzilag, nemzetiségileg, valamint az idekerülés kritériumait tekintve (itt születettek, itt élők vagy elég valamilyen életrajzi kapcsolat?) A kategória maga sem a nemzetiségekhez, sem az országokhoz nem sorolható be egyértelműen. A dolgok egyszerűsítése végett ezért ketté választottam: Kategória:Erdélyi történelmi személyek (ez egyértelműen a történelmi Erdély területére vonatkozik) és Kategória:Romániai magyarok. Így az Erdélyiek kategória ki is üresedett.

  • Symbol delete vote.svg törlendő--Adapa 2006. október 6., 20:05 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő--prinzdani 2006. október 6., 21:01 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, mivel mind földrajzilag, mind törtenelmileg tökeletesen behatarolhato fogalom, ellentetben a "romaniai magyar"-ral, ami teljesen hasznalhatatlan kategoria. --Dr. Steller 2006. október 7., 10:54 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, ezért: A kategória lenti listájában 0 szócikk található. OsvátA. 2006. október 7., 11:01 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, üres, egyébként meg nem teljesen ugyanaz, mint a romániai magyar. Bukarestben is lehet valaki magyar. – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. október 7., 14:33 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, ezért: A kategória lenti listájában 0 szócikk található. Igazad van! --Peda 2006. október 8., 02:04 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon Feltéve ha voltak/vannak/lesznek ilyenek személyek vagy esmények( pl: erdélyi emberek móczok..[3]).--Elder sun 2006. október 9., 22:55 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - a fent említett kategóriákban sokkal jobban elhelyezhetőek a cikkek, ez felesleges - Serinde üzenet 2006. október 11., 08:52 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjonmert mivel különbözteted meg a regátbelitől?--Godson fóruma 2006. október 11., 09:42 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - Gaja  2006. október 11., 22:39 (CEST)

7-3 -> törölve -nagytibi üzen, ? 2006. október 13., 10:22 (CEST)

október 5.

Dávid király (megmaradt)

A kedves, jószándékú szerkesztő valószínűleg hittanóráról frissen beesett gyerek. Ám a szócikk maga borzalmas. Szubcsonknak nem szubcsonk, de ebben a formában gyakorlatilag használhatatlannak tűnik. Már a címe sem tűnik jónak, úgyhogy javaslom törlését.

  • Symbol delete vote.svg törlendő--Serinde üzenet 2006. október 5., 20:52 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, Bár ráférne egy bövítés... Tamaas 2006. október 6., 12:04 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés - ha a címe nem tűnik jónak, akkor át lehet mozgatni, nem szubcsonk, elég sok információ van benne, 8 cikk hivatkozik rá, szerintem nem kéne törölni, de én nem szavazhatok. --IlIlIlIIlI 2006. október 6., 14:48 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon --Peda 2006. október 6., 15:08 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon --Dr. Steller 2006. október 7., 10:56 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, kezdetnek elmegy. – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. október 7., 14:34 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő-- Mit vesztenénk, ha törölnénk? Mit nyernénk ha maradna? Mozo 2006. október 11., 09:05 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon Veszíthetünk egy potenciális wikipédistát. Nyerünk egy továbbfejleszthető csonkot.--Godson fóruma 2006. október 11., 10:08 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - Gaja  2006. október 11., 22:39 (CEST)

Október 4.

Flarm (megmaradt)

- nem tudom eldönteni, hogy reklám-e vagy sem, de erősen az első változat felé hajlok.

egyértelműen reklám, címválasztásán is látszik, megadja a gyártót és a forgalmazót stb.Symbol delete vote.svg törlendő--Linkoman 2006. október 5., 15:56 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon en:FLARM. --Vince blabla :-) 2006. október 5., 16:48 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon--prinzdani 2006. október 5., 17:03 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --OsvátA. 2006. október 5., 17:11 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon --Peda 2006. október 6., 15:08 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon --Dr. Steller 2006. október 7., 10:57 (CEST)

Október 3.

Hugo von Hofmannstahl (törölve)

nem is igy hivjak egyfelol a muveszt, masfeleol van mar belole egy masik cikk Hugo von Hofmannsthal neven az igazi neven=) vilagos!!!!!! mozgatni se nem erdemes mert az igazi neven van egy szocik es az a szocikk sokkal hosszabb es informativabb es jobb=)))))))))))))))))))))) nekem meg nincs jogom szavnzi de szoval szavazzatok meg=)))))))))))))--Szandokan 2006. október 3., 13:28 (CEST)

  • Symbol delete vote.svg törlendő - a Hugo von Hofmannsthal tényleg jobb + átvittem ebből a törlésre jelöltből a művek felsorolását. --Hkoala 2006. október 3., 13:32 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --Peda 2006. október 3., 14:25 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő--Linkoman 2006. október 4., 04:28 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés: mér' kell erről szavazni, minek ennyi ))), hová lettek az ékezetek, a központozás, a vesszők...? OsvátA. 2006. október 4., 16:45 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --prinzdani 2006. október 5., 17:07 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő--Bartha Mariann 2006. október 6., 14:37 (CEST)

október 2.

Bemenőegység és kimenőegység megmaradt

teljesen elavult szöveg, "A korszerű bemenőegységek tartozéka egy képernyővel kombinált kezelőpult" így teljesen át kell írni, csak jegyzetnek jó....

  • Symbol delete vote.svg törlendő--Rodrigó 2006. október 2., 01:32 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, hasznos alapanyag a majdani szócikk "Történet" fejezetéshez. --Hkoala 2006. október 4., 17:34 (CEST)

2006-os önkormányzati választások megmaradt

Azt hiszem, ebből az utókor számára csak az összesített végeredmény és az összesített részvételi arány lesz fontos, más aligha (az "Országos részvételi adatok" időpontonkénti részeredményei meg végképp nem). Még az országgyűlési választásokat sem bontották fel évenként, csak egy-egy szekciót kapnak: egyszerűen nincs annyi releváns adat, amennyi egy külön cikket igényelne.

Az önkormányzati választásokra vonatkozó általános információk pedig nem a 2006-ról szóló cikkbe valók, hanem vagy A magyar választási rendszer#Önkormányzati választások alá, vagy a Települési önkormányzati választások alá. Esetleg ugyanide lehetne berakni a budapesti vagy más jelölteket is egy 2006-os szekcióba. Adam78 2006. október 2., 00:46 (CEST)

  • Symbol delete vote.svg törlendő; de inkább bővítendő országos adatokkal. bggergo üzenet 2006. október 7., 11:52 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő; az általános információkat egy általánosabb szócikkbe lehet átrakni. Adam78 2006. október 2., 00:46 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, elfér, egyébként meg visszatekintve érdekes lesz a Gyurcsány-botrány miatt, pl. érdekelhet valakit, hogy az mennyiben befolyásolta. történelmi időket élünk, most mindent fel kell jegyezni :) – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. október 2., 01:09 (CEST)
    Persze, de ennek szerintem csak akkor van értelme, ha a cikk közli az összes megye, a fontosabb nagyvárosok és lehetőleg a budapesti kerületek eredményeit is. Ezekkel kibővítve (és az irreleváns részeket kihúzva, ill. áthelyezve) megmaradhatna a cikk. Adam78 2006. október 2., 01:24 (CEST)
    és akadályozza valami, hogy beleírjuk? – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. október 2., 14:42 (CEST)

Symbol delete vote.svg törlendő - minden indokolatlanul és/vagy irdatlanul hosszú listának ellene vagyok. Az adott városoknál azonban, - ha mindenáron benne kell lennie a politikának - egy külön szakaszban elképzelhetőnek (bár fölöslegesnek) tartom. --Vince blabla :-) 2006. október 2., 12:57 (CEST)

  • Symbol keep vote.svg maradjon, elfér (ahogy Alensha is mondta) másfelől pedig ha szépen javítgatjuk, akkor még a végén egy korrekt közéleti szócikk lesz belőle. :-D --Peda 2006. október 3., 14:27 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, egy kicsit gatyaba kell razni es akkor kello infot tartalmazhat mindenrol(pl. kampany, esemenyek, stb.) --Botond 2006. október 4., 14:50
  • Symbol keep vote.svg maradjon, mi baj van vele?--Bartha Mariann 2006. október 5., 11:28 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, de nem ártana teljesen újraírni. Mondjuk konkrét végeredmények kellenének. De ilyen alapon kellene egy általános lap is az önkormányzati választásokról. Meg a korábbiakról is egy-egy lap... Tamaas 2006. október 6., 12:02 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, csak 1 nap alatt elavult információkat tartalmaz. OsvátA. 2006. október 6., 18:04 (CEST)
  • Szandokanvagy inkabb legyek a kockasfulu nyul? szemtám törl. – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. október 7., 14:58 (CEST)

Törlendő: 4, maradjon: 5, megmaradt. --Burumbátor társalgó 2006. október 7., 18:29 (CEST)

Október 26.

Tamana (kutatás) (törölve)

  • Symbol delete vote.svg törlendő - mert a Wikipédia:Nem saját kutatómunka. Akinek még kétségei vannak olvasgassa ezt - Totya (vitæ) 2006. október 26., 17:23 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --Linkoman 2006. október 26., 17:26 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés lásd User:Tamana, Alternatív elméletek a magyar nyelv rokonságáról. Inkább nem szavazok, nincs időm utánanézni, hogy ez mennyire saját kutatás. --DHanak :-V 2006. október 26., 17:35 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő -- bár az áltudomány szócikkben egy említést megérdemel. -- ktam 2006. október 26., 19:07 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, továbbá egy kukkot sem érteni belőle. OsvátA. 2006. október 26., 19:09 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés most teljesen üres az oldal --Hkoala 2006. október 27., 09:51 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő még azt sem lehet rendesen eldönteni, hogy miről szól. Verity 2006. október 27., 10:24 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő--Vince blabla :-) 2006. október 27., 18:39 (CEST)

Október 25.

Jakab apostol levele (törölve)

  • Symbol delete vote.svg törlendő --Neo 2006. október 25., 13:44 (CEST) -Ebből kettő van. Szerintem a Jakab levele szócikk maradjon, mert sokkal jobban kidolgozott.
  • összedolgozás után Symbol delete vote.svg törlendő --Hkoala 2006. október 25., 17:20 (CEST)
    • Symbol opinion vote.svg megjegyzés, a két szócikk összedolgozva --Neo 2006. október 25., 18:51 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő--prinzdani 2006. október 25., 19:37 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő Data Destroyer 2006. október 26., 22:10 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő--Vince blabla :-) 2006. október 27., 18:39 (CEST)

október 23.

2pac (törölve)

  • Symbol delete vote.svg törlendő, mindenre hasonlít, vsak cikkre nem. OsvátA. 2006. október 23., 21:03 (CEST)
    • Symbol opinion vote.svg megjegyzés, nem jelölni kéne ide, hanem valakinek megcsinálni :/ --Horsee (Üzenőfalam) 2006. október 23., 21:30 (CEST)
    • Symbol opinion vote.svg megjegyzés, szabad a pálya, csináld meg nyugodtan :) - Serinde üzenet 2006. október 23., 21:32 (CEST)
  • Symbol neutral vote.svg tartózkodom -- még várok hátha a szerzője kijavítja, ha hatályos időn belül nem lát hozzá, akkor törlendő. --Teemeah Gül Bahçesi 2006. október 23., 21:49 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés nem "szavazásérett", mert jogsértő innen --Lily15 üzenet 2006. október 24., 18:22 (CEST)

október 27

Vantara Gyula megmaradt

Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába? több pontját is sérti, pl. A Wikipédia nem való (ön)reklámozásra. stb. egy hónapja sem polgármester, és van saját honlapja, az anyagok arról kimásolva. Legalább egy ciklust megvárnék, hogy valaki bekerülhessen a Polgármesterek kategóriába (ahogy ez a többire bőven igaz). Akár azonnali törlés is lehet, kedves moderátorok. --Rodrigó 2006. október 27., 03:13 (CEST)

  • Symbol keep vote.svg maradjon - Teljesen alaptalan az oldal törlésének szavazásra bocsátása.
Először: Ez egy teljesen megszokott dolog, hogy helyi politikusok, mint közéleti személyiségek a wikipediában be vannak jegyezve. Egy pillantást kéne vetni az angol vagy német nagytestvérre. Minden város, főleg országos színten nagyobb város polgármestere szerepel a Wikipedia listában.
Másodszor: A Wikipedia nem azért lett ilyen nagy, mert csak a legfontosabb 50.000 fogalomra lett leszűkítve, hanem mert minden cikkhez hozzá lehet fűzni érdemi dolgot. Éppen ez adja a Wikipediának sokszínűségét.
Harmadszor: A szöveg Vantara úr irásos engedélyével lett a honlapjáról felhasználva. --Viharsarok 2006. október 27., 04:01 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - hasznos, közérdekű információt tartalmaz --Villanueva 2006. október 27., 06:35 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, tényleg nem zavar (de kár túlindokolni). OsvátA. 2006. október 27., 07:54 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon --Cvdr 2006. október 27., 12:24 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon Szerintem VIP a Vantara, ezért maradjon. (Csak nem tudom, szavazhatok-e, mint új) --Cora 2006. október 27., 16:20 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, most nem találom, hol, de valahol megbeszéltük, hogy aki megyei jogú város polgármestere, annak jár cikk. (persze csak ha engedéllyel van fenn a szöveg is, a kép is). – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. október 27., 17:48 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon Alensha +1. Én is emlékszem rá. --Vince blabla :-) 2006. október 27., 18:13 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon Data Destroyer 2006. október 27., 18:14 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon --VargaA 2006. október 27., 18:25 (CEST)
Közfelkiáltásra megmaradt, nem kell tovább szavazni. --Burumbátor társalgó 2006. október 29., 07:38 (CET)

Október 24.

Fatia negra törölve

2006. október 23 -án mondta egy tüntető az Index riporterének, amit filmre is vettek.De tulképp kiről szól?

  • Symbol delete vote.svg törlendő--Lily15 üzenet 2006. október 24., 18:29 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --Hkoala 2006. október 25., 17:21 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, nemcikk. OsvátA. 2006. október 25., 18:19 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő -- ktam 2006. október 27., 09:36 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő--Vince blabla :-) 2006. október 27., 18:39 (CEST)

Fogfighter sugárcső törölve

Ez így, ebben a formában egy termékleírás.

  • Symbol delete vote.svg törlendő--Vince blabla :-) 2006. október 24., 11:08 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő:ez így valszeg ott van a kütyü dobozában, egy cetlin. OsvátA. 2006. október 24., 17:27 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő: Először is különírandó (Fog Fighter). Másodszor, a kép jogsértő. [4] Egyébként meg egy szimpla termékleírás. - Totya (vitæ) 2006. október 24., 18:52 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - adjunk időt, hogy átdolgozza az írója, ha lenne szíves. - tothaa 2006. október 27., 20:37 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő reklámszagú a dolog. VT 2006. október 28., 19:54 (CEST)

Hullámtörők megmaradt

Egyelőre olyan gyatra, hogy még blogbejegyzésnek is alig menne el, nemhogy lexikoncikknek. Adam78 2006. október 24., 01:49 (CEST)

  • Symbol delete vote.svg törlendő OsvátA. 2006. október 24., 17:32 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - szócikké tettem, még csak csonk, majd bővítve lesz. The Hungarian 2006. október 27., 09:56 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon most már legalább csonk --Hkoala 2006. október 27., 10:30 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon--Vince blabla :-) 2006. október 27., 18:39 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, köszönjük! Adam78 2006. október 27., 20:27 (CEST)

Október 23.

A Hungarista Mozgalom jelképei megmaradt

  • Symbol delete vote.svg törlendő, mivel illusztraciot es egy, nem igazan informativ mondatot tartalmaz. Csonk. --Dr. Steller 2006. október 23., 10:41 (CEST)
  • A lehető leginformatívabb mondat egy önkényuralmi jelképről az, hogy önkényuralmi jelkép. Ajánlom figyelmetekbe a vitalapjára írt megjegyzésemet. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Linkoman (vitalap | szerkesztései) --2006. október 23., 10:43 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon ezzel kapcsolatban nagy az őskáosz a fejekben, és meg kell mondjam, én itt és most, ebből a cikkből tudtam meg, hogy milyenek a (valóban) hungarista zászlók, nem csak azok, amikre (ezek szerint tévesen) azt mondják. --Vince blabla :-) 2006. október 23., 10:52 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, őskáosz ide, vagy oda. OsvátA. 2006. október 23., 10:56 (CEST)
    • Symbol opinion vote.svg megjegyzés, mellesleg nem szócikk. Ugyanattól az alkotótól van egy Hungarizmus szócikk is, tegye bele illusztrációnak, kicsiben, ha már mindenképpen... OsvátA. 2006. október 23., 10:59 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés: Szerintem nem lesz senki hungarista attól, ha ezt meglátja. Odaát még integetnek is.--Vince blabla :-) 2006. október 23., 11:07 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - azonban bővítendő, a zászlók pontos leírásával, esetleg címerekkel - ha volt ilyen, egyéb jelképekkel, azt hiszem a Szálasi-féle pártnak voltak még jelképei.--Talmann 2006. október 23., 12:31 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, szükség van rá, bővítendő --Villanueva 2006. október 23., 12:37 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, Volt címer is, a hungarista kormányzat a Magyar Közlönyben 1945 elején elredelte, hogy új hivatali pecséteket kell faragni. A változás lényege az volt, hogy a magyar kiscímer rákerült egy zöld nyilaskeresztre, s a kettő között egy vörös "H" betű volt. Ha tudok, szerzek illusztrációt. Ezen kívül a magyarságot jelképező totemállatot, a Turult ábrázolták, de ezt főképpen a nem-hungarista nemzetiszocialisták. Karmaiban, a nyilaskeresztes pajzs fölött "Attila-kardját" (nagyszentmiklósi aranykincslelet) tartotta. Szálasiék is használták később a Turult, az 1944-es Hungarista Filmhiradók (1944. októbere-decembere) elején ez jelent meg. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Parsifal (vitalap | szerkesztései)
    • Symbol opinion vote.svg megjegyzés -- Az angol Wikiben is van külön marxista, náci, fasiszta szimbolika (midegyik külön) szócikk. Parsifal
  • Symbol keep vote.svg maradjon --VargaA 2006. október 23., 19:57 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - egyetértek OsvátA-val: beillesztendő a Hungarizmus szócikkbe. --Adapa 2006. október 24., 13:10 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - (és beillesztendő a Hungarizmus szócikkbe; fölösleges aprócska szócikkekbe szétrakni az összetartozó dolgokat) -- ktam 2006. október 26., 08:55 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, lásd enwiki Data Destroyer 2006. október 26., 22:11 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - Csak azt itélhetjük el amit ismerünk. Tájékoztatni meg nem csak a szép és jó dolgokról szabad. Nem is értem miért kéne törölni.

Alkalmazott nyelvészet törölve

  • nem a címről szól. A tartalom pedig reklám, ha nem is a szó klasszikus értelmében. Eredmények, kutatási központok, stb stb ismertetése, egyéb infók. Érdemelne egy rendes cikket.

Symbol delete vote.svg törlendő--Vince blabla :-) 2006. október 23., 10:49 (CEST)

  • Symbol delete vote.svg törlendő - ráadásul másolat a nyelvészet szócikkből. Ha azt kivesszük, alig marad egy zavaros csonknyi. --Lily15 üzenet 2006. október 23., 11:33 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő -- Ez így annyira összevissza, hogy menthetetlen. -- ktam 2006. október 27., 09:39 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --Cora 2006. október 27., 16:23 (CEST)

október 22.

Pongrácz Gergely megmaradt átirányításnak

  • Symbol delete vote.svg törlendő - van már róla (jobb) cikk a helyes Pongrátz Gergely alakban. --Hkoala 2006. október 22., 20:08 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Ha helyesírási hiba, akkor azonnali vagy átirányítás, minek róla szavazni? - Serinde üzenet 2006. október 22., 20:17 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - van már róla szócikk, ez a cz-s változat pedig valszeg rombolási kísérlet, kéretik nem folytatni. --Korovioff 2006. október 22., 20:21 (CEST)

Ahogy Serinde is mondja, erről nem kell szavazni, összevontam. --Tgr 2006. október 22., 20:27 (CEST)

  • Symbol keep vote.svg maradjon - én Tomcat kérésére fordítottam le. Pont. Ne töröljétek! --bingoHUN 2006. október 22., 20:14 (CEST)

Kalandor megmaradt

A wikipédia nem szótár.

  • Symbol delete vote.svg törlendő--Vince blabla :-) 2006. október 22., 13:58 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - még szótárcikknek is rossz, mert elmossa az alapvetően kedvezőtlen jelentését.--Linkoman 2006. október 22., 14:28 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, kisse atdolgozva kifejezetten erdekes. --Dr. Steller 2006. október 22., 14:36 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - egyezem Dr. Stellerrel - Gaja  2006. október 22., 21:36 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - értelmező szótár lettünk? --Teemeah Gül Bahçesi 2006. október 23., 21:52 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - az angol, német, japán wikikben is megtalálható --Raziel 2006. október 26., 07:22 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - mert még szótárcikknek is rossz; a wikiben hasonló (csak jobb) értelmezéseknek a szakmai terminusok kapcsán lehet értelme; az meg, hogy ennek apropóján össze nem tartozó dolgokat érdekesen össze lehet kapcsolni, nem indok, mert ez a határozott névelőre is igaz, mégse érdemel ezért szócikket -- ktam 2006. október 27., 09:43 (CEST)

Törlendő: 4, maradjon: 3, megmaradt. --Burumbátor társalgó 2006. október 29., 07:38 (CET)

Október 21.

Általános ismertető törölve

Október 19.

Álomfejtés (törölve)

  • Talán csak én vagyok fáradt, de túl személyes, pontatlan, se forrás, se hivatkozás, se eleje, se vége, stb. stb.
  • Symbol delete vote.svg törlendő --Vince blabla :-) 2006. október 19., 23:36 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - Gaja  2006. október 20., 00:33 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, a téma megérdemelne egy rendes cikket. OsvátA. 2006. október 20., 08:30 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés - Nem törölni kellene, hanem rendesen megírni! Texaner 2006. október 20., 09:11 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - messziről látszik rajta, hogy másolták valahonnan. --Tgr 2006. október 20., 09:28 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - Texanerrel egyetértek ugyan, de a szavazás a cikk jelenlegi állapotáról szól. Ha valaki szavazás közben megírja rendesen vagy legalább egy jól szervezett csonk állapotba hozza - volt már ilyenre példa -, akkor megmarad. --Hkoala 2006. október 20., 16:55 (CEST)

Reneszánsz dráma (törölve)

Nem a címről szól, inkább történelmi cucc, ami viszont már le van írva más cikkekben.

  • Symbol delete vote.svg törlendő--Vince blabla :-) 2006. október 19., 22:44 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - Gaja  2006. október 20., 00:33 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, vagy szakmailag precízen, vagy sehogyse. OsvátA. 2006. október 20., 08:30 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, tényleg nem a címéről szól. --Hkoala 2006. október 20., 16:55 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő -- Xbspiro 2006. október 20., 17:39 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő--Lily15 üzenet 2006. október 24., 18:41 (CEST)

Matrac (törölve)

Klasszikus PR cikk a biomatracról. Érdemes tanulmányozni, hogy lássátok milyen az olyan, ami elsőre és talán másodikra sem tűnik annak.

  • Értelemszerűen Symbol delete vote.svg törlendő --Vince blabla :-) 2006. október 19., 22:04 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő --Lily15 üzenet 2006. október 19., 22:07 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - Gaja  2006. október 20., 00:33 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, vagy legyen »Kispárna« is. OsvátA. 2006. október 20., 08:30 (CEST)
    • Symbol opinion vote.svg megjegyzés és matracsír (Heine) is! --Hkoala 2006. október 20., 16:58 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés - Bár ami azt illeti, az ember életének 1/3-át valamilyen matracon tölti! Igaz nem feltétlenül biómatracon! Texaner 2006. október 20., 09:14 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés - esetleg átmozgathatnánk Kókuszrost-latex biomatrac címre, úgy stimmelne --Villanueva 2006. október 20., 12:19 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - Xbspiro 2006. október 20., 17:26 (CEST)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés a cikk szövege egyébként bemásolás innen; a Google kapásból kidobja. Xbspiro 2006. október 20., 17:26 (CEST)

Gondolatok (Pascal) (törölve)

  • Teljes terjedelmében bemásoltam a Blaise Pascal cikkbe. Ha nem bővül, jelen formájában elfér Pascal cikkében.
  • Symbol delete vote.svg törlendő perpill. --Vince blabla :-) 2006. október 19., 19:05 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - Gaja  2006. október 20., 00:33 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő - Xbspiro 2006. október 20., 16:39 (CEST)
  • legyen inkább Symbol redirect vote.svg átirányítás legyen a Blaise Pascal cikkre, hátha valaki így keresi. --Hkoala 2006. október 20., 16:53 (CEST)
    • Symbol opinion vote.svg megjegyzés akkor inkább már a "Gondolatok"-hoz kéne átirányítás. Xbspiro 2006. október 20., 17:17 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon az eredeti az olasz vikiben van, onnét fordítás.--Ksanyi 2006. október 23., 07:32 (CEST)

Maria Ozawa (megmaradt)

  • Symbol delete vote.svg törlendő - folyékonyan más is ír és beszél angolul, a gyephokiról nem is beszélve. Jelentős ez akár a maga nemében is?--I. (Civakodó) Mathae قل 2006. október 19., 16:20 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon, úgy tűnik, tényleg nagyon népszerű, a cikk is rendesen meg van írva --Villanueva 2006. október 19., 17:28 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - nincs ezzel semmi probléma --VargaA 2006. október 19., 17:45 (CEST)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés - maradjon.??--Was leid ich doch das karge Lob? Lass ich so mich schmaehn? Kamen sie wider zum Wasserrand, den Ring könnten sie haben. He! He, he! Ihr muntren Wasserminnen! Kommt rasch! Ich schenke euch den Ring! 2006. október 19., 17:53 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő végtelen bako bako --Vince blabla :-) 2006. október 19., 18:21 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő: lexikon ez, vagy DVD-kölcsönző? OsvátA. 2006. október 19., 18:46 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - Gaja  2006. október 20., 00:33 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő -nagytibi üzen, ? 2006. október 20., 00:51 (CEST)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés - az angol cikk már túlélt egy törlési szavazást. --Tgr 2006. október 20., 09:23 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon--Raziel 2006. október 20., 09:43 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő. Altalaban a kortars koltok, szineszek, ujsagirok stb. partjan vagyok, de azt hiszem, hogy ez a merhetetlen mennyisegu pornoszineszno-dömping, ami elözönli a Wikipediat, nem mas, mint egy burkolt reklamkatalogus: "Gyerekek! Ezt nezzetek! Ha eddig nem ismertetek, ezt keressetek!" --Dr. Steller 2006. október 20., 11:09 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő, nem hiszem, hogy szükség van a "művésznőre" Data Destroyer 2006. október 20., 11:15 (CEST)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés úgy látom a magyar wikipédia kezd egyre prűdebb lenni --Raziel 2006. október 20., 11:49 (CEST)
Hat, igen. De majd ha az összes kortars fiatal festo, enekes, iro, költo, valamint egyetemi oktato es kutato benne lesz a Wikiben, akkor jogosan felmerülhet a kerdes, miert nem kapnak helyet az effele valosagabrazolok is. De addig maradjunk csak prudek... --Dr. Steller 2006. október 20., 12:00 (CEST)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés nem hinném, hogy prűdek lennénk, lásd pl. erekció, orális szex szócikkünket. Pusztán arról van szó, egy alig egy éve pornózó *-ról igazán nem kéne LEXIKONcikk.--I. (Civakodó) Mathae قل 2006. október 20., 12:02 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - Szabad enciklopédia; irányelv nincs a törlésére (vagy nem tudok róla). -- Xbspiro 2006. október 20., 16:32 (CEST)
Symbol opinion vote.svg megjegyzés - Talán regisztrációhoz kéne kötni a cikkalapítást.
  • Symbol keep vote.svg maradjon - A németeket, angolokat, dánokat, japánokat és kóreaiakat nem zavarja - hiszen ezen nyelveken is létezik a cikk. Miért pont a magyarokat zavarja?? -- dava1973 – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 217.162.34.54 (vitalap | szerkesztései)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Mitől rosszabb vagy jobb ez a cikk, mint Kyla Cole, Égerházi Zsanett, Ron Jeremy és Michelle Wild? --Hkoala 2006. október 20., 17:01 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg maradjon - Mi a baj a szegény pornószínésznőkkel? --Bartha Mariann 2006. október 20., 18:07 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg törlendő egy ilyen kalibeű valaki nem feltétlenül lexikonba való Verity 2006. október 20., 15:36 (CEST)
Érvénytelen szavazat
a cikk írója mindig szavazhat --Tgr 2006. október 20., 16:36 (CEST)