Kategóriavita:Azonnali törlésre váró lapok

Archívum (?)

---

Wikipédia-vita:Azonnali törlés

---

Jagelló Ulászló

Felhelyezném a Jagelló Ulászló lapot azonnali törlésre, mert egy II. Ulászló lengyel király című cikk már úgy is van, ami ugyanarról a személyről szól. Ez utóbbi ugyan csonk volt, de előbbi szövegét áthelyeztettem oda. Doncsecz

Visszajelzés a laptörlésről.

Az új rendszerben törölt lapok címei visszanézhetők valahol? Archívum csak jan.20-ig, a régi rendszerben törölt címekről van. A törlésre jelölt (azóta törölt) lapom figyelőlistás volt, de a törlés ténye nem jelent meg a figyelőlistán. A törölt lap törlésének tényéről nem kellene-é valami visszajelzés (a lapot figyelő listáknak, a lap létrehozójának és/vagy a törlés kezdeményezőjének)? Armadillo 2007. január 25., 18:09 (CET)

A törlésre bejelölt szócikk maximum 2 napon belül (általában egy-két órán belül) törlésre kerül, erről csak a "Friss változtatások" oldalon vagy a "Törlési napló"ban jelenik meg tájékoztatás. Ha a lap a figyelőlistádon volt, akkor egyszer csak bepirosodott, onnan tudod, hogy törölték az adminok. Üdvözlettel, --Burumbátor ^társalgó 2007. január 25., 18:25 (CET)

Aláírás

Lehet, hogy én vagyok láma, de ha a sablonba rendesem beteszem az aláírásom, akkor a sablon kiírja, hogy nem adtam meg indokot. Ha kihagyom, akkor meg beveszi. Akkoreztmostitthogy? Dunee ^msg 2007. március 21., 17:25 (CET)

Gyárts egy banánmentes aláírást is... Akkor menni fog :)--Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. március 21., 18:29 (CET)

De... de... de... én szeretem a banánt. Megköveztek, ha nem írom alá a sablont? -- Dunee ^msg 2007. március 21., 21:16 (CET)

akkor ne négy hullámvonallal írd alá, csak kézzel pötyögd be a neved, de valami legyen ott :) – Alensha ^üzi 2007. március 22., 01:41 (CET)

Átnevezési javaslat

Nevezzük át a lapot "Azonnali törlésre vágyó lapok"-ra, jó?! :o) – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. április 4., 20:47 (CEST)

Bennó, ha ennyire nem férsz a bőrödbe, szólj, adok munkát… :) – Alensha ^üzi 2007. április 4., 20:50 (CEST)

Képekkel való összevonás: áthozott vitalap

Az alábbi megbeszélés a Kategória:Törlésre váró képek és elődje a Wikipédia:Törlendő képek vitalapjain keletkezett, a képtörlési eljárás beolvasztásának végső lépéseként idemásoltam ket --Dami ^reci 2007. április 10., 19:07 (CEST)

---

Egyszerűen nem értem Füleki Ádámot, hiszen az a képtelen ötlete támadt, hogy a Wikipédia Commons jogtisztaságát is kétségbe vonja. Tényleg ki akarjátok irtani a képeket és továbbra is rettegtek egyes képformátumoktól? Nem lehet benneteket meggyőzni arról, hogy az angol Wiki nem a gyanusítgatás, hanem a szabadság terepe, magyarul: nem azt kell bizonyítani, hogy nem jogsértő, hanem azt, hogy jogsértő--Linkoman

A "fent van a Commonsban" azt jelenti, hogy a rá mutató linkeket kijavítottam, hogy oda hivatkozzanak, így az ide hozzánk feltöltött kép már felesleges. Nyugodj meg egy kicsit, és fejtsd ki valahol (pl. Kocsmafal) bővebben, hogy az enwikiben a fair use alapján fenn lévő képek mely esetekben használhatók nálunk is. --f.adam 2005. május 21., 22:27 (CEST)

Kedves Ádám, küldök neked egy linket, ahonnan tájékozódhatsz a szabad felhasználás hazánkban hatályos szabályozásáról. ezt nézd meg. Ezek alapján egyértelmű, hogy a Commons azért van, hogy átvegyenek belőle képeket - a felküldési naplóban szerintem elég ezekről ennyi. A Commons képei ugyanis még az amerikai fair use keretében is biztosan felhasználhatók - és ki mondja, hogy az ingyenesen szerkesztett magyar Wikipédia nem fér be ez alá?--Linkoman

Elements

Please delete all images like "Image:x-TableImage.png", f.e. Image:B-TableImage.png (commons:Image:B-TableImage.png). --Saperaud 2005. szeptember 7., 00:08 (CEST)

Jimbo a képtörlésről

→ Wikipédia:Kocsmafal (jogi) lapra mozgattam. -- nyenyec ☎ 2005. szeptember 26., 06:22 (CEST)

Forrás megadása

Hello. Ha már feltöltöttem a képet, de nem írtam neki forrást, azt utólag hogy tehetem meg? Vagy várjam meg amíg letörlik és utánna töltsem fel úgy hogy odaírom a forrást? (csak így macerásabb) --Dili 2006. augusztus 7., 22:55 (CEST)

Szükség van erre?

Az emberek legtöbbször az azonaliba teszik a képeket, ugyanúgy, mint a cikkeket. Szükség van egyátalán ennek megkülönböztetésére? Én sok értelmét nem látom, indokolni itt is, ott is kell, ha meg szavazni kell róla akkor úgyis a "szavazás törlésről"-be megy. Szerintem ez egy felesleges lap. - Gaja ✉ 2006. szeptember 17., 15:48 (CEST)

Alcímek a képeknek

Ha minden terv szerint halad, akor hamarosan többszáz képet fogok ide feltenni User:NyenyecBot. Azt szeretném javasolni, hogy változtassuk meg a formát a WP:T-nél is használt formára, azaz szerepeljen a törlendő kép neve az alcímben, hogy könnyebb legyen rá hivatkozni. Pl. így hivatkozást lehet elhelyezni a sablonban, illetve a feltöltőnek írt üzenetben, ami segítségével hamarabb (egy kattintással) el lehet jutni a törlési javaslathoz, ami mindenkinek időt spórol meg.

Tehát legyen ez a mostani dátumos helyett:

== [[:Kép:Anyámtyúkja.jpg]] ==

-- nyenyec ☎ 2006. október 23., 05:56 (CEST)

Több száz képnél már elég nehéz lesz az oldal betöltése, és a tartalomjegyzék is kilóméter hosszú lesz, de ettől függetlenül lehet hogy jó ötlet ha tényleg egyesével szavazgatni akarunk a képekről.

Linkelést segíthetné egy sima anchor tag is, nem?--Dami ^razgovor 2006. október 23., 12:26 (CEST)

Összevonás, kategóriává alakítás

Van valakinek kifogása a lap felszámolása és egy Kategória:Jogsértő lapba olvasztás ellen (az azonnali törlés mintájára)? --Tgr ^vita / IRC 2007. március 25., 23:47 (CEST)

Körpülí Ahmed

Amikor írtam a Köprülí Ahmed szócikket, véletlenül Körpülí Ahmed cím alatt helyeztem be. Ezt a hibát szeretném letöröltetni. 2007. augusztus 27. Doncsecz

Ezt az adminüzenőfalon érdemes szóvátenni, ha nagyon sürgős, ha nem, akkor egyszerűen átmozgatod a jó címre, és a régit azonnali törlésre jelölöd az {{azonnali}}^(?) sablonnal. Üdv! – Bennó  ^(beszól) 2007. augusztus 27., 12:56 (CEST)

Nehogy töröljétek a Rimanóczy-képeket!

Adminok! Nehogy töröljétek a Rimanóczy-képeket! Felküldője épp intézi az MTI-nél, hogy maradhassanak! [1] OsvátA ^Palackposta 2008. január 29., 14:15 (CET)

komoly?

"A szócikk címe technikai okok miatt pontatlan. A helyes cím: Azonnali törlésre vágyó lapok, esetleg Azonnali törléstől kétségbeesetten, de többnyire hiábavalóan menekülő lapok. " - ez nem komlytalan egy kicsit? :) – Teemeah söyle canım derdini 2008. március 13., 16:07 (CET)

Kell egy kis komolytalanság a lapok lemészárolása közben :) SyP 2008. március 13., 17:31 (CET)

Nazlogo_Hu.jpg kép törlése

Néhány hete feltettem a logót (http://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%A9p:Nazlogo_HU.jpg#file) de azóta elkészült egy újabb példány, és a régi már nem aktuális. Az új megtekinthető a Názáreti Egyház szócikk alatt. Tehát a régi így már feleslegessé vált (ráadásul link sem mutat már rá). Így a régi logót (http://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%A9p:Nazlogo_HU.jpg#file) törölni kellene! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője G.rudi (vitalap | szerkesztései)

Kategóriák jelölése?

Sziasztok, lenne nekem egy elég nagy problémám: nem lehet jelölni kategóriákat törlésre. Viszont arra gondoltam, hogy be lehetne vezetni egy kategóriát a Kategória:Azonnali törlésre váró lapok-on belül, mondjuk Kategória:Azonnali törlésre váró kategóriák, és akkor egy sablonnal oda be is lehetne rakni a törölni kívánt kategóriákat, és remélhetőleg az adminok is megtennék a dolgukat. Ha beleegyeztek, meg is csinálom a szükséges módosításokat. Deni ^vita 2010. március 16., 20:26 (CET)

Dehogyisnem lehet törlésre jelölni kategóriát, azonnalira is és simára is. Miből gondoltad, hogy nem lehet? :) Ettől függetlenül lehet, hogy volna értelme elkülöníteni a törlendő kategóriákat, per pillanat ugyanis a K:AT alkategóriáiként sorolja be őket. De meg lehet szokni, és az adminok is észreveszik, ha kibővül az állandó kategóriák sora kakukktojásokkal (az előbbiek úgyis másként vannak besorolva). Bennó^fogadó 2010. március 16., 20:32 (CET)

Tulajdonképpen le is írtad amiért felhoztam a dolgot: ha sima Azonnali sablont rakunk a kategóriákra, berakja a többi 7 kategória közé és az adminoknak zavaró lehet mindig azok közül kiválogatni hogy melyik is való tényleg oda és melyik nem. Bár ahogy nézem közben lecsökkentetted a kategóriák számát :) De azért még mindig tartom magam a külön kategóriához, úgy jobban átláthatóbb. Deni ^vita 2010. március 16., 21:13 (CET)

Nem közéjük sorolja be, hanem a betűrendi helyére. Az állandó kategóriák a betűrendet megelőzve sorakoznak. Ha létrehozol egy új állandó kategóriát, az is csak vagy a betűrendbe kerülhet, vagy azt megelőzve a többi közé. Ettől függetlenül létre lehet hozni, csak akkor egyel több helyre kell majd bekukkantani az ügyeletes adminoknak. :) Bennó^fogadó 2010. március 16., 21:15 (CET)

Hm most hogy mondod... bocs nem vettem észre :P akkor jól lesz így, mostmár használni fogom, kthxbye Deni ^vita 2010. március 16., 21:30 (CET)

Én is örülnék, ha a járőrscriptben (vagy hogy hívják) kategóriák esetében is benne lenne a törlésre jelölés, azonnali, stb. lehetőség. Tulajdonképpen most a kategóriák oldalain meg se jelenik a járőrscript, és uncsi kézzel beírogatni, amit akarok. Most pl. jópár kategóriát jelöltem azonnalira. – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. április 30., 20:14 (CEST)

BáthoryPéter csinálta a járőrszkriptet, neki kéne szólni. Bennó^fogadó 2010. április 30., 20:23 (CEST)

8 mm-es film

A lapot nem sikerült elsőre törölnöm, mert kategória hivatkozott rá. Most a kategóriahivatkozást eltávolítottam, ezért az eredetije törölhető. AZ átmozgatás utáni változatba visszaírtam a kategóriát, sőt, a nyelvi linkeket is. ZJ ^vita 2010. október 6., 12:03 (CEST)

Williams F1

Megoldva--Joey ^{üzenj nekem} 2013. március 26., 14:41 (CET)

Kérném a jelenlegi Williams F1 átirányító lap törlését, mivel szeretném az egybeírt WilliamsF1 lapot átnevezni a különírt formára.Hierro ^vita 2013. március 26., 14:29 (CET)

Átneveztem. --Joey ^{üzenj nekem} 2013. március 26., 14:41 (CET)

The Voice

A The Voice – Magyarország hangja (első évad) cikk hogy került ide? Nem látok rajta sablont és a vitalapján se kritizálták. Ráadásul nem is úgy néz ki, mint, ami törlésre várna.– Porbóllett ^vita 2016. január 9., 06:13 (CET)

Mert a The Voice – Magyarország hangja lapot (átirányítás) jelölték azonnalira. --Tacsipacsi ^vita 2016. január 9., 20:02 (CET)

Tömpefarkú törpekaméleon

Szeretném ha eltávolítanánk a törlésre javasolt lapok közül, mert lefordítottam az angol változatból fellelhető információkat, taxoboxot átvettem, kategóriát kapott stb.– Porbóllett ^vita 2016. március 10., 20:29 (CET)

Egyáltalán nem látom a törlendők között, talán más már intézkedett? --Karmela posta 2016. március 10., 22:52 (CET)

Porbollett távolította el (nem baj, örvendetes), csak úgy látszik, nem vette észre. Apród ^vita 2016. március 10., 23:39 (CET)

Igen, mert bővítésre érdemes téma volt, ezért hozzáírtam pár mondatot. Közben törölhettem a törlés sablonját.--Porbóllett ^vita 2016. március 11., 06:21 (CET)

Jean Bart

A Jean Bart-ra való kereséskor egy román író neve ugrik fel, holott már létezik a francia tengerészről szóló szócikk is. A román Jean Bart-ról lett átnevezve Jean Bart (író)-ra. A valódi Jean Bart Jean Bart (kalóz) névvel szerepel jelenleg.

– Andreas ^vita 2016. november 6., 07:50 (CET)

Hiányzott az egyértelműsítő lap Andreas, de most pótoltam és ráirányítottam az alapformát. --Karmela posta 2016. november 6., 11:40 (CET)

Rendben, köszi szépen. Jó étvágyat az ebédhez!

– Andreas ^vita 2016. november 6., 12:03 (CET)