Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Megerősített szerkesztő

12akd

12akd (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Úgy látom, a szerkesztései rendben vannak. Nem lehetne beállítani, hogy ne kelljen a módosításait egyenként jóváhagyogatni? – Most látom, hogy közel öt éve megvonták tőle ezt a státuszt. Nem tudom, azok az indokok fennállnak-e még. Én tegnap egyenként hagytam jóvá kb. ötven lapot, amit ő szerkesztett utoljára, és azok közt nem találtam problémát. Ádám ✉ 2023. február 13., 08:48 (CET)

 támogatom – Hári Zalán ^macskazug 2023. február 13., 08:53 (CET)

 információ: Korábbi megbeszélések linkje. – Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2023. február 13., 09:29 (CET)

A legutóbbi javaslat tavaly májusban lett lezárva, és elsősorban szerzői jogi aggályok miatt volt negatív a döntés. Jó lenne tisztázni, hogy azóta voltak-e ilyen jellegű problémák. FoBe ^üzenet 2023. február 13., 18:34 (CET)

@FoBe: Megnéztem a laplétrehozási naplóban néhány cikkét, nincs releváns egyezés, törölt cikket nem látok az utolsó százban. – Hári Zalán ^macskazug 2023. február 14., 05:55 (CET)

 Ellenzem. Gyakorta kell ránézni a szerkesztéseire, mert van, hogy teljesen értelmetlen dolgokat hord beléjük össze (lásd itt), és a problémás szerkesztéseit nem hajlandó javítani, arra való hivatkozással, hogy neki arra nincs ideje. Fura, hogy újabb és újabb szócikkek létrehozására viszont folyamatosan van. A hozzáállása, miszerint egy témáról inkább legyen elavult, hibás szócikk, mint, hogy ne legyen róla aggályossá teszi azt, hogy meg lehet bízni az általa felvitt tartalmak helyességében (amire egy enciklopédiában törekedni kéne), mivel ez veszélyes hozzáállás egy olyan enciklopédiában, ahol arra törekszünk, hogy tudást adjunk át az érdeklődőknek. Természetesen a rossz tudás is átadható, de talán nem ennek kéne, hogy a célunk legyen, és az ilyen tudásanyagot inkább vissza kéne szorítanunk, nem pedig még inkább megnyitni neki a csapot, márpedig az ellenőrizetlenül megjelenő információk átengedésével éppen ezt tesszük. Ez egyrészről rossz az olvasóknak, mert rossz, dezinformatív anyaggal találkoznak, és lehet, hogy rosszkor, rossz helyen szembesülnek ezzel, másrészről rossz a Wikipédiának is, mert ezek miatt negatív színben tűnik/tüntetik fel, rossz a szerkesztőknek is, mert a két előző igen masszívan befolyásolhatja a szerkesztői kedvet, amelynek következményeként csökkenhet az aktív szerkesztők száma, ami már önmagában is szintén rossz a Wikipédiának. Annál, aki kimondja, hogy szerinte jók az elavult, rossz információk, nem árt jó alaposan átgondolni, hogy ellenőrizetlenül kerüljön-e a munkája az olvasók elé. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. február 16., 12:15 (CET)

Kieg.: sajnos a forráskritikát sem ismeri, van, hogy felvitt információkat blogokból, magán weboldalakról forrásolja: Vajda Péter utca. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. február 16., 12:33 (CET)

 ellenzem Kétségkívül sok hasznos szerkesztése van, de amik gondot okoznak, azok általában koncepcionális jellegűek, vagyis az alapvetések nem mennek sajnos. Hogy ne rutinból, vagy zsigerből ellenezzem, megnéztem a vitalapját, és az alábbi észrevételeket találtam az elmúlt fél évben: egy cég nevében szereplő személynév emlékezetből való beírása hibásan, az építés alatt sablon használata, szócikk szintjét el nem érő cikk kezdemény kiélesítése (később törlése), hibás kategóriamegadások, szerzői jogsérrtés (2022 júliusában), majd emiatt törölt cikk stb. Szóval jellemzően olyan szerkesztések, amiken egy kezdő szerkesztő egy-két év gyakorlat után túllép, de 12akd 2008 óta van itt. További problémának érzem (más is szóvátette már), hogy gigantikus témák feldolgozásába kezd bele nagyon felületes és gyakran téves koncepció alapján, nem egy listacikkét törölték már (a közelmúltban is), és a meglévők is hiányosak. Mindemellett persze, elismerem a pozitív szerkesztéseit, de megerősített szerkesztői jogot nem adnék neki, mert úgy látom szüksége van a közösség segítségére. Pallor ^vita 2023. február 18., 13:05 (CET)

Gyulusss

Gyulusss (vita | közrem. | törölt szerk. | ) megerősített szerkesztői jogot szeretnék kérelmezni. Gyulusss ^vita 2023. február 16., 15:19‎ (CET)

Korábbi konfliktusunk okán ebből a döntésből inkább kimaradnék. -- Malatinszky ^vita 2023. február 16., 16:47 (CET)

Én nem mondanám konfliktusnak. Gyulusss ^vita 2023. február 17., 18:26 (CET)

 ellenzem -- Az eddigi szerkesztései alapján van még mit tanulnia (lásd Magyar Honvédség Parancsnokság (2022)). Wikizoli ^vita

Ezt én határesetnek gondolom, ezért várok még 1-2 véleményt, de ha nem jön további ellenvélemény, akkor pár napon belül megadom a jogot. nyiffi 2023. február 17., 22:38 (CET)

Az említett cikk vitalapján írottak alapján szerintem érdemes lenne még egy kicsit várni ezzel. – FoBe ^üzenet 2023. február 18., 11:23 (CET)

Impresszió

Impresszió (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Sziasztok! B.Zsolt vetette fel nekem, hogy kezdeményezzem a megerősített szerkesztői jogot, és jónak találtam az ötletet. Elsősorban olyan elektromos autótípusok szócikkeit fordítom le németről vagy angolról, melyeknek még nincsen magyar nyelvű szócikkük. 27 elektromos autótípusról van szócikk itt a magyar Wikipédián (beleértve a Tesla Semit, ami nem személyautó, hanem nyergesvonató), ebből 16-ot én csináltam. Mivel az automata fordító messze nem tökéletes, ezért a fordítás során számos javítást csinálok, majd a közzététel után is jól átjavítom az egészet. Jóval több munka van tehát benne, mint elsőre tűnik. De nem csak az általam közzétett, hanem számos más, szintén elsősorban elektromos autókról szóló szócikket is szerkesztek. Már összesen 305 szerkesztésem van. Nagyon megkönnyítené a munkámat, ha megerősített szerkesztői jogot kapnék. :-) Kedves Malatinszky! Kérhetném, hogy foglalkozz a kérvényemmel? :) Impresszió ^vita 2023. február 17., 00:54 (CET)

•  támogatom - Remélem hamarosan megkapod! – B.Zsolt ^vita 2023. február 17., 22:21 (CET)

A megerősített státuszt beállítom. – FoBe ^üzenet 2023. február 19., 12:12 (CET)

Stephan1000000

Stephan1000000 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Rendszeresen inkrementálja számos anime/manga epizódjainak számát. Többnyire óramű pontosan (hetente). ami aztán időnként jóváhagyásra kerül. Érvek mellette: Ezt több nyelven is csinálja, (a magyar bele se fért az első 10-be). Németnek tűnik az anyanyelve (ez a legszerkesztetteb wikije). Én jó ötletnek tartanám, ha ezen szerkesztései nem billentenék rendszeresen ellenőrizendőbe az érintett cikkeket. Kontra: Az enwikin egyszer +-1-es eltérés miatt szerkesztési háborúba keveredett, de e konfliktust is ránézésre együttműködően kezelte. UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. február 19., 01:04 (CET)

Számos más projektben megerősített, több ezer szerkesztéssel, ez elég biztató. Az kevésbé, hogy több wikiben is konfliktusba keveredett, köztük olyanokban is, ahol nem beszéli a nyelvet (a svéd Wikipédiában blokkolva is van). A Huwikin még nem volt ilyen probléma vele. Ha jól látom, a konfliktusok jelentős részben abból fakadtak, hogy kicsivel az előtt frissítette az epizódszámokat, semmint az új epizód ténylegesen adásba került volna. Nekem úgy tűnik, hogy Stephan1000000 tevékenysége ezzel együtt a projekt számára hasznos, és jobban járunk azzal, ha UTF48 és a többi járőr nem azzal tölti az idejét, hogy egyesével ellenőrzi a szerkesztéseit, ezért arra hajlok, hogy beállítsam a megerősített státuszt. Néhány napot még várnék, és biztatom a közösség tagjait, hogy fejezzék ki esetleges támogatásukat vagy ellenzésüket. – FoBe ^üzenet 2023. február 19., 12:29 (CET)

A megerősített státuszt beállítom. Ellenzés nem érkezett; ha a jövőben felmerülnének problémák, majd szembenézünk velük. – FoBe ^üzenet 2023. február 25., 10:00 (CET)

Vidgabor

Vidgabor (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Nincs túl sok szerkesztése, illetve azoknak jelentős része nem szócikkekben, hanem egyéb névterekben történt, de ezek az egyéb szerkesztései (itt-ott feltett kérdései) is tudatosságát mutatják, ez (mérnök)szakmai tudással párosulva szerintem garanciát jelent, hogy szerkesztéseivel nem lesz probléma. Az apropója a kérésemnek ez a morfondírozása: Wikipédia:Járőrök üzenőfala#Járőrözés "gyakorlatban" kérdés. Ritka az ennyire tudatos (kezdő) szerkesztő. – Vépi ^vita 2023. február 19., 09:56 (CET)

•  támogatom, bár még valóban kezdő szerkesztő, nagyon óvatos, kommunikatív; megbízom abban, hogy a szerkesztéseit az olvasók elé tárhatjuk. – Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2023. február 19., 10:09 (CET)
•  megjegyzés: Valóban nagyon kevés a szerkesztése cikknévtérben, emiatt még nem vágnám rá az igent, de amit csinált, az jó, és megvan az önkritikája/önkontrollja. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. február 19., 10:26 (CET)
•  megjegyzés A user névtérbeli szerkesztések jellemzően a próbalapján történtek, ahol a később a cikkekbe beillesztett szöveget dolgozta ki. Ezek aztán a cikkek laptörténetében egyetlen szerkesztésként jelennek meg. Ez a munkastílus szerintem teljesen helyénvaló. – FoBe ^üzenet 2023. február 19., 11:26 (CET)

A megerősített státuszt beállítom. – FoBe ^üzenet 2023. február 19., 12:14 (CET)

Richardkiwi

Richardkiwi (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Globális képátnevező, úgy tudom ilyenkor automatikusan megadható a jog (bocs ha rosszul tudom). Whitepixels ^vita 2023. február 19., 12:25 (CET)

 információ: Előző jelölés. – FoBe ^üzenet 2023. február 19., 12:30 (CET)

Köszi, nem vettem észre. Úgy látom, egyszerűen elsüllyedt az a kérés, nem pedig megtagadtatott. Whitepixels ^vita 2023. február 19., 12:44 (CET)

 támogatom, más Wikimédia-projekteken birtokolt jogai alapján megbízható felhasználó, nincs okunk visszatartani a szerkesztéseit. – Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2023. február 19., 13:07 (CET)

Beállítottam a jogosultságot. --Malatinszky ^vita 2023. február 19., 14:20 (CET)

Tb1213

Tb1213 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Nekem csak most tűnt fel, hogy mennyi ellenőrizetlen, de helyes szerkesztése van. Stilizál, belső linkeket helyez el, egyéb apró(bb) szerkesztéseket végez. Van, amiben nem értek vele egyet (ha valami idézőjelben volt, nem kell feltétlenül kurziválni is, illetve fordítva – szerintem ilyenkor legtöbbször elég a vagy-vagy), de ettől eltekintve kíváncsi vagyok mások véleményére. – Vépi ^vita 2023. február 20., 10:17 (CET)

A megerősített státuszt beállítom. – FoBe ^üzenet 2023. február 26., 17:26 (CET)