Szerkesztővita:Doncsecz/Archív5

Szentgotthárdi csata emlékbarnstar

		A Szentgotthárdi csata emlékdíj
		Doncsecznek, a Szentgotthárdi csata című cikkért 2006. március 23. és 2007. december 5. között folytatott küzdelmének emlékére, illetve a két referálás és a két kiemeltszavazás során mutatott példás kitartásáért. A Magyar Wikipédia közösségének gratulája mellé fogadd nagyrabecsülésem! – Beroesz vita 2007. december 5., 23:12 (CET)

Gratulálok! Megérdemelted! Szajci ^reci 2007. december 8., 15:40 (CET)

Meglepi

		Középkori / Hadtudományi barnstar
		Fogadd sok szeretettel ezt a barnstart, kitartó munkád elismeréseként, mellyel a középkori háborúk és csaták témakörét jelentősen bővítetted. Csak így tovább! Dili vita 2008. január 25., 00:36 (CET)

Német Lovagrend

		Teuton barnstar
		Kedves Ákos! Fogadt tőlem sok szeretettel. Gratulálok a Német Lovagrend szócikkhez! – Bonepeter88 vita 2008. március 21., 16:58 (CET)

én is gratulálok! Szajci ^reci 2008. március 21., 17:45 (CET)

Barnstar

		A Wikipédia lovagi középcsillaga a vérttel
		A törökkori háborúk témájában való jártasságodért.– Croom vita 2008. május 18., 13:19 (CEST)

Lehár Antal

Kiegészítettem a cikket. Nézd át! Baráti tanács: a rang helyett használd a rendfokozat szót. Tisztelettel!Carlos71 ^vita 2008. szeptember 4., 11:22 (CEST)

Hülyék ezek a nyugatiak

Szia! Hülyék ezek egytől egyig! ez a véleményem. Én az oroszokkal szimpatizálok Oszétia esetében. Szerintem egyesíteni kéne a két területet. Abháziát meg az oroszokhoz csatolni. Ennyi. Szajci ^reci 2008. szeptember 6., 16:23 (CEST)

Szia! Kérlek nézd meg ezt a cikket: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Euró. U.i. Ne haragudj, hogy beleszólok, de szerintem már archíválhatod a vitalapodat, elég sok minden van már itt. :) Szajci ^reci 2008. szeptember 14., 07:56 (CEST)

Természetesen segítek. De megnézed az Euró cikket, ugye? Szajci ^reci 2008. szeptember 14., 08:15 (CEST)

Na megcsináltam. Szívesen. Legközelebb te csinálod. Elmondom, hogy kell: Nos fogod a vitalapodon és szerkesztő nézetben az archívum sablonban az archív 4 link mintájára csinálsz egy archív 5-öt. Majd elmented. Ezután a vitalapod tartalmát kivágod majd beilleszted az archív 5-be. Még valami a kitüntetéseidet a vitalapodon is lehet archíválni, mert látom a szerkesztői lapodon megvan? Szajci ^reci 2008. szeptember 14., 08:22 (CEST)

Légyszi a többi pontba is írd le a véleményed az eurós cikknél. Köszi. Szajci ^reci 2008. szeptember 14., 10:22 (CEST)

Andrejjel kellene beszélned. Ő vonja vissza mindig. Szajci ^reci 2008. szeptember 14., 10:41 (CEST)

Rendben. Kérlek akkor nézz rá az eurós cikkre. Szajci ^reci 2008. szeptember 14., 10:50 (CEST)

nem baj, csak a tanú sablonokat helyezd el a többihez. Szajci ^reci 2008. szeptember 14., 10:55 (CEST)

Perneczky Jenő

Sajna ebben a kérdésben nem tudok segíteni. - Dili ^vita 2008. szeptember 15., 14:39 (CEST)

Gyertyámos

Szia! A térképen jelölt helyen nincs és tudomásom szerint nem is volt ilyen nevű község. Bük - Csepreg térségében van jelölve, de itt még ilyen nevű majorról sem tudok. Persze nem kizárt, hogy egy elpusztult középkori falu volt. Lehet, hogy ma dűlőnév, de holnap majd megnézek egy részletesebb térképet a környékről és talán okosabb leszek. Üdv. Darinko ^vita 2008. szeptember 15., 20:25 (CEST)

Szia! Nos, megnéztem a térképen. Gyertyános major (tehát n-nel) Csepreg belterületétől 1 km-re délre található, közel a tömördi határhoz. Valószínűleg erről lehet szó. Vagyis nem falu és valószínűleg nem is volt az. Legalábbis nem szerepel Csánkinál sem a "Magyarország földrajza a Hunyadiak korában" című műben. Darinko ^vita 2008. szeptember 16., 18:46 (CEST)

Köszi, láttam... ~ Alensha  ^hö? 2008. szeptember 17., 22:46 (CEST)

költők, írók

Szia! Én nem tudom, mert a szerb wikin még egyetlen szerkesztésem sem volt. Szajci ^reci 2008. szeptember 19., 10:34 (CEST)

Szia! Régen voltál már a wikiszótárba. Nem jönnél át egy kicsit folytatni a szlovén szótárt? Szajci ^reci 2008. szeptember 19., 17:57 (CEST)

Vettem észre, sajna

Sajnos, én is észrevettem.

Azon gondolkodom, hogyan lehetne elérni, hogy a Wiki közössége elhatárolja magát az etikátlan, gusztustalan anyagoktól, mint ez az egész cikk, úgy, ahogy van. Sajnos, több szerkesztő összetéveszti magát az újságírókkal, íme az eredmény.

Üdv.--Linkoman ^vita 2008. szeptember 20., 20:03 (CEST)

Kedves Ákos

Persze, igazad van. Fenntartom viszont, hogy politikai marketingről van szó. Amit az emberek sokat hallanak, az felidéz bennük, szinte következtetésként, egy politikai gondolatot. Az ilyesmit gerillamarketingnek hívják. Ha azt mondod, böszme (direkt nem mondok durvábbat), úgy értem, mondjon le.

Ezért van mélységesen igazad, amiért felléptél a trágárság ellen. Ugyanis nem a trágárság miatt követelik többen a lemondást, akik a South Parkban nemhogy nem háborodnak fel, hanem éppen ezt élvezik.

És azért van igazad, mert más szellemi szinten van, aki a "mindenféle trágárságot vágtak egymás fejéhez" helyett csak úgy tud fogalmazni, hogy "amikor A azt mondta B-nek: X egy nagy b...k..., úgy p....n rúgnám, B felháborodottan azt mondta: micsoda b.... k....ög vagy Te, A..."

A Wikipédiában való egyik legnagyobb csalódásom pont ez: amit lexikonban soha nem írtak le, ízlés-okokból, azt a Wikipédiában is csak érzékeltetni helyes.

A vita során Téged szúrtak le, elég durván.

Pedig az absztrakcióra, igényes fogalmazásra egy lexikon szerkesztőinek képeseknek kell lenniük. Néha viszont úgy látom, hogy itt fordítva ülnek egyesek a lovon, számukra minél kevésbé lexikonhoz MÉLTÓ valami, annál jobb.

És majd ha mennyiségileg annyi szócikkünk lesz, mint a Magyar Nagylexikonnak, a mi lelkes szerkesztőink majd büszkén állítják: utolértük a lexikont. És akit bosszantani fog a párhuzamba állítás, majd keres valamit, amivel nevetségessé lehet tenni a magyar Wikipédiát. És utána a neten ezren ismétlik majd azt a nyilvánvaló, védhetetlen dolgot, ami a nevetségessé tételre alkalmasnak látszik. A magyar Wikipédia is ki lehet téve "Böszmézésnek".

Ez nem jóslat, ez egyszerűen abból következik, hogy az egyenletes magas színvonal nem mindenki szívügye.

És akkor nem fogok örülni annak, hogy én előre megmondtam.--Linkoman ^vita 2008. szeptember 20., 20:57 (CEST)

Megnéztem a videót, nagyon jó lett szerintem. Én korábban sokat néztem a főteret, csak már nem, mert mindig úgyanazt mutatják, minden évben. Szajci ^reci 2008. szeptember 22., 15:50 (CEST)

Szily János

Szia. Meg fogom nézni. Szlovén verziót rád hagyom, a szláv nyelvekkel nem boldogultam. Nasvidanje ;) Sudika ^vita 2008. szeptember 25., 18:31 (CEST)

Kiemeltre jelölés

Nem csinálom meg:). Inkább elmondom (mert csak így tanulod meg). Nos először a vitalapra tedd ki a kszj sablont. Utána kattints rá, hogy szólj hozzá a szavazáshoz. Ott beírod a cikk címét és elmented. Aztán elmész a javaslatok kiemelt szócikkre és a többihez hasonlóan odateszed a várólistára. Ha végeztél, majd megnézem. üdv Szajci ^reci 2008. szeptember 27., 13:48 (CEST)

Jaja, látom. Nézd meg a várólistát, mert ott kell még javítani valamit és már ok is. Gratulálok! Szajci ^reci 2008. szeptember 27., 13:50 (CEST)

Kiemelt1

Amint időm lesz rá megnézem. Az első dolgaim egyike lesz.Carlos71 ^vita 2008. szeptember 27., 15:14 (CEST)

Kiemelt2

Kedves Ákos, köszönöm, hogy felhívtad a figyelmedet a cikkre, tiszteletreméltóan nagy munkádra.

Elnézésedet kérem, de nem szeretnék véleményt nyilvánítani a cikkről.

Csupán annyit rögzítenék, hogy az ilyen hosszú bevezető részeket a lexikonszerkesztés elemi szabályaival annyira ellentétesnek tartom, hogy az így szerkesztett szócikkeket kerülöm.

Őszinte válaszomért elnézésedet kérem.--Linkoman ^vita 2008. szeptember 27., 16:35 (CEST)

Szia! Elkezdtem átnézni a cikket, de kis időbe beletelik :) Az elején iszonyatos cicerói körmondatok voltak, kicsit igyekeztem rövidíteni, hogy elsőre is érthetőbb legyen. ~ Alensha  ^hö? 2008. szeptember 27., 16:27 (CEST)

Szia, Ákos! Néhány fogalmazási apróságot javítottam, de ezt a mondatot nem értem: Az alsólendvai katonaság Tkálecz rábeszélésére és Szapáry ígérteire Perneczky Jenő ezredes vezetésével (mintegy hatszáz fő) melléje akik azonban ténylegesen kommunista érzelműek voltak és úgy hitték, hogy megszabadulhatnak a tanácsköztársaságtól. - a "vezetésével" után hiányzik az állítmány, hogy mit is csináltak. – Hkoala 2008. szeptember 27., 17:41 (CEST)

Beírtam a véleményemet a kiemeléshez, és őszinte elismerésem a rengeteg munkárt, amit belefektettél. Nagyon tanulságos cikk, érdemes volt elolvasni. Üdvözlettel – Hkoala 2008. szeptember 27., 18:33 (CEST)

Szlovén nyelv

A szerkesztést egyelőre visszavontam. Sajnos a szlovén nyelvre vagy más rövidítést kell kitalálni, vagy pedig a botgazdáktól kell segítséget kérni: bevezetni egy új rövidítést az eddigi {{sl}}^(?) helyett, és a bottal átjavítani az összes hivatkozást, majd amikor ez megtörtént, akkor a szerkesztésedet megújítani. Karmela^posta 2008. szeptember 27., 19:25 (CEST)

Mondjuk legyen az eddigi sl helyett az hogy sab. Van egy olyan, hogy Wikipédia:Botgazdák üzenőfala Karmela^posta 2008. szeptember 27., 19:30 (CEST)

Kiemelés

Kérlek ne haragudj, de mivel én a kiemelést mint olyat immáron 3 éve nem támogatom, és a kiemelésről vagy a kiemelés visszavonásáról szóló vitákban soha nem vettem részt, ezt most sem teszem másként! Üdvözlettel: – Texaner ^vita 2008. szeptember 27., 20:09 (CEST)

Szia Ákos,

nekem sincs nagy véleményem a kiemelésről, de a cikket nagyon érdekesnek találom. Néhány helyen egy kicsit fésülgettem stilisztikailag, de még sok ilyen javítás elkelne. Ennek ellenére szívesen támogatom a kiemelést már most is, de nem tudom pontosan, hová is kell leadni a szavazatomat. Ha majd jobban beindul a szavazás, csatlakozom a támogatókhoz.– Szilas vitalapom 2008. szeptember 28., 06:57 (CEST)

Szia! Kösz a felkérést. A megreformált kiemelési eljárás számomra túl idegen még, ezért nem fogok benne részt venni, de ígérem, hogy a cikket elolvasom és megírom neked a véleményem róla, esetleges javaslataimmal együtt. Üdv, – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. szeptember 28., 13:18 (CEST)

A Források részt is gondolom alá kell írni. A többiek elfelejtették?Carlos71 ^vita 2008. szeptember 28., 14:46 (CEST)

Igen. Én meg innen csak az online dolgokat tudom ellenőrizni. Mivel tudom, hogy minőségi munkát végzel, ezért én elfogadom a többit is. Ha belegondolunk ez így egy kicsit nonszensz helyzet. A Custer-cikk alapjául szolgáló könyvet sem hinném, hogy kiadták Magyarországon. Tehát ezt valószínűleg angolszász országban élő emberke tudná ellenőrizni. Ez egy fából vaskarika helyzet.Carlos71 ^vita 2008. szeptember 28., 15:31 (CEST)

Kösz, hogy felhívtad a figyelmem. Úgy látom, a cikk még várólistán van, nekem meg ebben a néhány napban elég kevés az időm. Ezek szerint nem lesz túl későn, ha csak néhány nap múlva foglalkozom vele. Vadaro ^vita 2008. szeptember 28., 17:10 (CEST)

Ahogy igértem, átolvastam a szócikket. Látszik, hogy sok munkád van benne, jó cikknek is tartom, de a kiemelését nem támogatnám. Látom, hogy a szükséges szavazatok összejöttek, ezért előre is gratulálok. Vadaro ^vita 2008. október 5., 19:03 (CEST)

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Vendvidéki Köztársaság

Ha egy cikk várólistás miért kell szavazni/tanúsítani? Előbb kerüljön fel a top10-be aztán mehet, akkor majd megnézem én is! Jó munkát! – Istvánka ^posta 2008. szeptember 29., 07:39 (CEST)

Kiemelt

Szia! Nem vagyok a kérdés szakértője. Általában semminek sem vagyok szakértője. Ezért nem szoktam a kiemeltekre szavazni. Bocs. OsvátA ^Palackposta 2008. szeptember 29., 08:06 (CEST)

sablon

szia! szerintem nincs, mert akkor lenne interwikihivatkozás. Szajci ^reci 2008. szeptember 29., 19:59 (CEST)

Aláírás

Figyelj, te hogyan csinálod a zászlóképes aláírásodat? Minden alkalommal szerkeszted vagy valami állandó módon? Ha állandó módon, akkor hogyan kell csinálni? – maxval ^vita 2008. szeptember 30., 15:04 (CEST)

• Beírtam a beállítások aláírás rovatába, s nem megy. Eredmény: – [[Kép:Maxslval.jpg|25px]] [[Szerkesztő:Maxval|maxval]]^{[[Szerkesztővita:Maxval|vita]]} ^vita 2008. szeptember 30., 17:52 (CEST)

szentgotthárdi csata

Szia, hagytam a török szerkesztőnek egy üzit. – Timish ^levélboksz 2008. október 1., 15:59 (CEST)

Megnézem a kollegát és ha érdemenek találom, hogy írjak neki, akkor írok. Tudod valaki csak feljön egy napra és ír egy cikket. Aztán elmegy és vissza sem néz. Ha legalább 2 napot szerkeszett, akkor kell komolyabban venni valakit. Üdv :) Szajci ^reci 2008. október 2., 13:46 (CEST)

Lehet, de amint te is mondta, hogy nem biztos, hogy látta az üzenetet, azért érdemes várni. Ha két napot szerkeszt, akkor kell megfogni, mert valaki csak idetéved és elmegy. Szerkeszt 10 percig. Sok ilyet láttam már egyékbént. Hallod nem jönnél fel a wikiszótárba szerkeszteni egy kicsit? Szajci ^reci 2008. október 2., 13:50 (CEST)

Oké. köszi Szajci ^reci 2008. október 2., 13:52 (CEST)

Letöltés

Szia! Nagyon sajnálom, de nem tudok segíteni. Még sohasem töltöttem le filmet, így számomra is utánajárást igényelne...:) Ha megtudok valamit, jelzem... Üdv. – Fekist ^vita 2008. október 3., 11:56 (CEST)

Német Lovagrend

Üdvözletem!

Mentort kerestem, és talán találtam is, de közben a Te neved alatt lévő dolgok is felkeltették az érdeklődésemet. Érdeklődési körünk sok tekintetben eltérő, de egy közös pont feltétlenül van. A Német Lovagrend története. Igaz, hogy engem ebben a hatalmas anyagban egy téma érdekel csak igazán, a Barcaságban eltelt néhány év története, de talán lehet az én gondolataim mentén közös pontot találnunk.

Egy érdekes megközelítését választottam a témának. Ha teheted, nézz rá erre a hivatkozásra:

http://www.komal.hu/forum/forum.cgi?a=to&tid=134&st=200&dr=1#9288

Üdvözlettel: Alex.

Halász Sándor.

Szia Ákos! Örömmel olvasom soraid. Kérlek, hogy temérdek teendőid mellett is nézz rá a Neked küldött hivatkozásra.

Az első levelemben azt írtam, hogy kevés közös pont lenne az érdeklődési körünkben. Tévedtem....! A Te lakóhelyed - viszonylag - közel esik a mai Horvátország területéhez.

Kutatásaim során felvettem a kapcsolatot a debreceni egyetemen Pósán Lászlóval, akinek, mint tudod, néhány évvel korábban megjelent egy kötete a lovagrend barcasági történetéről. Neki magyaráztam az elképzeléseim lényegét, és Ő vetette fel, hogy a teóriát próbáljam meg tesztelni a Templomos Rend egykori, horvátországi birtokain, várain. Sajnos a téma azóta "leült" egy kicsit, de érdekes a felvetése.

Amig nem olvasod el a fórum bejegyzéseit, nem igazán tudod miről beszélek, de remélem megteszed, hogy elolvasod a bejegyzéseket, és érdekesnek találod majd.

Üdv: Alex.

Szia Ákos! Természetesen, tegeződünk ezután is. Ne zavarjon, hogy még ilyen fiatal vagy. Ez múló állapot, sajnos, de nem baj.

Örömmel olvasom az elismerést. Az önálló szerkesztés gondolata nem áll távol tőlem, de nincs gyakorlatom, se önbizalmam. Ez még nem lenne nagy baj, de nem tudom bizonyítani dokumentumokkal, mérésekel az állításomat. Ez a dolog nem személyes ügy. Tényleg a szócikket szeretném bővíteni, de a felvetés annyira abszurd, hogy félek, nem találok "követőre".

Az általam felvetett téma igen messzire mutat, és nagyon sok érdekes összefüggése van. A geometriai szerkesztés gondolatával igen csak kihívtam magam ellen a sorsot. Igaz kaptam elismerő szavakat is.

Tényleg nem tudom, hogyan lehetne ebből a gondolatból egy kerek egészet összehozni.

Korábban elkezdtem egy könyvet írni, de rosszúl csináltam, így nem merem publikálni. A hiba, amit elkövettem nehezen helyre hozható. Idéztem a sorok között úgy, hogy nem jelöltem meg a forrásaimat.

Ha gondolod, csak Neked elküldöm a kéziratot, de nem itt, ha erre lehetőség van.

Van a témának egy másik szála is. A két lovagrend közötti kapcsolat bizonyítása. A Templomosok bornholm-i történetével összefüggésben keresgéltem a barcasági várak között, de mint írtam, Pósán szerint érdemes lenne ezt az elméletet a horvátországi lovagvárakra is kiterjeszteni.

Üdvözlettel: Alex.

Szentgotthárdi csata 2

Szia, válaszolt a szerkesztő. Azt mondja, próbálja nem alapul venni az enwikit (ők sme szeretik), és próbál török forrásokat találni, de gondjai vannak a számszerű adatok forrásaival (nem megbízhatók), és szívesen vesz bármilyen segítséget, Azt mondja, le is fordíthatjuk a magyar wiki idevágó részeit törökre, ő majd "nyelvileg" feltornázza (mert azért profi fordítói szinten sajnos nem állok). Akkor mi legyen? Egyébként Vikicizer a szekesztője az oldalnak, szerintem tud angolul. – Timish ^levélboksz 2008. október 6., 10:42 (CEST)

Persze :) – Timish ^levélboksz 2008. október 6., 12:18 (CEST)

Szia, hétvégén nem leszek itthon, de jövő héten lefordítom neki. Mondjuk Evlija Cselebit nem venném készpénznek, nagy hantás volt :) – Timish ^levélboksz 2008. október 10., 13:42 (CEST)

Offenzíva térképe

Jöhet! Ha szlovénul is kell esetleg, akkor kérlek mellékeld a térképen szereplő magyar szövegek szlovén nyelvű fordítását. Illetve még: Milyen térképelemeket kívánsz, mely országok hadmozdulatai milyen színnel szerepeljenek, stb... – Beroesz 2008. október 6., 13:07 (CEST)

Én készen ülök! A héten direkt megtanultam .svg fájlokat gyártani, úgyhogy jöhet a térképanyag. Beroesz 2008. október 10., 19:09 (CEST)

vendvidék

Szia! Nekem semmilyen ilyen interwiki nincs. üdv Szajci ^reci 2008. október 8., 15:00 (CEST)

egyházi levéltár Horvátországban

Szia! Utána érdeklődök 1-2 papnál! Mivel gyöngybagolyvédelemmel foglalkozok, így ismerek néhányat! ;) Többet sajna nem igérhetek. Minden jót! – Tórizs ^vita 2008. október 10., 20:01 (CEST)

• Szia! Még nem válaszoltak! Próbálj Te is írni és érdeklődni a következő címen: Hajek Janos - janos.hajek@os.t-com.hr A Karancs nevü faluban tiszteletes.

A többi pap ismerősöm nincs otthon a világhálón, velük még nem tudtam beszélni. Majd ha megyek haza esetleg az őszi szünetben. Ok? Minden jót! – Tórizs ^vita 2008. október 16., 17:18 (CEST)

Vendkérdés

Szia Ákos,

Az önálló "vend" népet föltételezők köre alatt több csoportot érttettem, ha elolvasod. Maga a fogalom zavaró, ezért írtam zárójelbe az egyik csoporthoz a pannonszlovént, ill. a "vendesedés" kifejezést, ami alatt azt értettem, hogy megindult egy önálló, organikus elkülönülés a szlovéntól mind nyelvében mind identitásában.

Ez nem jelenti a szlovén gyökerek tagadását, tehát nem a klasszikus "vendománokat" értem alatta.

Péter

Ui.:

Bocsánat, hogy elírtam először a keresztnevedet, rossz volt az informátorom. :)

Újabb kép

Hopp, akkor viszont nem kaptam meg. Legutóbb a négy térképet kaptam Tőled, azt hittem azokról van szó. A guglit azért említettem, mert guglis a levélcímem. – Beroesz 2008. október 15., 14:32 (CEST)

Cikk

Szia! Mondtam neked, hogy ne írj oda, mert ezek féleszűek. Az utolsó ismeretlen, bugris amerikai is felkerül az angol wikire, aki kipucolta Custer bakancsát, vagy akár csak hozzáért. Idegen nyelvű író az nem kell nekik. Hiába a kultúra az büdös nekik. Bocs de nem szeretem az amerikaiakat, nem tehetek róla. Többségük nagyképű, műveletlen és mindenért reklamálnak, hátha kapnak valamit ingyen. Ez saját és a barátaim tapasztalata.Carlos71 ^vita 2008. október 18., 15:07 (CEST)

Mindegy. Ha már elkezdted, akkor ne hagyd abba.Carlos71 ^vita 2008. október 18., 16:29 (CEST)

Engem is nagyon fel bír dühíteni az ilyen, nekem Mancs kutyust akarták törölni (en:Mancs (dog)), aki nem amerikai, az ezeknek nem fontos, vagy nem létezik... nem akarom megint előrángatni szegény Cassie Bernallt, de ő mitől nevezetesebb? itt a kutya se hallott se róla, se pl. a Naked Cowboyról (bár az legalább vicces). ~ Alensha  ^hö? 2008. október 18., 16:35 (CEST)

Írtam a szavazáson egy fekete tolmácsról, aki Custernak dolgozott. Ő sem különb.Carlos71 ^vita 2008. október 18., 17:54 (CEST)

Más. A filmet, ha jól emlékszem láttam, de akkor nagyon kicsi voltam, így nem emlékszem rá. Az írót sajnos nem ismerem. Ha hiszed, ha nem az angol kultúra nagyon háttérbe szorult. Hiába. Amíg a nagy mennyiségű ázsiai és afrikai (főleg a szomáliai) bevándorló még tolmácsot is igényelhet ahhoz, hogy ingyen lakást és (sokszor más fizetését is jelentősen meghaladó) segélyt kap, addig mit várunk. Anglia egyre kevésbé Anglia. Inkább egy afro-ázsiai massza (főleg London). Nagyon nagy csalódás ez. Mindegyik kelet-európai (lengyel, szerb, román stb.) bevándorló/vendégmunkás, akit hosszabb ideje ismerek idővel felhozza a témát és hülyének tartja az angolokat.Carlos71 ^vita 2008. október 18., 17:54 (CEST)

Szétvert kéz

Nos, igazából fogalmam sincs, minthogy szülésznőként végeztem, a traumatológiához nem konyítok. :)

Bruno

Szia Ákos! Sajna nem mozgok otthonosan eme történelmi eseményekben, úh. nem tudok segíteni. Üdv– Istvánka ^posta 2008. október 21., 14:55 (CEST)

Térkép

Küldtem. Tessék megnézni és kritizálni! Beroesz 2008. október 21., 17:51 (CEST)

Kész az újabb verzió. A második kettő térkép a jó. Az első kettő selejtes, ki kell vonni a forgalomból. – Beroesz 2008. október 22., 19:59 (CEST)

Irodalmi szócikkek fontosság szerinti besorolása

Kedves Műhelytag, kedves Ákos!
Kérlek, vess egy pillantást az irodalmi szócikkekkel kapcsolatban felmerült gondolatra és írd le a véleményed. A téma lényege, hogy kell-e, etikus-e kortárs irodalmi témákhoz kapcsolódó szócikkek esetében a fontossági besorolás használata a cikkek értékelésénél. Gondolataidat nagyra értékeljük. – Ramirez [[Image:International Biohazard Warning Symbol.svg|20px|É

Angol wiki

Ehhez is hozzászóltam.Carlos71 ^vita 2008. október 25., 18:51 (CEST)

Vendvidéki lista

Szia, én is néztem, hogy sok cikk vagy cím van rajta úgy, hogy települések szerint vannak sorrendbe állítva. Gondold végig, hogy így jobb, vagy, ahogy a Gyümölcsoltó végül kijött... Én elbizonytalanodtam, amikor azt a listát átbogarásztam, lehet, hogy jó úgy, ahogy van, csak akkor világosabbá kell tenni, hogy településenként van beosztva. Nem tudom...– Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. október 25., 18:54 (CEST)

Ez sem probléma, nehogy félreérts! Szerkezetben gondolkodom, ezért jutott eszembe, hogy lehet, hogy a templomok, városházák, Mária-szobrok szerint lehetne megállapítani a sorrendet, hiszen ezeket szokvány szerint úgy nevezzük el, hogy a térobjektum neve után zárójelben elhelyezzük a települést. – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. október 25., 18:59 (CEST)

Szentgotthárdi ciszteriek

Szia Ákos, átolvastam, kicsit belejavítottam, de véléeményem szerint mehet a kiemelőműhelyhez. Nagyon jó kis cikk. Sajnos képpel nem tudok szolgálni a ciszteriekről. Üdv – Viktor ^vita 2008. október 27., 09:39 (CET)

Szia! Sajnos nekem nincsenek a témába vágó képeim. Ráadásul most fél évig nem is vagyok az országban, úgyhogy még a könyveim nagy része sincs nálam. – Tomeczek ^Słucham! 2008. október 27., 17:12 (CET)

Letöltés

Szia Ákos!

Nem tudom, hogy aktuális-e még az erre vonatkozó kérdésed, ami eredetileg nem is nekem szólt, mindenesetre ajánlok egy cikket a témában: http://techline.hu/tudastar/20080118_youtubedl.aspx

Nem tudom, pontosan mit akarsz letölteni a You Tube-ról, de szerintem ott teljes játékfilmek nincsenek fenn. Ha viszont A JÓ, A ROSSZ ÉS A CSÚF-ot teljes egészében szeretnéd, inkább torrenttel kéne letöltened.

Helló! Filmfan ^vita 2008. október 27., 11:04 (CET)

Apátság infobox

Üdv! Láttam korábban is az üzenetedet, csak nem voltam wikiközelben. Meg tudom csinálni, majd szólok, ha kész. Üdv. Dani ^(vita) 2008. október 28., 13:07 (CET)

Majdnem kész az infobox, ezeket kellene lefordítani (illetve megmondani némelyiknél, hogy jó-e a fordítás):

• Mother house
• Dedicated to = Ajánlva?
• Grid reference
• Visible remains = Látható maradványok?
• Public access Dani ^(vita) 2008. október 29., 00:27 (CET)

Nem probléma, hogy használtad, már készen van, csak elfelejtettem szólni. Üdv. Dani ^(vita) 2008. november 1., 18:29 (CET)

Hibaigazítás

Kedves Doncsesz!

A múltkori idézetem Zrínyiről egy későbbi szócikkbe való, mert a fiatalabbik Zrínyi Miklósról van szó benne, erről az időszakről azonban tudtommal még nincs szócikk.

Vannak olyan idézeteim is, amelyek főleg a Magyar-török háborúk (1521-1526) c. szócikk előzményébe valók.

Arra kérlek, hogy az idézetek behelyezését hagyd rám, mert másképp sohasem fogom megtanulni a szerkesztést.

Most egyelőre az Egri csillagokhoz írok egy bővebb magarázatot "A regény történelmi háttere" címen. Ha ez sikerül, akkor a Magyar-török háború már gyerekjáték lesz számomra.

Szeretném megbeszélni veled, hogy melyek lennének a legmegfelelőbb idézetek.

Ha úgy gondolod, hogy a magyar-török háború sűrgősebb lenne, akkor félreteszem az Egri csillagokat. Komjatyan Maria ^vita 2008. október 29., 10:44 (CET)

III. Sanyi

Forrást,plííííz!!! – Lily15 ^üzenet 2008. október 31., 17:12 (CET)

Helységnév zárójelben

Kedves Ákos,

Nem vagyok meggyőződve róla, jó ötlet volt-e átnevezni a Keresztelő Szent János-templom (Felsőszölnök), Harding Szent István-templom (Apátistvánfalva) cikkeket zárójeles formára: ez utóbbi ugyanis az egyértelműsítés megfelelője a Wikipédiában, noha nincs más olyan szócikkünk, amelyektől ezeket egyértelműsíteni lehetne (pl. a kiskunpiripócsi Keresztelő Szent János-templomtól). Úgyhogy én támogatnám a visszanevezésüket, és a név után tett zárójeles alakot meghagynám azokra az esetekre, ahol az tényleg az egyértelműsítést szolgálja (l pl. Kossuth Lajos tér Budapesten, Hatvanban, Pécsett, Szolnokon, Tatán vagy Zalaegerszegen). Ádám ✉ 2008. november 1., 13:13 (CET)

Harding Szent István

Köszönöm, kitöröltem a hiánycikkek közül! – Hkoala 2008. november 7., 16:19 (CET)

Major

Szia! Az Demesne-t nézted már, hogy az-e az amire gondolsz? – Dami ^vita 2008. november 7., 16:37 (CET)

Sablon

Bocs. A lapom megtévesztő, mivel néhány sablon kivételével már beüzemeltem a műhelyt. A sablonok résznél megtalálod az értékelő sablont. Gondoltam már a cikkeidre csak kiment a fejemből. Igen ezek is hozzánk tartoznak.Carlos71 ^vita 2008. november 7., 21:54 (CET)

Re: Italowestern

Üdv. Szívesen segítek neked, de választ csak holnapra ígérek. – Madridista ^{Mia discussione} 2008. november 8., 18:11 (CET)

Üdv. Kicsit megkésve, de válaszolok, remélem, még aktuális :) Akitől kérdeztem, az adott egy linket, íme. Bővebben nem néztem utána, de azt írta, itt megtalálható az összes amerikai/olasz western. Ja és bocs a késésért :) – Madridista ^{Mia discussione} 2008. november 22., 15:10 (CET)

Lista

Liste slowenischer Dichter und Schriftsteller (Ungarn) Karmela^üzenőlap 2008. november 8., 19:03 (CET)

Egri csillagok

Kedves Doncsecz! Tudom, hogy jobban szereted, ha a keresztneveden szólítanak, de most nem jut eszembe a neved. Engem Marikának hívnak.

Az „Egri csillagok” témájának történelmi háttere c. szócikkem elkészült és behelyeztem a megfelelő helyre, ahol bizonyára senki sem fogja elolvasni. Állítólag a felnőtt emberek koncentráló képessége max. 2o percig terjed, ez pedig csak az eredeti szócikk elolvasására elegendő, amely jelen esetben egy csonk. Ezt ugyan senki sem tette szóvá eddig, azt azonban igen, hogy az én szócikkem nem felel meg a wiki jelölőnyelv szabályainak, sem stilisztikailag, sem formailag. Néha olyan érzésem van a wiki cikkeket olvasva, hogy itt senki sem figyel a tartalomra. Pl. valaki írt Petru Raresről egy nagyon rövid cikket. Erre a wiki azt írta, hogy a források nincsenek megjelölve, de ez nem jelenti azt, hogy a cikk nem jó. Az én cikkemet talán el sem olvasták, hanem csak átfutották és azt tapasztalták, hogy nem jó, mert ránézésre nem felel meg a szabályoknak.

Azóta megtanultam, hogyan kell magyar idézőjelet írni, s most át kell írnom az összes idézetet. Egyelőre csak az elsőt javítottam ki.

Ha esetleg szükség lenne egy pár idézetre a Magyar-török háborúhoz, légy szíves, válaszolj. Komjatyan Maria ^vita 2008. november 9., 07:59 (CET)

Gusner

Szia, Ákos, sajnos nincs ötletem :( – Hkoala 2008. november 9., 11:46 (CET)

Idézetek

Kedves Ákos! Idézeteket csak úgy tudok adni, ha én írhatom be, a te felügyeleted alatt, mert másképp örökös kezdő maradok mindhalálig. Rengeteg tanulni valóm van, - de rengeteg jó témám is és az én koromban már nagyon könnyen meg lehet halni egyik pillanatról a másikra. Légy szíves, nézd meg az Egri csillagokat és ha te át tudod alakítani az én egyszerű idézeteimet,úgy hogy szebbek legyenek, akkor OK, de meg kell taníts engem is. Az 1526-1571 közötti időszakról egyelőre még nem adhatok idézetet, mert erről még a "Béketárgyalások 192o-ig" c. cikkemben is akarok írni, mert szerintem a trianoni tragédia a XVI. sz. közepén kezdődött, amikor Magyarország először vesztette el Erdélyt. Sajnos, a Zrínyiről szóló idézet is ide tartozik, mde miután megírtam a cikkemet, ami marad, az felhasználható máshol is. Nekem I. és II Apafiig vannak idézeteim, valamint I. Ferdinánd osztrák császárig (1835.ig). Amint már írtam: a magyar idézőjelet időközben megtanultam.– Komjatyan Maria ^vita 2008. november 9., 11:59 (CET)

Pornói apátság

Szia! Sajnos nem tudom, hogy ki írhatná meg. Én nem tervezem - egyelőre, nincs túl sok anyag róla, komoly anyaggyűjtést igényelne. Üdv. Darinko ^vita 2008. november 9., 21:58 (CET)

Nagy sablon

Én nem tudok nagy sablont csinálni. Ha beírom egyszerűen, te azt nem tudod négyszögbe foglalni utólag? Komjatyan Maria ^vita 2008. november 10., 13:05 (CET)

Szavazás

Szia! Olvastam üzeneted, sajnos nem szavazhatok, mivel a német tudásom nem elég arra, hogy pontossan értsem a szöveget. Kérlek, kérj meg olyan valakit, akinek jobb a német tudása. Magyarul viszont bármikor, szívesen. Üdvözlettel:Kossuthzs. ^vita 2008. november 10., 18:41 (CET)

Szia Ákos! Írtam egy javaslatot a törlési oldalra (összevonás egy komplett, szlovén nyelvű szerzők listájává), mert ott - főként a hátteréül szolgáló cikk nélkül - egyszerűen nincs igény erre a külön listára. Így talán nem törlik. Sudika ^vita 2008. november 10., 19:48 (CET)

Egri csillagok

Te tetted be, a képet Magyarország háromfele szakadásáról? Ha igen, akkor köszönöm.

Ma reggel beírtam a forrásaimat, még oldalszámokat is adtam! - és kiegészítettem a "Magyar korona átadása" c. fejezetet Petru Rares szerepével.

Most kezdem kiválasztani az idézeteket II. Lajos neveltetéséről, haláláról és kétszeri eltemetéséről.

Mátyás királyról is lenne idézet.Komjatyan Maria ^vita 2008. november 11., 06:28 (CET)

Mátyás király

Mátyásról aránylag kevés szó esik itt és nem talál ide az idézet. Tudsz olyan szócikkről, amely részletesebben foglalkozik Mátyással? II. Lajos neveléséről és haláláról a cikkben is szó van, de az idézet bővebb és érdekesebb. Talán egy keveset ki kéne húzni, de nem az idézetből! hogy ne legyenek ismétlések. Marika – Komjatyan Maria ^vita 2008. november 11., 12:40 (CET)

Dózsa

Én a helyedben vagy keresnék egy az 1980-as, de ha lehet az 1990-es évek után íródott tanulmányt, ami igazolja az állításaidat (vagy szó szerinti állítást, hogy Kalász elfogult volt). Ha ez nincs így leírva akkor leírhatod, hogy az 1930-as években a történetírók/Kalász véleménye ez és ez volt. A mai történetírás szerint azonban...Így nem kell bírálnod Kalászt, mégis lejön, hogy a kortárs történetírás mit tart róla. Úgyis mindig az a mérvadó. Az indirekt megoldást nem támogatom. Az hogy egy történész elfogult egy témában az nem okvetlenül jelenti azt, hogy másban is az. Ezzel nem lehet senkit sem cáfolni, csak az odavágó tényekkel. Remélem ez segít. Szólj vissza akár megy a dolog, akár nem.Carlos71 ^vita 2008. november 11., 18:47 (CET)

Ok. Írd meg és szólj, ha kész. Akkor elolvasom és segítek, ha nem sikerül a dolog.Carlos71 ^vita 2008. november 11., 19:12 (CET)

építészet

Végignéztem pár ilyen témájú cikket az enwikin, de én nem láttam sablont egyiknél sem. Persze ha nagyon szeretnéd, csinálhatunk egyet, nem kell mindenben az enwiki után menni ;) Dani ^{(Mire jó a refvége?)} 2008. november 12., 13:35 (CET)

Sajnos nem ismerek ilyet, ez sajnos hiányzik a wikiről. :( A talival kapcsolatban: Figy az a kérésem, hogy ha esetleg tudnál péntek estig pár tanárodat megkérdezni, hogy mi a véleménye a wikiről mit szeretne ha változtatnánk, azt elküldenéd nekem, én meg elmondanám szombaton, azt megköszönném. Természetesen, ha szeretnél, hogy valamit felvessek, akkor írd meg nekem. Szajci ^reci 2008. november 12., 14:50 (CET)

Köszönöm. Igen :D:D:D Szajci ^reci 2008. november 13., 14:06 (CET)

ápdételés

Szia Ákos!

Nem tudom láttad-e a Kocsma egyebet, de épp a régi kiemelt cikkek ápdételésével nyüstölöm a T. Kollégákat! :) Adnék neked egy kis ujjgyakorlatot:

• Márton Áron --> infobox kéne bele
• II. Rákóczi Ferenc --> infobox, hosszabb intro kéne
• IV. László --> hosszabb intro

Nagyon hálás lenné ha eszközölnéd a kért dolgokat! Előre is köszi! – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. november 13., 19:17 (CET)

Szia, Ákos! A témával kapcsolatban éppen vita folyik a kocsmafalon: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Előírás-e az infobox az életrajzi cikkekben?. Kérlek, olvasd el és írd le a véleményedet. Köszönettel – Hkoala 2008. november 13., 22:28 (CET)

kiemelés

Nem látom, mi lenne a probléma a sablonnal. Lehet hogy csak újra kéne töltened az oldalt (Shift+F5)? SyP 2008. november 14., 21:30 (CET)

FV

Szia!

FV alatt mit értessz, a friss változtatásokat? Ott én is ugyanazt látom, mint bárki más. Ha editcounterre gondolsz, az userlapomon találod őket. VT^???!!! 2008. november 14., 23:13 (CET)

1907-es amerikai bankválság

Köszönöm szépen a támogató tanuskodást. Kérlek, ahol nem tetted meg írdd alá a hozzászólásod. Ha érdekelnek az egyházi témák, kérlek nézz rá Stigandra is. – Ksanyi ^vita 2008. november 15., 15:13 (CET)

Törlések

Linkeld be hogy hol kell hozzászólni. Lehet hogy én vagyok béna, de nem találtam meg azokat a lapokat.Carlos71 ^vita 2008. november 15., 16:50 (CET)

Meghívás szavazásokra

Kérlek, ne hagyj máskor olyan üzenetet a vitalapomon, hogy szavazzak más Wikipédiákban egy cikk törlése ellen. Nem akarok a húsbábod lenni („a new user invited to an internet discussion solely to influence it, similar to a sock puppet”). Remélem, nem sértelek meg. Ádám ✉ 2008. november 15., 20:08 (CET)

en:József Szakovics; en:István Szelmár

Szia!

Mindkettőt szerkesztettem egy kicsit, A Szakovics cikkről levettem a törlés sablont és értesítettem azt, aki kirakta rá. Remélem nem fogják ezek után törölni. Téged értesített egyébként valaki, vagy magadtól észrevetted, hogy törölni akarják? misibacsi*^üzenet 2008. november 15., 21:34 (CET)

Kiemelt szavazás

Szűzanyám, mi ez? Így néz ki mostanában a kiemeltszavazás? Az embernek még a kedve is elmegy, kicsit mintha túl lenne bürokratizálva. Pasztilla 2008. november 16., 02:04 (CET)

Infoboxok

A templom infoboxért Petrobolost illeti a köszönet, az ő munkája. A másik nem tudom mikor lesz kész, mostanában kevés időm van a wikipédiára, csak be-be nézek néha. Dani ^(vita) 2008. november 17., 17:06 (CET)

Szavazás

Szia Ákos, amit lesz kis időm, rögvest vetek egy pillantást a cikkre, szavazok is, ígérem! Üdv, Viktor ^vita 2008. november 18., 15:31 (CET)

szia! Samat itt a wikin a felelős ez ügyben. A commonsban nem tudom hogy van:S Szajci ^reci 2008. november 21., 08:23 (CET)

*

Elsősorban romológiai témák érdekelnek, ezen belül is inkább a kultura területe, nem a szociológiai aspektus. Sajnos sok a gagyi szócikk a wikin, időnként bődületes baromságokat lehet olvasni. A délszláv területen belül Bosznia a szívem csücske (persze csak az egyik), itt is inkább a kultúrtörténet. Aztán hogy ezeken belül mire jut majd időm, az kérdés. Viszont kihasználva az alkalmat megkérdezem: hogyan lehet képet felrakni, mármint olyat, ami még nem szerepel egy wiki oldalon sem? Balazhovich ^vita 2008. november 21., 08:59 (CET)

köszi

Köszi a segítséget!

köszi

Köszi a segítséget! Balazhovich ^vita 2008. november 21., 09:15 (CET)

Győr

Kedves Ákos! Tudom, hogy a szerkesztői oldal magánügy, de a mely városokban jártam rész, nálam egy kis disszonanciát okoz. Ugyanis a Győr megjelölésnél Jánossomorja címere szerepel. Az adott szócikknél megtalálható a hivatalos példány. Bocsi. – Sóhivatal 2008. november 21., 15:55 (CET)

Carlo della Torre

Kedves Ákos! A Google-lal csak egy forrást találtam róla, ahol egy szombathelyi domonkos rendház templomának építőjeként van megemlítve: [1]. Az Internetről tehát csupán annyit tudunk, hogy létezett. :-(

A magyar történelmihez hasonló sablont én így készítenék: létrehoznék mondjuk egy Sablon:Szentgotthárdi apátság lapot, átmásolnám ide a Sablon:A magyarság történelme tartalmát, majd kedvemre átírnám törölve a fölösleges részeket. Üdv, --Adapa ^vita 2008. november 22., 11:05 (CET)

Spagettiwesternek

Szia Ákos!

Sajnos nem vagyok túl jó westerntémában. Ajánlom ezt az oldalt, bár gondolom, ismered: http://spaghettiwesterns.1g.fi/. Magyar címek keresésére az az általam használt egyik módszer, hogy beütöm az eredeti címet a Gugliba, csak a magyar találatokat kérem, és megnézem, hogy szerepel-e a film valami megbízható adatbázisban. Ha többen is szerepel, az a tuti, ha eltérő címváltozatok vannak, igyekszem azokat is megadni. Használom még a filmes könyveimet és újságjaimat is. Hali! Filmfan ^vita 2008. november 22., 18:08 (CET)

Szentgotthárdi Apátság

Szia! Ne haragudj, csak most sikerült olvasnom az üzenetedet (tengernyi munkám van és hanyagoltam a Wikit), amennyiben még kell valamilyen segítség csak szólj!:)) Amúgy a képeket a netről szedtem, források ott voltak felsorolva. Viszont ha kellenek esetleg képek, szivesen csinálok. Hátha tudok valamit segíteni.... Nagyon király cikket készítettél, viszont én belevenném a régészeti feltárásokhoz hogy Valter Ilona vezette a régészeti kutatómunkát. Esetleg ha nem ismered: http://www.vigilia.hu/2002/7/valter.html Üdv! – Wachteis ^vita 2008. november 24., 15:58 (CET)

Szia Ákos! Lehet, hogy bénázok itt az üzenetküldéssel, de remélem megtalálod...

Mostanában nem sok időm van írni, úgyhogy nem veszed el a kenyeremet...:) A héten megyek haza, esetleg megpróbálhatok képeket csinálni, de jó lenne kitalálni, hogy miről kell. Bár legrosszabb esetbne csinálok kétaszáz képet és majd válogatsz...:)) találtam Leebbel kapcsolatban ezt-azt. Íme a linkek: http://stift-heiligenkreuz.org/Unsere-Geschichte.unsere-geschichte.0.html; http://mek.oszk.hu/03600/03630/html/d/d04186.htm http://ludens.elte.hu/~szijarto/FA.html http://www.vasidigitkonyvtar.hu/vdkweb/vm_varmegyeivarosai/rom_kat_egyhaz.html talán segít. A németnyelvűt szivesen lefordítom valamelyik hétvégén, ha nem boldogulsz vele. A projekted igen tetszik! Amiben tudok segítek szivesen, de január közepéig nem fogok sokat tudni írni, hacsak nem a két ünnep között. Üdv! – Wachteis ^vita 2008. november 28., 11:23 (CET)

Szia! Sajnos a refektórium csak rendezvényekkor van nyitva. Mivel én is csak minden 3-4 héten jutok el haza, ezért én sem tudok mindig fotózni... Majd próbálkozom. Holnap megyek és viszem a gépet is, ha nem foglal le nagyon a család akkor lövök egy rakás képet. Majd feltöltöm a jókat és szólok. Ja és ha szeretnéd elküldöm Neked CD-n de akkor majd kérek egy címet. Bár adhatnál egy e-mail címet is és akkor levelezni is tudnánk. Üdv!– Wachteis ^vita 2008. november 29., 21:55 (CET)

Felhasználói jogok

Az, hogy a figyelőlistádon látod, azt jelenti, hogy olyan embereknek változtak meg a felhasználói jogai, akiknek a vitalapját figyeled. A megerősített szerkesztő és a járőr a jelölt lapváltozatokkal összefüggésben kialakított felhasználói osztályok. Ezek részletes jogairól a WP:JEL oldalon olvashatsz. Üdv, – Dami ^vita 2008. november 28., 19:43 (CET)

Re:Lajtabánsági zászló

Szia. Őszintén szólva... fogalmam sincs :-). - Dili ^vita 2008. november 29., 18:05 (CET)

Erberto Pio di Savoia

Szia! Rákerestem pár helyen, többek között az olasz, angol, spanyol, katalán wikiben és a google-ben is, de erre a névre egyedül a Wikipédia-szócikkeket hozza fel a Szentgotthárdi csatáról. A többi Wikiben meg csak a Pio di Savoia családról van cikk, de csak az 1500-as évek elejéig. Sajnos ennél jobb ötletem nincs. – Mex ^plática 2008. december 1., 13:35 (CET)

orosz

Szia, hát az oroszom az elmúlt években rendkívüli módon lebutult, mert egyáltalán nem használom, az angol és a török teljesen elnyomja. Lehet már egy épkézláb mondatot se tudnék összerakni sajnos, bár megpróbálhatom... Burumbátor lehet többet tudna segíteni... Török nem kell? :) – Timish ^levélboksz 2008. december 2., 16:42 (CET)