Szerkesztővita:Doncsecz/Archív7

Re2

Érdekelne, hogy a wikipédia minősítése mióta személyeskedés, még akkor is, ha Burumbátor vitalapján tettem e lekicsinylő megjegyzést. Ráadásul kétszer is. Istenem, visszeső leminősítő vagyok, annak is a minősített, előre megfontolt esete. (Mely minősítés egyébként sem ritka a magyar wiki oldalain. Azon kívül az online közösségben pedig szinte már-már állandó és kötelező jelzője a magyar wikinek a dilettáns kifejezés.) A személyeskedésről jut eszembe, itt, ezen az oldalon olvastam róla legutóbb: WP:SZEMTÁM. Meg nem is értem, miért itt az én anon-vitalapomom zargatsz. Ez az ügy már egyenesen a WP:AÜ-re tartozik. – 84.3.183.58 (vita) 2009. február 13., 22:21 (CET)

Ex

Ex aequo et bono‎, lásd a szócikket és a végén szereplő szlovén-horvát határvita leírását. – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. február 14., 08:48 (CET)

Utolsó figyelmeztetés sablon

Szia! Van már ilyen, Sablon:Teszt4. Üdv, Mami^rendelő 2009. február 18., 08:32 (CET)

IP

A "Szerkesztő közreműködései" lapon alul van egy "WHOIS" link, ami lecsekkolja honnan jön az IP, a suliknál általában ki van írva az iskola neve (sulinetes ip-knél mindig), más ip-knél meg a szolgáltató neve, és a település ahonnan neteznek. Lehet hogy csak adminoknak elérhető ez a funkció. :) – Timish ^levélboksz 2009. február 18., 12:53 (CET)

Jó hír!

Kedves Ákos!

Nagyon elhanyagoltam a wikipédiát az utóbbi időben, de nem hiszem, hogy hiányoztam volna valakinek.

Hallgatásom oka a következő: az erdélyi KRÓNIKA "Szemle" rovata (amely a Comunitas Alapítvány és RMDSZ támogatásával jelenik meg minden pénteken,) két egész oldalon, részletekben közölte annak a szócikkemnek az elejét, amely a wikipédián akkora nagy botrányt váltott ki, hogy Burumbator kizárással fenyegetett.

A botrány oka a következő volt: kezdő szerkesztőként, (buta fejemmel), egy szócikket, félig kész állapotban kitettem az allapomra. Ugyanis azt hittem, hogy az allap az én saját tulajdonomat képezi és ott szabadon kísérletezhetek. Mert valahol a gyakorlatban is kell próbálkozni, nemcsak elméletben tanulgatni. A közös homokozóba nem megyek, mert ilyen helyre utoljára az unokámmal jártam, de már ő is kinőtt belőle. A kérdéseimmel pedig nincs kihez fordulnom, mert KOCSMÁBA fiatal koromban sem jártam, de ha esetleg mégis betévedtem hébe-korba, a KOCSMAFALRA sohasem írtam. (Ezek vagánykodó kifejezések, amelyek az idősebb embereket csak elriasztják).

Amikor azt hittem, hogy a szócikk kész van, megkértem valakit, hogy nézze át. Az illető egy 1914-ből származó kordokumentumomat, (amely egész Romániában egyes egyedül az én múlt század eleji újsággyűjteményemben van meg, a házikönyvtáramban) elkérte tőlem az anyagot, mondván, hogy én azt úgysem tudnám megmagyarázni, mert kezdő vagyok.

Én ezt a kérést visszautasítottam.

A wikipédián valóban kezdő vagyok, - de nem az írásban!!! Temérdek elbeszélést, novellát, egyfelvonásos színdarabot, kisregényt, zenekritikát írtam fiatal koromban, annak ellenére, hogy nem ez a becsületes foglalkozásom. Azon kívül tanár is vagyok, és óriási forrásanyag áll a rendelkezésemre. Miért ne tudnák én valamit megmagyarázni?

A szócikkben valóban nem lett volna rá hely, mert a wikipédián tíz oldalas, ill. maximum 32 kb- terjedelmű cikkeket ajánlatos írni és ebbe nem fért bele a kordokumentum alapos megmagyarázása.

Átmentem a wikikönyvekbe, mert ott bővebben lehet írni, és átirtam a cikket húsz oldalasra, (ennek egy részét közölte a Krónika)- de már volt annyi eszem, hogy a wikikönyvekben nem tettem ki az allapomra. Az illető oda is követett és azt írta KeFének, hogy ha ott is cirkuszozom, akkor rámúszítja az adminisztrátorokat és kirúgat a wikipédiából.

Gondolom, megérted, hogy mindezek után nagyon nehezemre esik újból nekikezdeni a munkának, - márcsak azért is, mert nem találok az egész wikin egy olyan zúgot, ahol intim körülmények között kitapasztalhatnám a mesterség csínját-bínját. A szerkesztői lapomra most már semmit sem merek írni.

Nagyon sajnálom, mert rengeteg feldolgozható anyagom van, főleg 1848-ig, de az I. és II. világháborúról is, a béketárgyalásokról stb.

A Krónikának szívesen dolgozom, mert ott legalább a saját nevemen jelenik meg az írás és még meg is köszönik, hogy rendelkezésükre bocsájtottam a tanulmányt. Ott nagyon udvariasan és tisztelettel bánnak velem, - de nem fogok tudni mindent közölni, mert mások is vannak a világon.

Nem tudom, hogy megkapod-e ezt az üzenetet, mert kaptam egy értesítést a wikitől, hogy az új címem megerősítésének érvényességi ideje lejárt. Nem tudom, hogyan kell megerősíteni, vagy újból bejelentkezni.

Ha esetleg nem tudnád, ki vagyok: Boér Máriának hívnak. Címem: boermaria38 kukac yahoo pont com– Boermaria 2009. február 18., 14:32 (CET)

Ez a minden hájjal megkent gazember Burumbátor arra kérte Boér Máriát annak idején, hogy 1) hozzon forrásokat állításaira, 2) ha valaki erre figyelmezteti, akkor azzal ne veszekedjen, hanem tényleg csinálja meg. És ezt továbbra is tartja: minden egyes saját kutatást törölni fogok, ami nincs megfelelően, független forrással alátámasztva. És kedves Doncsecz, erre téged, mint járőrt is kérlek: csak olyan anyagok kerülhetnek fel, amelyek nem Boér Mária szellemi termékének első közlései, hanem enciklopédikusak, ahogy Karmela fogalmazna, elsősorban másodlagos források által feldolgozott tények és információk. Köszönettel, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. február 19., 12:23 (CET)

Francia wiki

Kedves Ákos!

Nekem épp ellenkező tapasztalataim vannak, én a magyar wikit találom elég durva helynek, míg a francia wikin nagyon "kedvező" fogadtatásban részesültem, - vagyis észre sem vették, hogy beléptem. Az én számomra ez a legjobb fogadtatás, mert én autodidakta módon szeretek tanulni. Ez nem jelenti azt, hogy nincs szükségem segítségre.

A francia wikin felírtam a nevemet, majd elkezdtem írni egy szócikket a szerkesztő lapomon. Senki sem rohant oda, hogy ki vagyok, mi vagyok, hogy miért írok, hogy nem jól írok stb. Elég volt felírnom a cikk címét és utána egyetlen egy mondatot, - majd az alcímet és utána is egypár mondatot, - és abban a pillanatban megnyílt előttem egy oldal, ahol mindent megtaláltam, amire szükségem volt a szerkesztéshez. Még francia betűk is voltak, amire pedig nincs szükségem, mert át tudok váltani a francia ábécére. Talán épp azért hagytak békén, mert látták, hogy vannak francia betűi. A francia billentyűzeten ugyanis egészen más a betűk sorrendje. Én tulajdonképpen magyar betűkkel írok és csak a jellegzetesen francia betűknél váltok át franciára.

És én ott elkezdtem franciául szerkeszteni. Csak egy pár bekezdést írtam egy múlt század eleji utazási brossúrából, melyet C. Monticone, a normandiai propagandaszervezet elnöke írt 1915-ben, - és azóta is várom, hogy mikor jön oda valaki, hogy összeszídjon, mint a magyar wikin. De nem jött oda senki. Megnézheted a globális felhasználói fiókomban, ha rákattintasz a fr.wiki.org-ra.

Ami pedig a "határon túlra szakadt" kollégák lenézését illeti, - hát erről is vannak szomorú tapasztalataim. Úgy vettem észre, hogy az anyaországiak - és méginkább az ennél is távolabb élő "nyugati" kollégák - megkérdőjelezik az erdélyiek forrásmunkáit és tudománytalannak tartják az olyan írásokat, mint amilyeneket te is említettél.

Van egy jellegzetesen erdélyi műfaj, amelynek művelői között még fejedelmek is voltak (pl. Rákóczi). Ez az emlékírás.

A XVI. században szó szoros értelmében vett történészek még nemigen voltak és az ilyen írásokat Erdélyben nagyon komolyan veszik.

Szeretnék írni arról a könyvről, amelyiket a padláson találtunk, a kémény mellett, félig elégve és amelyet Erdély legnevezetesebb történész professzora, az Erdélyi Múzeum Egyesület volt elnöke azonosított. Attól félek, hogy az anyaországiaknak ez sem lesz elég megbízható forrás, még akkor sem, ha egy komoly szakember azonosította.

A wikin különben sem hemzsegnek a szakemberek s az írások tartalmát nem is igen ellenőrzi hozzáértő szaktudós. Csak a wiki jelölőnyelv a fontos!

Nekem a legnagyobb gondom az, hogy nincs hol gyakorolnom a wiki jelölőnyelvet. A "homokozó" és a "kocsmafal" kifejezésekben van egy kis sértő szándék a kezdő szerkesztőkkel szemben. De a legmegdöbbentőbb az, hogy ezeket a kifejezéseket valószínűleg nagyon fiatal gyerekek találták ki, hisz egy felnőttnek nem jutna eszébe ilyesmi.

Az én tragédiám a wikin azzal kezdődött, hogy ahogy írtam egypár szót a szerkesztő lapomra, azonnal tízen is ott teremtek, akik mindenféle felesleges tanácsokat osztogattak.

TISZTELET A KIVÉTELNEK!

Végül a sok bába között elveszett a gyermek, vagyis én és velem együtt a szócikkem is. Meg se várták, hogy kikerüljek a főnévtérbe.

Eddigi tapasztalataim után az első önálló szócikkemet kénytelen leszek egyenesen a főnévtérbe írni, - pedig ez meglehetősen veszélyes dolog. Nagyon kevés tapasztalatom van: egyszer írtam egy belső hivatkozást az Egri csillagok történelmi hátteréről, kb. 32 Kb terjedelmű kiegészítés.

Leginkább a Carlossal történt nézeteltérésem bánt, hisz ő egy rendkívül értékes ember (pár héttel ezelőtt hallottam vele egy interjút az M2-ön). Az egyetlen hibája az, hogy nem tudja elképzelni, hogy rajta kívül is léteznek értékes emberek.

Neki jó dolga van. Angliában él és ez már eleve elég ahhoz, hogy mindenki tisztelje.– Boermaria 2009. február 18., 17:58 (CET)

V. Béla király????

Figyelmedbe ajánlom ezt a felvetést: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#V. Béla álkirály (történészek, segítsetek!), hátha hozzá tudsz tenni valamit. Üdv: Akela ^vita 2009. február 18., 20:57 (CET)

Blokk

Köszönöm, adtam egy utolsó figyelmeztetést! :) - Dorgan ^labor 2009. február 19., 13:18 (CET)

msn

Szia! Rendben semmi gond. Remélem el tudod intézni. Figy ha a hétvégén fel tudsz jönni írd meg. Én szombat délelőtt és kb 2-ig itt vagyok. Vasárnap délután és este leszek elérhető. üdv Szajci ^reci 2009. február 19., 14:58 (CET)

Na itt vagy?:) nem jösz fel? Szajci ^reci 2009. február 20., 10:49 (CET)

Szia! fel tudnál jönni msnre? Szajci ^reci 2009. február 26., 10:04 (CET)

Értem. Egyébként nézd meg ezt az oldalt: www.ebuddy.com itt is be tudsz lépni msn-be. próbáld ki. Szajci ^reci 2009. február 26., 10:08 (CET)

Ja még valami. Ne felejtsd el megjelölni a cikkeket. Te is meg tudod, hisz járőr vagy. Ezt ne felejtsd el! Szajci ^reci 2009. február 26., 10:09 (CET)

Na csáó, feljösz? Szajci ^reci 2009. február 28., 09:01 (CET)

Jogsértő

Szia! A Capet-ház szócikkre sablont tettél, de nem adtál meg benne forrást, és nem tüntetted fel a lapot a szerzői jogok megsértése oldalon sem. Ezeket pótolni kellene. Bináris ^ide 2009. február 19., 15:27 (CET)

Pont ugyanúgy, mint bármi mást. {{jogsértő|url=http://akármi.akárhol.hu}}, és utána a kész sablonban rákattintasz a szerzői jogok megsértése lapra, és ott a mai dátumnál listázni kell a cikket a címe szerint pont ugyanúgy, ahogy a többi is ott van. Már csak azért is, mert ha nem listázod, akkor a takarító admin soha az életben nem fogja megtalálni, mert ezen a lapon keresi. Bináris ^ide 2009. február 19., 17:47 (CET)

Anon

Blokkolva, kérlek ne provokáld! üdvözlettel - Dorgan ^labor 2009. február 20., 16:48 (CET)

Elhiszem, de nyugi! ;) - Dorgan ^labor 2009. február 20., 16:50 (CET)

Én meg Beorge Gush vagyok Amerikából ... :) érted, hogy mire célzok?! Ezeknek a fele sem igaz... - Dorgan ^labor 2009. február 20., 16:58 (CET)

Provok

Utána tudtál nézni? Szvsz nem az én iskolámból jött:), és lehet, hogy nem is iskolából, hanem egy gyengébb idegzetű anon, akinek régebben a tikszemére léptem, így humorizál. – Lily15 ^üzenet 2009. február 21., 08:18 (CET)

Téged csúnyának??? Akkor gyengeidegzetű . És vak. Hiszen te szép vagy, mint egy rózsaszál. – Lily15 ^üzenet 2009. február 21., 08:28 (CET)

Nem láttalak, nem láttalak!? Már az is akadály? Te milyen kukacoskodó vagy! – Lily15 ^üzenet 2009. február 24., 21:32 (CET)

Hazafiság

Kedves Szerkesztö

Sajnos tény, hogy magyarországon a magyarokat kegyetlenül elnyomják. Szlovákiából nem hiszem, hogy lenne erről hiteles képed. Ahogy a kolegádnak is ítram:

A rendörségi nyilatkozatok szerint a cigány bűnözök akik a román kézilabdást megölték endszeresen rendeztek késelést, mégsem volt ellenül elfogató parancs....

Olvass el egy hitelszerződést, amit magyarországon írtak, sírni fogsz (vagy nevetni)

Ezek tények, nem üres gyűlölködés.

Nem az érintettek tehetnek róla, hogy olyasmit engednek meg nekik, amit nem kéne... A dolog célja (több mint 50 éve) a figyelem elterelése a kormány szemétségéről

ovóda

Üdv Doncsecz, beleakadtam a rólam szóló eszmecserédbe, és bár gondolom a hozzám hasonló infantilis ovódásokkal nem állsz szóba, de ha tévednék, akkor szívesen váltanék pár szót, mert - korlátozott képességeimből adódóan - nem sikerült még teljesen megértenem, hogy mi is vezetett a fejlemények ilyetén alakulásához (jó, hülye vagyok, meg infantilis, meg játszótérnek nézem, meg baromi unalmas, meg káros), és érdekelne valaki ellenoldali véleménye, már aki pár WP:NEM és egyéb szent szövegek belinkelésén kívül hajlandó bővebben, a szintemre leereszkedve magyarázni. Ezt persze nem azért írom, mintha ezt tapasztaltam volna nálad, csak a bemutatkozásodon láttam, hogy olvasod a Szentírást, és gondoltam, hátha nem töröd el a megrepedt nádat, hanem esetleg segítesz kicsit fentebb jutnom az ovódából. Ha nem, akkor elnézést a zavarásért, nyugodtan húzhatsz még egy strigulát a sablonos viselkedésem listája mellé, és még kerekebb lesz a világ. :)– Sfwik ^vita 2009. február 25., 23:15 (CET)

Tanács

Úgy látom, a vitalapodat kezdik betölteni ők. Javaslom, hogy tégy úgy, ahogy a kép javasolja: ne etesd, és akkor nyugi lesz. Mindenkinek (magadnak is) megspórolhatod az időt és a felesleges nyugtalanságot. Funatic ^vita 2009. február 26., 21:10 (CET)

Köszönöm

Köszönöm neked is! :) User_vita:Syp|SyP ^vita 2009. február 28., 09:14 (CET)

Visszatérés

Hello!

Annyira nem tértem vissza, majd egy másik alteregóként, nemsokára. Amúgy szép munka, grat! -- Puncsos 2009. február 28., 13:46 (CET)

WP-típus

Szerintem jó lesz ez így, ez végül is egy lista, aminek az egyes elemeiről is van/lesz cikk, nem muszáj túl részletesen írni róluk a listába is. Esetleg az elején össze lehetne foglalni, mi az, hogy Wikipédia-típusú (pl. a wikirendszert használják, szabadon szerkeszthető meg minden?) – Alensha ^sms 2009. február 28., 15:14 (CET)

Fasizmus szócikk

Szia,

Nagyra értékelem a Wikipédián végzett munkádat, ezért nem szívesen kritizállak, de most ezt megteszem.

A fasizmus szócikkben a változtatásoddal kapcsolatban tennék pár megjegyzést:

• Nem értem, hogy miért lenne arra példa hogy a fasizmus és a nácizmus mondanivalója azonos (amivel amúgy egyetértek), hogy a Németország Kommunista Pártja tagjai miként tevékenykedtek;
• Ha viszont arra gondolsz, hogy a fasizmus és a kommunizmus mondanivalója azonos, (egyáltalán nem nyílvánvaló hogy melyikre gondolsz, vagy egyszerre mind a kettőre) akkor ezzel a két példával (náci Németország és 1945 utáni Magyarország) szerintem nem bizonyítasz semmit: a német példáról annyit, hogy véleményem szerint aki meggyőződésből belépett a Náci Pártba az nem lehetett kommunista, függetlenűl attól hogy milyen párttag volt azelőtt. Az pedig tény hogy az igazi kommunistákat lágerekbe húrcolták, azokat pedig akiket lágerbe húrcoltak pedig nem voltak nácik enyhén fogalmazva.

A magyar példa arra emlékeztet, ami Romániában történt. Az alapötlet ugyanaz volt. Nem spontán dolog volt, jól kigondolt dolog volt: vasgárdisták ezreit engedték el ha belépnek a pártba, és a magyargyilkoló Maniu gárda beszervezése a csendőrségbe se volt véletlen. Szerintem aki a feltételezett elvtársai gyilkosait teszi újra hóhérrá, az nem elvtársa az utóbbiak áldozatainak. A rendszer elnyomó gépezetébe való bevétele a fasisztáknak (nem csak Magyarországon) bizonyítéka a rendszer álkommunista jellegének, úgyhogy ez a példa ahelyett hogy azt bizonyítaná hogy a fasizmus egyenlő a kommunizmussal, (mert a feltételezett kommunisták bevették az elnyomó gépezetbe a fasisztákat) mást bizonyít: Sztálin és minden kollaboránsa egyenlő a fasizmussal, de nem a kommunizmus. A párttagságnak mint bizonyítéknak pedig van néhány baja. Romániában 1945 előtt a Kommunista Pártnak 1000 tagja volt. Két évvel késöbb 1 000 000. Megszaporodtak volna a kommunisták, vagy másról volt szó?

Minden jót, Balázs222 ^vita 2009. március 3., 19:06 (CET)

Cigánybűnözés

Jól vettem észre, hogy a vitalap alján engen tekintetek rasszistának, és vandálnak?

– Duhos ^vita 2009. március 3., 21:20 (CET)

Re:Cigánybűnözés

Akkor bocs, valamit elnézem (még jó, hogy először kérdeztem.. )

– Duhos ^vita 2009. március 4., 18:20 (CET)

Krajina

Én nem csinálom már... :)))) Fordítva kezdtél neki a munkának, ez pedig nemm jó. ELŐSZÖR meg kell írni a cikket, AZUTÁN megcsinálni a redirekteket. De bocs, ha belezavartam, ahogy meglesz a cikk, visszaállítom mindet. – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. március 7., 09:01 (CET)

Kérés

Szebusz Ákos! Ha van időd segíts adni olyan megközelítést, amivel a svéd játékvezetőkhöz, egyszerűen oda tudok jutni. Nagyon feldobnád egyéni törekvéseimet. Tisztelettel Lajos52 ^vita 2009. március 7., 14:06 (CET)

Játékvezetők

Gyors vagy! Az angolokat így találtam meg: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_football_referees#Algeria A németek már bonyolultabbak. Igyekszem összegyűjteni több ország játékvezetőinek megközelíthetőségét. Lajos52 ^vita 2009. március 7., 14:42 (CET)

Re:Cigánybűnözés

Hello! A cigánybűnözés igenis létezik, csak a magyar politika most szítja mellé az indulatokat. Amikor a mocskos bűnöző cigány ártatlan nőket erőszakol meg, nagymamákat öl meg ezer forintért, az utcán lebzsel a legújabb BMW-vel meg a krönyezetét terrorizálja a 7-es buszon, ez a cigánybűnözés. Azért, mert tipikusan cigányok csinálják ezt. Csak a politika azt nem tudatosítja az emberekben, hogy ezek bűnözők, és az ilyen ellen a lehető legkeményebben fel kell lépni. Akár életfogytiglani börtönnel is. És előbb utóbb elfogynak a bűnözők, vagy azért, mert börtönben lesznek, vagy azért mert nem mernek bűnözni. De ezt a politika nem mondja ki. Ezért van az, hogy a bűnöző cigányok miatt az a jópár normális cigány is szopja a f@szt, aki egész hónapban 50000 Ft-ért takarít, vagy más szarul fizetett melót végez. Mert a maffiás cigány a BMW-be ugrik a késelés után, a csóró cigányt meg meglincselik a metrón munkába menet. Na ez a politika. Amíg nem jön le az, hogy vannak bűnöző cigányok (akit el kell taposni, mint a kínai, zsídó, néger, fehér, stb. bűnözőt is) és vannak rendes cigányok, addig csak a csoró, munkás cigány issza meg a levét. Ennél érthetőbben nem tudom leírni. Olvasd el az szdsz.hu oldalán a szavazás alatt a hozzászólásokat, tanulságos, hogy a fiatal, értelmiségi srácok miért menekülnek ebből az országból. Nem a Gárdától kell félni, hanem az SZDSZ-től meg a 70 éves szocialistáktól, akik tartják a hatalmukat tudás nélkül, míg mi, jól képzett ifjú mérnök és más értelmiség külföldre megy, mert nincs itthon munka. -- Puncsos 2009. március 7., 19:19 (CET)

Persze, azért nem kell egymást megölni, mert azért aki már letett itt valamit az asztalra, annak lehet véleménye is. A Wikipédiáért vagyunk itt, mindegy milyen gondolkodásúként. -- Puncsos 2009. március 7., 19:46 (CET)

Járőrtréning

Helló, nem nézel be IRC-re egy kicsit treníroztatni magadat? – Burrows ^vita 2009. március 7., 20:18 (CET)

sablon

Szia! de Tgr. Egyébként a www.ebuddy.com-ra ha felmész és feljösz msn-re akkor könnyebben tudunk dumálni:) Szajci ^reci 2009. március 10., 09:31 (CET)

Erre az ebuddyra gyere fel. Ezt múltkor mutattam már! :) Szajci ^reci 2009. március 10., 09:35 (CET)

értem. Szajci ^reci 2009. március 10., 09:42 (CET)

Cernogorec nyelv

Kedves Ákos!

Hiába kerestem a Google-lal azt, hogy "cernogorec nyelv", amin nem csodálkozom, mert nem nagyon lehetett szó montenegrói nyelvről '90 előtt. De még azt se találom, hogy "cernogorec, cernogorecek", esetleg mint a nép megnevezését. Olyat találtam, hogy "crnagorc, crnagorcok". Ezért kérlek, adj meg egy hivatkozást, és ha nincs, inkább vond vissza a kiegészítésedet.

Előre is köszönöm. Amator linguarum ^vita 2009. március 10., 13:46 (CET)

Elsősorban azért nem látom értelmét a kiegészítésednek, mert nem találhatunk most mi ki egy olyan szintagmát, hogy "cernogorec nyelv". A montenegróiakról szóló szócikkbe beleillik az a kiegészítés, hogy őket cergonoreceknek is hívták, persze a megfelelő hivatkozással, és, ha már megtalálható, az is, hogy crnagorcoknak is nevezték őket. Amator linguarum ^vita 2009. március 10., 19:07 (CET)

userlapvandál troll

Szia, kérlek ne etesd a trollt. Megkapta a figyelmeztetést, majd a blokkot, utána már fölösleges még adni alá a lovat felháborodott írásokkal. Trollokkal szemben a lefontosabb a hidegvér megőrzése. Többek között erről (is) szólt volna a járőrtréning... – Timish ^levélboksz 2009. március 11., 10:44 (CET)

Újabb visszatérés a wikihez

Kedves Ákos!

Megint eltűntem, mert két nagy cikket irtam a Krónikának, az egyik a "Béketárgyalások 1938" című wikicikkemnek - amely csak az allapomon jelent meg - egy bővített változata Apponyiról, két egész újságoldalon, két egymásutáni számban.

A másik Izabella királynőről szól, egy egész újságoldalon. Erről a témáról itt is írnék, mert a wikin lévő cikk csak egy csonk. De nem tudom, hogy írhatok-e itt is róla, és ha igen akkor hivatkozhatok-e a saját cikkemre is - többek között - a forrásban?

Nem bánom még azt sem, ha itt már nem írhatok Izabelláról, mert fontosabb az, hogy saját nevemen és minden változtatás nélkül jelenjék meg a cikkem, úgy ahogyan azt elektrónikus postán beküldöm a szerkesztőségbe. Ha én esetleg nem hivatkozhatok rá, ezt megteheti más helyettem, ha cikket ír Izabelláról.

Ha itt már nem írhatok Izabelláról, akkor talán a dunai monarchia kezdeteiről írnák. I. Ferdinándról, Miksáról, II. Rudolfról, Mátyásról stb.

– Boermaria 2009. március 12., 02:16 (CET)

Izabella

Kedves Ákos'

Köszönöm azonnali válaszodat. Még egy kérdésem van: ha nem is hivatkozhatok a Krónikában megjelent cikkemre, de azért írhatok-e Izabelláról egy szócikket, figyelembe véve azt, hogy a Szapolyai témakörbe tartozó cikkek között az Izabelláról szóló csak egy csonk? Én még I. Szapolayi Jánosról és II. János Zsigmondról is nagyon sok mindent írhatnék, amiről a wiki cikkekben nincs, szó. Sőt, mi több, mindkettőről tudnék olyan önálló cikkeket írni, amelyek nem mondanának ellent a meglévőknek, de egészen más forrásokat használnék. Elsősorban erdélyi forrásokat.– Boermaria 2009. március 12., 09:46 (CET)

Izabella

Köszönöm tanácsodat, de az Izabelláról szóló szócikk annyira csonk, hogy itt nem alkalmazható azt a sablon, amelyiket az Egri csillagokhoz használtam, de amit aztán átvittem a wikikönyvekbe: , mert négyszer is hosszabb lenne a kiegészítés, mint az eredeti cikk.

A cikkíró bizonyára megijedt, mert alighogy nekikezdett, valaki rögtön írt egy megjegyzést a cikk vitalapjára, hogy Izabella nem volt királynő. Szerintem ha valakit megkoronáztak és utána 12 évig az ő tulajdonában van a szent korona, és élete végéig használja a királyi címet, akkor azt már nem lehet "királyné"-nak nevezni. Mert a megjegyzés úgy szólt, hogy külömbséget kéne tenni a királynő és a királyné között.

Ha Izabella nem volt királynő, akkor királyné sem volt.– Boermaria 2009. március 12., 14:13 (CET)

Izabella

Szerintem ez egy kényes kérdés, mert ő volt királyné is, de van, aki éppenséggel királynőnek tartja. A kettő nem ugyanaz. A király feleségét királynénak szokták nevezni, még ha nem is koronázták meg.

Szerintem ezt nem ajánlatos már a címben feltűntetni. A cikk során aztán be lehet bizonyítani, hogy királynő is volt, de még Erdély kormányzója is, amíg a fia kiskorú volt, - vagyis haláláig.

Utána kell nézzek, de úgy emlékszem, hogy a cím így szól: Izabella királynő. Így írtam be magamnak a figyelőlistámba, de ott pirosan jelenik meg, mintha a cikk nem is létezne. Nehéz megkapni, valahol az erdélyi fejedelmeknél olvastam, talán ez is olyan volt, mint az én Egri csillagom történeti háttere, vagyis belső bővítés.

Ha a királynő szó benne van a címbe, akkor nincs mit kezdjek vele. Így semmi esetre sem ajánlatos folytatni.– Boermaria 2009. március 12., 18:30 (CET)

Rövid életű államalakulatok kategória

Mivel te szerkeszted a Vendvidéki Köztársaságot, előtte megkérdezem, egyben a véleményedet is kérem: régóta szeretnék egy olyan kategóriát alkotni, ami a rövid életű, időnként alig ismert államalakulatokat gyűjtené össze. Szeritned van értelme? Nem ilyen cii volt pl. a Texasi Köztársaság, de Alensha is tud pár kis államalakulatról, szóval van pár a magyar wikin is. A Vendvidék belemehet? – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. március 14., 08:23 (CET)

Elnézést, hogy beleszólok, hiszen nem nekem címezted a kérdést – bár ezt tulajdonképpen a Wikipédia:Kategóriajavaslatok oldalon is felvethetted volna. A kérdés az, hogy miben állapítanánk meg a rövid élet fogalmát? – Tomeczek ^Słucham! 2009. március 14., 10:21 (CET)

Kérés-kérdés: Janko Prunk

Szia!

Az IRC-n kérte egy user, hogy esetlegha valaki le tudná fordítani neki a következő cikket az angolból:

en:Janko Prunk

Van szlovén változata is, nem annyira hosszú egyébként. Mit gondolsz, tudnál rá időt szánni?

Köszi:

– chery 信 2009. március 14., 11:38 (CET)

Rinyaszentkirály

Kedves Ákos! Lehetett anyakönyvezés Rinyaszentkirályon, de az gyakorlatilag biztos, hogy ha megvan az anyakönyv, akkor nem ott tartják. Szerintem Csurgón, mert tudomásom szerint Rinyaszentkirály most a Csurgói Evangélikus Egyházközséghez tartozik. (Esetleg Porrogszentkirályon lehet még, mert egy időben oda tartozott.) Szerintem őket keresd meg. Valamint továbbra is ajánlom az Evangélikus Országos Levéltárat, tényleg nagyon segítőkészek, és könnyen lehet, hogy van anyaguk a gyülekezetről vagy akár Baler Istvánról. Remélem, találsz értékes adatokat. Sok sikert! – Tkarcsi ^vita 2009. március 18., 21:08 (CET)

Én nem tudok róla, hogy létezne Csorba Tamás nevű evangélikus lelkész. – Tkarcsi ^vita 2009. március 26., 12:57 (CET)

Higgy nekem: nem szolgál ilyen nevű evangélikus lelkész Magyarországon. (Fiatal aztán pláne nem.) Azon a környéken evangélikus lelkészek: Sikter János - Porrogszentkirály, Kendeh-Kirchknopf László - Csurgó, Halász Sándor - Iharosberény, Szemerei János és Kozma Anett - Kaposvár. Csorba Tamásnak katolikusnak vagy reformátusnak kell lennie. Mellesleg úgy látom, van is egy ilyen nevű róm. kat. plébános Lábodon. Ez tényleg másik cég ám. :) – Tkarcsi ^vita 2009. március 27., 01:01 (CET)

Tényleg nagy összegekben mernék fogadni rá, hogy katolikus plébános. Keress csak rá a kaposvári r. k. egyházmegye honlapján. :) Az, hogy Baler István Porrogszentkirályon volt tanító már csak azért is valószínűbb, mert ott tudtommal mindig is volt evangélikus anyagyülekezet. Úgyhogy ajánlom, hogy őket keresd fel. – Tkarcsi ^vita 2009. március 27., 23:54 (CET)

Ó, hogy nekem ez csak most jut eszembe: van egy barátom, aki erről a témáról írta a szakdolgozatát. Szerintem érdemes megkeresned: Gombor Krisztián gombor.krisztian@primposta.com (Hivatkozz rám, Tóth Károlyra.) – Tkarcsi ^vita 2009. március 31., 17:50 (CEST)

Hangnem

Szia, kérlek, ne írj a vitapartnereidnek olyat, hogy "írogatsz itt hülyeségeket". ez könnyen provokációnak vehető, próbálj picit higgadtabb maradni. Köszönöm. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. március 19., 20:47 (CET)

visszaállítás

Miért állítottad vissza? Szajci ^reci 2009. március 20., 17:29 (CET)

Ja ok, csak megijedtem, hogy mi történt. Szajci ^reci 2009. március 20., 17:32 (CET)

Videoklip

Szia! Sajnos nem tudom, nem értek az ilyen technikai dolgokhoz. Üdv: Filmfan ^vita 2009. március 22., 11:17 (CET)

Kiemelt

A műhelyek majd megtalálják maguknak, ezt nem a cikkszerzőnek kell csinálni. Lemaradt a vitalapról a kszj sablon, azt kiraktam. – Alensha ^sms 2009. március 22., 15:51 (CET)

Csata

Sajna foglamam sincs! – Istvánka ^posta 2009. március 23., 13:36 (CET)

1545-1552 között en:Mircea Ciobanul volt a havasalföldi fejedelem, tehát a "Mircse" akár jó is lehet, de 1550-es csatát én sem találtam. Biztos, hogy jó a dátum? – Hkoala 2009. március 23., 18:11 (CET)

Figyelmeztetések

Kedves Ákos! Áruld már el, hogy ez például mire jó? Rendszeresen azt látom, hogy olyan esetekben, amikor egy tesztelőt vagy vandált valaki már megfelelő módon figyelmeztetett, sőt amikor már blokkolva is van, te odamész a vitalapjára, és újabb feddésben részesíted. Azt hiszem, nem csak én kértem már, hogy ezt ne tedd. Ha te figyelmezteted elsőként, akkor rendben van, de minek újra és újra ugyanazt a gumicsontot rágni? Szerinted magától nem tudja, hogy korai? Vagy a tesztsablonból nem érti meg, hogy látjuk, amit csinál, és helytelenítjük, és úgyis visszaállítjuk? Szerintem az ilyen többszöri odaszólás ugyanazért csak arra jó, hogy idegesítsük az illetőt, a legjobb módja a trollok kitermelésének. Bináris ^ide 2009. március 23., 16:25 (CET)

Baranyai bosnyákok nyelve

Hello! Tényleg nincsen jelentős számban "szerb" szó a nyelvükben. Ezek igaz Bosznia Keleti részéről jöttek de katolikusok és ha megnézed ezeken a területeken mind a mai napig Bosnyákok és a Horvátok vannak többségben. Mindenféleképpen horvátok és itt Pécsen főleg nem ismerel senkit aki ezt mondta volna nekem hogy ők szerbül beszéltek volna, megkockáztatom azt is nem szimpatizálnak velük.. tudom hisz félig Bosnyák gyerek vagyok!Toorjager ^vita 2009. március 24., 11:04 (CET)

Kiemelt

Amint lehet ránézekCarlos71 ^vita 2009. március 24., 13:58 (CET)

Szlovenszka krajina

Szia! A Szlovenszka krajina szócikkben az alábbi mondatokat nem tudtam értelmezni. Nézd meg, légy szíves!

• A belatinci gyűlés: „...további, színmagyar területeket is el akarnak csatolni, amelyeknek nem volt köze országuk nemzeti, sokkalta inkább gazdasági igényeit kívánta kielégíteni.”
• Az elszakítási törekvések élénkülése: „A háborúban Szerbia állt hadban az Osztrák–Magyar Monarchiával, mely magában foglalta a mai Szlovénia területének és lakosságának nagy részét,...”
• Az elszakítási törekvések élénkülése (id. után): „Ez kizárta azt a Mikola-féle állításokkal ellentétben, hogy a terület lakossága magyar lenne,...”
   … szalax ^vita 2009. március 24., 22:16 (CET)

Vend nyelvtérkép

Vállalom a felkérést. A települések neve milyen nyelven legyen? Magyar, szlovén vagy mindenütt a hivatalos államnyelv? A vend nyelvjáráshoz Magyarország esetében fel lehetne tüntetni azon településeket is, ahol ezt a dialektust beszélik, nincs sok, de a magyar olvasó számára érdekes. Ugyanez vonatkozik a burgenlandi határmenti falvakra is, ahol esetleg jelen van a szlovén kisebbség. A szlovén részen elvileg minden faluban a vend nyelvjárást beszélik, ott tehát nincs sok értelme külön beírni minden települést. – Beroesz 2009. március 26., 09:16 (CET)

Wikipédia:Javaslatok kiemelt képekre

Szia Ákos! Ha nem lenne gond, kérlek szavazz a jelölt képekre! Köszönöm Linathrash ^{Ide kell írni!} 2009. március 27., 20:03 (CET)

Videó

Sajnos nem tudom, én sose csináltam ilyet, a műszaki kocsmafalon talán tudnak segíteni (még ha nem is kimondottan wikis dolog). – Alensha ^sms 2009. március 29., 15:55 (CEST)

Tóth Mihály szegedi bíró

Most én sem nem tudok sokat róla, 1526 szeptember 28-29-én a törökök elfoglalták a szegedi várat, kifosztották és felgyújtották a várost. 1528-ban elvonultak Szegedről a török csapatok, ekkor a város kissé magához tért. 1543 februárjában azonban a budai beglerbég magához rendelte a város vezetőit és lefejeztette őket, ekkortól Szeged lakossága még egy darabig élt itt állattenyésztésből, tiszai kereskedelemből a török uralma alatt.

A Debrecenbe menekült Tóth Mihály hajdani szegedi bíró 1552 februárjában Nagy Ambrussal és 1500 hajdúval jött felszabadítani Szeged városát, éjszaka sikerült a Palánkot elfoglalniok, de a várat nem, dühükben fosztogatni kezdtek, s leitták magukat a pincékben található szerémi borokból. Segítségükre jött Bernardo Aldana királyi serege, de nem kísérelte meg a vár bevételét, mert nem volt hozzá felszerelve. A tétovázó ostromlókat a megérkező Hádim Ali budai pasa serege győzte le. Így Szeged első török alól való felszabadítási kísérlete elbukott, Tóth Mihálynak, a hajdani bírónak megint menekülnie kellett meg a város s a falvak lakosainak is. Elnéptelenedett Szeged és vidéke.

Mihelyt Tóth Mihály bíróról többet megtudok, jelentkezem.– Márti^forrás 2009. március 30., 18:11 (CEST)

Videóvágás

Üdv!

És tetszik? (Én még nem használtam ezt a programot, csak a teljes változatát (azt se sokszor), mivel az otthoni gépemben volt egy Pinnacle TV kártya, amivel együtt adják a programot, de amióta újratelepítettem a gépet, az sincs fent.) Egyébként ha kell segítség, szívesen válaszolok.

Üdv! – Hunyadym ^Vita 2009. március 31., 20:08 (CEST)

Üdv!

Na, feltelepítettem én is a programot. Az ablakban bal oldalt vannak egymás alatt szürke ikonok, itt válaszd ki a másodikat (egy villám látszik rajta). Rögtön az első ikon lesz a megfelelő, ezt húzd rá a képek közötti vonalra (az alsó sávban). Elvileg ez jó lesz így. (Remélem jól értettem a kérdésedet.) Most nem nagyon érek rá, de szerintem pár nap múlva IRC-n fenn leszek, vagy MSN-en is felvehetsz, címem u.a. mint az email, csak hotmail.com a vége. – Hunyadym ^Vita 2009. április 3., 20:46 (CEST)

Re:Western

Szia. Pár dolgot még megcsinálok itt, aztán majd valamikor estefelé, amint odatévedek, megkérdezem. Remélem, nem felejtem el. – Madridista ^Ideírjad 2009. április 3., 15:54 (CEST)

Eddig nem találkoztam vele, de az általad írtból kiindulva "al paese xy" (ungherese, stb.). – Madridista ^Ideírjad 2009. április 3., 20:09 (CEST)

Kiemeltre

Ne szerkessz rám. Javítgatom a cikket. Csak egy 30-45 percre érek rá, utána nem leszek egy darabig.Carlos71 ^vita 2009. április 3., 19:52 (CEST)

B. G.

Maradjunk annyiban, hogy potenciálisan félrevezető a neve. Azt azért ne mondd rá, hogy ízléstelen, gondolom, neked se esne jól, ha valaki ezt mondaná a nevedre :) (És persze nem zárható ki a lehetőség, hogy valóban a rendes nevén regisztrál egy politikus, bár 0,00001% az esélye.) – Alensha ^sms 2009. április 4., 16:41 (CEST)

Jó, de akkor se maga a név az ízléstelen, hanem a lopása. – Alensha ^sms 2009. április 4., 23:38 (CEST)

Ez már majdnem egy éves, láttuk. Őket minősíti. – Alensha ^sms 2009. április 5., 14:08 (CEST)

Szlovenszka krajina - Kezdetek

Szia! Egy-két dolgot kissé aggályosnak tartok. 1) Eredetileg azt írtad, hogy a szlovének ősei az avarok második bejövetele során érkeztek. Én ezt azzal a feltételezéssel javítottam, hogy itt a László Gyula-féle 670-es bevándorlásról van szó. Tényleg? 2) „A nomád törzsek azért telepítették le őket, hogy amíg ők folytatják hagyományos állattartó életmódjukat, addig a szlávok műveljék a földet.” Ezt kissé közhelynek tartom: a szóban forgó nomád törzsek ui. foglalkoztak földműveléssel. Szerintem a szlávokat inkább gyepűőrzőknek telepíthették le, és az avarok első bejövetele (568) után. Ezekről mi a véleményed? – Tiberio ^vita 2009. április 5., 18:47 (CEST)

WP:TROLL

Kérlek szépen, gondolkodj el egy kicsit, mielőtt szorgalmas dinnyecsőszként minden trollnak reklámot csinálnál az AÜ-n. Ezek ebből élnek. Minél kevesebb szót vesztegetünk az ilyenekre, annál jobb. Csak akkor érdemes foglalkozni velük, és akkor is csak a legminimálisabb terjedelemben, ha zavart keltenek valahol. Nem zavarkeltés a névválasztás, ha nem jár vele szerkesztés, a júzerlapját meg a kutya nem nézi meg, ha te nem csinálsz neki reklámot. Tessék már egy kicsit észhasználni a nagy lelkesedésben. Bennó^fogadó 2009. április 6., 13:53 (CEST)

Jajca

Ennyit találtam: http://kutuphane.tbmm.gov.tr:8088/2008/200801533.pdf (Yayca). Még nem volt időm megnézni alaposabban, sajnos mostanság a wikizésre is alig futja, sokkal kevesebbet vagyok fent, mint általában szoktam, de majd megnézem. Üdv, – Timish ^levélboksz 2009. április 6., 23:47 (CEST)

Kapi Béla

Róla egyébként is nagyon fontos lenne írni. Majd igyekszem, de sajnos egyáltalán nem vagyok biztos benne, hogy még a kiemelt szavazás során összejön. Belenéztem kicsit a Szlovenszka krajina cikkbe. Azért egy-két mondatot nem értek benne: „1848-ban Kardos János és híve aktívan támogatták Kossuth Lajost és a magyarokat” - mit jelent itt a híve szó? „Az evangélikusok is tudták, hogy Szlovénia katolikusok és katolikusok a horvátok is” - nem szlovéneket akartál írni? „Az ellen propaganda terjesztése érdekében Kapi Béla evangélikus püspök a helyi papok kérésére. megakarta emelni a magyarság mellett agitáló papok és káplánok fizetését, minél vend nyelvű sajtóterméket kiadni, mellőzni a magyarosítást és több állami elemi iskola felállítását célozta a Vendvidéken.” - ez szerintem így lenne jobb: Az ellenpropaganda terjesztése érdekében Kapi Béla evangélikus püspök a helyi lelkészek kérésére meg akarta emelni a magyarság mellett agitáló lelkészek és segédlelkészek fizetését, minél több vend nyelvű sajtóterméket kiadni, mellőzni a magyarosítást, és több állami elemi iskola felállítását javasolta a Vendvidéken. „A Magyarországhoz való hűség kipropagálására október 20-ra demonstrációt szerveztek” - csak simán: propagálására. „Küzmics Miklós és Küzmics István evangéliumaira, amelyek ennek a nyelvnek a sztenderdjét vetették meg” - inkább újszövetség-fordításaira; sztenderdjét vetették meg - na ilyen kifejezés aztán végképp nincs a magyar nyelvben, esetleg alapjait vetették meg, de jobb lenne még alaposabban átformálni a mondatot. Ja, és a képaláírásban az Újtestamentumot szerintem illene nagybetűvel írni. Így első pillantásra ezek ötlöttek a szemembe. – Tkarcsi ^vita 2009. április 7., 13:24 (CEST)

A hívek kifejezést mi evangélikusok nem nagyon szoktuk használni. Javasolnám helyette: gyülekezete. (És akkor persze az igék utána egyesszámban...) – Tkarcsi ^vita 2009. április 8., 15:32 (CEST)

Kitüntetés

Kedves Ákos! A kitüntetéseid számát eggyel növeltem, nézd csak meg :) Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. április 8., 12:47 (CEST)

Még valami! Nézegettem a szerklapodat, és láttam ott egy véleményed, a wiki hibáiról. Egyetértek. Én meg néha olyan emberekről írok, akik nem széles körben ismertek, legalábbis itthon, de megérdemlik, no nem a szomszéd lányról van szó. De van pár olyan cikkem, ami kisemberekről szól. Vagy érdekesekről. No meg szeretem képekel ellátni. Egy ideje, hogy nem tudok, vagy nem lehet, vagy nehéz jogvédett képet betenni, engedélyt szerezni, így rajzolok a cikkekhez. Ilyen volt az első képem is, Cosimo Fusco cikkében, maga a színész látta is a képet, és megdícsérte. A legújabb ma éjjel készült el, kérdem is a véleményed, hogy tetszik? A szlovák wikire tettem fel az angol mellett, a magyaron van róla (engedély nélküli) fotó... A szlovák cikket amúgy én írtam, csak kicsit kellett javítgatniuk : sk:Attila Kaszás. No, jó lett szerinted a kép? – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. április 8., 12:56 (CEST)

Semmiség! Igazán megérdemelted. Amúgy sajna azóta a képet törölte a Commons, mondván, hogy egy jogvédett kép reprodukciója, ami vicces, mert azt hittem, hogy amint én magam rajzolom le, az már az enyém. Megjegyzem, nagyon nem 100 %-os az egyezés a két kép között, úgy 80%, de hát most csak csúnya szavakat tudnék mondani a commonsosokra :) Írtam is a törlőjének, hogy mi van. Láttam én már ilyen kéet, asszem a Bud Spencer szócikk képe itt vagy az angolon is számítógéppel mahinált kép. akkor az enyém ne lenne eredeti mű, hajnal fél 6ig voltam ébren miatta! – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. április 8., 21:39 (CEST)

Western

Szia. Bocs, hogy csak most írok vissza, de az olasz wikin megkérdeztem 2 kollégát, az egyik nem tudott segíteni, a másik pedig még azóta sem írt vissza. Remélem, azért majd veszi a fáradtságot... – Madridista ^Ideírjad 2009. április 10., 09:51 (CEST)

Kiemelt szavazás

Szia Ákos, megint csak :) !

A segítségedre van szükségem. Tavaly az udmurt nyelv szócikkem kiemelt lett, majd kisebb vita táémadt "valakivel", így visszavonták a jelölését. Most egy szócikkem megint a "siker kapujába" ért, miután Szajci feldobta a szavazófalra. Segítessz te is értékelni, tanácsot adni, min változtassunk még? Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Stoke-on-Trent Tudod, ha nem finnből, angolból fordítók, vagy épp nem szlovákra fordítok, akkor angol vagy egyén falvakról-városokról (is) írok. Köszi! Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. április 10., 23:05 (CEST)

Rád akartam keresni az iwiw-en, de ha jól látom, nem vagy fent. Viszont jó sok Doncsecz van ott felétek :) Bár nekem lenne ilyen szép nevem. Sajna a "legetnikusabb" név az általam ismert családomban a Tukacs. Hallottál valaha ilyen szláv családnevet? Olvastam, hogy te foglalkozol családfakutatással is :) – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. április 11., 00:47 (CEST)

Blokk

A blokkolás előtt ellenőrzöm, hogy honnan jött a vandál. Ez a vandál az UPC péci kábelhálózatáról érkezett. Az UPC-ről az érdemes tudni, hogy a felhasználók ún. dinamikus ip-t kapnak, amit időnként a cég megújít. Ez a tapasztalataim szerint vasárnap este. Természetesen a blokk kb. 6 hónap lett volna, de négy órán belül úgyis megörökli ezt a számot egy ösmeretlen emberke, a vandál pedig újra próbálkozhat. – Beroesz 2009. április 12., 21:14 (CEST)

Húsvét

Drag Ákos! Zdaj tukaj pišem tebe v tvojem maternem jeziku. Vesele velikonočne praznike! – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. április 13., 01:33 (CEST)

Kis(s) kérés...

A fenti cím egyben nyelvi játék is (a családnevem Kiss)... :) Szóval, ahogy Szajcinak is írtam, nem szokásom ilyet tenni, de látom, te még nem szavaztál a szócikkíró-verseny értékelésénél. Én nagyon szeretnék benne maradni az első tízben, 3 cikkem van amúyg fent, a Stoke-on-Trent, a Zsófia spanyol királyné és a Mindent látó szem (ez utóbbi a kért cikkek között volt, csak gondoltam, bedobom, hátha tetszik valakinek). A Zsófia feljebb jött, a Stoke pedig még egy kicsit ugyan, de benne van az első tízben, így inkább annak lobbizok. Ha a lelkiismereted úgy tartja, segítenél a támogatásoddal? :) (Gondolom, kaptál már ilyen üzeneteket, elnézést az enyémért, én tényleg nem vagyok ez a lobbizós, csak neked meg Szajcinak írtam, de neki is csak azért, mert ő tette fel a kiemelt szavazásra). Előre is köszi! Szép napot! – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. április 13., 13:31 (CEST)

Re: Friuli mondat

Szia!

Al è pericul che cheste lenghe e vegni assimilade, tant che e je stade insedade tal Livri ros dal UNESCO.

„Fennál a veszélye annak, hogy ez a nyelv asszimilálódik (eltűnik), oly mértékben, hogy fel lett véve az UNESCO Vörös könyvébe”.

– mex ^plática 2009. április 16., 16:11 (CEST)

Godina Mátyás

Kedves Ákos! Néztem a cikket, szerintem jó. Nekem ehhez nincs anyagom, úgyhogy nem tudok hozzáírni. Viszont a kategorizáláshoz hozzászólnék: több hasonló szócikk (ez is) elég vegyes nemzetiségi kategóriákban szerepel: pl. teológusnak magyar, írónak magyarországi szlovén. Szerintem ezt tisztázni kéne. Ha ők valamennyire magyarok, akkor pl. evangélikus lelkészként is lehetnének magyar kategóriában. De ha nem azok, akkor minden kategóriában szlovénnek kéne őket venni. Mit szólnál, ha létrehoznánk egy Szlovén evangélikus lelkészek kategóriát? Vagy ha ebbe csak olyan szlovén lelkészek kerülnének, akik Magyarországon működtek, akkor inkább Magyarországi szlovén evangélikus lelkészek néven. Mit gondolsz? – Tkarcsi ^vita 2009. április 19., 17:36 (CEST)

Re:Andreas Hofer

Szia Ákos! Böngésztem egy kicsit net-en, de sajnos csak torrentet találtam (de azok se túl megbízhatóak), ajánlanám hogy szedj le egy limewire-t vagy egy e-mulet-t és próbáld meg úgy letölteni! Egyébként tök érdekes, nem is tudtam h csináltak róla ilyen jó kis filmet, én még a napóleoni háborúk kapcsán olvastam róla, úgyhogy ha véletlenül megtalálnád valahol mindenképpen szólj, ha majd hétvégén hazamegyek én is okvetlenül megnézem még a videómegosztókon! Üdv.! – Bonepeter88 Fájl:Zgsfhr.jpg 2009. április 20., 14:42 (CEST)

Holokamu

Valaki átmozgatta oda a holokauszt cikket, egy szerkesztőnk rögtön visszamozgatta és azonnalisablont tett az utánamaradt szemétre, én csak azt töröltem. – Alensha ^sms 2009. április 21., 20:05 (CEST)

Horvát háború

Szia! Amit legutóbb írtál be a cikkbe, arról van valami bizonyítékod is? Nekem teljesen új. – Zimmy 2009. április 23., 11:14 (CEST)

Kót

Szia! Rá tudsz nézni a fenti cikkre? Erősen kibővítésre szorul és érdeklődési körödbe esik. Üdv, Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. április 23., 22:12 (CES[[T)

Muraszombat

Szia! Légyszíves gyere a cikk vitalapjára.--Nmate ^vita 2009. április 25., 17:38 (CEST)

Seb

Köszönöm, hogy észrevetted, javítottad a szerk.lapom összebarmolását! Üdv: OsvátA ^Palackposta 2009. április 25., 20:28 (CEST)

Frusztrált szerkesztők

Szia! Sebezhetetlennel nincs mit kezdeni, ha tovább folytatja az ámokfutását szólni kell az adminoknak. – Istvánka ^posta 2009. április 25., 22:25 (CEST)

Re:Visszaállítás

Kedves Ákos! Nincs mit, ez természetes volt részemről. Üdv: Szabi ^{Jó szerencsét!} 2009. április 27., 13:58 (CEST)

ajánlom figyelmedbe

http://stats.grok.se ezt nézd meg. Ez megmutatja napi bontásban, hogy a cikkre hányszor kattintottak Szajci ^reci 2009. április 29., 07:20 (CEST)

Szia! Köszi a hirdetményt. Szajci ^reci 2009. május 4., 15:53 (CEST)

Vend

Prekmurian language belongs to the group of Southern Slavic languages. It is in fact a large, autonomous dialect of Slovene, from which it differs mostly in stress, intonation, consonant softness and – in lack of a significant language reform – a scarceness of vocabulary of modern terms.

(remélem, jó, magyarról angolra nem tudok olyan jól, mint angolról magyarra.) – Alensha ^sms 2009. május 1., 00:57 (CEST)

Bocs, hogy beleszólok, meg nem is tudom, mi volt az eredeti, de szerintem jobb lenne due to the lack of… – Tomeczek ^Słucham! 2009. május 1., 21:45 (CEST)

könyv, amiről beszéltünk

Szia! A héten elmegyek valamikor pécsre néhány antikváriumba. Írd le részletesen, hogy pontosan milyen könyv kell, mennyi legyen max az ára, meg amit még gondolsz. Szajci ^reci 2009. május 5., 10:03 (CEST)

Nézegettem a netet és ezt az [1] oldalt találtam. Esetleg innen tudsz rendelni. De ha nem akarsz itt rendelni, akkor ha még most szólsz délelőtt, akkor délután beugrok az 5 antikváriumba pécsre, azt megnézem. Szajci ^reci 2009. május 8., 08:08 (CEST)

re:zsidózás

Szerintem meg felesleges rá reagálni, az élteti, hogy figyelmet kap. Idejött, beírta, jól esett neki, elment. Nem volt semmi más szerkesztése. Nem kapott közfigyelmet, nem fog visszajönni. Én meg egy kattintással visszavontam. Ha üzengetni kezdünk neki, magyarázni, blokkolni azzal csak hergeljük: más IP-kről, más felhasználónevekről újra és újra ide fog járni.

Egyébként nem egységes a közösség álláspontja abban, amit mondasz. Ld. a napokban lefolyt vitát az AÜ-n, illetve a jelenleg zajlót a Kocsmafalon. – Tomeczek ^Słucham! 2009. május 6., 09:06 (CEST)

II. Rákóczi Ferenc, IV. László

Szia Ákos!

Lécci nézz már rá erre a 2 cikkre, Rákócziból hiányzik az intro és forráára vár, IV.Lászlóból meg szintén hiányzik az intro... Ja, és mindkettő kiemelt... Ne égjünk már, mint a Reichstag...! Köszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. május 6., 09:11 (CEST)

ez meg mi

Bocsánat, véletlenül hoztam létre a lapot, törlendő. – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. május 6., 16:34 (CEST)

Nagyfalva

Szia, magyarul és szlovénül beleírtam a török cikkbe, de nem tudom hogy van a vend nyelv törökül, és szótárban sincs benne. – Timish ^levélboksz 2009. május 7., 10:33 (CEST)

Kérés

Szia. Lenne feléd egy nagy kérésem. Van a szlovén wikin egy kiemelt szócikk, Tazio Nuvolari. Ha nem nagy kérés, és teljesíthető, megkérhetnélek a cikk lefordítására? A fogalmazás nem gond, ha nem jó, azt majd megoldom. Ha elvállalod, nagyon szépen köszönöm, és majd igyekszem meghálálni valahogy. Köszi előre is. – Madridista ^Ideírjad 2009. május 8., 20:45 (CEST)

Műhely

Szia, a Wikipédia:Műhely oldalon le van írva pontosan, hogy kell műhelyt indítani. nagyjából ugyanúgy, ahogy portált is, tehát először csak saját allapon. A hódoltság-kori műhely jól hangzik, előtte talán érdemes felmérni a terepet a kocsmafalon, hogy kiket érdekelhet még egy ilyen műhely. Én nem vagyok túlságosan oda az oszmánokért, és így is minden időmet lefoglalja a Törökország-műhely, melynek egyszemélyes aktívtagja vagyok , és már az Oroszország-műhelyre is alig van időm, pedig tennivaló ott is akadna rendesen, így nem ígérem, hogy aktív tagja lennék egy oszmános cuccnak, de besegítek, ha tudok. :)– Timish ^levélboksz 2009. május 9., 12:26 (CEST)

Hát igen, sajnos szinte mindneről kimeríthetetlen tudás van, és nem tudom valaha is képesek leszünk-e ezt megvalósítani 8ennyi szerkesztővel valszeg 600 évig ücsöröghetnénk a gép előtt, sem tudnánk minden fontosról cikket írni). A mennyiséget illető maximalizmust mindenestre szerintem félre lehet tenni a wikiben, hisz úgysem győzzük. Törökországgal kapcsoaltban is annyi minden de minden hiányzik még, és ez cska a modern Törökország 1923 óta! Meg kéne írni az összes nagy város cikkét, a törit be kéne fejeznem mert az 1980-as éveknél hagytam abba, még sehun a ciprusi konfliktus cikke, az irodalomról igen kevés van, a politikusok többségéről semmise, a jogrendszerről nuku, az eu-s csatlakozás cikke csonknak is kevés, a művészetekről szinte semmi nincs kész, a népművészetről, népi kultúráról szinte nullán állok... annyi a betömködésre váró lyuk, hogy megszámolni sem merem őket, mert tuti agybajt kapok Szóval, ha elindítod, akkor ne légy maximalista, mindent úgysem fogsz tudni megírni, szelektálni kell. – Timish ^levélboksz 2009. május 9., 12:36 (CEST)

Igen-igen, mert a tudás állandóan bővül, mindig új információk kerülnek napvilágra és számtalan dolog történik a világon, amelyek újabb információ-források. S amíg világ-világ a wikipédia csak bővülni fog, soha nem lesz tele, mert ez egy végtelen lexikon. Ja és ha már itt tartunk, a régi oszmán török nyelvvel kapcsolatban lenne kérdésem. Az angolon láttam már cikket erről, de még nem volt időm elolvasni. Mennyiben különbözik a régi oszmán nyelv a mostani török nyelvtől. Azt tudom, hogy az oszmánt arab betűkkel írták, de mennyire nagyok a különbségek. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. május 9., 12:45 (CEST)

Re:Zene

Szia!

Bocs, hogy csak most írok, csak az otthoni gépemre nincsen feltelepítve a VideoSpin. Zenét úgy tudsz berakni a videóba, hogy ott a bal felső részben az ikonok között a kis hangjegy ikonra mész, ott pedig megkeresed a mappa ikonra kattintva a mappát, amiben azok a számok vannak, amiket be akarsz tenni. Ekkor a mappa tartalma megjelenik, onnan be tudod húzni a számot, és látszik az alsó sávon a hanghullám. Ennek hosszát tudod változtatni alul a zene két végének mozgatásával.

Zenét letölteni a youtube-ról például a http://vixy.net oldalról tudsz. Ide beírod a videó url-jét (kimásolod a böngésző címsorából), és utána kiválasztod a listából az "MP3 only" pontot. Utána pár perc alatt elkészíti és letölti a számot mp3-ban.

Üdv! Hunyadym ^Vita 2009. május 9., 15:26 (CEST)

Van, ami nekem sem jött le, de kb. 80% jó. Melyiket próbáltad? – Hunyadym ^Vita 2009. május 10., 13:56 (CEST)

zene letöltés

http://coda.fm/

Ezt találtam neked (bár én nem szoktam használni), úgy néz ki, hogy zenére specializált oldal. Bár úgy látom, még nem döntötted el, mit szeretnél (Komoly zene letöltés..., ...ahonnét szabadon le lehet tölteni könnyűzenei számokat MP3 módba) itt csak könnyűzene van szerintem. misibacsi*^üzenet 2009. május 10., 21:12 (CEST)

Arány

Visszavontam a szerkesztést, szerintem ne minősítgessük, elég, ha egyszerűen beírod az arányt oda, ahová gondolod. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. május 11., 16:30 (CEST)

Köszi az infót. Szajci ^reci 2009. május 12., 14:34 (CEST)

Rendben van. Köszi. Akkor szeptemberben visszatérünk erre :) Szajci ^reci 2009. május 13., 06:46 (CEST)

Miért bonyolítod a dolgot? nekem van youtube-s letöltöm, amely mindjárt mp3-ban menti le és én így szereztem be pár számot. Most megyek Pécsre, megyek tésztaszerdázni www.tesztaszerda.hu és elmegyek antikváriumba is. délután leszek. írd meg, hogy mit kell letölteni. Szajci ^reci 2009. május 13., 08:56 (CEST)

Szia! Az egyik antikváriumban volt a kötet, de csak a kettőt együtt adta volna el az értékesítő. Így gondolom nem kell. Szajci ^reci 2009. május 13., 13:03 (CEST)

Na azt elfelejtettem megkérdezni, mert ugye, csak az első kötetet mondtad te, ezért ezt nem is kérdeztem. Ha olyan 7000 alatt van a két könyv, akkor vegyem meg? Szajci ^reci 2009. május 13., 16:42 (CEST)

Szia! megvannak. Msn-en megbeszéljük a részleteket.üdv Szajci ^reci 2009. május 15., 11:09 (CEST)

Szia! megkaptad az sms-t? Szajci ^reci 2009. május 18., 09:09 (CEST)

3600 volt a két könyv, ha küldesz 4500 ft-, akkor kvittek vagyunk :D, azon a 30 forinton már ne múljon. Szajci ^reci 2009. május 18., 10:00 (CEST)

Szomjas-easternek

Szia Ákos! Sajnos nem emlékszem már a filmre, hiszen egyetlenegyszer láttam kb. a bemutatója idején, és az nem tegnap volt. Nyilván nem tett rám túl mély benyomást, mert azóta se gondoltam arra, hogy újra kéne látnom. Filmfan ^vita 2009. május 16., 16:03 (CEST)

Középkorműhely - felhívás

Wikipédia:Középkorműhely/Forráshiány - (van közte Német Lovagrendhez kapcsolódó cikk is, amit még te kezdtél el) – Hkoala 2009. május 16., 19:51 (CEST)

Erre gondoltam: Michael Küchmeister von Sternberg és Máriavár ostroma (1410). – Hkoala 2009. május 16., 20:19 (CEST)

A marienburgi kastélyt én fordítottam kezdő koromban, amikor még nem tudtam, hogy az nem jó forrásnak – Hkoala 2009. május 16., 20:21 (CEST)

Nyitókép-probléma

A szócikk kísérőképével problémát látok. Az itt becsatolt képet személyesen kszítettem, Trogir főtéri galériáján és Tomiszláv horvát király reliefjeként sszerepel a Mestrovic-művek között,s ezt leellenőriztem. Lásd Ivan Mestrovic szócikket Előfordulhat, hogy Tomiszláv azonos Beriszlóval, a király pedig csak bán? Ugyanezt a képet szerepeltetitek a török-magyar háborúnál is !!!

Trogir: Tomiszláv horvát király reliefje

kit36a ^vita 2009. május 18., 03:50 (CEST) kit36a ^vita 2009. május 18., 04:05 (CEST)

Tomiszláv, Beriszló és Berislav azonos név

Képcsere (jobb minőségű és nem sírkő, csak relief) a képaláírásokat javítottam és kiegészítéseket - szakirodalmat is - beírtam. A veszprémi sírkövet holnap lefotózom és becsatolom (ma múzeumszünet van). kit36a vita 2009. május 18., 15:01 (CEST)

A lap eredeti címe: „http://hu.wikipedia.org/wiki/Vita:Beriszl%C3%B3_P%C3%A9ter”

Nézd meg mindhárom cikket és jelezd vissza, ha OK.kit36a ^vita 2009. május 18., 15:17 (CEST)

Portál:Hadtudomány

Szia! Örömmel tájékoztatlak, hogy beindult a hadtudomány portál! Mivel a hadtudományi műhely érdeklődési körébe annyi minden tartozik, a portál tematikus alportálokból épül fel. A harci repülés alportál szerintem nagyjából szalonképes, a többi alportállal meg bõven lenne mit csinálni. Ha érdekel a dolog és szívesen segítenél, szerkessz bátran! Üdv, Dunee ^msg 2009. május 19., 21:52 (CEST)

Tehát ez egyet jelent azzal, hogy létrehozhatok akár egy portált Török háborúk Magyarországon névvel? [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. május 20., 08:58 (CEST)

Igen, ez pontosan azt jelenti :) Szerintem inkább a magyar hadtörténelem alá illene, mint a háborúk, hadjáratok és csaták alá, bár egy sima transzkluzióval megoldható az is, hogy a másik helyen is megjelenjen és megis csak egy helyen kelljen szerkeszteni. Dunee ^msg 2009. május 20., 09:37 (CEST)

Pontosításképpen gondolom a Portál:Hadtudomány/Magyar hadtörténelem alportálban Török háborúk Magyarországon lapra gondoltok (ami még nincs). --Gyantusz ^vita 2009. május 20., 16:20 (CEST)

Aham. Persze-persze, én nem foglak sűrgetni, az tuti. ;) Térképeken nem gondolkodtál még? Egyébként a három részre szakadt ország nekem is szimpatikus. Sőt, kifejezetten informatív! Én nem vagyok nagy képfeltöltő mágus, bár lassan fel kell húzzam a színessé vált alsóneműmet és rakni fel képeket (pl. az MN megkreált logóját), de valamiért tartok az egésztől (pszichológiai eset ;)). Mondjuk esetedben, mivel a középkorban írsz, így a Category:Old maps by country és a Category:Maps by country kategóriákra gondoltam. Aztán persze a magyar vonatkozású alkategóriákban van pár dolog. A múltkorában legelésztem itt, tán közel-keleti témában. Vagy ha nem is lelsz jó térképet, legalább alapnak jó lehet valamelyik. Sajnos nincs itthon 70 évnél régebbi atlaszunk, hogy szkennelni tudjak neked. Ikonok szempontjából talán egyes (nemesi/királyi/szultáni) címerek is jók lehetnek, már csak a lustaság végett, minél kevesebbet kelljen vesződni képszerkesztőkkel. ;) Ráadásul az .svg-kkel állítólag jól lehet operálni, mert xml-alapúak (szöveges fájlok). Itt vannak jó alapok is hozzájuk. --Gyantusz ^vita 2009. május 20., 17:05 (CEST)

könyvek

Szia! Megérkeztek hozzád a könyvek? Én ma megkaptam a pénzt. Köszönöm. Láttam elsőbbségivel küldted :) Szajci ^reci 2009. május 20., 15:23 (CEST)

Szeretnék, de nem tudok. Nem enged belépni. IRC? Szajci ^reci 2009. május 20., 20:26 (CEST)

YouTube

Mármint mit? Egy filmet? Azt nem tudom, soha nem töltöttem még fel, de nem hiszem, hogy túl sokat (max. 5 percre tippelem egy 3 perces film feltöltését). – Hunyadym ^Vita 2009. május 20., 20:26 (CEST)

Én töltötte már fel. Lásd KUD Marica iz Salante -t a keresőbe beírva látod. a feltöltendő filmnek a formátumára és az időtartamra is oda kell figyelni. Avi lehet és max 10 perc. Ha lesz msn-em, akkor majd meg tudjuk beszélni, esetleg holnapi nap folyamán. Szajci ^reci 2009. május 20., 20:29 (CEST)

AVI lásd itt. Megnéztem a youtube-t, ezt írj, hogy ez a legjobb formátum: MPEG-2 or MPEG-4 preferred. üdv Szajci ^reci 2009. május 20., 20:41 (CEST)

milyen néven lehet rákeresni? Egy fél órán belül elméletileg már rá lehet keresni. Szajci ^reci 2009. május 20., 20:58 (CEST)

Salam aleykum!

Üdvözletem! Ahogy a címet olvastam, azt hittem Mózes prófétánkról(béke vele) írsz. A Koránban sokszor olvasható a történet, amikor Mózes(béke vele) elment a Sinai-hegyre, Izrael fiai elővették az ékszereikből összerakott aranyborjút, és így kegyetlenkedtek Allah ellen. Ugyanis, (ha nem tudnád), a zsidó és iszlám vallásban nincs nagyobb bűn, mint Allah mellé társat állítani, illetve Allah teremtését utánozni(szobrászat). Éppen ezért, sohasem csináltak szobrot a muszlimok, de volt egy kalifa, aki azt parancsolta, hogy a keresztények keresztet, a zsidók meg aranyborjút hordjanak a nyakukban. Így az aranyborjú a zsidók jelképe lett az iszlám kúltúrában. Tehát amiről meséltél nekem, az lehet, hogy valami zsidókkal van összefüggésben, az oszmánok magyarországi uralkodásuknak idején. Mert ahogy mondtam, az iszlám elutasítsa a szobrászatot, így bizonyára nem velünk van összefüggésben.user:Mustafa 2009. május 20. 20:43

MSZMP

Határeset, mivel a párt már nem létezik, így nem egyértelmű, hogy ez megtévesztő. Mami^rendelő 2009. május 21., 11:09 (CEST)

De láttam

És nem tudod esetleg, hogy ki volt ez a bizonyos "anonim" user?. Toroko ^vita 2009. május 21., 16:01 (CEST)

De hangsúlyozom, nem akarok veled vitát. Toroko ^vita 2009. május 21., 16:04 (CEST)

Mondjál még cikkeket, amik hibásak (nem ho-val kapcsolatban) és ha kell segítek, ha tudok. Toroko ^vita 2009. május 21., 16:15 (CEST)

Úgy értettem nem horvátországgal kapcsolatban. Szívesen írogatok más csatákba vagy másba is, írtam már Erdéllyel is kapcsolatban egy-két nagyon fontosat. Sokan nem tudták, hogy Erdélyt visszacsatolaták a Magyar királysághoz a 17. század legvégén, csak megmaradt a Magyar Királyságon(Magyarországon) belül az önállósága. Nem csak horvatároszággal kapcsolatban írtam, és szívesen kijavítom, ha tudom. Toroko ^vita 2009. május 21., 16:29 (CEST)

Egyébként a csatáknak résztvevője volt horvátorszáf, csak mint magyarország keretében. Énb mindog is elismertem mondjuk Jurisics Miklós vagy II. Rákóczi Ferenc édesanyja, Zrínyi Ilona érdemeit, ezt leszögeztem, csak leírtam hogy ne legyen félreértés. Nincsen bajom a délszlávokkal, legálább is azokkal akik nem bántják a magyarokat úgy, mint mondjuk 1944-45-ben a délvidéken. De azt is tudom, hogy bosnyákok is harcoltak az őrvidáki harcokban, ne hidd azt, hogy bármiféle pejoratív szándék vezérel. Toroko ^vita 2009. május 21., 16:35 (CEST)

De kilehetett, egyszer, amikor először írtam hoval kapcs. Lehet, hogy ez neked furcsa, de már megbántam, mert nem kellett volna így beszélnem, sajnálom. Toroko ^vita 2009. május 21., 16:47 (CEST)

Én is bocsánatot kérek tőled, megpróbálok senkit se ócsárólni a jövőben. Végezetül annyit, hogy annyira nem ismerem részletesen a csatákat, most az erdélyieket megnéztem, csak annyit tudok hozzáfűzni, hogy szerintem a Vaslui csatánál (egyrészt nem erddély, hanem Moldva) az angolon kicsit túlzás az arány, én úgy tudtam, Mátyás nagyrészben támogatta Stefan Cel Marét. de most mennem kell. Toroko ^vita 2009. május 21., 16:57 (CEST)

Erdélyi szászok

Szia, Ákos! Milyen forrásból dolgozol? Csak kíváncsi vagyok, mert ebben a témakörben én is sokat szerkesztettem, de elég nehéz forrásokat találni. – Hkoala 2009. május 21., 18:55 (CEST)

Reméltem, hogy van valami olyan könyved, amit én nem ismerek – Hkoala 2009. május 21., 19:02 (CEST)

Hello nagyon tetszenek a szócikkeid. Főleg a szlovákiával kapcsolatosak. csaak így tovább! Nagyon jól írsz, és lenne egy két kérdésem, amikre írásaid nem terjednek ki.

msn? Szajci ^reci 2009. május 23., 17:26 (CEST)

Re: Cikk

Szia. Semmi baj, talán majd megkeresek valaki mást. – Madridista ^Ideírjad 2009. május 23., 19:00 (CEST)

Háború

Szia! Ellenőriztem a linkeket, de maradt néhány kérédésem:

• A klikkhez egyértelműsítés kell.
• Szepesvár Szepes vára?
• ...a két román fejedelmet - románok, vagy Románia? És még több ehhez hasonló. Szalakóta ^vita 2009. május 23., 19:43 (CEST)

Magyar belháború (1526–38)

Szia!

Ne haragudj, de nem fogom átrágni magam a cikken, több okból.

• A kiemelési eljárás jelenlegi rendszerét túlbonyolítottnak tartom, ezért messzire elkerülöm.
• A cikk túl hosszú. Ha minden téma fontos benne, meg kell fontolni a részekre bontását, amik mehetnek külön cikkekbe.
• Nem értek a témához és nem szeretem. A hadtudományi műhelyben egyebek miatt vagyok benne (pl. harci eszközök, fegyverek, repülők...).
• Fontos: cserélni kell a szövegben a "br"-ekkel való tagolást "Enter"-re. Ez olvashatóbbá teszi a szöveget szerkesztés módban és ez a kívánatos is (ha jól emlékszem, az Ellenőrzőműhelynél láttam, hogy hibaként van felsorolva a "br"-ek használata, de a Wikipédia útmutatóiban régóta benne van a formázási dolgoknál).
• Ha hamarabb szóltál volna, és a cikk nem ilyen rettenetes hosszú, hanem átláthatóbb, akkor esetleg átnéztem volna helyesírási/formázási szempontból. Ha már kiemelési eljáráson van, nem azt mondom, hogy tolonganak rajta a szerkesztők, de egy szerkesztési ütközés esélye nagyságrendekkel nagyobb, mint egyébként - ezt pedig nagyon nem szeretem (gondolom senki sem szereti, ha elvész a szerkesztése...). (az se jó módszer, hogy szakaszonként nyitom meg őket, mivel itt túl sok szakasz van, és nekem a rendszer nagyon lassan nyitja meg a szakaszokat szerkesztésre, és lassú a mentés is).

Egy szakaszban javítottam a helyesírási hibákat, ezért érdemes lenne a cikket ilyen szempontból átnézni. (biztos lesz más is, aki megcsinálja, nem csak én vagyok olyan, aki hasonló átnézésre vállalkozik). misibacsi*^üzenet 2009. május 23., 20:02 (CEST)

Magyar belviszály

Kis hibákat láttam csak, majd még elolvasom teljesen. Egyértelmű kitűnő munka, nemsoká megy a szavazatom! – Tobi ^Üzi :) 2009. május 23., 20:46 (CEST)

Ja, és igaz amit Misibácsi írt, tényleg nagyon hosszú! Bontani kéne, szvsz. – Tobi ^Üzi :) 2009. május 23., 20:47 (CEST)

Magyar belháború (1526-38)

Szia! Átnéztem a cikket, főleg helyesírásilag. Amit lehetett kijavítottam. Azonban két helyen nem mertem hozzányúlni, mivel nem voltam biztos abban, hogy mire gondoltál: "Előzmények" fejezet 2. bekezdés: II. Lajos 4. soránál (mentből= menetből?) "Ferdinánd királlyá választása" fejezet 9. sor: (királysága elismeréseképp=királysága elismerése végett?)

Ami még nagyon fontos lenne:Egy-egy mondaton belül a jelen és a múlt idő ne keveredjen. Átnéztem ugyan, de maradhatott benne amit elsőre nem vettem észre, érdemes lenne ilyen szempontból is mégegyszer átnézni. A cikket amúgy nagyon szép munkának tartom, gratulálok hozzá!

A kiemelési javaslatra is ránézek majd, bár eléggé megbonyolították, azért megpróbálkozom vele, de valószínűű csak hétfőn, mivel holnap motoros nyírségi tájtúrára megyünk a férjemmel, s nem nagyon lesz időm rá. Kossuthzs. ^vita 2009. május 23., 22:42 (CEST)

Ahogy tudok ránézek.Carlos71 ^vita 2009. május 24., 10:15 (CEST)

Erdélyi szász nyelv

Szia! Sajnos nem sok ismeretem van az erdélyi szász kultúráról így nem tudok érdemben hozzászólni a cikkhez. Szerintem Hkoalával egyeztess, ő már írt több témához kapcsolódó szócikket. Üdv és jó szeminarizálást – Istvánka ^posta 2009. május 25., 10:26 (CEST)