Szerkesztővita:WikimakerX/Archívum 2019

---

« előző

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

következő »

Boldog új évet

Boldog új évet kívánok! Subicemaster ^{🍪 kekszgyár} 2018. december 31., 11:51 (CET)

@Subicemaster: Köszönöm, viszont kívánom! – WMX^message 2018. december 31., 12:20 (CET)

Köszönöm! Én is boldog új évet kívánok! 𝕴𝖚𝖑𝖎𝖚𝖘 𝕬𝖊𝖌𝖎𝖉𝖎𝖚𝖘 ^✉ 2018. december 31., 20:00 (CET)

Szia! Boldog új évet kívánok! – Gabest ^vita 2019. január 1., 21:00 (CET)

@Gabest: Köszönöm! Neked is! – WMX^message 2019. január 1., 21:24 (CET)

Blokk

Inkább itt válaszolok. Ha kijátssza a blokkot, ez arra vonatkozik, akkor jutalmul kap még ugyanannyit mint az eredeti, vagy még többet. Tudod, zoknizás, IP váltás, ilyesmi. Gg. Any^Üzenet 2019. január 4., 22:12 (CET)

@Gg. Any: Aha! Köszi a választ, így már értem. – WMX^message 2019. január 4., 22:22 (CET)

Csűrcsillag

Te is meghagytad az enyémet? Most teljesen meghatódtam... (Miért nincs a meghatottságtól könnyet hullató figura a WP-n? :D) Gg. Any^Üzenet 2019. január 4., 22:15 (CET)

@Gg. Any: Naná, hogy meghagytam! – WMX^message 2019. január 4., 22:21 (CET)

 :-* Gg. Any^Üzenet 2019. január 4., 22:30 (CET)

Horror

Szia! Kertek999 rárakta a {{horror}}^(?) sablont a Puzsér Róbert szócikkre, amit te két perc múlva „indok kéne” összefoglalóval leszedtél. Ez ismét egy igen elhamarkodott lépés volt részedről, mivel lehet, hogy a sablont kirakó szerkesztő egy hosszabb indoklást adott volna, amely leírása több mint két percig tartott volna. Javasolnám, hogy ezekkel várj legalább egy órát. Ha meglátsz egy ehhez hasonlót az FV-n, akkor ugord át, és majd csak akkor térj vissza rá, ha a sablont kirakó szerkesztő egy óra után sem adott meg indoklást, vagy már időközben megadott. Mivel nem csak a horror sablon működik ilyen indoklás alapon, hanem sok más is, azokkal is ugyanígy tégy, ne ugorj rájuk azonnal. Köszönöm. – BenKor ^üzenet 2019. január 5., 23:44 (CET)

@BenKor: Tudom, hogy hibáztam. A figyelőlistámon vettem észre a változtatást, de azt nem néztem, mennyi idő telt el azóta. Csak a visszavonás után esett le, hogy 2 perc múlva már rá is ugrottam. – WMX^message 2019. január 5., 23:48 (CET)

Másolás

Ez már jobb vagy még egy kicsit írjam át? Subicemaster ^{🍪 kekszgyár} 2019. január 8., 0:39 (CET)

@Subicemaster: Szerintem jó. A helyesírással van probléma, gondoltam szólok. Hogy ha helyett → Hogyha. Üdv, – WMX^message 2019. január 8., 00:54 (CET)

Így már jó, köszönöm szépen! – WMX^message 2019. január 8., 01:01 (CET)

Egy sör neked!

Szia mier Kapok üzenetet nem babárkodok NagelandrasMester vita 2019. január 12., 12:32 (CET)

@NagelandrasMester: Azért kaptál üzenetet, mert eddig öt destruktív szerkesztésed volt. – WMX^message 2019. január 12., 12:35 (CET)

Aargau (Csillagok háborúja) cikk

Szia!

Bocs, ha rosszul tettem, de törlésre vittem az általad létrehozott Aargau (Csillagok háborúja) cikket

Érdekelne, hogy szerinted mi a nyeresége az "Aargau" szócikk tartalma átmozgatásának a "Kategória:Csillagok háborúja helyek" listába. A tartalom ugyanaz, viszont a "Csillagok háborúja helyek" célja a cikkek felsorolása lenne, nem pedig a tartalmuk közlése. Adtál a szarnak egy pofont.

Ráadásul az Aargau jelenleg átirányítás, amiben nem esik szó a Csillagok háborúja univerzumról. Jobban érzed magad egy hasznos tartalom törlése után? misibacsi*^üzenet 2019. január 13., 18:04 (CET)

Nem arról van szó, hogy jobban érzem-e magamat. Felesleges kötözködni. Én úgy látom, nincs rá szükség. Érdekes, hogy téged leszámítva mindenki más is. – WMX^message 2019. január 13., 20:40 (CET)

TESCO

Szia!

Kénytelen voltam visszavonni a szerkesztésedet, több okból:

1. A megfelelő magyar jelmondat "A legkisebb is számít!"
2. A cikk alapvető problémája az, hogy miközben a TESCO angol eredetű cég, a magyar vonatkozása sokkal kidolgozottabb, mint a külföldi. Az lenne a helyes, ha külön szócikkek lennének, az angol illetve a magyar külön-külön. És akkor már 2 infobox állna rendelkezésre - 1 a magyar jelmondatnak is.

Remélem, egyetértesz ezzel.--Linkoman ^vita 2019. január 20., 21:43 (CET)

@Linkoman: Köszi, hogy szóltál! Így egyetértek. – WMX^message 2019. január 20., 21:47 (CET)

Megcsináltam a Tesco (egyértelműsítő lap)ot. Megkezdtem az immár infobox nélküli magyarországi cikk szerkesztését. Örülnék, ha valaki segítene az infoboxa elkészítésében.

Ami pedig az angol cég jelmondatának magyar fordítását illeti, küldök egy linket, ami igazolja, hogy a fordításnál nem árt az óvatosság. Üdv.--Linkoman ^vita 2019. január 21., 12:06 (CET)

Perfekt! Köszönöm. – WMX^message 2019. január 21., 14:23 (CET)

Dosztál Béla

Egyébként a születési időnél kétesélyes lehet a dolog, mert az egyik egyik archivált link (székesfehervar.hu) április 11-et, a másik archivált link (Magyar Hírlap) április 13-at írt születési időpontnak Dosztál Béla esetében. Most melyik linknek higgyen az ember a kettő közül ? Szép estét kívánok! Apród ^vita 2019. január 21., 20:46 (CET)

@Apród: Mit szólsz ehhez a megoldáshoz? – WMX^message 2019. január 21., 21:00 (CET)

Nekem elfogadható. Apród ^vita 2019. január 21., 21:02 (CET)

@Apród: Akkor majd, kiderül (?), hogy a többieknek is elfogadható-e. – WMX^message 2019. január 21., 21:25 (CET)

. Apród ^vita 2019. január 21., 21:26 (CET)

Frenkie de Jong

Szervuszǃ Szeretnék kérdezni valamit. Milyen sületlenségekkel bővítetted te - és még 3 másik személy - Frenkie lapját tegnap? Barcelona játékosa? Az Ajax-nál kölcsönben van? Kérlek nézz utána. A tegnap aláírt szerzdődése csak július elsején lép életbe. Tehát neki még semmi köze a Barca-hoz, csak annyi, hogy aláírt hozzájuk. A pénzt is csak nyáron utalják. üdv. – Kisdongo ^vita 2019. január 24., 00:37 (CET)

@Kisdongo: Már javítva lett. – WMX^message 2019. január 24., 07:09 (CET)

Georgina Gimes törlésre van javasolva

Egy feltörőben levő játékosról van szó. Feltötöttem a referenciákat. Ne töröljük elhamarkodottak, ha kérhetlek. Köszi – Zoltan Arpadffy ^üzenőlapja  2024. november 27., 14:25 (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

@Zoltan Arpadffy: Nem vagyok admin, én nem tudok törölni. – WMX^message 2019. január 24., 16:55 (CET)

Fájl:Thanos in Avengers- Infinity War.jpeg

Szia! Kérlek, ne hagyd üresen a forrás paramétert. Köszönöm. – Regasterios ^vita 2019. január 25., 22:08 (CET)

@Regasterios: Szia! Nem tudom, emlékszel-e, de már említettem, hogy képfeltöltés szintjén viszonylag járatlan vagyok. Így esetleg megfelelő? A screenshot a filmből származik. Bocsi a bénázásért. – WMX^message 2019. január 25., 23:16 (CET)

Szia! Őszintén szólva nem emlékeztem, de így jó lesz, köszönöm. Nem történt nagy baj, viszont a leírás, a forrás és a szerző paraméterek kötelezően kitöltendők, illetve licencet kell megadni, mert ha bármelyik hiányzik, a kép automatikusan bekerül a (potenciálisan) problémás képek közé. – Regasterios ^vita 2019. január 26., 08:20 (CET)

@Regasterios: Aha. Most már ezt is tudom. Köszi! – WMX^message 2019. január 26., 08:23 (CET)

Mikrobi

Kedves WikimakerX! Ami ilyen szerencsétlenül megalkotott címében (hiszen zárójelesen egyértelműsítve kell lennie) és tartalmában, mint ez: Mikrobi rádiójáték sorozat, azzal mit is kell kezdeni? Vagy kivárjam, hogy alkot-e valami elfogadhatót (mivel néhány perce töltötte fel)? Szép estét kívánok! Apród ^vita 2019. január 26., 21:45 (CET)

@Apród: Azt hiszem ez volt a legjobb megoldás. – WMX^message 2019. január 26., 22:12 (CET)

Igen tényleg a feljavító a legjobb megoldás, csak szegény Palotabarátot is a múltkor ledorongolták, amiért szócikkeket küldött a feljavítóba, valaki egyenesen hungarikumként emlegette a feljavítóba küldést annak kapcsán a járőrök üzenőfalán. Apród ^vita 2019. január 26., 22:16 (CET)

@Apród: Mondjuk nem tudom, hogy más ebben az esetben mit tenne. TMB-re vinné? Azonnalizná? Vagy saját kezűleg javítaná ki? Az utóbbihoz nincs elég türelmem, ezért a feljavító tűnt a legjobb megoldásnak. – WMX^message 2019. január 26., 22:22 (CET)

Mondom, ez nekem is elfogadható megoldás, én sem tudom, más mit tenne. Apród ^vita 2019. január 26., 22:25 (CET)

@Apród: Közben figyelmeztettem a lap létrehozóját. Majd meglátjuk, mi sül ki belőle. Kellemes további szerkesztést! – WMX^message 2019. január 26., 22:28 (CET)

Esterházy-kastély (Tallós)

Most jöttem rá, hogy a Esterházy-kastély (Tallós) szócikk-kezdeményt miért akarja az anon törölni, mert egy az egyben átmásolása volt ennek. Akkor jogsértőre helyezem. Apród ^vita 2019. január 26., 22:53 (CET)

@Apród: OK. – WMX^message 2019. január 26., 23:02 (CET)

Krumpli

Szia! Ha megnézed a laptörténetet, akkor kb. tavaly június óta kapott kb. 10 vandalizálást, ez átlag 20 naponként egy. Szerintem ez még nem olyan nagyon magas szint. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. január 27., 11:37 (CET)

@Burumbátor: Igaz. Mindenesetre HuFi levédte egy hónapra. Ártani nem árt (kivéve, ha egy jószándékú anon bővíteni akarja). Legfeljebb egy kicsit kevesebb munkát ró a járőrökre. Én egyébként csak az elmúlt egy hónapban történt visszaállítandó szerkesztéseket néztem. – WMX^message 2019. január 27., 11:58 (CET)

New article

Hello WikimakerX! Forgive me for writing in English. Could you please check and correct this subpage and then move it to namespace? Many thanks for you help! Red Tree 50 ^vita 2019. január 27., 19:04 (CET)

@Red Tree 50: My english is not enough, to I can verify your article. Please ask another user, who can help you. *Sorry, my english is terrible* – WMX^message 2019. január 27., 19:25 (CET)

Annabella

A visszavonásom helyes volt, mivel az eredeti beírásnak van forrása (a Ladó-féle utónévkönyv), az anon által beírtnak nincs, pontosabban beírta a Ladó forrás elé, tehát joggal lenne hihető, hogy a Ladóban is így szerepel. Az általad megadott honlapokat finoman szólva sem tartom mérvadónak keresztnevek esetében, mert noname weblapokról van szó, ellenben a Ladó-féle Magyar utónévkönyv nyelvészek által szerkesztett kiadvány. Egy keresztnév eredete, jelentése pedig nyelvészeti kérdés, és nem összemosandó a számmisztikával, mint ahogy ezek a honlapok teszik. - Tündi ^vita 2019. január 30., 21:11 (CET)

@Hujber Tünde: Mivel – gondolom – az interneten nem elérhető a könyv, ezért weboldalakon néztem utána. Arra nem számítottam, hogy több honlapon is helytelenül szerepel. Legalább tisztázódott. Bocsánat, hogy kellemetlenkedtem. – WMX^message 2019. január 30., 21:18 (CET)

Dehogy kellemetlenkedtél. Nem állítottam, hogy biztosan helytelenül szerepel ezeken a honlapokon, csak azt, hogy az ilyen weblapok ebben az esetben nem számítanak megbízható forrásnak, mert ki tudja, honnan veszik az infókat? Kb. olyanok, mintha egy Nobel-díjas tudósra a Blikket hozná valaki forrásnak. Lehet, hogy a Blikk igazat ír, de azért már ne az legyen a forrás... Plusz az ilyen oldalak tele vannak kitalált nevekkel is. Ha van szakforrás, használjuk azt. A forrásolásnak pedig nem feltétele, hogy a forrás a weben is elérhető legyen. De pl. a Fercsik-Raátz féle Keresztnevek enciklopédiája (amit szintén nyelvészek írtak) elérhető pdf-ben, de sajnos csak 100-100 nevet tárgyal. - Tündi ^vita 2019. január 30., 21:54 (CET)

@Hujber Tünde: Oké. Köszönöm a választ. – WMX^message 2019. január 30., 22:24 (CET)

Star Wars

A magyar forgalmazók az első rész kivételével sosem használták hivatalos címben a Csillagok háborúja nevet. A szócikkek neve is aggályos emiatt, de ahol lehet szerintem használjuk a hivatalos címeket. – KrIsM ^üzenőlapja  2024. november 27., 22:14 (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

@KrIsM: Használjuk. De akkor át kell nevezni a cikket. Mert így a visszavonásod nem volt indokolt. – WMX^message 2019. január 31., 22:18 (CET)

@WikimakerX: A cikkek átnevezésére valamilyen okból nem igazán hajlik a közösség, de szerintem is érdemes volna mindegyik film esetében a hivatalos címmel élni.– KrIsM ^vita 2019. január 31., 22:21 (CET)

@KrIsM: Az előzmény-trilógia filmjeiről szóló cikkeket átneveztem a hivatalos címre. Lehet, hogy a közösség nem hajlik rá, de így a helyes. – WMX^message 2019. január 31., 22:33 (CET)

@WikimakerX: Én pedig ezt tettem a folytatás filmekkel. Az eredeti filmeknek ezen az elven a Csillagok háborúja, A Birodalom visszavág és A Jedi visszatér címeket kellene viselni, mint az első hivatalos magyar címek. Holnap elvégzem majd ezeket is, valamint szükségessé tesz rengeted átírást a szócikkekben holnap délután azt megcsinálom. – KrIsM ^vita 2019. január 31., 22:38 (CET)

@KrIsM: OK. Köszönöm. – WMX^message 2019. január 31., 22:41 (CET)

Ezt itt szépen megvitattátok ketten, de azért ez egy nagyobb horderejű kérdés ennél. Minimum illett volna a nyelvi kocsmafalon megkérdezni egy nagyobb plénum véleményét. Én például erősen ellenzem ezt az anglomániát. A Csillagok háborúja volt az első rész címe, ezt tény. A 4-5-6 részeknek a magyar forgalmazásban nem volt alcímes rendszere, volt a Csillagok háborúja, A birodalom visszavág és A jedi visszatér. Az Új remény már csak a későbbi, egyesített kiadások címe. – LA^pankuš 2019. január 31., 23:49 (CET)

@Laszlovszky András: Akkor mi legyen? – WMX^message 2019. február 1., 00:06 (CET)

Mint mondtam, nem ártana feldobni a nyelvi kocsmafalra. Legalább így utólag. – LA^pankuš 2019. február 1., 01:13 (CET)

Keresztes

Szia! Csak rá akarok kérdezni, mert a szócikkel kapcsolatos vélemények közt nem láttam a hozzászólásod, és ne legyen lereagálatlan: ezt ugye figyelemmel kísérted? Wikipédia:Járőrök_üzenőfala#Keresztes_Attila_(természetgyógyász)_először Palotabarát ^vita 2019. február 3., 13:48 (CET)

@Palotabarát: Igen, elolvastam. Bocsánat a lassú válaszért, nem voltam wikiközelben. – WMX^message 2019. február 3., 20:37 (CET)

Jó, hát... akkor... csak ennyi, kösz. Palotabarát ^vita 2019. február 3., 20:39 (CET)

Monszun csoport

Szia! Ismét megindítottam a Monszun csoport kiemelési eljárását. Első alkalommal támogattad a cikkemet, kérlek, járj el most is így, ha időd engedi. Lehetőségeimhez mérten tárgyilagosan, minden elérhető forrást felkutatva írtam meg, szerintem érdemes a csillagra. Nagy-nagy köszönettel, Dudva ^vitalap 2019. február 8., 8:05 (CET)

@Dudva: Örömmel tanúsítottam a kiemelési feltételeket. Nagyon szép, színvonalas munka a cikk. Gratulálok! :) – WMX^message 2019. február 8., 22:14 (CET)

Köszönöm!Dudva ^vitalap 2019. február 9., 6:09 (CET)

"Ilyet inkább ne!"

Mert mi a baj a pókember logóval? BlueBizarrrd ^vita 2019. február 13., 13:56 (CET)

@BlueBizarrrd: Az, hogy nem eredeti. Ne tegyünk ilyen saját készítésű "logókat" a szócikkekbe! – WMX^message 2019. február 13., 14:46 (CET)

Teszt

Az nem teszt, hanem durva vandalizmus. Minimum a vandál sablon jár neki. Blokkoltam 3 órára. – Pagony ^foxhole 2019. február 20., 21:00 (CET)

Köszönöm! – WMX^message 2019. február 20., 21:40 (CET)

Azonnalik

• Fájl:Hahaaaaaaaa miafasz.jpg
• Fájl:Fibonaccsiga.jpg
• Fájl:Cica caca fufu fifi hehe nesze ez tuti jó.jpg

Ezek a képek a commonson vannak, nem itt a huwikin kell őket törlésre jelölni, ez csak a helyi leírólapja a képeknek. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. április 4., 07:01 (CEST)

Wikiszülinap

Szia!

Boldog 2. wikiszülinapot!

Üdvözlettel: NJH7779🚋villamos 2019. október 15., 15:39 (CEST)