Szerkesztővita:Darinko/archívum3

Téma hozzáadása
Aktív megbeszélések

Szia! Kérlek, kettőspontot, vesszőt, stb. ne tegyél a címszavak után, elég nekem Kla után takarítanom. És a 4 számjegyLűnél hosszabb számokat (lakosság, stb.) légy szíves tagold nem elválasztódó szóközzel. Köszi! Alensha  2006. január 5., 20:37 (CET) OKDarinko 2006. január 5., 20:42 (CET)

DoborgazSzerkesztés

Szia!

Egy anon olvasó Doborgaz vitalapján jelezte, hogy valami nem stimmel a lélekszámadatokkal. Megtennéd, hogy ellenőrzöd a forrásaidban, minden bizonnyal elírásról van szó. Kösz,

--DHanak :-V 2006. január 12., 18:52 (CET)

GuadalajaraSzerkesztés

Nem is tudtam, hogy a Kárpát-medence ilyen messzire nyúlik :o) - Serinde üzenet 2006. január 19., 19:12 (CET)

Jajj, nem azért mondtam, csak az az érzésem támadt, hogy az a tervezett 15 000-es cikkszám kezd növekedni - ebben a világért sem akadályoználak meg ;) - Serinde üzenet 2006. január 19., 19:20 (CET)

Good to see Hungarian Wikipedia prosperingSzerkesztés

Keep up the good work. 83.5.230.43 2006. január 20., 12:55 (CET)


SzenttamásSzerkesztés

Hali! Látom, hogy te hoztad létre a Szenttamás szócikket. Ezen a néven egyértelműsítő lapot hozok létre, mert van ilyen városrész Esztergomban. Az eredeti cikket áttettem Szenttamás (Szerbia) névre, az eredeti lapra mutató linkek mindegyikét javítottam, hogy a megfelelő cikkre mutassanak, kivéve a user lapodon. Abba mégse nyúlok bele. Ha gondolo, ottd javítsd ki. Csak szólok, mert a te cikked eredetileg. Ha ellenvetésed van, szólj! Köszi! Villy 2006. január 27., 23:15 (CET)

SzékelykeveSzerkesztés

Szia! Ránéznél a Székelykeve cikkre? Tele van településnevekkel, amelyekből párat javítottam és hivatkozássá alakítottam, de nem vagyok róla meggyőződve, hogy jók, a többiről pláne nem. A szerkesztő, aki írta nem magyar anyanyelvű, legalábbis nem használja a magyart rendszeresen és nyelvtani ill. egyeztetési problémák léptek fel. Meg a tartalmát is át kellene szűrni kicsit, mert tele van szuper adatokkal, csak nagyon fésületlenek meg keverednek ide nem valókkal. Ellenőriznéd? (Hálából majd mutatók más rendbeteendő cikkeket is :-P) - Serinde üzenet 2006. január 28., 17:45 (CET)

Keződ új lapjaSzerkesztés

Udvardi járás nézd ezt meg légyszives. nekem úgy tünik, h törlendő, de döntsd el te. Nikita 2006. február 1., 02:56 (CET)

amikor beillesztettem ide ide, kizárólag egy mondat volt benne és egy térkép. laptörténet! Nikita 2006. február 1., 21:08 (CET)

ja és köszi a gratot :-) Nikita 2006. február 1., 21:09 (CET)

Udvardi járásSzerkesztés

Tisztelt Darinko! Köszönöm a gratulációt, bár én még diák vagyok, úgyhogy túl sok időm nem lesz a szerkesztésre. Szeretném megkérni, hogy nézze át további két oldalam, amelyet készítettem: Bajcs és Újgyalla. Poganyp 2006. február 20., 20:40 (CET)

Jarovce, Rusovce és a harmadikSzerkesztés

Szia! A szócikkekben azt írod, hogy a trianoni békeszerződésig ez a három falu Magyarországhoz tartozott. Én mintha azt hallottam volna, hogy ezeket Sztálin adta át Csehszlovákiának a II. vh. lezárása után, mivel Pozsony védtelen lett volna a magyar ágyúk elől. Tehát nem lehet, hogy csak 1945-ben kerültek Csehszlovákiához? --Burumbátor 2006. február 25., 14:42 (CET)

Lásd Pozsonyi hídfő, még pontosabb a de:Bratislavaer Brückenkopf --Mt7 2006. február 25., 15:17 (CET)

Kicsi a világ!!Szerkesztés

Mielőtt idejöttem volna ezév február 1-én, Budapesten a Parancsnokságon voltam a Nemzetközi Főosztály vezetője. A feleséged milyen minőségben dolgozik a HŐRségen. Egyébként a markusbobo kukac gmail pont comon is folytathatjuk, érdekelnének hírek otthonról, nem nagyon jut el ide semmi... :( --Burumbátor 2006. február 26., 06:41 (CET)

Szia! Valamilyen oknál fogva a Tolna megyei szócikkben és a szekszárdi kistérségben felvetette a fejét a "Medina (település)" kifejezés. Én nagyon Tamás vagyok abban a tekintetben, hogy avlóban van-e Mo.-n ilyen nevű település... Megtennéd, hogy ránézel? Köszönettel, --Burumbátor 2006. március 18., 17:40 (CET)

Köszönettel, eredetileg is így volt, csak valaki elvette a zárójelet, és mást tett a helyébe, én meg nem értek ehhez (sem), ezért kértem, hogy nézz már rá. Minden jót, a családnak is. :)--Burumbátor 2006. március 18., 18:10 (CET)

Jáki templomSzerkesztés

A Jáki templom képeit, legalább a legjobbakat, érdemes lenne feltenni a Commonsra, és beletenni a commons:Churches of Europe szócikkbe és a commons:Category:Churches in Hungary és commons:Category:Medieval churches kategóriákba. Hogy csak másolni kelljen:

[[Kategória:Churches in Hungary]]
[[Kategória:Medieval churches]]

Előbb-utóbb csak csinálnak egy más nyelvű cikket, akkor kevesebbet kell küszködniük a képekkel. -- Árpi (Harp) 2006. március 24., 13:59 (CET)

Kedves Darinko, láthatóan megcsinálod Kassa városrészeit. Csak az a kérdés, miért nem a Kassa szócikkbe írod ezeket, hiszen láthatóan egy-két mondatos csonkok jönnek így létre.--Linkoman 2006. április 5., 21:52 (CEST)
a másik meg az, hogy nem kellene őket a szlovák települések kategóriájába tenni, mert oda a többi országnál is csak önálló települések kerülnek. Ha már külön szócikkeik születnek, csináljunk egy Kategória:Kassa kategóriát. – Alensha  2006. április 5., 22:40 (CEST)

Szia! Van egy Kategória:Történelmi települések, oda be lehet tenni azokat, amik valamikor külön falvak voltak. Kassáról hány cikk van eddig, mehetünk megszavaztatni a kategóriát? (én a dómról írtam egyet valamikor.) – Alensha  2006. április 5., 22:58 (CEST)

Ez az egész még nagyon nincs kialakulva, mert eddig jórészt magyar településrészeknél használtuk, de jó lenne visszamenőleg is, a nagyobb városoknak pedig külön kategóriát csinálni, amint megvan bele az öt cikk a főcikkel együtt. – Alensha  2006. április 5., 23:10 (CEST)

Darink, kérlek a Kassa kategóriában szereplő településrészeket ne tedd be a Szlovákia települései kategóriába is. Egyrészt ezek nem önálló települések (amelyek azok voltak és nam csak városrészek azok mehetnek a történelmi települések közé), másrészt Kassán keresztül úgy is elérhető az a kategória is, hiszen annak benne kell lennie, így duplázódik. Amit bepakoltál később ki fogjuk szedni - Serinde üzenet 2006. április 11., 20:39 (CEST)

Nem értem. A Kategória:Kassa benne van a Kategória:Szlovákia településeiben, tehát itt minimum duplikálod a kategóriát, így ebből a szempontból mindenképpen felesleges. Arról beszélhetünk, hogy ezen kívül a korábban önálló települések bekerüljenek-e a történelmi települések közé, de hogy a szlovákiaiak közé önállóan nem kellenek, az biztos. Mi a probléma? - Serinde üzenet 2006. április 11., 21:07 (CEST)

"Miért nem lehet időben egységes koncepciót kidolgozni?" - kérded Serindétől, de merészelem gondolni, hogy a kérdés végső soron azért nem csak neki szól. A növényes-állatos szócikkek kapcsán (többek szerint ürügyén...) én is hasonló kifakadásokig jutottam, de megnyugtató választ még nem találtunk. Úgy vélem, hogy a nagyobb sorozatban készíthető szócikk-típusok esetében krónikusan visszatérő gondot jelent a későnébredők utólagos, sokszor csak eseti "éneztnemértem" típusú felszólamlása, amire nézetem szerint csak valamiféle "cikkszabványok" kidolgozása jelenthet tartós megoldást. Végső fokon persze itt a kategorizálási módszerek és a kategóriarendszer funkcióinak és kezelésének végzetes félreértéséből származó problémákról van szó. Kezdenek bennem elképzelések körvonalazódni a kategorizálás radikális megreformálására, ám viszonyleg új fiú lévén (legalábbis a wikin:-)...), nagyon nagy segítséget jelentene, ha megismerhetném a régi és termékeny wikiszerkesztők tapasztalatait és nézeteit kategóriaügyben.--Godson 2006. április 12., 08:52 (CEST)

Kedves Darinko! A kategóriák kezelése nem igényel semmilyen speciális jogosultságot, azért az adminisztrátoroknak nem feladata ennek kezelése. Ők is ugyan olyan szerkesztők, mint a többiek, csak a közösség felhatalmazásával van joguk és lehetőségük lapokat törölni, felhasználókat blokkolni, lapokat levédeni és védett lapokat szerkeszteni és MediaWiki névtérben dolgozni. Nagyjából ennyi. Ezen felül bárki bármit meg tud csinálni, ezért az adminisztrátoroktól nem kell és lehet egy átlag weblap vagy fórum adminisztrátorainak tevékenységét elvárni. Lehet, hogy a név rossz, több funkciót társítotok hozzá, mint amennyi mögötte van.

A kategóriák kezelését a szereksztők önszerveződő csoportja kellene, hogy felvállalja, Gaja elvileg indított egy műhelyt rá, nem tudom, azóta mi történt vele. Az adminisztrátorok ebből a szempontból csak egyek a többi szerkesztő közül.

Kassára visszatérve még mindig nem értem a problémádat, szerintem két külön kérdésről beszélünk. Az egyik, hogy mmivel nyitottunk neki külön kategóriát, ezért természetes, hogy az abban lévő cikkek nem kell, hogy bekerüljenek a felsőbb kategóriába, mint ahogy a Szlovákia településeiben találhatókat nem tesszük be mégegyszer a Szlovákia, az Európa és a Földrajz kategóriába, hiszen azok tartalmazzák ezt a halmazt is.

A másik kérdés, hogy településrészek általánosan hol szerepeljenek. A magyarok nem szerepelnek önálló településként, ebben volt egyetértés. Ezért hoztuk létre a történelmi településeket, hogy jelezzük, ezek nem önállóak, bár valamikor azok voltak. Amelyek nem, azok még ott sem szerepelnek, mondjuk Budapest XII. kerülete nem kerül be a települések közé, de nem kerül be önmagában Krisztinaváros sem, mivel soha sem volt önálló. Településként szerepeltetni minimum félrevezető. Hogy pontosan milyen név alatt legyen, az már lehet vita tárgya. Az angol kategóriakezelés sajnos nem lehet minta, mert ott mindenki olyan és annyi kategóriát nyit, ami és amikor eszébe jut, ezért van, hogy egy 3 soros cikk 5-6 sornyi kategóriával rendelkezik. Ezt nem nevezném jól bevált rendszernek...

Van, amikor egy adott probléma később kristályosodik ki és akkor tűnik fel, hogy az addig követett módszer nem ideális. Mivel a Wikipédia a szerkesztői önállóság elvére épül ezzel együtt kell élni és egyes esetekben utólag kell módosítani a már beváltnak tűnő gyakorlaton. Van, hogy a szerkesztői önállóság akkor is érvényesül, amikor ez nem szerencsés, de ezt a legjobban egy jól szervezett műhelyen belül lehet lekezelni. Települések esetén ilyen sajnos nincs, ill. nem működik olyan hatékonyan, ahogy kellene, bár sokan dolgoznak kelkesen az adott témában. Deha te szerveztél volna egy ilyet sem biztos, hogy minden le lett volna szabályova, lásd meglepődésedet azon, hogy ez a téma egyáltalán felmerült. Nem gondolhatunk mindig mindenre :) - Serinde üzenet 2006. április 13., 09:57 (CEST)

Köszönöm. Utólagos javításokat majd megoldjuk utólag, amikor konszenzussal eldőlt, hogy hol lennének a legjobb helyen, amennyiben se te, se mások nem értenek egyet a Történelmi települések kategóriában való szerepelétetéssel. - Serinde üzenet 2006. április 14., 20:37 (CEST)


és mindez egy mentésre :-). Gratula! Nikita 2006. április 18., 20:49 (CEST)

Szlov telSzerkesztés

nézz erre rá kérlek: Őrsújfalu, mert törölni fogják. Nikita 2006. április 23., 14:02 (CEST)

Amint látod, lassan elkezdük feldolgozni a szinnyei egy töredékét. Kérlek, ha időd engedi és kedved van, időnként nézz rá a szócikkekre helytörténeti szempontból. Sok falunak megváltozhatott a neve, máshogy írhatják most, és sajna én nem vagyok túlzottan otthon a helytörténetben, hogy instant javíthassam. Köszönöm szépen! Data Destroyer 2006. április 28., 18:35 (CEST)

Kitartó, ám korántsem zavartalan, lásd a mostani szavazás... Köszönöm a gratulációt, de hozzád képest még sehol sem vagyok :) Data Destroyer 2006. április 28., 19:13 (CEST)


VágbeszterceSzerkesztés

Ajánlom és kérem, nézd meg a vitalapját.--Linkoman 2006. május 7., 20:44 (CEST)

SzilágybagosSzerkesztés

Szia! Valaki eltévesztette a házszámot és a Szilág megye kategóriába írta ezeket az adatokat, meg tudnád nézni, van-e ilyen falu és mit lehet még kideríteni róla? Mert akkor lehetne egy szócikke. üdv, (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. május 9., 15:10 (CEST)

Szilágybagos

Község Erdélyben Szilágy megyében a mai Románia területén, 1205-ből származnak az első írásos dokumentumok a településről.

FekvéseSzerkesztés

Szilágysomlyótól 15 km-re Zilahtól a megyeszékhelytől 32 km északnyugatra fekszik. A településen keresztűl folyik a Berettyó folyó.

TérképekSzerkesztés

Hanván lakik egy ismerősöm, ezen felbuzdulva utánanéztem, kicsit bővítgettem. Így találtam meg az OBCE.INFO oldalt, ahol sok település címere fennvan, linkelhető. Továbbá a http://mapy.zoznam.sk/ oldalról térképen is megmutathatjuk, mi hol van, pl. [1]

Ezekre a bővítési lehetőségekre nem tudom mennyi kapacitásod van, mindenesetre robotizálhatók szerintem, illetve ha kifogysz a helynevekből, jól jöhet muníciónak. --Rodrigó 2006. május 29., 00:51 (CEST)

Forrásmegjelölés nélkül másolt tartalomSzerkesztés

Kedves Darinko,

a Dobóruszka cikked történeti része szóról szóra megegyezik A történelmi Magyarország várai oldalon találhatóval. Ha volt rá engedélyed, vagy ugyanazt a (nem jogvédett) forrást használtátok, akkor is fel kellett volna tüntetni, honnan származik a szöveg; máskülönben pedig a cikk jogsértő. Mivel egy online folyóirat is belinkelte a cikket, a dolog különösen kellemetlen lehet, ezért a kérdéses szöveget egyelőre töröltem.

Légy szíves, nyilatkozz a Kocsmafalon, hogy mi a helyzet; és hogy más cikkeidben is vannak-e forrásmegjelölés nélkül másolt részletek, és ha igen, mikorra tudod ezeket javítani.

Köszönöm --Tgr 2006. június 10., 15:11 (CEST)

Forrásmegjelölés nélküli oldalakSzerkesztés

Kedves Darinko,

Nem egy olyan általad szerkesztett oldalt találtam ahol a források nincsenek megadva. Ilyenek pl: Szalók, Nagyszalók, Kisszalók. Lennél szives végigmenni az általad szerkesztett lapokon és mindenhol beilleszteni a megfelelő forrásmunkák cimét, szerzőjét, kiadóját valamint a kiadás helyét és idejét. Köszönettel, Magi 2007. március 1., 02:57 (CET)
Ez a munka már hónapok óta folymatban van és még néhány hónapig el is tart. Türelmet kérek. Darinko 2007. március 1., 19:58 (CET)

Mai szlovákiai kerületek címereiSzerkesztés

Kedves Darinko, miért szerepelteted a mai Szlovákai közigazgatásai egységeiről szóló cikkeidben a Magyar Királyság idejéből származó címereket? Ezeket ma is hivatalosan használja egy-egy kraj? Ha nem, akkor nem idevalók.--Linkoman 2006. július 2., 03:37 (CEST)


Vita:VirtSzerkesztés

Kedves Darinko, kérdést tettem fel Neked ezen a lapon. Megtisztelnél, ha elolvasnád.--Linkoman 2006. július 9., 16:45 (CEST)

Szia. A címben említett szócikkben a Története szakaszban találtam a következő mondatokat: "Mindkét falunak van református temploma, a nagykendi templomnak középkori részletei is vannak. A kiskendi Daniel-udvarház és parkja elhanyagolt állapotban van." Ezek az 1325-ös állapotokat tükrözik, vagy annál aktuálisabbak? chery 2006. július 10., 18:15 (CEST)

Szia!

Javasoltam a botgazdáknak, hogy fel kéne bontani ezt az óriási méretű kategóriát alkategóriákra, l. Wikipédia:Botgazdák üzenőfala#Kategória:Szlovákia települései. Mi a véleményed, hogyan lenne jobb: kezdőbetűk szerint (mint pl. itt) vagy Szlovákia kerületei szerint (mint pl. itt), esetleg mindkétféleképpen, vagy valami más felosztást javasolsz? 200-nál több cikk ugyanis lehetőleg nem kéne, hogy legyen egy kategóriában sem (pl. azért, mert elsikkadnak a szlovákiai városokról szóló alkategóriák: Alsókubin, Besztercebánya, Kassa, Nyitra, Pozsony, [[::Kategória:Rózsahegy|Rózsahegy]], Trencsén, Turócszentmárton). Adam78 2006. augusztus 3., 12:56 (CEST)

EgyértelműsítésSzerkesztés

Szia!

Kibővítettem néhány újabb cikket: Komjátot, Köpösdöt, Nolcsót és Andódot. Szeretnélek megkérni, hogy a régi és új járások tekintetében tudnál-e egyértelműsítő cikkeket írni, ugynanis nekem fogalmam sincs, hogy hogyan kell ilyet írni. Másrészt leírom a településekről, hogy pl. Nyitra vármegye Érsekújvári járásához tartozott, ma a Nyitrai kerület Érsekújvári járásához tartozikm de a két járás nem ugyanaz, ennek ellenére a linkekkel csak az "új" (mostani) járásra tudok utalni. Segítségedet előre is köszönöm Poganyp 2006. augusztus 26., 21:11 (CEST)

Dabar (Szlovákia)Szerkesztés

A vitalapján kérdést tettem fel neked.--Linkoman 2006. szeptember 10., 21:38 (CEST)

Vannak (saját) fényképeim 3 emléktábláról, a budapesti Műegyetemen, az Egyetemi Zászlóalj elesett tagjairól, akik 1921-ben Nyugat-Magyarországért vívott harcban estek el. Egyikük Gyanafalván, mások Lajtaújfalunál. Képfeltöltést Wikibe nem vállalok, sikertelen próbálkozás után felhagytam vele. Ha adsz egy mailcimet, szívesen elküldöm a képeket. Ha úgy találod, tedd fel a Gyanafalva és/vagy Lajtaújfalu szócikkekhez, érdekes adalékként. Üdv Akela 2006. szeptember 27., 13:54 (CEST) (akela3@freemail.hu)

Szlovák települések infoboxaSzerkesztés

Kedves Darinko! Ismét véleményedet szeretném kérni egy ügyben. Elkészítettem a Szlovák települések (városok és községek) sablonjait. Linkoman az alábbiakat kifogásolta benne:

Megdöbbenéssel látom, hogy a szlovákiai települések infoboxait telerakod a Magyar Királyság idejéből való adatokkal, első írásos említéssel stb.

A Wikipédián az infoboxok nem a történeti adatokat tartalmazzák, hanem a fennálló közigazgatási viszonyokat. Nézd meg pl. a német Wikin a Breslau szócikk infoboxát, az sem a német közigazgatás adatait tartalmazza. Megkérlek, hogy azokat az infoboxokat, amiket az utóbbi napokban így átírtál, javítsd vissza és ne folytasd ezt a gyakorlatot.

Én válaszomban, mely az ő vitalapján szerepel (ezt terjedelme miatt nem közlöm) megindokoltam, hogy a megyerendszer említése szerintem miért jogos. Arra szeretnélek megkérni, hogy Linkoman vitalapján nézd meg érvelésemet és kérlek foglalj állást. Ha te is úgy érzed, hogy ezek szükségtelenek, akkor törlöm őket mihamarább. Még ide teszem a sablonok címeit: Szlovák község és Szlovák város, illetve két konkrét szócikket, ahol alkalmaztam: Bajcs és Léva. Azért kértelek meg téged, mivel (legjobb tudomásom szerint) te készítetted a legtöbb szócikket a szlovák településekről. Segítségedet előre is köszönöm Poganyp 2006. október 5., 15:02 (CEST)

TelepülésSzerkesztés

Szia, van ilyen település Pest megyében, hogy Zsidó (település)? Alig hinném... Kösz, --Burumbátor társalgó 2006. október 7., 18:23 (CEST)

Komárom nevének az eredeteSzerkesztés

te egy szakerto vagy, ez a szúnyog valtozat nagyon egyszeru, de eppen ezert gyanus, az elet es tudomany [2] a szunyog valtozatot hozza, de azt hallottam, hogy Kiss Janos szlavista, ezert ertheto, hogy o ezt a valtozatot hozza, mennyire lehet igaz a User:Szabó János allitasa, hogy ez a kovarc szobol szarmazik, van erre emlites a szakirodalomban? a romakori eredet, mint a magyar wp emlitik nem valoszinu, bar szep lenne. van erre meg esetleg mas elmelet? --Mt7 2006. október 31., 08:48 (CET)


Jó, hogy újra írsz!Szerkesztés

--Vedran.b 2006. november 6., 18:25 (CET)

Kardošova VieskaSzerkesztés

Szerintem eltévedt az átirányítás, mert a keresztnévre mutat, nem a településre. --Lily15 üzenet 2006. november 19., 13:30 (CET)

Köszönöm. Az ilyesmi mindig jól esik:). --Lily15 üzenet 2006. november 19., 13:43 (CET)

Szia. Biztos észrevetted, de azért illendő az fő alkotónak szólni: Adam78 és Tgr lektorkodása mellett azt eszeltem ki, hogy az ö(ő) kategóriarendezési kulcsaként az o~ "betűt", az ü(ű) kulcsaként meg az u~ "betűt" használjuk. Ronda, de szépen helyrerakja a neveket a kategóriákban. Adam78 felhívta a figyelmemet, hogy a többi magánhangzónál a szabályzat szerint nem kell hosszúság szerinti megkülönböztetést tenni, így arra nem is rendezünk.--Godson fóruma 2006. november 30., 20:42 (CET)

GömörpéterfalaSzerkesztés

Szia! Légyszíves, ne hozz létre a „Petrovce (okres Rimavská Sobota)”-hoz hasonló átirányításokat, mert ez a magyar Wikipédia, ahol a szócikkek és címeik egyaránt magyar nyelvűek. Ha ragaszkodsz a Petrovcéhoz, akkor legyen inkább „Petrovce (rimaszombati járás)”. – Winston 2006. december 17., 09:26 (CET)

Még mindig nem szlovákSzerkesztés

Szia! Légy szíves, ne hozz létre a „Báb (obec)”-hez hasonló átirányításokat, mert ez a magyar Wikipédia, ahol a szócikkek és címeik egyaránt magyar nyelvűek. – Bináris 2006. december 17., 11:12 (CET)

Szia! Mivel a vita a Kocsamafalra került, ott reagáltam. Bináris 2006. december 17., 14:51 (CET)

SablonokSzerkesztés

Szia. A sablon névtérben lévő sablonoknál nem kell beilleszteni a Sablon: előtagot, a {{Nyitrai járás}} ugyanúgy jó, mint az {{Sablon:Nyitrai járás}}, de a szokásaink alapján ez előbbit használjuk, a névteret csak ott adjuk meg, ahol az nem sablon: (pl:user névtér), de szócikkekbe általában csak Sablon névtérbeli sablonokat használunk, így a névteret nem kell megadni. Üdv--Dami reci 2006. december 17., 17:15 (CET)

Szia. Megtennéd, hogy a darabokra szedett csonk sabblonokat (besztercebányai, és egyéb szlovákiai települések), felvezeted a Wikipédia:Csonk oldal táblázatába. Köszi. Üdv --Dami reci 2007. január 10., 12:28 (CET)

1 javaslatSzerkesztés

Szerintem a Honnanai sablonban a zárójelens, idegen nyelvű megnevezést felesleges belső hivatkozássá alakítani, hiszen ugyanoda mutat, mint a mellette levő link. Pupika   Vita 2006. december 23., 11:08 (CET)

Ezt én is akartam már mondani, valamelyik nap ki is linkeltem egyet, de jó lenne, ha a többi igy lenne. --Danivita 2006. december 24., 09:32 (CET)

Nincs értelmeSzerkesztés

Az ilyen, gépies szerkesztéseknek nincs sok értelme, én éppen azért kértem, hogy ne robottal csináljuk, mert át kell nézni a cikkeket, tele vannak hibákkal, jogsértő vagy zagyva szövegekkel. Ha te is alaposan csinálnád és nem gépiesen, akkor az ilyenekre nem lenne szükség. Ellenem dolgozol, így én abbahagyom ezt a dolgot. Nincs értelme. Hiába csináltam alaposan, ha te felületesen átmész a cikkek másik részén, nem lesz átnézve a kategória, maradnak a rossz részek. Kiszálltam. --Loldi 2007. január 24., 19:29 (CET)

Valaki foglalkozzon a településekkel? Ezek szerint te nem akarsz? Amit csinálsz most, azzal csak egy robot munkáját végzed el. Ellenben ha egy cikkhez hozzányúlsz, akkor éppen meg is nézhetnéd, hogy van-e vele valami gond vagy nincs. Nem jelezte a géped? Nyilván tizedmásodpercek alatt nem is lehet, amennyi idő alatt átsiklottál a cikken. Én azért mondtam, hogy kézzel csináljuk, hogy legyen egy átnézési lehetőség. Így nincs értelme a dolognak, ha én átnézek 30 cikket, ami közben te meg 140 másikat átnézés nélkül átpakolsz. És azokat ki fogja megnézni? Nem ez lenne éppen az amit hiányolsz, hogy valaki végre foglalkozzon a településekkel? Vagy csak az automatikus kategóriacserét érted ezen? Ennek nincs értelme, ezt egy robot pár óra alatt simán megcsinálja 2000 cikken. Ha nem szeretsz vitatkozni, akkor ne adj okot arra, hogy vitatható legyen az, amit csinálsz. --Loldi 2007. január 24., 21:20 (CET)

Szerkesztési összefoglalóSzerkesztés

Szia. Kérlek ne felejts el összefoglalást írni a szerkesztéseidhez.
Köszi és további jó szerkesztést. – kgyt (vita) 2007. január 24., 22:49 (CET)

Necpál-PetrőczySzerkesztés

Kedves Darinko! Először is gratulálok a Kárpát-medence településföldrajzához! Eddig jórészt Lelkes György kézikönyvét használtam, de ma már a Wikipédia kezd ráelőzni. (Ha nem előzte máris meg.) Én Mészáros Kálmán vagyok (Userlapot még nem csináltam, mer nincs időm, kedvem stb.), a Hadtört. Int.-ben dolgozom, kutatási területem a Rákóczi-kor. (Szerkesztéseim ezt mutatják.) Kérdésem: Látom, hogy Necpálnál említed Petrőczy István sírját, amely a Justh-kastély parkjában lenne. Meg tudod még találni a forrásodat? Én a Necpáli honlapokon nem tudtam rálelni, bár szlovákul nem is tudok, de a nevet, évszámot csak kibetűzném. Ez azért lenne jó nekem, mert most írtam a kuruc tábornokok és brigadérosok nyughelyeiről, és eddig olyan adatokat találtam, hogy a necpáli ev. templomban temették el az ipsét. Közvetítő útján pedig azt az infót kaptam a helyi lelkésztől (?), hogy a necpáli ev. templom újabb építésű, ott régebbi síremlékek már nincsenek. (Logikus volna, hogy esetleg a templom átépítésekor áthelyezték a kastélyparkba.) Előre is köszi, ha tudsz valamit segíteni nekem! (Bocs a tegezésért, a világhálós illem ezt diktálja, én amúgy 33 vagyok.) Barátsággal: Mkalman

Szia! Köszönöm a dícsérő szavakat, pedig ez még csak a kezdet. A lapok még a továbbiakban tovább fognak bővülni. A célkitűzésem az, hogy a Kárpát-medence összes településről részletes szócikkek álljanak rendelkezésre. Persze ehhez rengeteg idő kell és idáig nem sok segítséget kaptam ebben. Visszatérve a kérdésedre a figyelmedbe ajánlom ezt a weblapot: [3]. Persze valószínűleg nem ez az eredeti forrás, ugyanis az első időkben kizárólag könyvekből dolgoztam. Ezek közül most nem mindegyik áll jelenleg rendelkezésemre. Az első számú gyanúsított: Szombathy Viktor: Szlovákiai utazások Bp. 1975. c. műve, de ennek most nem tudok utánanézni. Sajnos az információ hitelessége egyáltalán nem biztos, ebben kénytelen vagyok más szerzőkre hagyatkozni. Kizártnak tartom, hogy ez az információ szlovák weblapról származott volna. Baráti üdvözlettel. Darinko 2007. február 13., 18:31 (CET)

Köszi a választ! Nem ígérem, hogy a "rengeteg időhöz" és a szócikkekhez én nagyon sokat fogok hozzátenni, de miközben használom, és a saját kutatási területemről tudok újat, érdekeset, hasznosat mondani, beillesztem, mint bárki más itt a Wikipédián. Necpálnál egyébként ez a hivatkozás nincs meg, de most épp oda utaltál, és ott olvasható a Petrőczyre vonatkozó adat, tehát ne keresd a Szombathyban. Nagyon köszi, nem ismertem a felvidék-honlapot. És bénázom is még, a múltkor is nem szabályosan írtam alá, ezért most erre ügyelek. Ja, egyébként a kinkednél az is szerepel, hogy Petőfi anyukája, Hrúz Mária is necpáli születésű. Ezt most nem tudom hirtelen ellenőrizni, ezért nem pótolom a szócikkedben, de odakívánkozik a híres emberek mellé. --Mkalman 2007. február 14., 11:30 (CET)

[4] --Mt7 2007. február 14., 20:33 (CET)

Kálmán, nekem is lenne egy kérésem hozzád, ha már így összeakadtunk. Úgy tudom, hogy nálatok meg van az első katonai felmérés térképanyaga. Ha Horvátország is szerepel benne meg tudnád-e nézni, hogy a Károlyvárostól kb. 10 km-re északra levő, ma Draganićhoz tartozó Darići nevű falu szerepel-e rajta. A családom ugyanis onnan származik. Darinko 2007. február 14., 19:54 (CET)

Utánanéztem, de sajna, Darici-t nem találtam, csak Draganic-ot. (Asszem, ez ma Goljak) Én regisztrációkor megadtam az e-mail címemet. Nem tudom, Te tudsz-e nekem írni, én nem leltem Hozzád utat. Ha nem tudsz írni nekem, adj meg itt egy címet, és elküldöm a vonatkozó szelvényeket jpg-ben. --Mkalman 2007. február 15., 13:23 (CET)

Szia!

A vélhetően általad feltöltött Kép:Gyulafehervar kkapu.jpg kép lapján a {{nincslicenc}}(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. február 16., 02:45 (CET)

Szia!

A vélhetően általad feltöltött Kép:Gyulafehervar ortszekh.jpg kép lapján a {{nincslicenc}}(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. február 16., 02:45 (CET)

Szia!

A vélhetően általad feltöltött Kép:Gyulafehérvar szegyh.jpg kép lapján a {{nincslicenc}}(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. február 16., 02:45 (CET)

Szia!

A vélhetően általad feltöltött Kép:Kassa jarasok.png kép lapján a {{nincslicenc}}(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. február 16., 02:49 (CET)

Szia!

A vélhetően általad feltöltött Kép:Kassai kerulet.png kép lapján a {{nincslicenc}}(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. február 16., 02:50 (CET)

Szia!

A vélhetően általad feltöltött Kép:Kolozsvar matyasszh.jpg kép lapján a {{nincslicenc}}(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. február 16., 02:50 (CET)

Szia!

A vélhetően általad feltöltött Kép:Kolozsvar sztmihaly.jpg kép lapján a {{nincslicenc}}(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. február 16., 02:50 (CET)

Szia!

A vélhetően általad feltöltött Kép:Kolozsvar02.jpg kép lapján a {{nincslicenc}}(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. február 16., 02:50 (CET)

Szia!

A vélhetően általad feltöltött Kép:Marosvasarh ortszh.jpg kép lapján a {{nincslicenc}}(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. február 16., 02:53 (CET)

Szia!

A vélhetően általad feltöltött Kép:Marosvasarh varosh.jpg kép lapján a {{nincslicenc}}(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. február 16., 02:53 (CET)

Szia!

A vélhetően általad feltöltött Kép:Nagyszeben rktemp.jpg kép lapján a {{nincslicenc}}(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. február 16., 02:56 (CET)

Szia!

A vélhetően általad feltöltött Kép:Nagyszombati kerulet.png kép lapján a {{nincslicenc}}(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. február 16., 02:56 (CET)

Szia!

A vélhetően általad feltöltött Kép:Nagyvarad szegyh.jpg kép lapján a {{nincslicenc}}(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. február 16., 02:56 (CET)

Szia!

A vélhetően általad feltöltött Kép:Nagyvarad sztlaszlo.jpg kép lapján a {{nincslicenc}}(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. február 16., 02:57 (CET)

Szia!

A vélhetően általad feltöltött Kép:Nagyvarad varosh.jpg kép lapján a {{nincslicenc}}(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. február 16., 02:57 (CET)

Szia!

A vélhetően általad feltöltött Kép:Nyitra jarasok.png kép lapján a {{nincslicenc}}(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. február 16., 02:57 (CET)

Szia!

A vélhetően általad feltöltött Kép:Nyitrai kerulet.png kép lapján a {{nincslicenc}}(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. február 16., 02:57 (CET)

Szia!

A vélhetően általad feltöltött Kép:Pozsony jarasok.png kép lapján a {{nincslicenc}}(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. február 16., 03:01 (CET)

Szia!

A vélhetően általad feltöltött Kép:Pozsonyi kerület1.png kép lapján a {{nincslicenc}}(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. február 16., 03:01 (CET)

Szia!

A vélhetően általad feltöltött Kép:Trencsen jarasok.png kép lapján a {{nincslicenc}}(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. február 16., 03:17 (CET)

Szia!

A vélhetően általad feltöltött Kép:Trencseni kerulet.png kép lapján a {{nincslicenc}}(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. február 16., 03:17 (CET)

NagybocskóSzerkesztés

Szia! Az angol wikiben érdeklődnek a Nagybocskó és Nagybocskó (Románia) cikkek felől, amiket lefordítottam nekik a cikkeidből. A romániainál írod, hogy van egy Lonka nevű településrésze (vagy hozzácsatolt település, ez nem teljesen tiszta előttem). Azt kérdezik, lehetséges-e, hogy ezt a Lonkát ugyanúgy kettévágták a Tisza mentén, mint Bocskót, és egyik fele az ukrán Луг („Luh”), a másik a román ro:Lunca la Tisa falu lett. Van erről valami bővebb infód? üdv, – Alensha   üzi 2007. február 20., 21:04 (CET)

Értem, köszi. – Alensha   üzi 2007. február 20., 22:11 (CET)

Még szintén ezzel kapcsolatban akartam kérdezni, hogy ha a két falunak tulajdonképpen egy falu az őse, akkor első említésének miért van két különböző dátuma (1358, illetve 1373). – Alensha   üzi 2007. február 20., 21:12 (CET)

BalatonkilitiSzerkesztés

Balatonkiliti szócikk a figyelmedet kéri... Köszönettel, --Burumbátor Burum kerekasztala 2007. március 19., 16:11 (CET)

Muslimilvány / RábamilványSzerkesztés

Szia! Éppen a Muslimilvány szócikk törlését készítik elő, forráshiányra hivatkozva. Nem tudnád megnézni az okosságos történeti helységnévtáraid valamelyikében, hogy létezett-e ezen a néven a mai Kisbabotnál középkori falu, később puszta? Előre is köszönöm! Pasztilla 2007. április 1., 22:16 (CEST)

I’ve left a note on commons:User talk:Darinko. 84.191.103.190 2007. április 8., 20:41 (CEST)

Csak szólokSzerkesztés

..., hogy az userlapod eleje össze van csúszva! Ha az userboxok alá tennéd a "Kiváló wikipédista" kitüntetésedet, (amihez így utólag is gratulálok), akkor megszünhetne a tartalomjegyzék eltakarása.

A Tartalomjegyzéket félig eltakarja a Kiváló díj, de engem nem zavar, csak szóltam. Ja, tűzróka alatt. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2007. április 16., 05:20 (CEST)

Augusztin MáriaSzerkesztés

Szia! Úgy látom, te írtad a Versec cikknél, hogy ott született Augusztin Mária bárónő, híres festő. Tudtommal Augusztin nevű magyar bárói család nem volt, csak Augusz, de Máriáról se így, se úgy nem találok semmit. Honnan van az infó? Köszi. --Koppany 2007. május 8., 23:58 (CEST)

Ok. Köszönöm a választ. --Koppany 2007. május 11., 07:59 (CEST)

Oké, az új csonkot használom majd. Eddig is használtam volna, de a csonkok rengetegében valahogy elkerülte a figyelmemet. Átjavítom azonnal az eddig megírt cikkeimben. Köszi.--Albertistvan 2007. május 13., 00:41 (CEST)

SzombathelyiekSzerkesztés

Szia! Nem tudod, hogy van-e még rajtunk kívül szombathelyi wikipédista? Buda vita 2007. június 4., 22:29 (CEST)

Szia! Úgy látom, nem vagy fent iWiW-en. Ha akarsz regisztrálni, írj vissza, mert van meghívóm. Buda vita 2007. június 14., 10:55 (CEST)

KéplicencSzerkesztés

Szia! Az általad feltöltött és saját műnek deklarált Kép:Zsolnai kerulet.png és Kép:Zsolnai jarasok.png képre légyszi tegyél licencet. Köszi! – Alensha   üzi 2007. július 16., 15:11 (CEST)

Szia! Még valamikor feltöltötted ezt a képek. Arra lennék kíváncsi, hogy ez milyen oroszlán, és hogy hova lehetne kitenni?   Szajci (reci) 2007. augusztus 14., 20:48 (CEST)

Szia! Még erre a képre is kíváncsi lennék, hogy kell-e? Kép:Marosvasarh varosh.jpg Kérlek szépen válaszolj! Köszi.   Szajci reci 2007. augusztus 29., 21:14 (CEST)

Vas megye képeiSzerkesztés

Szia! Én is magyar vagyok, de én eszperantó nyelvű cikkeket írok csak most nyár óta. Felhasználtam talán jogtalanul képeidet a Vas megyei falvak eszperantó nyelvű oldfalain. Erre kérek engedélyt. A képek gyönyörűek.--Crosstor 2007. augusztus 25., 17:26 (CEST)

kerdes a szakemberhezSzerkesztés

Kedves Darics Antal!

Nem kritizalni szeretnem az oldalait, hiszen eddig is nagy segitseget jelentettek szamomra, barmit is kerestem szlovakiai telepulesekkel kapcsolatban az interneten. Egy kerdessel szeretnek Magahoz fodulni: a szakdolgozatomat irom az ELTE-n kozepkori oltarok temaban, es -nem meglepo modon sokszor futottam mar bele a problemaba, hogy nagyon keveset tudok az egykori Szepes megye teruleten levo falvakrol es varosokrol. A wikipedias szocikkek (es egyeb internetes forrasok) persze sokat segitenek, de szivesen olvasnek "szakirodalmat" is ebben a temaban, hiszen a vedesen a tanarurak/holgyek jobban orulnek a nem netes forrasok hasznalatanak -tudna esetleg konyveket javasolni? Segitseget elore is koszonom,

Veronika

ps. remelem ide vissza tud irni.

Kedves Veronika

Sajnos nem vagyok művészettörténész, legfeljebb csak műkedvelő. Talán észrevette, hogy főként helytörténettel foglalkozom. A témája nagyon szép, egyből a csodálatos lőcsei Szent Jakab templom jutott eszembe róla. A könyvtári irodalomnak nekem is utána kellene néznem. Biztos vagyok benne, hogy például az Országos Széchenyi Könyvtárban bőven talál erről szakirodalmat. Üdv.Darinko 2007. szeptember 9., 11:05 (CEST)

Erdély-portálSzerkesztés

Kedves Darinko! Szeretném, ha te is hozzájárulnál a készülődő Erdély-portál csinosításában és javításában ötleteiddel, javaslataiddal, vagy egyéb hasznos információkkal, melyet a viatalapjára várok. Előre is köszönöm :)--Tosandolce VITA  2007. szeptember 18., 15:11 (CEST)

SetetkútSzerkesztés

Szia Darinko, I made disambigue page for Jesenské, please check if is (according Your sources) "Setetkút" correct Hungarian name for Jesenské in Lévai járásban. Koszi :) – Kelovy 2007. október 24., 00:06 (CEST)

Sok boldog Wikiszületésnapot!Szerkesztés

 
Harmadik wikiszületésnapod alkalmából szívből gratulálok! – Hkoala   2007. november 19., 20:41 (CET)

SzavazásSzerkesztés

A Wikipédia:Szavazás/Romániai megyék elnevezése lapon folyik szavazás, hogy milyen nyelvűek legyenek a megyék szócikkeinek nevei, ha érdekel nézz el ide! (Bocs ha zavartalak) – Beyond silence   2007. november 20., 11:22 (CET)

Lelkes József 1998-ban kiadott Magyar helységnév-azonosító szótáraSzerkesztés

Meg van neked ez a szótár? A fotográfia kontra fényképészetnek nem tudnál utána járni? Lásd a vitát a Wikipédia:Véleménykérésen! Köszönettel – Beyond silence   2007. november 21., 21:12 (CET)

Köszi szépen! A szótár ír valamit? Ha szeretnéd erősíteni a javaslatot a Fényképészetre való átnevezésre kérlek írj a Wikipédia:Véleménykérés-re! – Beyond silence   2007. november 21., 21:34 (CET)

JászvásárSzerkesztés

Jászvásár az nem város?– Beyond silence   2007. november 21., 23:18 (CET)

Szia! Jelenleg a kép nincs egyetlen szócikkbe sem. Meg tudnád mondani, hogy mit ábrázol akép, mert csak annyit tudok kivenni, hogy kolozsváron van. Előre is köszi.   Szajci reci 2007. december 13., 13:30 (CET)

Köszönöm a segítséget.   Szajci reci 2007. december 14., 07:37 (CET)

KarácsonySzerkesztés

Áldott, békés, boldog karácsonyt kívánok! – Hkoala   2007. december 21., 17:18 (CET)

 
Nől a dér, álom jár,
hó kering az ág közt.
Karácsonynak ünnepe
lépeget a fák közt.
Weöres Sándor
KELLEMES KARÁCSONYI ÜNNEPEKET!
Istvánka   postafiók 2007. december 21., 23:07 (CET)

Sretan Božić - Boldog karácsonyt!   Szajci reci 2007. december 23., 11:10 (CET)

Boldog karácsonyt Neked és egész családodnak! Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2007. december 23., 11:24 (CET)

Enako želejm blajženo Božič, in srejčno Nauvo leto! - Viszont kívánok boldog Karácsonyt és szerencsés Újévet!   Doncsecz vita 2007. december 23., 13:39 (CET)

NemesmedvesSzerkesztés

Szia! Kérlek nézz rá erre a kérdésre, Nemesmedvesről Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2007-52. Lehet, hogy érdekes...– Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. december 28., 15:13 (CET)

Visszatérés Darinko/archívum3 felhasználói lapjához.